descargar versión impresa en pdf - inicio

- Es autónomo; y
- Es constitucional.
Es subjetivo, porque pertenece a todo sujeto de
derechos con prescindencia de si puede ejercerlo o no.
Es abstracto, porque es un derecho de continente,
carece de contenido, es sólo el derecho de acudir al
órgano jurisdiccional y pedir tutela judicial efectiva. Es
público, porque se ejerce ante un poder del Estado, ya
que éste tiene el monopolio de la solución de los
conflictos de intereses. Es autónomo, porque es
diferente del derecho sustantivo, tiene principios y
teorías propias que justifican la autonomía del proceso.
Es constitucional, porque es un derecho fundamental, a
nadie se le puede impedir el acceso a la justicia en busca
de la tan ansiada tutela jurisdiccional efectiva. Es más,
sobre este punto, nos atrevemos a afirmar que el derecho
de acción es un derecho constitucional implícito a tenor
de lo dispuesto por el artículo tercero de la Constitución
Política del Estado. 5
En suma, habiéndose distinguido claramente la
“acción” o “derecho de acción” del derecho sustantivo
reclamado (en este caso el derecho cambiario), ¿cuál
sería la manera correcta de denominar al derecho
cambiario objeto de controversia, el cual es llevado ante
los estrados judiciales, por el acreedor?
Si entendemos a la pretensión como “…una
manifestación de voluntad a través de la cual alguien
reclama algo ante el órgano jurisdiccional y contra otro” 7,
consideramos que la respuesta a la interrogante
planteada sería referirnos a la pretensión cambiaria
como la expresión más adecuada; la cual, se
materializaría a través de una demanda cambiaria
(primer acto de impulso procesal), la misma que sería
tramitada por una vía procedimental, previamente
establecida por la ley procesal (ejm. proceso ejecutivo).
IV. L A S D E N O M I N A D A S E X C E P C I O N E S
CAMBIARIAS.
La doctrina comercial es pacífica respecto de la
clasificación de las denominadas excepciones
cambiarias, las cuales se dividen básicamente en dos
grandes grupos:
a) Excepciones reales: Son aquellas vinculadas al
instrumento cambiario mismo; y
b) Excepciones personales: Son aquellas que se
sostienen en las relaciones personales entre
acreedor y deudor cambiario.
Sobre la base de lo indicado, con el permiso del
paciente lector, haremos una breve referencia a su
tratamiento y clasificación doctrinaria.
Bernardo Trujillo 7 identifica a las denominadas
excepciones cambiarias en cinco agrupaciones:
- Primer grupo de excepciones: Las que se basan en el
hecho de no haber sido el demandado quien
suscribió el título. Entre ellas describe las siguientes:
a) falsificación de firma; b) homonimia; c) firma
verdadera pero puesta con fines distintos a los
enunciados por el acreedor o demandante.
- Segundo grupo de excepciones: Las que se fundan
en la incapacidad del demandado de suscribir el
título. Estas, están referidas a los actos de los
incapaces, dado que dichos actos no pueden
producir efectos jurídicos válidos: “el incapaz no
puede renunciar a su incapacidad”.
- Tercer grupo de excepciones: Las que se fundan en
la falta de representación o de poder suficiente de
quien haya suscrito el título a nombre del demandado
o emplazado. Este tercer grupo se refiere a la
ausencia de representación y al poder insuficiente.
- Cuarto grupo de excepciones: Las fundadas en la
omisión de los requisitos que el título deba contener y
que la ley no supla expresamente, para poder ser
actuado válidamente en sede judicial. Estas
excepciones están vinculadas directamente al
principio de literalidad de forma del título valor, dado
que si el título valor no reúne los requisitos que le son
propios, podría decirse que éste no podrá generar las
consecuencias que la ley prevé para las obligaciones
cambiarias.
- Quinto grupo de excepciones: Las fundadas en la
alteración o falsificación del texto del título valor.
Estas se vinculan, también, al principio de literalidad
de forma, pero que pueden tener consecuencias
adicionales al derecho cambiario, como son las de
índole penal.
Joaquín Garrigues, 8 recoge la distinción propuesta
haciendo una distinción entre las excepciones
personales o relativas y las excepciones reales o
absolutas. Según el mencionado autor, dicha distinción
“...descansa justamente en el contrato causal: las
excepciones personales derivan de ese contrato y, por
eso, sólo pueden oponerse a la persona participante en
5 Artículo 3°.- La enumeración de los derechos establecidos en este capítulo no excluye los demás que la Constitución garantiza, ni otros de naturaleza análoga o
que se fundan en la dignidad del hombre, o en los principios de soberanía del pueblo, del Estado democrático de derecho y de la forma republicana de
gobierno.
6 Peyrano, Ob. Cit. página D- 62.
7 Trujillo Calle, Bernardo. De los títulos valores. Tomo I, 8va. Edición, Edit. Temis, páginas 277, 285, 289, 294, 333,y 793.
8 Garrigues, Joaquón. Curso de Derecho Mercantil, 7ma. Edición, Edit. Porrua, México, 1981, páginas795 y 796.