Filosofina olo julkisena roolina g filosofin oikeuksista ... - Frank Martela
Filosofina olo julkisena roolina g filosofin oikeuksista ... - Frank Martela
Filosofina olo julkisena roolina g filosofin oikeuksista ... - Frank Martela
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
8 <strong>Frank</strong> <strong>Martela</strong><br />
Uskoakseni kysymykseen ei ole l ydett viss mit n yleisluontoista<br />
vastausta, koska muuttujia on niin monia. Tekij it , joiden<br />
voidaan katsoa vaikuttavan siihen, kannattaako <strong>filosofin</strong> tulla<br />
mielipiteineen ulos kaapista, ovat ainakin seuraavat: Kuinka vakava<br />
kysymys on, kuinka l hell se on <strong>filosofin</strong> ydinosaamisaluetta,<br />
kuinka hyvin filosofilla on ollut aikaa perehty kysymyksest k ytyyn<br />
keskusteluun, kuinka vinoutunutta senhetkinen keskustelu<br />
kysymyksen ymp rill on, miten voidaan olettaa yleis n suhtautuvan<br />
<strong>filosofin</strong> ulostuloon, kuinka paljon aikaa ja tilaa perustella<br />
mielipidett n filosofi voi odottaa saavansa tai mink luonteinen<br />
on <strong>filosofin</strong> kognitiivinen auktoriteetti t ss nimenomaisessa<br />
tapauksessa. Filosofin tulee my s muistaa, ett kantaa ottaessaan<br />
h n ei pane likoon pelk st n omaa kognitiivista auktoriteettiaan,<br />
vaan samalla my s koko ammattikuntansa kognitiivisen auktoriteetin.<br />
Tarvitaan siis jonkinlainen kokonaisarvio siit , miten maailma<br />
makaa, jos filosofi on hiljaa, ja miten se muuttuu, jos h n<br />
suunsa avaa. Lopulta vastaus <strong>filosofin</strong> oikeuteen tai velvollisuuteen<br />
mielipiteens ilmaisusta on aina tilannekohtainen.<br />
En halua kuitenkaan j tt kysymyst n in avonaiseksi, koska<br />
vastauksella t h n kysymykseen on k yt nn n merkityst . Riippumatta<br />
siit , olemmeko eksplisiittisesti ottaneet kysymykseen<br />
kantaa, toteutamme k yt nn n teoillamme ja valinnoillamme<br />
jotakin n kemyst t st kysymyksest . T m n vuoksi koen velvollisuudekseni<br />
pyrki sanomaan viel jotakin tarkempaa. Kysymyst<br />
koskevan ajattelun t ss vaiheessa olisin taipuvainen asettamaan<br />
kolme ohjenuoraa <strong>filosofin</strong> julkisille mielipiteiden esitt -<br />
misille. Niit ei tule n hd tiukkoina s nt in , vaan enemm nkin<br />
jonkinlaisina hyvein , joita kohti <strong>filosofin</strong> tulisi t m n kysymyksen<br />
osalta pyrki , jotta h n voisi kokea omat julkiset ulostulonsa<br />
oikeutetuiksi.<br />
Ensinn kin filosofilla on oltava aktiivinen suhde filosofiyhteis<br />
n (ks. Nussbaum 2002). H n ei voi erist yty , vaan h nen on<br />
pyritt v dialogiin muiden filosofien kanssa ja h nen on altistet-
Change language