31.10.2014 Views

sähköinen versio - Keski-Suomen liitto

sähköinen versio - Keski-Suomen liitto

sähköinen versio - Keski-Suomen liitto

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

2 Turvetuotannon vesistökuormitus<br />

Turvetuotannon aiheuttamat vesistöhaitat aiheutuvat yleensä vesistön kokonaisravinnekuormituksen ja<br />

kiintoaineskuormituksen lisääntymisestä. Ihmiselle muun muassa vesistön käyttöarvon alenemisena näkyvät<br />

muutokset voivat olla suoria (esimerkiksi esteettiset haitat) ja/tai epäsuoria (esimerkiksi lisääntyneestä<br />

hapenkulutuksesta aiheutuvat muutosprosessit järvessä). Ravinne­ ja kiintoaineskuormituksen<br />

lisääntymisen ohella tuotanto muuttaa alapuolisen vesistön veden ominaisuuksia myös muilla tavoin.<br />

Turvetuotannon merkitys kuormittajana ja vesistöhaittojen aiheuttajana riippuu suon/soiden sijainnin lisäksi<br />

lukuisista paikallisista ympäristötekijöistä. Yleistäen kuormituksen voidaan todeta olevan paikallisesti<br />

merkittävää, mutta alueellisesti ja valtakunnallisesti pientä. Selinin (1998:150­154) mukaan turvetuotannon<br />

typpipäästöt ovat vain noin 0,3 % ja fosforipäästöt 0,2 % valtakunnallisesta kuormituksesta.<br />

Maakunnan laajimmat suot sijaitsevat pääasiassa <strong>Suomen</strong>selän alavilla alueilla, joiden vettyminen ja<br />

soistuminen alkoi pian jääkauden jälkeen. Sen sijaan maakunnan keski­ ja itäosien suurten reittivesien<br />

lähialueet ovat turvevaroiltaan niukkoja. Maaperän laatu ja ihmisen kuivatustoiminta heijastuvat pintavesien<br />

laatuun erityisesti vedenjakajan matalissa järvissä. (Kuva 1).<br />

Selänne (1994) on tehnyt kattavan selvityksen <strong>Keski</strong>­<strong>Suomen</strong> turvetuotantoalueiden vesistökuormituksesta<br />

ja 90­luvun alussa käytössä olleiden soiden vesiensuojelumenetelmistä. Sen sisältö on yhä osittain<br />

käyttökelpoinen, sillä monet työssä käsitellyistä soista ovat edelleen tuotantokäytössä. <strong>Keski</strong>­<strong>Suomen</strong><br />

turvevaroja, tutkimustilannetta ja teknistä käyttökelpoisuutta on käsitelty laajasti teoksessa <strong>Suomen</strong> turvevarat<br />

2000 (Virtanen, Hänninen, Kallinen, Vartiainen, Herranen & Jokisaari 2003).<br />

3 Vesistövaikutusten arvioinnissa käytetty menetelmä<br />

3.1 Yleistä<br />

Työ eteni vaikutustarkastelussa tarvittavan tausta­aineiston kokoamisen ja valuma­alueiden luokittelun<br />

kautta tuotantovyöhykkeiden määrittämiseen (Kuva2). Selvityksen tarkoitus oli löytää alueita, joilla sijaitsevaa<br />

tuotantopotentiaalia voidaan ottaa käyttöön keskimääräistä vähäisemmin vesistöhaitoin.<br />

Kaikki vesistöalueet, joilla oli tuotantopotentiaalisia soita luokiteltiin tuotantosoveltuvuuden mukaan kahdella<br />

mittakaavatasolla. Luokittelun tuloksena kukin tuotantopotentiaalinen vesistöalue sai tuotannon vessistöriskejä<br />

kuvaavan tunnusluvun, jota <strong>Keski</strong>­<strong>Suomen</strong> <strong>liitto</strong> hyödyntää määrittäessään kaavaan turvetuotannon<br />

vyöhykkeet.<br />

2

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!