Tekesin ja innovaatiotoiminnan vaikutukset 2013 (pdf)
Tekesin ja innovaatiotoiminnan vaikutukset 2013 (pdf)
Tekesin ja innovaatiotoiminnan vaikutukset 2013 (pdf)
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Yksityisen <strong>ja</strong> julkisen sektorin<br />
yhteistyötä<br />
kannattaa kehittää uusilla<br />
yhteistyömuodoilla tuottavuuden<br />
lisäämiseksi.<br />
Talouskasvu perustuu entistä enemmän uusien innovaatioiden<br />
aikaansaamiseen <strong>ja</strong> niiden mahdollistamien rakenteiden,<br />
toimintatapojen <strong>ja</strong> liiketoimintojen uudistumiseen. Ne<br />
maat, jotka sijoittavat tutkimus-, kehitys- <strong>ja</strong> innovaatiotoimintaan<br />
<strong>ja</strong> innovaatioympäristön kehittämiseen, ovat saavuttaneet<br />
korkeamman työn tuottavuuden tason <strong>ja</strong> kasvun.<br />
10<br />
Tulevaisuudessa työllisten määrä vähenee Suomessa, mutta<br />
julkisella sektorilla työn kysyntä kasvaa. On varmistettava,<br />
että työntekijöitä riittää myös yksityiselle sektorille. Tarvitsemme<br />
lisää yksityisiä työpaikko<strong>ja</strong> kannustamalla kasvuyrittäjyyteen.<br />
Julkisen sektorin tuottavuutta on kasvatettava<br />
uusilla toimitavoilla <strong>ja</strong> hallinnonalojen siilo<strong>ja</strong> rikkomalla.<br />
Myös julkisella sektorilla tarvitaan entistä systemaattisempaa<br />
innovaatiotoimintaa.<br />
Keskimäärin<br />
14000€<br />
<strong>Tekesin</strong> rahoitusta synnyttää yhden<br />
pysyvän työpaikan yksityiselle sektorille.<br />
Ikärakenteemme vuoksi työvoiman määrä Suomessa kasvaa<br />
hitaasti jos ollenkaan, joten tuleva talouskasvumme<br />
rakentuu entistä vahvemmin tuottavuuden kasvun varaan.<br />
Tekes kannustaa innovoimaan korkean arvonlisän tuotteita<br />
<strong>ja</strong> palvelu<strong>ja</strong> markkinoille tai kehittämään uusia tuote- <strong>ja</strong><br />
palveluprosesse<strong>ja</strong>. Siksi tarvitsemme entistä vahvemmat<br />
kannusteet innovaatiotoiminnalle <strong>ja</strong> aineettomille investoinneille<br />
laajemminkin.<br />
Globaalin talouden muutokset tuotannossa <strong>ja</strong> työn<strong>ja</strong>ossa<br />
muuttavat voimakkaasti talouden rakenteita pitkällä<br />
aikavälillä. Suomessa tehtävä tutkimus- <strong>ja</strong> kehitystyö sekä<br />
innovaatiotoiminta kilpailevat globaalisti niiden maiden<br />
kanssa, joissa tutkimus- <strong>ja</strong> kehityspanokset ovat monikertaiset<br />
Suomeen verrattuna. Suomen onnistumiseen tarvitsemme<br />
riittävät resurssit, selkeät strategiset valinnat <strong>ja</strong> toimivat<br />
kumppanuudet kansallisesti <strong>ja</strong> kansainvälisesti.<br />
Suomen innovaatiotoiminta menestyy<br />
kansainvälisissä vertailuissa<br />
• WEF:n kilpailukykyraportti 2012–<strong>2013</strong>: Suomi oli kolmas<br />
Sveitsin <strong>ja</strong> Singaporen jälkeen globaalin kilpailukyvyn<br />
indeksillä mitattuna. Suomi oli innovaatiokyvykkyydessä<br />
toisena <strong>ja</strong> yritysten sopeutumiskyvyssä seitsemäs.<br />
Muita Suomen vahvuuksia olivat mm. uuden<br />
teknologian omaksuminen, terveydenhuolto <strong>ja</strong> koulutus.<br />
Heikkouksia olivat mm. verotus sekä teknologian<br />
siirto Suomeen johtuen alhaisesta suorien sijoitusten<br />
määrästä.<br />
• IMD:n vuoden 2012 kilpailukykyvertailussa Suomi<br />
putosi si<strong>ja</strong>lle 17. Suomen sijoituksen laskun syiksi IMD<br />
listasi mm. ulkomaisten suorien sijoitusten laskun.<br />
Suomen osalta vahvuuksina mainittiin parempi<br />
ulkomailta tulevan koulutetun työvoiman saatavuus.<br />
• INSEAD:n Global Innovation Index 2012 -raportin<br />
mukaan Suomi sijoittui neljänneksi Sveitsin, Ruotsin<br />
<strong>ja</strong> Singaporen jälkeen. Suomen vahvuuksia olivat<br />
osaaminen <strong>ja</strong> tutkimus, tiedon <strong>ja</strong> teknologian tuotokset<br />
sekä infrastruktuuri.<br />
• Grant Thorntonin Global Dynamics Index 2012<br />
-raportin mukaan Suomessa on maailman dynaamisin<br />
yritysten toimintaympäristö. Tieteessä <strong>ja</strong> teknologiassa<br />
Suomi sijoittui Israelin jälkeen toiseksi. Koko talouden<br />
dynaamisuudessa sijoitus oli myös toinen Singaporen<br />
jälkeen.<br />
• WEF, The Global Information Technology Report,<br />
The Network Readiness Index 2012 (tietotekniikan<br />
hyödyntäminen): Suomi sijoittui kolmanneksi Ruotsin <strong>ja</strong><br />
Singaporen jälkeen. Suomen vahvuuksia ovat koulutus,<br />
kohtuuhintainen teknologia <strong>ja</strong> infrastruktuuri.<br />
• Vertailut osoittavat, että Suomi on <strong>innovaatiotoiminnan</strong><br />
panos- <strong>ja</strong> tuotosvertailujen mukaan yksi parhaista.<br />
Saavutus on mainitsemisen arvoinen, kun otetaan<br />
huomioon yritysten innovaatiotoimintaan suunnattujen<br />
julkisten panosten vähäisyys Suomessa verrattuna<br />
muihin kehittyneisiin maihin.
Change language