Tekesin ja innovaatiotoiminnan vaikutukset 2013 (pdf)

More documents

Recommendations

Info

Tekes ennakoi tulevaisuutta Tekes on mukana Valtioneuvoston tulevaisuusselonteossa, jossa teemana on ”Suomen kestävä kasvu ja kansalaisten hyvinvointi 2030”. Ennakointityö toteutetaan tarvelähtöisesti Valtioneuvoston kanslian, Sitran, Suomen Akatemian ja Tekesin yhteistyönä. Keskeistä selonteossa on löytää kasvun mahdollisuuksia ihmisten tarpeista lähtien ja viedä asiat toteutukseen asti. Mistä kestävää kasvua ja hyvinvointia Ennakoinnissa haetaan vastauksia kysymykseen teemoilla: • Globaali Suomi - Suomi voittaa uudessa globaalissa työnjaossa • Ketterä Suomi - Joustava ja ketterä Suomi menestyy • Työn ja oppimisen liitto – Oppiminen ja työnteko sulautettava yhteen • Digitaalinen talous - Digimaailmasta tehoa ja inhimillisyyttä • Yhteisöllinen tieto - Tulevaisuuden oppiminen on sosiaalista • Pohjoisen osaaminen - Suomi arktisen osaamisen huipulle • Vastuullisuus ja kestävyys - Vastuullisuus ja resurssitehokkuus ovat tapa toimia Ennakoinnista nousevat asiakokonaisuudet, jotka vaativat toimenpiteitä lähivuosina ovat: • Kasvuyritysten toimintaympäristö kuntoon • Oppimisen ja työnteon saumaton liitto • Suoraviivainen ja ketterä hallinto Systemaattisen ennakointityön rinnalle luodaan kokeilujen käytäntö, joka vauhdittaa painopisteiksi valittujen tavoitteiden toteutusta ja kokonaisvaltaista yhteistyötä. Tutkimustuloksia julkisen innovaatiorahoituksen vaikutuksista Suomessa on tutkittu runsaasti Tekesin tutkimus-, kehitysja innovaatiorahoituksen vaikutuksia yritysten toimintaan ja menestykseen. 2000-luvulta rahoituksen vaikutuksia koskevia tutkimuksia on useita kymmeniä. Ne osoittavat selkeästi rahoituksen positiiviset vaikutukset. Tähän on tiivistetty tuoreimmat, 2000-luvulla tehdyt tutkimukset. Tutkimustuloksia Tekesin tutkimus- ja kehitysrahoituksen vaikutuksista • Tekes on ollut rahoittamassa 60 prosenttia Suomessa syntyneistä yleisesti tunnistetuista innovaatioista vuosina 1985–2007 ja 80 prosentissa näistä innovaatioiden toteuttajat arvioivat Tekesin rahoituksen vaikutuksen merkittäväksi. Hyytinen ym. (2012) • Tekesin rahoitus lisää yritysten selviytymistä, mutta ei pidä sellaisia yrityksiä markkinoilla, jotka ilman Tekesin rahoitusta ajautuisivat konkurssiin. Ebersberger (2011) • Tekesin rahoitus ei lisää t&k-toiminnan keskittymistä ja markkinoiden monopolivoimaa tiettyihin yrityksiin, vaan päinvastoin se vähentää keskittymistä. Tämä johtuu innovaatiopolitiikan laajentamisesta pk-yrityksiin. Czarnitzki – Ebersberger (2010) • Tekesin toiminnalla on selkeitä suoria vaikutuksia yritysten innovaatiotoimintaan. Erityisesti tämä näkyy yritysten omien tutkimus- ja kehityspanostusten lisääntymisenä sekä innovaatiotoiminnan tehostumisena, positiivisina vaikutuksina yritysten innovaatiotoiminnan välittömissä tuloksissa, kuten uusien innovaatioiden synnyssä ja aineettoman pääoman lisääntymisessä. Valtakari ym. (2010) • Innovaatiotoiminnan välittömät tulokset näkyvät yrityksissä viipeellä. Tulokset näkyvät tuottavuutta ja uusiutumista edistävinä vaikutuksina sekä yritysten ulkopuolelle leviävinä vaikutuksina. Valtakari ym. (2010) • Tekesin toiminnan erillisvaikutuksesta yritysten kasvuun on olemassa vahvaa evidenssiä. Olemassa olevan tutkimuskirjallisuuden sekä tässä tutkimuksessa suoritettujen analyysien perusteella Tekesin rahoituksella ja yritysten kasvun välillä on osoitettavissa tilastollisesti merkitsevä yhteys. Valtakari ym. (2010) • Tutkimusten mukaan Tekesin rahoituksella on vaikutusta elinkeinoelämän uusiutumista välillisesti tukevaan yritysten kasvuun ja menestymiseen. Valtakari ym. (2010) 26
• Tekesin tutkimus- ja kehitysrahoituksella on merkittävä myönteinen vaikutus innovaatiopanoksiin ja -tuotoksiin sekä yhteistyön laajuuteen ja syvyyteen rahoitusta saaneissa yrityksissä. Ebersberger & Lehtoranta (2008) • Julkinen tutkimus- ja kehitysrahoitus vaikuttaa myönteisesti innovaatiotoiminnan tuotosten laatuun ja määrään sekä parantaa liiketoiminnan tuloksia. Mitä suurempaa Tekesin rahoitus on ollut, sitä suuremmat ovat organisaatiotason vaikutukset. Kiuru et al. (2008) • Tekesin rahoituksella on erittäin merkitsevä positiivinen vaikutus yritysten patentointialttiuteen sekä patenttihakemusten lukumäärään. Lehtoranta et al. (2008) • Mitä paremmin hankkeet ovat edistäneet teknologisten kilpailuetujen syntymistä, sitä paremmin kaupallistaminen on onnistunut. Viljamaa et al. (2008) • Julkinen tutkimus- ja kehitysrahoitus pienentää innovaatioprosessin tehottomuutta, kun panosta mitataan innovaatiotoiminnan menoilla ja tuotosta patenttihakemusten lukumäärällä. Lehtoranta et al. (2008) • Rahoitus on vaikuttanut yritysten t&k-toiminnan haasteellisuuteen, laatuun, yhteistyöhön ja toteutukseen. Valtakari ym. (2010) • Julkinen tutkimus- ja kehitysrahoitus Tekesin ohjelmissa lisää sekä suoraa teknologista että markkinoiden ja kansainvälistymisen oppimista. Tämä näkyy tiedon ulkoisvaikutuksina. Autio ym. (2008); Autio ym. (2007) • Julkinen tutkimus- ja kehitysrahoitus vaikuttaa myönteisesti hankeorganisaatioiden toimintatapoihin nimenomaan yhteistyötä, osaamisalueiden yhdistämistä sekä innovaatioiden soveltamista ja tietopohjan paranemista. Kiuru ym. (2008); Viljamaa ym. (2008); Hovi ym. (2006) • Julkisella rahoituksella on positiivinen vaikutus yritysten innovaatioyhteistyön laajuuteen ja syvyyteen. Rahoitusta saaneet yritykset harjoittavat merkitsevästi laajempaa ja syvempää yhteistyötä kuin ne harjoittaisivat, jos eivät saisi rahoitusta. Lehtoranta ym. (2008) • Julkinen tutkimus- ja kehitysrahoitus ei vähennä yritysten omia t&k-panostuksia eikä vääristä kilpailua markkinoilla. Czarnitzki – Ebersberger (2010) (Suomi, Saksa) • Tekesin rahoitus on kannustanut yrityksiä tutkimus- ja kehitystyön lisäämiseen sekä hallittuun riskinottoon. Valtakari ym. (2010) • Yhden euron lisäys julkisessa t&k-rahoituksessa johtaa 2,5-kertaiseen lisäykseen yritysten koko t&k-panostuksessa. Einiö (2009) • Euro julkista tutkimus- ja kehitysrahaa lisää 2,02-kertaisesti yrityksen koko tutkimus- ja kehitystoiminnan määrää eli vaikutus on suuruudeltaan noin kaksinkertainen. Ali-Yrkkö (2008) • Julkinen tutkimus- ja kehitysrahoitus lisää organisaatioiden omaa tutkimus- ja kehitystoiminnan panostusta. Kiuru ym. (2008); Ebersberger (2006); Ebersberger (2005) • Myös uusimmat kansainväliset tutkimustulokset osoittavat, että innovaatiotoimintaan sijoittaminen kannattaa: • Yritysten t&k-avustusten saaminen monena vuonna peräkkäin ei vähennä julkisen t&k-rahoituksen vaikuttavuutta. Czarnitzki – Bento 2012 (Flanders) • Yritysten t&k-rahoituksen saaminen monesta lähteestä ei vähennä julkisen t&k-rahoituksen vaikuttavuutta. Czarnitzki – Bento 2012 (Flanders) • Julkinen t&k-rahoitus lisää matalan teknologian yrityksissä osaamisen hankkimista ulkopuolelta ja korkean teknologian yrityksissä oman t&k-toiminnan vahvistamista. Yhteistyö ja verkostoituminen lisääntyvät molemmissa yritysryhmissä. Albors - Garrigos – Barrera 2011 (Espanja) • Yrityshautomo-ohjelma, jossa oli sekä yksityistä että julkista rahoitusta, toimi tärkeänä avointen innovaatioiden ja osaamisen välittäjänä erityisesti suurilta yrityksiltä muille toimijoille yhteiskunnassa. Tätä ei olisi tapahtunut ilman ohjelmaa. Clausen – Rasmussen 2011 (Norja) • Julkinen t&k-rahoitus (EU ja kansallinen) lisää yksityistä t&krahoitusta. Czarnitzki – Bento 2011 (Saksa) • Julkinen t&k-rahoitus (EU ja kansallinen) lisää yritysten tuotteiden myyntiä ja patenttihakemuksia. Czarnitzki – Bento 2011 (Saksa) • Julkisella tutkimus- ja kehitysrahoituksella osoitettiin yhteistyötä lisäävä vaikutus. Lisäksi havaittiin positiivinen riippuvuus hankkeen keston ja projektin uutuusarvon sekä osaamisen kasvun välillä. Ciccotello et al. (2010) (USA) • Yritykset olisivat investoineet t&k-toimintaan huomattavasti vähemmän ilman julkista t&k-rahoitusta. Julkinen rahoitus ei syrjäyttänyt yksityistä rahoitusta. Czarnitzki – Bento 2010 (Saksa, Belgia, Luxemburg, Espanja 27
Page 1 and 2: uutta tai parannettua prosessia uut
Page 3: Tekesin ja innovaatiotoiminnan vaik
Page 6 and 7: Yksityisen sektorin työn tuottavuu
Page 8 and 9: 8 Yritykset luovat lisäarvoa sijoi
Page 10 and 11: Yksityisen ja julkisen sektorin yht
Page 12 and 13: OECD:n vertailun mukaan Suomessa yr
Page 14 and 15: 14 Verokannusteet ja suora julkinen
Page 17 and 18: Tekesin toiminta vaikuttaa uusiutum
Page 19 and 20: Osaaminen ja kyvykkyydet luovat poh
Page 21 and 22: Tekes seuraa rahoittamiensa projekt
Page 23 and 24: Kasvuyritykset luovat uusia elinkei
Page 25: Innovation Mill kehittää uutta li
Page 29 and 30: Hovi, K. - O. Lehtoranta - B. Ebers
Page 32: Kasvua ja hyvinvointia uudistumises

Tekesin ja innovaatiotoiminnan vaikutukset 2013 (pdf)

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?