Jenni Nurmenniemi: <strong>Raportti</strong> <strong>lasten</strong> <strong>ja</strong> <strong>nuorten</strong> <strong>tutkimuksen</strong> <strong>etiikka</strong> -verkkokyselystä<strong>etiikka</strong> -seminaarissa. Osanotta<strong>ja</strong>t pohtivat esimerkiksi <strong>lasten</strong>suojelulain (417/2007) <strong>ja</strong> tutki<strong>ja</strong>nvaitiolovelvollisuuden välistä suhdetta <strong>ja</strong> mahdollista ristiriitaa. Keskustelu kävi vilkkaana <strong>ja</strong>osoitti yhtenäisen ohjeistuksen puuttumisen. Lukuisten puheenvuorojen myötä hahmottuitulkinta, jonka mukaan tutki<strong>ja</strong>lla ei ole samanlaista ilmoitusvelvollisuutta nuoren tutkittavanesiinnostamista ongelmista kuin esimerkiksi <strong>lasten</strong>suojeluviranomaisilla, mutta sen si<strong>ja</strong>anhänellä on useimmissa tapauksissa siihen oikeus.Vaikka luottamuksellisuuden säilyttäminen on ehdottoman tärkeä tutkimuseettinen normi,saattaa terapiatyön kentältä omaksuttu vaitiolovelvollisuuden käsite nostaa henkistä kynnystäviedä nuoren asiaa eteenpäin tarpeettoman korkeaksi. Tärkeää on kuitenkin, ettei asiassa mennätutkittavan itsensä ohi, vaan mahdollisuuksien mukaan otetaan ongelmallinen asia tämänkanssa puheeksi, selvitetään onko tutkittava jo avun piirissä, kerrotaan mahdollisuuksista viedäomaa asiaansa itse eteenpäin tai kysytään, voiko tutki<strong>ja</strong> näin tehdä.Selvää on, että tilanteet ovat yksilöllisiä <strong>ja</strong> vaativat tutki<strong>ja</strong>lta tapauskohtaista harkintaa.Tutki<strong>ja</strong>n voi esimerkiksi olla hyvin vaikeaa keskustella tutkittavan kanssa tämän asioihinpuuttumisesta, mikäli tutkittava on itse syyllistynyt rikoksiin. Ei ole helppoa myöskään kohdatatilanteita, joissa nuori on joutunut rikoksen kohteeksi. Tutkittava voi pelätä esimerkiksiperheväkivallasta tai koulukiusaamisesta ilmoittamisen vain pahentavan tilannetta.Tutki<strong>ja</strong>n on joka tapauksessa hyvä valmistautua miettimällä jo tutkimusta suunniteltaessaerilaisia toimintamalle<strong>ja</strong> haastavia tilanteita varten. Erityisesti näihin kysymyksiin paneutuvalletyönoh<strong>ja</strong>ukselle olisi myös suurta tarvetta.2.5 Lupamenettely <strong>ja</strong> <strong>tutkimuksen</strong> edustavuusVastaajilta kysyttiin myös, olivatko lupamenettelyt heidän mielestään vaikuttaneet <strong>tutkimuksen</strong>edustavuuteen, <strong>ja</strong> oliko esimerkiksi huolta<strong>ja</strong>n tai viranomaisen luvan pyytäminen karsinuttutkittavia, joiden tutki<strong>ja</strong> olisi toivonut osallistuvan tutkimukseen.Taulukko 13. Oletko ollut tilanteessa, jossa huolta<strong>ja</strong>n suostumuksen tai viranomaisen/tutkimuspaikanluvan pyytäminen on vaikuttanut <strong>tutkimuksen</strong> edustavuuteen, karsiko menettelysellaisia tutkittavia, joiden olisit toivonut osallistuvan tutkimukseen?(N 73)2.5.1 Huoltajien suostumus <strong>ja</strong> <strong>tutkimuksen</strong> edustavuusVaikka vain runsas viidesosa vastaajista vastasi myöntävästi kysymykseen, aineistossa erityisenusein toistuva ongelmatilanne liittyy kir<strong>ja</strong>llisen suostumuksen kysymiseen tutkittavien huoltajilta.Tätä on usein joko edellytetty tai vastaa<strong>ja</strong> on itse kokenut sen aiheelliseksi. Yksitoista vastaa<strong>ja</strong>anostaa kysymyksen esiin avovastauksissa. Huoltajien kir<strong>ja</strong>llisen suostumuksen kerääminen onkoettu ensisi<strong>ja</strong>isesti käytännön kannalta hyvin hankalaksi. Lapset esimerkiksi unohtavat antaasuostumuslomakkeen vanhemmille tai eivät muista palauttaa niitä allekirjoitettuna tutki<strong>ja</strong>lle,joka joutuu sitten kyselemään niiden perään:19
Jenni Nurmenniemi: <strong>Raportti</strong> <strong>lasten</strong> <strong>ja</strong> <strong>nuorten</strong> <strong>tutkimuksen</strong> <strong>etiikka</strong> -verkkokyselystäKatsoin itse välttämättömäksi pyytää lupaa tutkimukseen vanhemmilta, koska kyseessä olivat alakouluikäisetlapset, vaikka tutkimus edellytti vain (---) kerhotoiminnan videoimista, ei esim. haastattelu<strong>ja</strong>.Toiminnasta vastaava viranomainen oli tosin yhtä mieltä luvan pyytämisen aiheellisuudesta.Lupalaput kulkivat <strong>lasten</strong> mukana. Lapset kertoivat vanhempiensa antaneen luvan, mutta kir<strong>ja</strong>llisetlaput unohtuivat monilta, <strong>ja</strong> niiden metsästäminen vei yli kuukauden. Jouduin lykkäämään aineistonkeruuta sekä karsimaan osallistujia (videoimaan vain tilanteita, joissa lupalapun unohtaneitaei ollut mukana).Usean vastaa<strong>ja</strong>n tapauksessa osa huoltajista oli lopulta evännyt suostumuksensa <strong>lasten</strong>sa osallistumiselletutkimukseen, mikä oli vaikuttanut otoksen edustavuuteen:Osa päiväkoti<strong>lasten</strong> vanhemmista joko jätti antamatta suostumuksen lapsen haastatteluun tai kielsilapsensa valokuvaamisen/kuvien käytön tutkimustarkoituksiin.Tiukat kir<strong>ja</strong>llisen suostumuslomakkeen palauttamista edellyttävät säädökset ovat joidenkinvastaajien kohdalla estäneet aineiston käytön sellaisissakin tilanteissa, kun se eettiseltä kannaltaa<strong>ja</strong>teltuna olisi vaikuttanut ongelmattomalta, esimerkiksi silloin kun suostumus jää saamattavain huoltajien tai tutkittavan itsensä unohduksen vuoksi.Huoltajien suostumuksen kysyminen aiheutti myös eettistä pohdintaa, sillä monen mielestäoli arveluttavaa, että tutkittavien itsensä si<strong>ja</strong>an heidän huoltajillaan on ensisi<strong>ja</strong>inen valta, <strong>ja</strong> useinmyös yksinoikeus päättää tutkimukseen osallistumisesta. Tämä kysymys korostui laillista täysiikäisyyttälähestyviä nuoria tutkittaessa, mikä hei<strong>ja</strong>stuu myös vastauksissa, joista käy ilmi, ettäsuurin osa vastaajista on kohdannut tutkimuseettisiä ongelmatilanteita 13–18-vuotiaita tutkittaessa(ks. taulukko 16, sivu 25). Osa pienempiä lapsia tutkineista painotti lapsen oman suostumuksenkysymisen tärkeyttä huoltajien suostumuksen kysymisen lisäksi, kun taas vanhempien tutkittavienkohdalla huoltajien suostumuksen kysymisen mielekkyys ylipäätään kyseenalaistettiin.Esimerkiksi Klaus Mäkelä havainnollistaa alaikäisten <strong>tutkimuksen</strong> eettistä ennakkosäätelyäkoskevassa artikkelissaan tilanteita, joissa huoltajien päätösvallan painottaminen voi toimia<strong>nuorten</strong> tutkittavien etu<strong>ja</strong> vastaan. Yhtenä Mäkelän esimerkkinä on yhdysvaltalainen tutkimus,jossa tutki<strong>ja</strong> olisi halunnut kuvata tukiryhmää, jossa teini-ikäiset nuoret käsittelivät bi- <strong>ja</strong>homoseksuaalisuuteen liittyviä identiteettiongelmia. Tutkimus kariutui eettisen toimikunnanvaatimaan huoltajien kir<strong>ja</strong>lliseen suostumukseen, koska olisi ollut tutkittavien etujen vastaistainformoida tutkimuksesta vanhempia, jotka eivät tienneet <strong>lasten</strong>sa osallistumisesta ryhmäntoimintaan. (Mäkelä 2010, 71–72.)2.5.2 Viranomaisluvat <strong>ja</strong> <strong>tutkimuksen</strong> edustavuusMyös viranomaisten luvan pyytäminen oli koitunut esteeksi monelle tutkimukselle tai vaikuttanutlopulliseen tutkimusasetelmaan, käytettyyn aineistoon tai otokseen. Yhdeksän vastaa<strong>ja</strong>akuvaa tällaista tilannetta:Erittäin suuri kaupunki ei myöntänyt tutkimukselleni lupaa lainkaan, joten tämä kaupunki jäikokonaan pois tutkimuksestani <strong>ja</strong> vaikutti todellakin edustavuuteen.Koulukontekstissa toteutettavissa tutkimuksissa myös opettajien rooli portinvarti<strong>ja</strong>viranomaisina<strong>ja</strong> heidän suhtautumisensa tutkimukseen vaikuttaa huoltajien suostumuksen saamiseen. Viisivastaa<strong>ja</strong>a korostaa opetta<strong>ja</strong>n merkittävää asemaa <strong>tutkimuksen</strong> toteutumisen kannalta:Suostumusta ei palauteta. Lapset unohtavat antaa suostumuslomakkeen huoltajille. Iso<strong>ja</strong> ero<strong>ja</strong> luokkienvälillä. Suostumusprosentti riippuu paljon opetta<strong>ja</strong>sta.Opetta<strong>ja</strong>n asenteella on vastaajien mukaan merkitystä <strong>tutkimuksen</strong> onnistuneen toteutuksenkannalta, tämä voi esimerkiksi halutessaan huolehtia, että kaikki oppilaat välittävät tutkimuspyynnönhuoltajille <strong>ja</strong> palauttavat sen tutki<strong>ja</strong>lle.20