DICOM3

TTKK(PKY) Selvitys DICOM3 tiedostoformaatista Versio 1.1
että se ei rajoita käyttäjän luovuutta. Se vain määrittelee tietyt minimi
vaatimukset, mutta ei kaikilta osin anna aina ehdotonta mallia miten
jokin asia pitäisi tehdä. Varsinainen yhteensopivuus on aina
varmistettava laitevalmistajan "yhteensopivuus väittämästä"
(conformance statement) esim. valmistajan kotivuilta. Tästä
"yhteensopivuus väittämästä" ilmenee millä tavoin valmistajan tuote
ja sen kuvat ovat DICOM yhteensopivia.
2.2.2 Epäselvyydet versionimissä ja osalukumäärissä... DICOM,
DICOM Version 3, ACR-NEMA Version 2, "draft-versio"....????
DICOM ei eroa mitenkään DICOM Version 3:sta. ACR-NEMA
Version1 ja ACR-NEMA Version2 ovat DICOM:n "aiempien
versioiden" nimet, eikä DICOM 1:stä, DICOM 2:sta tai DICOM 3:sta
ole virallisesti olemassa. Sekavuutta saattaa lisätä vielä verkon kautta
jaeltava "draft" - eli kehitysversio, joka kuitenkin vastaa käytännössä
melko hyvin standardin uusinta painettua versiota.
DICOM:sta ei siis ole olemassa tällä hetkellä useampia kuin yksi
virallinen painettu (ja maksullinen) versio nimeltään DICOM
Version 3. Tässä versiossa on nykyisin (vuoden 1999 lopussa)
alkuperäisen 1993 julkaistun standardin 9 osaa ja näihin myöhemmin
lisätyt 5 lisäosaa (liitettä) eli yhteensä 14 osaa. Mainitsen
osalukumäärät tässä siksi, että nimenomaan niiden kohdalla esiintyy
monesti epäselvyyksiä (tämän dokumentin edellinen versio
mukaanlukien) kun joissain yhteyksissä puhutaan muiden kuin
alkuperäisten 9:n osan kohdalla liitteistä (supplements). Pahiten asiaa
kuitenkin sotkee se, että standardia päivitetään jatkuvasti ja uusia
kohtia lisäillään samalla kun vanhentuneita poistetaan. Tämä saattaa
aiheuttaa sen, että standardin osienkin lukumäärä voi jo ensi vuonna
olla täysin eri kuin tänä vuonna. Oman sotkunsa soppaan lisäävät vielä
käytössä olevat standardien vanhemmat painokset ja monet muut
lähteet kun puhutaan DICOM:n sisältävän 9, 10 tai 13 osaa. Vaikka
osien lukumäärällä ei käytännössä ole juurikaan merkitystä, se antanee
kalpean aavistuksen DICOM:n ylläpidon hankaluuksista. Kun
liikutaan tietotekniikan kaltaisilla nopeasti muuttuvilla alueilla, vaatii
toimivan standardinkin ylläpito jatkuvia muutoksia uusien
tekniikoiden kehittyessä ja yleistyessä.
2.2.3 Mitä DICOM sitten oikein takaa?
Kaiken yllä olevan negatiivisen pyörityksen jälkeen lukijalle saattaa
herätä kysymys, mitä DICOM yhteensopivuus sitten oikein takaa?
Periaatteessa vastaus voisi kuulua ei mitään, sillä DICOM: n
väljyydestä johtuen sillä voidaan tehdä melkein mitä tahansa.
Käytännössä se oikein käytettynä kuitenkin varmistaa, että kuvista on
25.10.03 15/53