O - Relais de Poingam

12
ITv
gEOmE
4 quesTIons à AnToIne LouCheux, IngénIeur ThermICIen
eT Co-gérAnT de geome, bureAu d’éTudes
en mAîTrIse de L’énergIe.
Geome est un bureau d’études créé en 2009 par Joël Simon et Antoine
Loucheux, ingénieurs thermiciens, récemment rejoints par Gregory
Landais, diplômé d’un master dans le domaine énergétique. Spécialisée
dans la maîtrise de l’énergie, l’équipe intervient à différents niveaux dans
la conception des bâtiments.
Quelques travaux :
- Maitrise d’œuvre eau chaude solaire centralisée pour 120 logements à
Tuband 1 et 2, Nouméa.
- Bureau d’études en optimisation thermique et climatisation centralisée
pour le Musée de la seconde guerre mondiale, Nouméa.
- Audit technique du système de climatisation du centre culturel Tjibaou,
Nouméa.
- Audit énergétique de l’Hôtel de la Province Nord, Koné.
- Bureau d’études en qualité environnementale pour la future agence OPT
de la Coulée, Mont-Dore.
- Conception bioclimatique (label ECOCAL)
Pourquoi avoir créé Geome ?
Antoine Loucheux : Pour répondre à un
besoin local de développer la filière des
énergies renouvelables et de la maîtrise de
l’énergie dans le bâtiment. Ça a commencé
avec le solaire thermique, car à l’époque
les premiers projets de ce type voyaient
le jour. Puis nous avons poursuivi avec
la climatisation. Aujourd’hui, nous intervenons
en tant que bureau d’études en
qualité environnementale, côté maîtrise
d’œuvre. Notre travail porte sur l’étude de
l’optimisation thermique des bâtiments,
sur la ventilation naturelle, la climatisation,
l’éclairage… en résumé, sur la consommation
énergétique. La future agence OPT
de la Coulée, au Mont Dore, est le projet
le plus emblématique de l’éventail de nos
compétences (cf dossier Eco-constructions
page XX).
On parle souvent de confort hygrothermique,
une cible HQE (haute
qualité environnementale). De quoi
s’agit-il ?
Le confort hygrothermique regroupe les
conditions d’ambiance de l’air en termes
d’humidité relative et de température. Les
deux sont très liés, et il ne faut pas négliger
l’aspect humidité. Par exemple, un air
à 27 °C avec une humidité de 80 %, n’est
pas confortable. En revanche, un air à 27°C
avec une humidité de 50 à 60%, c’est tout à
fait acceptable surtout avec des brasseurs
d’air. Si c’est la climatisation qui deshumidifie
l’air, il en coûte une consommation
excessive. L’idéal en Nouvelle-Calédonie
serait d’avoir recours à des techniques de
déshumidification de l’air avec des énergies
renouvelables, ce qui permettrait un
usage moindre de la climatisation.
Quel regard portez-vous sur certains
bâtiments, même tertiaires, qui
parviennent à s’affranchir de la
climatisation ?
C’est évidemment ce vers quoi il faut
tendre, vers le bioclimatique. Il faut chercher
à tirer le meilleur parti du vent, du
soleil, de la pluie… C’est d’ailleurs ce que
nous faisons actuellement sur le projet
de la future agence OPT la Coulée où les
parties d’occupations principales ne sont
pas climatisées mais rafraî chies par ventilation
naturelle. Mais il s’agit de cas à part,
ou l’on optimise à l’extrême. Il en coûte de
nombreuses simulations sur ordinateurs
associées à l’intervention d’ingénieurs
spécialisés dans ce domaine. Sur un bâtiment
déjà existant par exemple, il est
plus difficile d’obtenir ce genre de résultats
et on cherchera alors à améliorer les
performances du bâti et optimiser la
climatisation. D’ailleurs, nous cherchons
toujours à intervenir sur un projet le plus
en amont possible, car il est plus aisé de
penser la climatisation, le solaire thermique,
la ventilation etc. au tout début
d’un projet.
InTerVIew InTerVIew InTerVIew InTerVIew InTerVIew InTerVIew InTerVIew InTerVIew InTerVIew InTerVIew InTerVIew InTerVIew InTerVIew
maison & environnement n°3 novembre 2012
S’affranchir de la climatisation est-il donc un luxe ?
Oui, à l’investissement du moins. Se donner les moyens de
ventiler naturellement un bâtiment apporte un surcoût à
l’investissement : il faut optimiser les ouvrants, les protections
solaires, mettre en place une isolation thermique,
faire des simulations… . Mais si on réfléchit en coût global
en prenant en considération la durée de vie d’un bâtiment
(30, 40, 50 ans…), ce n’est plus un luxe, car ce qu’on a mis à
l’investissement, on le retrouve en économie d’énergie. Un
bâtiment mal climatisé entraîne un coût de fonctionnement
important. Une villa standard, conçue sans considération
des aspects thermiques, coûte peu cher à l’investissement,
mais sera onéreuse dans son fonctionnement. Au-delà des
aspects techniques et financiers, il faut aussi savoir que la
climatisation est encore très ancrée dans les mœurs. Même
lorsqu’on leur propose, beaucoup de personnes refusent de
se priver de climatisation car elle est synonyme de confort.
Finalement, il n’est peut-être pas tant question de supprimer
définitivement la climatisation mais d’abord d’en optimiser le
fonctionnement pour passer d’une consommation moyenne
de 6 mois à quelques semaines par an.
Antoine Loucheux (à droite) et Gregory Landais (à gauche) du bureau
d’études Geome.