Les modes de transmission des virus ... - Remy Froissart

taxonomique, la résultante globale de tous ces paramètres se ressemble. On
observera alors des convergences au niveau de la stratégie de transmission virale
adoptée. Le nombre de groupes de vecteurs, de plantes hôtes et de virus est très
largement supérieur à celui des modes de transmission connus. C’est ainsi que
différents virus, infectant des hôtes différents, sont transmis par des vecteurs
différents suivant des mécanismes globalement similaires.
Etablir une classification des différentes stratégies de transmission est un
problème complexe, justement du fait de la multitude et de la diversité des tryptiques
plante/virus/vecteur existants. La clef de l’établissement d’un système de
classification simple et extrapolable à tous les virus de plantes repose sur le choix
des critères définissant chaque catégorie. Ces critères doivent être simples et assez
généraux et surtout, ils ne doivent pas tenir compte de variations quantitatives ou liées
à la nature et au comportement du vecteur. C’est pour cela que nous proposons
d’abandonner les termes de transmission non-persistante, semi-persistante et
persistante dans cette revue. Nous pensons que cette terminologie est de nature à
limiter l’extrapolation de la classification à l’ensemble des virus de plantes, définie
pour la transmission par pucerons (puis étendue aux autres homoptères), elle ne
semble applicable sensu stricto qu’à ce type de vecteurs.
Les critères de classification des stratégies de transmission virales que nous
proposons dans le tableau I repose sur des caractères qualitatifs discréminants. Nous
avons essayer ici d’extrapoler la classification des modes de transmission à tous les
virus de plantes, quel que soit le vecteur (tableau II). Les tableaux I et II ne reflètent
pas la taxonomie des virus, ils visent simplement à identifier des stratégies,
globalement similaires, ayant été adoptées par des virus qui peuvent être très éloignés
phylogénétiquement.
Les transmissions propagative et circulante correspondent à des catégories
préexistantes (pour revue [7]). Rien n’est donc changé dans ces catégories pour les
virus transmis par homoptères, mais les critères simples que nous utilisons
permettent d’y adjoindre certains des cas de transmission par d’autres groupes de
vecteurs tels que les champignons et les acariens. La transmission non-circulante est
généralement scindée en deux catégories : non-persistante et semi-persistante. Pour
les raisons discutées ci-dessus, nous avons préféré à ces deux catégories les
stratégies de transmission « capside » et « FAT ». Les mécanismes moléculaires mis
en jeu par les virus concernés par chacune de ces stratégies sont significativement
différents et seule la stratégie FAT permet le phénomène de l’hétéro-assistance. De
cette modification résulte une redistribution de certains genres viraux à l’intérieur de
la transmission non-circulante ainsi que l’intégration de genres transmis par
champignons et nématodes.
La plupart des virus connus s’intègre d’ores et déjà à ce système de
classification (tableau II). Cependant, il est facile d’imaginer que des stratégies
originales puissent être découvertes. Il faudra alors probablement créer des
catégories, ou plus vraisemblablement des sous-catégories, nouvelles.
16