Revue celtique - National Library of Scotland

270
Araok marv he genta pried.
Bibliographie.
Ken gwir ha'm eus marv da dremen.
Dans les deux premiers vers en prononçant marv au lieu de maro, o
peut sans augmenter le nombre des pieds rétablir une syllabe indisper^
sable que M. Luzel a dû supprimer ; dans le troisième il faut prononct
marv si l'on ne veut pas avoir une syllabe de trop. On pourrait signal*
aussi le distique suivant :
Re iaouank ez e da varo
D' lakad ann-on-me d'ar maro.
Le second vers devrait, ce me semble, être restitué en rétablissant
voyelle de la proposition initiale :
Da lakad ann-on-me d'ar marv ;
et le premier en donnant une syllabe de plus au verbe substantif :
Re iaouank ez edi da varv.
Mais on trouve, p. 334, m^ro rimant avec garo, 3^ personne du sir'
gulier du futur où l'o final est fort ancien ; ailleurs on voit souvent mail
rimant avec des pluriels dans lesquels les Trécorois prononcent
finale ou des Léonards. Ils prononçaient ainsi dès l'époque où Grégoii
de Rostrenen publia la première édition de sa Grammaire, qui est datd
de 1738 (voir p. : 36) mais cette prononciation ne devait pas remont(
beaucoup plus haut, comme le prouvent les titres de l'abbaye de Bégai
aux archives des Côtes-du-Nord, où la finale du pluriel est encore a
xviiie siècle écrite ou comme dans les autres diocèses. Cet ou fin;
était prononcé soit oou, soit aou comme le semblent établir les dérive
des pluriels, par exemple kouiniaoua, « aller chercher des gâteaux >
deliaoui, « ramasser des feuilles », et l'orthographe aou, pour la désinem
du pluriel, dans plusieurs des variantes fournies au dernier éditeur d
Grand mystère de Jésus (p. 69, 1 17, 124, 147, 162) par l'édition de 162:
Aujourd'hui maro rime avec rebecho (p. 1 12), avec kanvo (p. 560); ma
marv n'a pu rimer ni même assonner avec rebechou et canvou. De mèm
dishunvo, 3e p. s. du futur, rime avec alc'houeo (p. 64) mais n'a pu rime
avec alcViouezou '
; tandis que la rime de destou avec daou (p. 96), qi
nous donne un exemple du pluriel en ou (prononcez aou), remonte pli
haut que la séparation des dialectes de Tréguier et de Léon. Une pièc
évidemment ancienne, puisque le système de réclusion appliqué au
I. Nous pourrions encore citer la rime d'otro avec Uiro p. 100. Otro « Seigneu
Monsieur, » écrit auîrou, dans le Catholicon, se prononçait ûûtrooii, aotraou de dei
syllabes. On prononce encore ao la première syllabe en Léonard; et la seconde e
écrite aou dans le livre intitulé Doctrin an Christenicn, publié à Morlaix en 1622 (voir
titre et la page 13), et dans l'édition du Grand Mystère de Jésus qui a paru à la mêm
date (voir l'édition de M. de La Villemarqué, p. 4, 49).
'•