Agone n° 25 - pdf - Atheles

48
LETTRE OUVERTE À MES COLLÈGUES BIBLIOTHÉCAIRES
XVIII. Dans les nouvelles technologies, l’écrit a moins de place que
dans le livre.
XIX. Le livre défend la civilisation de l’écrit
XX. Les bibliothèques sont des endroits où l’on conserve des livres,
elles sont les lieux de mémoire de la civilisation de l’écrit.
XXI. En vertu de « l’effet découverte » (VI), les bibliothèques ont un
certain avenir dans ce rôle.
On pourrait gloser longtemps sur ces vingt et une propositions médiologiques.
Certaines sont tout simplement triviales, par exemple
celle qui dit que les incunables imitaient les manuscrits (VII). C’est un
fait. De même, nombre de pages html ont, dans les débuts de
l’Internet, imité de près des pages de livres ; ce n’est que progressivement
que la « mise en page » des sites web s’émancipe du livre pour inventer
ses propres modèles, tel que le menu de navigation à gauche ou
le mail du webmaster au bas de la page d’accueil. Mais comment pourrait-il
en être autrement ? Inventer, dans ces domaines comme dans
d’autres, n’est-ce pas toujours introduire de la nouveauté dans un
cadre hérité ?Ce n’est pas un « effet diligence », c’est une évidence.
Il est d’autres propositions médiologiques qui, si elles ne sont pas
triviales, sont en revanche tout à fait discutables. Ainsi la proposition
XII, selon laquelle la nature, dont Régis Debray semble naïvement croire
qu’elle partage son goût des paradoxes, nous pousserait à la régression
morale à chaque progrès technique. Ce fut de tout temps la
position des réactionnaires que de fustiger ainsi dans « l’esprit du
temps » un ferment de décadence : quand Régis Debray nous assène le
« battement pulsionnel du rock, [et les] envoûtements primaires du
corps », ses prédécesseurs du début du XIX e siècle tonnaient contre la
valse viennoise, sensuelle et corruptrice. Le perfectionnement des instruments
de musique au XX e siècle est évident. Doit-on pour autant en
déduire une régression de la musique de ce siècle vers des « rythmes
primaires » ? Évidemment, je ne suis pas musicien, mais je ne pense
pas qu’Anton Webern ou John Cage, ces « intellectuels du rythme »,
seraient de cet avis.
Le problème de la lecture en gros, c’est qu’elle risque de déformer la
pensée de l’auteur : ce qui précède est informe, en effet. C’est pourtant
un résumé tout à fait fidèle de l’article que Régis Debray a donné au
Bulletin des bibliothèques de France. Je ne suis pas philosophe, et je ne