James Guillaume, L'internationale, Tome I - Éditions Entremonde

38
l/l.\TKI!NATI().\M.E
« I.ondres est adopté à l'unanimité.
« On passe à la nomination du Conseil général. Ghemalé, de Paris,
I)ropose de laisser la Section de Londres en ehaisir elle-même les membres,
attendu (ju'elle connaît mieux que nous les noms qui seraient les jilus
convenables. Kccarius, de l>ondres, insiste au contraire pour (jue le
Congrès nonnnc lui même le Conseil général, parce que celte élection
donnera au Conseil plus d'autorité.
« Le Congrès décide de nommer lui-même le Conseil général. Sont
désignés pour laire jtarlie de ce Conseil les anciens membres qui ont
assisté le plus régulièrement à ses séances, savoir : Besson, Bobcynski,
Buckly, (Parler, Dell, Dupont, Eccarius, Fox, Ilarriet Law, Howell, Haies,
Jung, I^ucrart, Lessner, Lassasie. Lalargue, Lawrence, Marx, Morgan,
Maurice, Odger, Sliaw, Stainsby, Williams, Weston. Yarrow. Zabicki'. Le
Congrès ajoute à celte liste le citoyen Wallon, de Brecon, South Wales.
« Le Conseil général est autorisé à s'adjoindre d'autres membres, s'il le
trouve nécessaire -.
« L'ordre du jour appelle la fixation du lieu où se réunira le prochain
Congrès.
« De Paepe propose Bruxelles. Longuet, de Caen, appuie cette proposition
; Bruxelles avait été désigné comme devant être le lieu de réunion
(lu premier Congrès ; on y avait renoncé à cause d'une loi sur l'expulsion
des étrangers, qui venait d'être pronmlguée. . . mais l'année prochaine
;
cette loi ne sera plus en vigueur... Eccarius, de Londres, se prononce
aussi pour Bruxelles... 11 est donné lecture d'une proposition signée
Bùchner, Kugelmann, Hafner, Becker, Neubrand, qui demande que Zurich
soit choisi pour lieu de réunion du Congrès : Becker motive cette proposition
en disant qu il est bon que le Congrès change une lois de langue cl
se transporte en pays allemand. . . Chemalé,' de Paris, et Tolain, de Paris,
acceptent Bruxelles, à défaut de Paris, où des raisons majeures empêcheraient
le Congrès de se réunir. Bûrkly, de Zurich, déclare qu'il n'a j)oint
reçu la mission de demander le Congrès pour cette ville; il croit au contraire
que le Congrès sera mieux placé à Bruxelles, au centre du mouvement
social.
« L'assemblée, à l'unanimité moins deux voix, se prononce en faveur
de Bruxelles. »
Je reviens maintenant à mon feuilleton :
Une intéressante conférence fut donnée, le mercredi soir je crois,
par le docteur Bùchner \ dans la grande salle du Casino, sur les deux
systèmes opposés de Schulze-Delitzsch et de Lassalle. Une foule
compacte, composée surtout d'ouvriers allemands, se pressait sur les
bancs pour entendre la parole de l'éminent philosophe. Il montra les
défauts et les lacunes des deux écoles qui se partagent en ce moment
l'Allemagne II n'eut pas à insister beaucoup sur les vices du système
de Schulze-Delitzsch, parce que, en dehors de la bourgeoisie, cet
économiste compte peu d'adhérents ; mais il montra, avec une critique
1. Sur ces vingt-sept noms, il y en a deux, ceux de Buckly et de Miss Harriet Law,
qui ne figurent pas sur la liste des soixante-trois membres élus au Congrès de Genève
en 181)6. De ces soixante trois membres, trente-huit se sont trouvés éliminés.
2 Dans l'édition des Statuts généraux qu'il publia à f-ondres en 1867 après le
Congrès de Lausanne, en anglais et en français, cl dont je parlerai plus ioin (p. o7),
le Conseil générai transforma cette résolution, qui ne s'appliijuait, dans la pe^nsée du
Congrès, qu'à l'élection de 1867, en une disposition statutaire, en l'incorporant à
l'article 3, sous cette forme : « Tous les ans, le Congres. . . . désignera le siège et les
membres du Conseil général, en lui laissant le droit de s'adjoindre de notireuux
membres supplémentaires ».
3. En allemand, naturellement.