1 - International Joint Commission

Elle commande un examen rigoureux. Reflkte-t-elle le v6ritable bilan
environnemental? Ornet-elle dlautres valeurs, y compris celles qui
ne se rapportent pas directement 3 -tel ou tel usage particulier
La diminution des possibilitds dlutilisation pour fins
dlenseignement et de recherche nlest pas nggligeable. MSme. si on
a fait allusion 3 lt.importance de cette baisse, on nla pas mesurd
la reduction des possibilit6s' dlutilisation ni leur . valeur. . Le
plus important., toutefois, ce sont les aspects sociaux de l1environ-
nement et leurs valeurs, dont il est question a u chapitres VII 3
XI inclusivement,,mais qui ne peuvent se mesurer, mEme indirectement.
On a parfois tendance 8 n6gliger ces aspects sociaux dans la compa-
raison des effets mesurables. 11s mdritent dlStre examinds sdpard-
ment. Ces valeurs se rgpartissent en:
(a)
Valeur dloption - clest-$-dire la valeur que les person-
- nes qui ne projettent pas d'utiliser la vallde de la
(b)
Skagit attachent au maintien de cette vallde dans son
; 6tat actuel, en prdvision de l'usage qulelles pourraient
en faire dans llavenir.. I1 s'agit dlune valeur indivi-
duelle, non d'une valeur commune 8 la so,ci6td entihe.
Valeur sociale de conservation - clest-8-dire la valeur
que llensemble de la socidtd et les nombreuses personnes
qui nlont pas llintention de visiter la vallde attachent
--
a la certitude de savoir qufon la conservera darls son dtat
actuel.
Ces valeurs.sociales additionnelles sont traitdes en d6tail
aux chapitres VIII et XI. Les conclusions de la Commission sur leur
importance seront passdes en revue ici, car pour certains elles peu-
vent paraftre essentielles au tableau dlensemble.