a lire maintenant en pdf - Fukushima-Tchernobyl.info

Recommendations

Info

10 Courrier international | n° 1071 | du 12 au 18 mai 2011 Les opinions Royaume-Uni Labour et Lib-Dem, pour le meilleur… Après le double revers subi par les libéraux-démocrates lors des élections du 5 mai, l’éditorialiste du Guardian prône leur rapprochement avec les travaillistes. The Guardian (extraits) Londres Les élections du 5 mai laissent deux grands perdants, qui doivent maintenant discuter. D’un côté, les libéraux-démocrates, qui n’ont aucun véritable avenir en tant que parti s’ils continuent à jouer les boucs émissaires et les faire-valoir des conservateurs du Premier ministre David Cameron. De l’autre, le Labour qui, s’il progresse en Angleterre et au pays de Galles, aura bien plus de mal à remonter la pente que ne le laissaient penser les premières heures qui ont suivi le scrutin [à la différence des conservateurs, ils ont remporté moins de sièges qu’ils ne l’espéraient]. Pourtant, une légère majorité progressiste, plutôt de centre gauche, domine le Royaume-Uni. Il n’est pas certain que, même avec un système électoral en l’état [67,9 % des électeurs ont voté contre un mode de scrutin favorisant les petites formations] et une carte électorale totalement redessinée, les conservateurs puissent rester en place dans les décennies à venir comme ils l’avaient fait dans les années 1980 et 1990. Mais exclure cette éventualité ne serait pas réaliste. David Cameron s’en sort merveilleusement bien. Il a absorbé les libéraux-démocrates dans sa coalition, désarmé ses détracteurs à droite et brillamment instrumentalisé le parti de Nick Clegg pour le présenter comme entièrement responsable des coupes budgétaires des conservateurs. On a beaucoup employé l’expression “bouclier humain”. Elle ne convient pas, car le bouclier humain, en général, ne se fait pas mettre en pièces. Or les lib-dem, eux, se font massacrer. David Cameron a désormais tout ce qu’il veut, électoralement parlant. Il va réduire le nombre de circonscriptions à la Chambre des communes et redessiner leurs limites de la façon la plus favorable à ses intérêts. Même la situation de l’Europe lui va bien. Grâce à la crise prolongée de l’euro et aux rumeurs de faillites nationales et de sorties de la monnaie commune, Bruxelles n’est plus cet épouvantail qui effrayait tant la génération précédente des conservateurs. Si la coalition parvient à se maintenir quatre ans encore, ce seront quatre années de plus d’asphyxie pour les libéraux-démocrates, et quatre années de plus pour emmagasiner le trésor destiné à récompenser les électeurs conservateurs. Si vous trouvez que les disputes sur la réforme du système électoral au gouvernement n’étaient pas belles à voir, attendez donc de voir George Osborne, chancelier de l’Echiquier, révéler son projet concernant les “fruits de la croissance”. Tout un tas de coteries d’électeurs à soudoyer – et croyez-vous que ceux des lib-dem soient les premiers sur la liste ? Aucune chance, pourtant, de voir Nick Clegg sortir de la coalition de son propre chef. Il est trop impliqué. Quant au reste de la famille libéraledémocrate, je m’interroge. Car les appels au départ de Clegg ne se résument pas aux clameurs des élus récemment vaincus. Le parti peine à se projeter dans un avenir sans réforme constitutionnelle. C’est pourquoi Ed Miliband, le chef du Parti travailliste, bien que raillé pour les appels à la défection qu’il lance aux lib-dem, joue en fait à plus long terme un jeu fort intéressant. Les problèmes propres au Labour sont nombreux, et ils ne se résument pas à un “problème Ed Miliband”. Il est toujours excellent lors des séances parlementaires de questions au gouvernement et ne se départit jamais de son calme admirable. Nul doute qu’il lui faudrait s’entourer d’une équipe de dirigeants travaillistes plus solides et plus énergiques, prêts à se jeter dans l’arène pour défendre leurs idées. Mais l’idée selon laquelle il aurait déjà dû mettre sur pied un nouveau manifeste, si tôt dans le mandat parlementaire, est pure absurdité. Il a raison de prendre le temps de réfléchir et d’écouter. Il a raison de garder son calme. Cependant, reconstruire une majorité tient de la gageure pour le Parti travailliste. Il ne suffira pas de reprendre les leitmotivs du New Labour sur les objectifs, l’emprunt à gogo et le refus de taxer les riches. Entendre Contexte Le 5 mai, le parti de Nick Clegg a perdu un nombre considérable de sièges lors d’élections locales et a vu rejeter son projet de réforme du mode de scrutin. Une situation qui fragilise les libérauxdémocrates et renforce l’influence des conservateurs dirigés par le Premier ministre David Cameron. Sur le web www.courrier international.com Des articles à relire : Courrier international a suivi la campagne électorale au Royaume- Uni. Retrouvez sur notre site “Quatre questions pour un référendum” et “L'indépendance de l'Ecosse fait à nouveau débat”. Contexte Les antinucléaires réclamaient la fermeture de la centrale de Hamaoka depuis longtemps, car celle-ci se trouve sur un lieu où trois plaques tectoniques se rencontrent. Les experts estiment à 87 % les risques d’un séisme de grande ampleur dans cette région au cours des trente prochaines années. Miliband esquisser cette nécessaire nouvelle réflexion a fait grand bien, le week-end qui a suivi les élections. La renaissance du Labour doit reposer sur un solide projet favorable aux entreprises afin de relancer l’économie réelle. Le parti doit bâtir une relation rénovée avec de vrais entrepreneurs, les employeurs de demain. Au-delà, il doit aussi se montrer plus ferme sur des enjeux sensibles comme la discipline scolaire, la criminalité et les bas salaires, afin de ramener des électeurs dans son giron. Le centre gauche a bien un avenir. Mais un réalignement doit avoir lieu. Cet impératif plus ou moins lointain découle directement des résultats du scrutin de la semaine dernière. Un rapprochement entre les travaillistes et les libéraux rassurerait les classes moyennes qu’inquiète une influence excessive des syndicats et donnerait un nouvel espoir à de nombreux militants lib-dem désespérés. Mais comment faire ? Les libéraux-démocrates doivent comprendre qu’ils n’ont pas d’avenir ailleurs, si ce n’est dans le réservoir largable qui a mis les conservateurs sur orbite. Le Labour, lui, doit mesurer l’ampleur de sa défaite et la nécessité de repenser radicalement sa stratégie pour reconquérir le pouvoir. Y arriveront-ils ? Là encore, c’est imprévisible. Beaucoup de choses en politique ont beau être évidentes, elles ne se concrétisent jamais. Et les accords procurant des bénéfices mutuels ne se font que par tâtonnements. Jackie Ashley Japon Nucléaire : un pas dans le bon sens Hamaoka, la centrale considérée comme la plus dangereuse du pays, va être arrêtée. Une décision qui satisfait la majorité de la population. Asahi Shimbun Tokyo Naoto Kan, le Premier ministre, a indiqué au groupe Chubu Electric [fournisseur de la partie centrale de l’île de Honshu] qu’il devait fermer la centrale nucléaire de Hamaoka, située juste au-dessus de la faille sismique susceptible de déclencher un séisme majeur dans un avenir proche. Il a demandé à l’opérateur d’arrêter les réacteurs n° 4 et n° 5 et de ne pas relancer le réacteur n° 3, à l’arrêt pour un contrôle de routine. Après l’accident survenu à la centrale de Fukushima Daiichi à la suite du séisme du 11 mars 2011, il aurait été difficile de fournir à la communauté internationale un motif suffisamment convaincant pour maintenir en service la centrale de Hamaoka, alors que celle-ci est considérée par les experts comme la plus dangereuse des centrales nippones. Les inquiétudes suscitées dans la région sont d’autant plus grandes que l’activité tectonique aux alentours de l’archipel s’est intensifiée ces derniers temps. De plus, la part de l’énergie nucléaire dans la production globale d’électricité de Chubu Electric étant relativement faible, le groupe a rapidement accepté la requête du Premier ministre. Cependant, selon les calculs du groupe, la fermeture de l’ensemble des réacteurs de la centrale suppose que la consommation d’électricité durant l’été, période de forte demande, soit réduite de façon sensible. Entreprises et ménages vont donc devoir faire un effort. Parmi les mesures envisagées pour sécuriser la centrale en cas de tremblement de terre de forte magnitude, Chubu Electric prévoit de construire une digue. Pour le Premier ministre, les réacteurs doivent rester à l’arrêt jusqu’à ce que des mesures de prévention d’une catastrophe à moyen et à long terme, et en particulier la construction de la digue, soient en place. Ce qu’il convient de noter ici, c’est que la crise de Fukushima a ébranlé le mythe de la sécurité nucléaire et que l’on considère désormais que le pire accident du monde pourrait se produire au Japon. Depuis que le pays a été touché par un tremblement de terre de magnitude 9, que les experts n’avaient pas prévu, Chubu Electric est tenu de prouver la justesse de ses hypothèses concernant la force du séisme qui pourrait frapper la centrale de Hamaoka, l’ampleur du tsunami que celui-ci risquerait d’entraîner et la
capacité de résistance de ses installations. Un accident nucléaire peut très vite dégénérer en une crise d’une ampleur et d’une complexité imprévisibles. Les efforts du personnel pour tenter de la maîtriser sont considérablement gênés par les coupures de courant, les émissions de radioactivité, les pannes des équipements et les répliques du séisme. Les employés de Chubu Electric seront-ils capables, dans ces conditions, de prendre rapidement les mesures qui s’imposent, y compris de sacrifier la centrale ? La compagnie se doit d’apporter des réponses convaincantes à ces questions, et le gouvernement de procéder à un contrôle rigoureux pour déterminer si elle est bien en mesure de faire face à une crise nucléaire. L’accident de Fukushima Daiichi a fait apparaître l’urgence de revoir tous les aspects de la réglementation de la production nucléaire, à commencer par les critères de sécurité en vigueur, les procédures de contrôle et le rôle des agences de surveillance. Le gouvernement doit établir un nouveau système de réglementation avant le redémarrage des réacteurs de la centrale de Hamaoka. Pour pouvoir répondre à l’augmentation de la demande électrique pendant l’été et faire des prévisions de gains, les compagnies d’électricité envisagent de remettre en service des réacteurs en cours de vérification. Même si le danger n’est pas aussi élevé qu’à Hamaoka, il s’agit de centrales à risque. Certaines installations vieillissantes sont situées juste au-dessus de failles actives et d’autres ont été soumises à de nombreuses reprises à de violentes secousses sismiques. Il est donc essentiel de répertorier les centrales à haut risque en tenant compte de leur emplacement et de leurs antécédents. Il est bien sûr difficile de fermer sur le champ toutes les centrales. L’arrêt des réacteurs de Hamaoka est un premier pas vers la fermeture des centrales dangereuses. Etats-Unis C’est bien fait pour Ben Laden ! Pour la chroniqueuse Maureen Dowd, les forces américaines ont éliminé le leader d’Al-Qaida sans bavure. Inutile de chercher à les accabler. The New York Times New York Que l’on ne me parle pas d’apaisement. Après une tragédie, c’est impossible. Non, ce que je veux, c’est le souvenir, la justice, la vengeance. Quand on a affaire à un assassin qui se vantait d’avoir réduit en cendres des milliers d’Américains et souhaitait en tuer bien d’autres, cela semble la seule réaction civilisée et moralement saine. Nous avons brièvement célébré l’une des rares victoires incontestables que nous ayons remportées sur le plan militaire depuis longtemps, un succès qui nous a donné le sentiment d’être à nouveau des Américains – intelligents et forts, capables de retrouver nos ennemis et de les faire payer. Mais, après quelques jours passés à admirer les forces spéciales qui ont éliminé Oussama Ben Laden le 2 mai, nous avons recommencé à scruter notre nombril. Les républicains, indignés, se sont livrés à une sinistre comédie. Ils ont tenté de nous expliquer qu’ils avaient toujours eu raison, tout en geignant que l’ancien président George W. Bush aurait mérité davantage de louanges [pour les conservateurs, les interrogatoires musclés des détenus à Guantanamo Bay ont permis de retrouver la piste du chef terroriste]. Les entendre relancer le débat sur la torture est une torture en soi. Bush, quant à lui, a préféré rester bouder à Dallas plutôt que d’accepter l’invitation à participer aux côtés de Barack Obama à la cérémonie d’hommage aux victimes des attentats du 11 septembre 2001, qui a eu lieu le 5 mai à New York. Cet improbable duo aurait pourtant uni le pays. Certes, la destruction de Ben Laden est le résultat d’efforts dans le domaine du renseignement initiés au cours de la présidence Bush. Mais les plans d’attaque que l’on a retrouvés dans sa planque pakistanaise sont la preuve que le discours de la bande à Bush ne tenait pas debout. A les en croire, Oussama était coincé dans une grotte, incapable de communiquer, DR Contexte Aux Etats-Unis, les manifestations de joie qui ont suivi l’annonce de la mort d’Oussama Ben Laden ont fait débat. Signé par une chroniqueuse largement connue, cet article aux accents patriotiques a été particulièrement remarqué. L’auteur Maureen Dowd, 59 ans, collabore depuis 1995 aux pages éditoriales du New York Times. Elle était auparavant correspondante à Washington, où elle a couvert quatre campagnes présidentielles. Réputée pour son style incisif et sa liberté de ton, elle a reçu le prix Pulitzer en 1999 pour ses articles parus l’année précédente sur l’affaire Monica Lewinsky. Courrier international | n° 1071 | du 12 au 18 mai 2011 11 réduit à l’état de symbole sans plus aucune valeur opérationnelle. Alors qu’en réalité il était bel et bien aux commandes et passait ses journées à fomenter de nouveaux projets pour tuer davantage d’Américains. L’autre débat absurde que nous avons dû subir était animé par ces voix qui se sont élevées pour affirmer qu’il était en quelque sorte injuste de tuer le chef d’un réseau terroriste meurtrier. Indigné du fait que le secrétaire général des Nations unies Ban Ki-moon se dise “tout à fait soulagé” par l’annonce de la mort de Ben Laden, Kenneth Roth, directeur exécutif de l’ONG de défense des droits de l’homme Human Rights Watch, a écrit sur Twitter : “Ban Ki-moon a tort sur Oussama Ben Laden. Même si c’était justifié, ce n’est pas justice de le tuer sans procès, ni condamnation.” Je laisse à des esprits plus subtils que le mien le soin de distinguer ce qui est juste de ce qui est justifié. Par ailleurs, quand la chancelière allemande Angela Merkel a déclaré qu’elle était “heureuse” que Ben Laden ait été supprimé, un collègue a traité ses propos de “médiévaux”. Christophe Barbier, directeur de la rédaction de L’Express, un hebdomadaire centriste français, a en effet lancé cet avertissement : “Crier sa joie dans les rues de nos villes, c’est singer les barbares enturbannés qui dansaient au soir du 11 septembre.” Ceux qui faisaient la fête le 11 septembre 2001 applaudissaient le massacre d’Américains innocents. Les étudiants qui sont spontanément descendus dans la rue et ont convergé vers la Maison-Blanche, sur Ground Zero, le site des attentats du 11 septembre 2001 à New York, et ailleurs étaient tout sauf assoiffés de sang. Ils étaient heureux que l’un des personnages les plus incontestablement malfaisants de notre temps ait disparu. L’idée, confuse, que Ben Laden soit une victime a été propagée à la suite des propos de John Brennan, conseiller à la Sécurité nationale d’Obama, qui a brossé un tableau inexact de ce qui s’était passé au deuxième étage de la maison d’Abbottabad, la ville pakistanaise où se cachait le terroriste. Contrairement au président et aux membres des forces spéciales américaines, qui ont agi avec habileté et des nerfs d’acier, John Brennan, dépassé, s’est lancé dans un récit outrancier pour mieux diaboliser le diable. La Maison-Blanche a dû revenir sur ses affirmations et démentir qu’Oussama se soit “servi de femmes comme de boucliers humains” et qu’il soit mort après avoir résisté les armes à la main. La pire des critiques émises après coup est celle qui veut que tuer Oussama ait fait de nous, d’une certaine façon, des Oussama, comme si toutes les morts se valaient. Seuls des fous ou des canailles oseraient prétendre que l’on peut combattre la violence d’Al-Qaida par la non-violence. Le président Obama était prêt à prendre une vie non seulement pour venger des vies américaines fauchées, mais aussi pour empêcher ce meurtrier de tuer à nouveau. La survie même de Ben Laden et sa légende étaient une source d’inspiration pour d’autres meurtriers potentiels. Si des bombardiers furtifs avaient largué des dizaines de bombes d’une tonne et exterminé tout le monde, personne ne se poserait la question de savoir si Oussama était armé. Le président a choisi la plus risquée des solutions qui s’offraient à lui, une solution qui a toutefois permis d’épargner toutes les femmes et tous les enfants présents dans la résidence et à proximité. Contrairement à Oussama, les forces spéciales ont veillé à ne pas toucher de civils. Ils ont blessé la plus jeune épouse de Ben Laden d’une balle dans la jambe et mis deux jeunes filles à l’abri avant d’abattre Oussama. Sur le plan moral et opérationnel, ce fut un grand moment pour la lutte contre le terrorisme. Nous n’avons rien à nous faire pardonner. Maureen Dowd franceinter.com PARTOUT AILLEURS Pierre Weill vendredi 19h20-20h en partenariat avec
Page 1: www.courrierinternational.com N° 1
Page 4: 4 Courrier international | n° 107
Page 8: RICKI ROSEN/CORBIS ; PETER BERGEN/D
Page 14 and 15: 14 Courrier international | n° 10
Page 20: 20 Courrier international | n° 10
Page 23 and 24: Europe Le Vieux Continent n’est p
Page 25 and 26: MASSIMO DI NONNO/PROSPEKT prononcé
Page 27 and 28: Roumanie Bienvenue aux soldats amé
Page 29 and 30: les élections législatives canadi
Page 31 and 32: Le mot de la semaine “duoyuan”
Page 33 and 34: Après avoir fermé les yeux sur la
Page 35 and 36: Moyen-Orient Turquie Ankara dans la
Page 37 and 38: Afrique La Cour pénale internation
Page 39 and 40: Economie Criminalité La banque qui
Page 41 and 42: Dessin de Mayk paru dans Sydsvenska
Page 43 and 44: grand nombre de ses collègues ajou
Page 45 and 46: Spécial cinéma Long courrier Rée
Page 47 and 48: Courrier international | n° 1071 |
Page 49 and 50: clairement bidon. Le protagoniste d
Page 51 and 52: VINOD CHOPRA FILMS Bollywood Recher
Page 53 and 54: persistant d’Abhishek Bachchan [a
Page 55: NOTTINGHAM UNIVERSITY Insolites 999
Page 58 and 59: II Courrier international | n° 10
Page 60:
IV Courrier international | n° 10
Page 64:
VIII Courrier international | n°
show all

a lire maintenant en pdf - Fukushima-Tchernobyl.info

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?