LIVRE 2005 - page rieuse - Free

1
Bonne chance à tous...

Creative Commons (Ne se vend pas)
N° spécial de Liquidation Totale
(été 2008)
2

3 Accord licence LT

Nos Maîtres veulent maintenant
être craints. Leur liberté ne saurait
plus être limitée. Ils nous ont économisé
l'esprit, en nous payant
de marchandises jetables. Ils sont
parvenus à nous rendre envieux,
aigris, individualistes. Et si le plaisir
est solitaire, sous le joug de la
privation prétendue économique,
la souffrance, elle, fait tache
d'huile dans le corps social. Qui
souffre fait souffrir son voisinage.
On nous a fait aimer le règne de
l'argent. On nous fait de nouveau
adorer le bâton.
L'Etat dit redistributeur s’est
vendu. Le bien et le lieu communs
sont devenus propriétés privées.
On précarise toujours
davantage des pauvres de plus
en plus nombreux, et le plus souvent
dépossédés des moyens de
résister à ce qui leur arrive. Ces
gens ne peuvent plus travailler la
terre alentour pour se nourrir ni
s’y construire des maisons pour
s'y loger, car la terre et le droit
appartiennent à une puissance
protéiforme, souvent lointaine,
tandis qu’eux sont déclarés non
solvables…
Pour empêcher toute révolte,
pour pouvoir imposer leur ordre,
nos Maîtres voraces prétendent
venir éteindre le feu alors qu'ils
soufflent sur les braises. Nos insatiables
racketteurs prétendent
nous protéger... des attentats, de
l'insécurité, de la guerre.
L'industrie du mensonge est la
propriété quasi-exclusive des vendeurs
d'armes, qui imposent leur
loi du silence. (L'adresse des chevaux
de bataille bon marché vaut
cher.) Cette industrie du mensonge
dégueule le prêt-à-discuter
qu'on verra répété ou parodié
dans des milliards d'interactions
quotidiennes. La perception, les
émotions et les argumentations
sont longuement policées ; ça
coule de source autorisée dans
chaque foyer, comme de l'eau
courante, pour s'en laver les
mains.
La guerre aux habitants est déclarée.
On empoisonne nos vies
mais aussi les sources et les puits
où nous nous abreuvons.
Certaines personnes vont sans
doute devoir entrer en résistance,
plus ou moins clandestinement,
préparant les points d'eau de
demain.
« Donne lui tout de même à
boire… » [0]
5 Sale ère de la peur

9 Tournée Générale

Reconnaissant : « Je ne compte plus
mes emprunts » [1], « Montaigne
avait ses citations » [2] ; et nous, nous
avons les nôtres. Elles proviennent
souvent des « luttes des journalistes
réfractaires et [de] celles des médias
indépendants et associatifs » [3].
Nous écrivons donc « grâce à des
publications qui jouent vraiment leur
rôle critique [Voir « Dans l'ère revue »,
p. 677] en se mettant à l’abri du mirage
publicitaire [Voir Liquidation
Totale n° 2].
Néanmoins nous continuerons à utiliser
la grande presse et fournirons des renvois
aux articles de référence pour permettre
à nos lecteurs de remonter aux
sources accessibles au grand public [...,
en présentant] un réseau d’arguments,
de faits et de références qu’on ne trouve
nulle part ailleurs ainsi synthétisés. » [4]
Pour fabriquer une sorte de « Guide de
bord » [5] pour certaines discussions ?
D'anciens ouvrages nous furent également
bien utiles. « Nous sommes [en
effet] comme des nains juchés sur des
épaules de géants [les Anciens comme
les Modernes], de telle sorte que nous
puissions voir plus de choses et de plus
éloignées que n’en voyaient ces derniers.
» [6]
Malgré toutes ces références, nous
n’avons cependant pas cité nombre de
travaux pourtant remarquables (nous ne
Tournée Générale 10
prétendons donc pas à l’exhaustivité).
De plus, certains « sont toujours tentés
de prendre des raccourcis, d’aboutir à
des conclusions trop hâtives et de sacrifier
des méthodes plus saines dans ce
type d’enquête importante » [7], en se
contentant de ce qu'ils ont sous les yeux.
Comme dit l’autre, « vous ne devez pas
croire que ce que je dis est vrai. Les
notes sont là et vous permettent de vérifier...
Personne ne vous versera la vérité
dans le cerveau » [8].
Ce « qui est donné à lire [... ici] procède
d’un choix et d’un montage qui ne peuvent
que trahir ce qu’ils sont chargés de
traduire. » [9] Nous avons ainsi édifié
« notre “colloque imaginaire” » [10] entre
personnes parfois inconciliables, entre
sources opposées ; ce qui relève d'un
syncrétisme certes curieux, mais non
d'un quelconque « postmodernisme ».
C'« est “plus une compilation qu’une
investigation” [11] » [12], puisque « ce
livre - qui ne contient aucune enquête
empirique apportant des informations
nouvelles - est essentiellement construit
de seconde main à partir de livres » [13]
et d'autres documents. Mais que voulaiton
qu'on fasse ? Sinon que l'on compile
d'un côté ce que le temps efface de
l'autre ? « Une tâche simple mais particulièrement
efficace [en effet] consiste à
rendre public ce qui est déjà public. L’art
de citer est aussi un art de montrer et de
démontrer. » [14] « La lourdeur ancienne
du procédé des citations [souvent]
exactes sera compensée, [... espère-ton],
par la qualité de leur choix. Elles
viendront avec à-propos dans le discours
: aucun ordinateur n’aurait pu [...]
en fournir cette pertinente variété. » [15]
« Surveiller la presse est une affaire de
patience. Les “dépêches” rédigées [ou
les citations relevées] sur le vif seront
stockées dans un fichier de traitement

de texte [..., permettant] de retrouver
très facilement les informations grâce à
la fonction “rechercher” ». [16] Certains
jugerons sans doute que nous faisons
comme un auteur dont on disait qu'il
« “découpait les articles glanés à droite
et à gauche [...] et, sans trop s’embarrasser
de vérification, faisait de cette
matière première la pâte de ses
ouvrages” [17]. Autrement dit [..., un]
adepte du copié-collé, ne vérifiant pas
les sources. » [18]
Mais peut-on, obérant tout contexte, se
contenter de l’apologie du « copier-coller
» ? : « Des citations qui ont valeur
d’explication (ou presque…) [...] Des
faits qui se passent de commentaires (ou
presque…) [...] Des rapprochements qui
ont valeur d’investigation (ou
presque…) » [14] ? Ne faisons-nous pas
alors nous-mêmes ce que nous reprochons
à d’autres : rapprocher indûment
diverses actions, narrées diversement.
N’est-ce pas là une grande tambouille
confusionniste « post-moderniste » ?
Quel brouet opposons-nous ici à la
confusion régnante ?
(1) : The Brain, http://thebrain.lautre.net
On retrouve ici l’ombre. « Comme le saumon,
l'ombre remonte les torrents pour
frayer, franchissant d'un bond les cascades.
» [19] « L’ombre est l’espèce
emblématique des habitats de saumons
juvéniles » [20]. En remontant le cours
de l'histoire d'une citation, on fait donc
un peu le travail de l'ombre.
On peut avoir aussi l'impression d'une
suite de coq-à-l'âne. « Ceci n'est en fait
pas une digression, mais l'œuvre
même. » [21] Comme le montre la place
de la bibliographie (avec des liens web
notés, apparaissant valides début 2008)
dans les articles, « le média est le message
» [22]. Cela peut fournir « alors
l’occasion de lire plusieurs bons livres, à
partir desquels il est toujours possible
de trouver par soi-même tous les
autres, voire d’écrire ceux qui manquent
encore. » [23]
L'œuvre d’artisanat culturel que vous
lisez a donc emprunté la plupart de ses
lignes à quelques plumes, auxquelles, en
général, il est proposé de se rapporter
pour, à chaque fois, saisir la distance
d’avec le texte initial, en repérant ce qui
11 Tournée Générale

manque dans une incise ou sur les deux
bords d'une citation. « Les lecteurs auront
[ainsi] rectifié d'eux-mêmes. » [24]
« Ce qui, dans la formulation théorique,
[par les guillemets et les renvois] se présente
ouvertement comme » [25] décontextualisé,
en jouant visiblement sur
« l’ignorance de l’opinion » [26], et en
« faisant intervenir par cette violence l'action
qui dérange et emporte tout ordre
existant, rappelle que cette existence du
théorique n'est rien en elle-même, et n'a
à se connaître qu'avec [...] la correction
historique [que le lecteur fera de lui-même
et] qui est sa véritable fidélité. » [25]
« Les [...] mots peuvent être chargés
d'autres sens, et l'ont été constamment à
travers l'histoire, pour des raisons pratiques.
Les sociétés secrètes de l’ancienne
Chine disposaient d’un grand raffinement
de signes de reconnaissance,
englobant la plupart des attitudes mondaines
[..., dont des] citations de
poèmes arrêtés à des points convenus
[...]. Le besoin d’une langue secrète, de
mots de passe est inséparable d’une tendance
au jeu. L’idée-limite est que n’importe
quel [signe, n’importe quel] vocable,
est susceptible d’être converti en autre
chose, voire en son contraire. » [27]
L'ambiguïté de notre écriture nous dote
ici d'un alibi d'artisans culturels. Via « les
Poésies » de Lautréamont et Dada, c’est
l’art moderne qui nous avait amenés là ;
quand bien même, se couvrant de
copeaux de citations parfois très
anciennes, notre « modernisme s’habille
à Pompeï » [28]. Nous l'avons jugé utile
pour produire un « dossier [... si] farci de
précisions tellement écœurantes qu'il en
serait indigeste sans [... un peu d'humour]
» [29]. Est-ce un coup de l'art ou
du cochon ?
Peut-être, à propos de ce taxidermisme
textuel, parlera-t-on d'un style citation-
Tournée Générale 12
niste ? On a dit que « chez les “citationnistes”
[..., l’usage du passé] éclate en
mille références, clins d’œil, déformations
ou citations. » [30]
On recycle aussi certaines traditions.
« Dans la littérature, le centon est un
texte de vers ou de prose fait de morceaux
empruntés à un ou plusieurs
auteurs. A la différence des citations, les
passages réemployés ne sont pas [immédiatement]
cités comme tels. On trouve
aussi ce procédé dans la musique. » [31]
« Comme une cuisinière inspirée qui
compose un plat nouveau et succulent à
partir de restes de la veille, le centon permet
de réaliser d'amusants montages
tout en redonnant de bonnes couleurs à
quelques classiques pâlichons. » [32] Par
ailleurs, Georges Perec nous a aussi inspiré
par son pastiche d'étude scientifique
sur la cantatrice et les tomates [33].
Nous nous proposons donc ici de réaliser
un pastiche sérieux en quasi-centon.
Sent-on la différence ?
« Il faut donc concevoir un style parodique-sérieux,
où l'accumulation d'éléments
détournés... s'emploirait à rendre
un certain sublime. » [34] « L'opération
[...] paraît porter à prendre conscience
de l'emprise générale du conditionnement
culturel et de la prison dans laquelle
il enferme la pensée et la création.
» [35] Mais on doit se « montrer
tranchant. Le jeu l'exige. » [36]
[0] : (Victor Hugo, « La Légende des siècles », XLIX, IV)
[1] : (Essais II, X, cité par Serge Soupel, in « Préface » de
dans la préface de Sterne, « Vie et opinions de Tristram
Shandy », 1758-1867, trad. Charles Mauron, réed. Garnier
Flammarion, 1982, p. 9)
[2] : (Guy Debord, « Panégyrique tome premier », Gérard
Lebovici, 1989, pp. 18-19, p. 82, réed. Gallimard)
[3] : (Aline Pailler, Henri Maler, Patrick Champagne,
« Quelle Europe ? Quels changements envisager en
France après le 29 mai ? Lettre ouverte à la gauche de
gauche : les médias désavoués ? », L’Humanité, 9/6/2005,
http://www.humanite.presse.fr/journal/2005-06-
09/2005-06-09-808234)
[4] : (Philippe Doray, « Edito », p. 3, Zapito, n° 33 spécial

ed. annuelle 2004 (10 euros, c/o Association de Mots, 4
rue de la République, F-76350 Oissel)
[5] : (Patrick Farbiaz, « Comment manipuler les médias.
101 recettes subversives », Denoël, 9/1999, IV de couv.)
[6] : (Bernard de Chartres) [
7] : (Tim Lynch, cité in Natasha Saulnier, « Un an après les
attentats. Anthrax : le FBI sous pression », L’Humanité,
10/9/2002, http://www.humanite.presse.fr/journal/2002-09-10/2002-09-10-39748)
[8] : (Noam Chomsky, De la propagande, Fayard, 2002,
cité par Leila Salem, « Les kidnappeurs d’esprit », Bellaciao,
10/2/2006, http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article
=23046)
[9] : (Laurent Martin, « Le Canard enchaîné ou les
Fortunes de la vertu. Histoire d’un journal satirique 1915-
2000 », Flammarion, 5/2001, p. 527)
[10] : (René Zazzo, préface à la seconde édition de
« Textes de base en psychologie. Le colloque sur l’attachement
organisé par René Zazzo », Delachaux et Niestlé,
1979, p. VI)
[11] : (Christophe Ayad, « Verschave plonge dans le noir
silence », Libération, 1/7/2005)
[12] : (La rédaction de « Billets d’Afrique », « Hommages »,
cité in « Décès de François-Xavier Verschave : nécrologies
vindicatives », acrimed, 6/7/2005, http://www.acrimed.o
rg/article2096.html)
[13] : (Laurent Mucchielli, « Après les attentats du 11 septembre
2001, les théoriciens néo-sécuritaires se déchaînent
» Les enquêtes interdites – amnistia.net, 8/4/2002,
d’après http://laurent.mucchielli.free.fr/)
[14] : (Observatoire des médias (PLPL et Acrimed),
« Informer sur l’information. Petit manuel de l’observateur
critique des médias », supplément à PLPL, n° 18, 12/2004,
p. 13 (2 euros, Le Plan B, 40, rue de Malte, F-75011 Paris))
[15] : (Guy Debord, op. cit., pp. 18-19)
[16] : (Observatoire des médias, op. cit., p. 11)
[17] : (Jean-Pierre Tuquoi, « Carnet », Le Monde,
2/7/2005, d'après Me Jacques Vergès)
[18] : (Daniel Sauvaget, « Nos chers disparus - ou l’art subtil
de la nécrologie », in « Décès de François-Xavier
Verschave : nécrologies vindicatives », op. cit.)
[19] : (« Les poissons de lac et de rivière du Chablais »,
http://skivacances.free.fr/poissons.htm)
[20] : (Barbara Froehlich-Schmitt, « Rhin & Saumon 2020.
Programme de réimplantation des poissons migrateurs
dans l’hydrosystème rhénan », trad. Isabelle Traue &
Dominique Falloux, Commission Internationale pour la
Protection du Rhin (CIPR) (Postfach 20 02 53, D-56002
Coblence), 2004, p. 10, http://66.102.9.104/search?q=ca
che:W4Y2s2A3P0QJ:www.iksr.org/FR/bilder/pdf/rz_franz
_lachs2020_net.pdf)
[21] : (Pline le Jeune, « Lettres », « Quintus Epistola sexta »,
cité en exergue in Sterne, op. cit., VII, p. 429, et cité aussi
par Serge Soupel, dans la « Préface », p. 10)
[22] : (Marshall McLuhan)
[23] : (Guy Debord, op. cit., pp. 25-26)
[24] : (« Rektificatif », Le Plan B, n° 6, 2/2007, p. 15)
[25] : (Guy Debord, « La Société du Spectacle », Buchet-
Chastel, 1967, réed. Champ libre, réed. Gallimard,
th. 209, http://www.diogene.ch/IMG/pdf/Debord_-_La_S
ociete_du_Spectacle.pdf)
[26] : (Gorgias de Léontium, B XI, « Eloge d'Hélène », 21,
~IVe s., trad. Jean-Paul Dumont, in « Les Présocratiques »,
Gallimard, La Pleïade, 1988, p. 1035, cité par Guy
Debord, « “Cette mauvaise réputation…” », Gallimard,
11/1993, exergue)
[27] : (Guy-Ernest Debord et Gil J. Wolman, « Mode d'emploi
du détournement », Les Lèvres nues, n° 8, 5/1956,
http://sami.is.free.fr/Oeuvres/debord_wolman_mode_em
ploi_detournement.html)
[28] : (Internationale Situationniste n° 10, 3/1966, p. 63,
réed. Fayard, 1997)
[29] : (« Liquidation totale », A contre courant, n° 126,
7/2001, http://www.acontrecourant.org/acc2/index.php
?page=lire_txt&id_journal=7)
[30] : (Félix Torres, « Déjà vu. Post et néo-modernisme : le
retour du passé », Ramsay, 10/1986, pp. 93, 305 n. 10,
d’après Renato Barilli, « Il Delicato, il Bruto et l’Altro »,
L’Espresso, 8/1/1984)
[31] : (« Centon », franc parler, 27/3/2006,
http://www.francparler.org/fiches/centon.htm)
[32] : (Claude Gagnière, rendant compte des
« Demoiselles d'A. », dans « Au bonheur des mots »,
Laffont, cité in Yak Rivais, « Les demoiselles d'A. », réed.
Mémoire du livre, 2000, p. 212)
[33] : (Georges Perec, « Démonstration expérimentale
d'une organisation tomatotopique chez la Cantatrice »,
reprod. in http://www.bonheurpourtous.com/humour/to
matoto.html, trad. fr. de http://pauillac.inria.fr/~xleroy/st
uff/tomato/tomato.html)
[34] : ([27] cité in « Notes sur l'emploi des films volés », in
« In girum imus nocte et consuminur igni », ed. crit. augm.
De notes diverses de l'auteur, suivi de « Ordures et
décombres », Gallimard, 10/1999, p. 65)
[35] : (Jean Dubuffet à Yak Rivais, à propos des « Demoiselles
d'A. », cité in Yak Rivais, op. cit., préface, p. 13)
[36] : (Yak Rivais, op. cit., préface, p. 16)
Victime
« de son
incapacité
à se donner
une
stabilité et
une légitimitésuffisantes,
le
néolibéralismesemble
mal en
point. Le régime militaro-sécuritaire
qui pourrait lui succéder nous le ferat-il
regretter ? » [1] se demande-t-on.
On peut, en effet, remplacer l'objectif
du concert des nations par celui du
cancer des nazillons.
La « période qui va de la mi-2000 (krach
du Nasdaq, deuxième Intifada), à la
guerre d’Irak, en passant par le 11 sep-
13 Tournée Générale

tembre 2001 [Voir « Neuf ! Hein ?
Hein ? », p. 610], marque une rupture.
[... On note alors] une involution du
néolibéralisme, privé de légitimité par
l’accroissement de la précarité et des
inégalités sociales, et l’effondrement des
Bourses.
L’exemple d’Israël est emblématique
[Voir « Terror is Real », p. 603] : l’explosion
de la pauvreté et des inégalités
dans les années 1990 sous l’impact des
politiques de libéralisation puis l’éclatement
de la bulle Internet et l’envolée du
chômage ne laissaient d’autre choix aux
élites [locales, pour éviter les mouvements
populaires,] qu’une fuite en avant
sécuritaire et militaire. La peur du
Palestinien cimente seule l’unité des
Israéliens.
Bush aux Etats-Unis ou Raffarin et
Sarkozy chez nous ont [eu] recours au
même artifice éculé mais efficace, consistant
à re-légitimer une domination incertaine
en agitant l’épouvantail de l’ennemi
intérieur et extérieur. » [1]
Nous constatons, comme tant d’autres,
l’ineptie de la très nébuleuse « théorie du
complot » avancée par Bush (et tout ce
qui tourne derrière et autour de lui) pour
expliquer, par une grande conspiration
menée par « Al Qaeda », tant d’évènements
disparates. Conspiration globale
qui justifierait en retour la violence institutionnelle
(police, armée, surveillance)
et privée, partout dans le monde (guerre,
répression).
Ceux qui n’acceptent pas cette ineptie
« complotiste » sont portés à se poser la
question : N’a-t-on pas finalement affaire
à des paranoïaques, fauteurs de
guerre ? Or, le paranoïaque « projette ».
C’est son « mécanisme de défense » de
base : C’est-à-dire qu’il attribue à d’autres
ses désirs plus ou moins inconscients.
« Ils allaient m’attaquer, j’ai bien dû me
Tournée Générale 14
défendre ! ». Et ce sont les autres qui,
attaqués « préventivement » par lui, vont
alors vouloir se défendre. « Ah ! Vous
voyez bien qu’ils m’attaquent ! » dira-t-il.
D’où une belle cohérence.
Il secrète lui-même la violence par laquelle
ils prétend justifier ses propres agressions
« défensives ». D’une certaine
manière, les paranoïaques sont crédibles
: Ils peuvent effectivement annoncer
ce qui adviendra. « Nous allons
devoir acheter plus d'armes. » Mais pour
édicter la répression généralisée, il a
bien fallu sembler la justifier dans les
petites lucarnes du spectacle du monde.
Les attentats (ou aussi bien « l’insécurité
», en attendant le péril sanitaire) font
ça très bien.
Cependant, certains s'interrogent : Fautil
qu’ils soient stupides, ces terroristes,
qui ne se rendent pas compte que, par
le contrecoup sécuritaire à leurs attentats,
ils aggravent le joug quotidien de
ceux qu’ils prétendent pourtant
défendre et libérer ? A quoi ça sert tout
ça ? A qui ça profite ?
Un des principes de base de l'opportunisme
du pouvoir central est que les
conséquences négatives pour les gens
d'une situation restent utiles… aux gouvernants,
puisqu'on peut en récupérer
du pouvoir (répressif) et de l'argent.
Ainsi, pour permettre une justification
du coup de force de l'exécutif, le
désordre social était justement un des

effets recherchés. (Tout comme le
désordre social est présenté comme justification
de la répression des petits usagers
de drogues, ce qui, en fait, renchérit
la valeur économique de ces drogues
et gonfle les bénéfices des gros trafiquants
[Voir « Pour la drogue donc
contre », p. 144].) Cela mène à la
« double pensée » [2] : on pense les
deux opposés à la fois : le trafic et la
répression.
On croit comprendre le principe :
« L'ennemi, c'est la démocratie [même
l’ersatz que nous connaissons, qui permet
au moins de protester et de réagir] ;
seule compte la règle [...,] la peur de la
punition. » [3] La « cadence [...] avait
déjà [...] un bon rythme au temps de la
gauche jospiniâtre, mais là, c’est de l’extrême
: octroi de 10 milliards d’euros
entre 2002 et 2007 pour les flics et la
justice » [4].
Légitime dépense, rendue nécessaire
par la situation sociale. Jean-Louis
Debré, fils de Michel (le ministre de
l’Intérieur de de Gaulle) [Voir « Place de
Glaive », p. 104], alors « titulaire du perchoir
[présidence de l’Assemblée nationale,
avait, en 2004,] prédit même que
la France se trouve “à la veille d’un nouveau
mai 1968”. » [5] Logique, dans une
société « qui entend lutter non pas
contre la pauvreté mais contre les
pauvres » [6]. Une société, également,
où sont en crise toutes les représentations
(médiatique, politique, syndicale,
etc.), qui ne sont visiblement plus du
tout représentatives [Voir « Verrou va-ton
? », p. 674].
Dans de telles « situations de crise politique,
caractérisée par un phénomène
de "désectorisation", d’évanouissement
des multiples cloisons et frontières
sociales qui forment habituellement,
dans les sociétés à forte division du tra-
vail, une sorte d’isolant contre la contagion
des mobilisations » [7], se cherche
un langage commun [Voir « Dans l'ère
revue », p. 677]. Nous entendons y
contribuer ici.
Mais nous tenons évidemment d'emblée
à liquider totalement ici un certain type
d'appel à la « Liquidation Totale » de certains
nihilistes manipulés. On sait trop ce
que peut finalement dire un révolté
manipulable et devenu prêt à se sacrifier
: « Je hais tout ce qui vit sur terre et
moi-même au premier rang. Alors, que
la destruction règne » [8]
On définit ainsi le terrorisme d'Etat :
« recours systématique a des mesures
d'exception, à des actes violents, par un
gouvernement agissant contre ses
propres administrés et, par extension,
contre les populations d'un Etat ennemi...
» [9] Il faut aussi pouvoir justifier un
tel recours. Les tribunaux ne furent réellement
saisis de l’affaire qu'en Italie [Voir
« L'Italie se ment », p. 62] et en Belgique
[Voir « La belle giclée », p. 82].
« Avec le recul, la fin de la Seconde
Guerre mondiale semble avoir marqué le
véritable début d'un usage répété de
méthodes terroristes par les États, afin
de déstabiliser leurs propres systèmes
démocratiques et de limiter les libertés
individuelles. » [10] [Voir « Un réseau
secret », p. 38] « Cette face cachée de
l’Histoire instantanée n’a pas fini de nous
surprendre. Et quand elle émerge au
grand jour [...,] on se dit que, décidément,
le monde de la politique et celui
des services spéciaux sont bien
proches. » [11]
Avec « le » 11 septembre [Voir « Neuf !
Hein ? Hein ? », p. 610], nous avons
changé d'échelle. « La terreur est à
l’ordre du jour. » [12] « Le pays a été divisé
en deux classes : celle qui fait peur et
celle qui a peur. » [13]
15 Tournée Générale

« L’homme qui utilise la peur pour battre
un adversaire a tendance à le mépriser.
[... Contrairement aux imbéciles ou aux]
lâches, pense-t-il [..., les] hommes de sa
trempe, eux, savent faire face ! Ce raisonnement
viril, on le retrouve aussi
chez les mafieux, les proxénètes, les racketteurs.
Ils utilisent la peur comme instrument
de leur domination sur les individus.
Eux n’ont pas peur – la preuve : ils
bravent la police, la prison, la mort. [...
La] peur ne fonctionne que si la menace
est crédible. [... Et] la loi du silence permet
aux mafieux de perdurer
». [14]
On fait appel à différents
réseaux, comme les
réseaux « Pasqua [Voir
« Hisse Pasqua », p. 147]
[...]. La sociologie très
spécifique de ses réseaux
a longtemps été bien
utile, dans les coups tordus
notamment. » [15]
On peut comprendre
alors un peu mieux la
possibilité de compromissions,
de prises de position
inattendues de politiques
ou d’intellectuels
semblant comme
« retournés ». A l'instar de Lascorz [Voir
« 1 modèle à surpasser », p. 156], certains
avaient trouvé comment faire des
« renégats », même avec d’anciennes
« vedettes » de la contestation.
« Or, quand on fait de la sociologie, on
apprend que les hommes et les femmes
ont leur responsabilité mais qu’ils ou
elles sont grandement définis dans leurs
possibilités ou impossibilités par la structure
dans laquelle ils sont placés et par la
position qu’ils occupent dans cette structure.
Donc on ne peut se satisfaire de la
polémique contre tel [... ou tel]. Chacun
a ses têtes de Turcs. [... Mais il] faut voir
Tournée Générale 16
[..., pour chaque cas exemplaire montré,]
qu’il n’est qu’une sorte d’épiphénomène
d’une structure, qu’il est à la façon
d’un électron, l’expression d’un champ.
On ne comprend rien si on ne comprend
pas le champ qui le produit et qui
lui donne sa petite force. » [16]
Cette manière d'apparaître déterminé
(« l'habitus » de Bourdieu) dépasse effectivement
la question classique de faire la
part de l’intentionnalité consciente et la
part de la routine et des accommodements.
On peut, par ailleurs, apparaître
toujours bien intentionné
; et, en route pour
réunion philanthropique,
écraser un groupe d'orphelins
qui traverse la
rue. Juger un des acteurs
peut être délicat, et parfois,
on conclue : Au
mieux, c’est un imbécile,
au pire c’est un escroc
[Voir « Les faucons, de
vrais salauds ? », p. 585].
Nous allons plus loin
entrer dans une vision
radicale où tous les
groupes ou partis apparaissent
entachés d’affaires
et de liens, d’alliances
objectives, etc. avec l’extrême
droite, le parti privilégié des services spéciaux,
des mercenaires et de l’esclavagisme.
Nous verrons les nervis du grand
capital liés au Parti “Communiste” “soviétique”
[Voir « Vodka Cola », p. 558], puis
à l’islamiste intégriste honni [Voir « L'ami
Ben Laden », p. 563], mais aussi avec
des “socialistes”, des trotskistes, bien sûr
dans les partis de droite, ainsi qu’avec
tous les mafieux sinistres de l’Intérieur.
Ainsi devient concevable la façon dont
devra se constituer l'organisation de la
Cité que fondera « le Prince » : « Je
compterai un organe dévoué dans

chaque opinion, dans chaque parti ;
j’aurai un organe aristocratique dans le
parti aristocratique, un organe républicain
dans le parti républicain, un organe
révolutionnaire dans le parti révolutionnaire,
un organe anarchiste, au besoin,
dans le parti anarchiste. Comme le dieu
Wishnou, ma presse aura cent bras, et
ces bras donneront la main à toutes les
nuances d’opinion quelconque sur la
surface entière du pays. On sera de mon
parti sans le savoir. Ceux qui croiront
parler leur langue parleront la mienne,
ceux qui croiront agiter leur parti agiteront
le mien, ceux qui croiront marcher
sous leur drapeau marcheront sous le
mien. » [17]
Certains répètent ainsi à l'envi les jugements
pré-mâchés vomis par les médias
dominants (aux couleurs apparemment
variées) [Voir « Tambour battant », p. 638],
chiens de garde fidèles de vendeurs d'armes
en gros [Voir « Il est canon »,
p. 650], pour qui les personnes sont des
objets faits pour être détruits. Ils répètent
au café ce qu'ils ont entendus à la télévision.
Ce psittacisme témoigne de leur
« syndrome de Stockolm » : Ils épousent
les manières de voir de ceux qui les ont
pris en otages et qui louent aux publicitaires
et aux propagandistes leurs « cerveaux
disponibles » [Voir « Coca collé »,
p. 543]. Sale défaite !
« Qui les gardera, eux, les gardiens
? » [18]
Enfin, croira-t-on finalement, à la lecture
de cet ouvrage, qu’il n’y a pas de fumée
sans pompier pyromane (même par
temps de brouillard) ?
[1] : (Thomas Coutrot, « La fin du néolibéralisme », Politis,
22/4/2003, p. 7)
[2] : (Georges Orwell, « 1984 », 1949)
[3] : (temto (mASTA kILLA sARKO), « The Rule », http://wu-mp.org/wuki/wakka.php?wiki=Blog-20050923163030-
MP3 ; http://wu-m-p.org/wuki/wakka.php?wiki=Wump_Clip)
[4] : (Willy Daunizeau, « Nouveau rapport de l’observatoire
international des prisons. Les patrons en rêvaient, les
prisons l’ont fait », CQFD n° 6, 11/2003, CQFD - Le RIRe
BP 70054, F-13192 Marseille Cedex 20, http://www.cequilfautdetruire.org/article.php3?id_article=58)
[5] : (« Sombres présages », Le Canard enchaîné,
28/4/2004, p. 2)
[6] : (Loic Wacquant, « Sur l’Amérique comme prophétie
auto-réalisante », Actes de la recherche en sciences
sociales n° 139 (9/2001) : « L’Exception américaine (2) »,
pp. 86-87, http://www.persee.fr/showPage.do?urn=arss_
0335-5322_2001_num_139_1_3355)
[7] : (Erik Neveu, « Sociologie des mouvements sociaux »,
la Découverte, 3/2000, p. 108)
[8] : (Albert Camus, « Les Possédés », 16e tableau,
Gallimard, 1959, p. 159, d’après Fedor Dostoïevski, « Les
Possédés », 1871).
[9] : (Michel Tubiana, « L'usage de la violence est-il légitime
en politique ? », Hommes et Libertés, n° 117
(« Terrorisme et violence politique »), 1-3/2002,
http://www.ldh-france.org/docu_hommeliber3.cfm?idho
mme=966&idpere=934, d'après le Dictionnaire Hachette)
[10] : (« Terrorisme d'État. 1980 : carnage à Bologne, 85
morts », 12/3/2004, Voltaire, 15/3/2004, p. 6,
http://www.voltairenet.org/article12840.html)
[11] : (Roger Faligot et Rémi Kauffer, « Au cœur de l’Etat,
l’espionnage », Autrement, 4/1983, p. 11)
[12] : (Convention, Décret du 5/9/1793)
[13] : (Jean-Lambert Tallien, membre du Comité de sûreté
générale, avant sa rencontre avec Madame.)
[14] : (Christophe Nick, « Résurrection. Naissance de la Ve République, un coup d’Etat démocratique », Fayard,
1998, p. 745)
[15] : (François-Xavier Verschave, « Noir Chirac », les
Arènes, 3/2002, p. 270)
[16] : (Pierre Bourdieu, « Sur la télévision, suivi de
L’Emprise du journalisme », Liber Raisons d’agir. 1996,
pp. 62-63)
[17] : (Maurice Joly, « Dialogue aux enfers entre Machiavel
et Montesquieu », 1865, réed. 1987, Allia, pp. 153-154)
[18] : (Juvénal, « Satires », VI, 347, trad. P. de Labriolle et
F. Villeneuve)
Accumulation ?
On « observe d’abord
une concentration
de force
physique et une
concentration de force économique –
les deux allant de pair, il faut de l’argent
pour pouvoir faire des guerres,
pour pouvoir faire la police, etc. et il
faut des forces de police pour pouvoir
prélever de l’argent. Ensuite on a une
concentration du capital culturel, puis
une concentration d’autorité. » [1]
17 Tournée Générale

« Les [...] compères s'absolvent avec une
indulgence réciproque. Mais ils condamnent
[les] malheureux [...] ; et ils se chargent
d'exécuter la sentence » [2]. En
contrepoint, en effet, trois « milliards de
Terriens (la moitié de l’humanité) vivent
officiellement avec moins d’un dollar par
jour. » [3]
« Le gouvernement mondial est décrit
[...] comme un complexe intellectuel
coordonnant, accumulant et concentrant
des moyens
capables de déterminer
et de normer les
devenirs du capitalisme.
Ce complexe est
constitué de cœurs
financiers, réseaux
de boîtes-à-penser
(think tank) diplomatiques
et stratégiques,
offices d’orientation
de recherches scientifiques et
techniques, réseaux d’influence politique,
mafias, services d’intelligence,
sociétés d’expertise juridique et
d’audit. [...]
De fait, il n’existe pas de “dictature des
marchés financiers” ni ”d’ultra libéralisme”
mais un gouvernement structuré en
réseaux et en hiérarchies coordonnées
qui, à travers de petites décisions sur des
points dominants et par délégations de
responsabilités successives dans l’ensemble
des organisations qu’ils contrôlent,
mettent en œuvre des stratégies et
font avancer leurs objectifs à l’échelle
d’un pays, d’une région et de la planète.
De par leur position, leur capital social,
culturel, symbolique, financier, certains
individus, groupes ou lignées déterminent,
de façon directe ou indirecte, une
part déterminante du potentiel planétaire.
Ils renforcent leur cohérence par
alliance, stratégies croisées ou coordonnées,
renvoi d’ascenseurs ou par inter-
Tournée Générale 18
mariages.
Une partie de ce complexe gouvernemental
est donc stable, pérenne mais
également diverse, étant constituée de
multiples lignes d’accumulation du capital
qui s’étalent sur plusieurs générations.
Une autre partie de ce gouvernement
mondial [...] est [composée] de
nouveaux cerveaux dont les ambitions,
les intérêts, et les stratégies, convergent
[... dans le même sens], jeunes [condottieres],
“élus” aux
postes les plus importants
des fonctions
gouvernementales
d’entreprises ou d’institutions
publiques,
militaires, religieuses
ou civiles. » [4]
« L'argent est la fraternisation
des impossibilités,
il oblige à s'embrasser
ce qui se contredit. » [5]
La parcellisation des tâches permet la
déresponsabilisation des petites mains
techniciennes, mais au « plus haut
niveau, les principaux acteurs concernés
ont une perception parfaitement
cynique de la situation. » [6] Complot ?
On nous en démontre l'ineptie. « Parmi
les fantasmes qui hantent [...] l'Europe
du Nord, il y a celui d'une possible "fédération
mondiale des mafias"... Abstraitement,
la fédération des mafias est réalisable,
fondée sur la forte tradition des
groupes ethniques, sur une extraordinaire
capacité à contrôler le territoire et à
exécuter les décisions... Mais le principal
obstacle à la grande unification reste le
langage. Comment faire communiquer
des gens qui parlent le dialecte sicilien
avec d'autres qui parlent le chinois de
Canton ou de Hong Kong ? Le crime
organisé ne survit que parce qu'il s'appuie
sur des particularismes locaux et
des structures archaïques. Nous sommes

loin de la fédération mondiale » [7].
Enfin, nous le serions... si les traducteurs
n'existaient pas !
[1] : (Pierre Bourdieu, « Le mythe de la “mondialisation” et
l’Etat social européen », reprod. in « Contre-feux », Liber
Raisons d’agir, 3/1998, pp. 37-38)
[2] : (Guillaume Haudent, « La Confession de l'Âne, du
Renard et du Loup », XVIe s., cité in André Versaille, « Jean
de La Fontaine. Œuvres. Sources et Postérité d'Esope à
ll'Oulipo », Complexe, 10/1995, p. 1061)
[3] : (Le Canard enchaîné, 3/3/2004, p. 5)
[4] : (« Esquisse synoptique du gouvernement mondial »,
in « Le gouvernement mondial. Etats post-nationaux,
réseaux d’influence, biocratie », pp. 4-5, http://utangente.free.fr/index2.html,
éd. Homnisphères, 2004, diffusion
Co-errances (5 euros), Cf. aussi « La carte du Parti de la
presse et de l'argent », http://www.leplanb.org/page.php
?article=20)
[5] : (Karl Marx, cité par Didier Daeninckx, « Le goût de la
vérité. Réponse à Gilles Perrault », Verdier, 10/1997,
p. 116)
[6] : (François-Xavier Verschave, « Noir Chirac », les
Arènes, 3/2002, p. 222)
[7] : (L’Evènement du Jeudi, 6/8/1992)
On sait
quelle poésie
peut parfoischarmer
un
pompier :
« Une pierre
prit
feu/Le château
prit
feu/La forêt prit feu/Les hommes prirent
feu/Les femmes prirent feu/Les
oiseaux prirent feu [...] Tout prit
feu/Prit feu [...] » [1]
Peu stupéfiant : « le responsable du plus
important feu de forêt de l’histoire de
l’Etat [d’Arizona] serait un pompier de 29
ans. Leonard Gregg a en effet avoué
être à l’origine de “Rodeo”, cet incendie
gigantesque qui, depuis une dizaine de
jours, a dévasté l’Arizona, détruisant
185 000 hectares de forêt, 423 bâtiments
et coûtant à l’Etat la bagatelle de
17 millions de dollars. [… Il] souhaitait
avant tout assurer sa saison d’été.
Pompier à temps partiel, il trouvait ses
revenus un peu faibles […] “[… Il] est
indien et vit à Fort Apache. Il appartient
à la brigade des pompiers de la tribu. En
allumant cet incendie, il n’a pas seulement
risqué la vie de 4 000 de ses compagnons
qui [… devront combattre] l’incendie,
il a aussi contribué à la destruction
d’une partie de la forêt apache. Or
l’exploitation de cette forêt fait partie des
principales ressources de la réserve. En
voulant assurer son propre revenu, il a
mis au chômage plusieurs dizaines des
membres de sa tribu”. » [2]
En ne regardant qu’un objectif immédiat,
il est possible de ne pas culpabiliser,
comme ces pompiers incendiaires, qui
dans « Farenheit 451 » étaient chargés
de brûler les livres désormais interdits :
« rien ne subsistait plus tard pour tracasser
votre conscience. Il s’agissait simplement
d’un nettoyage. D’un travail de
désinfection. » [3]
En France aussi, on en attrape : « Un
pompier volontaire de quarante-sept ans
a été condamné [… à] Montpellier, pour
avoir "délibérément allumé un incendie
à l'aide d'une cigarette", le 11 juillet
[2001]. Souffrant de troubles psychologique
et ivre au moment des faits, il
s'était fait pyromane pour que "les collègues
touchent la prime". » [4]
Et deux ans plus tard : « Un pompier
pyromane récidiviste qui avait allumé
des feux sans gravité dans les Vosges a
été condamné, mardi 9 septembre
[2003], à quatre ans de prison dont un
avec sursis » [5]
Ou encore : « Un foyer pour personnes
âgées attaqué au cocktail Molotov, une
école maternelle, une [crèche] en feu,
19 Tournée Générale

ou encore d'autres bâtiments publics...
Les pompiers volontaires de Sallaumines,
près de Lens dans le Pas-de-Calais, ont
trouvé de quoi justifier l'activité de leur
petite caserne menacée de disparition.
Depuis l'été [2003], la multiplication de
ces incendies dans l'ancienne commune
minière n'en finissait pas d’inquiéter [...
Les policiers ont interpellé le 20 janvier
2004] cinq jeunes de 15 à 18 ans, la plupart
élèves pompiers, des cadets qui précisent
avoir agi sur [ordre] de leurs aînés,
pouvant ainsi toucher davantage d'indemnités.
[... Sept] soldats du feu volontaires
ont été mis en examen et trois
d'entre eux écroués. » [6]
Il peut pourtant sembler osé de jouer les
Cassandre, comme nous le faisons dans
tout ce journal, en alertant sur la banalité
du phénomène « pompier-pyroma-
Tournée Générale 20
ne », car en « France, on laisse en repos
ceux qui mettent le feu et on persécute
ceux qui sonnent le tocsin. » [7]
[1] : (Eugène Ionesco, « La Cantatrice chauve », Gallimard,
1954, pp. 37-38)
[2] : (Anthony Bellanger, « Revue de presse », Courrier
International, 1/7/2002, citant l’Arizona Republic)
[3] : (Ray Bradbury, « Farenheit 451 », Denoël, Présence
du futur, p. 18, trad. Henri Robillot)
[4] : (L’Humanité, 11/9/2001, http://www.humanite.fr/jo
urnal/2001-09-11/2001-09-11-250085)
[5] : (« Incendies : un pompier pyromane, dans les Vosges,
a été condamné à quatre ans de prison », Le Monde,
11/9/2003)
[6] : (Complot, « Au royaume des aveugles... »,
Indymedia/IMC Paris, 23/1/2004, http://paris.indymedia.org/article.php3?id_article=14688)
[7] : (Sébastien Chamfort, « Maximes et pensées », VIII,
499)

I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
Grille 1 criminaliser
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
HORIZONTAL
I - Faire changer de chambre, pour plus d'assise.
II - Celle des correspondants est souvent un secret.
III - Feras la petite commission.
IV - Mickey à grandes oreilles. - Universel ou familier.
V- Un peu trop préparées. - A trop les sauter, on
passe pour un étalon.
VI - Puits. - Prise quand elle est douce, rejetée
quand elle est usée. - Chercher à l'atteindre fait
toujours gagner du temps.
VII - Certains ont vu en eux les artificiers de la poudrière.
- Dôme funéraire.
VIII - Refile des puces et, pafois, filait les boules -
On le met sur son 31. - Genre de pièce souvent
produite au Japon.
IX - Issue de germain.
X- Paradoxalement, souvent associée à la loi.
VERTICAL
1 - Telles sont les âmes endurcies (définition canon !)
2 - N'est parfois qu'un vieux dauphin. - Il y a celui
que l'on prend et celui qu'on vous donne...
3 - Justifie les exceptions érigées en règle.
4 - Ne peut être gros et doux. Sa trilogie annonçait
la Tétralogie.
5 - Dans l'iris. A une perle à l'oeil.
6 - Réactions naturelles chez ceux qui n'ont pas les
mains sales ? - Cumul de degrés.
7 - Se frotta au plus grossier avant de le rendre poli
- Courant techno.
8 - Sur le lit, à l'endroit ; dans son lit, à l'envers -
Fatigant.
9 - Quelques feux pour une terre au milieu de beaucoup
d'eau - Ferme le discours et illumine les villes.
10 - Mielleuses.
11 - Réclame la liberté avec violence, à moins qu'il
ne se fasse voir chez les grecs. - Vous aide à filer.
12 - Mouvement terroriste reconnu par l'Histoire ?
MAUX CROISÉS
(Bonne Correction : p. 676)
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
Grille 2 blanchisseur
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
HORIZONTAL
I. Ce qu'il fait aux autres, beaucoup préfèrent le
faire en famille.
II. Oblige à nager en eaux troubles.
III Saint bénédictin - Levée ou délivré - Fait un arc
d'un rayon.
IV. Net - Organisateur de jeux.
V. Endroit, même à l'envers - Concernée par la recession.
VI. À l'origine de frictions - Fin de cycle.
VII. Genre de playboy - Cumule les grades -
Douloureuse par anticipation.
VIII. Donne le poids d'une bulle, parfois.
IX. Dégraissée ?
X. Privées... de libéralité !
VERTICAL
1. C'est une main courante, sauf si la nuit l'accompagne
dans les camps.
2. Aide à préparer les courses - Telle peut être une
pièce d'un écu, ou une reine qui perd la main.
3. Annulations.
4. Débute à 15h00 - Reste liée au patron, quoi
qu'on lise.
5. Pas vraiement nickel, mais pas loin - En tête :
préoccupât.
6. Ouvre le ban - Adoucit.
7. Né dans le Jura - Contre - On ne peut le garder
s'il est mineur.
8. Coupé en travers - Capitale martyre.
9. Devant l'évêque - Vague.
10. Put être un écu placé ici par un porteur lointain.
11. Épuisa, ou puisent aux sources perses - N'a pas
quitté la langue.
12 Désormais continues.
(Bonne Correction : p. 694)
21 Maux croisés

23 L’Empire du bien en général

On appelle « théorie du complot
toute attitude consistant à rechercher
derrière les explications communément
admises concernant des événements
importants de la vie sociale
l'existence de manipulations d'opinion
tendant à cacher les causes et
les acteurs réels de ces événements.
» [1] Car, en effet, que l'on
sache, aucune manigance ne fut
jamais révélée a posteriori...
Alors, ce quatrième numéro de
« Liquidation Totale » - mâtin quelle
revue ! – ne ressort-il pas, lui aussi, de
cette fameuse « théorie du complot » en
tentant de rappeler quelques conspirations
passées ? Hein ?
On nous met en garde : Il faut lire « Le
Capital » de Marx (mais pas « Le Dix-huit
Brumaire » ?). Car le « vide théorique et
stratégique a profité à des théories du
complot qui perçoivent dans les méfaits
de la classe dirigeante non pas la crise
d’accumulation du capital, ou la recherche
d’un taux de profit plus élevé, ou les
rivalités interimpérialistes, mais des manigances
ourdies dans des lieux donnés :
le Bohemian Grove, le groupe de
L’Empire du bien en général 24
Bilderberg, Davos, etc. Sans oublier les
institutions et agences maléfiques, la
Central Intelligence Agency (CIA) en
tête. » [2]
Vide théorique ? Et pourtant, on peut
voir, à son travail similaire sur les esprits,
que l’actuel fétichisme de la police est
comme l’héritier (spectaculaire) du fétichisme
de la marchandise, jadis incriminé
par Marx [3].
Les précédents numéros de « Liquidation
Totale » insistaient déjà sur la cohérence
qu’ont les influences médiatiques pour
influer puissamment sur nos vies sans
que nous n’en ayons conscience.
« L’analyse du dévoiement médiatique
n’exige, dans les pays occidentaux,
aucun recours à la théorie du complot.
» [4] « Il n'est pas besoin de recourir
aux fantasmes d'un complot [...] pour
mettre en évidence les liens entre les
locataires de toutes les positions de pouvoir,
les rapports de connivences,
les renvois d'ascenseurs. » [5]
De même, il « n’est pas nécessaire que
les horloges conspirent pour donner
pratiquement la même heure en même
temps. Il suffit qu’au départ elles aient
été mises à l’heure et dotées du même
type de mouvement, de sorte qu’en suivant
son propre mouvement chacune
d’elle s’accordera grosso modo avec
toutes les autres. » [6]
Pour identifier les liens profonds qui unissent
les « faiseurs d'opinions », il « suffit,

plus souvent [qu'on] ne le [croit,] de rele- livrer à la moindre critique des médias,
ver et de connecter des informations préfère démasquer d’imaginaires “théori-
publiques. […] Cette précision est d'auciens du complot”. » [8] C’est celui qui dit
tant plus importante qu'un certain qui y est.
nombre d'essayistes de second rang et De son côté, un Tartuffe “sociologue”
de journalistes ne cessent de reprocher nous assure que le regretté « Pierre
mensongèrement aux critiques des Bourdieu […] a irrémédiablement récusé
médias, dont Noam Chomsky, d'être des la thématique du "complot" – dont
partisans de la "théorie du complot". Ils Maurice Merleau-Ponty a écrit qu’elle
espèrent ainsi se défausser eux-mêmes "est toujours celle des accusateurs parce
des soupçons naturels que leur vaut leur qu’ils partagent avec les préfets de poli-
refus intéressé de critiquer des organes ce l’idée naïve d’une histoire faite de
de presse auxquels ils font appel en per- machinations individuelles" – en nous
manence pour leur auto-promo- montrant que les mécanismes de domition.
» [5]
nation étaient plus intelligents
« Toujours prompts à
que les plus intelligents
dénoncer chez leurs cri-
des dominants et plus
tiques des “relents
efficaces que leurs tenta-
conspirationnistes”, les
tives explicites de
médias qui mentent
concertation. Et
mettent [pourtant]
surtout [il] a avancé
régulièrement en
une vision pluri-
scène “complots” et
dimensionnelle de
autres “machinations”
la société, organi-
dans le seul but de
sée autour d’une
vendre du papier. » [7]
diversité de modes de
Certains des détracteurs
domination (exploitation
des médias font mine de
économique, domination
reconnaître leurs torts : « Nous
masculine, domination
arracher cet aveu fut long et difficile.
politique, domination culturelle,
Mais, soumis de longue date à une tor- domination technocratique, domination
ture intensive - la lecture obligatoire de journalistique, etc.), à la fois autonomes
déclarations prolifiques -, nous cédons. et imbriqués de manière complexe dans
Oui, héritiers inconscients et successeurs une formation sociale comme la société
malgré nous des auteurs du Protocole française. » [9]
des Sages de Sion, nous sommes, Bourdieu, oubliant son concept-clé d’ha-
comme eux, des adeptes de la “théorie bitus (avec un continuum entre planifi-
du complot”. Mais nous savons que le cation lucide et automatisme incons-
risque auquel s’expose toute conspiracient) aurait-il aussi dit - pourquoi pas ? -
tion, c’est la trahison de l’un des conju- que le cynisme et la préméditation
rés. C’est pourquoi nous le proclamons : n'existaient pas ? Le “sociologue” tartuffe
le complot à la fois le plus sûr et le plus évacue aussi rapidement de son cata-
dangereux est le complot solitaire. Et logue de thématiques de domination le
nous l’avons découvert ! Dans tous les rapport de force brut, basique, et sa spé-
médias qui lui accordent leur hospitalité, cialisation militaire.
le comploteur solitaire, plutôt que de se Les complots ne seraient donc que des
25 L’Empire du bien en général

mythes… Et ce spécialiste autoproclamé
des dits mythes chez le commun des
mortels fait comme si les mécanismes
sociaux de domination pouvaient ne pas
cheminer aussi par les nervis, les mercenaires,
par le cynisme de groupes d’oligarques
et la préméditation d’activistes
militarisés ! Son scientisme désincarné
oublie la réalité sociologique des écoles
de torture et des groupes de mercenaires,
spécialistes des coups de force,
des coups tordus et des coups d’Etat ; les
condottieres qui, à force de servir la
structure sociale de domination en
place, finissent par s’imposer eux-mêmes
aux commandes.
Il faut tenir compte des particularités du
champ de la stratégie militaire (de plus
en plus privatisé) [Voir « Mercenaires :
De la guerre ! », p. 649] et de sa capacité
d'imposer son rythme (« sécuritaire »)
aux autres champs du corps social. C’est
que les temps ont changé. « La "conception
policière de l'histoire" était au XIX ème
siècle une explication réactionnaire, et
ridicule, alors que tant de puissants
mouvements sociaux agitaient les
masses. Les pseudo-contestataires d'aujourd'hui
[tels ce “sociologue”] savent
bien cela, par ouï-dire ou par quelques
livres, et croient que cette conclusion est
restée vraie pour l'éternité ; ils ne veulent
jamais voir la pratique réelle de leur
temps ; parce qu'elle est trop triste pour
leurs froides espérances. L'Etat ne l'ignore
pas, et en joue.
[… Mille] complots en faveur de l’ordre
établi s’enchevêtrent et se combattent
un peu partout, avec l’imbrication toujours
plus poussée des réseaux et des
questions ou actions secrètes ; et leurs
processus d’intégration rapide à chaque
branche de l’économie, la politique, la
culture. » [10]
Cas exemplaire, loin « de constituer un
L’Empire du bien en général 26
bloc monolithique, l’Etat américain
apparaît comme un champ social particulièrement
éclaté, où chaque administration,
chaque agence, mène une politique
qui lui est propre. Aussi ne peut-il
exister de "grand complot américain". En
revanche, un réseau possédant des
relais auprès des différentes positions de
pouvoirs qui polarisent ce monde balkanisé,
est apte à fédérer des ressources
de natures différentes [Voir « Le gouvernement
mondial », p. 17], et, par là, à
tenter d’imposer à "l’Etat" ses propres
orientations – fût-ce en recourant à des
"coups" invisibles. […]
Pour les conspirationnistes [effectivement
égarés, les "complots"] se ramènent,
au fond, à une seule grande clé
explicative, à une conspiration unique
[comme, par exemple, Al Qaida] , et
celle-ci est tellement vouée à réussir –
tant ses instigateurs sont puissants – que
les détails les plus minimes de la réalité
sociale en portent trace ; pour les "réalistes",
au contraire, il peut exister une
pluralité de manœuvres secrètes et de
"complots", lesquels, comme tout
"coup", peuvent être amenés à échouer,
et ne possèdent par là aucune vertu
explicative exorbitante par rapport aux
autres types de "coups".
L’importance historique d’un fait, cependant,
ne se mesure pas à son adéquation
à l’intention qu’il était censé servir :
elle tient à ses effets réels sur une configuration
politique précise. Un complot
peut, au final, échouer, tout en faisant
un nombre édifiant de victimes. » [11]
[Voir « Sied à ravir », p. 571] « On est
toujours forcé de donner quelque chose
au hasard. » [12]
Au total, un échec peut être aisément
tolérable, voire même souhaitable.
« Qu'il s'agisse de la perte de contrôle
d'une centrale nucléaire ou de celle d'un

groupe terroriste, les manipulateurs de
l'horreur restent parfaitement en mesure,
en confrontant chacun à cette brutale
réalité de l'incontrôlable, de récupérer
en aval, comme militarisation, ce que
cette société a perdu en amont comme
maîtrise rationnelle de ces choix. C'est
seulement à l'intérieur de ce cadre général
qu'il faut envisager la manipulation
policière, directe ou indirecte, du terrorisme
[Voir « Risquo-logie », p. 461].
Le point faible des analyses
critiques du terrorisme
a trop souvent été de
prêter à l'Etat une capacité
de décision unifiée
qu'il ne possède en fait
presque jamais, dont il
approche seulement
dans les moments de
crise ouverte, quand il est
pressé par un danger
mortel qui contraint ses
diverses fractions à se
mettre en œuvre très
vite, ou à se regrouper
autour de celle qui prend
l'initiative. Il s'agissait précisément
dans les analyse
qui ont fait la part trop belle à un supposé
machiavélisme des dirigeants,
d'une extrapolation à partir de l'exemple
des bombes de Milan en 1969 [Voir
« 69, l'année est toxique », p. 65], c'està-dire
à un moment où l'affrontement
des classes antagonistes concentrait
pour chaque camp la multitude des
choix possibles, en quelques nécessités
tactiques pressantes.
Mais […] qu'il s'agisse de fuite en avant
de la démence nucléariste [ou] des développements
"hors positionnement" d'un
terrorisme téléguidé, on ne peut voir
dans les conséquences les résultats d'un
choix fait en toute connaissance de
cause au centre de l'Etat. Et d'abord
parce qu'un tel "centre" omniscient et
omnipotent n'existe pas. L'Etat comme
réalité institutionnelle et comme fiction
politique, ne fait de plus en plus que
couvrir un processus qu'il ne gouverne
pas réellement, qui est bien plutôt la
résultante, ajustée au coup par coup,
d'initiatives prises au CEA ou à la DGSE,
à l'INRA ou dans l'administration, mais
aussi dans l'industrie ou les médias, bref
par l'une ou l'autre des mafias qui se partagent
le territoire de
notre vie ». [13]
Une maffia de mercenaires
au service de l’impérialisme
de grandes
firmes (lobbies militaroindustriel,
pétrolier,
pharmaceutique) aura
ainsi pour couverture
un président niais mal
élu. Passe-partout pour
justifier l'hégémonie
martiale de cette maffia,
les "terroristes" qui se
ramènent, au fond, à
une seule grande clé
explicative, à une
« conspiration unique »
[11] d’Al Qaida, « et celle-ci est tellement
vouée à réussir – tant ses instigateurs
sont puissants – que les détails les plus
minimes de la réalité sociale en portent
trace » [11]… Dans les banlieues
comme ailleurs.
[1] : (Jean-Paul Baquiast, « Politique et sciences. Théories
du complot et analyse scientifique », La Revue mensuelle,
n° 73, 26/5/2006, http://www.admiroutes.asso.fr/larevue/2006/73/complot.htm)
[2] : (Alexander Cockburn, « Scepticisme ou occultisme ?
Le complot du 11-Septembre n’aura pas lieu », Le Monde
diplomatique, 12/2006, p. 3)
[3] : (Cf. Karl Marx, « Le Capital », Tome 1 (1867), chap. 1,
IV, http://classiques.uqac.ca/classiques/Marx_karl/capital/capital_livre_1/capital_livre_1_1/fichiers_images/capital_livre_1_1_001_195.pdf,
19,5 Mo)
[4] : (Serge Halimi, « Les nouveaux Chiens de garde »,
p. 32, d’après Noam Chomsky ; cité par PLPL n° 20, p. 5)
27 L’Empire du bien en général

[5] : (Le « Petit manuel de l'observateur critique des
médias », p. 13 (2 euros, Co-errances, 45 rue
d’Aubervilliers, 75018 Paris), cité par Patrick Champagne,
« Philippe Corcuff, critique “intelligent” de la critique des
médias », Acrimed, 19/4/2004, http://www.acrimed.org/
article.php3?id_article=1572, cité in « La critique des
médias. Feu sur le Quartier Général », PLPL, n° 20,
6-8/2004, p. 5)
[6] : (Alain Accordo, « Un journalisme de classes
moyennes », in « Médias et Censure, figures de l’orthodoxie
», éditions de l’Université de Liège, 2004, pp. 46-47,
cité in « La critique des médias. Feu sur le Quartier
Général », op. cit., p. 4, et in PLPL n° 22, 12/2004, p. 4)
[7] : (« Leur théorie du complot. Les médias paranoïaques
», PLPL, n° 20, 6-8/2004, p. 12)
[8] : (« Lu, vu, entendu n° 20 : “Indépendances et complots”
», Acrimed, 3/11/2005, http://www.acrimed.org/ar
ticle2188.html)
[9] : (Philippe Corcuff, « De quelques problèmes des nouvelles
radicalités en général », Le Passant Ordinaire, n° 36,
9-10/2001, http://www.passant-ordinaire.com/revue/36-
272.asp)
[10] : (Guy Debord, « Commentaires à la société du spectacle
», Ed. Gérard Lebovici, 1988, th. XX et th. XXX, réed.
Gallimard, folio, pp. 82, 110)
[11] : (Philippe Chailan, « L’appareil clandestin américain.
Crises, restaurations, dissidences », Ecologie sociale, n° 3,
2-3/2003, p. 19, Arguments pour une Ecologie Sociale –
BP 642 – 85016 La Roche-sur-Yon)
[12] : (Napoléon Bonaparte, à Sieyès inquiet de son projet
de renverser le Directoire et qui lui demande où est la
garantie du succès.)
[13] : (Encyclopédie des Nuisances, n° 9, encart p. III,
11/1986 (80, rue de Menilmontant, 75020 Paris))
« Cette ["]démocratie["] si parfaite
fabrique elle-même son inconcevable
ennemi, le terrorisme. Elle veut en
effet être jugée sur ses ennemis plutôt
que sur ses résultats. L'histoire du
terrorisme est écrite par l'Etat : elle
est donc éducative. Les populations
spectatrices [… seront] persuadées
que, par rapport à ce terrorisme, tout
le reste devra leur sembler plutôt
acceptable, en tous cas plus rationnel
et plus démocratique. » [1]
C’est l’intérêt de la seule domination,
non de ceux qui luttent contre elle. « A
L’Empire du bien en général 28
examiner la chose du point de vue de la
stratégie des luttes sociales, on doit dire
qu'il ne faut jamais jouer avec le terrorisme.
De plus, même un terroriste sérieux
n'a jamais eu historiquement d'efficacité
que là où toute autre forme d'activité
révolutionnaire était rendue impossible
par une répression complète ; et donc
quand une notable fraction de la population
était amenée à prendre parti pour
les terroristes ». [2]
C’est un principe ancien : « L'un des plus
puissants remèdes qu'un prince ait
contre les conjurations est de ne pas être
haï par la masse du peuple : car toujours
celui qui conspire croit satisfaire le
peuple par la mort du prince ; mais, s'il
pense lui déplaire, il n'a pas le courage
de prendre un tel parti, car les difficultés
qu'il y a du côté des conjurés sont infinies
». [3]
Ainsi pourrait poursuivre Machiavel :
« Ce monde souterrain de sociétés
secrètes est rempli de cerveaux vides,
[…] il y a là des directions à donner,
des forces à mouvoir. S'il s'y agite
quelque chose, c'est ma main qui
remue : s'il s'y prépare un complot, le
chef c'est moi : je suis le chef de la
ligue. […] A de certains moments, ce
peut être pour moi un excellent moyen
pour exciter la sympathie du peuple en
faveur du prince, lorsque sa popularité
décroît. En intimidant l'esprit public on
obtient, au besoin, par là, les mesures
de rigueur que l'on veut, ou l'on maintient
celles qui existent. Les fausses
conspirations, dont, bien entendu, il
ne faut user qu'avec la plus grande
mesure, ont encore un autre
avantage : c'est qu'elles permettent de
découvrir les complots réels, en donnant
lieu à des perquisitions qui
conduisent à rechercher partout la
trace de ce qu'on soupçonne ». [4]

Louise Michel rapporte de même :
« Comme les gouvernements qui ont
besoin de détourner d'eux l'opinion
publique, l'Empire faisait autour de lui
un bruit continuel ; complots qu'il échafaudait
lui-même ; bombes, données par
des mouchards ; scandales ; crimes
découverts en temps opportun, que
depuis longtemps on connaissait et
tenait en réserve ; ils abondent à certaines
fins de règne ». [5]
Un autre, enfin, s'exprime en termes
mystiques : « Tout l’art de gouverner
revient pour le chef d’Etat à donner à
entendre qu’il est un Yahvé tâchant à
organiser une cité harmonieuse alors
qu’il utilise son serviteur-policier pour
maintenir la disharmonie qui l’a porté au
pouvoir, - cependant que ce serviteurpolicier
lui-même le pousse vers l’établissement
d’un ordre mystiquement pur,
lequel a nom tyrannie, dictature et fascisme,
et participe davantage de Satan
que de Yahvé. » [6]
Le siècle dernier a parfait le dispositif, et
un terreau propice est aujourd’hui prêt à
être massivement fécondé, pour produire
de nombreux "idiots utiles" générant
le climat social qui facilite le retour à
l’ordre totalitaire. « Le terrorisme naît
toujours de la révolte, ultime recours de
ceux que notre société accule au désespoir
et qui n'ont plus la parole. Si la
démocratie, au mépris de ses principes
fondamentaux, leur répond en
déployant des soldats, en soupçonnant
en bloc telle ou telle catégorie, en se lançant
dans la chasse au faciès, d'autres
crises éclateront, d'autres hommes et
d'autres femmes tomberont, et la peur
grandira encore. Ce redoutable cycle du
terrorisme aveugle et de la répression
généralisée » [7], qui se justifient mutuellement,
est mondialement à la mode.
« Tendance ».
[1] : (Guy Debord, « Commentaires sur la société du spectacle
», th. IX, éd. Gérard Lebovici, 1988, pp. 33-34, rééd.
Gallimard, 1992, pp. 32-34, folio, pp. 40-41 : début cité
in Hervé Kempf, « Comment les riches détruisent la planète
», seuil, 1/2007, p. 99 et atttribué à Medhi Belhaj
Kacem, « La psychose française », Galllimard, 2006, p. 40)
[2] : (« De la répression », Internationale Situationniste,
n° 12 p. 98, 9/1969, réed. Fayard, 1997, p. 666)
[3] : (Nicolo Machiavel, « Le prince », XIX, « Eviter le mépris
et la haine », 1532 (1513), http://classiques.uqac.ca/classiques/machiavel_nicolas/le_prince/le_prince.pdf)
[4] : (Maurice Joly, « Dialogue aux enfers entre Machiavel et
Montesquieu », 1865, réed. Allia, 1987, pp. 174, 223-5)
[5] : (Louise Michel, La Commune, cité par Encyclopédie
des Nuisances, n° 10, 2/1987, p. IV)
[6] : (Bernard Thomas, « Les Provocations policières »,
Fayard, 1972, p. 498)
[7] : (Henri Leclerc, « Terrorisme et République », Le
Monde diplomatique, 2/1996, p. 32)
Association de bienfaiteurs : Faisons
table rase pour qu’on crie mieux famine !
« L'emploi d'un peu de logique historique
permettrait de conclure assez vite
que des gens qui manquent de tout sens
historique peuvent [...] être manipulés ;
et même encore plus facilement que
d'autres. Il est aussi plus facile d'amener
à "se repentir" quelqu'un à qui l'on peut
montrer que l'on savait tout, d'avance,
de ce qu'il a cru faire librement. C'est un
effet inévitable des formes organisationnelles
clandestines de type militaire, qu'il
[suffise [1]] d'infiltrer peu de gens en certains
points du réseau pour en faire marcher,
et tomber, beaucoup. » [2]
Car « dans le cas d'un petit groupe terroriste
constitué spontanément, il n'est
rien de plus facile au monde pour les
corps détachés de l'Etat que de s'y infiltrer
et, grâce aux moyens dont ils dispo-
29 L’Empire du bien en général

sent et à l'extrême liberté de manœuvre
dont ils jouissent, de se rapprocher du
sommet original, et de s'y substituer, soit
par des arrestations déterminées réalisées
au moment opportun, soit par l'assassinat
des chefs originels, qui se produit
en général lors d'un conflit armé
avec les "forces de l'ordre" prévenues
d'une telle opération par leurs éléments
infiltrés. A partir de ce moment là, les
services parallèles de l'Etat peuvent disposer
à leur guise d'un organisme parfaitement
efficace, formé de militants
naïfs ou fanatiques, qui ne demandent
qu'à être dirigés. » [3]
On sait en effet où peut mener parfois la
détresse de révoltés. Il suffit de lire le
catéchisme qu’a pu écrire autrefois « un
spécimen de ces jeunes fanatiques qui
ne doutent de rien et ne craignent rien
[…] Ils sont admirables, ces jeunes fanatiques,
- des croyants sans Dieu et des
héros sans phrases ! » [4] : « L’association
n’a d’autre but que l’émancipation complète
et le bonheur du peuple, c’est-àdire
des hommes de peine. Mais
convaincue que cette émancipation et
ce bonheur ne peuvent être atteints
qu’au moyen d’une révolution populaire
détruisant tout, l’Association emploiera
tous ses moyens et toutes ses forces
pour agrandir et augmenter les maux et
les malheurs qui doivent enfin user la
patience du peuple et l’exciter à un soulèvement
en masse. » [5]
Sophisme pour "idiots utiles". Le
« "marxisme vulgaire" prétendait qu’une
crise économique de l’ampleur de celle
de 1929-1933 devait nécessairement
aboutir à une évolution idéologique de
gauche des masses concernées. Tandis
qu’on parlait encore, en Allemagne,
même après la défaite de janvier 1933,
d’"essor révolutionnaire", […] la crise
économique […] aboutit en fait à un glis-
L’Empire du bien en général 30
sement idéologique vers la droite […].
Dans l’ordre rationnel, on pourrait s’attendre
à ce que des masses laborieuses
paupérisées développent une conscience
aiguë de leur situation sociale et s’emploient
à mettre un terme à leur détresse.
[…] Le marxiste désignait une telle
attitude par "conscience de classe". […]
Or, l’écart entre la situation sociale des
masses laborieuses et la conscience
qu’elles ont de cette situation aboutit
non pas à l’amélioration mais à la détérioration
de leur condition sociale. Ce
furent précisément les masses paupérisées
qui aidèrent à l’installation au pouvoir
du fascisme, c’est-à-dire à la réaction
politique la plus impitoyable. » [6]
« Alors, êtes vous capables, mes gentils
terroristes, de comprendre comment
vous êtes manipulés, et au service de
quelle cause, qui est celle même que
vous croyez combattre » ? [7]
[1] : (D'après Maurice Grevisse, « Le bon Usage », 13 ème
ed. par André Goose, DeBœck-Duculot, 1997, p. 1591
[1063b2])
[2] : Guy Debord, « Commentaires sur la société du spectacle
», th. IX, éd. Gérard Lebovici, 1988, pp. 33-34, rééd.
Gallimard, 1992, pp. 32-34, folio pp. 40-41)
[3] : (Gianfranco Sanguinetti, « Du terrorisme et de l'État.
La théorie et la pratique du terrorisme divulguées pour la
première fois », Le Fin Mot de l'Histoire, 1980 (1re éd.:
« Del terrorismo e dello Stato. La teoria e la pratica del terrorismo
per la prima volta divulgate », Milan, 1979), cité
par A. Hanrry, « Apocalypse now ou Eucalypse ? »,
A Contre Courant, n° 128, 10/2001)
[4] : (Lettre de Michel Bakounine à James Guillaume du
13/4/1869, reproduite in James Guillaume, « L’Internationale.
Documents et souvenirs », Vol. 1, rééd. Gérard
Lebovici, 1985, p. 147)
[5] : (Sergheï Gennadievitch Netchaïev, « Le catéchisme
révolutionnaire » (attribué à tort à Michel Bakounine),
§ 22,reprod. in http://kropot.free.fr/Netchaiev-catechisme
R.htm)
[6] : (Wilhelm Reich, « La psychologie de masse du fascisme
» (« Massenpsychologie des Faschismus »), 1933, trad.
Mary Boyd Higgins, 1972, rééd. Payot, pbp, pp. 32-34)
[7] : (Roger Ikor, « Lettre ouverte à de gentils terroristes »,
Albin Michel, 1976, p. 187)

Giuseppe Fieschi,
conspirateur
corse, « servit
quelque temps
d'agent secret à la
police. Poussé par les
mouvements républicains, il fomenta
un complot contre la monarchie de
Juillet. Tandis que [le 28 juillet 1835]
Louis Philippe et sa suite se rendaient
à la Bastille pour la fête de la
Révolution de 1830, il fit éclater une
machine infernale [...] qui n'atteignit
pas la famille royale, tout en faisant
dix neuf morts […]. Fieschi et ses
complices […] furent condamnées à
mort ». [1]
« Suite à cet attentat, Thiers, ministre de
l'intérieur, fait voter le 9 septembre une
série de lois répressives : il réorganise les
cours d'assises pour le jugement des
actes de rébellion, et interdit toute
contestation des principes du
régime. ». [2] Une des « lois de septembre
» votées « après l'attentat de
Fieschi […] interdisait tout article attaquant
le roi ou le gouvernement ». [1]
Ainsi, par exemple, astreint « à un cautionnement
de [100 000] francs, Le
Charivari dut soumettre ses dessins à
l'examen de la censure. Le texte et les
dessins y perdirent aussitôt leur intérêt
piquant. » [3] « Cette censure entraîne la
disparition de 30 journaux républicains.
» [2] On respire mieux.
[1] : (Paul Robert dir., « Le petit Robert 2 », 1988, pp. 641, 1651)
[2] : (« L’attentat du 28 juillet 1835 », http://www.nœeducation.org/D124S1.php3)
[3] : (Centre d'études du 19 e siècle français Joseph Sablé,
« L'Histoire du Charivari », 2001, http://www.chass.utoronto.ca/french/sable/recherche/catalogues/charivari/histoire.htm)
« Charles
Dupuy qui cumulait
les charges
de président
du Conseil et
ministre de l’Intérieur depuis le 5 avril
1893, s’inquiétait beaucoup du succès
rencontré par la propagande
anarchiste. [...] “La doctrine libertaire
s’insinuait jusqu’à dans les salons
aristocratiques et les milieux bourgeois”
remarque Ernest Raynaud
dont les Souvenirs de police [1]
constituent un précieux témoignage.
[...] En novembre [1893], la détresse de
[l’anarchiste Auguste] Vaillant atteint son
comble. [... Au] moment même où le
malheureux rêvait d’explosions purificatrices,
la Préfecture s’était mise à la
recherche de désespérés dans son
genre. Et pas du tout pour les empêcher
d’accomplir leur geste. “[... Un] fonctionnaire
est envoyé à Vaillant, qu’il trouve
dans une profonde misère. Il se donne à
lui comme anarchiste cambrioleur prêt à
subvenir aux besoins de son parti. Il lui
remet [...] de [quoi] venir louer une
chambre dans Paris. [...] C’est dans cette
chambre que Vaillant confectionna
sa bombe. [On] lui en avait fourni les
éléments.
[... Le 9 décembre 1893, Vaillant lance
sa bombe au Palais Bourbon. Il n’y a pas
de blessés graves. Il] faut reconnaître
que jamais bombe plus anodine n’est
intervenue plus à propos.”
Effectivement, tandis que les anarchistes,
unanimes, applaudissaient et
qu’une bonne partie de l’opinion trouvait
après tout sympathique ce révolté
31 L’Empire du bien en général

qui s’en était pris à un Parlement discrédité,
[...] les élus du peuple puisaient
soudain dans la peur une vigueur nouvelle.
[...]
Le 11 décembre, deux jours à peine
après l’attentat, la première des lois
connues sous le nom de “lois scélérates”
était votée, à la majorité écrasante de
413 voix contre 63 par ce même
Parlement qui n’en voulait pas une
semaine plus tôt. Elle punit de prison l’incitation,
même non suivie d’effet, au vol,
à l’incendie, aux attentats, à la désobéissance
militaire et la simple apologie de
ces crimes. Quatre jours plus tard, elle
fut renforcée par une seconde loi qui
permet d’assimiler à une “association de
malfaiteurs” tout groupe ou parti révolutionnaire
partisan du passage à l’action
directe, même s’il n’y a pas début d’exécution.
[... Et Vaillant ?] Condamné à mort ;
c’était la première fois depuis la
Restauration qu’on appliquait une telle
peine à quelqu’un qui n’avait pas
tué. » [2] Il faut bien commencer.
[1] : (Ernest Raynaud, « Souvenirs de police. La vie intime
des commissariats », Payot, 1926)
[2] : (Bernard Thomas, « Les Provocations policières »,
Fayard, 1972, pp. 60-65)
« A la suite de l'assaut manqué contre
la Chambre des députés le 6 février
1934, deux dissidents de l'Action
française, [le polytechnicien] Eugène
Deloncle et Jean Filliol, fondent le
"Comité secret d'action révolutionnaire"
(CSAR), organisation secrète,
structurée, qui s'étend à toute la
L’Empire du bien en général 32
France et qui prépare la guerre civile
en tentant d'y entraîner l'armée. » [1]
Cette organisation, également appelée
« Organisation secrète d'action révolutionnaire
nationale (OSARN) [...] se structure
rapidement en groupes locaux et
en système hiérarchisé extrêmement
cloisonné, de sorte qu'en dehors des
chefs, les membres de l'organisation
ignorent tout de son ampleur, de ses
objectifs réels, des moyens et soutiens
dont elle dispose. Certaines cellules du
complot, dont les Chevaliers du glaive,
dirigés à Nice par Joseph [Darnand] et
François Durand de Grossouvre [2] [Voir
« Gros Œuvre », p 191], adoptent un
rituel et un costume inspirés du Klu Klux
Klan états-unien, ce qui vaudra à
l'OSARN d'être désigné par les monarchistes
[puis la presse] sous le sobriquet
de « La Cagoule ». [...]
Un groupe de jeunes gens [...] fréquente
les chefs du complot et se joint à certaines
de leurs actions sans pour autant
adhérer formellement à l'OSARN. Il s'agit
de Pierre Guillain de Bénouville, Claude
Roy, André Bettencourt et François
Mitterrand. Robert Mitterrand, frère de
François, [épousera] la nièce d'Eugène
Deloncle. » [3]
En « application du programme électoral
du Front populaire, M. Léon Blum devenu
Président du Conseil décida le 19 juin
1936, de dissoudre quatre ligues : les
Croix de Feu, les Jeunesses patriotes, la
Solidarité française et le Parti franciste.
Certains des éléments les plus durs des
ligues dissoutes se sont [alors] retrouvés
au sein du [... CSAR], alias la Cagoule,
dirigé par M. Eugène Deloncle.
Le CSAR voulait entraîner l'armée contre
les institutions de la République en faisant
croire à un complot communiste. Il
a perpétré divers attentats qui ne sont
apparus initialement que comme des

crimes de droit commun (Navachine,
frères Rosselli, fusillade de Clichy le 16
mars 1937,...). Il était subventionné par
l'étranger et avait accumulé, notamment
par un trafic d'armes, plusieurs stocks
d'armes [...]. Plusieurs centaines
d'hommes [...] se livraient à [...] des
entraînements militaires, selon une stricte
discipline [...]. Le CSAR se livrait également
à des opérations de renseignement
contre les communistes. Il bénéficiait
de la participation active de cadres
de l'état-major et de militaires de haut
rang. » [4]
« La Cagoule se propose de renverser la
République (qualifiée avec mépris de
“gueuse”) en fomentant une révolution
par le haut. Bénéficiant de l'aide financière
de plusieurs industriels comme
Louis Renault et Eugène Schueller, fondateur
de L'Oréal, la Cagoule projette
d'installer à la tête de l'État... le maréchal
Philippe Pétain (le héros de Verdun est
dans les années 1930 le Français le plus
populaire). » [5]
La Cagoule « passe à l'acte en organisant
un attentat le 11 septembre 1937 contre
la Confédération générale du patronat
français et du groupe des industries
métallurgiques ». [1] Ce « onze septembre
[1937], deux bombes éclatent.
L’une dans l’immeuble du patronat fran-
çais, l’autre à l’Union des Industries
métallurgiques. Les deux bâtiments s’effondrent,
tuant deux agents de police.
La veille, [...] trois ingénieurs [cagoulards
de] chez Michelin, avaient reçu les instructions
de Méténier et Filliol [chefs de
la Cagoule] de faire exploser les bâtiments
symboles du patronat, et en
rendre les communistes responsables.
» [6] Finalement, le CSAR « fut
découvert le jour de sa tentative avortée
de renversement de la République, en
novembre 1937. » [4]
L’aventure continuait cependant.
« Pendant la Seconde Guerre mondiale,
certains de ses membres choisirent la
Collaboration en considérant qu'ils pourraient
ainsi réaliser leur projet fasciste
pour la France ; d'autres, par nationalisme,
entrèrent en résistance, pensant que
l'Occupation était un tribut trop lourd
pour parvenir à leurs fins. Sous Vichy
comme à la Libération, les cagoulards se
prêtèrent mutuellement assistance. » [7]
« La bataille de Stalingrad [... montre
que] le Reich n'est plus invincible. André
Bettencourt se rapproche de son ami
François Mitterrand qui exerce diverses
fonctions à Vichy où il partage son
bureau avec Jean Ousset, le responsable
du mouvement de jeunesse de la Légion
française des combattants de Joseph
Darnand. Ils seraient alors entrés en
résistance au sein d'un Mouvement
national des prisonniers de guerre et
déportés (MNPGD) dont l'activité a été
officiellement reconnue quarante ans
plus tard par l'administration Mitterrand,
mais sur laquelle les historiens s'interrogent
toujours. [...]
Eugène Deloncle est assassiné. Mais les
crimes des cagoulards ne prennent pas
fin [...] même avec le débarquement allié
en Normandie. Le 10 juin 1944, Jean
Filliol conduit la division SS Das Reich à
33 L’Empire du bien en général

Oradour-sur-Glane (Haute-Vienne) où
elle massacre 644 habitants dans des
conditions particulièrement horribles.
À la Libération, les cagoulards de
Londres sauvent les cagoulards de
Vichy. Grâce au témoignage d'André
Bettencourt et de François Mitterrand,
Eugène Schueller est relaxé au motif
qu'il aurait aussi été résistant. L'Oréal
devient le refuge des vieux amis.
François [Mitterrand] est engagé comme
directeur du magazine Votre Beauté.
André Bettencourt rejoint la direction du
groupe. Avec l'aide de l'Opus Dei [8],
une confrérie catholique franquiste,
Henri Deloncle (frère d'Eugène) développe
L'Oréal-Espagne où il emploie
Jean Filliol. [...] En 1950, André
Bettencourt épouse Liliane, la fille
unique d'Eugène Schueller. » [3]
« François Mitterrand, dans sa jeunesse,
était [donc] un proche des dirigeants de
la Cagoule. Cela n’était probablement
pas sans signification pour lui, puisqu’il
se préoccupa avant de mourir de commanditer
à Pierre Péan une biographie
sur cette période trouble de sa jeunesse
(Une jeunesse française [...]) [9]. La
Cagoule [...], comme le DPS [Voir
« Dépèce ! », p. 174], [... était] une organisation
militaire aussi bien [... qu’un]
service de renseignement. » [10] Et sa
« proximité avec la Cagoule, vivier des
“stay-behind” français, le mettait de
plain-pied dans le microcosme atlantique.
Il a assumé la sous-traitance françafricaine,
avec un machiavélisme tortueux,
et la complicité de génocide au
Rwanda demeure la principale tumeur
non extirpée de l’histoire française
récente. » [11] « Jusqu’à sa mort,
François Mitterrand ne démérita pas de
la Cagoule ». [10] Et même après, l’aventure
continue toujours…
L’Empire du bien en général 34
[1] : (http://www.histoire.fr/vert/html/touvier/touvier02_1.htm)
[2] : (Cf. « Les protagonistes français du génocide rwandais :
Grossouvre (François de) », Réseau Voltaire,
15/12/1998, http://www.voltairenet.org/article1285.html)
[3] : (Thierry Meyssan, « Antisémitisme et anti-maçonnisme.
Histoire secrète de L'Oréal », Voltaire, 3/3/2004,
http://www.voltairenet.org/article12751.html)
[4] : (« Rapport de la Commission d'enquête parlementaire
sur le DPS - La dissolution administrative : la loi du 10
janvier 1936 », Réseau Voltaire, 26/5/1999,
http://www.voltairenet.org/article7373.html)
[5] : (« La Cagoule, Pétain et la gueuse », Hérodote,
http://www.herodote.net/histoire01090.htm#Cagoule)
[6] : (« "La cagoule", enquête sur une conspiration d’extrême
droite », documentaire de William Karel, Arte /
Gaumont, 1996, cité par Liquidation Totale n° 0, été
2000, p. 22)
[7] : (Thierry Meyssan, « Stay-behind : les réseaux d'ingérence
américains », n. 25, Réseau Voltaire, 20/8/2001,
http://www.voltairenet.org/article8691.html)
[8] : (Cf. « La croisade de l'Opus Dei. Jean-Paul II canonise
le directeur de conscience des époux Franco et du général
Pinochet », reprod. in http://www.anarchie.be/AL/19/
opus.htm)
[9] : (Pierre Péan, « Une jeunesse française », Fayard,
1994)
[10] : (Michel Sitbon, « De Mitterrand à Le Pen. Les aventures
de Bernard Courcelle », maintenant la lettre, n° 28,
5/1999, http://membres.lycos.fr/maintenantlalettre/demiterrandpen.htm)
[11] : (François-Xavier Verschave, « Noir Chirac », les
Arènes, 3/2002, p. 270)
« Le soir du 27 février 1933, le
Reichstag, le bâtiment où se réunissait
le parlement allemand à Berlin,
était incendié. Un jeune antifasciste
hollandais fut retrouvé dans le bâtiment,
arrêté puis jugé. Il s’appelait
Marinus - Rinus - van der Lubbe. Il
revendiqua son action, disant qu’il
voulait ainsi pousser le peuple allemand
à résister au régime nationalsocialiste
qui venait de s’installer au
pouvoir. [...]
Après avoir essayé en vain d’organiser
une manifestation de soutien [à des
marins mutinés] et à leurs familles qui se
trouvaient dans une situation drama-

tique, Rinus décida d’agir seul. Il choisit
d’incendier un bâtiment public en signe
de résistance. La nuit du 25 février, il
tenta de mettre le feu à un bureau de
l’office du chômage, à la mairie de Berlin
ainsi qu’au château de Berlin. Toutes ces
tentatives échouèrent parce que les
foyers d’incendie furent rapidement
découverts et éteints. [...] Le lendemain
[... il] se rendit directement au Reichstag.
Il l’escalada et alluma de nombreux
incendies à l’intérieur du bâtiment. Les
policiers et les pompiers arrivèrent trop
tard. » [1]
Individu isolé ? « Beaucoup de livres ont
été consacrés à l’évènement [2] » [3]. Cet
« épisode épineux de l’histoire allemande
donne lieu à des polémiques » [4].
« Manipuler le malheureux Van der
Lubbe [... n’était pas] trop difficile [...]
non plus que d’allumer l’incendie proprement
dit [ou de compléter le travail
revendiqué par Van der Lubbe], un passage
souterrain reliant le Reichstag à la
résidence de son président Gœring –
située de l’autre côté de la
Sommerstrasse. Les stratèges nazis
avaient également trouvé, parmi les indicateurs,
les hauts fonctionnaires et les
repris de justice, cent soixante dix neufs
témoins pour charger les accusés […
Van der Lubbe et quatre autres qui
seront, eux, relâchés faute de preuves].
Au moment même de l’annonce de l’incendie
par la radio, avant le moindre
début d’enquête, les coupables avaient
été désignés ; les communistes. Dans la
nuit, un train de lois d’urgence avait été
préparé. Elles suspendaient toutes les
libertés constitutionnelles, liberté de la
presse, droit de réunion, inviolabilité de
la correspondance et du domicile. “Leur
conséquence [...] fut de livrer le peuple
allemand à la discrétion de la police
nazie, qui pouvait agir sans restriction et
sans responsabilité, pratiquer l’arrestation
secrète et la détention à perpétuité,
sans preuve, sans audience, sans avocat.
Aucune juridiction ne pouvait s’y opposer
[...]. La Gestapo gardera ces prérogatives
jusqu’à la fin du régime”. [3]
La chasse aux communistes et aux
sociaux-démocrates avait été déclenchée
sur le champ : 5 000 arrestations en
Prusse en 24 heures et 2 000 en
Rhénanie, tous ceux qui n’avaient pas
pu s’enfuir. Les malheureux allaient inaugurer
les camps de concentration que
préparaient hâtivement Gœring.
[... Les] syndicats, où plus de dix millions
de travailleurs étaient inscrits [...] n’osèrent
pas déclencher une grève générale
immédiate, seule mesure pourtant susceptible
d’endiguer le raz-de-marée hitlérien.
Là, sans doute, se mesure le plus
précisément l’efficacité du travail accompli
par Gœbbels sur l’opinion
nationale. » [5] Le mois suivant, Hitler se
faisait voter les pleins pouvoirs.
Et un peu plus tard, on peut voir la
banalisation du principe d’inversion :
d’« intenses campagnes de propagande
dénoncent avec conviction les petits
trafiquants du marché noir, alors qu'en
fait celui ci est organisé par les nazis
eux mêmes, à une bien plus vaste
échelle ». [6]
[1] : (Robert Hérisson, « Rinus van der Lubbe, l’incendiaire
35 L’Empire du bien en général

du Reichstag », REFLEXes, n° 3, 2001,
http://reflexes.samizdat.net/article.php3?id_article=12)
[2] : (Cf. notamment Edouard Calic, « Le Reichstag brûle »,
Stock, 1969)
[3] : (Jacques Delarue, « Histoire de la Gestapo », Fayard, 1963)
[4] : (« Allemagne », Zapito, n° 33, ed. annuelle 2004 (10
euros), p. 9, d’après Marinus Van der Lubbe, « Carnets de
route de l’incendie du Reichstag », Verticales, 2003 ; S . de
Mendez, « Services secrets “stay behind” », Zapito, n° 28,
ed. annuelle 2003, 6/2003 (10 euros) ; Jean-Jacques
Gandini, « Carnets de route de l’incendiaire du
Reichstag », Le Monde diplomatique, 12/2003, p. 34)
[5] : (Bernard Thomas, « Les Provocations policières »,
Fayard, 1972, pp. 113-114)
[6] : (Jacques Rivoyre, Histoire pour tous, HS n° 20,
10/11/1980)
« Alfred Naujocks, officier SS du S.D. [le
service de renseignements du parti nazi]
et collaborateur direct de Heydrich (luimême
bras droit
d'Himler), était le responsable
de la section
"coups fourrés". Il fut
notamment l'organisateur
de l'attaque de
l'émetteur de Gleiwitz
par de faux soldats polonais
en 1939, ce qui permit
à Hitler de justifier
son attaque contre la
Pologne, et de l'"incident
de Venlo", en
Hollande (enlèvement
de deux officiers anglais
en 1940).] » [1]
« Le 10 août [1939],
Heydrich convoqua [...
Naujocks]. Cinq jours
plus tard, Naujocks, suivi
de six hommes sûrs, partait
directement pour
Gleiwitz, une petite station de radio allemande
sur la frontière polonaise. [... La]
police des frontières était [... déjà pas-
L’Empire du bien en général 36
sée] sous le contrôle de la Gestapo. [...]
A la même date, l’amiral Canaris [chef de
l’Abwehr] reçut un ordre du Führer [...] :
il lui fallait fournir 150 uniformes polonais
à Heydrich. [...]
Le 31 août 1939 à 12 heures 40, le
Führer remit enfin au général Keitel la
“directive N° 1 pour la conduite de la
guerre”. [...] L’attaque se produirait le
lendemain à l’aube. Le “plan Himmler”
démarra aussitôt. [... La] compagnie S.S.,
rangée sous les ordres de Naujocks,
monte en tiraillant à l’assaut de la station
de Gleiwitz dont la garnison a été retirée.
Elle y brise tout. En même temps, les
détenus polonais, revêtus des uniformes
de leur pays, sont extraits un à un d’un
fourgon. Mais au lieu de la distribution
d’armes qu’ils attendaient, c’est un infirmier
qui se tient devant eux, une
seringue à la main. [...] Il
faut les assommer. Puis
on les pique [...], on jette
les corps au hasard, on
referme leurs mains sur
des armes, et on les crible
de balles pour parfaire la
vraisemblance. [...]
Le lendemain, devant les
membres du Reichstag
réunis au grand complet
dans la salle de l’Opéra
Kroll, Hitler prononçait un
discours véhément : “La
Pologne, cette nuit, pour
la première fois, et sur
notre territoire, a fait
ouvrir le feu par ses soldats
réguliers. Depuis 5
heures 45 du matin, nous
tirons de notre côté.”
Divers membres de la
presse avaient été amenés à Gleiwitz.
Les moins crédules d’entre eux [...] ne
purent que rapporter ce que leurs yeux

voyaient. Les Polonais avaient bel et bien
attaqué l’émetteur-radio puisqu’ils
avaient laissé des morts sur le terrain
[...].
Il faudra attendre le procès de
Nuremberg, six ans plus tard, pour que
la vérité éclate [...]. Heydrich avait vraiment
pris toutes les précautions pour
que le secret soit bien gardé : tous les
adjoints de Naujocks avaient été liquidés
aussitôt l’opération terminée de peur
qu’ils ne parlent un jour. » [2] « Seul
Naujocks poursuit sa carrière. [...]
Deux mois après cette mission, le même
Naujocks et ses SS commettent un attentat
à la bombe à Munich, qui fait sept
morts. Douze minutes avant l’explosion,
Hitler était encore sur place et achevait
son discours. Les Allemands accusent
deux officiers britanniques mais il apparaît
ultérieurement que Hitler a lui-même
décidé et fomenté cet attentat pour resserrer
plus étroitement l’état-major de l’armée
allemande autour de lui.
En 1944, Naujocks passe au service de la
CIA. » [3]
[1] : (Patrice Chairoff, « Dossier B ... comme Barbouzes »,
1975, pp. 28-29)
[2] : (Bernard Thomas, « Les Provocations policières »,
Fayard, 1972, pp. 81-84)
[3] : (Peter Franssen, avec la participation de Pol de Vos,
« 11 septembre. Pourquoi ils ont laissé faire les pirates de
l’air », EPO, 2002, p. 174, d’après William L. Shirer,
« Opkomst en ondergang van het Derde Rijk, de geshiedenis
van het nationaal-socialistische Duistland »,
Diogenes, Anvers, 1960, tome 2, pp. 699-700 et tome 1,
p. 636)
37 L’Empire du bien en général

« Une série de travaux récents […]
modifient notre perception de l’histoire
de France (et du monde) depuis
1945 [1]. Fondés sur une documentation
impressionnante, ils sont difficilement
récusables. » [2] François-
Xavier Verschave, dans son brillant et
dense « Noir Chirac » [3] propose de
débuter un survol de la face cachée
de notre société par l’étude de « l’histoire
décapée des quatre enjeux
longtemps top secret, gérés par les
américains dans le cadre de l’Otan,
de la CIA et de leurs dépendances :
1) L’implantation progressive du nucléaire
militaire dans plusieurs dizaines de
pays, avec un important concours français
(une expansion soutenue par les
lobbies militaro-industriels, reliés via l’enjeu
énergétique aux lobbies pétroliers)
[..., ce qu’on peut appeler le lobby énergético-militaro-industriel].
L’Empire du bien en général 38
2) Les alliances anticommunistes avec les
anciens nazis ou collaborateurs, l’extrême-droite
européenne, les mafias, les
conservateurs catholiques, etc. pilotées
en sous-main par une organisation
secrète au sein de la CIA (le réseau "stay
behind" ou Gladio). [...]
3) L’essor de certains paradis fiscaux (en
particulier le Luxembourg) et des circuits
d’argent sale pour financer ces stratégies
coûteuses, en grande partie cachées au
Congrès américain. Ils montrent l’importance
de l’économie parallèle, dont les
"affaires" ne donnent qu’un aperçu. [...]
4) Le choix de faire porter les trois stratégies
précédentes par des milieux d’initiés,
coutumiers du secret (excroissances
maçonniques, chevaleries, sectes).
[... Ces stratégies sont] des stratégies
"glissantes", voire des managements [...].
Souvent, d’ailleurs, les impulsions initiales
se prolongent d’elles-mêmes : les acteurs
trouvent tant d’intérêt à leur continuation
qu’ils évitent de se poser des questions.
Beaucoup de "grandes décisions"
sont le fruit de processus d’inhibition de
la décision. On pourrait aussi parler de
tendances lourdes, portés par les "habitus"
[4] (bref salut à Pierre Bourdieu) des
acteurs qu’elles ont enrôlés. » [5]
Si nous abordons les quatre enjeux précédents
dans ce numéro de Liquidation
Totale, nous avons choisi cependant de
nous centrer davantage sur le second.
« L’existence du stay-behind a été officiellement
reconnue en Allemagne, en
Autriche (réseau Schwert), en Belgique,
au Danemark, en Espagne, en France
(Rose des vents), en Grèce (Toison
rouge), en Italie (Gladio), au Luxembourg,
en Norvège, aux Pays-Bas, au
Portugal, au Royaume-Uni, en Suède, en
Suisse et en Turquie. Aucune investigation
n'a été conduite au sein des institutions
de l'Union européenne, bien que

de nombreuses informations laissent à
penser que le stay-behind en contrôle
les rouages essentiels.
[... Plusieurs] coups d'État [… ou tentatives]
peuvent lui être imputés : outre les
événements de 1958 et 1961 en France
[Voir « De Gaulle, le général-présidentputschiste
», p. 109 et « Barricades
Academy », p. 120], les complots Sogno
[Voir « 1978 : Signé Sogno », p. 73] et
Borghèse [Voir « 1970 : Coup d’Etat
avorté en Italie », p. 70] en Italie, le coup
des colonels en Grèce [Voir « Est bien,
mon colon ! », p. 97], celui contre
Makarios à Chypre [6]. À ces opérations
de vaste envergure, il convient d'ajouter
de nombreuses opérations de déstabilisation
politique et des assassinats
comme celui du Premier ministre suédois,
Olof Palme [Voir « Allan
Francovich », p. 49]. » [7]
« Les faits sont établis. Un réseau clandestin,
créée sous l'égide de l'O.T.A.N. à
la fin des années 40, organisé par les services
secrets britanniques et financée par
la C.I.A., s'est rendu coupable d'actions
terroristes en Europe [au moins] jusqu'à
la fin des années 80. Le scandale éclate
en Italie, en octobre 1990 [... dévoilé
par] le Premier ministre italien, Giulio
Andreotti, qui niait [pourtant] avec force
depuis plus de dix ans l'existence de
Gladio ["branche italienne de cette vaste
organisation" [8]]. Dans un discours
devant le Parlement à Rome, M.
Andreotti est devenu le premier homme
politique important à parler publiquement
de l'opération. » [8] « Un aveu du
à l'opiniâtreté d'un petit juge vénitien
qui, enquêtant sur l'assassinat de trois
carabiniers, a réussi à remonter jusqu'à…
l'OTAN. Aussitôt, à travers toute
l'Europe, les gouvernements annoncent,
la main sur le cœur, qu'ils ont mis fin aux
activités de ce réseau [Voir « Dissous,
c’est pas cher », p. 53]. » [8]
Réseau armé très puissant, « Gladio/stay
behind [...] comprend dans sa structure
des responsables politiques anticommunistes,
des hauts fonctionnaires d'Etat,
des représentants de la hiérarchie militaire
ainsi que des membres [… d’organisations]
clandestines liées à l'extrême
droite. » [9] « Gladio est devenue une
organisation clandestine de surveillance
politique, finissant fatalement par
fomenter une série d'attentats avec l'extrême
droite, qui ont causé la mort de
centaines d'Européens [...]. Parmi eux,
au moins un leader politique, l'Italien
Aldo Moro [Voir « 1978 : Moro mort »,
p. 76]. L'enquête est loin d'être close, […
notamment] en ce qui concerne les activités
de Gladio dans l'Espagne franquiste.
[... On les appelle aussi les réseaux]
"stay-behind", les reste-en-arrière. [...]
Même si au début les réseaux ont été
mis en place [... avec l’accord] de chefs
d'Etat démocratiquement élus, ils ont
rapidement vécu leur propre vie, au
point que même les commandants en
chef, les ministres de la Défense, les
Premiers ministres et les chefs d'Etat
ignoraient [...] leurs activités. » [8]
Naît « une pénible question : tout au
long de la guerre froide, les démocraties
occidentales ont-elles été manipulées
par les services spéciaux de l'Alliance
atlantique, au point que la démocratie
39 L’Empire du bien en général

elle-même n'aurait été qu'un simulacre ?
Pour y répondre, des commissions d'enquête
parlementaires ont été constituées
en Italie [10], en Suisse [11] et en
Belgique [12]. Le résultat de ces investigations
[13] est si pénible que d'autres
États, comme la France, ont préféré s'enfoncer
dans la dénégation. » [7]
Le sujet est bien documenté. « Le réseau
stay-behind est mentionné, en 1976,
dans le rapport de la commission d'enquête
parlementaire américaine sur la
CIA présidée par le sénateur Frank
Church [14]. Des informations plus précises
ont été rendues publiques, en
1978, par l'ex-chef des stay-behind et expatron
de la CIA, William Colby [15] [...
puis] en 1982, par [... un] ancien commandant
du 4 e Groupe d'action psychologique
[16]. Toujours en 1982, l'enquêteur
du Bureau des investigations spéciales
John Loftus, a révélé [17] les
conditions de recrutement [via le
Vatican] des stay-behind parmi les
agents nazis. Le journaliste et historien
Gianni Flamini a décrit leur action en
Italie dans son monumental ouvrage
[18] (1981 à 1984). Enfin, la redéfinition
des actions du stay-behind a été officiellement
analysée lors d'un colloque
organisé, en 1988, par l'US National
Strategy Information Center [19].
Des documents du département d'État
américain, ultérieurement déclassifiés et
publiés, [...] complètent utilement [cette
documentation] et font apparaître un
dispositif global d'ingérence dans la vie
démocratique des États alliés bien plus
large que les seuls stay-behind. » [7]
[1] : (Dominique Lorentz, « Affaires atomiques », Les
Arènes, 2001 ; Notes d’information du Réseau Voltaire, à
partir d’août 2001, http://www.voltairenet.org/fr ; Denis
Robert et Ernest Backes, « Révélation$ », Les Arènes,
2001 ; Ferdinando Imposimato, « Un juge en Italie », de
Fallois, 2000 ; Ghislaine Ottenheimer et Renaud Lecadre,
« Les frères invisibles », Albin Michel, 2001)
[2] : (François-Xavier Verschave, « Noir Chirac », Les
L’Empire du bien en général 40
Arènes, 3/2002, p. 16)
[3] : (François-Xavier Verschave, op. cit.)
[4] : (Cf. « "Lexique" bourdieusien. Parcours erratique de
morceaux choisis. Habitus », http://hommemoderne.org/societe/socio/bourdieu/lexique/lexique.pdf,
pp. 25-27)
[5] : (François-Xavier Verschave, op. cit., pp. 16-17)
[6] : (Brendan O'Malley & Ian Graig, « The Cyprus
Conspiracy. America, Espionnage and the Turkish
Invasion », Tauris & Co éd., 2001)
[7] : (Thierry Meyssan, « Stay-behind : les réseaux d'ingérence
américains », Notes d'information du Réseau
Voltaire, 20/8/2001, http://www.voltairenet.org/article8
691.html)
[8] : (Hugh O'Saughnessy, The Observer, (Londres), trad.
« Gladio, le secret le mieux gardé d’Europe », trad. in
Courrier International, n° 85, 18/6/1992, pp. 8-10)
[9] : (Enrico Porsia, « Le réseau Gladio et la démocratie
confisquée. Première partie: La particularité française »,
Enquêtes interdites - amnistia.net, 3/1/2001)
[10] : (« Relazione sulla vicenda "Gladio" presentatat dal
Presidente del Consiglio dei Ministri (Andreotti) communicata
alla Presidenza il 26 febbraio 1991 », Senato della
Repubblica, X Legislativa, Doc. XXVII, n° 6)
[11] : (« Rapport de la Commission d'enquête parlementaire
chargée de clarifier les faits d'une grande portée survenus
au Département militaire fédéral », 1990)
[12] : (« Rapport de la Commission d'enquête parlementaire
sur l'existence en Belgique d'un réseau de renseignements
clandestin international », Sénat, 1/10/1991,
n° 1117-4)
[13] : (J. Willems (dir.), « Dossier Gladio », E.P.O. - Reflex,
Bruxelles, 1991 ; A. Müller, « Gladio, Das Erbe des Kalten
Kriesges », 1991 ; Jean-François Brozzu-Gentile, « L'Affaire
Gladio, les réseaux secrets américains au cœur du terrorisme
en Europe », Albin Michel, 3/1994. Voir aussi le
documentaire d'Allan Francovitch, « Gladio, les meneurs
de jeu », Observer Film Company, 1992)
[14] : (US Congress, Senate, « Select Committee to Study
Governmental Operations with Respect to Intelligence
Activities », Final Report, 94 th Cong., 2d sess., 1976,
livres I et IV)
[15] : (William Colby, « Honorable Men, my Life in the
CIA », trad. « 30 ans de CIA », Presses de la Renaissance,
1978)
[16] : (Colonel Alfred H. Paddock, « US Special Warfare :
its origins », National Defence University Press, 1982)
[17] : (John Loftus, « The Belarus Secret », 1982. trad.
« L'Affreux secret, quand les Américains recrutaient des
espions nazis. De Gehlen à Klaus Barbie », Plon, 1985)
[18] : Gianni Flamini, « Il partido del golpe. Le strategie
della tensione e del terrore dal primo centrosinistra organico
al sequestro Moro », Italo Bovolenta, 4 vol., 1981 à
1984]
[19] : (« Political Warfare and Psychological Operations,
Rethinking the US Approach », US National Strategy
Information Center, National Defence University Press, 1989)

Dans tout le monde libre, « il s'agit,
sous la bannière de la lutte contre le
communisme, de museler l'opposition
interne à l'OTAN. » [1] Et l’opposition
en général. « Le sénateur Libero
Gualtieri, responsable de l'enquête
du parlement italien sur Gladio [… l’a
dit] : ''Lorsque Gladio a démarré, les
américains insistaient souvent
[…] sur le fait que l'organisation
devait également
servir à lutter
contre les insurrections.''
» [2] Notamment.
« D'où une intervention
permanente des services
secrets américains dans
la vie politique de la
Péninsule [italienne], avec un
objectif final, résumé dans un
document secret du commandement
général de l'état-major des forces
armées américaines, adressé aux services
secrets italiens et français et dans
lequel on peut lire: "Il faut réduire les
forces des partis communistes, leur
influence dans les gouvernements italien
et français, et en particulier dans les syndicats,
de manière à réduire le danger
que le communisme puisse s'installer en
Italie et en France, lésant les intérêts des
Etats-Unis dans ces deux pays [...].
La limitation du pouvoir des communistes
est un objectif prioritaire qui doit
être atteint par tous les moyens." [3] » [4]
« Si les stay-behind avaient pour seule
finalité de préparer la résistance en cas
d'occupation, chaque État aurait pu s'en
doter [...] sous sa seule autorité. Mais [...
si] on considérait que les communistes
occupaient déjà partiellement [... idéologiquement]
l'Europe occidentale, il [...
fallait] que les stay-behind échappent à
des gouvernements dans lesquels l'ennemi
pouvait entrer par la voie électorale
à tout moment. Forts de ce raisonnement,
des accords tripartites furent
signés entre les États-Unis, le Royaume-
Uni et chacun de leurs alliés autorisant
Washington à agir sur leurs territoires à
leur insu, de manière à les défendre face
à l'infiltration communiste. » [5]
« Dans un mémorandum daté du 8 mars
[1948], les Américains affirmaient :
"Le problème du moment n’est
plus tellement de prendre
des mesures contre un
agresseur étranger, mais
bien contre une cinquième
colonne intérieure,
soutenue par une puissance
étrangère" [...] En bref :
la lutte contre l'ennemi intérieur
fait partie intégrante du pacte
de l'OTAN, signé en avril 1949. » [6]
« Des directives du Shape [Supreme
Headquarter Allied Powers Europe, le
Quartier Général de l’Otan], et plus particulièrement
une directive de janvier
1969, ainsi que des accords passés au
sein du Comité de coordination allié prévoient
"la formation au sein des services
secrets de cadres particulièrement qualifiés
capables d’initier du ‘’personnel extérieur’’
à la conduite d’opérations militaires
clandestines d’information et de
propagande, d'évasion, de guérilla ou
de sabotage." [... En novembre 1990, la
presse italienne] publie des extraits d’un
manuel des services secrets consacré à
l’opération Gladio [...] intitulé La guerre
non orthodoxe, partie III, [...] daté de
1962. Il prévoit [...] l’intervention des
gladiateurs en cas d’insurrection armée
communiste. Il n’est plus question d’in-
41 L’Empire du bien en général

vasion de l’Est, mais bien d’une révolution
interne. [... Le] manuel donne une
série de directives relatives à l’organisation
de l’insurrection, anticipant [...] avec
une précision quasi géométrique la stratégie
utilisée vingt ans plus tard par les
Brigades rouges [7]. » [8]
Une « note émise par le quartier général
du commandement américain en
Europe et signée par le général
McConnel, vice-commandant des forces
américaines [... le dit ainsi] "En cas de
troubles internes susceptibles d’influencer
matériellement la mission des forces
américaines ou leur sécurité, comme
une soumission militaire ou une résistance
à grande échelle, le gouvernement
de…"
Rien ne suit sinon une annexe faisant
état d’un accord intervenu avec les pays
qui suivent par ordre de priorité : 1)
Norvège, 2) Grèce, 3) Turquie, 4) RFA, 5)
France, 6) Italie, 7) Pays-Bas, 8) Belgique,
9) Luxembourg, 10) Danemark. Le document
poursuit : "devra faire son possible
pour supprimer de tels troubles en utilisant
ses propres ressources.
Si ces initiatives étaient insuffisantes, ou
dans le cas d’un appel à l’aide de la part
d’un gouvernement, ou enfin si le commandement
en chef américain devait
déclarer le gouvernement incompétent
quant à la suppression de ces troubles,
les forces américaines pourraient entreprendre
les actions que le commandement
en chef jugerait nécessaires, soit
de sa propre initiative, soit en collaboration
avec le gouvernement." [9]
Un discours suspect qui n’est pas sans
rappeler les accents de la théorie soviétique
de la souveraineté limitée, qui justifiera
les nombreuses ingérences de
l’Armée rouge dans les affaires internes
des pays du bloc communiste. » [10]
C’est ça, l’Alliance Atlantique…
L’Empire du bien en général 42
« Alliance ? Il serait plus juste de dire :
main mise des services secrets américains
sur tous les services d'Europe occidentale,
de sorte qu’à partir de 1950, le
service de renseignement français, par
exemple, n’est [quasiment] plus que la
section française de l’internationale américaine.
» [11]
Les stratèges savent manier la dialectique
puisqu’on lit dans « un livret d'instructions
américain destiné aux officiers...
: ''Il peut arriver que des gouvernements
des pays hôtes se laissent aller
à la passivité ou à l'indécision face à la
subversion communiste ou d'inspiration
communiste [...]. Dans des cas semblables,
les services de renseignements
de l'armée américaine doivent avoir les
moyens de lancer des opérations spéciales
destinées à convaincre les gouvernements
des pays hôtes et l'opinion
publique de la réalité des menées séditieuses
permettant ainsi d'envisager des
contre-mesures''. » [2] Dont acte.
On pourra donc ensuite réagir aux
troubles qui auront permis de rendre
patent le danger. « Après la session du
Conseil de l’OTAN, en mai 1977, à
Londres, on apprit qu’elle avait approuvé
un plan secret prévoyant, en cas de
nécessité, des mesures de "stabilisation"
de la situation politique, dans tel ou tel
pays membre du bloc. Il prévoit la transmission
de la plénitude du pouvoir aux
militaires en suspendant l’action de la
constitution, l’utilisation des forces
armées pour réprimer les mouvements
de grèves et les actions de protestation,
la garantie de fonctionnement des ports
et des chemins de fer, ainsi que la participation
des unités militaires aux opérations
de "Déplacement massif" ou d’internement
de la population civile. » [12]
L’« opération stades » en semble une
application française [Voir « StadeS de

France », p. 151].
L’internationalisation de la répression au
service de l’Etat privatisé des U.S.A., a
encore fait de progrès depuis lors [Voir
« Harmonie technique », p. 473]. Et
« l’extrême droite [... a décidément changé]
de tactique. Plus de recours au pronunciamento,
quand le terrorisme
ébranle [... la société]. Il suffit d’en manipuler
les organisateurs [...] pour provoquer
une réponse totalitaire de
l’Etat. » [13]
[1] : (Stef Janssens & Jan Willems, « L'OTAN vous voit », in
Jan Willems dir., « Dossier Gladio », E.P.O. - Reflex,
Bruxelles, 1991, p. 151)
[2] : (Hugh O'Saughnessy, The Observer, (Londres), trad.
« Gladio, le secret le mieux gardé d’Europe » in Courrier
International, n° 85, 18/6/1992, pp. 8-10)
[3] : (Document cité par Roberto Chiodi in « Gelli et
Kissinger », l'Espresso, 25/11/1990)
[4] : (François Vitrani, « L'Italie, un Etat de "souveraineté
limitée" ? », Le Monde diplomatique, 12/1990, p. 3)
[5] : (Thierry Meyssan, « Stay-behind : les réseaux d'ingérence
américains », Notes d'information du Réseau Voltaire,
20/8/2001, http://www.voltairenet.org/article8691.html)
[6] : (Stef Janssens & Jan Willems, « La matraque de
l'OTAN », in Jan Willems dir., op. cit., pp. 147, 149)
[7] : (R. Cantore, « Gladio, nomi e cognomi », L’Européo,
23/11/1990, p. 10)
[8] : (Yves Cartulyvels, « La confirmation officielle de l’existence
du réseau Gladio et de l’intervention clandestine
américaine en Italie », in Jan Willems dir., op. cit., p. 128)
[9] : (Appendice 3 de l’annexe N Affaires civiles, Uscinceur
Oplan n. 100-1 : « Accord sur le statut des forces rappelées
d’urgence »)
[10] : (Jean-François Brozzu-Gentile, « L'Affaire Gladio, les
réseaux secrets américains au cœur du terrorisme en
Europe », Albin Michel, 3/1994, p. 199)
[11] : (Gilles Perrault, « Du service secret au gouvernement
invisible », Le Pavillon, 9/1970, p. 26)
[12] : (Actualités soviétiques, 6/2/1978, cité par Jean-
François Brozzu-Gentile, op. cit., pp. 96-97)
[13] : (L’Express, 15/11/1990, cité par Jean-François
Brozzu-Gentile, op. cit., p. 97)
Dans les derniers mois de la Seconde
Guerre mondiale, un service de
contre-espionnage américain, la
branche X2 de l'OSS (Office of
Strategic Services [ancêtre de la CIA]),
fut chargé de localiser les agents
nazis restés sur place après le repli de
la Wehrmacht : les "stay-behind"
[reste-en-arrière]. Plutôt que de les
arrêter et de les fusiller, [… il fut décidé]
d'en retourner le plus grand
nombre et de les enrôler en vue de la
Guerre mondiale suivante, celle qui
opposerait le "monde libre" au "péril
communiste" [1]. [...]
Cette opération débuta en Italie avec le
retournement du chef des escadrons de
la mort (Decima Mas ["une unité d’élite
mussolinienne" [2]], le prince Valerio
Borghese, qui révéla les noms de ses
agents pour les sauver. [Voir « Enfants
de Salo à la botte de l’oncle Sam », p. 62]
[... Les] stay-behind français furent identifiés
et recrutés après le retournement
du secrétaire général de la police, René
Bousquet.
À la capitulation de l'Axe, l'opération fut
étendue à l'Allemagne elle-même jusqu'à
retourner le général Reinhard
Gehlen, ex-chef du service secret de la
Wehrmacht sur le front de l'Est. [Voir
« Gai Gehlen », p. 93] » [3]
« Les agents nazis, fascistes et oustachis,
dont les fonctions étaient publiques ne
pouvaient être réemployés en Europe. Ils
furent donc déplacés en Amérique latine
où ils pouvaient être utilisés [Voir « On
scandait "le fascisme ne passera pas" ? Le
43 L’Empire du bien en général

plan Condor passa ! », p. 550]. Leur exfiltration
fut réalisée par le Saint-Siège, qui
partageait leur logique, sous la responsabilité
de M gr Giovanni Battista Montini
[Futur pape sous le nom de Paul VI ]. [...]
Officiellement, le National Security Act,
validé par le Congrès en 1947, pérennise
en temps de paix un dispositif militaire
général qui comprend une agence de
renseignements extérieurs, la CIA,
dénuée de toute compétence pour
conduire des "opérations spéciales". [...
Mais] c'était le début de la
guerre [...] "froide".
Revenant illégalement sur la
décision du Congrès, Harry
S. Truman institua en secret
un nouveau service pour
conduire des opérations de
guerre en temps de paix.
L'Organisation Gehlen et le
réseau stay-behind en fournirent
immédiatement les
fondements.
La seule base juridique des
opérations spéciales est […
une directive du NSC,
National Security Council ,
Conseil National de
Sécurité, de] 1948 [4]. Classée top
secret, elle n'a été rendue publique que
cinquante ans plus tard [5]. [... Elle] stipule
que les opérations du réseau seront
planifiées et conduites sous l'autorité
d'un Bureau [l’OPC, Office of Policy
Coordination] [Voir : « Aux paies, c’est
l’O.P.C. », p. 45] administrativement rattaché
à la CIA [... mais seulement] pour
bénéficier d'un financement légal. [...
Le] secret de l'existence même du
Bureau fut conservé.
La compétence du Bureau […, l’OPC,
comprend] "[toutes] activités, conduites
ou favorisées par le Gouvernement
contre des États ou des groupes hostiles,
L’Empire du bien en général 44
ou de soutien d'États ou de groupes
amis, mais qui sont planifiées et exécutées
de sorte que la responsabilité d'aucun
Gouvernement [présent ou à venir]
des États-Unis ne puisse apparaître aux
personnes non-autorisées, ou que, si
elles sont découvertes, le Gouvernement
des États-Unis puisse en dénier plausiblement
la responsabilité. [...]". » [6]
Cette « directive [... a permis des] millions
de morts et de torturés [... et a
incrusté nombre de] tyrans "anticommunistes
locaux" [...] en
Afrique, en Asie et en
Amérique latine. » [7]
« L'organisation interne du
réseau a été définie dans
un mémorandum secret,
rédigé par le premier directeur
du Bureau [OPC] à l'attention
du directeur de la
CIA. Il est divisé en cinq
groupes fonctionnels :
- le Groupe de guerre psychologique
[chargé de la
propagande. Et là un
"agent secret" pourrait aussi
bien être une "vedette
médiatique"] (presse, radio,
rumeurs, etc.) ;
- le Groupe de guerre politique [chargé
de la subversion d'États hostiles] (aide à
la résistance dans les États communistes,
aide aux mouvements en exil, aide aux
mouvements anticommunistes dans les
pays libres, encouragement aux transfuges)
;
- le Groupe de guerre économique
(empêchement d'achat de fournitures,
manipulation des marchés, marché noir,
spéculation sur les monnaies, contrefaçon,
etc.) ;
- le Groupe d'action directe préventive
(aide aux guérillas, sabotage, contresabotage,
destruction, exfiltration, stay-

ehind) ;
- le Groupe "divers".
Pour Truman et son équipe, la nouvelle
guerre [...] est politique, économique et
psychologique et oppose l'Occident au
communisme. [...] Tous les moyens doivent
être mobilisés pour que les
Occidentaux se reconnaissent dans le
camp américain, s'identifient au "monde
libre", se préparent à se sacrifier pour lui.
Le stay-behind n'est qu'une arme particulière
dans cette croisade. L'expression
"stay-behind" était utilisée par les services
britanniques pour désigner ses
agents restés en arrière de la ligne de
front [... et ayant souvent à] organiser
une résistance locale en bénéficiant du
parachutage d'armes et de moyens de
transmission. Pendant la guerre froide,
l'idée [parut logique] de ne pas attendre
une occupation soviétique de l'Europe
occidentale pour y préparer l'infrastructure
de réseaux de résistance [... et d’y]
recruter [...] des anticommunistes habitués
à l'action secrète [...]. Outre les
agents nazis retournés [..., on] continua
à recruter des personnels dans les
milieux d'extrême droite pour la nouvelle
structure américaine. » [6] [Voir « Les
chiens de garde nationalistes », p. 181]
Pour « certains, il faudrait limiter l’appellation
"stay behind" aux agents nazis
retournés, pour d’autres, à la première
vague d’agents de l’OPC. Dans la mesure
où il y a eu un maître d’œuvre
constant, le "Bureau de coordination"
secret au sein de la CIA, caché même au
Congrès US, agissant avec une idéologie
persistante contaminée par l’extrême
droite, nous appellerons "stay behind"
[...] les réseaux et stratégies initiées,
contrôlées ou agréées par l’OPC ou ses
héritiers. » [8]
[1] : (Tom Brower, « OSS. The Secret History of America's
First Central Intelligence Agency » , University of California
Press, 1972)
[2] : (Roger Faligot et Rémi Kauffer, « Les Maîtres-espions.
Histoire du renseignement. Tome 2. De la guerre froide à
nos jours. » (Préface d’Alexandre de Marenches), Robert
Laffont, 4/1994, p. 47)
[3] : (Thierry Meyssan, « Stay-behind : les réseaux d'ingérence
américains », Notes d'information du Réseau
Voltaire, 20/8/2001, http://www.voltairenet.org/article8
691.html, cité par François-Xavier Verschave, « Noir
Chirac », Les Arènes, 3/2002, pp. 35-36)
[4] : (La National Security Council Directive on Office of
Special Projects (NSC 10/2) du 18/6/1948)
[5] : (« Foreign Relations of the United States, 1945-1950
Emergence of the Intelligence Establishment »,
Governement Printing Office, 1996)
[6] : (Thierry Meyssan, op. cit., cité partiellement par
François-Xavier Verschave, op. cit., pp. 36-38)
[7] : (François-Xavier Verschave, op. cit., p. 38)
[8] : (François-Xavier Verschave, op. cit., p. 39 n. i)
« Entre 1947 et 1960, se met en place
un appareil clandestin de guerre secrète
au cœur de l'Etat américain. [... Son
corps principal est initialement dénommé]
Office of Policy Coordination
(O.P.C.) [Bureau de Coordination
Politique des stay behind], un organisme
spécialisé dans les opérations
clandestines, [...] rattaché à la [CIA]
(créée en 1947), mais largement
autonome et dirigé par Frank Wisner
[1] » [2], jusqu’en « 1958. Il [...] a
été choisi par le secrétaire d'État, le
général George Marshall » [3],
l’« auteur du fameux plan » [4].
« William Colby écrit : "Débordant de
dynamisme et d'intelligence, Wisner ne
ménagea pas sa peine et, en quelques
mois, [...] mit sur pied, dans le monde
entier, une espèce de nouvel ordre des
Templiers, chargé de défendre la liberté
occidentale contre l'obscurantisme communiste...
et la guerre". » [5] « Colby
[... parle d’une] "espèce de nouvel ordre
des Templiers" ; les stay behind vont en
effet multiplier les cercles initiatiques.
45 L’Empire du bien en général

Adjoint puis directeur de la toute neuve
CIA [Voir « Sied à ravir », p. 571], Allen
Dulles n’était pas homme à partager. La
CIA obtient la tutelle de l’OPC, qui resta
cependant une organisation ultra-secrète
» [4] « En contrepartie de sa perte d'indépendance,
Frank G. Wisner disposa
de moyens accrus, notamment d'un
Centre de guerre psychologique, installé
à Fort Bragg [...] devenu l'une des plus
importantes bases militaires dans le
monde [... et où] stationnent les unités
spéciales, les "bérets verts". » [6] On s’y
prépare. Ainsi, une « formation aux
Affaires civiles à Fort Bragg a pour objet
de préparer des personnels aptes à
administrer des territoires occupés, dans
le cadre de missions de maintien de la
paix, et à y maximiser l'influence américaine
[7]. » [8]
Le « réseau disposait déjà, en 1952, de
trois mille collaborateurs, de quarantesept
postes à l'étranger et d'un budget
annuel de deux cents millions de dollars.
» [9] « Wisner [… revendique] la
création de syndicats non communistes
en Europe [... comme Force Ouvrière]
[Voir « Syndicats cassés », p. 576], le renversement
des gouvernements de
Mossadegh en Iran [1953] et Arbenz au
Guatemala [1954]. » [6] « Des opérations
moins probantes ont été conduites » [3]
ailleurs.
Depuis « 1973, le dispositif [... s’appelle]
Direction des opérations. » [8] « L'appareil
clandestin inclut également les
réseaux stay-behind [...] [10] [... qui]
accueillent notamment d'anciens collaborateurs
fascistes et nazis, parfois "blanchis"
avec l'aide du Vatican [11]. [...]
Quant au financement des activités clandestines,
il est assuré par un véritable trésor
trouvé aux Philippines, à la fin de la
guerre du pacifique [...] : des lingots d'or
résultant du pillage des richesses de
L’Empire du bien en général 46
l'Asie par le régime japonais, plus précisément
par une organisation secrète liée
aux dirigeants de Tokyo, le Lys
d'Or. [12] » [2] De l’argent, il en faut ! Car
qui paye les gladiateurs ? C’est l’OPC…
Mais les dons sont les bienvenus.
« En 1986, les armes du Gladio, enfouies
dans des conteneurs disséminés dans
toute l'Europe, furent remplacées. Le
réseau fut doté du matériel de transmission
crypté le plus sophistiqué, le
Harpoon. Ces acquisitions furent facturées
par les Américains à chaque État
membre. » [3] Et quand le réseau est dit
dissous, c’est pas cher.
[1] : (Cf. John Kenneth McDonald, « Les premières actions de
la CIA vers l'Europe », in J. Delmas et J. Kessler dir.,
« Renseignement et propagande pendant la guerre froide
(1947-1953) », Complexe, 1999)
[2] : (Philippe Chailan, « L’appareil clandestin américain. Crises,
restaurations, dissidences », Ecologie sociale, n° 3, 2-3/2003,
p. 19, Arguments pour une Ecologie Sociale – BP 642 –
85016 La Roche-sur-Yon, 3,5 euros)
[3] : (Thierry Meyssan, « Stay-behind : les réseaux d'ingérence
américains », Notes d'information du Réseau Voltaire,
20/8/2001, http://www.voltairenet.org/article8691.html)
[4] : (François-Xavier Verschave, « Noir Chirac », Les Arènes,
3/2002, p. 39)
[5] : (Thierry Meyssan, op. cit., cité par François-Xavier
Verschave, op. cit., p. 39)
[6] : (François-Xavier Verschave, op. cit., p. 39, d’après Thierry
Meyssan, op. cit.)
[7] : (« Les Actions civilo-militaires. De l'urgence au développement
: quels outils pour la France ? », Rapport n° 3167, présenté
par Robert Gaïa le 20/6/2001, Assemblée nationale,
Commission de la Défense. Ce rapport cite en exemple pour
la France la cohérence de la doctrine américaine.)
[8] : (Thierry Meyssan, op. cit., cité par François-Xavier
Verschave, op. cit., p. 40)
[9] : ([5], d’après Major D. H. Berger, « The Use of Covert
Paramilitary Activity as a Policy Tool : An Analysis of Operations
Conducted by the US CIA, 1949-1951 », US Marine Corps
Command éd)
[10] : (Cf. Jean-François Brozzu-Gentile, « L'Affaire Gladio. Les
réseaux secrets américains au cœur du terrorisme en
Europe », Albin Michel, 3/1994 ; Eric Denécé, « Forces spéciales,
l'avenir de la guerre ? De la guérilla aux opérations clandestines
», chap. V, Editions du Rocher, 2002)
[11] : (Cf. notamment Frédéric Laurent, « L'Orchestre noir »,
Stock, 1978)
[12] : (Cf. Sterling & Peggy Seagrave, « Opération Lys d'Or »,
Michalon, 2002)

« À l'initiative [... notamment] du baron
Benoît de Bonvoisin [1], le Bureau
[OPC] a utilisé comme couverture plusieurs
associations sectaires [2].
Elles étaient toutes financées par l'entremise
du Public Information Office (PIO) de
l'OTAN à Bruxelles. [...] Le PIO a été fermé
en 1978, mais ses activités subsistent sous
une autre appellation. Le PIO manipulait
[... notamment] le CEPIC [Voir « CEPIC,
c’est épique ! », p. 89] » [3].
« Ainsi, dans les années 70, l'Ordre souverain
et militaire du Temple de Jérusalem
(OSMTJ) fut utilisé par Charly Lascorz et le
député Claude Marcus en lien avec le SAC
de Jacques Foccart [Voir « OSMTJ »,
p. 157] ; de même pour l'Ordre rénové du
Temple (ORT) de Raymond Bernard et de
Julien Origas [...], puis de Luc Jouret.
Enfin, l'Ordre du Temple solaire (ORT)
[Voir « Carcan solaire », p. 162] de Luc
Jouret [médecin homéopathe pour la galerie,
il était paracommando belge, engagé
volontaire lors de l'opération Kolwezi, en
1978 ; il était membre du Gladio, rémunéré
par le PIO] et Joseph Di Mambro. » [3]
L’homéopathie, ça ne peut pas faire de
mal...
[1] : (Philippe Brewaeys et Jean-Frédérick De Liège, « de
Bonvoisin et Cie. De Liège à Bruxelles, les prédateurs de
l’Etat », EPO, 1992)
[2] : (Patrice Chairoff, « Faux chevaliers, vrais gogos. Enquête
sur les faux ordres de chevalerie », Jean-Cyrille Godefroy éd.,
1985. « Rapport de la Commission d'enquête parlementaire
visant à élaborer une politique en vue de lutter contre les pratiques
illégales des sectes et le danger qu'elles représentent
pour la société et pour les personnes, particulièrement les
mineurs d'âge », Chambre des Représentants de Belgique, n°
313/7, 28/4/1997, www.voltairenet.org/article8691.html)
[3] : (Thierry Meyssan, « Stay-behind : les réseaux d'ingérence
américains », Notes d'information du Réseau Voltaire,
20/8/2001,http://www.voltairenet.org/article8691.html)
« En 1949, les premiers accords
furent intégrés dans un système multilatéral
incluant la Belgique, les Pays-
Bas, le Luxembourg, la France et le
Royaume-Uni [...] géré par le Comité
clandestin de l'Union occidentale
(CCUO).
[... Ouvert ensuite] à de nouveaux États,
[... le] CCUO devint [...] le Comité clandestin
de planification (CPC, Clandestine
Planning Committee) puis, en 1958, le
Comité allié de coordination (ACC, Allied
Coordination Committee) » [1] lorsque
« les Etats-Unis [en] sont devenus
membres [… L’ACC] était un organisme
international travaillant avec l’OTAN,
mais où chaque Etat restait autonome.
Les années suivantes, l’Allemagne,
l’Italie, le Danemark et la Norvège rejoindront
l’ACC. » [2]
Cette « Allied Coordination Committee
(ACC), dont le quartier général était installé
à Bruxelles, visait à "organiser la
résistance par des méthodes de guerre
non [conventionnelles] en cas d'occupation
communiste", par le développement
de réseaux ‘dormants’ (stay-behind)." [3]
Et, donc, l’ACC est un comité de concertation
qui a pour mission de préparer en
temps de paix la coordination des activités
Stay-Behind » [2].
« Le fondement juridique de ce dispositif
est fourni par des protocoles secrets du
Traité de l'Atlantique-Nord. Il n'est pas
intégré pour autant à l'Organisation du
Traité (OTAN), de sorte que le retrait
français de l'OTAN (1966-95) n'a nullement
impliqué son retrait du dispositif.
47 L’Empire du bien en général

La supervision du CCUO-CPC-ACC est
assurée par les Anglo-Américains qui se
sont réparti des zones d'influence : aux
Britanniques le Benelux et la péninsule
ibérique, aux Américains, tout le reste. » [1]
« Depuis 1968, le Comité de liaison
(CCUO-CPC-ACC) a été renforcé, selon
une articulation et des modalités obscures,
par une réunion annuelle de
contact des services secrets européens,
le Club de Berne. » [4]
« Lors de la [...] réunion de l’ACC à
Bruxelles, les 23 et 24 octobre 1990, il a
été débattu de l’avenir de l’ACC, vu l’évolution
des relations Est-Ouest en Europe.
[... C’était] quelques jours avant la
dénonciation du scandale italien [..., la
révélation de l’existence de Gladio, que
l’Europe apprend,] alors que chaque
Etat s’évertue de manière absurde à fixer
une date fantasmatique de dissolution
de ces réseaux secrets. » [5] Mais maintenant,
c’est fini, non ?
[1] : (Thierry Meyssan, « Stay-behind : les réseaux d'ingérence
américains », Notes d'information du Réseau
Voltaire, 20/8/2001, http://www.voltairenet.org/article8
691.html, cité par François-Xavier Verschave, op. cit.,
p. 39)
[2] : (Jean-François Brozzu-Gentile, « L'Affaire Gladio, les
réseaux secrets américains au cœur du terrorisme en
Europe », Albin Michel, 3/1994, pp. 134-135)
[3] : (Thierry Meyssan, « Le coup d’État du 13 mai 1958.
Quand le stay-behind portait De Gaulle au pouvoir »,
Notes d'information du Réseau Voltaire, n° 231-232,
27/08/2001, p. 18 n. 5, http://www.voltairenet.org/article8694.html)
[4] : (Thierry Meyssan, op. cit.)
[5] : (Jean-François Brozzu-Gentile, op. cit.,
pp. 135-136)
« Selon le colonel Oswald Le Winter,
ancien officier traitant du Gladio au
sein de la CIA, les protocoles additionnels
du Traité de l'Altantique-
L’Empire du bien en général 48
Nord stipulent notamment que les
États membres renoncent à poursuivre
les agissements de groupes
d'extrême droite lorsque ceux-ci sont
utilisés pour les besoins du service.
Protégeons notre planète
Ces documents auraient été signés pour
la France par Robert Schuman, alors président
du Conseil » [1] et « Père de
l'Europe ». Le colonel Le Winter le dit
ainsi : « Il y avait un amendement au
protocole de l’OTAN et cet amendement
était indispensable. On n’entrait pas à
moins de l’avoir signé. L’amendement
demandait l’accord du gouvernement
de ne pas poursuivre les militants d’extrême
droite, les activistes de droite, les
militants anticommunistes dans leur
propre pays ! » [2]
De même, un « ancien agent de la
CIA,qui occupa pendant près de vingt
ans un poste de choix au sein du renseignement
américain, rappelle le protocole
secret de l’OTAN [... au] terme duquel
les pays membres renoncent à toute
poursuite des activités de la droite extrême,
condition sine qua non du ralliement
du candidat aux côtés des puissances
atlantiques. » [3] « Jean-Marie Le
Pen, ses semblables et leurs hommes de

main ont bénéficié d’une incroyable
bienveillance, pour ne pas dire complicité
de tous les pouvoirs exécutifs français
depuis 1958. Ainsi donc, l’impunité pourrait
avoir une cause protocolaire… » [4]
[1] : (Thierry Meyssan, « Stay-behind : les réseaux d'ingérence
américains », Notes d'information du Réseau
Voltaire, 20/8/2001, http://www.voltairenet.org/article8
691.html)
[2] : (in Allan Francovitch, « Time Watch », BBC2, Observer
Film Company, cité par J.-F. Brozzu Gentile, « L'Affaire
Gladio », Albin Michel, 3/1994, p. 179)
[3] : (J.-F. Brozzu Gentile, op. cit., pp. 185, 284 n. 15,
d’après Stern, 11/1990)
[4] : (François-Xavier Verschave, « Noir Chirac », Les
Arènes, 3/2002, pp. 38-39)
Le réalisateur américain « Allan
Francovich [… avait] réalisé une
enquête sur le réseau Gladio [1], [...]
provoquant ainsi la réouverture du
procès Aldo Moro en Italie ainsi que
diverses démissions dans les gouvernements
européens. » [2] La série de
trois émissions qu’il avait réalisé fut
diffusée sur BBC2. Elle fut accompagnée
d’un long article sur Gladio,
publié dans The Observer [3].
Ce fut aussi une « émission diffusée en
France, à une heure pour le moins innocente
: 8 heures du matin. » [4]
Plus tard, « Arte [a diffusé] le 19 janvier
[1996] l'enquête d'Allan Francovich sur
l'affaire du crash de Lockerbie [5]. Ce
document, diffusé la première fois en
novembre 1994 au Royaume-Uni, établit
les vraies responsabilités de l'attentat.
Depuis sa publication, seuls les États-
Unis et la France continuent à accuser la
Libye ». [2] De ce film, « il ressort clairement
que tout se savait et que rien n’a
été empêché. [... Pour] découvrir la
bombe, il aurait fallu de véritables
contrôles de sécurité dans l’aéroport de
Francfort, mais ces contrôles auraient
permis, en cueillant la bombe, de mettre
aussi à jour un vaste trafic de drogue
moyen-oriental couvert [pour une infiltration
?] par les services secrets américains
et transitant, depuis quelques
temps, via Francfort, par les avions de la
Pan Am. [... L’auteur de l’attentat]
connaissant l’énorme brèche laissée par
les services de sécurité dans l’aéroport
allemand, décide que c’est sur ce vol
que sera placée [sa] bombe. Le soir du
21 décembre 1988, deux cent soixante
dix [… personnes en] meurent ». [6]
On a su se débarrasser du méchant
gêneur. « Le journaliste d'investigations
Allan Francovich est décédé en douane
à l'aéroport de Houston le 18 avril 1997.
Il aurait succombé à une crise cardiaque,
ce que contestent ses proches. [...] Selon
Le Monde du renseignement, Francovich
se rendait aux États-Unis pour enregistrer
le témoignage de l'assassin d'Olof
Palme qu'il aurait identifié. » [7] [Voir
« Palme inacadémique », p. 662]
[1] : (Allan Francovich, « Gladio, les meneurs de jeu »,
Observer Film Company, 1992)
[2] : (« Prochaine diffusion en France d'une enquête sur
l'attentat de Lockerbie », Réseau Voltaire, 8/1/1996, (RV
96/0025))
[3] : (Hugh O'Saughnessy, The Observer, trad. « Gladio, le
secret le mieux gardé d’Europe » in Courrier International,
N° 85, 18/6/1992, pp. 8-10)
[4] : (Jean-François Brozzu Gentile, « L'Affaire Gladio. Les
réseaux secrets américains au cœur du terrorisme en
Europe », Albin Michel, 3/1994, p. 155)
[5] : (« The Maltese Double Cross », trad. « L’imposture
maltaise »)
[6] : (Elisabeth Cacheux, « L’imposture maltaise. Anatomie
d’un film pas comme les autres », Maintenant, 22/2/1995,
pp. 4-5)
[7] : (« Allan Francovich aurait découvert l'organisation du
complot ayant éliminé Olof Palme, "l'arbre suédois" »,
Réseau Voltaire, 7/7/1997, (RV 97/0354))
49 L’Empire du bien en général

On a un bon plan !
« "Nous pensons que la première partie
de notre action politique doit être
de favoriser l’installation du chaos
dans toutes les structures du régime.
Il est nécessaire de commencer par
miner l’économie de l’Etat pour arriver
à créer une confusion dans tout
l’appareil légal. Cela apporte une
situation de forte tension politique,
de peur dans le monde industriel,
d’antipathie envers le gouvernement
et tous les partis, dans ce but doit
être prêt un organisme efficient
capable de réunir et de ramener à lui
tous les mécontents de toutes les
classes sociales afin de réunir cette
vaste masse pour favoriser notre
révolution. [...]" [1]
[...] Ce document [...] a été retrouvé au
mois d’octobre 1974 dans les archives
de l’Agence Aginter-Presse. Il faisait partie
d’une série de rapports envoyés par
l’agence à ses correspondants italiens,
des journalistes et des militants du mouvement
néo-nazi Ordine Nuovo, au mois
de novembre 1968, c’est-à-dire au
moment même où débute en Italie la
stratégie de la tension. » [2]
« Cette officine internationale d'extrême
droite [...] avait son quartier général au
Portugal durant les dernières années du
régime fasciste d'Antonio Salazar. [...]
Aginter press servit de courroie de transmission
entre la police politique portugaise,
les groupes néofascistes internationaux
et des services parallèles nordaméricains.
» [3] « En effet, [...] Aginter
Press, fondée par des anciens de l'OAS
[Voir « Barricades Academy », p. 120],
L’Empire du bien en général 50
constituait le principal point de référence
de l'internationale fasciste en Europe.
Aginter Press était [...] généreusement
alimentée par l'aile droite du parti républicain
américain dont le sénateur
Goldwater était le principal représentant.
C'était par ce biais que cette "agence
de presse" avait des rapports directs
avec la CIA. Aginter Press représentait en
effet une des principales structures logistiques
et de liaison au sein de l'internationale
du terrorisme noir en Europe
tout en étant structurellement à l'intérieur
du dispositif Gladio. » [4]
Le « président d’Aginter, le capitaine
[Yves Félix Marie] Guillou, alias Ralf
Guérin-Serac [...] collectionne les décorations
militaires et les blessures d’ancien
combattant de Corée, d’Indochine et
d’Algérie (au 11 e choc, unité de paras à
la disposition du service "Action" du
SDECE). » [5] C’est « un fanatique national-catholique
et ancien barbouze de
l'OAS (Organisation armée secrète, groupe
terroriste partisan de l'Algérie française).
[...] Lorsqu’il faisait partie de
l’Organisation armée secrète, [il] s’était

spécialisé dans les techniques terroristes.
Après la défaite des partisans de l’Algérie
française, Guérin-Sérac se réfugia, sous
la protection du dictateur Salazar, au
Portugal. Il y fondera l’agence Aginter
Press » [3], « qui avait installé dans la
capitale portugaise une véritable école
des techniques de subversion et de terrorisme.
» [6]
« Au nom de la lutte contre le communisme,
cette structure internationale
avait pour vocation la réalisation d’opérations
de déstabilisation, entre autres
en collaboration avec des services spéciaux
nord-américains. Cette étrange
agence orchestra par exemple une partie
de la "stratégie de la tension" qui
secoua l’Italie à partir de 1969. Cinq ans
plus tard, après la Révolution portugaise
[des Œillets], on retrouvera [… donc]
dans les bureaux de Guérin-Sérac cette
note particulièrement explicite sur ses
manœuvres [... et qui dit en particulier] :
"La première phase de notre activité politique
consiste à créer le chaos dans
toutes les structures du régime. Deux
formes de terrorisme peuvent provoquer
cette situation : le terrorisme aveugle
(commettre des attentats au hasard qui
font de nombreuses victimes [pour "briser
la confiance du peuple en désorganisant
les masses pour mieux les manipuler"
[7]]) et le terrorisme sélectif (éliminer
des personnes précises [pour "casser l’appareil
politique et administratif en éliminant
les cadres de cet organisme" [7]]).
La destruction de l’Etat démocratique
doit s’opérer autant que possible sous le
couvert d’activités communistes [...] [Voir
« “Les années de poudre” », p. 57].
Ensuite, nous devons intervenir au sein
de l’armée, du pouvoir judiciaire et de
l’Eglise, pour travailler l’opinion
publique, proposer une solution et faire
apparaître clairement l’impuissance de
l’appareil légal existant. Cela suppose
donc une phase d’infiltration, de récolte
des informations et de pression sur les
organes vitaux de l’Etat par le biais de
nos cadres. La pression psychologique
sur nos amis et nos ennemis doit être
telle qu’un courant de sympathie se
forme à l’égard de notre organe politique
et que l’opinion publique soit polarisée
de manière à ce qu’on nous présente
comme le seul instrument capable
de sauver la nation. [... Il] est évident
que nous devons disposer de moyens
financiers considérables pour pouvoir
exercer de telles activités." [1] » [3] On
les trouva.
[1] : (Document d’Aginter Presse intitulé « Notre action
politique », cité in [2] ; in Jean-François Brozzu-Gentile,
« L'Affaire Gladio, les réseaux secrets américains au cœur
du terrorisme en Europe », Albin Michel, 3/1994,
pp. 89-90 et in Jan Willems dir., « Dossier Gladio », EPO –
Reflex, 1991, p. 89)
[2] : (Frédéric Laurent, « L'Orchestre noir », Stock, 4/1978,
pp. 169-170)
[3] : (« Aginter press et l’agent Guérin-Sérac au service de
l’Occident chrétien », RésistanceS, http://www.resistances.be/tueurs8.html)
[4] : (Enrico Porsia, « Le réseau Gladio et la démocratie
confisquée. Troisième partie : Le terrorisme "atlantique" »,
Les Enquêtes interdites - amnistia.net, 3/1/2001)
[5] : (Jean-François Brozzu-Gentile, op. cit., pp. 228-229)
[6] : (Frédéric Laurent, op. cit., p. 135)
[7] : (Un des cours théoriques d’Aginter Press, cité par
Frédéric Laurent, op. cit., p. 136)
Nous avons vu
le rôle de Guérin-
Sérac. « Son second
est Robert
Leroy. » [1] qui a
« été l’un des
agents opérationnelsd’Aginter-Presse
les plus
efficaces. [... Il]
est né en 1908 à
Paris. A quinze ans, il entre dans
l’Action française, puis en 1936 il
rejoint la Cagoule [Voir « Cagoule
L’art », p. 32].
51 L’Empire du bien en général

A l’arrivée
du Front
populaire, il
passe en
Espagne où
il combat
[...] dans [les
rangs] de la
Phalange.
[... Il se]
retrouve à
Vichy, au service de renseignements [...
puis s’ engage] en 1943 dans la Waffen-
S.S. [...] dans la division "Charlemagne"
sur le front de l’Est, puis devient instructeur
à l’école de sabotage de Skorzeny [...].
Arrêté à la Libération, il est condamné en
novembre 1947 à vingt ans de travaux forcés.
Il est libéré le 24 juin 1954.
[Plus tard, il dira :] "[...] Séduit, j’adhère
[...] au parti communiste prochinois [...],
à toutes les associations franco-chinoises
de Paris, Marseille, Toulon et Nice et aux
cercles marxistes-léninistes du Val
d’Aoste. J’ai même rédigé mon autocritique
[...]" [2] La vocation pro-chinoise
de Robert Leroy a une explication qu’il
s’est bien gardé de révéler : l’ancien
Waffen-S.S. travaille pour les services de
renseignements de l’O.T.A.N. et pour les
services secrets allemands du général
Gehlen. » [3] [Voir « Gai Gehlen », p. 93]
Lesquels ont besoin d’attentats « de
gauche » dans la région.
[1] : (« Le Terrorisme noir en Italie. Une histoire de
réseaux », documentaire (2/2) de Fabrizio Calvi, Frédéric
Laurent et Jean-Michel Meurice, 1997, rediffusé sur Arte le
14/3/2001)
[2] : (Entretien avec Jacques Derogy, L’Express Rhône-
Alpes, 10/1974)
[3] : (Frédéric Laurent, « L'orchestre noir », Stock, 4/1978,
pp. 154-155)
L’Empire du bien en général 52
« La conférence de l’hôtel Parco dei
Principi se tient les 2, 4 et 5 mai 1965.
Discrètement financée par le bureau
D du [... S.I.F.A.R. – le contre-espionnage
italien, qui prendra le nom de
S.I.D, "service d’information de la
défense", cinq mois plus tard [1] -, elle
porte] sur le thème de "la guerre révolutionnaire,
instrument de l’expansion
communiste dans le monde" [...].
Présidée par un général parachutiste et
par le président de la cour d’appel de
Milan, la conférence est animée par un
journaliste d’extrême droite très proche
des services secrets [...]. Parmi les autres
participants de la conférence figurent
pratiquement tous les penseurs du néofascisme
italien, quelques futurs putschistes
et les principaux instigateurs de
la stratégie de la tension. » [2]
« Le thème central qui se dégage lors de
la conférence, outre une intervention
prophétique sur la "contre-révolution
des officiers grecs", qui anticipe de deux
ans le coup des colonels [Voir « Est bien,
mon colon », p. 97], est celui de "la guerre
psychologique comme instrument privilégié
de la lutte réactionnaire". » [3]
« Des hauts fonctionnaires militaires
défendent la thèse que la guerre révolutionnaire
communiste est la troisième
guerre mondiale, qu’elle est commencée,
et qu’une guerre contre-révolutionnaire
est nécessaire pour bloquer cette
offensive, en recourant si besoin au terrorisme.
» [4] Puisque « "la troisième
guerre mondiale [...] est commencée [...
il faut créer des] groupes permanents
d’auto-défense [...] qui n’hésitent pas à
accepter la lutte, fût-ce dans les condi-

tions les moins orthodoxes, avec l’énergie
et l’absence de préjugés nécessaires"
[5]. [...]
La conférence [...] s’attarde sur l’intervention
de l’universitaire Pio Filippani
Ronconi qui présente un "plan de défense
et de contre-attaque", dont le point B
suggère l’enrôlement de "personnes qui
[...] pourraient provenir d’organisations
armées, nationalistes, irrédentistes, de
militaires en congé, etc. [...] et devraient
être prêtes à appuyer, en tant que
défense civile, les forces de l’ordre
(armée, carabiniers, sûreté publique) si
elles étaient contraintes à intervenir pour
contrer une révolte sur la place
publique". » [6] « La conférence est en
fait le point de départ du vaste plan politico-militaire
par lequel l’extrême droite
italienne va tenter de mettre en place un
appareil de coup d’Etat en exploitant la
restructuration de l’armée italienne. [...]
Le plan des fascistes du Parco dei Principi
est simple. Ils espèrent que, leur projet
retenu par l’état-major, ils pourront
investir en force toutes les structures militaires.
Ayant établi leur qualité d’experts
en contre-révolution, ils se verront alors
confier la constitution et la gestion des
"groupes d’autodéfense permanents". Ils
comptent évidemment trouver l’armature
de ces groupes au sein des organisations
d’extrême droite qu’ils contrôlent,
et constituer ainsi, sous la couverture de
l’état-major et du secret militaire, un véritable
appareil putschiste.Toutes ces propositions
sont accueillies avec enthousiasme
par [le chef d’état-major] le général
Aloja. [...] C’est ainsi qu’Aloja va s’attacher
la collaboration de la plupart des
orateurs de la conférence, faisant d’eux
ses principaux collaborateurs, et les placer
dans les services secrets. » [7] « La
conférence du Parco dei Principi, et ce
n’est pas un hasard, intervient au
moment où le débat sur la restructuration
des forces armées italiennes bat son
plein. » [8] D’où, l’« entrée massive des
néo-fascistes dans les services secrets italiens
en 1966 » [9]. Bienvenue aux
valeureux patriotes !
[1] : (Yves Cartuyvels, « Les services secrets au cœur de la
stratégie de la tension », in « Dossier Gladio », EPO –
Reflex, 1991, p. 87)
[2] : (Frédéric Laurent, « L'orchestre noir », Stock, 4/1978,
p. 205)
[3] : (Yves Cartuyvels, op. cit., pp. 87-88)
[4] : (Le sénateur G. Pellegrino, dirigeant la Commission
parlementaire sur les massacres, in « Le Terrorisme noir en
Italie. Une histoire de réseaux », documentaire (2/2) de
Fabrizio Calvi, Frédéric Laurent et Jean-Michel Meurice,
1997, rediffusé sur Arte le 14/3/2001)
[5] : (« La Guerra Rivoluzonara, atti del primo convegno di
studio, promosso e organizzato dall’Instituto Alberto-
Pollio », Giovanni Volpe Ef., Rome, 1965)
[6] : (Jean-François Brozzu Gentile, « L'Affaire Gladio. Les
réseaux secrets américains au cœur du terrorisme en
Europe », Albin Michel, 3/1994, pp. 88-89)
[7] : (Frédéric Laurent, op. cit., pp. 206-7)
[8] : (Frédéric Laurent, op. cit., p. 202)
[9] : (Frédéric Laurent, op. cit., p. 201)
« La presse italienne
a publié,
lundi 7 janvier
[1991], la liste
[1] des 577
membres [italiens]
du réseau
Gladio [… qui]
avait été remise
[...] au procureur
de la
53 L’Empire du bien en général

République de Rome dans le cadre de
l'enquête ouverte après les révélations
faites par le président du
Conseil, M. Giulio Andreotti, sur
l'existence de Gladio en Italie et [sur
celle] de réseaux similaires mis en
place dans d'autres pays européens
sous l'égide de l'OTAN.
Gladio a été officiellement dissous » [2]
le « mercredi 28 novembre [1990], par
une décision du président
du Conseil, M.
Giulio Andreotti, a
annoncé, jeudi 29
novembre, le général
Paolo Inserilli, [...] chef
d'état-major du SISMI
(service de renseignement
italien). Le général
Inserilli avait été responsable
de la formation des
membres du réseau
Gladio de 1974 à
1980. » [3]
« Pourtant, M. Andreotti
avait, au mois d'août
[1990], devant la commission
parlementaire
sur les massacres, affirmé
que l'organisation Gladio
n'était plus opérationnelle
depuis 1972. Or, en novembre
[1990], non seulement il reconnaissait la
pérennité actuelle de l'organisation,
mais il précisait que les présidents successifs
du conseil avaient tous été informés
de l'existence de Gladio. [...] M.
Andreotti, six fois président du conseil et
ministre à maintes reprises, est l'hommeclé
du pouvoir en Italie depuis si longtemps
que ses successives déclarations
sur Gladio et ses contradictions ne peuvent
relever de l'imprécision de la mémoire.
» [4]
Peu crédible, « M. Andreotti. [... est]
revenu sur "l'équivoque" qu'il avait lui-
L’Empire du bien en général 54
même fait naître le 3 août [1990], en
affirmant, à huis clos, [à] la commission
parlementaire sur les attentats, que le
réseau parallèle en question, dont la réalité
était peu à peu mise à jour par le
juge Casson, n'existait plus depuis 1972.
"On m'avait informé que les dépôts
d'armes [qui avaient été mis à la disposition
de Gladio à partir de 1963] avaient
été récupérés (127 conteneurs sur 139)
à partir de cette année-là". D'où la
confusion entre [prétendu]
désarmement et cessation
d'activité… » [5]
« Ce service, dont l'existence
n'a été reconnue
que pour affirmer qu'il
appartenait au passé, ne
serait-il pas toujours
actif ? Alors qu'il était
censé n'avoir jamais existé,
il a officiellement été
dissous trois fois :
d'abord en 1952, puis en
1973, enfin en 1990. Et,
s'il est toujours actif,
manipulant en sous-main
les institutions publiques,
les démocraties occidentales
ne sont-elles que
des leurres ? [...]
Officiellement les stay-behind furent dissous
partout en Europe. En réalité, ils
continuèrent à fonctionner sans rien
changer, sous le commandement de
Thomas A. Twetten, puis de David
Cohen. » [6]
Et ici ? [Voir « Place de Glaive », p. 104]
La « situation est sérieuse : un réseau
clandestin de résistance non orthodoxe
à la montée du PCF aurait existé en
France, supervisé au plus haut niveau
par les services secrets nationaux et américains
dans le cadre de l’OTAN. Ce
réseau aurait trempé dans la vague terroriste
des années 70-80. Un silence

envahit la salle [de conférence de presse
ce 13 novembre 1990].
François Mitterrand s’exprime avec la
mesure que dix ans de protocole élyséen
ont imprimé à son discours et à ses
gestes publics. [...] Les traits tirés et le
regard maîtrisé, il confirme que ce
réseau a existé sur le territoire national
mais que sa dissolution est ancienne et
fait de cette opération un avatar disgracieux
de la lutte anticommuniste.
"Quand je suis arrivé [...] il ne restait plus
grand-chose à dissoudre. Il restait
quelques résidus dont j’ai eu la connaissance
avec une certaine stupeur, étant
donné que tout le monde ne s’en souvenait
plus." » [7] Comment dites-vous ?
Gladio ?
« François Mitterrand [Voir « Cagoule.
L’art », p. 32] indiqua qu'il avait récemment
ordonné au général Jean Heinrich,
qui le dirigeait en qualité de chef du service
Action de la DGSE, de le
dissoudre. » [6]
« La veille [...] le lundi 12 novembre
1990, Jean-Pierre Chevènement [Voir
« Jouer au jeu vainement », p. 229] a
apporté de premières réponses aux
interrogations françaises sur Gladio [...
et] reconnaît [...] cet héritage de la guerre
froide [...]. Cette structure de type
Gladio a "été mise en place au début
des années 50 pour permettre la liaison
avec un gouvernement qui aurait du se
réfugier à l’étranger dans l’hypothèse de
l’occupation de son pays." [...]
Chevènement ne relève pas dans les
déclarations d’Andreotti le rôle prédominant
de la représentation française au
sein du Comité secret de planification
[OPC] des réseaux Stay-Behind [… de
l’OTAN]. La France aurait pourtant été à
l’origine du réseau italien. [...]
Dans le silence général, le témoignage
de Constantin Melnik [Voir « Coup de
main rouge », p. 133≤], responsable des
services secrets français au cabinet du
Premier ministre Michel Debré, de 1959
à 1962, retentit. Il ne nie pas l’existence
du réseau Glaive mais conteste formellement,
en revanche, la présidence du
Conseil italien sur le fait que les Français
auraient, en 1959, convié les Italiens au
sein des structures secrètes de l’OTAN. A
l’en croire, la mission Glaive aurait été
"probablement désactivée en France à la
mort de Staline [... le 5 mars 1953 et]
elle n’existait plus à l’époque où le général
de Gaulle était au pouvoir". » [8]
Cependant, « un représentant français
assistait bien à la dernière réunion de
"Gladio" selon des "milieux responsables
55 L’Empire du bien en général

italiens", cités [... le 10 novembre 1990],
par l'agence Ansa, démentant ainsi les
déclarations de l'ancien responsable des
services secrets français, M. Constantin
Melnik. » [9]
Bof ! En cas de révélation ultérieure malvenue,
on peut toujours prétendre,
comme jadis Andreotti, avoir été mal
compris. Et tout peut continuer tant
qu’on le nie. En fait, le « stay-behind [...]
est en cours de reconstitution sous une
nouvelle forme et se cherche un fondement
juridique. » [10]
[1] : (« Voici la liste des 959 membres de la loge P2 »,
http://www.amnistia.net/news/gelli/lesnoms.htm)
[2] : (Le Monde, 9/1/1991, d’après AFP)
[3] : (Le Monde, 1/12/1990, d’après AFP)
[4] : (François Vitrani, « L'Italie, un Etat de "souveraineté
limitée" ? », Le Monde diplomatique, 12/1990)
[5] : (Patrice Claude, « Les rebondissements de l'affaire
Gladio, le président de la république italien est cité
comme témoin », Le Monde, 10/11/1990, p. 6)
[6] : (Thierry Meyssan, « "Stay-behind" : les réseaux d'ingérence
américains », Notes d’Information du Réseau
Voltaire, 20/8/2001, http://www.voltairenet.org/article8
691.html)
[7] : (Jean-François Brozzu-Gentile, « L'Affaire Gladio, les
réseaux secrets américains au cœur du terrorisme en
Europe », Albin Michel, 3/1994, p. 141, d’après la conférence
de presse du 13/11/1990)
[8] : (Jean-François Brozzu-Gentile, op. cit., pp. 142-143)
[9] : (« Italie, les suites de l'affaire "Gladio". Le président
de la République, M. Cossiga, est prêt à donner "toute
information opportune" », Le Monde, 13/11/1990, p. 8)
[10] : (« La France autorise l'action des services US sur son
territoire », Voltaire, 9/3/2004, p. 3, http://www.voltairenet.org/article12786.html)
Comment pourraient-ils bien agir
dans l’ombre, de tels services secrets,
s’ils étaient réputés encore exister ?
Mais parfois, on reconnaît du bout des
lèvres quelques activités : « L'Hôtel
Matignon a discrètement préparé un
décret [... pour] la veille du second tour
de l'élection présidentielle [... de 2002] :
plus de quarante ans après sa création,
L’Empire du bien en général 56
ce décret va officialiser l'existence du
Groupe interministériel de contrôle, le
fameux GIC, qui réalise les écoutes téléphoniques
à la demande des magistrats,
ou après autorisation du chef de cabinet
du Premier ministre [Voir « Ecoute que
coûtent », p. 439]. [... Bien] pour un
pays dont les dirigeants ne cessent de
pérorer sur "l'Etat de Droit". » [1]
« Toute une organisation complexe
s’est [en fait] constituée pour protéger
les différentes sortes de secrets. Les
règles de ce système sont elles-mêmes
tenues secrètes, bien que la loi précise
depuis 1978 que l’information du
citoyen soit la règle, et le secret l’exception.
[...] Le secret justifié par la
raison d’Etat - qui, par définition, n’a
pas elle-même à être argumentée -
permet toutes les illégalités : cambriolages,
écoutes téléphoniques, interconnexions
d’ordinateurs, décisions
arbitraires de toute nature. » [2]
Mais, puisqu’on n’a même pas à discuter
le bien–fondé du secret, on peut aussi
dire que ces menus services « secrets »
n’existent en fait que dans l’imagination
des amateurs de « théories du complot
» ! Déjà, le 7 mai 1966, le ministre
de l'Intérieur Roger Frey claironnait à
l'Assemblée nationale : « J'affirme solennellement
- une fois pour toutes - qu'il
n'y a pas en France de police parallèle et
qu'il faut que cessent ces calomnies
odieuses, ces racontars déshonorants,
ces histoires de barbouzes... » [2] Enfin,
puisqu’on vous le dit : Circulez, il n’y a
rien à voir !
[1] : (« Des écoutes enfin légales », Le Canard enchaîné,
3/4/2002 p. 2)
[2] : (Pierre Péan, « Secret d’Etat. La France du secret, les
secrets de la France », Fayard, 9/1986, IV de couv.)
[3] : (Cité in Patrice Chairoff, « Dossier B ... comme
Barbouzes », Alain Moreau, 1975, p. 20)

VA TE FAIRE INFILTRER
La révolte grondait durablement.
« La République parlementaire, enfin, se
vit contrainte, dans sa lutte contre la
révolution, de renforcer par ses mesures
de répression les moyens d'action et la
centralisation du pouvoir gouvernemental.
Toutes les révolutions politiques
n'ont fait que perfectionner cette machine,
au lieu de la briser. » [1]
Et l’exécutif se renforce alors, jusqu’à
pouvoir inspirer la terreur parmi les
citoyens. La révolte – et notamment celle
contre l’exécutif lui-même - est aussi utilisée,
recyclée, métabolisée, pour permettre,
en contre-coup, une prise de
pouvoir encore accrue par l’exécutif, qui
progresse vers un totalitarisme toujours
plus affiché. D’où, pour des intégristes
de l’Ordre – intégristes donc sans scrupules
-, un « attachement à la subversion
à travers le contre-coup policier qu’elle
entraîne continuellement ». [2] « Les
extrêmes [...] se touchent, pour l'excellente
raison qu'on les a amenés à se toucher.
« [3]
[1] : (Karl Marx, « Le dix huit brumaire de Louis
Bonaparte », VII, http://www.marxists.org/francais/marx/works/1851/12/brum.htm
; Guy Debord
cite les deux bords de cette citation in
« Commentaires sur la société du spectacle », éd.
Gérard Lebovici, 1988, th. VIII, p. 32, rééd.
Gallimard, 1992, p. 32, folio p. 39, après avoir
abordé la loge P2)
[2] : (Guy Debord, « Sur les difficultés de la traduction
de Panégyrique », in Guy Debord, « Panégyrique
tome second », Fayard, 9/1997, p. 108)
[3] : (Aldous Huxley, « Le meilleur des mondes », 1932,
réed. Pocket, 1988, p. 57, l'Administrateur)
« A Paris, Bruxelles, Francfort et Milan,
les avatars de l’activisme estudiantin s’organisent
subitement en groupes armés
et prennent d’assaut l’Etat bourgeois.
Comment expliquer cette soudaine délectation
morose pour le plastic dans la fine
fleur de la gauche intellectuelle, beaucoup
plus à l’aise dans la désacralisation verbale
que dans le maniement d’un détonateur ?
Aujourd’hui, plus que jamais, la thèse d’une
infiltration de ces foyers d’insurrection par
la "droite extrême" et les renseignements
retient l’attention de tous ceux qui se prêtent
à l’examen du terrorisme des années
70-80 à travers le prisme Gladio. C’est par
ailleurs une hypothèse que le colonel
Oswald Le Winter, de la CIA, soutient fermement
en prétendant que les Brigades Rouges
et Action Directe auraient été infiltrées et sous
le contrôle de puissances occultes sans rapport
avec la doctrine libertaire. » [2]
Un « document [...] retrouvé au mois
d’octobre 1974 dans les archives de
l’Agence Aginter-Presse [Voir « Aginter-
Presse », p. 50] [... et envoyé] au mois de
novembre 1968, c’est-à-dire au moment
même où débute en Italie la stratégie de
la tension [...] explique l’embourgeoisement
du parti communiste et le développement
des organisations gauchistes,
en particulier dans la jeunesse. "[...]
L’introduction de forces provocatrices
dans ce milieu révolutionnaire de la
gauche (que nous définissons improprement
de pro-chinois), reflète seulement
le désir de pousser au maximum cette
situation instable et de créer un climat
de chaos. [...] Le milieu prochinois,
caractérisé par son impatience et son
enthousiasme, est propice à une infiltra-
57 L’Empire du bien en général

tion." » [3] « En fait, l’infiltration des organisations
prochinoises et l’utilisation de
cette couverture sont l’une des grandes
spécialités d’Aginter. » [4]
La démocratie est apparue en Grèce,
croit-on savoir. De même, selon « une
thèse soutenue par la plupart des
ouvrages publiés en Italie sur les complots
fascistes [5], c’est lors d’un [...] voyage à
Athènes, organisé au mois d’avril 1968,
qu’est en grande partie planifiée la stratégie
de la tension. [...] Stefano Delle Chiaie
et Mario Merlino sont du voyage [Voir :
« 69, l’année est toxique », p. 65] [... Plus]
de la moitié des Italiens invités par le gouvernement
des colonels vont rentrer
d’Athènes subitement convertis à l’anarchisme,
au gauchisme, ou au communisme,
chinois de préférence.
Dès son retour à Rome, Merlino, militant
très actif d’Avanguardia Nazionale, va en
effet opérer une métamorphose aussi
brutale que complète : en moins de
quinze jours, il fonde un groupe politique,
le "XXII marzo", et se revendique
de Cohn-Bendit et des "Enragés" de
Nanterre. Quelques jours plus tard, il
inaugure son militantisme de gauche en
défilant derrière un drapeau noir, suivi
de quelques uns de ses compagnons de
voyage, Delle Chiaie en tête, eux aussi
convertis au gauchisme [...].
Cette vaste opération d’infiltration va de
pair avec la création de groupes fascistes
L’Empire du bien en général 58
camouflés sous des étiquettes protomarxistes.
Leur idéologie consiste à pratiquer
un amalgame entre le gauchisme et
le fascisme présentés comme "des courants
révolutionnaires apparemment
opposés". [... Après quelques échecs à
l’extrême gauche], Merlino décide alors
de se mettre en rapport avec les anarchistes,
moins sectaires, plus naïfs et souvent
peu regardants sur l’origine de leurs
militants. Parallèlement, il donne à croire
qu’il a mis fin à toutes ses amitiés d’extrême
droite et adhère à Rome au cercle
Bakounine dans lequel son entrée provoque
une crise interne. Le cercle scissionne.
Entraînant avec lui une partie
des militants, Merlino forme un groupe
anarchiste auquel il donne à nouveau le
nom de "22 mars" (mais en chiffres
arabes cette fois). Pietro Valpreda, [... et
d’autres] anarchistes authentiques qui
seront bientôt accusés d’être les auteurs
des attentats de Milan, se joignent à lui.
[...] L’enquête sur les attentats du 12
décembre révélera que quelques fascistes,
amis de Merlino, ainsi qu’un policier
[...], faisaient également partie du
groupe. Ce cocktail va faire du "22
mars", privé de [toute protection parlementaire,
même indirecte], isolé au sein
du mouvement gauchiste et sans aucun
lien avec les masses, le groupe le plus
apte à être le bouc émissaire et la couverture
d’une provocation de grande
envergure. » [6]
« Ce plan [...] semblait devoir s’articuler,
d’une part, sur les anarchistes poseurs
de bombes qui constituent la cible idéale
– et c’est effectivement chez eux que
s’infiltreront Merlino et Delle Chiaie – et,
d’autre part, sur les prochinois, ces derniers
permettant d’accréditer la thèse du
complot international. » [7] Un autre de
la bande, Claudio Orsi, dénoncé « par
toute l’extrême gauche comme un

provocateur fasciste, [...] persiste – toujours
une sorte de schizophrénie – à s’affirmer
prochinois, dénonçant par tracts
tous les autres gauchistes, y compris des
anciens dirigeants de la résistance,
comme les véritables provocateurs nazisfascistes.
» [8] A défaut d’être cru, qu’au
moins la confusion règne !
Un autre encore, et non des moindres,
nommé « Ventura a [... quant à lui] réussi
dans son entreprise. Fréquentant assidûment
les cercles et les groupes d’extrême
gauche, cultivant les contacts
avec les personnalités progressistes, il est
peu à peu parvenu à se donner la réputation
d’un fasciste repenti et l’image
d’un homme de gauche. » [9] Ce genre
d’infiltré est bien utile…
Mais il y a mieux : « de tous les cas d’infiltrations,
[... c’est] l’un des plus remarquables.
Frère du dirigeant du M.S.I.
Alvise Loredan, Piero Loredan, lui-même
dirigeant du mouvement Ordine Nuovo,
a réussi à se faire passer pour un ancien
partisan, en militant activement dans les
associations d’anciens résistants [...]. Son
activité débordante, son antifascisme
radical, lui ont même valu dans la presse
le titre de "comte rouge" » [10]. Sachons
donc rester prudents [Voir « Va te faire
infiltrer 2. Le retour », p. 196].
[1] : (Hervé Hamon et Patrick Rotman, « Génération
tome 2 : les années de poudre », Seuil, 3/1998, réed.
Points, 4/1999)
[2] : (Jean-François Brozzu-Gentile, « L'Affaire Gladio, les
réseaux secrets américains au cœur du terrorisme en
Europe », Albin Michel, 3/1994, p. 156)
[3] : (Document d’Aginter Presse intitulé « Notre action
politique », cité par Frédéric Laurent, « L'Orchestre noir »,
Stock, 4/1978, pp. 170-171, également cité in Jean-
François Brozzu-Gentile, « L'Affaire Gladio, les réseaux
secrets américains au cœur du terrorisme en Europe »,
Albin Michel, 3/1994, p. 90)
[4] : (Frédéric Laurent, op. cit., p. 148)
[5] : (« L Politica della strage », « Agenda Nera », « Indagine
su un movimento al centro di ogni comploto, etc.)
[6] : (Frédéric Laurent, op. cit., pp. 175-178)
[7] : (Frédéric Laurent, op. cit., p. 184)
[8] : (Frédéric Laurent, op. cit., p. 185)
[9] : (Frédéric Laurent, op. cit., p. 182)
[10] : (Frédéric Laurent, op. cit., p. 186)
Au Pied !
59 L’Empire du bien en général

« Le premier gouvernement De
Gasperi, l'un des gouvernements provisoires
[...] avant la proclamation de
la République, s'empressa en juin
1946, sous la pression américaine, de
décréter une loi d'amnistie qui eut
comme conséquence de libérer tous
les fascistes [...]. Le ministre de
l'Intérieur de ce même
gouvernement De
Gasperi, Giuseppe
Romita, explique dans ses
mémoires comment il a
structuré la police de la
nouvelle République: "La
police italienne est un
peu ma créature. […] En
décembre 1945 j'ai
[…] réintégré dans les services
tous les fonctionnaires"...
qui venaient de
l'ancien régime mussolinien!"
» [1]
“ Les groupes [stay behind
italiens] naissants sont composés
à 80 % d’anciens fascistes,
comme l’admettra Licio Gelli luimême
en novembre 1990 : "Ces
hommes étaient non seulement des
patriotes mais ils savaient se battre.
On les a trouvé dans les anciens de la
République de Salo, c’est-à-dire le dernier
retranchement de Mussolini en
1943." Base fasciste, organisation calquée
sur celle des réseaux de résistance
Label Europe 62
européens contre le nazisme [... et] qui
adopte – tout un programme ! – l’emblème
du Glaive, symbole de la défunte
République de Salo. » [2]
« La Démocratie chrétienne italienne a
pu aussi, avec l'encouragement des services
américains, recycler impunément
dans ses rangs des armées entières d'anciens
fascistes et cela pour servir la nouvelle
République... "née de la
Résistance". » [1] Le « nouveau parti-régime
[DC, Démocratie Chrétienne] qui a
gouverné le pays pendant 50 ans […]
contrôle directement le ministère de la
Défense, et est arrivé à placer
certains de ses alliés
notoires […] à la direction
du ministère des Affaires
Etrangères et de l'Intérieur
dans le gouvernement de
compromis historique avec
l'ex-PCI, aujourd'hui DS. Et
le président imposé à la
Commission européenne
n'est autre que Romano
Prodi, démocrate-chrétien
de toujours... » [1]
La méthode ? « La stratégie
aura été toujours la
même : encourager le
chaos pour susciter un état
d’urgence, qui suscite à
son tour l’intervention de l’armée, qui
s’empresse de dénoncer le désordre
démocratique pour installer un régime
fort. Pour parvenir à cette fin, les ligues
fascistes assumaient les basses œuvres, à
charge pour les services de renseignements
d’imputer les attentats et les morts
à la gauche anarchiste ou maoïste. » [3]
La population ne s’est pas toujours lais-

sée égarer. « Le détonateur du sursaut
italien a été l’assassinat spectaculaire du
juge Falcone, à une époque où la péninsule
"digère" lentement la pilule de la
censure par l’exécutif et que l’actualité se
demande comment la Mafia pouvait
connaître l’horaire du juge, mis au point
quelques jours auparavant par les services
secrets italiens responsables de sa
sécurité. Ce genre de détail en dit long
sur l’idylle que vivent le monde du renseignement
et les parrains de Cosa
Nostra depuis le second conflit mondial.
» [4]
[1] : (Enrico Porsia, « Le réseau Gladio et la démocratie
confisquée. Première partie : La particularité française »,
Enquêtes interdites - amnistia.net, 3/1/2001)
[2] : (Roger Faligot et Rémi Kauffer, « Les Maîtres-espions.
Histoire du renseignement. Tome 2. De la guerre froide à
nos jours. » (Préface d’Alexandre de Marenches), Robert
Laffont, 4/1994, p. 48)
[3] : (Jean Belot, Télérama, 7/3/2001, à propos de « Le
Terrorisme noir en Italie. Une histoire de réseaux », documentaire
(2/2) de Fabrizio Calvi, Frédéric Laurent et Jean-
Michel Meurice, 1997, Arte le 14/1/1998, rediffusé sur
Arte le 14/3/2001)
[4] : (Jean-François Brozzu-Gentile, « L'Affaire Gladio, les
réseaux secrets américains au cœur du terrorisme en
Europe », Albin Michel, 3/1994, p. 53)
« La droite italienne a été traumatisée
par les événements du
mois de juillet 1960 où une véritable
insurrection populaire a fait
chuter le gouvernement démocrate-chrétien
de Fernando
Tambroni.
Les insurgés ont pu, dans de nombreux
cas, tenir la rue devant les forces de
l’ordre totalement paralysées, et seul le
"réalisme" du parti communiste italien a
permis à la droite de rétablir la situation.
Terrifiés à l’idée que de tels événements
puissent se reproduire, les autorités mili-
taires, les partis de la majorité, et tout
particulièrement le président de la
République Segni, vont se donner les
moyens de tenir tête dorénavant à toute
situation insurrectionnelle. » [1]
En 1964, le « général De Lorenzo est
alors responsable du réseau Gladio.
Commandant en chef des carabiniers, il
a fait des services secrets militaires une
véritable police politique, constituant
fiches et dossiers sur tous les citoyens
influents et l’ensemble de la classe politique.
» [2]
« On découvrira en 1967 que » [3] « le
général De Lorenzo […] et ses hommes
au sein du bureau D (défense) du SIFAR
[Servizio Informazioni Forze Armate,
Service Information des Forces Armées
(contre-espionnage) italien entre 1949
et 1965] [... ont constitué illégalement]
157 000 dossiers confidentiels complets
sur la vie privée et publique des représentants
du monde politique, économique
et ecclésiastique. » [4] D’autres
suivront.
« Lorenzo met au point le plan Solo avec
[...] le chef de station de la CIA à
Rome. » [5] « Le général De Lorenzo,
avec l’accord du président de la
République Antonio Segni » [6], « et sous
couvert du président du Conseil de
l’époque, Aldo Moro » [7], « avait réuni le
14 juillet 1964 une vingtaine de géné-
63 Label Europe

aux et de colonels afin de préparer un
coup de force militaire pour le cas où,
dans les jours suivants, les partis du
centre gauche n’auraient pas mis fin à la
crise gouvernementale [...]. Un accord
étant intervenu in extremis entre socialistes
et démocrates chrétiens pour
reconduire un gouvernement de centre
gauche, le coup perdit sa justification et
fut abandonné. Informés de ce qui se
tramait, les dirigeants du parti socialiste
préfèrent un mauvais accord de gouvernement
avec la démocratie chrétienne à
un putsch militaire. » [4] Comme on
vote pour le moins pire… « Aldo Moro
ne considéra donc pas nécessaire de
passer à la phase [suivante] : Le
Putsch. »[7]
[1] : (Frédéric Laurent, « L'orchestre noir », Stock, 4/1978,
p. 202)
[2] : (« Le Terrorisme noir en Italie. Une histoire de
réseaux », documentaire (2/2) de Fabrizio Calvi, Frédéric
Laurent et Jean-Michel Meurice, 1997, Arte le 14/1/1998,
rediffusé sur Arte le 14/3/2001)
[3] : (Frédéric Laurent, op. cit., p. 204)
[4] : (Jean-François Brozzu-Gentile, « L'Affaire Gladio, les
réseaux secrets américains au cœur du terrorisme en
Europe », Albin Michel, 3/1994, p. 75, d’après « Relazione
della Commissionne d’inchiesta constitua dall’ ministro
della Difesa e affidata al generale Beolchini », cité in
L’Unità, 10/1/1991)
[5] : (Roger Faligot et Rémi Kauffer, « Les Maîtres-espions.
Histoire du renseignement. Tome 2. De la guerre froide à
nos jours. » (Préface d’Alexandre de Marenches), Robert
Laffont, 4/1994, p. 49)
[6] : (Frédéric Laurent, op. cit., pp. 204-205)
[7] : (Enrico Porsia, « Le réseau Gladio et la démocratie
confisquée. Deuxième partie : Un pays à souveraineté limitée
», Enquêtes interdites - amnistia.net, 3/1/2001)
« L'Etat italien […] a pensé, tout
comme un autre, à infiltrer des
agents de ses services spéciaux dans
les réseaux terroristes clandestins, où
il leur est si facile ensuite de s'assurer
une rapide carrière jusqu'à la direction,
et d'abord en faisant tomber
Label Europe 64
leurs supérieurs, comme le firent, pour
le compte de l'Okhrana tsariste,
Malinovski qui trompa même le rusé
Lénine ou Azev qui, une fois à la tête de
"l'organisation de combat" du parti
socialiste-révolutionnaire, poussa la maîtrise
jusqu'à faire assassiner lui-même le
premier ministre Stolypine [Voir « Raufer
raille », p. 242].
Une seule coïncidence malheureuse est
venue entraver la bonne volonté de
l'Etat : ses services spéciaux venaient
d'être dissous. [Pourtant, jusqu'alors, un]
service secret, […] gardant ses archives,
ses mouchards, ses officiers traitants,
[…] changeait simplement de nom. C'est
ainsi qu'en Italie, le S.I.M., Service des
Informations Militaires, du régime fasciste,
si fameux pour ses sabotages et ses
assassinats à l'étranger, était devenu le
S.I.D., Service des Informations de la Défense,
sous le régime démocrate-chrétien.
[… Les ouvriers en révolte étaient ceux
qu’on voulait atteindre.] C'est parce
qu'un grand nombre d'ouvriers italiens
ont échappé à l'encadrement de la police
syndicale-stalinienne, que l'on a fait
marcher la "brigade rouge", dont le terrorisme
illogique et aveugle ne peut que
les gêner ; les mass-média saisissent l'occasion
pour y reconnaître sans aucun
doute leur détachement avancé et leurs
inquiétants dirigeants. […] La "brigade
rouge" s'est [d’ailleurs] bien gardée de
s'attaquer aux staliniens personnellement.
[…]
Dans un tel climat, on constate inévitablement
l'élargissement d'une couche
périphérique du petit terrorisme sincère,
plus ou moins surveillé, et toléré
momentanément comme un vivier dans
lequel on peut toujours pêcher à la commande
quelques coupables à montrer
sur un plateau ; mais la "force de frappe"
des interventions centrales n'a pu être
composée que de professionnels, ce que

confirme chaque détail de leur style. » [1]
Des professionnels « tels le fameux
Steffano Delle Chiaie, responsable de
l'attentat de la gare de Bologne » [2] survenu
le 2 août 1980, qui a fait 86 morts
200 blessés, et devait être le pire d'une
atroce série, où plus de 300 personnes
ont trouvé la mort : sur la piazza
Fontana à Milan, dans un train à Brescia,
dans l'express Naples-Milan sous un tunnel
au sud de Bologne. Ces attentats ont
été attribués à l'extrême gauche, dans le
cadre d'une stratégie visant à convaincre
les électeurs que le pays était en proie à
de vives tensions, et qu'ils n'avaient pas
d'autres choix que de voter pour les
démocrates-chrétiens, garants de leur
sécurité.
Au total, jusqu’en « 1988, deux décennies
[s’écouleront], pleines d’assassinats
et d’attentats à la bombe. Les noms
résonnent encore : Goio Tauro (7
morts), Peteano (3 morts), piazza della
Loggia (8 morts), San Benedetto Val di
Sambro (12 morts), Ustica (81 morts),
Bologne (85 morts), à nouveau San
Benedetto val di Sambro (15 morts),
etc. » [3]
La « "brigade rouge" a une autre fonction,
d'un intérêt plus général, qui est de
déconcerter ou de discréditer les prolétaires
qui se dressent réellement contre
l'Etat, et peut-être un jour d'éliminer
quelques uns des plus dangereux. […]
C'est à ce degré [général] de l'analyse
que l'on est fondé à évoquer une politique
"spectaculaire" du terrorisme, et
non, comme le répète vulgairement la
finesse subalterne de tant de journalistes
ou professeurs, parce que des terroristes
sont parfois mus par le désir de faire parler
d'eux. [...]
Etant [...] le pays le plus avancé dans le
glissement vers la révolution prolétarienne,
l’Italie est aussi le laboratoire le plus
moderne de la contre-révolution internationale.
Les autres gouvernements [...]
regardent avec admiration le gouvernement
italien [...]. C’est une leçon qu’ils auront
à appliquer chez eux pendant une longue
période. » [4]
[1] : (Guy Debord, « Préface à la quatrième édition italienne
de la Société du Spectacle », Champ Libre, 1979,
pp. 24-25, 29-30, réed. Gallimard, 9/1992, pp. 102-103,
105-106)
[2] : (Entretien avec Gustavo Sanchez (ancien ministre de
l'intérieur de la Bolivie, auteur de “Comment j'ai piégé
Klaus Barbie”, Ed. Messidor), L'Evénement du Jeudi,
14/5/1987)
[3] : (Jean-François Brozzu-Gentile, « L'Affaire Gladio, les
réseaux secrets américains au cœur du terrorisme en
Europe », Albin Michel, 3/1994, p. 34)
[4] : (Guy Debord, op. cit., 1979, pp. 32, 34-35, réed.
1992, pp. 107-109)
« L'Italie n'a pas été simplement
secouée par le mouvement des étudiants
de 1968 ; des luttes ouvrières
se sont développées de manière autonome
dans le pays au cours des
années 1969/1972 [… dans] un vaste
mouvement de contestation. Le 11
septembre 1969, par exemple, 1 million
d'ouvriers des secteurs de la
métallurgie se mettent en grève, cent
mille bloquent l'entrée de Fiat... Au
même moment, le parti communiste,
critiqué à sa gauche par les comités
de base ouvriers, affirme de plus en
plus son influence ». [1]
Il faut noter qu’alors « le système italien
de l’époque, bloqué par le poids de la
Démocratie chrétienne et la position
hors système du PCI, est très peu perméable
aux demandes des mouvements
sociaux, comme le montrera le blocage
65 Label Europe

de la réforme du divorce, pourtant objet
de réelles mobilisations. » [2] En effet,
« un mouvement d'opposition contre les
structures hiérarchiques de l'Eglise voit
enfin le jour pour [finalement] déboucher,
en 1974, sur un référendum : pour
ou contre le divorce. C'est dans ce climat
social qu'on assiste à une véritable
contre-offensive réactionnaire.
Elle se manifeste à travers le terrorisme.
» [1]
« Le 8 et le 9
août 1969 dix
bombes de faible
puissance explosent
à l'intérieur
de huit trains
dans différentes
localités italiennes.
Le 12
décembre 1969
à Milan, piazza
Fontana, une
bombe explose à
l'intérieur de la Banque de l'Agriculture.
» [1] Cet « attentat fondateur de la
"stratégie de la tension" [...] fait 16 morts
et 98 blessés. » [3]
« D'autres bombes explosent à Rome,
comme au siège de la Banque Nationale
du Travail où il y a 16 blessés. [… La] police
et la magistrature décident d'ignorer
complètement la piste de l'extrême-droite
pour focaliser leurs enquêtes sur les mouvements
de gauche, en mettant en
œuvre une répression » [1] tous azimuts.
Pourtant, « le 17 décembre 1969, le
S.I.D. avait envoyé aux autorités chargées
de l’enquête une note qui accusait
Guérin-Sérac, directeur d’Aginter-Presse
[Voir « Aginter Presse », p. 50], et Robert
Leroy [Voir « Leroy des cois ? », p. 51],
son adjoint, d’être les "cerveaux" des
attentats [... et affirmant que] Mario
Merlino et Stefano Delle Chiaie, "deux
Label Europe 66
fascistes se faisant passer pour des anarchistes",
étaient les auteurs matériels des
attentats de Rome. » [4] [Voir « "Les
années de poudre" », p. 57]
Certains surent réagir immédiatement
après les attentats italiens de 1969 : « La
Bombe de Milan a explosé contre le prolétariat,
destinée à blesser les catégories
les moins radicalisées pour les allier au
pouvoir, et à resserrer les rangs de la
bourgeoisie
pour la "chasse
aux sorcières" :
ce n’est pas un
hasard s’il y a eu
un massacre
parmi les agriculteurs(Banque
nationale
de l’agriculture)
et si les bourgeois
en ont été
quitte pour la
peur (Banque
du commerce). Les résultats, directs et
indirects, des attentats sont leur but. [...]
Dans la situation actuelle, à la montée
d’une nouvelle période révolutionnaire,
c’est le pouvoir même qui, dans sa tendance
à l’affirmation totalitaire, exprime
de façon spectaculaire sa propre négation
terroriste [... en organisant luimême
l’action terroriste, pour pouvoir la
dénoncer comme étant la quintessence
du mouvement social qui s’oppose à lui].
Ainsi, le Pouvoir doit brûler, dès le
début, la dernière carte politique à jouer
avant la guerre civile ou avant le coup
d'Etat dont il est incapable, la double
carte du faux "péril anarchiste" (pour la
droite) et du faux "péril fasciste" (pour la
gauche) [pas si faux que ça, nous l’avons
vu, mais plutôt solution de rechange],
aux seules fins de déguiser et de rendre
possible son offensive contre le vrai dan-

ger : le prolétariat. De plus, l'acte par
lequel la bourgeoisie essaie de conjurer la
guerre civile est en réalité son premier
acte de guerre civile contre le prolétariat.
Pour le prolétariat, il ne s'agit donc plus
de l'éviter ni de la commencer, mais de la
gagner. » [5] Ce tract, « plusieurs mois
avant les premiers timides doutes avancés
par les gauchistes italiens, révélaient l’essentiel
de cette manœuvre. » [6]
« Dans l'espoir de déstabiliser la gauche,
les autorités avaient accusé un cheminot
anarchiste, Giuseppe Pinelli, qui perdra
la vie, jeté d'une fenêtre à l'issue d'un
interrogatoire. » (« Mort accidentelle
d'un anarchiste », « une des plus
anciennes et des plus célèbres [pièces]
de [Dario Fo], s'appuie sur [ce] fait divers
réel, la défenestration en 1969 d'un militant
anarchiste inoffensif dans un commissariat.
Dario Fo en a fait une sotie
jubilante ». [7])
« M. Pietro Valpreda, du même bord
[que Pinelli], fera trois ans de prison préventive
sur fausse dénonciation avant
d'être définitivement innocenté en
1985. Il y aura, longtemps encore,
d'autres massacres, jusqu'à ceux de
Brescia et de Bologne en 1980.
En 1997, enfin, on procède à l'arrestation
des auteurs de l'attentat de Milan :
des militants fascistes, qui d'ailleurs
avouent [...,] membres du groupe Ordre
nouveau [Ordine Nuovo]. On est loin
des éditoriaux vengeurs des années 70
dénonçant le "péril rouge" [8]. » [3] Il
« s'agissait bien d'une série d'attentats
d'Etat [... commandités] par les décideurs
de l'Alliance atlantique [...]
Interrogé plusieurs années après les
faits, l'ancien ministre de l'intérieur Paolo
Emilio Taviani déclara à la commission
d'enquête parlementaire sur le massacre
de Piazza Fontana, que "l'attentat terroriste
avait été organisé par des per-
sonnes sérieuses, qui ne voulaient sûrement
pas causer la mort de 16 italiens..."
[... Le] général Borsi [quant à lui], déclarait
que l'organisation fasciste Ordine
Nuovo était en réalité une structure
"soutenue par les services de sécurité de
l'OTAN" et que son rôle était celui d'une
organisation de "guérilla et d'information"...
» [1] Nous voilà informés.
Il y a quelques années, on notait que
pour sa part, « Steffano Delle Chiaie,
jamais condamné pour piazza Fontana
et toujours acquitté, vit à Rome où il dirige
le Bulletin Condor, du nom de la
structure qui contrôle les "escadrons de
la mort" en Amérique latine. » [9] …
[Voir : « On scanda : "Le fascisme ne passera
pas" ? Mais l’opération Condor
passa ! », p. 550]
[1] : (Enrico Porsia, « Le réseau Gladio et la démocratie
confisquée. Deuxième partie : Un pays à souveraineté limitée
», Enquêtes interdites - amnistia.net, 3/1/2001)
[2] : (Erik Neveu, « Sociologie des mouvements sociaux »,
La Découverte, 3/2000, p. 103)
[3] : (Anne Schimel, « La lutte antiterroriste. Justice "de
plomb" en Italie », Le Monde diplomatique 4/1998, p. 23)
[4] : (Frédéric Laurent, « L'orchestre noir », Stock, 4/1978,
p. 172)
[5] : (« Il Reichstag bruscia ? » (« Le Reichstag brûle-t-il ? »),
tract affiché dans Milan le 19/12/1969 par les situationnistes
italiens, sept jours après les bombes du 12
décembre, reproduit in Section italienne de l’I.S., « Ecrits
complets », Contre-Moule, 6/1988, pp. 130-131)
[6] : (« Notes pour servir à l’histoire de l’I.S. de 1969 à
1971 », in Internationale Situationniste, « La véritable scission
dans l’internationale » Annexe I, Champ libre,
4/1972, p. 89)
[7] : (Jean-Pierre Simeon, « Coté off », L’Humanité,
12/7/2000, http://www.humanite.presse.fr/journal/2000-07-12/2000-07-12-228367)
[8] : (Cf. Corriere della Sera, Milan, 15 et 17/6/1997)
[9] : (« Le Terrorisme noir en Italie. Une histoire de
réseaux », documentaire (2/2) de Fabrizio Calvi, Frédéric
Laurent et Jean-Michel Meurice, 1997, Arte, 14/1/1998,
rediff. Arte, 14/3/2001)
67 Label Europe

« Après dix ans d’enquête, le magistrat
instructeur romain Francesco Monastero
rend public un document de 269 pages,
le 19 novembre 1991. Il vient de prononcer
un arrêt de renvoi pour que s’engage
le procès des conjurés de la loge
P2 [Propaganda Due]. [...] La loge est
présentée comme une association criminelle
destinée "à modifier et à altérer l’essence
même et le fonctionnement des
pouvoirs constitués de l’Etat et ceux de
la constitution. Créer un Etat dans l’Etat
en noyautant les services de renseignements
et en se procurant les dossiers
‘sensibles’ des grands ministères, où,
grâce à d’innombrables ramifications, la
P2 avait pu s’infiltrer". » [1]
« Seules les listes des membres italiens et
argentins de la loge ont été publiées.
» [2] Des « personnalités démocrates-chrétiennes,
des secteurs de l'extrême
droite, des responsables de l'armée
et des services secrets, voire des
chefs mafieux travaillaient bel et bien et
de longue date - notamment au sein de
la Loge P 2 - à une entreprise séditieuse,
qui avait de surcroît la bénédiction de [...
l’OTAN] et de son réseau Gladio [3]. » [4]
« "La loge P2 était le refuge de l'intégrisme
atlantique" a écrit [...] le président de
la commission parlementaire [sur les
massacres] Giovanni Pellegrino. » [5]
« Quand on tire les fils de l'opération
Gladio, on est inévitablement ramené
vers l'écheveau de la loge P2. [...]
"Ce fut Ted Shackley, chef adjoint de la
station de la CIA à Rome, qui présenta le
chef de la loge maçonnique P2, Licio
Label Europe 68
Gelli, dans ces années 70, à Alexander
Haig. Ce fut avec l'imprimatur de Haig et
de Kissinger, respectivement adjoint et
chef du Conseil national de sécurité
américaine que Gelli recruta à l'automne
1969 quatre cents hauts officiers italiens
et de l'OTAN dans sa loge." [6] » [7]
Ajoutons à cela les « déclarations à la
télévision [… à l’été 1990] d'un collaborateur
de la CIA, M. Richard Brenneke,
qui suscitèrent l'indignation du président
italien, la dénégation totale du président
du conseil, et valurent des ennuis
au journaliste responsable de l'entretien
[...] : "Je connais la P2 depuis 1969, avec
laquelle j'ai traité jusqu'au début des
années 80. Le gouvernement des Etats-
Unis finançait la P2 jusqu'à 10 millions
de dollars par mois [...]. Nous nous
sommes servis d'eux pour créer des
situations favorables à l'explosion du terrorisme
en Italie et dans d'autres pays au
cours des années 70 [...]. La P2 est encore
active et est encore utilisée pour le
même type de finalité qu'au début des
années 70." [8] » [7]
« Il semble enfin que le président de la
République [... de 1985 à 1992,]
Cossiga, garant de la Constitution, soit
un acteur de premier plan de l'histoire
occulte de l'Italie. Il aurait joué un rôle
important dans la mise en place de
Gladio, et s'est entouré, au moment de
l'enlèvement d'Aldo Moro, alors qu'il
était ministre de l'intérieur, d'un "comité
de crise" composé exclusivement
d'hommes de la loge P2. » [7] [Voir
« 1978 : Moro mort », p. 76] Ce « président
de la République [… qui approuvait]
la loge P2 et le réseau facho-séditieux
Gladio, [menaça en 1992] de casser
le Conseil national de magistrature
pour chasser les "mauvais" juges qui se
sont prononcés contre la [première]
guerre du Golfe [… Il avait dirigé] en

tant que ministre de l'Intérieur la lutte
contre les Brigades rouges ». [9]
Mais il y a surtout un « acteur essentiel
[qui] reste intouchable. Licio Gelli, cet
admirateur de Mussolini qui n’hésite pas
à déclarer que "Gladio, de toute façon, a
accompli sa mission" ». [10] Parole d’expert.
Licio Gelli a d’abord « été volontaire
avec les "chemises noires" en Espagne
dans les troupes de Franco. Rentré en
Italie, il a été fasciste » [11]. Il fut « l’officier
de liaison entre [...] l’OSS et la
Decima Mas du prince Valerio Borghese
lors de la constitution du stay behind en
Italie » [12], « puis enrôlé par les
Américains dans les services qui auront
donné naissance à la CIA et à l'organisation
"Gladio". Parti en Argentine, il entretient
des relations avec Peron. [...]
Rentré en Italie, il [...] entre en 1966
dans une loge "couverte" du Grand
Orient d'Italie, existant depuis le siècle
dernier, "Propagande 2", la P2. Il en
devient Grand Maître en 1975. A partir
de là il organise les activités de cette
loge dans un sens global de liaison avec
les services secrets italiens et américains
(Gladio), tentatives de coups d'Etat en
Italie, terrorisme fasciste, (il a été [inquiété]
et condamné au procès pour l'attentat
de la gare de Bologne), milieux affairistes
(Roberto Calvi et le Banco
Ambrosiano), la mafia pour échanges de
services. » [11]
Mais, une fois découvert, il a su se
défendre. En « 1981, rentrant en Italie,
la fille de M. Licio Gelli, […] fut arrêtée
en possession d'un document classé top
secret, intitulé "Stability Operation
Intelligence", daté de 1970 et signé par
le général Westmoreland, alors chef
d'état-major de l'armée américaine. Ce
document décrivait, de manière
détaillée, les réseaux de l'organisation
Gladio dans les pays alliés, et fournissait
des recommandations sur le type de
résistance et de contre-insurrection pour
empêcher la formation de gouvernements
non amis. En faisant rentrer ce
document en Italie, alors qu'il était en
fuite en Amérique du Sud, l'objectif de M.
Licio Gelli était probablement de faire
savoir que la loge P2 était liée aux services
secrets américains. Ce que semble confirmer
le [...] refus des Etats-Unis de communiquer
le dossier Gelli, demandé par la
commission italienne d'enquête parlementaire
sur les massacres, sous prétexte
qu'il s'agit d'un secret d'Etat. » [7]
Ses démêlés avec la justice furent exemplaires
: Le 18 juin « 1982 [...] Roberto
Calvi, PDG de la banque Ambrosiano,
[est] retrouvé pendu sous un pont de
Londres (étranglé sur ordre de la Mafia
pour avoir détourné des fonds de Licio
Gelli, maître de la loge P2). [… En septembre
1982, à] Genève, Gelli [… est
arrêté et] s'évade [… en août]
1983 » [11] ; « l’enquête révèle des
appuis français (SDECE, SAC). » [13]
Ramené en Italie le 16 février 1988, il est
« libéré [le 12 avril] pour raisons de santé
[puis] s'évade [… en] mai 1988 ; [dix ans
plus tard, il sera] arrêté [... en] 1998 à
Cannes [puis] extradé vers Rome ». [14]
Mais bientôt, l’« homme des pouvoirs
occultes qui manœuvrait l'establishment
de la péninsule en maniant l'art du chantage
et de la terreur a été remis en liberté
après [quelques] mois de détention.
[... Alors] que le "vénérable grand
maître" devait purger huit ans et demi
de prison ferme dans le cadre [du krach]
de "la banque du Vatican", [... bien] qu'il
soit poursuivi par des innombrables
accusations et [...] que les autorités françaises
aient jugé opportune son extradition
[...], la justice italienne a préféré "se
libérer" de cet hôte encombrant après à
peine 7 mois de détention... en invo-
69 Label Europe

quant des raisons de santé... » [15]
Encore une fois… Un bel exemple pour
les Pinochet, Papon, etc. (mais évidemment
pas pour Ménigon, par exemple).
La « loge P2 a été reconstituée sous le couvert
d'une ONG suisse de jumelage de
communes dans le monde. Cette association
disposant d'un statut consultatif
auprès des Nations Unies, le fils de Licio
Gelli, qui en assure la présidence, a pu
participer [récemment à une des dernières
assemblées générales] de l'ONU. » [2]
Silvio Berlusconi, homme le plus riche
d’Italie et propriétaire de plusieurs télévisions
[Voir « Berlue ! C’est une connerie
! », p. 79], était du petit millier de
membres de la Loge P2 [16]. Il est longtemps
resté Président du Conseil italien…
et peut avoir une relative confiance,
lui, dans ce qu’est devenue la justice
de son pays.
[1] : (Jean-François Brozzu-Gentile, « L'Affaire Gladio, les
réseaux secrets américains au cœur du terrorisme en
Europe », Albin Michel, 3/1994, pp. 125-126, d’après Le
Monde, 27/11/1991)
[2] : (Thierry Meyssan, « Stay-behind : les réseaux d'ingérence
américains », Réseau Voltaire, 20/8/2001, http://w
ww.voltairenet.org/article8691.html)
[3] : (Lire François Vitrani, « L'Italie, un Etat de "souveraineté
limitée" ? », Le Monde diplomatique, 12/1990, p. 3)
[4] : (Anne Schimel, « La lutte antiterroriste. Justice "de
plomb" en Italie », Le Monde diplomatique 4/1998, p. 23)
[5] : (Enrico Porsia, « Le réseau Gladio et la démocratie
confisquée. Troisième partie : Le terrorisme "atlantique" »,
Enquêtes interdites - amnistia.net, 3/1/2001)
[6] : (Cf. Note d'information 446/R, du SISMI (Services
secrets militaires), datée du 16/4/1983, citée dans l'acte
d'accusation du juge de Trente, Carlo Palermo, du
15/11/1984 concernant le trafic international d'armes et
de drogue ; extrait cité in Yves Cartuyvels, « La réaction
politico-judiciaire à la subversion noire en Italie (1946-
1990) », in Jan Willems dir., « Dossier Gladio », E.P.O. -
Reflex, 1991, p. 120, et in « Jean-François Brozzu-Gentile,
« L'Affaire Gladio, les réseaux secrets américains au cœur
du terrorisme en Europe », Albin Michel, 3/1994, p. 124)
[7] : (François Vitrani, op. cit.)
[8] : (Entretien avec Ennio Remondino, propos cités ensuite
in Yves Cartuyvels, « La réaction politico-judiciaire à la
subversion noire en Italie (1946-1990) », in Jan Willems
dir., « Dossier Gladio », E.P.O. - Reflex, 1991, p. 121)
[9] : (Frédéric Pagès, Le Canard enchaîné, 1/1/1992)
[10] : (Yves Cartuyvels, « Conclusion », in Jan Willems dir.,
« Dossier Gladio », E.P.O. - Reflex, 1991, p. 134)
[11] : (« Né à Pistoia, Toscane, en 1919 », Enquêtes interdites -
amnistia.net, http://www.amnistia.net/news/gelli/gellivie.htm)
Label Europe 70
[12] : (Thierry Meyssan, op. cit., cité in François-Xavier
Verschave, Noir Chirac, les Arènes, 3/2002, p. 40)
[13] : (« Quid 2000 »)
[14] : (Jean-François Brozzu-Gentile, op. cit., p. 263)
[15] : (« La justice italienne a libéré le grand maître de la
loge P2 », Enquêtes interdites - amnistia.net, 18/5/1999,
http://www.amnistia.net/news/gelli/derniers/gelsorti.htm)
[16] : (« Voici la liste des 959 membres de la loge P2 »,
http://www.amnistia.net/news/gelli/lesnoms.htm)
Le "mai rampant", l’insoumission populaire
persistante en Italie au lendemain
de Mai 1968, commençait à user la
classe dominante… L’extrême droite
était logiquement appelée à reprendre
plus de place. « Il s’en est fallu de peu
que le prince Julio Valerio Borghese
[dit le "Prince Noir"], par un attentat,
ne parvînt à ses fins en 1970. » [1]
C’est l’Opération « Tora Tora » [2]. Dans
« la nuit du 7 décembre 1970, à Rome,
un véritable coup d'Etat est mis en
œuvre. Plusieurs centaines d'hommes
sous le commandement de [...]
Borghese, s'étaient [structurées] dans
une organisation dénommée "Fronte
Nazionale". Cette organisation a vu le
jour le 13 septembre 1968 et regroupait
toutes les tendances des mouvements
fascistes italiens depuis le MSI, parti dont
Borghese fut président [MSI avec lequel
Berlusconi partageait le pouvoir récemment],
jusqu'à Ordine Nuovo et
Avanguardia Nazionale. Depuis 1969 le
"Fronte Nazionale" avait donné naissance
à des commandos clandestins en
étroit rapport avec des secteurs de l'armée
italienne. [...] Borghese avait aussi
des contacts directs [...] dans le cadre de
l'OTAN. Notamment avec Otto Skorzeny
(cet officier SS avait organisé l'évasion de
Mussolini en 1943), qui était [lui] en
contact direct avec le sous-secrétaire de

l'Aviation US. » [3] « Selon le bras droit
du Prince Noir, le président Nixon aurait
[...] suivi tous les préparatifs du coup
d’Etat dont il était informé par deux
hommes de la C.I.A. » [4]
« Dans la nuit du 7 au 8 décembre, un
groupe de putschistes, avec à leur tête
Stefano Delle Chiaie, fondateur de l'organisation
fasciste Avanguardia
Nazionale, pénètrent dans le ministère
de l'Intérieur. [... Des] fonctionnaires du
ministère avaient reçu l'ordre de leur
ouvrir grand les portes. Les putschistes
pouvaient donc tranquillement prendre
possession des armes qui se trouvaient
dans ce palais de la République.
Pendant ce temps un autre [...] commando
putschiste [...] était chargé d'investir
le ministère de la Défense. Quant
au major Berti, [...] il avait la mission de
prendre le contrôle des bureaux de la
télévision d'Etat. Pendant ce temps Licio
Gelli (le grand maître de la toute-puissante
loge P2) [...] aurait eu la tâche d'arrêter
le président de la République. Tout
le dispositif était déjà en place, quand,
soudainement, [...] Borghese ordonna
de tout arrêter. Sans autres
explications. » [3] « Il semble [...] – et
c’est l’avis de nombreux journalistes italiens
– que le prince Noir, lui-même, a
été la victime de plus malins que lui, qu’il
était destiné à servir d’appât pour la
prise du pouvoir par d’autres, mais qu’il
s’en est aperçu à temps.
L’occupation des ministères n’avait en
fait qu’un but : créer un climat de
panique qui autoriserait l’intervention
des forces armées et la mise en place
d’un plan d’urgence de l’O.T.A.N. [dont
l’existence sera révélée par le complot
"Rose des Vents" (Voir l’article suivant)],
pour s’emparer de Borghese, de Delle
Chiaie et de ses amis. Ainsi, l’armée
ayant empêché un coup d’Etat fasciste,
aurait pu légitimement imposer l’état
d’exception et la formation d’un gouvernement
de salut public militaire et civil,
sans que la gauche et les syndicats puissent
s’y opposer. L’opération aurait finalement
échoué à cause d’un coup de
téléphone avertissant Borghese au dernier
moment du piège dans lequel il
s’apprêtait à tomber. » [5]
Borghese mourra en exil « en Espagne,
après son coup d’Etat manqué de
1970 » [6]. Mais tout se termine bien
puisque « le 14 juillet 1978, la cour d’assises
de Rome clôt par une sentence
d’acquittement le procès des conspirateurs
du putsch Borghese » [7].
[1] : (Jean Belot, Télérama, 7/3/2001, à propos de « Le
Terrorisme noir en Italie. Une histoire de réseaux », documentaire
(2/2) de Fabrizio Calvi, Frédéric Laurent et Jean-
Michel Meurice, 1997, Arte le 14/1/1998, rediffusé sur
Arte le 14/3/2001)
[2] : (Frédéric Laurent, « L'orchestre noir », Stock, 4/1978,
pp. 246-257)
[3] : (Enrico Porsia, « Le réseau Gladio et la démocratie
confisquée. Troisième partie: Le terrorisme "atlantique" »,
Enquêtes interdites - amnistia.net, 3/1/2001)
[4] : (Frédéric Laurent, op. cit., p. 253)
[5] : (Frédéric Laurent, op. cit., pp. 255-256)
[6] : (Frédéric Laurent, op. cit., p. 260)
[7] : (Jean-François Brozzu-Gentile, « L'Affaire Gladio, les
réseaux secrets américains au cœur du terrorisme en
Europe », Albin Michel, 3/1994, p. 49)
71 Label Europe

En 1973, « l’ombre du prince noir
Valério Borghese assombrit [...]
une nouvelle affaire qui commence
avec la découverte par la police italienne,
de documents inquiétants, frappant
d’un sceau reproduisant l’aigle et le faisceau,
symbole d’une organisation mystérieuse,
[la Rose des Vents] la Rosa dei
ventigiunta, esecutiva riscossa sociale
italiana. Ces documents rassemblent les
éléments d’un coup d’Etat prévu pour le
début de l’année 1974, vraisemblablement
élaboré en 1972 au sein du Fronte
Nazionale du prince Borghese. Ils résument
clairement dix années de complot
politico-militaire en Italie, depuis les fondements
"intellectuels" du Parco dei
Principi et la conspiration De Lorenzo de
1964 :
"Phase I : financement de l’opération grâce
à l’appui d’industriels d’extrême droite, à
des hold-up et à des enlèvements.
Phase II : application de la stratégie de la
tension et exécution d’attentats sanglants
dans toute la péninsule. Ces
attentats sont attribués indifféremment à
l’extrême gauche et à l’extrême droite.
Création d’un état de psychose dans la
population.
Phase III : offensive contre les organisa-
Label Europe 72
tions de gauche, assassinats de leurs dirigeants,
guerre civile.
Phase IV : intervention de l’armée. Les
officiers et les soldats putschistes se joignent
à l’extrême droite et neutralisent
les militaires démocrates, dont la liste a
été établie à l’avance.
Phase V : exécution des ministres et parlementaires
socialistes ou communistes,
des dirigeants de la gauche et des
anciens chefs de la résistance, etc. Au
total : 1 624 personnes.
Phase VI : institution d’un régime inspiré
par celui de la République de Salo." [1] [...]
Parmi les conjurés, un dirigeant actif
[d’un] syndicat vénitien [...] passe aux
aveux [...], il est imité par [un] général en
retraite [...] ancien responsable du service
de guerre psychologique auprès du
commandement allié [...] de l’OTAN, et
par [un] lieutenant colonel [...] chef du
bureau des renseignements militaires de
la III e armée. » [2] Et encore un putsch
avorté en Italie…
[1] : (Frédéric Laurent, « L'orchestre noir », Stock, 4/1978,
pp. 259-260)
[2] : (Jean-François Brozzu-Gentile, « L'Affaire Gladio, les
réseaux secrets américains au cœur du terrorisme en
Europe », Albin Michel, 3/1994, pp. 102-103)
Le « 28 mai 1974, à Brescia, une
bombe explose » [1] « place de la
Loggia [...] où les syndicats avaient
organisé une grande manifestation antifasciste
à laquelle assistaient plusieurs
milliers de personnes. » [2] « Il y a huit
morts et 94 blessés [...], aucun coupable
n'a jamais été retrouvé. [...]
Immédiatement après l'explosion, [...] le
sous-préfet en place ordonna aux
sapeurs-pompiers de nettoyer les lieux…
afin d'effacer tout indice ? » [1] Et « des

tracts sont retrouvés sur la place encore
sanglante. Ils sont signés Ordine Nero, le
nouveau sigle de l’organisation néonazie
Ordine Nuovo, dissoute à la fin de
1973.
Le jour même, plusieurs fascistes
notoires sont arrêtés. Les enquêteurs
sont convaincus de l’existence d’un vaste
plan de subversion. Trois semaines plus
tôt, l’arrestation d’un nommé Carlo
Fumagalli leur avait permis d’éventer un
programme d’action terroriste qui devait
être mis en œuvre le 10 mai, quarantehuit
heures avant le référendum sur le
divorce. Ce plan prévoyait une série de
massacres, et en particulier le mitraillage
d’une manifestation ouvrière à Milan.
Prévue aussi, l’attaque de certaines
casernes et bases de l’O.T.A.N., sans
oublier quelques enlèvements et autres
attentats à faire attribuer à l’extrême
gauche. Pour cette opération, l’unité
s’était faite entre groupes terroristes
d’extrême droite. L’enquête révèlera
qu’elle était déjà connue des services
secrets, bien avant l’arrestation de
Fumagalli. Son nom de code était Stella
del mar (étoile de mer). » [2]
La « piste des assassins nous ramène
[...] vers le [...] "noyau pour la défense
de l'Etat" organisé, dans la région de
Padoue, par les fascistes Freda et
Ventura avec la couverture de l'étatmajor
de la Défense, ainsi que vers le
Movimento Azione Rivoluzionaria dont
le chef, Carlo Fumagalli, dépendait
directement du commandement de la
division des carabiniers "Pastrengo",
sous les ordres du général Palumbo
(membre de la loge P2 [...]). Ces
groupes armés étaient partie intégrante
du dispositif "atlantique Gladio". [… Il
existait] d'autres organisations, encore
plus secrètes, [...] couvertes par des
appareils de l'Etat italien dont des responsables
appartenaient à leur tour
aux réseaux de Gladio ainsi qu'à la [...]
loge P2. » [1]
[1] : (Enrico Porsia, « Le réseau Gladio et la démocratie
confisquée. Troisième partie: Le terrorisme "atlantique" »,
Les Enquêtes interdites - amnistia.net, 3/1/2001)
[2] : (Frédéric Laurent, « L'orchestre noir », Stock, 4/1978,
pp. 277-278)
« En cette année 1974, les services
américains avaient mis au point un
nouveau coup d'Etat. C'est à Edgardo
Sogno, [... que] revient, cette fois, le rôle
d'organiser la conjuration. Edgardo
Sogno, malgré sa médaille d'or de résistant
obtenue à la Libération, est un anticommuniste
viscéral [... Ce] "frère" de la
loge P2 [... a, en 1953, fondé la section
italienne d’une] association dénommée
"Pace e Libertà" (Paix et Liberté) [... « créée
deux ans auparavant par le député radical-socialiste
français Jean-Paul David » [1]
73 Label Europe

et] financée directement avec des fonds
"atlantiques" [...], dont le but était la
lutte anticommuniste [... Elle] entretenait
des rapports structurels avec le service
secret militaire italien, le SIFAR (Service
d'information des forces armées). Ces
rapports passaient par le "bureau des
relations économiques et industrielles"
[...] spécialisé dans le contre-espionnage
[... qui] était dirigé par le major Rocca, et
cela bien que ce dernier ait toujours
refusé de prêter serment à la
"République née de la Résistance"...
En août 1974, Edgardo Sogno préparait
un coup d'Etat afin "que le pays puisse
renouer avec une vision proche du
Risorgimento : une alliance entre les laïcs
occidentaux comme Pacciardi, les catholiques
libéraux comme Cossiga et les
socialistes anticommunistes comme
Craxi", explique-t-il. Pour cela, il avait
imaginé avec son ami Pacciardi qui, en
tant que ministre de la Défense dans plusieurs
gouvernements De Gasperi de
1948 à 1953, avait été en 1949 "le père"
des services secrets du SIFAR, de "suspendre"
la démocratie, même bien limitée,
qui existait dans le pays. » [2]
« "Le coup, avait écrit [un des putschistes,
haut fonctionnaire de la Fiat,
Luigi] Cavallo, doit être organisé selon
les critères du Blitzkrieg [...]. Le samedi,
pendant les fêtes du mois d’août, alors
que les usines sont fermées et les masses
dispersées par les vacances. L’action doit
être préparée à la manière indonésienne,
péruvienne, brésilienne [...]. Ce doit
être un coup d’Etat de droite avec un
programme politique de gauche [...].
Afin de démanteler l’édifice antifasciste
et de placer les néo-fascistes hors-jeu. Le
nouveau gouvernement devra alors agir
de façon énergique, impitoyable et sans
hésitation…" [...] Afin de ne pas "apparaître
comme de dangereux extré-
Label Europe 74
mistes", les dirigeants du putsch prévoient
la dissolution du M.S.I. et des
groupes d’extrême droite et d’extrême
gauche, dont les principaux responsables
seront arrêtés et internés dans des
camps. [...] Le 4 août 1974, six jours
avant la date choisie pour le putsch, une
bombe explose dans l’express Italicus.
Bilan : douze morts et quarante-huit
blessés. » [3] Le réflexe sécuritaire devait
faciliter le coup d’Etat imminent.
« Faisaient partie des putschistes [... des
chefs militaires de plusieurs régions militaires],
le commandant adjoint des carabiniers
[...] appartenant à la loge P2 [...],
le commandant de la division des carabiniers
"Pastrengo", [...] général et
membre de la P2 [...], le commandant
de la division des carabiniers de Rome, le
commandant de la division Folgore (les
parachutistes) [...] (qui eut ensuite le privilège
d'être nommé chef des services
secrets militaires) lui aussi membre de la
loge P2, le chef d'état-major de la marine,
[...] ainsi que l'amiral [...] qui lui succéda
comme chef de la marine "républicaine",
le chef de l'état-major de l'aviation,
[...] le commandant de la "Guardia
di Finanza" (la police militaire des
finances et des frontières), [...] le commandant
de l'école de guerre, [...] l'ancien
chef d'état-major de la défense, [...]
et le procureur général de la Cour de
Cassation [...]
Selon le témoignage d'Edgardo Sogno,
soudainement, le général Palumbo, le
commandant de la division des carabiniers
"Pastrengo", "trahit" et dévoile le
complot. [...] La révélation de la préparation
du putsch est donc transmise à la
magistrature, Sogno est arrêté, pour être
ensuite relâché "car le fait n'a pas eu
lieu". Et c'est le ministre de l'Intérieur de
l'époque, Taviani [le démocrate-chrétien
Paolo Emilo Taviani est considéré

comme le fondateur du réseau Gladio
en Italie], avec Giulio Andreotti [...]
ministre de la Défense, qui empêchent
les militaires de passer à l'action. [... Ces]
deux personnalités qui sont au cœur
même du dispositif Gladio [... le firent
car] au même moment, eut lieu l'épisode
de "l'impeachment" de Nixon.
L'administration américaine ne souhaitait
pas être directement confrontée à la
responsabilité d'un coup d'Etat en
Europe alors que [...] la droite républicaine
américaine est submergée par le
scandale du Watergate. Le président
Nixon est contraint à quitter le pouvoir.
Brusquement, pendant cette affaire, la
politique extérieure des USA subit un
important changement. C'est en effet à
ce même moment que les régimes fascistes
européens, privés de l'appui de
leur riche bienfaiteur, se décomposent
[...] : la Grèce des colonels, l'Espagne du
Caudillo, le Portugal de Salazar. Avec la
"disparition" de leur base portugaise, les
fascistes européens perdent aussi une des
structures les plus performantes de l'internationale
noire [...] Aginter Press. [...]
D'autre part, les stratèges de l'Otan
avaient compris que le seul fait [… que
l'on sache] qu'ils pouvaient activer un
coup d'Etat, à tout moment, constituait
déjà une dissuasion suffisante [... pour
empêcher] les forces politiques de
gauche d'assumer avec courage l'idée
même d'envisager une alternance possible.
» [2] On change alors de stratégie
et « l’échec du complot Sogno marque
soudain l’arrêt de conjurations sanglantes
qui durent depuis dix ans. Après
1974, l’Italie connaîtra certes encore des
attentats, mais elle ne connaîtra plus de
tentative de coup d’Etat comparable [...].
Au mois de mai 1974, le référendum sur
le divorce a marqué un tournant très
important [...]. Se prononçant à plus de
60 % en faveur de la législation du divorce,
les Italiens ont porté un coup sévère à
la démocratie chrétienne qui avait investi
d’énormes moyens dans sa campagne en
faveur du "non". Cette défaite idéologique
de la démocratie chrétienne sera
d’ailleurs sanctionnée dès l’année suivante
aux élections régionales par une très
forte poussée du parti communiste, qui
passera de 27 % à plus de 33 %.
Les résultats du référendum ont convaincu
une partie importante de la droite et
du patronat qu’il est désormais inévitable
pour la démocratie chrétienne de
passer un accord avec le parti communiste
si elle veut continuer à diriger le
pays. C’est effectivement ce qui se passera
au lendemain des élections de 1976
avec le "compromis historique" rampant
entre la démocratie chrétienne et le parti
communiste. L’homme de cette alliance
tactique contre nature [Voir « Vodka-
Cola » p. 558] est l’ancien ministre de la
défense Giulio Andreotti. Celui-là même
qui, à la fin du printemps 1974, a choisi
de révéler le rôle des services secrets italiens
dans les complots de la stratégie de
la tension [...]. Pour l’homme du Vatican
et des Américains qu’est Andreotti, c’était
une volte-face. [...]
C’est au lendemain du coup d’Etat qui a
renversé Salvador Allende au Chili que le
secrétaire général du parti communiste
le plus puissant d’Europe occidentale a
proposé aux représentants de la bourgeoisie
un "compromis historique" de
gouvernement. Sous prétexte qu’il est
impossible pour un parti de gauche de
gérer un pays avec l’appui de seulement
51 % de la population. Faut-il chercher
plus loin la preuve du succès de la stratégie
de la tension ? » [4]
[1] : (Frédéric Laurent, « L'orchestre noir », Stock, 4/1978,
p. 280)
[2] : (Enrico Porsia, « Le réseau Gladio et la démocratie
75 Label Europe

confisquée. Troisième partie: Le terrorisme "atlantique" »,
Enquêtes interdites - amnistia.net, 3/1/2001)
[3] : (Frédéric Laurent, op. cit., pp. 275-276)
[4] : (Frédéric Laurent, op. cit., pp. 286-288)
Le peuple italien s’agitait depuis Mai 68
sans que les syndicats ni le PCI ne
sachent le contenir. C’était le "Mai rampant".
« En 1977, [...] le ministre de
l’Intérieur évaluait la "population socialement
subversive" [...] à 100 000 personnes
en Italie, selon les calculs du ministère
de l’Intérieur ». [1] « Moro croyait au
"compromis historique" [avec les chefs
"communistes"], c'est-à-dire à la capacité
des staliniens de briser finalement le mouvement
des ouvriers révolutionnaires.
Une autre tendance, celle qui [… était] en
situation de commander aux contrôleurs
de la "brigade rouge", n'y croyaient pas ;
ou du moins, estimaient que les staliniens,
pour les faibles services qu'ils [pouvaient]
rendre, et qu'ils rendront de toute
façon, [n’avaient] pas à être exagérément
ménagés, et qu'il [fallait] les bâtonner
plus rudement pour qu'ils ne deviennent
pas trop insolents. » [2]
Et, en 1978, Moro est enlevé. « Un général
des carabiniers lié aux services secrets
aurait "infiltré" un homme des clans cala-
Label Europe 76
brais dans le commando des Brigades
rouges qui a enlevé l'homme politique.
[... C’est] Mario Moretti, à l'époque chef
des [Brigades Rouges], qui a exécuté
Moro. » [3] Son « cadavre sera déposé,
en plein centre de Rome, à mi-parcours
entre le siège de son propre parti [DC] et
celui du Parti communiste » [4]. « Le
colonel Oswald Le Winter de la C.I.A. qui
a servi comme officier de liaison américain
avec Gladio, va jusqu'à affirmer que
l'équipe organisatrice des Brigades
rouges était constituée d'agents secrets
[…]. Les balles qui ont tué les gardes du
corps [d'Aldo Moro] étaient... d'un type
uniquement utilisé par les services spéciaux
italiens... » [5] La conscience de
l’infiltration est tellement répandue que
même un film de comédie écrit pour un
large public [6] peut montrer des
"Brigades pourpres" comme étant une
création de la police de César.
Le futur « président de la république, M.
Fernando Cossiga, […] s'est entouré au
moment de l'enlèvement d'Aldo Moro,
alors qu'il était ministre de l'intérieur,
d'un ''comité de crise'' composé exclusivement
d'hommes de la loge P2 » [7].
Mais, plus tard, on a « découvert, mystérieusement,
un paquet de textes manuscrits
de l'ancien président de la
Démocratie chrétienne (DC), Aldo Moro
[...], mettant en cause de nombreuses
personnalités de la classe politique italienne,
au premier rang desquelles M.
Giulio Andreotti, le président du Conseil.
[...] Dans un tel contexte de crise, la
publication des lettres d'Aldo Moro pourrait
bien constituer un avertissement de
la Mafia en direction de la Démocratie
chrétienne.
En effet, la Mafia serait en possession de
documents compromettants qu'elle
aurait récupérés à la préfecture de
Palerme dans le bureau du général Della

Chiesa, après l'assassinat de celui-ci. » [7]
On lit dans ces « textes d'Aldo Moro [...] :
"[...] Andreotti [...] a dirigé plus longtemps
et plus que tout autre les services
secrets [...]. Il a une extraordinaire habileté
à s'approprier tous les leviers du
pouvoir. Il évoluait très facilement dans
ses rapports avec ses collègues de la CIA
(au-delà du terrain diplomatique), si bien
qu'il put être informé des rapports confidentiels
faits par les organismes italiens
aux organismes américains [... A propos
de la» ‘stratégie de la tension’, on peut
parler] d'indulgences et de connivences
des organes de l'Etat et de la Démocratie
chrétienne dans certains de ses secteurs".
[8] Il évoque aussi ses mauvais
rapports avec les Etats-Unis et notamment
avec l'ancien secrétaire d'Etat
Henry Kissinger. » [7] Kissinger, « la
détente » ? [Voir « Kissinger, le "faucon
masqué" », p. 545] Quel rapport avec la
« stratégie de la tension » ?
[1] : (Daniel Mermet, « Les années noires, les années
rouges en Italie (3) », Là-bas si j’y suis, France Inter,
23/6/2004,http://lbsjs.free.fr/LaBasMermet/230604.ram,
(4:20/54:24))
[2] : (Guy Debord, « Préface à la quatrième édition italienne
de la Société du Spectacle », Champ libre, 1979, réed.
Gallimard)
[3] : (L'Evénement du Jeudi, 28/10/1993, p. 43)
[4] : (Alain Geismar, « L’Engrenage terroriste », Fayard,
1/1981, p. 84)
[5] : (Hugh O’Saughnessy, The Observer (Londres), trad.
« Gladio, le secret le mieux gardé d’Europe », Courrier
International, n° 85, 18/6/1992, pp. 7-9)
[6] : (Jean Yanne, « Deux heures moins le quart avant
Jésus Christ », 1982)
[7] : (François Vitrani, « L'Italie, un Etat de "souveraineté
limitée" ? », Le Monde diplomatique, 12/1990, p. 3)
[8] : (Textes reproduits dans le dossier spécial "Aldo Moro",
L'Espresso, 4/11/1990)
« Chargés d'instruire les affaires du
crash d'un avion militaire secret, en
1973, à Maghera, et celle d'un attentat
à la voiture piégée, à Paetano, les
juges vénitiens Felice Casson et Carlo
Mastelloni recueillent des témoignages
et des documents tendant à
prouver qu'un gouvernement secret
contrôlerait l'Italie dans l'ombre des
institutions officielles. » [1]
En effet, « M. Felice Casson, en enquêtant
à partir de 1982 sur [...] le massacre
de Peteano, [...] découvre que [... le] chef
des services secrets militaires, l'amiral
Fulvio Martini, a récupéré dans la région
un stock d'armes clandestin, de peur qu'il
ne soit découvert par la magistrature. Ce
stock d'armes était l'un des nombreux
dépôts secrets dont disposait, à travers
l'Italie, l'organisation Gladio progressivement
mise au jour par le juge. » [2]
« Alors [que les juges] convoquent en
leur cabinet plusieurs dirigeants politiques
du pays, le président du Conseil,
Giulio Andreotti, rend publique le 27
octobre 1990 une déclaration authentifiant
l'existence d'une telle superstructure,
le Gladio : "Après la Seconde Guerre
mondiale, la peur de l'expansionnisme
soviétique et l'infériorité des forces de
l'OTAN par rapport au Kominform
conduisirent les nations d'Europe de
l'Ouest à envisager de nouvelles formes
de défense non conventionnelles, créant
sur leur territoire un réseau occulte de
résistance destiné à œuvrer en cas d'occupation
ennemie, à travers le recueil
d'informations, le sabotage, la propagande,
la guérilla." [3] » [2]
77 Label Europe

Evidemment, un « an tout juste après la
destruction du mur de Berlin » [4], la
« révélation par le gouvernement italien
de l'existence depuis quarante ans d'une
structure parallèle de renseignement et
d'action armée clandestine, pilotée par les
services secrets mais "sponsorisée" par
l'OTAN et la CIA, a provoqué un
choc [5]. » [6] Mais tout ça s’est fini au
moment même où on en a parlé, bien sûr
[Voir « Neuf ! Hein ? Hein ? », p. 609].
[1] : (Thierry Meyssan, « Stay-behind : les réseaux d'ingérence
américains », Réseau Voltaire, 20/8/2001,
http://www.voltairenet.org/article8691.html)
[2] : (François Vitrani, « L'Italie, un Etat de "souveraineté
limitée" ? », Le Monde diplomatique, 12/1990, p. 3)
[3] : (« Rapport Andreotti sur l'Opération Gladio », 2/1991,
republié par Réseau Voltaire, 26/2/1991, http://www.voltairenet.org/article8387.html)
[4] : (Roger Faligot et Rémi Kauffer, « Les Maîtres-espions.
Histoire du renseignement. Tome 2. De la guerre froide à
nos jours. » (Préface d’Alexandre de Marenches), Robert
Laffont, 4/1994, p. 47)
[5] : (Le Monde, 25/10/1990)
[6] : (Claude Patrice, « Italie : face aux interrogations de
l'opinion M. Andreotti lève le voile sur le passé d'une structure
armée parallèle patronnée par l'OTAN et la CIA », Le
Monde, 7/11/1990)
Giordano bruni
Petit joueur. « Au total, c'est près de 10
millions de francs qui auraient transité sur
les comptes de M gr Giordano, cardinal
archevêque de Naples. Pour aider son
frère dans le besoin, dit-il. » [1] « Fin août
[1998], M gr Giordano s'est vu signifier sa
mise en examen pour… usure, extorsion
de fonds et association de malfaiteurs.
Des centaines de millions de lires, destinées
au trafic usuraire mis sur pied par
son frère, [...] proviendraient du compte
personnel du cardinal, à l'Institut des
œuvres de la religion, la banque vaticane.
[...] "Dans sa jeunesse, indique
Panorama, il faisait partie de
Gladio [...]" ». [2] Péché de jeunesse. On
a fait bien pire au Vatican.
[1] : (Henri Haget & Vanja Luksic, « Le Monsignore
aux deniers occultes », L’Express, 5/11/1998)
[2] : (Michele Giordano, « L'archevêque qui voit
rouge », Courrier international, 3/9/1998, p. 10,
d’après Panorama)
Label Europe 78
« Cinq bombes en trois mois, dix
morts, une soixantaine de blessés :
comment ne redouteraient-ils pas le
retour de la "stratégie de tension" de
sinistre mémoire, cette longue litanie
d'attentats sanglants - entre
décembre 1969 et décembre 1984 -
et pour la plupart demeurés
impunis ? [... Et] l'escalade de la violence
intervient au moment où les
juges de "Mani Pulite", cette enquête
tentaculaire sur la corruption "unissant"
les milieux d'affaires et le
monde politique, s'apprêtent à porter
un coup violent au vieux "système".
Car des personnalités de premier plan
seraient impliquées dans l'affaire Enimont,
qui s'est déjà soldée par trois ["]suicides["],
dont celui de Raul Gardini. Risque-t-on de
découvrir derrière cette affaire l'existence
de trafics internationaux où l'Etat luimême
aurait trempé et tellement scandaleux
qu'il faudrait absolument faire taire
leurs derniers témoins ? » [1]
Enimont ? C'est l'histoire de Raoul
Gardini, PDG "suicidé" de Ferruzi, qui
avait monté le holding Enimont pour
racheter à l'Etat italien le géant de la chimie
Montedison, avec de l'argent que lui
prêtaient les banques du même Etat,

pour enfin le revendre, avec de très
importants bénéfices (le score étant
caché en Suisse), à encore ce même
Etat. Comme même les voix du P.C.I. ont
servi au Parlement pour adopter l'absence
d'impôts sur le holding Enimont,
Craxi, ex-premier ministre italien socialiste,
s'est certes reconnu coupable de
complicité... mais comme l'ensemble des
dirigeants politiques de son pays. [2]
« Depuis les attentats du 14 mai [1993]
via Fauro à Rome et du 27 mai [1993] à
Florence, l'enquête piétine. [...] Une première
tête est cependant tombée : celle
du chef des services secrets civils (SISDE),
le préfet Angelo Finocchiaro, qui a remis
sa démission [...]. Des agents des services
secrets [du SISDE] ont collaboré
avec la loge P2 de Licio Gelli, ou le
réseau Gladio, certains ont même été
mêlés à l'attentat contre la gare de
Bologne en 1980, et ont été condamnés
pour avoir délibérément brouillé les
pistes durant l'enquête. » [3] On a donc
du changer le fusible.
[1] : (« L'Italie s'interroge », Le Monde, 30/7/1993, p. 1)
[2] : (D’après Libération, 20/4/1994)
[3] : (Marie-Claude Decamps, « Italie : après les attentats
de Rome et de Milan », Le Monde, 30/7/1993, p. 3)
Honorable Berlusconi. « C'est le
premier Italien du classement
mondial [des fortunes], 29 e de la
liste [des fortunes personnelles dans le
monde en 2001], avec 10,3 milliards de
dollars. » [1] « Mais au fait comment a-til
fait pour faire fortune, le richissime
Silvio Berlusconi ? [...] Qui se cachait derrière
les mystérieuses sociétés financières
suisses administrées par un avocat de
Lugano, Renzo Rezzonico, qui ont
apporté les fonds au futur Cavaliere ? A
cette question Silvio Berlusconi n'a
jamais apporté une réponse claire. » [2]
En tous cas, la « prospérité de ses sociétés
est [...] due en partie à ses appuis
politiques (depuis les "décrets
Berlusconi" édictés par Bettino Craxi
pour permettre à ses chaînes de télévision
de recommencer à diffuser quand
les magistrats de première instance les
ont déclarées hors la loi et fait brouiller,
jusqu’à la "loi Mammi", faites sur mesure
pour Fininvest), et en partie aux bénéfices
fiscaux qu’il s’est octroyés grâce à
une loi approuvée par son propre gouvernement.
[... Le] principal financier (à
fonds perdus) de Mediaset est l’Etat italien.
Alors que les citoyens [...] payaient
leurs impôts [...] pour assainir les
finances publiques dans les années
1994-95, Berlusconi déclarait des pertes
fiscales de 135 [... milliards de] lires et
prélevait dans le même temps des profits
pour lesquels Mediaset avait bénéficié
d’une aide fiscale de 181 [... milliards de]
lires. [...] Il a toujours affirmé que ses
sociétés n’ont jamais reçu un sou de
l’Etat, ce qui est faux. Chaque fois qu’il a
été mis en examen, il a crié au complot,
et son empire médiatique a déchaîné un
bombardement sans précédent contre la
magistrature, alors qu’en général les
autres industriels ont gardé le silence.
Mais il a surtout été chef du gouvernement,
et il l’est redevenu. Ce qui fait de
lui un personnage unique dans le
monde des chefs d’entreprise. Pas seulement
en Italie, partout ailleurs. » [3]
Berlusconi, El Cavaliere (comme on surnommait
Mussolini auparavant), est un
modèle de prince de notre temps. C’est
bien un exemple à suivre quand
« Berlusconi fait le contraire de ce qu'il
79 Label Europe

dit… et se sucre » [4]
Le « conflit d’intérêts de Berlusconi [...]
ne se limite pas à la propriété de trois
chaînes de télévision, mais touche aussi
aux secteurs les plus vitaux de l’économie
et des finances. Chaque fois que le
gouvernement est appelé à s’occuper
d’édition, de télécommunications, de
téléphonie portable, d’assurances, de
grande distribution, de cinéma et d’audiovisuel,
du bâtiment, d’affaires immobilières,
de sport, etc., le président du
Conseil des ministres
Silvio Berlusconi devrait
sortir de la salle du Conseil
pour incompatibilité
manifeste. » [5]
Parfois, bien sûr, les profits
illicites apparaissent.
« En quelques années, la
Suisse a restitué à l'Italie
plus de 100 millions de
francs saisis dans ses
banques. Où des politiciens
et de gros industriels
italiens avaient transféré
leurs fonds occultes. La
plus connue des personnalités
de cette
Tangentopoli (la cité des pots-de-vin)
n’est autre que Silvio Berlusconi […
Début 2002, il était] d’ailleurs impliqué
dans plusieurs procédures pénales
concernant la gestion frauduleuse de sa
société Fininvest. » [6] « Fininvest, dont
Mediaset est la filiale [... et] dont la plupart
des hauts dirigeants ont été arrêtés
et/ou mis en examen et/ou inculpés
et/ou condamnés pour des délits
graves ». [7]
Mais, de « fait, le gouvernement
Berlusconi a fourni à Mediaset, société
appartenant à Berlusconi, l’interprétation
de la loi du gouvernement de
Berlusconi permettant à Berlusconi de
gagner 250 milliards [de lires]. » [8] Et déjà,
Label Europe 80
quelques mois avant, on notait :
« Berlusconi vient de faire adopter par le
Parlement italien une loi sur le droit des
sociétés qui va lui permettre d'échapper à
trois procès ». [9] ; Eva « Joly confirme la
défaite des juges de "Manu pulite", la nouvelle
loi sur les falsifications de bilan
menant, par son effet rétroactif de prescription,
à l’annulation de la moitié des procédures
engagées par "Manu pulite". » [10]
Son parti, « Forza Italia, souligne son
porte-parole, M. Sandro Bondi, se fonde
essentiellement sur la
personnalisation et la
spectacularisation de la
vie politique à partir d’un
leader charismatique. La
télévision permet le rapport
direct de ce leader
avec les électeurs. » [11]
Ainsi, nous avons vu
« surgir une république
nouvelle. Cogérée entre
l'ex-membre de la loge
P2 [12], Berlusconi, et les
"post" fascistes de Fini,
elle pourra enfin boucler
la boucle : assassiner l'histoire
de la résistance antifasciste
et absoudre les criminels ayant
les moyens de payer une caution. » [2]
Car Berlusconi n’est pas seul.
« Gianfranco Fini, numéro deux du gouvernement
italien et leader de l’Alliance
nationale (AN) [... est] fils et petit-fils de
fascistes [...]. Devenu [... dirigeant du]
Mouvement social italien [...], il comprend
que, pour percer, le MSI doit
devenir "respectable", et [...] le transforme
en Alliance nationale. » [13]
Le « Mouvement Social Italien (MSI) [fut]
fondé par d’anciens dignitaires de la
République de Salo » [14] « à la fin de
1946. » [15] « Son symbole est un catafalque
et une flamme tricolore [...]. Le
sigle M.S.I. signifie aussi : Mussolini Sei

Immortale ("Mussolini tu es
immortel"). » [16] Alors, pour faire
oublier d’où il vient, Fini « n’a pas lésiné
[...] en se recueillant longuement, avec
une kippa, à Yad Vashem, le mémorial
en souvenir des victimes de la Shoah.
Puis, en qualifiant de "honteuses" les
"lois fascistes racistes" adoptée par l’Italie
à partir de 1938 ». [13] Bush va bien se
recueillir à Auschwitz… [Voir : « Les
Bush rient », p. 584]
« Silvio Berlusconi a profité de la diversion
procurée par la campagne antiterroriste
pour accélérer son processus de
déstabilisation de la justice, rare institution
italienne qui lui [résistait] encore.
[…] L’homme à la fortune douteuse,
devenu président du Conseil après avoir
été le plus fameux “repris de justesse” du
système judiciaire italien, a échappé à
toute condamnation grâce aux finasseries
procédurales que la loi italienne
fournit généreusement aux mafieux et
aux corrompus. […]
Avec cynisme mais détermination, il a
entrepris dès son arrivée au pouvoir de
faire voter, par un Parlement composé
de ses créatures, des lois qui, dans tout
autre pays civilisé, auraient déjà provoqué
de nos jours une crise de régime.
[…] Les mafias se frottent évidemment
les mains. [… Il] a décidé d’alléger ou de
supprimer les escortes policières des
magistrats pour économiser les deniers
publics ! [… Il] se dépense [ensuite] sans
compter pour briser la résistance des
juges et de l’institution judiciaire.
Menaces, calomnies, ingérences […]
Silvio Berlusconi exerce [...] son "droit de
poursuite" contre les juges jusque dans
les couloirs de la Commission européenne.
Il refuse de donner à l’Office européen
de lutte anti-fraude (Olaf) […] le
concours de magistrats italiens. […] Une
partie de ses efforts pour empêcher la
justice de la péninsule de recueillir des
preuves serait anéantie si des magistrats
italiens, rompus aux circuits de corruption
de la péninsule et connaissant sur le
bout des doigts les réseaux criminels italiens
et leurs méthodes, pouvaient faire
au sein de l’Olaf ce qu’ils ne pourront
plus faire en Italie. [… Berlusconi affiche]
ses prétentions de bloquer le fonctionnement
de l’Union européenne et de
livrer celle-ci aux prédateurs du crime
organisé. […] Les mafias, revenues en
cour, relèvent partout la tête. Elles ne
limiteront pas leurs prédations à la
péninsule. » [17] L’Europe est à elles.
Berlusconi « exploite l'apparition dans la
Péninsule d'un nouveau groupe armé
qui se revendique des Brigades rouges.
Une organisation qui s'était auto-dissoute
à la fin des années 1980. Or, le 19
mars 2002, Marco Biagi, conseiller
auprès du ministre du Travail est assassiné
à Bologne. Ce meurtre est revendiqué
[...] par de "nouvelles" Brigades
rouges. [...] Une partie de la presse
pense [...] qu'il pourrait s'agir d'un coup
monté par les services secrets. Marco
Biagi se sentait menacé et avait demandé
une escorte que le ministre de
l'Intérieur lui avait refusée. Et c'est peu
après qu'il a été tué.
[... On a vu] la répression brutale qui
s'est abattue sur les manifestants antiglobalisation
lors de l'énorme rassemblement
de 2001 à Gênes, au moment du
G8. Carlo Giuliani, un jeune manifestant
[... fut abattu] d'un coup de pistolet tiré
par un carabinier [Voir : « J’ai ouï :
“Tue !” », p. 468]. [... Puis], après les attentats
[...] du 11 septembre 2001,[...] Silvio
Berlusconi s'est enrôlé, en première
ligne, aux côtés des nouveaux "croisés"
conduits par Georges Bush junior. [...]
La recette conçue par le "cavaliere" est la
suivante : l'ennemi étant désormais "le
81 Label Europe

terrorisme", il faut trouver le moyen de
relier Al-Qaida aux Brigades rouges… et
ces dernières au mouvement alter-mondialiste
! L'assassinat de Marco Biagi lui
offre un prétexte précieux. C'est ainsi
qu'il est suggéré aux enquêteurs, qui
naviguent dans le brouillard, de s'intéresser
aux brigadistes rouges, de l'ancienne
génération, qui ont trouvé refuge,
depuis désormais 20 ans, en
France. » [18]
Bien sûr, Berlu aura tout de même dû
quitter le pouvoir étatique... Son successeur
« Romano Prodi passe pour avoir
lui-même appartenu au réseau stay
behind. » [19] Et le souvenir de Gladio
est toujours vivant en Italie, comme l’atteste
son site internet. [20] Alors, finalement
le revoilà élu en 2008.
[1] : (« Fortunes. Au hasard des classements », L’Humanité,
4/8/2001, http://www.humanite.presse.fr/journal/2001-
08-04/2001-08-04-248353, d’après Le nouvel Economiste
et Forbes)
[2] : (Zeno, « Berlusconi, le nouveau "duce" », Les
Enquêtes interdites - amnistia.net, n° 4, 6-8/2001, p. 80)
[3] : (Elio Veltri et Marco Travaglio, « L’odeur de l’argent.
Les origines et les dessous de la fortune de Silvio
Berlusconi », Fayard, 10/2001, pp. 332-333)
[4] : (« Berlusconi fait le contraire de ce qu'il dit… et se
sucre », Le Canard enchaîné, 3/4/2002, p. 8)
[5] : (Elio Veltri et Marco Travaglio, op. cit., p. 329)
[6] : (Swissinfo, 16/2/2002)
[7] : (Elio Veltri et Marco Travaglio, op. cit., p. 330)
[8] : (Elio Veltri et Marco Travaglio, op. cit., p. 327)
[9] : (Le Canard enchaîné 8/8/2001, p 2, d’après
Libération 5/8/2001)
[10] : (Philippe Doray, « Edito », p. 3, n. a, Zapito, n° 33
spécial ed. annuelle 2004 (10 euros, c/o Association de
Mots, 4 rue de la République, F-76350 Oissel, d’après Eva
Joly, « Est-ce dans ce monde que nous voulons vivre ? »,
Les Arènes, 2003, réed. folio, 2004)
[11] : (Cité in « Le centre-droit italien aux abois Nœuds
gordiens pour Forza Italia », Le Monde diplomatique,
9/2003, p. 8, http://www.mondediplomatique.fr/2003/09/WASMES/10501)
[12] : (« Voici la liste des 959 membres de la loge P2 »,
http://www.amnistia.net/news/gelli/lesnoms.htm)
[13] : (Camille Bauer, « Prise de tête Gianfranco Fini »,
L’Humanité, 29/11/2003, http://www.humanite.presse.fr
/popup_print.php3?id_article=383432)
[14] : (Frédéric Laurent, « L'Orchestre noir », Stock,
4/1978, p. 37)
[15] : (Jean-François Brozzu-Gentile, « L'Affaire Gladio, les
réseaux secrets américains au cœur du terrorisme en
Europe », Albin Michel, 3/1994, p. 61)
[16] : (Frédéric Laurent, op. cit., p. 38)
Label Europe 82
[17] : (Jean de Maillard, « Rebond » in Libération
5/12/2001, cité in Billets d’Afrique n° 99 1/2002,
http://www.survie-france.org/IMG/doc/doc-112.doc)
[18] : (Enrico Porsia, « Madrid-Rome via Paris-Alger :
Voyage dans l’univers des professionnels de la manipulation
», Les Enquêtes interdites - amnistia.net, n° 46,
5/4/2004)
[19] : (« La France autorise l’action des services US sur son
territoire », Voltaire, n° 72, 9/3/2004, p. 3 n. 1,
http://www.voltairenet.org/article12786html#nb1)
[20] : (http://www.gladioitalia.com, site avec cookie obligatoire…
« L’affaire des tueurs du Brabant a
d’autant plus traumatisé la Belgique
qu’elle est totalement incompréhensible,
irrationnelle. » [1]
Revenons sur ces « mitraillages […] dans
les supermarchés belges, qui ont culminé
en 1983 par un massacre horrible dans la
ville d'Aalst, à quelques kilomètres de
Bruxelles, commis par les ''tueurs fous du
Brabant''. Le sénateur Lallemand a mis
ces meurtres en rapport avec ''les activités
de gouvernements étrangers ou de services
de renseignements travaillant pour
l'étranger et un terrorisme visant à déstabiliser
la société démocratique.'' » [2]

Cependant, malgré « des moyens d'investigation
exceptionnels, les travaux de
deux commissions d'enquête parlementaire
et la pression permanente des
familles des victimes, l'énigme demeure
entière.
[… Le] 14 août 1982, des malfaiteurs
cambriolent une épicerie à Maubeuge
[…]. Les ''tueurs fous'' viennent d'entrer
en scène. Ce coup porte déjà leur griffe :
un braquage au butin dérisoire s'achevant
par une fusillade avec la police […]
qui tourne à leur avantage. Au cours des
mois qui suivent, ils multiplient les
attaques et les vols […] et assassinent,
au passage, une dizaine de personnes.
Les […] criminels […, à] l'automne 1985,
s'abattent sur trois grandes surfaces de
la firme Delhaize. Bilan : 16 morts pour
une poignée de francs et quelques kilos
de café [… Trois] hommes masqués qui
tirent sur tout ce qui bouge, adultes et
enfants […] et sèment les policiers qui les
prennent en chasse. » [3]
« Le vendredi soir - c'est ce jour-là que les
tueurs du Brabant wallon ont l'habitude
d'opérer, - les supermarchés sont devenus
quasiment déserts [...]
Conséquence : alors que la Belgique [...]
s'acheminait vers un fédéralisme de plus
en plus poussé, les nécessités de la lutte
contre le banditisme et le terrorisme
impliquent maintenant une nouvelle
concentration des pouvoirs. » [4] « Après
le dernier massacre, celui du 9
novembre 1985 à Alost, ces killers […]
ne donneront plus jamais signe de vie.
Ils laissent derrière eux 28 cadavres, des
survivants marqués à vie, des familles de
victimes traumatisées, une population
sous le choc et un pays en état de siège.
Le gouvernement envoie les paras commandos
dans la rue. » [3]
Un « ''limier'' de la Cellule du Brabant
wallon (CBW) (Cellule d'enquête spécia-
le créée en 1990 […]), [… nota plus tard
que] les riot guns, pistolets-mitrailleurs et
autres revolvers utilisés [...] n'avaient pas
servi avant et ne serviront plus après.
Même invisibilité [des tueurs] au sein du
[...''milieu''.] ''[…] Vu leur connaissance
des armes, ils peuvent [...] provenir de
milieux militaires ou de mercenaires. '' » [3]
« Mais comment savoir à quoi ont pu servir,
au fond, les ''tueurs fous du
Brabant'' ? Il est difficile d’appliquer le
principe Cui prodest ? dans un monde
où tant d’intérêts agissants sont si bien
cachés. » [5] « Aujourd’hui, pas loin de
vingt ans après [… à] peine pouvonsnous
[…] énumérer les différentes hypothèses
[…]. Les tueries s’expliqueraient
alors par une opération de racket
menée, aux Etats-Unis, par la Cosa
Nostra contre une chaîne de grands
magasins belges qui s’y était implantée […].
Ces tueries de masse [pourraient aussi
n’être] que le camouflage de "cadavres
exquis", comme disent les Italiens.
Quelques personnes bien précises
devaient mourir, pour diverses raisons,
et leur assassinat, extrêmement ciblé, a
été noyé dans des massacres incohérents
pour brouiller les pistes […] tel gendarme
enquêtait à titre privé, en dehors
de ses heures de service, sur une grosse
affaire politico-financière ; tel autre individu
se révélait être un banquier failli
dont l’établissement aurait été mêlé à
des financements de trafics d’armes
internationaux, telle autre personne
aurait disposé d’un dossier particulièrement
chaud susceptible de mouiller une
importante personnalité politique.
[… Ou enfin] les tueries s’expliquent par
une volonté de certains, dans une
branche "dissidente" des services secrets
américains, de renforcer un Etat belge
qui leur semblait dangereusement faible
et instable. Elles auraient participé à une
83 Label Europe

"stratégie de la tension" visant à pousser
l’Etat à durcir ses positions sécuritaires. » [1]
En effet, « depuis 1966, après que le
général De Gaule pria l'OTAN et le
SHAPE de quitter la France, l'organisation
militaire atlantique [avait du, en
effet] trouver un autre sanctuaire. A l'invitation
du ministre belge des Affaires
étrangères, Paul-Henri Spaak, l'OTAN -
sous la domination des Etats-Unis - s'installa
à Bruxelles et son état-major près
de Mons. "Quelques années plus
tard, au sein du "club atlantiste"
des pressions ont été
faites pour que la Belgique
soit plus sûre", témoignera
le journaliste du "Soir" [René
Haquin] sur les antennes de
la RTBF. » [6]
Raisonnant de même, « certains,
proches de l'enquête, privilégient
l'hypothèse de la tentative de déstabilisation
orchestrée par des ''chiens de
guerre'' qui considèrent, à l'époque, la
Belgique comme le ventre mou de
l'Europe » [3] (« c'est-à-dire une zone
géostratégique relativement faible au
niveau de sa sécurité » [6]) « et auxquels
le puissant mouvement d'opposition
populaire à l'installation des euromissiles
[nucléaires braqués sur l’URSS] donne
d'insupportables démangeaisons. […]
D'aucuns évoquent une transposition
[belge] de la stratégie de la tension qui a
lacéré l'Italie [5].
''Les tueurs, c'est l'extrême droite. Avec
l'intervention possible de services de renseignement
américano-atlantistes. Les
attaques ressemblaient trop à des opérations
de commandos. Elles n'étaient pas
possibles, en outre, sans des relais et des
complicités à l'intérieur du système.
Pourquoi la Belgique aurait-elle échappé
à ce qui s'est passé en Italie ? Quand
l'Amérique sent ses intérêts menacés,
Label Europe 84
elle a tendance à vouloir remettre de
l'ordre. […], la thèse de la stratégie de la
tension m'apparaît comme la seule possible
[…]'', avance M e Michel Graindorge,
défenseur d'une des parties civiles. » [3]
Le journaliste « René Haquin [... note
que] "[…] les tueries du Brabant perpétrées
de 1982 à 1985, aboutissent en
1985 à une musculation de l'Etat. Or,
cette musculation était demandée
depuis les années septante par nos partenaires
étrangers présents en
Belgique, notamment
l'OTAN". » [6] Et les missiles
nucléaires de l’OTAN seront
bien installés en Belgique.
« "Cette décision était loin
d’être facile à prendre dans
un pays où des centaines de
milliers de pacifistes défilaient
régulièrement dans les rues pour
s’opposer à ce type de menace. Et cette
sensibilité trouvait un écho favorable
dans une frange de l’omniprésent et
tout-puissant Parti socialiste. À tel point
que l’on a pu craindre que la Belgique
n’accepte jamais les missiles américains. Or
si ce pays, où siègent l’Alliance atlantique
et le Commandement suprême interallié,
avait refusé les missiles, quel autre Etat
européen les aurait acceptés ? » [1]
Réflexion, bien sûr, « qui met de côté
l'hypothèse du banditisme pur et simple
pour expliquer ce qui devrait être considéré
comme de véritables attentats.
Pourtant, cette piste [du banditisme] fut
défendue bec et ongles par Jean
Deprêtre. Ce procureur du Roi du
Parquet de Nivelles s'occupa, au début,
de l'enquête sur les premiers méfaits des
tueurs du Brabant. Ce magistrat ultraconservateur
proche du "lobby" de la
droite chrétienne est [aussi, par
exemple] à la base de l'acharnement
judiciaire contre [une] délégation syndicale
» [6]. Avec lui, le « monde judiciaire,

lui, va longtemps s’atteler à [... cette]
hypothèse : les tueries sont le fait de
petits truands sans morale, des prédateurs,
qui ne tuent que parce qu’ils ont
l’occasion de tuer. » [1] Ben, tiens ! Et on
tint ainsi près de vingt ans : « Face aux
impasses actuelles, les enquêteurs ont
annoncé, le 31 mai 2001, qu'ils privilégieraient
la piste terroriste, celle du
grand banditisme n'ayant rien donné. » [3]
[1] : (Claude Moniquet, Bienvenue au Brabant wallon,
RésistanceS, http://www.resistances.be/tueurs0a.html)
[2] : (Hugh O’Saughnessy, The Observer (Londres), trad.
« Gladio, le secret le mieux gardé d’Europe », Courrier
International, n° 85, 18/6/1992, p. 8)
[3] : (Sergio Carrozzo, « L'énigme des "tueurs fous du
Brabant" », Le Monde diplomatique 8/2001 p. 3,
http://www.monde-diplomatique.fr/2001/08/CARROZ-
ZO/15508)
[4] : (Le Monde, 15/6/1985)
[5] : (Guy Debord, « Commentaires sur la société du spectacle
», Ed. Gérard Lebovici, 1988, th. XVIII, p. 63, réed.
Gallimard, Folio, p. 77)
[6] : (Alexandre Vick, « L'OTAN derrière les
tueries du Brabant ? », RésistanceS, http://www.resistances.be/tueurs13.html)
[7] : (Lire François Vitrani, « Italie, un Etat à souveraineté
limitée », Le Monde diplomatique, 12/1990, p. 3)
« En octobre 1984, le mouvement
pacifiste relève le défi de forcer le
gouvernement catholique-libéral de
Martens à se conformer au point de
vue de la majorité de la population,
opposée aux missiles. La montée du
mouvement pacifiste a provoqué
beaucoup d’inquiétude au sein de
l’OTAN et à Washington. En ce
moment crucial, les CCC entrent en
scène sans s’annoncer. » [1]
Un « groupe de marines américains […]
parachutés […] tue un adjudant de [...]
gendarmerie de Vielsam [... au] sud de
la Belgique […]. Le but de l'opération
était double : créer un choc afin de
mettre les forces de police belges en état
d'alerte supérieur et, plus important
encore, donner l'impression à la population
que le royaume de Belgique, si tranquille
[...] était au bord d'une révolution
communiste. Les armes utilisées ont
ensuite été dissimulées […] dans » [2]
« un appartement bruxellois appartenant
aux Cellules Communistes
Combattantes. » [3]
Bilan des mois suivants : « Les cellules
communistes combattantes (CCC) [sont]
responsables d'octobre 1984 à janvier
1985 de treize attentats contre des
objectifs liés à [l'OTAN] » [4]. Ça durera
un an. Les « Cellules communistes combattantes
[…] d'octobre 1984 à
décembre 1985, […] plastiquent des
sièges de banque et sabotent des oléoducs
de [l'OTAN] à une période où la
mobilisation du mouvement pacifiste
atteint son amplitude maximale... » [5]
« Les dirigeants du groupe, quatre tout
au plus, sont arrêtés en décembre 1985
et condamnés à perpétuité en octobre
1988. [6] » [5]
Les « "Cellules communistes combattantes
[étaient] menées par Pierre
Carette et ses acolytes", précise René
Haquin. […] "Pierre Carette était une
sorte de petit frère d'Andreas Baader", le
leader de l'extrême gauche terroriste
allemande à la fin des années soixante.
"Seulement voilà, en 1984, quand les
CCC commencèrent à s'agiter, à lancer
des bombes et à faire sauter des casseroles
à pression devant des bâtiments de
l'OTAN à Bruxelles, la Guerre du
Vietnam était finie depuis longtemps.
[…] Baader avait pour sa part [...] débuté
son combat à la fin des années soixante
[… alors] que des B52 viennent charger
des bombes au Napalm sur des aéroport
en Allemagne […]". Pour Baader et
85 Label Europe

ses compagnons de
route, il fallait coûte
que coûte dénoncer
cette complicité criminelle
allemande et la
combattre par les
armes. […]
"Est-ce que Carette ne fut pas relié à une
ficelle, comme une marionnette, actionnée
par le même cerveau que celui qui
aurait agité les tueurs du Brabant ? Cela
nous remet dans le miroir italien. On
pourrait alors se dire : comme en Italie, la
Belgique a peut-être subi une politique de
l'ombre venant du club atlantique". » [7]
[1] : (Jos Vander Velpen, « Guère civil, de la gendarmerie
à la police unique », EPO, 1998, p. 80)
[2] : (Hugh O’Saughnessy, The Observer (Londres), trad. «
Gladio, le secret le mieux gardé d’Europe », Courrier
International, n° 85, 18/6/1992, p. 7)
[3] : (Jean-François Brozzu-Gentile, « L'Affaire Gladio, les
réseaux secrets américains au cœur du terrorisme en
Europe », Albin Michel, 3/1994, p. 153)
[4] : (Le Monde, 27-28/1/1985)
[5] : (Sergio Carrozzo, « L'énigme des "tueurs fous du
Brabant" », le Monde diplomatique 8/2001 p. 3,
http://www.monde-diplomatique.fr/2001/08/CARROZ-
ZO/15508)
[6] : (Lire aussi « Les tueurs du Brabant », Avancées,
5/1999, Bruxelles)
[7] : (Alexandre Vick, « L'OTAN derrière les tueries du Brabant ? »,
RésistanceS, http://www.resistances.be/tueurs13.html)
« Août 1983 : […] [Suite à] une bagarre
de bistrot […] Barbier, ancien
para-commando et militant d'extrême
droite, est arrêté. […], les policiers
découvrent chez lui […] : croix gammées,
insignes nazis, armes diverses, le
plan militaire d'une opération nommée
"Puma", la description de projets terroristes
(attaque du palais royal, enlèvement
de personnalités belges...) ainsi
qu'un sac rempli de documents ultra-secrets
de l'OTAN !
[…] Barbier "craque". Il parle de ses liens
avec de mystérieux chevaliers teuto-
Label Europe 86
niques et avoue un double meurtre commis
dix-neuf mois plus tôt, rue de la
Pastorale à Anderlecht [… Mais]
quelques jours avant les aveux de
Barbier, René Haquin, journaliste au […]
Soir, est approché par […] Paul Latinus,
[…] honorable informateur de la Sûreté
de l'Etat (mélange belge des Renseignements
généraux et de la DST), militant
d'extrême droite naguère infiltré dans
des organisations de gauche et, durant
quelques mois, attaché au cabinet d'un
ministre grâce au piston de Paul Vanden
Bœynants, ancien Premier ministre
social-chrétien […]. Latinus affirme obéir
aux ordres d'une organisation secrète
américaine et avoir créé en Belgique,
depuis quelques années une milice néonazie
nommée Westland New Post
(WNP), véritable réplique de la SS de
Heinrich Himmler. Le "maréchal" Latinus
est secondé par des officiers initiés de
l'Ordre teutonique […]
L'objectif de la WNP, explique Latinus,
est de préparer la jeunesse belge à la
résistance contre l'envahisseur soviétique,
[…] "C'est pour prouver que la
sécurité militaire est un véritable gruyère
que nous avons volé les secrets de
l'OTAN !" dit Latinus qui parle d'Irminsul
(arbre de vie en celtique), une association
de scouts très spéciaux, animée par
un "druide" initiatique de 74 ans, […]
ancien Waffen SS belge condamné à
mort après la guerre et grâcié en 1951.
On l'apprendra plus tard, l'assassinat du
couple de la rue Pastorale a été décidé
au cours d'une cérémonie ésotérique sur
fond de mythologie celtique.
[… Mais] Barbier se rétracte, affirme qu'il
a avoué "sur ordre" de […] Latinus. » [1]
[1] : (Istvan Felkai, « La Sûreté d’Etat belge est-elle infiltrée
par les néonazis ? », L'Evénement du Jeudi, 4/6/1987,
pp. 66-67, évoquant René Haquin, « Des taupes dans l'extrême
droite. La Sûreté de l'Etat et le WNP », postface de
Walter de Bock, EPO, 1985)

« Sans doute actif de 1979 à 1983, le
WNP [Westland new post … était
structuré] sur le modèle de la SS [... et]
ne pouvait nier son amour immodéré
pour le national-socialiste. Mais le [...]
WNP fut avant tout une organisation
clandestine dont le but était la déstabilisation
de [la Belgique] (par l’infiltration, la
manipulation et divers projets d’attentats).
Issu du Front de la jeunesse [FJ], il bénéficiait
d’un réseau d’information important
avec des tentacules au cœur même
de l’appareil de l’Etat [belge]. Beaucoup
[... d’observateurs] pensent que le WNP
devait en réalité être un groupe d’action
au service d’une structure encore plus
importante. [...] Plusieurs de ses activistes
seront ensuite cités dans l’enquête
sur les tueries du Brabant. » [1]
« Pour expliquer l'existence de la WNP,
[certains] ont invoqué le rôle occulte
d'une mystérieuse agence internationale
de renseignements, l'IRIS (International
Reporting Information System), sorte de
CIA privée fondée en 1981 par Henry
Kissinger [Voir « Kissinger, le "faucon
masqué" », p. 545]. Paul Latinus,
lui, » [2] « ne cache absolument pas qu’il
a fondé le WNP à la demande des services
secrets américains. Ceux-ci sont
brouillés depuis des années déjà avec le
chef de la sûreté d’Etat, Albert Raes, qui
tente de secouer le joug américain. » [3]
Et « Latinus reconnaît qu’il a fondé le
WNP avec l’intention de jeter le discrédit
sur le sommet de la hiérarchie de la
Sûreté de l’Etat. » [4]
Il a déclaré : « ''J’ai été recruté en 1967,
à l’âge de 17 ans, par une organisation
étrangère dont le but est de lutter par
tous les moyens contre le communisme
soviétique. J’ai été initié en 1973 au
contre-espionnage et aux techniques de
renseignement par un officier OTAN
[…]. En 1977 […], j’ai reçu ordre, par
l’organisation à laquelle j’appartiens […],
de m’introduire dans la sphère du Front
de la jeunesse […]. Ma nouvelle mission,
en 1980, fut alors de créer en Belgique
un groupe revanchard
nazi calqué
sur la Waffen-SS
[c’est-à-dire le
WNP]''. [5]
[... Lors] d’une instruction
judiciaire
dont il était l’objet,
Latinus désignera
cette organisation
étrangère : il s’agissait
de la Défense
intelligence agency
(DIA), l’équivalent
militaire de la CIA
[...] L’utilisation de l’extrême droite est
l’une des traditions des services secrets
occidentaux en général, de ceux des
Etats-Unis en particulier. En Italie, par
exemple, c’est le groupe Ordre nouveau
qui fut infiltré par la CIA afin qu’il participe
à la stratégie de la tension. » [6]
« Le 1 er octobre 1990, quelques semaines
avant que l'affaire Gladio se trouve sous les
feux des projecteurs, les militants du WNP
qui avaient volé les télex de l'OTAN sont
acquittés de toute poursuite judiciaire par
le conseil de guerre, pour cause de prescription.
Dans son plaidoyer, l'auditeur
militaire Nicolas van Winsen explique : "Le
WNP aurait pu être dangereux et a, en son
temps, été mis dans le même sac que les
CCC. Mais depuis, la guerre froide a pris fin
et les faits semblent moins graves qu'alors,
si bien que des peines criminelles ne se justifient
plus." » [7]
[1] : (« L'ombre de l'extrême droite ? », RésistanceS,
http://www.resistances.be/tueurs2.html)
87 Label Europe

[2] : (Istvan Felkai, « La Sûreté d’Etat belge est-elle infiltrée
par les néonazis ? », L'Evénement du Jeudi, 4/6/1987,
pp. 66-67, évoquant René Haquin, « Des taupes dans l'extrême
droite. La Sûreté de l'Etat et le WNP », postface de
Walter de Bock, EPO, 1985)
[3] : (Jos Vander Velpen, « Guère civil, de la gendarmerie
à la police unique », EPO, 1998, p. 69)
[4] : (Jos Vander Velpen, op. cit., p. 77)
[5] : (Cité in René Haquin, op. cit.)
[6] : (« Vie et mort de Paul Latinus », RésistanceS,
http://www.resistances.be/tueurs3.html, d’après le mensuel
Avancées, 2/1999)
[7] : (Jan Willems dir., « Dossier Gladio », EPO Reflex,
1991, p. 19)
« Depuis 1978, cet ingénieur en
sciences nucléaires était un informateur
de la Sûreté de l’Etat belge. […]
Latinus était également officier de
réserve de la Force aérienne et fréquentait
le Brabant reserve officer
club (BROC), [… qui] regroupait des
militaires conservateurs obsédés par
le "péril communiste" et souhaitant
jouer un rôle politique de premier
plan.
Cette "amicale" militariste faisait partie
d’une mouvance idéologique qui
contrôlait les tendances dures du Parti
social-chrétien et du Parti libéral. [... En]
1977, Latinus aurait [1] été recruté par le
Public information office (PIO) » [2] [Voir
« PIO », p. 47].
« Vers 1978, [...] Latinus adhéra au
Front de la jeunesse, une organisations
d’extrême droite groupusculaire impliquée
dans des actions ultraviolentes,
mais, ''parrainée'' par le CEPIC [Voir
« CEPIC, c’est épique ! », p. 89]. […] Au
FJ, très vite, il fit partie du noyau dirigeant
et fut chargé [... de] son service
de renseignements politiques. [...] Par la
suite, on apprendra que le FJ avait été
utilisé (manipulé ?) pour des missions de
fichage, à la fois par des structures paramilitaires,
policières, la gendarmerie et
Label Europe 88
des personnalités liées au CEPIC.
Un an après son arrivée au Front,
Latinus mit sur pied Delta Nord, qui [...
deviendra le] Westland new post (WNP).
[… Cette] organisation clandestine sera
présentée comme étant une dissidence
du FJ. Au même moment, par le biais de
personnalités importantes du CEPIC,
Latinus devint successivement fonctionnaire
à l'ONEM (le service chômage
belge), [... puis] au ministère de l’Emploi
et du Travail [...]. Grâce à ces postes, il
infiltra plusieurs organisations démocratiques
et des associations de jeunes […].
En janvier 1981, lorsque l’hebdomadaire
de gauche "Pour" révéla au grand public
les activités politiques de Paul Latinus,
celui-ci prit directement la fuite pour le
Chili. [… Serait] intervenu dans la fuite
de Latinus, […] le bureau bruxellois de
liaison de la DINA, la police politique chilienne
[… dans] le cadre de son « opération
Condor » […]. [Voir « On scanda "Le
fascisme ne passera pas", mais l’opération
Condor passa », p. 550]
De retour en Belgique, après un mois et
demi passé au Chili, Paul Latinus […]
supervisa personnellement les missions
d’infiltration au cœur du dispositif de
l’armée belge et au siège bruxellois de
l’OTAN. [... Il] refera parler de lui en septembre
1983 quand il dénoncera à la
police judiciaire son "lieutenant" Marcel
Barbier [...] comme étant [... un des]
assassins du couple [... rue de la
Pastorale à Anderlecht]. Un mois plus
tard [3], Latinus transmettait à la justice
le fichier du WNP sur l’extrême gauche
belge constitué en collaboration avec
des membres de la BSR [un service de
renseignement civil] et des fonctionnaires
de la Sûreté de l’Etat. En mars
1986, la BSR aurait repris possession de
ce fichier alors entreposé au palais de
justice de Bruxelles. » [2]

Puis finalement, Paul Latinus « a été trouvé
chez lui pendu au fil de téléphone
[...]. Courageusement l'enquête a officiellement
conclu à un "suicide érotique".
» [4] Ainsi, le « fondateur et "führer"
du groupe secret néonazi belge
Westland new post (WNP), Paul Latinus
[…], le 24 avril 1985, officiellement, […]
se suicida […]. A l’époque où des opérations
de subversion déstabilisaient la
Belgique […], des individus liés aux
mêmes milieux politiques (et certains aux
mêmes dossiers) avaient déjà auparavant
été assassinés. [… D’autres suivront.]
[5]
Maintenant encore, des enquêteurs se
posent toujours la question de savoir si
ces disparitions sont à mettre à l’actif des
tueurs du Brabant. En tout cas, Paul
Latinus et [… d’autres] avaient des
connaissances communes apparaissant
dans le dossier des tueries du Brabant.
[…] Paul Latinus connaissait beaucoup
de monde. Surtout ceux gravitant
autour de milieux politico-financiers
louches, de services parallèles (belges
comme étrangers) et du dossier des tueries
du Brabant. Paul Latinus affirmait
aussi détenir le « dossier Pinon » (volet
"ballets roses" des enquêtes sur les tueries
du Brabant). » [2] L’« "affaire Pinon"
[...] concerne des partouzes auxquelles
aurait participé l’épouse du docteur Pinon
en compagnie de hautes personnalités
de l’Etat. Des mineurs y auraient également
été "livrés". Plus tard, cette affaire
sera souvent évoquée dans le cadre des
enquêtes sur les tueries du Brabant, du
WNP et d'autres "dossiers chauds". » [6]
Encore des « individus isolés »…
[1] : (Selon Walter de Bock, du journal flamand De
Morgen)
[2] : (« Vie et mort de Paul Latinus », RésistanceS,
http://www.resistances.be/tueurs3.html, d’après le mensuel
Avancées, 2/1999)
[3] : D’après un article du journaliste flamand Jan Capelle
dans la revue d’investigation "Article 31", 7/1987)
[4] : (Istvan Felkai, « La Sûreté d’Etat belge est-elle infiltrée
par les néonazis ? », L'Evénement du Jeudi, 4/6/1987,
pp. 66-67, évoquant René Haquin, « Des taupes dans l'extrême
droite. La Sûreté de l'Etat et le WNP », postface de
Walter de Bock, EPO, 1985)
[5] : (Sergio Carrozzo, Avancées, 1/2000)
[6] : « Chronologie. De la préparation à l'action »,
ResistanceS, http://www.resistances.be/tueurs1.html)
Le bétonnage intensif est « ce que des
urbanistes ont appelé la "bruxellisation"
d'une ville [... Cette] sauvagerie
immobilière, un homme politique la symbolise
: M. Paul Vanden Bœynants [... Il]
fut bourgmestre de Bruxelles, ministre
de la défense et chef du gouvernement,
mais aussi dirigeant de la droite musclée
du Parti social-chrétien (PSC) - le Centre
politique des indépendants et cadres
(Cepic) » [1] qui « fut actif de 1972 à
1982 avec le soutien dès ses débuts du
président [de la Chambre des représentants]
Charles-Ferdinand Nothomb. Ses
animateurs [...] se prenaient pour des
"croisés" de la civilisation occidentale. Ils
défendaient un programme économique
ultralibéral pour s'opposer à l'esprit
"collectiviste" de l’époque.
Dirigé par Paul Vanden Bœynants […],
le baron Benoît de Bonvoisin, [...] et bien
d'autres, le CEPIC, lors de son premier
congrès en 1975, reçut les encouragements
de Léo Tindemans (le premier
ministre CVP [parti chrétien-démocrate
flamand] de l’époque). » [2] On apprécie
cette « pépinière de futurs cadres où
l'ami baron Benoît de Bonvoisin [Voir
« PIO », p. 47] arrosait l'extrême droite
[... et] au sein de laquelle [... sévissait]
le néo-nazi Westland New Post (WNP),
[ses] artificiers et champs de tir. [... Des]
agents des polices du royaume (Sûreté
89 Label Europe

de l'Etat, brigade spéciale de recherche
[BSR] de la gendarmerie, renseignements
militaires) et même quelques
hauts gradés de la gendarmerie [...]
s'étaient inscrits dans cette mouvance.
Laquelle, en outre, croise les milieux de
trafiquants d'armes et, bientôt, les
"tueurs du Brabant". » [1]
Cette « organisation [assurait] la promotion
de Jean-Marie Le Pen en Belgique
[...]. Le CEPIC contrôlait alors le mensuel
[très raciste] Nouvel Europe Magazine
(NEM), dont le rédacteur en chef était
Émile Lecerf, ancien responsable de la
section wallonne de l'institut culturel de
la SS [Schutzstaffeln]. » [3] « Emile Lecerf
[...] était l’un des principaux contacts
belges d'Yves Guérin-Sérac. » [4] [Voir
« Aginter Presse », p. 50] Quel chemin
accompli, cependant, depuis que dans
« les années septante, en Belgique,
[Guérin-Sérac] théoricien du terrorisme
fut mis en contact avec une poignée de
Belges acquis à l’idée qu’il fallait, face à
la menace soviétique, de toute urgence
durcir le régime. La majorité de ceux-ci
agissaient à la tête du CEPIC. [4]
« Le CEPIC parrainait également le Front
de la Jeunesse (FJ) avant de donner naissance
au Mouvement des Forces nouvelles
qui fusionna avec le Front National
belge en 1991. Le CEPIC éclata en 1982
lors du procès en interdiction instruit
contre le FJ. » [3] Quant au baron
« Benoît de Bonvoisin [qui] fut, dans les
années 70, le trésorier du [... CEPIC, il fut,
en 1996,] condamné en appel à 5 ans
d'emprisonnement avec arrestation
immédiate à l'audience, dans le cadre
d'une escroquerie instruite depuis
1979. » [3] « C'est [… alors le même avocat]
qui défend à la fois Marc Dutroux et
le baron Benoît de Bonvoisin. » [3] [Voir
« Marque du trou », p. 168]
[1] : (Jean-Marie Chauvier, « En Belgique, l'"année
blanche" vire au gris », Le Monde diplomatique,
Label Europe 90
10/1997, pp. 8-9)
[2] : (« L'ombre de l'extrême droite ? »,
http://www.resistances.be/tueurs2.html)
[3] : (Réseau Voltaire, « Les défenseurs de Marc
Dutroux et Michel Nihoul sont liés à l'extrême droite
belge », 11/11/1996, (RV 96/0866))
[4] : (« Aginter press et l’agent Guérin-Sérac au service
de l’Occident chrétien », RésistanceS,
http://www.resistances.be/tueurs8.html)
La révélation italienne de l’existence de
Gladio posa problème en Belgique.
« Le ministre de la défense, M. Guy
Coëme, a [alors] demandé […, le 8
novembre 1990,] l'ouverture d'une
enquête sur la ramification belge du
réseau "Gladio", ramification dont il
ignorait l'existence […]. "En Belgique,
depuis, me dit-on, le début des années
70, cette activité (de sabotage) a été
totalement supprimée" a assuré M. Guy
Coëme, selon lequel il n'y aurait pas eu
non plus dans le royaume de dépôts
d'armes ou de munitions. Mais le
ministre est troublé par le fait qu'une
réunion de ce qu'il appelle une "coordination"
des différents réseaux nationaux
[de Gladio] a eu lieu à Bruxelles pas plus
tard qu'à la fin du mois d'octobre [1990]
et que la Belgique en assume la "présidence
tournante" pour deux ans…
Malgré la tendance des autorités à minimiser
l'affaire, […] le rapprochement est
tentant avec les "tueurs fous du Brabant"
[…]. Les milieux de l'OTAN à Bruxelles restent
très prudents et peu loquaces. » [1]
Compréhensible, vu le cafouillage précédent
: « La déclaration, faite vingt-quatre
heures plus tôt à Bruxelles par le porteparole
du Commandement suprême des

forces alliées en Europe (SHAPE), selon
laquelle l'OTAN n'avait jamais entendu
parler de Gladio", a été démentie, mardi
6 novembre [1990], par une autre structure
de l'organisation atlantiste : son
secrétariat général. » [2]
« Est-ce [à cause de] la présence sur son
territoire du siège de l'OTAN, de la CEE
et du quartier général de nombreuses
multinationales ? » [3] Le « journaliste
d'investigation [du Soir] René Haquin a
affirmé qu'il se pourrait que la Belgique
ait été la victime d'un plan de déstabilisation
fomenté par l'Organisation du
traité de l'Atlantique nord (OTAN). Les
tueries du Brabant et les actions de "guérilla
urbaine" des CCC auraient été une
des phases de ce plan. [4] ». [5] « Les
tueurs du Brabant Wallon [se relayant
avec] les CCC » [6] pour maintenir une
bonne ambiance. « Les exactions surviennent
[à point nommé] au moment
où libéraux et sociaux-chrétiens mettent
sur pied un gouvernement (1981-1985)
qui s'octroie [finalement] des "pouvoirs
spéciaux" pour appliquer un programme
d'austérité. Le conseil des ministres
devient de facto omnipotent. Il agit par
arrêtés royaux mettant hors jeu le
Parlement et l'opposition [7].
[… Il y a alors de quoi inquiéter la population.]
Des individus d'extrême droite
incendient les locaux de Pour, un hebdomadaire
de gauche ; les activistes
d'une milice néonazie, le Westland New
Post, dérobent des télex de l'Otan classés
top secret [8] ; des gendarmes sont
la cible d'attentats à l'explosif. » [9] On
en veut encore ? On veut se fritter ?
« Quelqu'un, dans l'ombre, a-t-il joué à
fabriquer et à manipuler des pistoleros d'extrême
gauche comme de droite pour provoquer
un renforcement de l'appareil
répressif de l'Etat qui abrite, après tout, les
institutions européennes, l'Otan et le Shape
(Supreme Headquarters Allied Powers
Europe) ? "Sans exclure aucune piste, il
faut aussi prendre en compte cette politique,
celle de l'extrême droite et d'une
stratégie de déstabilisation à l'instar de
ce qu'a connu l'Italie", affirme Claude
Michaux, avocat général près la cour
d'appel de Mons, qui supervise la CBW.
[Cellule du Brabant wallon …] "[… Pour
les tueurs du Brabant] il pouvait très bien
s'agir de terroristes déguisés en braqueurs
[…]. Nous vivions dans un
contexte de guerre froide. Et la politique
de Ronald Reagan était de muscler
l'Occident face au ‘péril rouge’. […]" » [9]
« René Haquin affirmera aussi que "face
à cette situation, l'OTAN aurait très bien
pu agir comme en Italie". Dans ce pays,
l'implication de l'Organisation du traité
de l'Atlantique nord "sur les "années de
plomb" est évidente [... N’y a-t-il] pas eu
aussi la main de l'OTAN sur nos "années
de plomb" » ? [5]
« Pour tenter d'y voir plus clair, les élus
ont institué deux commissions d'enquête
parlementaire. La première a passé au
crible les dossiers criminels sensibles de
la décennie écoulée où se croisent
agents secrets, crânes rasés et flics douteux.
Elle […] n'est pas parvenue à "se
défaire de l'impression que ces crimes
dissimulent d'autres mobiles […] et de la
conviction qu'une force occulte agissait
dans les coulisses" [10]. […] "La modernisation
de l'appareil judiciaire et policier
va commencer dans la foulée des tueries.
[…] Je perçois une réelle volonté de
déstabilisation en profitant du marasme
ambiant. Le pays est en plein marasme
économique, une situation propice aux
actions irréfléchies, incontrôlées. [… Les]
tueries […] ont davantage accéléré le
renforcement du pouvoir exécutif", rappelle
Thierry Giet, député, membre de la
deuxième commission parlementai-
91 Label Europe

e [11], […] qui remontera plusieurs
pistes ne menant nulle part finalement
». [9]
On connaît l’ambiance « au tournant des
années 90 : financements occultes des
partis via des contrats d’armement
(Agusta-Dassault) et autres scandales
politico-financiers, avec en point d’orgue
l’assassinat, le 18 juillet 1991, d’André
Cools, ancien vice-premier ministre et
président du Parti socialiste (PS). » [12]
Certains ne comprennent pas que l’exécutif
croît avec sa corruption : « S'ils ont
voulu déstabiliser le pays, ils ont échoué.
Leur action n'a pas servi non plus les
intérêts des possibles tenants de l'Etat
policier. A preuve : le cas Dutroux (Marc
Dutroux, responsable présumé du rapt
et de la mort de plusieurs enfants de juin
1995 à août 1996 [13] [Voir « Marque
du trou », p. 168]), qui a révélé la dégradation
générale d'un édifice répressif
gangrené. » [9]
[1] : (Jean de la Guerivière, « Embarras en Belgique, le ministre
de la défense demande l'ouverture d'une enquête », Le
Monde, 30/7/1993, p. 3)
[2] : (Patrice Claude, Le Monde, 8/11/1990, p. 6)
[3] : (Istvan Felkai, « La Sûreté d’Etat belge est-elle infiltrée par
les néonazis ? », L'Evénement du Jeudi, 4/6/1987, pp. 66-67,
évoquant René Haquin, « Des taupes dans l'extrême droite. La
Sûreté de l'Etat et le WNP », postface de Walter de Bock, EPO,
1985)
[4] : (Débat de l'"Ecran témoin", consacré aux assassinats politiques,
RTBF, 26/2/2001)
[5] : (Alexandre Vick, « L'OTAN derrière les tueries du
Brabant ? », RésistanceS, http://www.resistances.be/tueurs13
.html)
[6] : (Jos Van der Velpen, « Guère civil, de la gendarmerie
à la police unique », EPO, 1998, p. 90)
[7] : [Lire Xavier Mabille, « Histoire politique de la
Belgique », Crisp, Bruxelles, 1997, p. 365]
[8] : (Lire René Haquin, op. cit.)
[9] : (Sergio Carrozzo, « L'énigme des "tueurs fous du
Brabant" », Le Monde diplomatique 8/2001, p. 3,
http://www.monde-diplomatique.fr/2001/08/CARROZ-
ZO/15508)
[10] : (« Enquête parlementaire sur la manière dont la lutte
contre le banditisme et le terrorisme est organisée, rapport
final », 30/4/1990, Chambre des représentants de
Belgique, p. 355)
[11] : (« Enquête parlementaire sur les ''tueurs du
Brabant'', rapport final », Chambre des représentants de
Belgique, 14/10/1997)
[12] : (Jean-Marie Chauvier, « En Belgique, l'"année
blanche" vire au gris », Le Monde diplomatique,10/1997,
pp. 8-9)
Label Europe 92
[13] : (Lire Jean-Pierre Borloo, « De timides réformes pour
la justice belge », Le Monde diplomatique, 7/2001,
http://www.monde-diplomatique.fr/2001/07/BOR-
LOO/15330)

Alors qu’il était chef de service de renseignement
« opérationnel de la
Wehrmacht sur le front russe [... et
malgré] les réticences des doctrinaires,
il s’efforça d’utiliser contre l’URSS les
nationalismes, régionalismes, particularismes
locaux ou religieux bridés par le
régime stalinien. Infatigable, il inventait
avec ses collaborateurs de nouvelles
techniques de reconnaissance en
profondeur, d’interrogatoire, d’exploitation
et d’archivage des informations,
de manipulation. » [1]
« À la capitulation de l'Axe, l'opération
[d’identification et de recrutement des
stay-behind] fut étendue à l'Allemagne
elle-même jusqu'à retourner le général
Reinhard Gehlen, ex-chef du service
secret de la Wehrmacht sur le front de
l'Est. » [2] « Ex-nazi, Gehlen, qui appartenait
à l’Abwehr (services secrets militaires)
de l’amiral Canaris, s’est rendu en
1945 aux Américains avec toutes les
archives du service. » [3]
« Après dix mois de "traitement" aux
États-Unis par Frank G. Wisner, Gehlen
fut amnistié et se vit confier [en 1946] la
création et la direction du [...] service
secret de l'Allemagne fédérale [4] [équivalent
de la DGSE française]. L'opération
fut planifiée par [Allen] Dulles [Voir
« Sied à ravir », p. 571], alors chef de
poste de l'OSS à Berne. Il s'appuya sur
les contacts informels qu'il avait eus,
depuis la mi-1942, avec deux tendances
du parti nazi en vue de conclure une
paix séparée. En violation de la Charte
de l'Atlantique, l'OSS prit contact avec
des dignitaires du Reich et de la
Collaboration pour négocier une paix
séparée USA-Allemagne et une alliance
contre l'URSS. Il s'agissait en quelque
sorte de renverser la logique cynique du
pacte soviéto-germanique. [...]
En 1942-43, [Allen] Dulles [avait] notamment
reçu en Suisse André Bettencourt
[L’Oréal], Pierre Guilhain de Bénouville
et François Mitterrand. » [2] [Voir
« Cagoule. L’art », p. 32] Tout naturelle-
93 Label Europe

ment, donc, les « services français [à partir
de la Libération, collaboreront] étroitement
avec les services allemands du
général Gehlen, […] dotés de moyens
puissants pour remettre en marche sa
machine à renseigner. […Et] les agents
des services français [deviendront] les
auxiliaires dévoués de ceux du service
Gehlen, composé en majorité d’anciens
de la Gestapo et du S.D. des S.S. » [5]
« Surnommé le "Loup gris", le général
Gehlen a dirigé [jusqu’en] 1967 les services
secrets allemands (appelés "organisation
Gehlen" jusqu’en 1956, puis
B.N.D., Bundes Nachrichter Dienst). » [3]
« Aux initiatives spectaculaires, il a toujours
préféré la souplesse. La démonstration
de force lui paraît moins efficace
que l’infiltration en douceur. » [6]
« En 1955, il a été placé sous le commandement
de la Chancellerie fédérale
par Konrad Adenauer. Puis, en 1968, il a
été démilitarisé par les sociaux-démocrates
pour devenir un service de renseignement
civil. Ses effectifs sont évalués à
7 000 hommes » [7]. En mai 1968, le
Label Europe 94
Général gris [Gehlen] prend officiellement
sa retraite. Quelques jours plus tôt,
le 11 avril, le leader des étudiants gauchistes
ouest-allemand, Rudi Dutschke, a
été victime d’une tentative d’assassinat.
» [8] « Le remplacement de Gehlen
par Wessel en 1968 ne fera que renforcer
la cohésion du GLADIO allemand.
» [9]
Mais la collusion entre nazis et CIA peut
finalement se dissoudre dans la fusion
Vodka-Cola [Voir « Vodka-Cola »,
p. 558] : derrière les oppositions mortifères
Est-Ouest et grâce à elles, on travaille
ensemble. On se coordonne.
Mark Aarons et John Loftus, bons
connaisseurs des filiales vaticanes d’exfiltration
des nazis, expriment leur « point
de vue [... :] non seulement les agents
de Staline ont usé des mouvements d’extrême
droite comme d’un camouflage,
ils les ont en outre manipulés pour polariser
et réduire à néant la réaction anticommuniste
de l’Occident. » [10] « La
plupart des officiers de l’état-major du
CIC [Counter Intelligence Corps, service

de contre-espionnage de l’armée américaine]
sont en effet persuadés que l’organisation
de Gehlen est largement infiltrée
par des agents soviétiques. Dans les
années soixante, le procès Felfe prouvera
qu’ils ont vu juste : Heinz Felfe, le bras
droit de Gehlen, avait accès à des documents
de l’OTAN qu’il transmettait à
Moscou. [… Il] était l’officier assurant la
liaison entre l’OTAN et les services de
renseignements ouest-allemands » [11]
« Sous la conduite de leurs plus fameux
agents doubles, Kim Philby, Richard
Sorge et Anton Turkul, les services
secrets soviétiques ont noyauté tous les
groupes émigrés [d'URSS] anticommunistes.
» [12] « A la place de la liberté, il
y eut des porte-parole fascistes de la
cause anticommuniste, et au lieu
d’abattre la tyrannie stalinienne, ce sont
nos peuples qu’ont infiltré les agents du
totalitarisme. » [11] Privé de ses divers
oripeaux idéologiques, partout se renforce
un même totalitarisme armé,
même si manque au « public » une claire
identification de ceux qui le dirigent.
[1] : (Roger Faligot et Rémi Kauffer, « Les Maîtres-espions.
Histoire du renseignement. Tome 2. De la guerre froide à
nos jours. » (Préface d’Alexandre de Marenches), Robert
Laffont, 4/1994, p. 75)
[2] : (Thierry Meyssan, « Stay-behind : les réseaux d'ingérence
américains », Réseau Voltaire, 20/8/2001,
http://www.voltairenet.org/article8691.html, cité partiellement
par François-Xavier Verschave, « Noir Chirac », Les
Arènes, 3/2002, p. 36)
[3] : (Frédéric Laurent, « L'Orchestre noir », Stock, 4/1978,
p. 154 n. 2)
[4] : (Richard Gehlen, « L'Organisation Gehlen.
Mémoires », Presses de la Cité - Fayard, 1972. Version
abrégée aux éditions Saint-Clair, 1975, par le stay-behind
négationniste David Irving)
[5] : (Gilles Perrault, « Du service secret au gouvernement
invisible », Le Pavillon, 9/1970, p. 27)
[6] : (Gilles Perrault, op. cit., p. 71)
[7] : (« BND (Bundesnachrichtendienst - Service fédéral de
renseignement) », Réseau Voltaire, (RV 99/0142),
15/4/1999,http://www.voltairenet.org/article616.html)
[8] : (Roger Faligot et Rémi Kauffer, op. cit., p. 82)
[9] : (Roger Faligot et Rémi Kauffer, op. cit., p. 54)
[10] : (Mark Aarons et John Loftus, « Des Nazis au
Vatican », Olivier Orban, 1991, pp. 294, 318, d’après
Höhne et Zolling, « The General was a Spy », p. 312)
[11] : (Mark Aarons et John Loftus, op. cit., pp. 280, 291)
[12] : (Mark Aarons et John Loftus, op. cit., IV de couv.)
« De 1970 à
1972, les attentats
de la
Fraction armée
rouge mettent
l’Allemagne à
feu et à sang.
Une hystérie collective
proche de
la psychose est
alors savamment
entretenue par
les politiciens et la presse populaire. » [2]
« La question de la manipulation du
groupe Baader-Meinhof (comme des
Brigades rouges italiennes ou d'Action
directe en France) par les services secrets
de l'OTAN dans le cadre de la stratégie
de la tension avait pourtant été posée
dès la révélation des agissements du
Gladio […].
Les services secrets de l'OTAN avaient
décidé d'infiltrer au plus haut niveau des
organisations d'extrême gauche, de les
manipuler, et de les pousser au terrorisme
pour susciter un réflexe sécuritaire
dans l'opinion publique. Il restait à déterminer
quels étaient les agents doubles à
la tête du groupe Baader-Meinhof.
On sait aujourd'hui, mais ses camarades
de combat l'ignoraient à l'époque,
qu'avant de participer au SDS
[Sozialistischer Deutscher Verbund (Union
socialiste allemande) puis à la RAF
(Fraction Armée Rouge)], Horst Mahler
appartenait à une confrérie paramilitaire
néonazie, la Thuringia. » [3] Il est issu
« de parents profondément nationauxsocialistes
». [4]
« Il fut exclu du parti social-démocrate (SPD)
pour avoir fondé une organisation étudiante
d'extrême gauche, le SDS, très active en 68.
95 Label Europe

Il y fait la rencontre
d'Andreas Baader et de
sa compagne Gudrun
Ensslin et fonde avec
eux la Fraction Armée
Rouge (RAF), qui commettra
une trentaine d'assassinats. En
1970, il organise l'entraînement de la
RAF dans le camp palestinien d'Ali
Hassan Salameh. Arrêté à son retour, il
est condamné à quatorze ans de prison.
» [3]
Cet ancien avocat de Beate Klarsfeld eut
lui-même pour avocats Gerhart Schröder
ou Otto Schily (ministre de l'Intérieur
allemand) [5] Mais, tout de même, il « fut
condamné à une peine de prison ferme
pour ses activités.
Or, après une assez longue période de
retrait de la vie politique allemande,
Mahler a donné à partir de 1998 un certain
nombre d'entretiens tapageurs à la
grande presse allemande, dans lesquels
il soutenait des positions nationalistes
sous un angle “de gauche”. » [4] Et le
« 6 août 2000, alors que l'opinion
publique allemande s'interroge sur l'opportunité
d'interdire le parti néo-nazi
NPD, Horst Mahler, dirigeant historique
de l'extrême gauche, annonce son
adhésion au NPD. » [3] Surprise.
Un terroriste d'un autre mouvement
raconte : « Notre première grande action
publique a eu lieu à l'occasion de la visite
de Nixon [...] j'ai déposé une bombe
sur le trajet qu'il devait emprunter. [...]
C'était le premier grand exercice de la
police en vue de l'état d'exception en
relation avec nos actions, mais le
"Verfassungschutz" [Service de renseignement
allemand] par l'intermédiaire
d'Urbach, nous avait aussi fourni cette
bombe. On ne se rendait absolument
pas compte à l'époque qu'on était manipulé
par des flics à l'intérieur d'une stra-
Label Europe 96
tégie bien précise. [...]
Dans le temps, Urbach nous avait déjà
procuré des armes, ce qui revient à dire
que c'est le Verfassungsschutz qui a
fourni ces armes qui ont servi plus tard à
abattre des flics. [...] Au fond, on n'avait
pas pigé qu'on n’était que des marionnettes
dans ce mécanisme. Si c'est eux
qui nous mettent les armes dans les
mains, c'est que ça les intéresse qu'on
s'en serve. Personne n'a encore sérieusement
réfléchi à ce problème, personne
sauf les groupes qui, pour justifier leur
propre politique, voient en nous des
mecs frayant la voie au fascisme. » [6]
On l’aura donc tardivement compris.
« Dans un livre publié en septembre
1998, Andreas von Bulow, qui fut secrétaire
d’Etat à la Défense à Bonn (de
1976 à 1980) puis ministre de la
Recherche (de 1980 à 1982) - un
homme présenté comme un expert dans
les questions de défense [...] - affirme en
effet que les services secrets américains
ont influencé, sinon dirigé partiellement
ou complètement tout le terrorisme
européen. » [7]
1] : (Attribué au roi de Prusse Guillaume 1 er , en voyant la
charge menée par le général de Gallifet à Sedan
(01/09/1870))
[2] : (Marie-Laure Le Foulon, Télérama, à propos de
« Ulrike Marie Meinhof », documentaire de Timon
Koulmasis, 1994)
[3] : (« Horst Mahler : dérive ou continuité ? », Notes du
Réseau Voltaire, 1/12/2000 (RV 0/0390),
http://www.reseauvoltaire.net/article474.html)
[4] : (« Ach, Gross Mahler ! », REFLEXes, 27/9/2003,
http://reflexes.samizdat.net/article.php3?id_article=6)
[5] : (Libération, 28/8/2000, p.12)
[6] : (« Bommi » Baumann, « Tupamaros de Berlin-Ouest »,
Ed. la France sauvage / les presses d'aujourd'hui, 1976,
pp. 83, 174)
[7] : (Claude Moniquet, « Bienvenue au Brabant wallon »,
RésistanceS, http://www.resistances.be/tueurs0a.html

Que va-t-on voir chez les grecs ?
« En septembre 1944, peu avant Yalta,
un accord secret entre Churchill et
Staline (entériné par Roosevelt) réserve
au premier le droit de considérer la
Grèce comme son fief. [1] [...] Tous les
hommes qui, au sein de l’administration,
de l’armée, de la police, de la gendarmerie,
des bataillons de sécurité, ont collaboré
avec l’occupant nazi sont maintenus
aux postes clés. » [2] C’est dans ce
cadre qu’en « 1963, les Américains et
leurs complices militaires complotent
pour neutraliser le résultat des premières
élections libres depuis la guerre ». [3] «
C’est le général de corps d’armée
Jordanidis, un officier démocrate proche
de l’Union du centre qui, deux ans
avant le putsch, a révélé l’existence de
cette junte en évoquant, dans un article
publié dans le quotidien centriste To
Vima, “les forces occultes qui gouvernent
la Grèce et qui veulent abattre la
façade démocratique du régime”. » [4]
« Le coup d’Etat des colonels du mois
d’avril 1967 s’inscrira lui aussi dans un
plan d’action américain savamment
conçu dans l’intimité tiède de l’OTAN et
intitulé : opération Prométhée. » [5] « Ce
plan, élaboré par les services de
l’O.T.A.N. dans les années 50 et applicable
en cas de révolte communiste intérieure,
prévoyait l’arrestation rapide des
leaders “communistes” (afin d’empêcher
la formation d’une résistance clandestine)
et l’occupation de l’administration et
des centres de communications [...]. Les
conjurés n’auraient apporté que deux
modifications au plan Prométhée : l’arrestation
provisoire de quelques représentants
de la droite, de manière à annihiler
toute tentative de contre-coup, et la
coupure de la totalité des lignes téléphoniques
[...] afin d’isoler les dirigeants
de la droite qui ne feraient pas l’objet
d’arrestations [6]. » [7]
« Le 21 avril 1967, à 2 heures du matin,
cent cinquante chars et quelques centaines
d’hommes investissent Athènes.
[...] Calmement, des commandos [...]
occupent tous les points stratégiques de
la ville : radios, télécommunications,
postes, ministères, etc. [...] L’opération,
modèle de réussite technique, a de quoi
faire rêver les apprentis dictateurs du
monde entier. [...] Seuls trois cents des
dix mille officiers que compte l’armée
grecque étaient dans le “coup”. [...] Ils
appartiennent essentiellement aux unités
d’élite dépendant de l’O.T.A.N. [...,
organisées] sur le modèle des bérets
verts de l’U.S. Spécial Force et entraînés
directement par les Américains. [...
L’armée] a agi pour empêcher que se
tiennent les élections générales prévues
pour le 28 mai suivant, la consultation
risquant fort de confirmer, voire de renforcer
la victoire remportée par l’Union
du centre de George Papandhréou en
février 1964. [... Le] porte parole du
nouveau gouvernement explique [...]
“Nous savions que M. Papandhréou
97 Label Europe

devait lancer un appel qui aurait
conduit à l’émeute et à la révolte, et [...]
nous avons agi préventivement.” [8] [...]
En fait, la rapidité du putsch n’a permis
aucune résistance. [...]
Tous les ordres étaient donnés verbalement
et seul le groupe de direction centrale
disposait d’un sceau pour d’éventuelles
directives écrites. Il n’en reste
aucune trace. La terreur blanche s’est
donc abattue [...]. La guerre civile va
durer plus de trois ans. La gauche et la
Résistance voient leurs militants massacrés,
emprisonnés et contraints à l’exil.
La répression fera plus de 50 000
morts ; 80 000 personnes, presque 1 %
de la population, seront internées dans
des camps, 60 000 autres prendront le
chemin de l’exil ». [9] Une réussite :
« George Papadopoulos, grand admirateur
des colonels de l’O.A.S. est tout simplement
le premier agent régulier de la
C.I.A. a être devenu un chef d’Etat européen.
» [10] Ainsi, le « plan Prométhée [a
mis] au pouvoir les hommes du GLADIO
grec alors que la guerre froide est terminée.
» [11]
[1] : (Kedros, in Le Monde, 25/4/1966)
[2] : (Frédéric Laurent, « L'Orchestre noir », Stock, 4/1978,
p. 228)
[3] : (Agnès Bozon-Verduraz, Télérama, 9/4/2003, à propos
de la rediffusion sur France 3, le 16/4/2003, du documentaire
de Robert Manthoulis, « La Dictature des colonels
grecs », 1998)
[4] : (Frédéric Laurent, op. cit., p. 221, n. 1)
[5] : (J.-F. Brozzu Gentile, « L'Affaire Gladio », Albin Michel,
3/1994, p. 178)
[6] : (The New York Times, 3/5/1967)
[7] : (Frédéric Laurent, op. cit., pp. 240-241)
[8] : (Le Monde, 25/4/1967)
[9] : (Frédéric Laurent, op. cit., pp. 217-221, 229)
[10] : (Frédéric Laurent, op. cit., p. 239)
[11] : (Roger Faligot et Rémi Kauffer, « Les Maîtres-espions.
Histoire du renseignement. Tome 2. De la guerre froide à
nos jours. » (Préface d’Alexandre de Marenches), Robert
Laffont, 4/1994,
pp. 59-60)
Label Europe 98
On ne sait pas tout. « Le rôle exact
des réseaux du GLADIO turc dans
les coups d’Etat militaires de 1971
puis de 1980 n’a jamais été tiré au
clair. » [1] Parfois, des éléments émergent
dans les actualités.
Pour en savoir un peu sur les coulisses, il
fallut « un accident de voiture survenu le
3 novembre 1996, […près de Susurluk,
à 150 kilomètres] d'Istanbul. De l'épave
[…] on a dégagé les corps de Huseyin
Kocadag, un haut responsable de la police
qui commandait des unités antiguérilla,
Abdullah Çatli, un homme en fuite,
recherché pour trafic de drogue et
meurtre, et sa compagne, […]. Le quatrième
passager a survécu : M. Sedat
Bucak, un chef de guerre kurde, dont la
milice était financée par le gouvernement
turc pour lutter contre la guérilla
du Parti des travailleurs du Kurdistan
(PKK). […] Quand il devint évident
qu'Abdullah Çatli était de mèche avec la
police, et non traité comme un malfaiteur,
le ministre de l'intérieur dut démissionner
et plusieurs hauts responsables
[…] furent suspendus de leurs fonctions.
Abdullah Çatli […] connu pour être une
figure de premier plan des Loups gris,
une organisation terroriste et néofasciste,
née à la fin des années 60 [… avait
du en 1978] plonger dans la clandestinité,
quand il se retrouva mêlé au meurtre
de sept [personnes.] » [2] « Considéré
comme l'un des exécutants majeurs des
basses œuvres de la branche turque de
l'organisation Gladio […, ] Çatli avait
[…] joué un rôle de premier plan dans
les évènements sanglants des années
1976 à 1980, lesquels avaient préparé

les conditions du coup d'Etat militaire de
septembre 1980. […] On le voit également
en compagnie de Stephano Della
Chiae, de la branche italienne de Gladio,
au cours d'un périple en Amérique latine,
et à Miami en septembre 1982.
[Alors qu'il est] réfugié en France, […]
l'Etat turc […] le charge d'une série d'attentats
contre les intérêts arméniens et
contre l'Asala - dont le plasticage du
monument arménien d'Alfortville, le 3
mai 1984, et l'attentat contre l'activiste
Ara Toronian. » [3]
Anciens sont les liens « entre les Loups
gris et les forces antiguérilla du gouvernement
ainsi que [ceux] très étroits entre
ces dernières et la CIA. » [2] Déjà, dans
les années 70, « les Loups gris opéraient
[… sous] la protection de l'Organisation
de la contre-guérilla, une section du
département des opérations spéciales de
l'armée turque. Ce département - installé
dans le bâtiment de la mission d'assistance
militaire américaine à Ankara -
recevait des fonds et bénéficiait d'entraînement
de conseillers américains. Il
s'agissait de créer des escadrons clandestins,
formés de civils supposés rester
en retrait et mener des actes de sabotage
dans l'hypothèse d'une invasion
soviétique, sur le modèle répandu dans
tous les pays de l'OTAN. Mais, en fait,
ces agents se concentrèrent sur des
cibles intérieures. […] Ces unités paramilitaires
clandestines étaient chargées de
la traque et de la torture de l'extrême
gauche [4]. […] Les Loups gris furent
ainsi à l'origine d'une partie de la violence
politique qui culmina par le coup
d'Etat militaire de 1980. ». [2]
« Abdullah Çatli entretenait également
des liens étroits avec la Mafia turque de
la drogue. […] [D’importantes livraisons]
d'armes de haute précision de l'OTAN
passaient en contrebande d'Europe de
l'Ouest vers le Proche-Orient […] en
échange de cargaisons d'héroïne qui,
avec l'aide des Loups gris et d'autres trafiquants,
pénétraient ensuite en Italie du
Nord, où elles étaient récupérées par
des hommes de main de la Mafia, puis
envoyées en Amérique du Nord.
[…] Kintex, une entreprise d'Etat d'import-export,
basée à Sofia et spécialisée
dans le commerce des armes, jouait un
rôle primordial. Elle était truffée d'espions
bulgares et soviétiques, […mais]
les services de renseignement occidentaux
misaient également sur Kintex ; la
CIA utilisa cette entreprise pour acheminer
des armes aux "contras" du
Nicaragua. » [2] [Voir « Pour la drogue
donc contre ! », p. 144]
« La MIT [Organisation nationale du renseignement]
rémunérant [Abdullah Çatli]
en héroïne, c'est pour trafic de stupéfiants
qu’il est arrêté, le 24 octobre
1984, à Paris. Condamné à sept ans de
prison, il est remis, en 1988, à la Suisse,
qui voulait également le juger pour trafic
d'héroïne. Malgré une nouvelle peine
de sept ans de prison, il parvient à s'évader
en mars 1990, grâce à de mystérieuses
complicités. De retour en
Turquie, il est recruté par la police pour
des "missions spéciales" - à l'époque, il
est officiellement toujours recherché par
la justice turque pour meurtres et passible
de la peine de mort » [3].
« En échange de la coopération
d'Ankara durant la [première] guerre du
Golfe, Washington fermait les yeux sur
les bombardements de l'aviation turque
contre les bases kurdes en territoire irakien.
De même, les escadrons de la mort
antikurdes purent assassiner en toute
impunité plus d'un millier de civils dans
le sud-est de la Turquie. Des violations
évidentes des droits de l'homme perpétrées
par les forces de sécurité turques
99 Label Europe

furent dénoncées par Human Rights
Watch, Amnesty International et le
Parlement européen. » [2] Mais « dans le
no man's land juridique du Sud-Est
kurde, les hommes de la guerre spéciale,
ne se contentant point de tuer qui bon
leur semble, se sont livrés au racket des
commerçants, au chantage, au viol, au
trafic de drogue [5]. [… Et] l'Etat a délégué
la sécurité d'un vaste district - autour
des villes de Siverek et Hilvan - à l'armée
privée d'un chef de tribu, M. Sedat
Bucak, un député proche de
Mme Tansu Ciller [alors
ministre des affaires étrangères]
et qui a droit de vie et
de mort sur ses habitants. Ce
député seigneur de la guerre
est par ailleurs le seul survivant
de l'accident […] de
Susurluk » [3]
Cet « accident […donnait] la
preuve [… que] les gouvernements
successifs turcs avaient
protégé des narcotrafiquants,
abrité des terroristes et financé des
gangs de tueurs pour éliminer dissidents
turcs et rebelles kurdes. Le colonel
Alparslan Türkes le confirma d'ailleurs :
"Çatli a coopéré dans le cadre d'un service
secret travaillant pour le bien de
l'Etat" [6]." » [2] « Depuis, pour les Turcs,
Susurluk est devenu synonyme de la
dérive mafieuse de l'Etat. […] Chef de la
principale unité d'exécution du bureau
des opérations spéciales et impliqué
dans ces assassinats, Abdullah Çatli était
un proche de Mme Tansu Ciller [la
ministre des affaires étrangères] qui lui
rendit un vibrant hommage après à sa
mort dans l'accident de Susurluk. » [3]
Les « responsables politiques et policiers
désignés sont toujours en liberté et […]
affirment avoir agi sur des ordres provenant
du sommet de l'Etat ([…] 43 responsables
policiers impliqués dans ces
Label Europe 100
opérations [… ont été vite] promus.
[7]). » [3]
Cependant, « la MIT elle-même accuse sa
rivale, la direction générale de la sûreté,
de "fournir des cartes de police et des
passeports diplomatiques à des
membres d'un groupe qui, sous couvert
d'activités antiterroristes, se rendent en
Allemagne, aux Pays-Bas, en Belgique,
en Hongrie et en Azerbaïdjan et s'y
livrent au trafic de drogue". Elle donne
une liste nominative de certains
de ces trafiquants protégés
de la sûreté [8] […]. Celleci
[…] livrera, à son tour, une
liste de noms de trafiquants
au service de la MIT. La guerre
des polices pour le contrôle
de ce trafic juteux aura
d'ailleurs coûté la vie à une
quinzaine d'agents de la MIT,
selon le rapport officiel de M.
Kutlu Savas. […] Le très officiel
International Narcotics
Control Strategy Report
(INCSR) du département d'Etat américain,
rendu public fin février 1998, relève
que "environ 75 % de l'héroïne saisie
en Europe est fabriquée ou provient de
Turquie" ». [3]
[1] : (Roger Faligot et Rémi Kauffer, « Les Maîtres-espions.
Histoire du renseignement. Tome 2. De la guerre froide à
nos jours. » (Préface d’Alexandre de Marenches), Robert
Laffont, 4/1994, p. 63)
[2] : (Martin A. Lee, « Les liaisons dangereuses de la police
turque », Le Monde diplomatique 3/1997, p. 9)
[3] : (Kendal Nezan, « La Turquie, plaque tournante du trafic
de drogue », Le Monde diplomatique 7/1998, p.13,
d’après Soner Yalçin et Dogan Yurdakul, « Ries, Gladio'nun
Türk Tetikçisi » ("Le Raïs, tueur turc du Gladio"), Oteki
Yayinlari, Istanbul, 10/1977)
[4] : (D’après Talat Turkan (haut responsable militaire en
retraite, auteur de trois livres sur les Loups Gris), in Info-
Turk Bulletin, Bruxelles, 2/1993)
[5] : (Rapport de l'inspecteur en chef du gouvernement
turc, M. Kutlu Savas, publié le 28/1/1997, dont le texte
expurgé a été publié par le quotidien turc Radikal,
4/2/1998, supplt.)
[6] : (The New York Times, 19/12/1996)
[7] : (Selon le quotidien turc Hürriyet du 6/6/1998)
[8] : (MIT Raporu, publié in Aydinlik, 21/9/1996)

101 Label Europe

102

« En un large consensus, la classe
politique française a préféré occulter
le sujet, tant il touchait de réputations
ancrées. Aussi peut-il paraître
neuf. [... Et si] en Italie, en Suisse et
en Belgique, des commissions d’enquête
ont éclairé le rôle des stay behind
[Voir « Stay behind », p. 43], le
sujet est resté tabou en France. » [1]
A la Libération, la « France
gaulliste est étudiée avec
attention et méfiance [par
les USA]. Elle est en effet
le seul pays libéré stratégiquement
important, qui a
néanmoins réussi à refuser
le protectorat américain
auquel elle était destinée
après une guerre
qui l'avait vue capituler
devant l'armée du Reich
et s'humilier dans la collaboration
du régime de
Vichy. » [2] Dès « 1941-1942,
Washington avait prévu d’imposer à la
France - comme aux futurs vaincus,
Italie, Allemagne et Japon - un statut de
protectorat, régi par un Allied Military
Government of Occupied Territories
(Amgot). Ce gouvernement militaire
américain des territoires occupés aurait
aboli toute souveraineté, y compris le
droit de battre monnaie ». [3]
« De Gaulle, pour préserver sa pleine
souveraineté, n'hésite pas à recycler les
anciens fonctionnaires de Vichy dans
l'appareil d'Etat. Dès le débarquement
allié en Normandie, il assure la continuité
de l'administration française. A l'instar
Franc du Collier 104
de Papon, de nombreux préfets passent
directement de la francisque à la croix
de Lorraine sans autre forme de procès.
De Gaulle […] fonce en recrutant des
fonctionnaires pétainistes dans la structure
de la nouvelle administration. Ceuxci
se retrouvent blanchis et poursuivent
un même combat : ni américains, ni
rouges ! » [2]
Mais ce sont les services étasuniens qui
ont en main le Gladio français. « Pour ce
qui concerne la France, en 1947, James
J. Angleton prit contact avec Henri
Ribière, le patron du SDECE. » [4] « Le
colonel Pierre Fourcaud [..., son adjoint]
fut chargé de transmettre, en 1947, la
proposition [...] (implanter
un réseau staybehind)
» [5] « au premier
président du
Conseil de la IV e République,
Paul Ramadier,
qui l'accepta. Le 4 mai,
Ramadier renvoya les
ministres communistes de
son cabinet, puis il autorisa
le ministre des Affaires
étrangères, Georges
Bidault, à négocier un
accord militaire secret avec les États-
Unis. » [4] Le réseau fut donc créé « par
le colonel Fourcaud, en liaison avec le
National Security Council [NSC] des
Etats-Unis » [6].
« Le patron du SDECE après la guerre,
Ribière, aurait présenté ainsi : "l'opération
‘Rose des vents’. Nous allons créer,
zone par zone, dans toute la France, des
réseaux de renseignements ultra-secrets,
qui ne bougeront pas tant que tout ira
bien, mais que nous pourrons réveiller le
moment venu. Au lieu d'attendre une
invasion [...,] nous prenons les devants
et nous organisons une résistance préventive
[... Si on] apprenait nos projets
[...], on nous accuserait d'attenter aux

lois républicaines, de monter des provocations,
de pousser à la guerre [...]" » [5].
« Selon les accords conclus, seul le président
du Conseil est tenu informé de
l'activation du "stay-behind" local,
d'abord dénommé "Mission 48", puis
"Arc-en-ciel" [7] » « ou Réseaux bis » [8].
« Il peut se faire communiquer les noms
des agents opérant sur son territoire [...].
Le réseau comprend une cellule occulte
au sein des principaux services militaires
officiels (Sécurité militaire, services extérieurs,
etc.) et civils (Renseignements
généraux, Secrétariat général de la
Défense nationale, etc.). » [4]
« Les agents sont recrutés sur le double
critère de la compétence et de l'anticommunisme.
Compte tenu des réseaux
cagoulards [...] du colonel Pierre
Fourcaud, il peut s'agir aussi bien d'anciens
résistants que d'anciens agents
nazis retournés et recyclés. » [4] « Le
recrutement en France [des "stay
behind"] suivit le retournement du chef
de la police de Vichy, René Bousquet -
l'ami de François Mitterrand, lui-même
approché. Deux intimes du futur
Président, Roger-Patrice Pelat et François
de Grossouvre [Voir « Gros Œuvre »,
p. 191], seront du dispositif. Bien entendu,
la droite extrême est restée un vivier
privilégié. La CIA a recouru au camouflage
de sectes, d'ordres templiers ou intégristes.
Elle a ainsi utilisé les Paul
Touvier, Charly Lascorz [Voir « Charlie’s
Angels », p. 155], Luc Jouret, Joseph di
Mambro [Voir « Carcan Solaire »,
p. 162]… les trois derniers dans le sillage
du SAC (Service d'action civique) de
Foccart et Pasqua [Voir « Hisse Pasqua »,
p. 147]. » [9]
« Ils peuvent recevoir une formation
commando au sein de la 11 e Brigade
parachutiste de choc à Cercottes
(Loiret). » [4] Ce « service Action des ser-
vices secrets français (le 11 e Choc du
Sdece) a chapeauté les stay behind français
jusqu'au début des années quatrevingt-dix.
Longtemps commandé par
Paul Aussaresses [Voir « Aussaresses aux
arrêts ? », p. 138] » [9], selon « la hiérarchie
officielle, [il] dépend du service
Action des services secrets extérieurs
(SDECE) [...] mais, selon la hiérarchie
occulte, [il] dépend de l'OTAN par l'entremise
du lieutenant-colonel Jacques
Foccart » [4] [Voir « Foccart t’a joué »,
p. 129], « surveillant général de la
Françafrique. » [10].
A « partir de 1952, les agents peuvent
recevoir une formation complémentaire
en guerre psychologique au
Psychological Warfare Center de la CIA à
Fort Bragg (Caroline du Nord) [Voir
« Aux paies, c’est l’O.P.C. », p. 45]. Une
cellule du stay-behind, liée au SDECE, le
"Brain Trust Action", est subordonnée à
l'"Executive Action" de la CIA, pour exécuter
des meurtres politiques. Pour permettre
à des civils de se former au 11 e
Choc, le ministre des Anciens combattants,
François Mitterrand, autorise l'utilisation
de l'Association des réservistes
volontaires parachutistes (ARVP). [... On
dispose d’emplois] de couverture. [...
Deux] responsables régionaux du staybehind,
[... dont] François Durand de
Grossouvre [...], créent une société commerciale
qui bénéficie aussitôt de la
concession exclusive d'embouteillage de
Coca-Cola [voir « Caca Collé », p. 543]
[La distribution revient à [... deux] filiales
des Pastis Pernod.] [Voir « pour la
drogue, donc contre ! », p. 144].
[... Le] groupe de l'ex-milicien Paul
Touvier se trouve [...] organisé au sein
d'un ordre secret de chevalerie, la Militia
Sanctæ Mariæ ; [...] celui de Roger
Patrice-Pelat à l'intérieur d'une société
ésotérique, l'Ordre du Prieuré de Sion.
105 Franc du Collier

Ces cellules [...] obéissent [en général]
au CCUO-CPC-ACC [Voir « CCUO-CPC-
ACC », p. 47], mais elles peuvent aussi
être directement subordonnées au
Supreme Headquarter Allied Powers
Europe (SHAPE) [QG de l’OTAN]. » [4]
« Ces réseaux étaient alors dirigés des
Etats-Unis par un service ultrasecret,
l’OPC (Bureau de Coordination Politique)
[Voir « Aux paies, c’est l’OPC », p. 45].
Celui-ci ne répugnait ni aux assassinats,
ni aux manœuvres de déstabilisation
». [9] « En 1947, l'OPC fut impliqué
dans le Plan Bleu, une tentative de libération
des épurés emprisonnés à Fresnes
et de renversement de la République au
profit de l'amiral Paul Auphan. L'affaire
ayant avorté avant d'être lancée, John
Foster Dulles rencontra discrètement le
général [de] Gaulle, en décembre, afin
d'envisager avec lui une opération de ce
type si les communistes gagnaient les
élections. À la même période, c'est par le
biais d'Irwing Brown [11] et de Carmel
Offie que l'OPC provoqua la scission de
la CGT et la création de Force ouvrière,
ainsi que l'instrumentalisation d'une dissidence
trotskiste contre les communistes
orthodoxes. En 1958, le Bureau
[OPC] organisa l'accession au pouvoir de
[de] Gaulle [Voir « De Gaulle, le généralprésident-putschiste
», p. 109]. Mais c'est
encore le Bureau qui, en 1961, songea
à remplacer [de] Gaulle par un autre
général et encouragea le putsch des
généraux d'Alger [Voir « Barricades
Academy », p. 120]. » [4]
En 1990, « le président du Conseil [italien],
Giulio Andreotti, rend publique [...
l’existence du] Gladio » [12] [Voir
« Découverte de Gladio », p. 77] Le
Monde, « journal officiel de tous les pouvoirs
», dit « Quotidien Vespéral des marchés
(QVM) », [13], réagit « "C'est la
France, a révélé Giulio Andreotti, qui en
Franc du Collier 106
1959 appela l'Italie à participer au comité
clandestin de planification [OPC] qui
opérait dans le cadre du SHAPE [...]. Des
réseaux de résistance (à une éventuelle
occupation soviétique) poursuit-il, furent
organisés en Grande-Bretagne, en
France, aux Pays-Bas et en Belgique. La
France avait également pris des mesures
pour les territoires allemands et autrichiens
soumis à son contrôle."
Curieux décalage de date ! A en croire
[d’autres] témoignages [14] [...,] il a bien
existé, à partir de 1948, une opération
similaire à celle de "Gladio", telle que
décrite par M. Andreotti. La création en
1947 du Kominform à la conférence des
partis communistes européens faisait
craindre un éventuel coup de force de
ces derniers, suivi d'une occupation
soviétique. Les initiateurs de l'opération,
parmi lesquels M. François de
Grossouvre [...], envisagent alors de
recruter quelques milliers d'hommes à
travers la France, des "taupes dormantes"
que la SDECE réveillerait en cas
de coup dur.
Incidemment, cette organisation secrète,
qui avait notamment pour nom de code
la "Rose des Vents", a la même appellation
que la "rose des Vents" italienne,
opération néo-fasciste découverte en
1974 [Voir « 1973 : "A table !" », p. 72],
qui coûta son poste au chef des services
secrets transalpins et dont on susurre
[...] qu'elle n'était rien d'autre qu'une
"déviation" de "Gladio". Le plus étonnant
est que, selon [... cette source] [14], si les
structures de l'opération française "sont
restées en place pendant une décennie
[...], la mission a disparu du répertoire
du SDECE en 1958". Pourtant, selon le
chef du gouvernement italien, c'est un
an après que Paris invitait Rome à mettre
en place un réseau du même type que
celui qu'elle avait laissé disparaître. » [15]

C’est en effet l’antienne qui prévalait
alors : « Pendant dix ans, ce réseau est
maintenu en vie. [...] Peu après le retour
de [de] Gaulle aux affaires, en 1958, le
général Grossin, le directeur général [du
Sdece] de l'époque [... dit] recevoir un
ordre formel du Général. La mission 48
[autre nom du Gladio français] est annulée."
[16] Mais c’est que la discrétion est
de mise. « De toutes les opérations
conçues par le S.D.E.C.E. après la guerre,
c'est la plus secrète. Je n'ai jamais
reçu d'ordre écrit. Tout s'est passé verbalement.
Aucun rapport n'a jamais été enregistré
sur cette organisation fantôme dont
seuls quelques
hommes à la tête
de l'Etat ont connu
l'existence. » [16]
Mais la France
n’était-elle pas sortie
de l’Otan ? C’est
que, précise le
« président italien
Cossiga :
"Les réseaux Stay-
Behind ne faisaient
pas partie de
l’OTAN, de l’organisation
militaire intégrée",
mais "de
l’Alliance atlantique
; de sorte que la France a continué
à faire partie des Stay-Behind même
après avoir quitté l’Otan !" » [17] Et « les
réseaux des services SDECE (puis DGSE)
resteront néanmoins an liaison avec
l’Allied Coordination Commitee
(ACC). » [8]
Quelques jours après l’article du "QVM",
le « 12 novembre 1990, [...] le ministre
de la Défense, Jean-Pierre Chevènement,
reconnut qu'un Glaive avait
existé en France. Maniant la langue de
bois, il assura qu'il était resté dormant et
ne s'était jamais ingéré dans la vie politique
intérieure. Le lendemain, le président
François Mitterrand indiqua qu'il
avait récemment ordonné au général
Jean Heinrich, qui le dirigeait en qualité
de chef du service Action de la DGSE, de
le dissoudre. [...] En 1998, le général
Jean Heinrich [...] a démissionné des
armées. Il dirige aujourd'hui la société
de sécurité Géos [18] qui emploie de
nombreux anciens du 11 e Choc. » [4]
On se renouvelle en faisant peau neuve.
« En 1986 encore, l'armement caché des
stay behind européens a été renouvelé
et on les a dotés d'un matériel de transmissionultrasophistiqué.
» [9]
Mais, quatorze ans
plus tard, on
entendait encore
parler de leur équipement
en France :
« Le procès du policier
Huy Declœdt
[s’est tenu] le 26
janvier 2000
devant la XVII e
Chambre correctionnelle
de Paris.
En 1994, un arsenal
militaire avait
été saisi en sa possession
: 500 grammes de plastic, des
détonateurs, des mèches, des grenades,
des armes de poing, de la poudre et des
milliers de munitions.
Pour sa défense, le policier [a fait] savoir
que cet arsenal provient de la saisie du
Parti nationaliste français et européen
(PFNE). Il aurait été détourné et conservé
sur instruction de la DGSE, probablement
dans le cadre des services secrets
"stay-behind" de l'OTAN (Rose-des-vents,
Gladio, Arc-en-ciel). » [6] Et, cette fois, il
107 Franc du Collier

allait servir contre les dangereux immigrés
[Voir « Gladio contre les immigrés »,
p. 269].
Mitterrand pouvait bien, encore une
fois, faire l’innocent "socialiste", pour
« laisser le temps au temps » [19] et à
l’Otan d’accomplir leur tâche. « Pierre
Marion, l'homme qui dirigea les services
secrets militaires français [… en 1981-
1982 et] transforma le SDECE en DGSE,
[… rapporte] qu'il existait un réseau
"manipulé par la division Action (au sein
du SDECE) s'appuyant sur une structure
clandestine constituée d'éléments extérieurs
au Service, souvent des anciens de
l'Action ; ils ne sont connus que du commandement
de la division, et répartis
dans des lieux clefs de l'Hexagone. Ce
réseau m'est présenté comme pouvant
effectuer l'exfiltration de personnalités
en cas d'invasion du territoire national.
Le dispositif aurait été créé au début des
années cinquante ; il aurait son pendant
dans d'autres pays européens, notamment
en Italie et en Belgique.
L'ensemble serait coordonné par un
organe spécifique de l'OTAN. […] Je
décide donc de dissoudre ce réseau
dont l'équivalent italien aura quelques
années plus tard les honneurs de la presse
sous le nom de Gladio. Lorsque je
parle de l'affaire à François Mitterrand,
j'ai l'impression qu'il en connaissait déjà
l'existence." [20].
Nous savons aujourd'hui que ce réseau
n'a en réalité jamais été dissous dans le
cadre de l'OTAN [Voir « Dissous, c’est
pas cher », p. 53] et qu'en France » [2],
« dirigé par François de Grossouvre
» [6] , « il aurait d'abord infiltré le SAC
(Service d'action civique gaulliste) [Voir
« Mis à SAC. Mis dans le MIL », p. 140]
ensuite, il aurait utilisé le DPS
(Département protection sécurité), la
milice du Front National [Voir
« Dépèce ! », p. 174]. Ce qui amène cer-
Franc du Collier 108
tains observateurs à se demander si
Jean-Marie Le Pen faisait partie du
réseau Gladio. » [2]
[1] : (François-Xavier Verschave, « Noir Chirac », les
Arènes, 3/2002, pp. 34, 38)
[2] : (Enrico Porsia, « Le réseau Gladio et la démocratie
confisquée. Première partie : La particularité française »,
Les Enquêtes interdites - amnistia.net, 3/1/2001)
[3] : (Annie Lacroix-Riz, « Quand les Américains voulaient
gouverner la France », Le Monde diplomatique, 5/2003,
p. 19, http://www.monde-diplomatique.fr/2003/05/LAC
ROIX_RIZ/10168)
[4] : (Thierry Meyssan, « Stay-behind : les réseaux d'ingérence
américains », Réseau Voltaire, 20/8/2001,
http://www.voltairenet.org/article8691.html)
[5] : (Philippe Bernet, « SDECE Service 7 », Presses de la
cité, 1980, pp. 61-62)
[6] : (« Gladio toujours », Réseau Voltaire, 1/10/1999, (RV
99/0318))
[7] : (Cf. la rubrique « stay-behind », in Jacques Baud,
« Encyclopédie du renseignement et des services secrets »,
Lavauzelle éd., 1997. Et les rubriques « Opération Gladio »
et « Des réseaux dormants dans toute la France » in Pascal
Krop, « Les Secrets de l'espionnage français de 1870 à nos
jours », Jean-Claude Lattès, 1993)
[8] : (Roger Faligot et Rémi Kauffer, « Les Maîtres-espions.
Histoire du renseignement. Tome 2. De la guerre froide à
nos jours. » (Préface d’Alexandre de Marenches), Robert
Laffont, 4/1994, p. 57)
[9] : (François-Xavier Verschave, op. cit., pp. 34-35,
d’après Thierry Meyssan, op. cit.)
[10] : (François-Xavier Verschave, op. cit., p. 35)
[11] : (Roger Faligot et Rémi Kauffer, « Éminences grises »,
Fayard, 1992 ; « The Origin of CIA Financing of AFL
Programs » in Covert Action Quaterly, n° 76, 1999)
[12] : (François Vitrani, « L'Italie, un Etat de "souveraineté
limitée" ? », Le Monde diplomatique, 12/1990, p. 3)
[13] : (PLPL n° 0, p. 6, 10/2000, http://www.hommemoderne.org/plpl/n1/p6.html)
[14] : (in Roger Faligot et Pascal Krop, « La Piscine. Les services
secrets français 1944-1984 », Seuil, 1985)
[15] : (Patrice Claude, « La "Rose des Vents", en France
aussi… », Le Monde, 8/11/1990, p. 6)
[16] : (Philippe Bernet, op. cit., p. 65)
[17] : (Jean-François Brozzu-Gentile, « L'Affaire Gladio, les
réseaux secrets américains au cœur du terrorisme en
Europe », Albin Michel, 3/1994, p. 145)
[18] : (http://www.geos.tm.fr)
[19] : (Michel Fugain, « Chaque jour de plus », 1991)
[20] : (Pierre Marion, « La Mission Impossible », Calmann
Lévy, 1991, pp. 126-127)

« Cet événement majeur de l’Histoire de
France est quasiment absent des livres
d’Histoire. [...] C’est l’autre grand tabou
de la France contemporaine, après celui
de Vichy. [... L’évidence] s’impose malgré
tout : la naissance de l’actuelle
République n’a été possible que grâce à
un coup d’Etat d’un type nouveau, perpétré
avec le concours de l’extrême droite
et des forces de sécurité du pays. » [1]
« Le coup de force du général de Gaulle,
en mai 1958, est [...] un maillon de la
CATENA [Voir « Enchaîné », p. 137] » [2]
ou, si l’on préfère, des stay behind.
En « 1958, la France de la IV e
République s'enlise dans la guerre
d'Algérie. [...] Quatre cent mille hommes
ont été envoyés au combat [... en
Algérie par les gouvernements de
gauche]. Après la défaite de Diên-Biên-
Phu et la perte de l'Indochine, après l'indépendance
du Maroc et de la Tunisie,
celle de l'Algérie paraît inévitable [...
Pour] la réaliser [...] un nouveau Front
populaire [...] garantirait la stabilité
nécessaire [... Mais en] pleine guerre froide,
l'entrée des communistes au gouvernement
français menacerait [...] la sécurité
du commandement de l'Alliance
atlantique, [… alors] sur le sol français
[..., et aussi] le rôle stratégique dévolu à
la force de dissuasion nucléaire française
[...] en cours de constitution [...
L'indépendance] de l'Algérie [...] placerait
[...] au pouvoir le seul FLN pro-soviétique
au risque de [... voir l'URSS] installer
des missiles stratégiques en Afrique du
Nord, pointés sur l'Europe occidentale.
[... À Washington,] le Conseil national de
sécurité [NSC, National Security
Council [3]] étudie alors les possibilités
d'action secrète [...]. Les informations
recueillies par la [CIA] font état de l'hostilité
des officiers supérieurs français à
"l'abandon" de l'Algérie [...]. Les rapports
du "département des coups tordus" [..., la
Direction de la planification], indiquent
que les agents "stay-behind" recrutés en
France, formés et entretenus par les services
secrets de l'Alliance atlantique, sont
en mesure de fomenter un coup d'État
militaire.
[Toutefois, le] Département d'État considère
que l'instauration d'une dictature
militaire en France compromettrait l'image
du "monde libre" [... et] qu'un coup
d'État n'apporterait de solution que si
l'officier ou la junte au pouvoir auto-limitaient
leur dictature et rétablissaient rapidement
les libertés démocratiques au
sein d'un régime renouvelé d'où les
communistes seraient écartés. [... On
parle] d'un général nationaliste, Charles
[de] Gaulle, [...] les États-Unis avaient
[...] reconnu in extremis son gouvernement
en exil [...], et l'avaient installé à la
tête d'un gouvernement provisoire pour
qu'il jugule la pression communiste. Mais
[de] Gaulle [...] fut rapidement chassé du
pouvoir par les urnes. En décembre
1947, les Américains songèrent à l'utiliser
à nouveau et John F. Dulles [Voir « Sied à
ravir », p. 571] vint lui rendre visite [... en
vue d’un] éventuel coup d'État en cas de
triomphe électoral des communistes.
Depuis, ce général attend son heure [...].
Le général Dwight D. Eisenhower autorise
l'exécution du plan élaboré par le
NSC [4], et préparé par le Département
de la planification (ex-OPC) [Voir « Aux
paies, c’est l’OPC », p. 45]. Conformément
au protocole secret du Traité de
l'Atlantique-Nord, le président des États-
Unis fait informer oralement le président
109 Franc du Collier

du Conseil français, [...] Félix Gaillard [...
qui ne s’est] peut-être [...] attendu [qu’à]
une simple opération de déstabilisation
du Parti communiste. Les 29 et 30 avril
1958, les États-Unis convoquent à Paris
la première réunion de l'Allied
Coordination Committee (ACC) [Voir
« CCUO-CPC-ACC », p. 47] au cours de
laquelle [...] ils réorganisent le réseau et
informent leurs alliés [... qu’il faut] faire
intervenir les stay-behind en France.
En 1957-58, les stay-behind préparent
l'arrivée de Charles [de] Gaulle en suscitant
des complots [5]. Le plus connu est
celui du "Grand O" [...]. Le général
Lionel-Max Chassin, [... y tient un grand
rôle. Il est] coordinateur de la défense
aérienne de l'OTAN pour la zone Centre-
Europe [... et] l'un des responsables du
"Brain Trust Action", la cellule assassinat
du réseau stay-behind. Les conjurés sont
recrutés par l'inévitable Docteur Martin,
[...] figure historique de la "Cagoule" [Voir
« Cagoule : L’art », p. 32].
Ils rassemblent des syndicalistes et divers
officiers d'extrême droite disposant chacun
de leurs propres réseaux dans les
armées [... pour] sauver l'Empire français
en plaçant l'Armée au pouvoir. [...] Ils
veulent obtenir les pleins pouvoirs en
Algérie et des moyens militaires illimités
pour écraser la rébellion. Le général
Jacques Massu réunit autour de lui ceux
pour qui, seul, le général Charles [de]
Gaulle est capable d'une telle [...] fermeté.
Ne s'est-il pas montré impitoyable, en
mai 1945, donnant l'ordre de massacrer
des dizaines de milliers de Nord-Africains
manifestant à Sétif [et] qui, s'étant battus
à ses côtés contre l'Axe, croyaient avoir
gagné leur liberté ?
Le lieutenant-colonel Jacques Foccart
assure la coordination [... avec] les différents
groupes de comploteurs [Voir
« Foccart t’a joué », p. 129]. Le sénateur
Franc du Collier 110
Michel Debré supervise la propagande
[...]. L'activité des stay-behind, devenue
voyante, est couverte par le ministre de
la Défense, Jacques Chaban-Delmas. [...]
Au New York Times qui lui demande s'il
pourrait s'emparer du pouvoir, Charles
[de] Gaulle répond : "Pourquoi pas ? J'ai
déjà réalisé deux coups d'État dans ma
vie. En juin 1940, quand j'ai établi notre
mouvement à Londres, j'ai accompli un
coup d'État. Et, en septembre 1944, j'ai
fait un coup d'État à Paris... J'ai constitué
un gouvernement, j'étais le gouvernement".
Le 9 mai 1958, le secrétaire d'État, John
F. Dulles [...] transmet le feu vert de
l'opération. Le jour même, le général
Raoul Salan télégraphie une mise en
garde au gouvernement [...]. Le 13 mai,
sur le forum d'Alger, une manifestation
de colons [...] tourne à l'insurrection.
Dans la foule, [...] deux spécialistes de la
subversion [...]. Léon Delbecque représente
[...] Chaban-Delmas [...]. Jean
Ousset [6], [... ancien secrétaire de
Charles Maurras et] maître à penser [...]
de nombreux officiers supérieurs, est
envoyé par le Secrétaire général permanent
de la Défense nationale, Geoffroy
Chodron de Courcel [oncle de
Bernadette]. Il est aussi le fondateur de
la Cité catholique [très liée à Gladio dans
plusieurs pays [7]] et le représentant
politique en France de l'Opus Dei [8].
La foule prend d'assaut et saccage le
Palais du Gouvernement. Elle déboulonne
la statue de la République. Les généraux
Jacques Massu et Raoul Salan, qui
participent au complot, prennent la tête
des insurgés. Ce sont des "durs" qui ont
commandé la "bataille d'Alger" et généralisé
la torture face au FLN. [... Ils]
annoncent la création d'un Comité de
Salut public, sorte de gouvernement
provisoire. Après [...] hésitation, Salan

enonce plus ou moins au leadership
politique et lance un appel à [de] Gaulle.
Parmi les [...] membres du Comité, [...
celui qui l’y a poussé,] Léon Delbecque
[Voir ci-dessous « Delbecque, le
"Naujocks français" »] [...].
Massu télégraphie au président de la
République, René Coty : "[...] Exigeons
création à Paris d'un gouvernement de
Salut public, seul capable de sauver
l'Algérie partie intégrante de la métropole".
Le président Coty [...] en retour [lui]
"[...] donne l'ordre de rester [...] sous
l'autorité du gouvernement de la
République française".
Le 15 mai, la foule scande sur le forum
Delbecque, le « Naujocks français »
"L'Armée au pouvoir !". Le général Raoul
Salan [...] répondant [...] : "[...] Vive
l'Algérie française ! Vive le général [de]
Gaulle !". À Paris, les partisans du Comité
de Salut public, gaullistes et fascistes du
Parti patriote révolutionnaire (PPR) et de
Jeune Nation, défilent côte à côte sur les
Champs-Élysées. Derrière le député
Jean-Marie Le Pen, qui ouvre un cortège
où se mêlent croix de Lorraine et croix
celtiques, ils crient "Algérie française",
"Les députés à la Seine !", "De Gaulle au
pouvoir !". Le service d'ordre de la manifestation
est assuré par l'Association pour
l'appel au général [de] Gaulle dans le respect
de la légalité républicaine (sic), une
Pour aider de Gaulle à prendre le pouvoir, « Delbecque devint le commissaire politique
en chef de l’armée française, l’homme qui a tous pouvoirs pour mobiliser les
civils derrière les militaires. Poste d’autant plus considérable qu’il reste flou, avec
une seule contrainte : le temps. Car il ne repose que sur la durée de vie [du gouvernement]
de Chaban. Or, quand on n’a pas le temps, on ne cherche pas à
convaincre. On contourne. On crée des structures parallèles. On court-circuite les
réseaux officiels. » [1]
« En métropole et en Algérie, Léon Delbecque, infatigable, anime une équipe
d'agitateurs gaullistes [...] qui préparent avec succès le coup d'Etat du 13 mai
1958. Léon Delbecque, l'œil des gaullistes en Algérie, effectue en cinq mois 27
fois le voyage d'Alger, ce qui lui permet d'affirmer dès juillet 1958 : "...Il est exact
que j'ai été l'organisateur du mouvement du 13 mai. Aux fonctions que j'occupais,
je me suis arrangé pour être au bon endroit, au bon moment, pour détourner
vers le général de Gaulle ce soulèvement qui devait se produire..." L'activité
de Léon Delbecque lui valut d'être surnommé "le Naujocks français" [Voir « Private
Naujocks », p. 35] par Christian Fouchet que de Gaulle venait de nommer ambassadeur
au Danemark. [2] » [3])
Reconnu, dans « les mois qui suivirent les événements de mai 1958 [...] il fut élu
député [...] et ses avis sur les questions stratégiques étaient écoutés. L’évolution
de la guerre d’Algérie l’a ensuite conduit à rompre avec les gaullistes [...]. Il s’est
alors enfermé dans l’aigreur et le lobbying au profit de l’Afrique du Sud du temps
de l’apartheid, avant de s’éteindre » [4].
[1] : (Christophe Nick, « Résurrection. Naissance de la V e République, un coup d’Etat démocratique », Fayard, 1998,
pp. 282-283)
[2] : (Lettre privée de Christian Fouchet, 4/9/1958)
[3] : (Patrice Chairoff, « Dossier B ... comme Barbouzes. Une France parallèle. Celle des basses-œuvres du pouvoir »,
Alain Moreau, 1975, pp. 28-29)
[4] : (Christophe Nick, op. cit., p. 278).
111 Franc du Collier

structure mise en place par le staybehind.
Le 16 mai, le gouvernement de Pierre
Pflimlin, [...] tout juste [...] constitué,
n'ose pas sanctionner les généraux
d'Alger. [...] Il décrète la dissolution des
ligues fascistes qui viennent de le défier,
Jeune Nation et le PPR. Certains dirigeants
sont interpellés et écroués.
D'autres plongent dans la clandestinité
[... aidés] par le "caudillo" Franco. [...
Les] députés Jean-Marie Le Pen et Jean-
Maurice Demarquet [futur médecin du
milliardaire Lambert dont Le Pen héritera
curieusement] tentent de rejoindre Alger
et sont [...] refoulés par Salan [... puis
vont] en Andorre, pour y rencontrer un
des chefs des stay-behind [...] [9]
Pendant ce temps, le Parlement vote
l'état d'urgence pour trois mois. Les préfets
peuvent prononcer des interdictions
de circulation et des couvre-feux [...,] fermer
tout lieu de réunion et assigner qui
bon leur semble à résidence. La presse
[...] est soumise à la censure. Pour [de]
Gaulle, le fruit est mûr. [... Il] déclare :
"Naguère le pays [...] m'a fait confiance
[... ;] qu'il sache que je me tiens prêt à
assumer les pouvoirs de la République"
(15 mai 1958). [...] L'Humanité résume
[... en] "une" : "De Gaulle [...] chef des
généraux factieux revendique le pouvoir
personnel [...] organisez-vous pour briser
toute tentative de coup d'État ! [...]"
(16 mai). Tandis que [...] Pierre Mendès-
France appelle à l'Assemblée nationale
"à l'action contre les hommes de la sédition
à qui [de] Gaulle fournit sa caution
et son soutien".
L'avionneur Marcel Dassault ouvre un
crédit [...] pour assurer les besoins logistiques
immédiats. [...] Sous [les] ordres
[du général Chassin,] des Comités
secrets de Salut public se forment [...
comme par exemple à] Marseille ([avec]
Franc du Collier 112
Charles Pasqua). [Chassin] appelle à la
constitution de comités similaires dans
chaque commune et leur donne instruction
de se tenir prêts à prendre les préfectures.
Toujours le 16 mai, Chassin
réunit l'état-major secret du stay-behind
à Lyon. [... Le] chef de zone du Gladio,
François Durand de Grossouvre [Voir
« Gros Œuvre », p. 191], est [probablement]
présent.
Chassin rédige un ultimatum au gouvernement
et pose pour une photo de pres-
se [10] [...] en uniforme français et casque
américain, mitraillette au poing parmi ses
officiers [...]. Chassin affirme se tenir prêt à
marcher sur Paris à la tête de quinze mille
hommes. [...] La nouvelle de l'implication
des Américains dans la tentative de putsch
fait le tour du monde des chancelleries. [...
Le] gouvernement français [...] interdit
immédiatement la diffusion [de la photo]
sur le territoire national. Tous les journaux
qui en font état sont saisis. Un mandat
d'amener est délivré à l'encontre du général
Chassin [...].

Le 19 mai, [de] Gaulle donne une conférence
de presse au Palais d'Orsay. Elle
est organisée par les stay-behind [...]. Un
journaliste interroge le général :
"Certains craignent que [...] vous attentiez
aux libertés publiques". Il répond :
"[...] Croit-on qu'à soixante-sept ans je vais
commencer une carrière de dictateur ?"
L'Assemblée nationale [...] reconduit les
pouvoirs spéciaux dont disposent les
militaires pour conduire la guerre en
Algérie. Le gouvernement titube. [...]
Face à la montée du péril, les partis et
syndicats de gauche refont leur unité. Ils
mobilisent ensemble cinq cent mille
manifestants qui marchent de la place
de la Nation à celle de la République en
scandant "Halte au fascisme, Non à la
dictature militaire, Paix en Algérie".
Le Comité de Salut public [...] déclare
qu'il "est fermement résolu à mettre en
place un gouvernement de Salut public
présidé par le général [de] Gaulle
[...]" [...]. Le 24 mai, le président du
Conseil Pierre Pflimlin s'adresse par radio
à la nation : "[...] Des factieux essaient
de nous entraîner sur la pente qui
conduit à la guerre civile. [... Il faut] vous
rassembler autour du gouvernement
[...]". Trop tard. Toute alternative crédible
au putsch militaire s'est évanouie.
[...]
Le 26 mai, le Comité de Salut public se
dote d'un triumvirat exécutif composé
de Massu, Soustelle et du docteur Sid
Cara dans le rôle de l'alibi musulman.
Deux cent cinquante parachutistes du
11 e Choc [Voir « Aussaresses aux
arrêts ? », p. 138] débarquent d'Alger et
prennent d'assaut la préfecture d'Ajaccio
[..., semblant] obéir à l'état-major secret
du général [...] Chassin. Les parachutistes
installent un Comité de Salut public
en Corse [...].
Le président Coty, [... acculé], joint [...
de] Gaulle [qui] franchit à son tour le
Rubicon. Il communique (27 mai) : "J'ai
entamé hier le processus régulier nécessaire
à l'établissement d'un gouvernement
républicain capable d'assurer l'unité
et l'indépendance du pays. [...]
J'attends des forces [...] présentes en
Algérie qu'elles demeurent exemplaires
sous les ordres de leurs chefs. À ces
chefs, j'exprime ma confiance et mon
intention de prendre incessamment
contact avec eux". [...]
Le 28 mai, le gouvernement Pflimlin [...]
démissionne. De Gaulle refuse de se présenter
devant les Assemblées pour y être
investi et exige qu'on le porte au pouvoir
sans qu'il ait à débattre de ses intentions.
Dans une lettre au président Coty, il se
fait menaçant : "Je me heurte, du côté
de la représentation nationale, à une
opposition déterminée. D'autre part, je
sais qu'en Algérie et dans l'armée [...] le
mouvement des esprits est tel que cet
échec de ma proposition risque de briser
les barrières et même de submerger le
commandement [...]. Ceux qui, par un
sectarisme [...] incompréhensible, m'auront
empêché de tirer encore une fois la
République d'affaire, quand il en était
encore temps, porteront une lourde responsabilité.
[...]" [...] Massu déclare :
"C'est au général [de] Gaulle de décider
si l'armée doit le porter au pouvoir par la
force ou non" [11]. » [12]
« "La peur est le ressort des assemblées."
[13] [... Et ainsi] une Assemblée
hostile au général de Gaulle lui accorde
les pleins pouvoirs après trois semaines
de crise. » [14] Effrayés « par les troubles
et le déploiement de la troupe à Paris,
les parlementaires investissent sans débat
Charles [de] Gaulle comme président du
Conseil, le 1er juin. Rares sont ceux qui,
comme Pierre Mendès-France, s'y opposent.
Celui-ci clame : "Je n'admets pas de
113 Franc du Collier

vote sous la menace de l'insurrection et
du coup de force militaire [...] chacun le
sait ici [...], le consentement que l'on va
donner est vicié". Deux jours plus tard,
l'Assemblée se saborde : elle autorise le
général-président à user [des] pouvoirs
spéciaux en Algérie, lui remet les pouvoirs
constituants, enfin lui accorde les pleins
pouvoirs pour six mois. [...] La IV e
République vient d'être renversée sous la
pression des armes. Le sang n'a pas été
versé [...].
De Gaulle interrompt l'opération
"Résurrection", [...] nom donné au complot.
[... On] rappelle les parachutistes,
qui avaient déjà décollé : il n'est plus
nécessaire qu'ils sautent sur le Palais-
Bourbon pour arrêter les principaux leaders
de la gauche. [... On] stoppe [aussi]
les commandos civils qui [...] se tenaient
eux aussi prêts à l'assaut. » [12]
Mais ces assauts préparés resteront des
modèles. « Immortalisé par les opérations
Cid et Résurrection, [...] le putsch
gaulliste est un exemple du genre, dont
sauront s’inspirer plus tard les colonels
grecs [Voir « Est bien, mon colon ! »,
p. 97] et le prince noir italien [Valerio]
Borghese [Voir « 1970 : Coup d’Etat
avorté en Italie », p. 70], lesquels reproduiront
à l’identique les recommandations
françaises du plan Résurrection : "Il
s’agit d’instaurer en quelques heures ‘la
prise rapide par les paras tombés du ciel
[et venus d’Alger] des centres vitaux de
la capitale : le ministère de l’Intérieur, la
préfecture de police, la radio et l’électricité,
etc.‘ [15]. [...] Le plan prévoit également
l’arrestation d’un certain nombre
d’hommes politiques, dont François
Mitterrand, Pierre Mendès France, Edgar
Faure, Jules Moch et toute la direction
du parti communiste." [16] » [17]
« Les responsables politiques de la IV e
République ne doutaient plus de la capa-
Franc du Collier 114
cité des conspirateurs à aller jusqu’au
bout de leur démarche. Aussi, comme l’a
écrit le 28 mai 1958 Maurice Duverger
dans Le Monde, entre la guerre civile et
de Gaulle, il faudrait être fou pour ne
pas choisir de Gaulle. [...] La réussite du
"coup d’Etat démocratique" repose en
dernière analyse sur la crédibilité de la
menace. Si les tenants du pouvoir pensent
sincèrement qu’il ne s’agit que d’un bluff,
s’ils nourrissent un vrai doute sur la capacité
des insurgés à déclencher l’irréparable,
alors la raison leur permet d’annihiler la
peur, et l’opération est anéantie. [...]
De Gaulle sait que "seul le pouvoir législatif,
si favorable au jeu des compromis
et des complicités, peut l’aider à insérer
le fait accompli dans l’ordre constitué,
par une greffe de la violence révolutionnaire
sur la légalité constitutionnelle [...].
Or le Parlement accepte le fait accompli
et le légalise formellement en transformant
le coup d’Etat en changement de
ministère…" [18]. L’art du "coup d’Etat
démocratique" tient en ces quelques
phrases tirées de Malaparte commentant
le 18 Brumaire. » [19]
Putschez-vous, j’arrive !
« Charles de Gaulle s'est d'autant plus
efforcé d'apparaître comme le restaurateur
de l'indépendance nationale qu'il
devait son retour aux affaires à l'aide des
États-Unis. Accédant au pouvoir, en
1958, il constitue un cabinet noir sous
contrôle américain. Il se fait assister à l'Élysée
par Jacques Foccart, cofondateur
des stay-behind en France [Voir
« Foccart t’a joué », p. 129], tandis que
Michel Debré est assisté à Matignon par
Constantin Melnik » [20] [Voir « Coup de
Main rouge », p. 133].
« Tout coup d’Etat, qu’il soit démocratique
ou pas, se paie du prix que coûtent
les gages à donner à ceux qui ouvrent
les portes du pouvoir. » [21] « De Gaulle

[...] désigne Geoffroy Chodron de
Courcel comme ambassadeur à l'OTAN.
Il choisit comme directeur de son cabinet
Georges Pompidou, directeur général
de la banque Rothschild frères.
Il donne des airs d'union nationale au
gouvernement en y intégrant, avec les
honneurs, mais sans portefeuilles, Guy
Mollet (SFIO) et Pierre Pflimlin (MRP).
En juillet 1958, le secrétaire d'État américain,
John Foster Dulles [Voir « Sied à
ravir », p. 571], vient rencontrer officiellement
Charles [de] Gaulle à Paris. Dulles
débute l'entretien en évoquant le projet
de complot qu'il
avait préparé avec
[de] Gaulle en
1947, manière élégante
de rappeler
à son interlocuteur
des secrets partagés
et une relation
inégale.
Puis, il [...] s'assure
que son interlocuteur
a bien compris
ce que les
États-Unis attendent
de lui,
notamment sur la
question nucléaire.
Peu après le
retour de Dulles à
Washington, le
Conseil national
de sécurité (NSC)
[...] décide d'aligner
la politique
de sécurité des
États-Unis en
Méditerranée sur
celle de la France.
Le 4 juin, [de]
Gaulle se rend à
Alger où [...] il
adresse aux colons son célèbre "Je vous
ai compris !". [...] À Constantine, il prend
explicitement position pour l'Algérie
française. Il [...] décrète : "En raison de la
situation [...] en Algérie, l'autorité militaire
exerce les pouvoirs normalement
départis à l'autorité civile". [...] Salan est
promu délégué général du gouvernement
en Algérie. Les différents généraux
et colonels impliqués dans le complot du
13 Mai sont nommés aux principaux
postes civils en Algérie. Ainsi, [...] Massu
est-il nommé préfet d'Alger. [...] Pour
mener la guerre à outrance, Salan
115 Franc du Collier

obtient le crédit pharaonique supplémentaire
de cent vingt milliards de
francs. Le ministre des Finances [...] est
contraint de lever cinquante milliards
d'impôts nouveaux et de lancer un
emprunt.
[... Des] non-lieux sont prononcés en
faveur de tous les factieux poursuivis
[...]. Le général Salan est décoré [...]
Massu est promu général de division. Les
parachutistes qui occupèrent le Palais du
gouverneur à Alger défilent sur les
Champs-Élysées. André Malraux est
nommé ministre du Rayonnement français
(sic). Jacques Soustelle devient
ministre de l'Information. Il révoque les
dix principaux responsables de la Radio
Télévision Française (RTF) qu'il remplace
par des dirigeants gaullistes. [...] Le préfet
de police de Paris, Maurice Papon,
organise une répression sans précédent
des Arabes et Kabyles vivant dans la
capitale. [...] Un Comité d'experts s'attelle
à rédiger un projet de
Constitution selon les instructions du
général-président. [...]
Le général-président entreprend une
tournée des colonies [... avec le] ministre
de la France d'Outre-Mer, Bernard
Cornut-Gentille [par ailleurs administrateur
des Pastis Ricard [Voir « Hisse
Pasqua », p. 147]]. Partout, il annonce
une réorganisation de l'Empire sous la
forme d'une "Communauté" dans laquelle
chaque territoire sera désormais autonome,
à l'instar du self-government dans
le Commonwealth britannique.
Selon les actualités télévisées, il est
accueilli partout par des foules en liesse
qui saluent en lui le visionnaire de
Brazzaville [... ayant] anticipé la décolonisation
de l'Afrique dans un discours de
février 1944. [...] En réalité, le discours
de Brazzaville fut tenu dans le cadre
d'une conférence de hauts fonction-
Franc du Collier 116
naires dont le relevé des conclusions stipule
: "Les fins de l'œuvre de civilisation
accomplie par la France dans les colonies
écartent toute idée d'autonomie,
toute possibilité d'évolution hors du bloc
français de l'Empire ; la constitution
éventuelle, même lointaine, de selfgovernements
dans les colonies est à
écarter". Quant aux intentions du général-président,
elles sont claires : celui qui
fut le boucher de Sétif, en mai 1945, est
accompagné, tout au long de sa tournée
africaine par le général Pierre
Garbay, [...] qui revendique d'avoir fait
massacrer quatre-vingt-neuf mille
Malgaches à la suite de l'insurrection du
11 juin 1947.
[... Début septembre], les parlementaires
sont invités [à] se positionner [... sur la
Constitution de la V e République] en réaction
aux propos de [de] Gaulle, sans avoir
pris connaissance du texte soumis au référendum,
qui ne sera diffusé à la presse
que le surlendemain. Pierre Mendès-
France dénonce le chantage permanent
aux paras qui conduit à accepter la nouvelle
Constitution sans la discuter, comme
a été acceptée précédemment la chute
de la IV e République. [...] De son côté, le
Parti communiste exhume le projet de
Constitution élaboré par Philippe
Pétain [22] et note avec dégoût les nombreuses
similitudes qu'il présente avec le
projet [de] Gaulle. [Le projet Pétain partage
la conception gaulliste de la fonction
arbitrale du président et du rabaissement
du Parlement. Mais le projet Pétain accorde
une place au corporatisme, tandis que
le projet de Gaulle renforce encore le
pouvoir exécutif.]
La radio et la télévision d'État rendent
compte en détail de tous les appels au
Oui et assimilent le Non à une directive
soviétique relayée par le Parti communiste.
[...] Une kyrielle d'associations

apparemment différentes fleurit pour
soutenir le Oui. La plus tapageuse est
l'Association nationale pour le soutien à
l'action du général [de] Gaulle (nouvelle
dénomination de l'Association pour l'appel
au général [de] Gaulle dans le respect
de la légalité républicaine), animée
par les stay-behind Bernard Dupérier et
Henri Gorce-Franklin. Elles disposent
toutes de temps d'antenne à la RTF et
sont coordonnées en sous-main [... par]
l'homme de confiance de Jacques
Soustelle. La gauche non-communiste
bat en retraite [...], mettant Mendès-
France [...] en minorité.
En Algérie, le général Raoul Salan supervise
"l'Opération Référendum". [...]
Toutes les réunions en faveur du Non
sont interdites et les matériels électoraux
saisis. Lors des opérations de vote, l'armée
établit les listes électorales, transporte
les populations aux bureaux de
vote, tient les urnes, et dépouille les bulletins.
La mascarade est complète.
En métropole, la Constitution est
approuvée par 79,25 % des suffrages
exprimés. Dans les colonies, la moyenne
est de 94 % de Oui. On atteint même
99,99 % en Côte-d'Ivoire. Seule ombre
au tableau : la Guinée [de Sékou Touré
qui le défiait]. De Gaulle a décidé de lui
donner sa liberté et de lui faire payer
cher l'affront qu'elle lui a fait [en exigeant
l’indépendance lors de sa tournée
des colonies]. Ce sera aussi un moyen de
dissuader les autres prétendants à l'indépendance
[Voir « Foccart t’a joué »,
p. 129]. Les élections n'y étant pas
contrôlées par l'armée et aucune fraude
importante n'ayant été relevée, le Oui
n'y remporte que... 4,6 %. » [12]
« Pour punir la Guinée, le général-président
lui fait couper les vivres dès le jour
de son indépendance. En se retirant, les
fonctionnaires français [... détruisent]
toutes les archives [...]. Lorsque la
Guinée [...] crée sa propre monnaie, [de]
Gaulle tente de la ruiner. [... On] imprime
de la fausse monnaie guinéenne à
Paris [... dont on] inonde la Guinée. [...]
Jacques Foccart tente plusieurs fois de [...]
faire éliminer [Sékou Touré]. [23] » [20] Ce
dernier « en était devenu paranoïaque,
instaurant un régime policier épouvantable,
ce qui lui ouvrit la porte d'une
réconciliation avec Foccart. » [24]
« Le 21 décembre, de Gaulle devint le
premier président de la V e République –
un président à l’américaine avec de
larges pouvoirs exécutifs, mais sans un
congrès à l’américaine, pour les restreindre.
» [25]
« Pour les législatives, le gouvernement
décrète le scrutin majoritaire à deux
tours et découpe à son avantage les circonscriptions
de sorte qu'un candidat
gaulliste a besoin de dix-neuf mille voix
pour être élu quand il en faut trois cent
quatre-vingt mille à un candidat communiste.
Les gaullistes, qui ne
recueillaient que 4,42 % des voix lors de
la consultation précédente, obtiennent
[la majorité avec] 198 députés. La plupart
de ceux qui s'étaient opposés à la
Constitution [dont Mendès-France] sont
balayés [...]. Les institutions ayant été
verrouillées, les pleins pouvoirs peuvent
prendre fin. [...] Michel Debré est
nommé Premier ministre ; [...] Georges
Pompidou passe au Conseil constitutionnel.
Geoffroy Chodron de Courcel est
nommé secrétaire général de l'Élysée
[... La] IV e République n'a pas su appliquer
les principes universalistes dont elle
se réclamait. Elle a refusé avec obstination
l'égalité en droits des "peuples associés"
[...] [26]. Au contraire, [... de]
Gaulle incarne une cohérence : la domination
par la force. Pour maintenir encore
le joug français sur les colonisés, [...] il
117 Franc du Collier

accorde une complète autonomie à
chaque colonie, de sorte que le principe
égalitaire en vigueur en métropole puisse
cohabiter avec des systèmes discriminatoires
variés hors métropole, et que
leur exploitation économique puisse perdurer.
En outre, il entend liquider la
démocratie représentative, le "régime
d'Assemblée", qu'il exècre et instaurer
un pouvoir personnel. Dans la tradition
bonapartiste, il prétend, par sa personne,
réconcilier l'inconciliable : le contrat
social de la République et la France éternelle
de l'Ancien régime. » [12]
[1] : (Christophe Nick, « Résurrection. Naissance de la V e
République, un coup d’Etat démocratique », Fayard,
1998, IV de couv.)
[2] : (Jean-François Brozzu-Gentile, « L'Affaire Gladio, les
réseaux secrets américains au cœur du terrorisme en
Europe », Albin Michel, 3/1994, p. 223)
[3] : (Voir : http://www.whitehouse.gov/nsc/history.html)
[4] : (Document 5721/1 du NSC, émis en 1957)
[5] : (Merry et Serge Bromberger, « Les 13 complots du 13
Mai », Fayard, 1959 ; J-R. Tournoux, « Secrets d'État »,
Plon, 1960 ; Pierre Péan, « Le Mystérieux docteur Martin,
1895-1969 », Fayard, 1993 ; Christophe Nick, op. cit.)
[6] : (Raphaëlle de Neuville, « Jean Ousset et la Cité catholique
», Dominique Martin Morin éd., 1998)
[7] : (Frédéric Laurent, « L’Orchestre noir », Stock, 4/1978,
pp. 61-79, 406-408)
[8] : (Yvon Le Vaillant, « Sainte Maffia », Mercure de
France, 1971)
[9] : (L'Humanité, 13/8/1958).
[10] : (The Daily Express, 17/5/1958)
[11] : (The Times, 29/5/1958)
[12] : (Thierry Meyssan, « Le coup d’État du 13 mai 1958.
Quand le stay-behind portait [de] Gaulle au pouvoir »,
Note d'information du Réseau Voltaire n° 231-232,
27/08/2001, pp. 6-20, http://www.voltairenet.org/article
8694.html)
[13] : (Charles de Gaulle, 13/3/1948, in Claude Guy, « En
écoutant de Gaulle. Journal, 1946-1949 », Grasset, 1996,
p. 409)
[14] : (Christophe Nick, op. cit., p. 745)
[15] : (Philippe Bernert, « Roger Wybot et la bataille pour
la DST », Laffont - Presse de la Cité, 1975, réed. 1983,
p. 460)
[16] : (Frédéric Laurent, op. cit., p. 83)
[17] : (Jean-François Brozzu-Gentile, op. cit., pp. 223-224)
[18] : (Malaparte)
[19] : (Christophe Nick, op. cit., pp. 746-747)
[20] : (Thierry Meyssan, « Le putsch des généraux du 21
avril 1961. Quand le stay-behind voulait remplacer [de]
Gaulle », Notes d’information du Réseau Voltaire,
10/9/2001, http://www.voltairenet.org/article8701.html)
[21] : (Christophe Nick, op. cit., p. 746)
[22] : (Publié par le fâcheux M e Jacques Isorni dans
Franc du Collier 118
« Quatre Années au pouvoir », La Couronne littéraire éd.,
1949)
[23] : (Cf. Roger Faligot et Pascal Krop, « La Piscine, les services
secrets français, 1944-1984 », Seuil, 1985)
[24] : (François-Xavier Verschave, « Noir Chirac », les
Arènes, 3/2002, p. 238)
[25] : (Edward Luttwak, « Le coup d’Etat. Manuel pratique
», Robert Laffont, 2/1969, p. 41)
[26] : (Cf. Pierre d'Outrescaut, « La nationalité française -
Textes et documents », Ministère de la Justice - La
Documentation Française, 10/1997,
http://piedsnoirs.org/histoire/dossiers/outrescaut/natalg.htm)
Serait-ce comme au siècle de
Périclès… ? « Le propre de la démocratie
est de s’incarner dans un
homme. » disait Louis Napoléon
Bonaparte (Napoléon III, surnommé
"Badinguet") à la veille de son coup
d’Etat. Il fut « élevé sur le pavois par une
soldatesque ivre qu’il a acheté avec de
l’eau-de-vie et du saucisson, et à laquelle
il doit constamment jeter davantage de
saucisson. » [1] Et, reconnu lui aussi
comme incarnation de la Démocratie,
[de] Gaulle fut plébiscité, comme l’avait
été Badinguet : « La France a répondu à
l’appel loyal que je lui avais fait. Elle a
compris que je n’étais sorti de la légalité
que pour entrer dans le droit. » [2] L’un
comme l’autre avaient pour tailleurs des
juristes constitutionnalistes qui ont mit le
paquet. Louis Napoléon Bonaparte le
disait : « Une constitution doit être [...]
comme un vêtement qui, pour être bien
fait, ne doit aller qu’à un seul homme. »
« Charles de Gaulle s'est emparé du pouvoir,
en mai 1958, en s'appuyant sur
une conjonction d'intérêts : les impérialistes
français qui comptaient sur lui pour
maintenir l'Algérie française, et les impérialistes
américains qui voulaient éviter à

tout prix l'influence soviétique sur une
Algérie indépendante.
Pour remplir ces objectifs - qu'il n'a pas
tenus -, il a d'abord "rétabli l'autorité de
l'État", c'est-à-dire substitué un pouvoir
personnel au régime républicain. Puis, il
a fait usage de la force en métropole et
surtout dans l'ex-Empire [Voir « Foccart
t'a joué », p. 129]. À tout moment, il a su
tirer le meilleur profit de son inféodation
aux services américains, les servant en
prétendant les combattre, faisant de la
France "le plus fidèle et le plus turbulent
allié des États-Unis". Il a exigé des
Français qu'ils acceptent des restrictions
des libertés démocratiques pour disposer
d'un État fort capable de garantir l'indépendance
nationale et le rayonnement
du pays à l'extérieur. Mais peut-on
être indépendant sans être libre ? » [3]
Un « énarque constipé [... qui, par
ailleurs,] plaide pour un retour à la situation
de 1945, quand les Français travaillaient
entre "48 et 52 heures pour
reconstruire ce pays" [4] » [5] nous rapporte
que le « général [de] Gaulle [...]
déclarait : "Raymond Aron me traitait de
Badinguet. Il a contribué à répandre aux
Etats-Unis l'idée que je n'étais qu'un
général de pronunciamiento de type latino-américain."
» [6]. Mais si Aron, qui
était appointé par la CIA [voir « Preuves à
l’appui », p. 576], a confondu de Gaulle
sur sa similitude avec Badinguet, est-ce
seulement dû à l’influence de la CIA, qui
avait lâché de Gaulle après 1958, ou n’y
a-t-il pas aussi une réelle similitude ?
Bien plus radicaux qu’Aron, de nombreux
écrits luttèrent contre le système
"gaullliste". De même, sous Napoléon III,
divers écrivains participèrent à la lutte
contre l’oppression à coup de pamphlets.
L’un d’entre eux fut « Maurice
Joly, dont le Dialogue aux enfers entre
Machiavel et Montesquieu [7] fut utilisé
par » [8] des membres de l’Okhrana, la
police du tsar Nicolas II. Ils s'en inspirèrent
pour écrire le « plus célèbre faux du
vingtième siècle, les Protocoles des
Sages de Sion », « l’un des livres les plus
vendus et traduits au monde après la
Bible » [9], « censé démontrer l’existence
d’un complot juif mondial pour prendre
le pouvoir. » [8] et qui notamment, servit
beaucoup aux nazis.
S’étonnera-t-on alors que, similairement,
de nombreuses autres justes critiques
faites ensuite contre l’oppression - et
notamment la (néo)gaulliste - soient, à
leur tour, savamment recyclées, récupérées,
pour servir à faire perdurer et progresser
cette oppression [Voir « GRECE,
la patte », p. 214] ?
[1] : (Karl Marx, « Le Dix-Huit Brumaire de Louis
Bonaparte », VII, 1852, trad. revue par Gérard Cornillet,
réed. Messidor – Ed. Sociales, 8/1984, p. 188)
[2] : (Louis Napoléon Bonaparte, apprenant le résultat du
119 Franc du Collier

plébiscite des 21 et 22 décembre 1851)
[3] : (Thierry Meyssan, « Le putsch des généraux du 21
avril 1961. Quand le stay-behind voulait remplacer [de]
Gaulle », Notes d’information du Réseau Voltaire,
10/9/2001, http://www.reseauvoltaire.net/article8701.html)
[4] : (Nicolas Baverez, in Ripostes, France 5, 21/9/2003)
[5] : (« Conséquence de l’effet de serre. Purée Froide se
réchauffe », PLPL n° 17, 12/2003, http://www.hommemoderne.org/plpl/n17/p8.html)
[6] : (Nicolas Baverez, « Le grand fossé. Aron et [de]
Gaulle », 31/5/2000, http://www.parutions.com/index.p
hp?pid=1&rid=4&srid=7&ida=1598, d’après Alain
Peyrefitte)
[7] : (Maurice Joly, « Dialogue aux enfers entre Machiavel
et Montesquieu », 1865, réed. Allia, 4/1987)
[8] : (Henri Rollin, « L’Apocalypse de notre Temps. Les dessous
de la propagande allemande d’après des documents
inédits », Allia, 1991, (présentation de l’éditeur), p. II de
couv.)
[9] : (Henri Rollin, op. cit., « Avant-propos de l’éditeur », p. VII)
« L'opinion publique attend d'abord
de de Gaulle qu'il rétablisse la paix en
Algérie [..., dont il s'est engagé] à
maintenir [le] statut de département
français. [... Mais malgré] leur ampleur,
les opérations militaires sont vouées à
l'échec [... Les] appelés du contingent et
leurs familles ne veulent pas se battre
pour l'Algérie française. En privé, le
général-président [...] déclare : "[...] Si
nous faisions l'intégration, si tous les
Arabes et les Berbères d'Algérie étaient
considérés comme Français, comment
les empêcherait-on de venir s'installer en
métropole alors que le niveau de vie y
est tellement plus élevé ? Mon village ne
s'appellerait plus Colombey-les-Deux-
Églises, mais Colombey-les-Deux-
Mosquées !" [1]. En public, il s'exprime
[...] plus sobrement. [...]
En janvier [1960], la presse allemande
[2] rapporte un entretien avec [...]
Massu [... qui] déplore le virage politique
du gouvernement et affirme que l'armée
Franc du Collier 120
poursuivra son action. Bien que Massu
ait immédiatement démenti [..., de]
Gaulle lui ordonne de venir s'expliquer à
Paris. À Alger, les ultras, civils et militaires,
qui croient - à tort - pouvoir compter
sur le soutien de Massu, descendent
dans la rue, le 24 janvier 1960. C'est la
"journée des barricades". L'ordre de l'insurrection
est donné par le colonel Jean
Gardes du 5 e Bureau militaire. Les émeutiers
sont conduits par le député Pierre
Lagaillarde et M e Jean-Baptiste Biaggi, le
cafetier Joseph Ortiz et le syndicaliste étudiant
Jean-Jacques Susini. » [3]
Les « barricades, qui ne sont apparemment
qu’un élément mécanique du soulèvement,
ont en réalité une signification,
surtout comme stimulant moral » [4].
« Le 26 [janvier 1960], au petit matin, on
compte déjà vingt-cinq morts. Des officiers
rebelles diffusent un communiqué
sur Radio-Alger : "[... Il faut] ressusciter
l'esprit du 13 mai [...]. Notre armée est à
la pointe du combat pour l'Occident.
[...]". Pour rétablir l'ordre, le général
Maurice Challe, commandant en chef
des forces armées en Algérie, déclare
l'état de siège, mais il interdit d'ouvrir le
feu sur les insurgés.
À Paris, quatre-vingts mandats d'arrêt
sont lancés contre les instigateurs de l'insurrection.
Le député Jean-Marie Le Pen
[Voir « Fais de Le Pen ! », p. 318], qui a
appelé à étendre les barricades à Paris,
[... est placé] en garde à vue. Le 29 au
soir, le général-président [... dit] à la télévision
[... :] "[... Quand] nous aurons mis
un terme aux combats, quand, ensuite,
après une période prolongée d'apaisement,
les populations auront pu prendre
conscience de l'enjeu et, d'autre part,
accomplir, grâce à nous, les progrès
nécessaires [...], alors ce seront les
Algériens qui diront ce qu'ils veulent être
[...]. Français d'Algérie, comment pou-

vez-vous écouter les menteurs et les
conspirateurs qui vous disent qu'en
accordant le libre choix aux Algériens, la
France et [de] Gaulle veulent vous abandonner,
se retirer de l'Algérie et vous
livrer à la rébellion ? [...] Je dis à tous nos
soldats : votre mission ne comporte ni
équivoque, ni interprétation. Vous avez
à liquider la force rebelle qui veut chasser
la France de l'Algérie [...]. En vertu du
mandat que le peuple m'a donné et de la
légitimité nationale que j'incarne depuis
vingt ans (sic), je demande à tous et à
toutes de me soutenir quoi qu'il arrive".
Cette intervention suffit à ramener le
calme après cinq jours d'émeutes. "Le"
général, [cependant,] qui s'est emparé
du pouvoir au nom de l'Algérie française,
n'a pas les moyens de tenir ses promesses.
En mobilisant cinq cent mille
hommes - c'est-à-dire deux soldats pour
un colon -, [...] il ne parvient pas à écraser
le FLN, [... et] ne pourra pas éternellement
poursuivre un tel effort militaire.
[... Il devra] se résigner à l'indépendance.
Il ne peut donc pas s'étonner de voir
son autorité contestée par "ceux qui
l'ont fait roi". Il n'est pas en mesure de
sanctionner les officiers qui ont soutenu
l'insurrection [...]. Pour maintenir la pression,
il requiert et obtient de l'Assemblée,
les pleins pouvoirs pour un an.
Le légionnaire Pierre Messmer est
nommé ministre de la Défense. Il dissout
les 5 e Bureaux [... présents] dans chaque
armée, [qui avaient] théorisé les principes
de la "guerre révolutionnaire"
incluant la justification de la torture. En
effet, au cours de la guerre d'Indochine,
des officiers, comme [...] Lionel-Max
Chassin [Voir « De Gaulle, le général-président-putschiste
», p. 109], se sont
imprégnés de la doctrine militaire de
Mao et en ont extrait des principes pour
conduire des guerres coloniales. Leur
idée de base [... était] que l'on
contraigne les corps avant de modeler
les esprits. Sous l'autorité de Geoffroy
Chodron de Courcel, [... oncle de
Bernadette Chirac,] les 5 e Bureaux furent
coordonnés par Jean Ousset [... qui, à
Vichy, avait partagé son bureau avec
François Mitterrand [5]]. Les officiers
étaient initialement formés au Centre
d'instruction et de préparation à la
contre-guérilla (Arzew). Jacques
Chaban-Delmas ajouta à ce dispositif le
Centre d'entraînement à la guerre subversive
Jeanne-d'Arc (Philippeville,
Algérie), dont il confia le commandement
au colonel Marcel Bigeard. Dans la
grande salle, on pouvait lire [...] aux
murs : "Cette Armée doit être fanatique,
méprisant le luxe, animée de l'esprit des
croisés". [...] Bref, Messmer dissout des
structures qui ont joué un rôle essentiel
dans la prise de pouvoir par [de] Gaulle,
mais dont certaines unités se sont retournées
contre lui. [...]
En mai 1960, l'opposition de la MNEF à
l'envoi du contingent provoque une scission
du syndicat et la création de la
Fédération des étudiants nationalistes
(FEN) autour [notamment] de [...] Alain de
Benoist [Voir « GRECE : la patte », p. 222].
[... Le] général Raoul Salan [... et d’autres
se] rejoignent [dans l’Espagne de Franco].
Ensemble, ils constitueront l'Organisation
de l'armée secrète (OAS). Le général-président
[...] convoque un référendum pour
approuver son virage politique. Le 8 janvier
1961, il obtient 75 % de Oui en
métropole, mais seulement 40 % en
Algérie. [... Les] ultras ont l'opinion
publique métropolitaine contre eux. [...]
La CIA considère que le choix de [de]
Gaulle lors du coup du 13 mai 58 était
erroné [... et qu’il faut] le remplacer par
un autre officier, plus docile et [...] efficace.
Mais [...] le général Dwight D.
121 Franc du Collier

Eisenhower refuse les scénarios d'ingérence
qui lui sont présentés.
La CIA, qui a acquis une autonomie de
décision, sous-traite alors les contacts
préparatoires à un nouveau coup
[d’Etat] à l'Opus Dei [6]. L'Œuvre entre
en contact avec le général à la retraite
Edmond Jouhaud, ancien chef d'étatmajor
de l'Armée de l'air. Puis, le directeur
des opérations spéciales de l'agence,
Richard M. Bissell J r, chef suprême du
stay-behind, rencontre Jacques Soustelle
à Washington [7]. [... À l’insu du nouveau
Président Kennedy], l'agence lance
une nouvelle opération. » [3]
Le « stay-behind avait [donc] organisé
une tentative de coup d'État, en 1962,
[qui sera suivie] d'une trentaine de tentatives
d'assassinat du président Charles
de Gaulle jusqu'à la rupture avec l'étatmajor
de l'OTAN, en 1966 ». [8] « Le
général Maurice Challe, qui venait d'être
promu chef d'état-major des forces de
l'OTAN pour la zone Centre-Europe,
obtient une retraite anticipée et rejoint
Alger. Des réunions du stay-behind se
tiennent à Paris, [...] à l'École militaire,
tandis que le colonel Godard mobilise
des hommes du 11 e Choc » [3] [Voir
« Aussaresses aux arrêts ? », p. 138].
« Les forces engagées en Algérie par la
France étaient beaucoup plus puissantes
que celles basées en métropole et en
Allemagne : aussi les conjurés espéraient-ils
que, après avoir acquis la participation
des meilleures troupes, ils parviendraient
sans peine à exercer un
contrôle effectif du gouvernement.
Après tout, de Gaulle n’avait-il pas accédé
au pouvoir, trois ans plus tôt, à la
faveur d’un épisode semblable ? » [9]
[Voir « De Gaulle, le général-présidentputschiste
», p. 109]
« Le 21 avril 1961, les généraux Maurice
Challe, André Zeller et Edmond Jouhaud
Franc du Collier 122
tentent un putsch, [... bientôt] rejoints
par [...] Salan, directement acheminé
d'Espagne par le beau-frère du caudillo.
Ils promulguent un ordre de commandement
militaire instaurant l'état de
siège et stipulant : "Les individus ayant
participé directement à l'entreprise
d'abandon de l'Algérie [...] seront [...]
déférés devant un tribunal militaire
[...]". » [3] « Quand les quatre généraux
firent leur déclaration à la radio
d’Alger, les 1 er , 14 e et 18 e régiments
coloniaux de parachutistes se rallièrent à
eux. [...] Mais la plupart des forces
armées françaises d’Algérie furent attentistes.
Or, l’attitude qui consiste à
attendre et voir venir les événements est
en général de nature à favoriser le coup
d’Etat. » [9]
« Radio-Alger devient Radio-France. Elle
prend comme indicatif le chant SS Wir
Marchieren gegen England. Au micro, le
général Challe déclare : "[... Je] suis à

Alger avec les généraux Zeller et
Jouhaud et en liaison avec le général
Salan pour tenir notre serment : garder
l'Algérie. Un gouvernement d'abandon
s'apprête à livrer le département
d'Algérie à la rébellion [..., avec] demain
des bases soviétiques [...]. L'armée ne
faillira pas à sa mission et les ordres que
je vous donnerai n'auront pas d'autre
but". » [3]
« Pendant que [les auteurs du coup
d’Etat] commençaient à rechercher des
concours, le ministre de la Défense
nationale était en visite au Maroc ; le
préfet de Police de Paris, Maurice Papon,
se trouvait en vacances ; le premier
ministre et "premier pompier du régime",
Michel Debré, devait garder la
chambre ; enfin, de Gaulle recevait officiellement
le président du Sénégal,
Léopold Senghor. D’autres ministres,
présents à Alger, le 23 avril, furent arrêtés
et incarcérés tout de suite, ainsi que
certaines personnalités connues pour
leur attachement au général de Gaulle.
Tout portait à croire que le coup d’Etat
allait réussir très vite. » [11]
« À Paris, le gouvernement se [... voyant]
lâché par les Américains [...] décrète
l'état d'urgence. Le Premier ministre,
Michel Debré exhorte la population à la
RTF : "[... A] très brève échéance une
action de surprise serait tentée sur la
métropole, en particulier la région parisienne.
Des avions sont prêts à lancer ou
à déposer des parachutistes sur divers
aérodromes afin de préparer une prise
du pouvoir [...]. Les vols et les atterrissages
sont interdits sur tous les aérodromes
de la région parisienne à partir
de minuit. Dès que les sirènes retentiront,
allez-y, à pied ou en voiture,
convaincre les soldats trompés de leur
lourde erreur. [...]". Face au péril, le
Parti communiste apporte son soutien
[...] pour lutter contre les fascistes. Il
appelle à la grève générale. Douze millions
de Français quittent leur travail,
tandis que s'organisent des groupes de
volontaires. » [3]
La « tentative de coup d’Etat a été
menée "à la sud-américaine", sans
consensus populaire et sans participation
des activistes civils » [12]. A l’opposé,
le « 13 mai 1958, l’action [...] avait
réussi grâce à deux facteurs essentiels :
les fonctionnaires de l’administration
française en Algérie étaient noyautés par
les gaullistes, et d’autre part les groupes
politiques divers n’avaient pas la ferme
volonté de s’opposer à la dissolution de
la IV e République. Les auteurs du coup
d’Etat d’avril 1961, par contre, ignorèrent
purement et simplement les civils, et
ce fut leur perte. » [9]
« Le général-président évalue rapidement
[...] le dispositif mis en place contre
lui [qui] est précisément celui dont il a
disposé à son avantage deux ans plus
tôt. [... En] Algérie, les généraux commandants
d'Oran et de Constantine lui
restent fidèles, et [...,] en métropole, l'armée
ne bouge pas. Il envoie [...] négocier
avec la junte. Il protège les bâtiments
officiels avec les blindés de la gendarmerie,
mais cantonne prudemment
ceux de l'Armée de terre dans les
casernes. Puis il apparaît en uniforme à
la télévision : "J'ordonne que tous les
moyens [...] soient mis en œuvre partout
pour barrer la route à ces hommes-là
[...]. Devant le malheur qui plane sur la
Patrie et la menace qui pèse sur la
République [...,] j'ai décidé [... d'utiliser]
l'article 16 de notre constitution [L'article
16 de la Constitution de 1958 lui permet
de "prendre les mesures exigées par les
circonstances" lorsque "les institutions de
la République, l'indépendance de la
nation, l'intégrité de son territoire ou
123 Franc du Collier

l'exécution de ses engagements internationaux
sont menacés d'une manière
grave et immédiate et que le fonctionnement
régulier des pouvoirs publics
constitutionnels est interrompu". Il peut
donc s'arroger les pouvoirs d'un dictateur
s'il le juge nécessaire]. À partir d'aujourd'hui,
je prendrai, au besoin directement,
les mesures qui me paraîtront exigées
par les circonstances". Enfin, il
signe une instruction aux armées : "[...]
Chaque fois que se présente l'occasion
de contraindre à la soumission un élément
insurgé, il est nécessaire de le faire,
[...] au besoin [par] les armes. Si ces dispositions
ne suffisent pas à provoquer
l'effondrement de l'insurrection, des instructions
ultérieures [... viendront]".
[... Les] appelés du contingent et
quelques officiers loyalistes retournent
leurs armes contre les putschistes. Le
coup a échoué. Ses chefs rejoignent
l'Organisation de l'armée secrète (OAS)
dans la clandestinité. Les principales unités
impliquées dans le putsch sont dissoutes.
[...] Le Front national des combattants
de Jean-Marie Le Pen [...] également
[...]. Les six principaux généraux et
les quatre principaux colonels impliqués
sont destitués. De Gaulle, quant à lui,
doit se désengager militairement
[d’Algérie] au plus tôt et hâter l'indépendance
que son accession au pouvoir
était censée prévenir. [...]
L'ambassade des États-Unis dément
toute implication de la CIA dans le
putsch avorté, mais le Quai d'Orsay [...]
alimente la presse en révélations sur le
soutien de l'agence aux putschistes. Une
fois la tempête apaisée, [... pour de
Gaulle, le] meilleur moyen de prévenir
de nouvelles déconvenues [est] de resserrer
les liens [… avec l'Opus Dei,
proche de la CIA].
Le programme de l'OAS stipule : "[...] Il
Franc du Collier 124
n'existe plus désormais que deux solutions
: le nationalisme ou le communisme.
C'est pourquoi les nationalistes français
ont établi ce programme [...]".
Suivent la dissolution des partis politiques,
la suppression des assemblées
parlementaires, l'expulsion des Nord-
Africains immigrés en métropole, la francisation
des médias, etc.
L'emblème de l'OAS est la croix celtique
[...]. Son organigramme est calqué sur
celui du FLN. L'organisation des masses
(OM), c'est-à-dire la mobilisation sous la
contrainte des Pieds-Noirs, est confiée
au colonel Jean Gardes, membre de la
Cité catholique [Voir « De Gaulle, le
général-président-putschiste », p. 109] et
ancien responsable du 5 e Bureau.
L'action politique et la propagande (APP)
échoient à Jean-Jacques Susini. Enfin,
l'organisation-renseignements-opérations
(ORO) est confiée à Jean-Claude
Perez. C'est de cette troisième branche que
dépendent les commandos [...] "Delta", qui
multiplient les attentats. C'est aussi elle qui
finance l'organisation par des hold-up.
L'ensemble est dirigé par [... Salan].
L'OAS s'étend en métropole [OAS Metro]
avec une branche militaire créée par le
capitaine Pierre Sergent, et une branche
propagande autour des éditions de La
Table ronde [...]. Autour d'eux gravitent
l'inévitable docteur Martin, le staybehind
Jean Dides, et [...] les frères
Sidos. » [3] Il « s’agit d’abord de retenir
hors d’Algérie le plus grand nombre possible
de forces de l’ordre, en provoquant
en France un climat d’insécurité généralisée
» [14].
« Enfin, l'OAS reconnaît une direction
extérieure, placée à Madrid sous l'autorité
du colonel Antoine Argoud, de
Charles Lacheroy (ex-5 e Bureau et Cité
catholique), rejoints par les leaders de la
["journée des barricades"], le député

Pierre Lagaillarde (Cité catholique) et
Joseph Ortiz.
Toujours à l'insu du président Kennedy,
des services US apportent leur soutien à
l'OAS [... Mais] l'agence ne prend aucun
risque, puisqu'elle joue sur les trois
tableaux et soutient également des nationalistes
algériens et le gouvernement
français. Elle élève même ce triple jeu au
rang de stratégie afin d'affaiblir tous les
protagonistes et de rester seul maître des
événements. » [3] On fit de même, plus
tard, durant la guerre Iran-Irak.
« D’après les statistiques
officielles du ministère
de l’Intérieur – très
incomplètes – 801
attentats O.A.S., F.L.N.
et anti-O.A.S. ont été
enregistrés entre le 1 er
et le 31 janvier 1962.
Bilan 555 morts et 990
blessés. A noter qu’à
cette époque le F.L.N.
ne faisait presque plus
d’attentats. » [15]
« Rapidement, l'OAS-
Métro change ses
cibles. Elle abandonne
partiellement ses attentats contre le pouvoir
pour s'en prendre aux communistes.
[...] Si l'OAS était une opposition
intérieure combattue par des forces
secrètes, le FLN était un adversaire étranger
impitoyablement réprimé par les
forces officielles. La durée de la garde à
vue est étendue à quinze jours, sans visite
d'avocat ou de médecin. Une décision
qui équivaut à autoriser et à généraliser
la torture dans les commissariats de police.
Le préfet de police de Paris, Maurice
Papon, dirige une ratonnade faisant plusieurs
centaines de morts le 17 octobre
1961. Soumise à la censure quand elle
n'est pas à la botte du pouvoir, la presse
n'en dit mot. » [3] « "Un massacre
d’Algériens à Paris ? Allons, voyons, ça se
saurait !" » [16]
« Le 8 février 1962, des organisations de
gauche appellent à manifester à Paris
contre les terroristes de l'OAS. Des policiers
chargent les manifestants communistes
au métro Charonne.
On compte huit morts. [...] Une foule
immense - cinq cent mille [... à] un million
[... de personnes] - participe aux obsèques
des victimes.
Le 18 mars, la France
signe à Évian un cessezle-feu
avec le FLN. [...]
L'OAS réagit [... mais]
cette ultime insurrection
est balayée par l'armée
loyaliste [...]. Les principaux
dirigeants sont
arrêtés ou en fuite. [...]
Le 8 avril, les Français
approuvent par référendum
les accords d'Évian
à 90 % des suffrages
exprimés.
Le 3 juillet, l'indépendance
de l'Algérie est
proclamée. » [3]
« Le 22 août 1962, au Petit-Clamart, près
de Paris, l’automobile qui emmène le
général de Gaulle vers l’aérodrome de
Villacoublay échappe de justesse aux tirs
croisés d’au moins trois armes automatiques.
[...] Le cerveau de l’attentat, un
ingénieur militaire [...] polytechnicien, le
lieutenant-colonel Bastien-Thiry, est arrêté
au début du mois de septembre. [... Il]
déclare : "Ce complot [...] contient [...]
des représentants de toutes les élites de
la nation. [...] Je ne citerai qu’un nom
[...,] M. Giscard d’Estaing, ministre des
Finances." [17] [...] L’attentat du Petit-
Clamart sonne le glas de l’O.A.S. » [18]
Le « mont Faron [fut le] lieu du dernier
125 Franc du Collier

attentat manqué contre le général de
Gaulle, en 1964 [...].
Selon les anciens de l’OAS, c’était un
faux attentat monté par les Services pour
marquer l’opinion et justifier le maintien
des lois d’exception. » [19] « Les ultimes
attentats contre le général-président
échouent [donc]. Les derniers activistes
encore en liberté se cachent un peu partout
en Europe. La France demande officiellement
leur extradition. Mais, en
secret, [...] de Gaulle envoie un [... émissaire]
leur proposer individuellement de
rejoindre l'armée ou les services français
[... pour] la préservation de ce qui reste
de l'Empire et la lutte contre le communisme.
Ils seront au moins deux cent cinquante
à bénéficier de "l'Opération
Réconciliation".
La "fin du régime des partis" et le "rétablissement
de l'autorité de l'État" sont
des slogans [... qui] permettent de faire
admettre la fin du régime républicain
tout en prétendant le garantir. En acceptant
de prendre la présidence du Conseil
(1er juin 1958), Charles de Gaulle avait
exigé qu'on lui remette les pleins pouvoirs
jusqu'à promulgation d'une nouvelle
Constitution. Ceci fait (4 octobre
1958), les pleins pouvoirs furent automatiquement
prorogés pour quatre
mois afin d'assurer la continuité de l'État.
Pour faire face au putsch des généraux
(21 avril 1961), le général-président s'arroge
[de nouveau] les pleins pouvoirs,
en vertu de "l'article 16", pour une période
de six mois (décret du 23 avril 1961),
immédiatement reconduite pour six
mois supplémentaires (décret du 29 septembre
1961). Peu avant la fin de cette
seconde période, il fait approuver sa
nouvelle politique algérienne et fait prolonger
les pleins pouvoirs par référendum
(8 avril 1962).
Une fois reconnue l'indépendance de
Franc du Collier 126
l'Algérie (3 juillet 1962), il met lui-même
fin à sa dictature et rétablit le fonctionnement
normal des institutions comme il
s'y était engagé. Mais c'est pour modifier
immédiatement la Constitution en renforçant
la fonction présidentielle. Par le
référendum du 28 octobre 1962, il [...]
modifie le mode d'élection du président
de la pseudo-République en le présentant
au suffrage universel direct. Dès
lors, le déséquilibre des institutions est
maximal : le président est le chef suprême
de l'exécutif, il dispose de la plus
forte légitimité. Il nomme le gouvernement,
qui confisque le pouvoir législatif
puisqu'il peut initier des lois, imposer
son ordre du jour aux Assemblées, et
empêcher le débat parlementaire
(art. 49-3). En cas de rébellion de
l'Assemblée, le président peut prononcer
sa dissolution. Les députés, qui ne peuvent
plus que marcher au pas, se qualifient
eux-mêmes de "godillots" du régime.
Le président accapare aussi le pouvoir
judiciaire car il préside le Conseil
supérieur de la magistrature.
En quatre ans, Charles de Gaulle a exercé
les pleins pouvoirs pendant vingtdeux
mois. Finalement, il a fait adopter
par une opinion publique anesthésiée
un régime antirépublicain entièrement
organisé autour du pouvoir personnel et
dans lequel tous les contre-pouvoirs ont
été neutralisés. [...] De Gaulle peut donc
intégrer à son cabinet des personnalités
de la Collaboration [...] tardivement ralliées
à la Résistance. [...] Maurice Couve
de Murville, qui fut deux années durant
le principal responsable de la
Collaboration économique de l'État français
avec le Reich nazi, devient ministre
des Affaires étrangères. [... Antoine
Pinay, membre de l'Opus Dei devient
ministre] des Finances. [...] Le banquier
qui assure la [trésorerie de l'Opus Dei]

en France, Edmond Giscard d'Estaing,
étant trop marqué par sa francisque [...,
ne lui succédera pas et cédera cette]
place à son fils Valéry. » [3]
« Les "événements d'Algérie" justifient le
recours à la terreur. Le général-président
[...] abuse des pouvoirs exceptionnels
qui sont les siens et de la complicité
internationale des stay-behind. Il soumet
tous les livres et journaux à la censure.
Transformant la France en un État terroriste,
il fait assassiner les opposants politiques
réfugiés à l'étranger. Les meurtres
sont signés par une organisation fantoche,
La Main rouge [Voir « Coup de
Main rouge », p. 133] [...].
La CIA autorise également certains staybehind
européens à collaborer avec
leurs homologues français. Ainsi, le plus
haut magistrat suisse, le procureur général
de la Confédération René Dubois est
mis à contribution pour transmettre des
notes de la police suisse et des relevés
d'écoutes téléphoniques. Découvert par
un policier suisse, René Dubois se suicide
le 23 mars 1957 plutôt que de livrer
des informations sur le réseau secret de
l'Alliance atlantique. » [3]
Il faut aussi contrer secrètement l’OAS.
« Une centaine de barbouzes sont
employés à plastiquer les cafés et autres
lieux de réunion des activistes algérois,
parmi eux [le] mafieux [...] Dominique
Venturi. Ils se livrent à une atroce guerre
secrète contre les commandos Delta de
[l'OAS,] faite d'enlèvements, de torture,
et de meurtres. » [3]
Pourtant, « Dominique Venturi, malgré
ses liens connus avec la municipalité
socialiste de Marseille [et donc avec le
futur ministre de l’Intérieur Gaston
Deferre], a rendu bien des services au
SAC [... et] été l’un des recruteurs de barbouzes
[...] à la fin de la guerre
d’Algérie. [...] Son frère, Jean Venturi,
[lui,] assure l’acheminement de la
drogue vers le Canada et le rapatriement
des capitaux vers la Suisse [Voir « Pour la
drogue donc contre », p. 144]. Il est au
même moment représentant au Canada
du Pastis Ricard. [... Son supérieur] est
Charles Pasqua. » [20] [Voir « Hisse
Pasqua ! », p. 147]
« Au contraire [de Dominique Venturi et
de ses comparses], d'autres éléments du
SAC tentent d'apaiser le jeu en retournant
des dirigeants de l'OAS. Ainsi, le
patron de bar Joseph Ortiz, exilé en
Espagne, est recruté par le directeur des
exportations des Pastis Ricard, Charles
Pasqua [justement], par ailleurs responsable
national du SAC. » [3]
« "L’OAS a laissé une série d’enseignements
:
1. Avant tout elle a démontré qu’il était
possible [...] de parvenir à une formulation
occidentale de la guerre révolutionnaire
en retournant contre les marxistes
leurs propres instruments de lutte [...].
2. Elle a également démontré – en tout
cas en ce qui concerne la France – qu’il
était possible de mettre fin à la vieille [...]
querelle [...] entre fascisme et antifascisme.
Dans les rangs de l’O.A.S. se sont
retrouvés [...] ainsi unis d’anciens résistants,
d’anciens déportés de Buchenwald
ou de Mauthausen et d’anciens
collaborateurs, des pétainistes, d’anciens
miliciens et d’anciens combattants de la
Waffen-S.S.
[3. ... Elle a enfin] montré comment une
guerre révolutionnaire peut être conduite
avec quelques chances de succès quand
pour la diriger et pour combattre se
retrouvent ensemble des militaires de profession
et des civils hautement spécialisés."
Cette exégèse élogieuse [... de] l’O.A.S.
était faite, en 1965, par un ancien compagnon
de Mussolini au cours d’une
conférence au sommet du fascisme ita-
127 Franc du Collier

lien qui fut à l’origine de la stratégie de
la tension. » [21] [Voir « Parco dei
Principi », p. 52]
[1] : (5/3/1959, rapporté in Alain Peyrefitte, « C'était de
Gaulle », t. 1, Fallois éd., 1994, réed. livre de poche)
[2] : (Süddeutsche Zeitung, 18/1/1958)
[3] : (Thierry Meyssan, « Le putsch des généraux du 21
avril 1961. Quand le stay-behind voulait remplacer [de]
Gaulle », Notes d’information du Réseau Voltaire,
10/9/2001, http://www.voltairenet.org/article8701.html)
[4] : (Lev Davidovitch Bronstein (Trotski), cité par Edward
Luttwak, « Le coup d’Etat. Manuel pratique », Robert
Laffont, 2/1969, p. 151)
[5] : (Thierry Meyssan, « Antisémitisme et anti-maçonnisme.
Histoire secrète de L'Oréal », Voltaire, 3/3/2004,
http://www.voltairenet.org/article12751.html)
[6] : (Cf. Réseau Voltaire, « La croisade de l'Opus Dei. Jean-
Paul II canonise le directeur de conscience des époux
Franco et du général Pinochet », 4/10/2002, reprod. in
http://users.skynet.be/roger.romain/JeanPaul2canonise.htm)
[7] : (The Daily Mail, 2/5/1961)
[8] : (« La France autorise l'action des services US sur son
territoire », Voltaire, 9/3/2004, p. 3, http://www.voltairenet.org/article12786.html)
[9] : (Edward Luttwak, op. cit., pp. 151-152)
[10] : (Edward Luttwak, op. cit., p. 152)
[11] : (Edward Luttwak, op. cit., pp. 152-153)
[12] : (Frédéric Laurent, « L'orchestre noir », Stock,
4/1978, p. 104)
[13] : (Edward Luttwak, op. cit., p. 153)
Franc du Collier 128
[14] : (Capitaine Curutchet, cité par [12])
[15] : (Frédéric Laurent, op. cit., p. 99 n. 1)
[16] : (Cité par Anne Tristan, « Le silence du fleuve.
Octobre 1961 », Syros, 1991, p. 10)
[17] : (Le Monde, 12/2/1963)
[18] : (Frédéric Laurent, op. cit., pp. 108-109, 112)
[19] : (Eric Lemasson, « Marchiani, l’agent politique »,
Seuil, 3/2000, p. 181 n. 3)
[20] : (Alain Jaubert, « Dossier D… comme drogue. Le
Milieu et le Politique… les Gros Bonnets… les Financiers et
les Filières… En France », Alain Moreau, 1973, p. 345)
[21] : (Frédéric Laurent, op. cit., pp. 98-99)
« Il y a beaucoup de bluff dans un certain
anti-américanisme "gaulliste" des
Pasqua et consorts. » [1] De « Gaulle ne
remet [jamais] en cause les accords du
Plan Marshall selon lesquels les
Américains doivent pouvoir accéder
aux matières premières de l'Empire [...
colonial français. Et] c'est avec des
sociétés à capitaux mixtes franco-américains
qu'il exploitera le "domaine
réservé" [...].
De Gaulle [... utilise] des méthodes
expéditives [...] partout dès lors qu'il
s'agit de son "domaine réservé" [2] et
que l'équilibre Est-Ouest en fournit une
justification. » [3]
« Il place le pétrole et l'atome au centre
de sa politique étrangère [..., faisant]
fusionner l'ensemble des sociétés et
agences publiques du secteur pétrolier
[..., aidé d’un] habile technicien de l'économie,
Raymond Barre. [... En] 1962, le
secteur est restructuré autour d'une puissante
société, Elf. Pour la diriger, Pierre
Guillaumat, fondateur historique de la
Direction générale des services spéciaux
[...] abandonne [... le ministère] de la
Défense. Elf devient à la fois la tirelire et
le bras armé du "domaine réservé". Les
gêneurs sont éliminés, comme Enrico

Mattei, le directeur de la société italienne
rivale, Ente Nazionale Idrocarburi (ENI),
victime d'un faux accident d'avion, le 26
octobre 1962. Mais [...] Elf renonce à se
doter de services de recherche et d'autoéquipement
suffisants [... et] s'allie avec
des sociétés de recherche et des équipementiers
américains.
En ce qui concerne l'atome, [de] Gaulle
hérite d'un programme nucléaire très
avancé. Depuis 1954, le gouvernement
américain transfère, secrètement et illégalement,
ses secrets atomiques vers la
France et Israël [4]. Utiliser la bombe atomique
alors que la survie des États-Unis
n'est pas en jeu suppose [...] qu'elle soit
lancée par une puissance périphérique
alliée de Washington, qui s'expose, à la
place des Américains, à la riposte soviétique.
De Gaulle choisit de médiatiser le
programme nucléaire en cours et de le
présenter à l'opinion publique comme
l'acquisition d'une arme suprême qui
ramène la France parmi les grandes puissances
[...]. Il cache le fait que la France
n'est pas maîtresse de sa propre bombe
et que les USA l'utilisent comme agent
provocateur et appât [Voir « Besse de
régime », p. 211]. [...] De manière à ne
pas être obligés de fournir la bombe à
tous les autres membres de l'Alliance,
Washington et Paris mettent en scène le
retrait de la France de l'OTAN, en 1966,
et retardent son retour jusqu'à la signature
des Traités d'interdiction d'expérimentation,
en 1995. » [3]
En fait, les services Etasuniens « en
étaient arrivés à exercer une tutelle
presque complète sur l’exécution du
budget militaire français. » [5] Derrière
l’opposition officielle de la France à
l’OTAN, la vassalité fonctionne à plein.
[1] : (François-Xavier Verschave, « Noir Chirac », les
Arènes, 3/2002, p. 22)
[2] : (Cf. François-Xavier Verschave, « La Françafrique, le
plus long scandale de la République, » Stock, 1998 ;
François-Xavier Verschave, « Noir silence. Qui arrêtera la
Françafrique ? », Les Arènes, 2000 ; François-Xavier
Verschave et Laurent Beccaria, « Noir procès. Offense à
chefs d’Etats », Les Arènes, 2001)
[3] : (Thierry Meyssan, « Le putsch des généraux du 21
avril 1961. Quand le stay-behind voulait remplacer [de]
Gaulle », Notes d’information du Réseau Voltaire,
10/9/2001, http://www.voltairenet.org/article8701.html)
[4] : (David Bruce, in Foreign Policy, 5/1989 ; Valéry
Giscard d'Estaing, « Le Pouvoir et la Vie », vol. 2,
Compagnie douze, 1991 ; Dominique Lorentz, « Affaires
atomiques », Les Arènes, 2/2001)
[5] : (Irvin M. Wall, « L’influence américaine sur la politique
française », Balland, 1989, cité par Dominique Lorentz,
op. cit., p. 71, cité par François-Xavier Verschave, op. cit.,
4/2002, p. 23)
Foccart était « homme de l’ombre [1]
pour les menées du capitalisme en
Afrique » [2] ; « éminence grise [...
de] de Gaulle, l'homme des fameux
"réseaux" [...] tint la Françafrique sans
partage jusqu'à la mort de [...]
Pompidou en 1974. » [3]
« Cet ancien résistant est appelé en 1958
au poste de conseiller technique à
Matignon chargé des affaires africaines.
Il est chargé à la fois d'appliquer la politique
africaine du Général de Gaulle, élément
essentiel de sa politique étrangère,
et [... de] contrôler les services spéciaux
et plus spécialement le SDECE.
C'est ainsi que pendant près de 35 ans il
va tisser des réseaux [d'influence] avec
de nombreux chefs [d'État africains],
mêlant affaires, espionnage et politique.
Très proche de [de] Gaulle, il est considéré
par beaucoup de gaullistes comme
la voix du Général. C'est dire l'influence
qu'il a [...exercée]. Membre honoraire
du SAC, il en est même pour beaucoup
(comme Pasqua) le père spirituel, voire
129 Franc du Collier

l'inspirateur. » [4] [Voir « Mis à SAC. Mis
dans le MIL », p. 140]
« De Gaulle [...] renoncera par réalisme
[à] l’"Algérie française" [...]. Mais il a
d’abord, pendant près de deux ans, laissé
les plus durs [des partisans de l'Algérie
française] généraliser les méthodes de la
bataille d’Alger, et il laissera jusqu’au
bout Foccart transposer ces méthodes
aux néocolonies » [5] « indépendantes ».
Le « réseau stay behind très porté sur
l’extrême-droite […, et qui a œuvré au
putsch de de Gaulle,] a mal vécu son
retournement réaliste [...] sur la question
algérienne [Voir « Barricades
Academy », p . 120].
Mais Jacques Foccart, en
liaison avec l’OTAN, n’a eu
de cesse de récupérer pour
ses barbouzeries françaises
et africaines ces hommes de
main prompts à toutes les
besognes - moyennant un
stage auprès des régimes
rhodésien ou sud-africain
d’apartheid, ou dans le
ranch [gabonais de Bob]
Denard » [6], cet « homme de main [qui
fut] impliqué dans une tentative d'élimination
de Pierre Mendès-France » [7].
Il faut suivre certaines règles ; et notamment
utiliser « au maximum la "matrice
ethnique" pour monter [un] coup d’Etat,
mais en [se] gardant bien de l’aligner sur
une fraction ethnique particulière. Sur le
plan tactique, [on s’efforcera], par
exemple, de recruter tel officier par un
homme ayant la même affiliation ethnique
que lui, et au besoin [on présentera
le] coup d’Etat dans cet esprit.
Il [faut] aussi tenir compte d’un [...] phénomène
post-colonial typique. Les
régimes coloniaux ont eu pour habitude
de recruter le personnel de leurs armées
parmi les groupes ethniques minori-
Franc du Collier 130
taires, car ceux-ci avaient la réputation
d’être plus combatifs et, ce qui était plus
important, on pouvait compter qu’ils se
lanceraient avec enthousiasme dans des
opérations ayant pour but d’exercer sur
les groupes majoritaires une action
répressive. Après la proclamation d’indépendance
des ex-colonies, ces minorités
ont naturellement régressé, au point de
vue de leur importance politique et de
leur situation sociale dans le pays, mais
elles ont continué de fournir une grande
partie des effectifs des forces armées.
C’est ainsi qu’on a pu voir ce spectacle
paradoxal : des minorités
agissant en protectrices officielles
du régime qui les
opprimait. [...] Il n’est donc
guère surprenant que des
officiers mécontents, appartenant
à ces [...] groupes ethniques,
aient joué un rôle
prépondérant dans [de nombreux]
coups d’Etat. » [8]
On ne compte plus les victoires
du gaullisme en
Afrique. « Les principaux leaders
de l'UPC [Union populaire du
Cameroun] ont été assassinés et [...]
Jacques Foccart installe un gouvernement
fantoche [..., en 1960, lors de la]
pseudo-indépendance [du Cameroun].
Cent cinquante-six villages bamikélés
sont incendiés et rasés. Des dizaines de
milliers de personnes sont massacrées
[9]. De cette terrible répression, la
presse française, muselée et aveuglée
par la crise algérienne, ne dira mot. [...]
En 1960, [... au] Congo-Kinshasa (Zaïre)
[..., la France] soutient la rébellion de
Moïse Tschombé dans la région minière
du Katanga au grand dam de l'ONU. [...
Le stay behind] Irving Brown [Voir
« Jospin dans la gueule », p. 224] se
déplace au Congo pour coordonner les
opérations franco-américaines. Utilisant

ses réseaux français et belges, la CIA
confie au stay-behind Otto Skorzeny la
planification de l'assassinat du Premier
ministre du gouvernement légal, Patrice
Lumumba, et favorise [... le] colonel
Joseph Mobutu. [...] Jacques Foccart
envoie des mercenaires encadrés par le
Français Bob Denard [...].
Pour gérer le "domaine réservé", le
général-président accorde tous les
moyens nécessaires à Jacques Foccart
[..., qui] dispose d'un bureau jouxtant
celui du président de la pseudo-
République à l'Élysée. [... Pour] le traitement
des dirigeants africains lors de
leurs passages à Paris [...,] est créée [Voir
« Divin Marchiani », p. 152] la "base
Bison", aux Invalides, qui entretient des
liens très étroits avec les stay-behind
américains. » [7]
Le filet est tressé serré et, par exemple,
« le Togo d’Eyadema [...] adhérait au
réseau secret Mosaïque qui reliait des
dictatures africaines pro-occidentales à
l’instar du réseau latino-américain
Condor. » [10] [Voir « On scanda : "Le
fascisme ne passera pas" ? Mais l’opération
Condor passa ! », p. 550]
« Léguée à [...] Chirac, la Françafrique
foccartienne a adoubé un certain
nombre de potentats néocoloniaux, certains
depuis plus de trente ans. Au Togo,
au Cameroun, à Djibouti, au Burkina, en
Guinée, etc. les peuples étouffent sous la
chape de régimes répressifs aux
méthodes policières variées - des plus
brutales aux plus sournoises. » [11] De
Foccart, « Chirac [...] a fait son "Monsieur
Afrique" à partir du milieu des années
soixante-dix, de façon plus centrale en
1986, avec le deuxième passage à
Matignon. C'était indispensable pour
toucher sereinement les dividendes du
continent noir, pétroliers en particulier, -
en contenant les appétits gargan-
tuesques de [...] Pasqua [...]. » [12] Et
Loïk Le Floch Prigent parle ainsi d’Elf ,
qu’il dirigeait : « Il s’agit d’un réseau RPR.
Le personnage central était [...] Foccart.
Ensuite, pour les Africains, il y avait deux
grands frères, [...] Chirac et [...] Pasqua
[..., ce dernier leur paraissant] désigné
par Chirac. » [13]
Digne héritier de de Gaulle, Chirac, « à
l'Elysée, [...] n'a cessé [...] d'armer [les dictatures
africaines] ou de les dédouaner,
de bénir leurs fraudes électorales après y
avoir souvent "coopéré" - au Tchad, au
Gabon, au Cameroun, au Burkina Faso,
au Togo, au Bénin, en Mauritanie, en
Guinée-Conakry, en Guinée équatoriale,
à Djibouti, aux Comores, à Madagascar,
en Algérie, en Tunisie [... Il] a restauré a
un prix effroyable son ami Sassou-
Nguesso, [...] il a impliqué ou laissé interférer
des mercenaires, des commandos,
des instructeurs ou des trafiquants
d'armes français dans les guerres civiles
angolaise [Voir « Fort Angola », p. 645],
soudanaise, libérienne, sierra-leonaise,
bissau-guinéenne, dans la guerre "continentale"
qui met à l'agonie l'ex-Zaïre. [...
Il y eut, au] nom des "intérêts de la
France", des milliers d'assassinats, des
millions de morts, massacrés ou affamés,
un nombre incalculable de tortures et de
viols. [14] » [15]
Bien joué. « On [...] prêche le développement
de l’Afrique, mais on installe un
ordre mercenaire, milicien, dictatorial ou
mafieux [...] dans la majorité des
anciennes colonies. Spécialement en
Afrique centrale pétrolifère. [... Puis] le
pétrole est remplacé par la dette, et cette
double escroquerie [16], dont la fortune
d’un Gaydamak donne une petite idée,
n’a pas servi qu’à financer des coups
d’Etat, des guerres d’agression, des
guerres civiles ou des campagnes électorales
françaises. [... Car] "il y a un tiers
131 Franc du Collier

qu’on se met dans la poche" [17]. Cette
économie parallèle est au cœur de la
Chiraquie. » [18] Avec Foccart, elle a
gagné gros. Spirituel ?
[1] : (Pierre Péan, « L’Homme de l’Ombre », Fayard,
10/1990)
[2] : (Guy Debord, « "Cette mauvaise réputation…" »,
Gallimard, 10/1993, p. 13)
[3] : (François-Xavier Verschave, « Noir Chirac », les
Arènes, 3/2002, p. 119)
[4] : (« Le MIL a plus d’un tour dans son SAC », REFLEXes
n° 49, 5/1996, pp. 3-7, http://www.ecn.org/samizdat/refl
ex/txt/ref_n49_02.html)
[5] : (François-Xavier Verschave, op. cit., p. 51)
[6] : (François-Xavier Verschave, op. cit., pp. 76-77)
[7] : (Thierry Meyssan, « Le putsch des généraux du 21
avril 1961. Quand le stay-behind voulait remplacer De
Gaulle », Notes d’information du Réseau Voltaire,
10/9/2001, http://www.voltairenet.org/article8701.html)
[8] : (Edward Luttwak, « Le coup d’Etat. Manuel pratique
», Robert Laffont, 2/1969, pp. 110-111)
[9] : (Cf. Mongo Beti, « Main basse sur le Cameroun »,
Maspero, 1972)
[10] : (François-Xavier Verschave, op. cit., p. 239, d’après
Amnesty International, « Togo, Etat de terreur »,
5/5/1999)
[11] : (François-Xavier Verschave, op. cit., p. 238)
[12] : (François-Xavier Verschave, op. cit., pp. 119-120)
[13] : (Loïk Le Floch Prigent, « Affaire Elf, affaire d’Etat »,
Le cherche midi, 2001, cité par François-Xavier Verschave,
op. cit., p. 129)
[14] : (Cf. François-Xavier Verschave, « Noir silence. Qui
arrêtera la Françafrique ? », Les Arènes, 2000)
[15] : (François-Xavier Verschave, op. cit., 2002, p. 204)
[16] : (Cf. les travaux du CADTM, http://www.cadtm.org)
[17] : (Barril, entretien in Le Parisien, 23/12/2000)
[18] : (François-Xavier Verschave, op. cit., 2002, p. 163)
« Pendant plus d’une décennie (1982-
1993), le plus proche collaborateur
de Jacques Chirac fut un ancien (?)
haut responsable des services,
nommé par l’atlantiste Alexandre de
Marenches : Michel Roussin. » [1]
Evoquons son parcours : « Diplômé [...]
de l'Ecole de guerre [... il est chargé de
1969 à 1972] des relations avec la presse
à la direction de la gendarmerie et de
Franc du Collier 132
la justice militaire. [... De 1972 à 1976, il
est commandant] militaire de l'Hôtel
Matignon sous Mesmer puis sous Chirac,
assure la liaison avec la "piscine" (surnom
du S.D.E.C.E.). [... Entre 1977 et
1981, il devient] directeur de cabinet
d'Alexandre de Marenches, patron du
S.D.E.C.E. (Service de documentation
extérieure et du contre-espionnage,
aujourd'hui D.G.S.E.). Il se spécialise
dans le "traitement" des Affaires africaines
et la lutte contre le terrorisme. » [2]
Notons « les liens qui existent entre la
direction du RPR et Francesco Pazienza,
par l’intermédiaire de Michel Roussin [...]
Pazienza, agent des services secrets italiens,
[est] considéré comme l’un des
artisans de la manipulation de l’enquête
sur la gare de Bologne ». [3] Or, ce
« Francesco Pazienza, un des dirigeants
du S.I.S.M.I. (services secrets italiens),
bras droit de Liccio Gelli (patron de la
loge P2) et correspondant appointé du
S.D.E.C.E. puis de la D.G.S.E. (services
secrets français), était le contact transalpin
de Michel Roussin. De son côté,
Roussin n'aurait pas été le correspondant
de la P2 quand même ? » [2]
De 1981 à 1983, ce spécialiste de la
« pompe à phynances » est chargé « de
mission à la Compagnie générale des
eaux [future Vivendi]. [... Et de 1983 à
1986, il rejoint] Pandraud comme
conseiller auprès de Jacques Chirac, puis
devient le chef de cabinet du maire de
Paris. [... De 1986 à 1988, il est chef] de
cabinet du même Jacques, alors Premier
ministre. A en charge l'affaire des otages
du Liban. [... De 1989 à 1993, il
reprend] la direction du cabinet de
Jacques Chirac à la mairie de Paris. [...
En 1993, il est élu] député [...] de Paris
[... XVI e et nommé] ministre de la
Coopération. » [2]
« La carrière de Roussin n’est pas dépour-

vue d’une certaine cohérence : en 1993,
l’as du management parallèle, venu des
services secrets, passe de la mairie de
Paris au ministère de la Coopération ;
puis il devient le "Monsieur Afrique" du
patronat (medef) et du groupe monopolistique
Bolloré. Les mêmes connivences,
les mêmes deals, siphonnent l’argent
public français et pillent les ressources
africaines (avec là-bas, toutefois, des
pourcentages dix fois supérieurs à ceux
en vigueur dans l’Hexagone. » [4]
On sent des liens puissants entre Roussin
et l’OTAN. Mais ceux entre Chirac et lui
se sont détendus.
En effet, « Michel Roussin, l’ancien bras
droit et trésorier occulte de Jacques
Chirac, a été meurtri par sa brève incarcération
de décembre 2000, durant
laquelle l’Élysée ne le soutint guère. Il a
enregistré ses "confessions" sur magnétophone
[5], en présence de son ami
Charles Villeneuve, de TF1 et de la GLNF
(Grande Loge Nationale Française). Il
n’entend plus jouer les martyrs…
Autrement dit, si l’une ou l’autre des
nombreuse "affaires" de valises à billets
reviennent à l’actualité judiciaire, Chirac,
immunisé par sa fonction, a intérêt à se
montrer solidaire de Roussin – vulné-
rable, mais chargé de dynamite. » [6]
Bien sûr, « Roussin nie tout en bloc [...].
Pourtant [...] les cassettes Roussin existent.
[...] Roussin s’est [...] rendu à
l’Elysée entre les deux tours de la présidentielle,
le dimanche 28 avril [2002].
[...] A en croire les échos du Château, la
discussion s’est plutôt mal passée. » [7].
Est-ce qu’à l’instar de de Gaulle, Chirac
se serait distancié des réseaux secrets de
l’Otan, les stay behind, qui l’avaient
pourtant hissé vers le pouvoir ?
Les tribulations judiciaires de Roussin ont
continué : « 4 [...] ans de prison avec sursis
et [... une amende] de 80.000
euros » [8]...
[1] : (François-Xavier Verschave, « Noir Chirac », les
Arènes, 3/2002, pp. 270-271)
[2] : (Xavier Pasquini, « Carnet », Charlie Hebdo, 7/4/1993)
[3] : (Jean-François Brozzu-Gentile, « L'Affaire Gladio, les
réseaux secrets américains au cœur du terrorisme en
Europe », Albin Michel, 3/1994, p. 241)
[4] : (François-Xavier Verschave, op. cit., p. 168)
[5] : (L’Express, 08/05/2002 ; Hervé Liffran, « Chirac tient
la vedette dans une nouvelle cassette », Le Canard enchaîné,
15/05/2002, p. 3)
[6] : (« En Chiraquie », Billets d’Afrique n° 104, 6/2002,
http://www.survie-france.org/IMG/doc/doc-102.doc)
[7] : (Hervé Liffran, op. cit.)
[8] : : (« Marchés public d'IDF Peines durcies en appel pour
Roussin et Casetta », nouvelobs.com, 27/2/2007, reprod. in
http://www.denistouret.net/constit/Roussin.html)
« La Main Rouge était un escadron de
la mort, créé par les services secrets
français, en 1952, [...] pour éliminer
le terrorisme au Maghreb, qu'il soit
indépendantiste ou colonialiste. [...]
On lui prête plus de trois cents
meurtres. Elle était liée aux services
"stay behind" de l'OTAN. » [1] C’est
avec le terrorisme qu’on combat le
terrorisme.
« Après la "Main Rouge" qui frappait
133 Franc du Collier

avec une précision étonnante, suivant
pas à pas la rébellion [algérienne] dans
ses retranchements les plus secrets, une
organisation plus complète se forma à
Alger même, la CATENA [Comité Anti-
Terroriste Nord-Africain]. Cette société
[...] noyauta tous les secteurs politiques
et économiques européens et devint,
peu à peu une force redoutable [...]
dont le but était le maintien inconditionnel
de l’empire français » [2]
En fait, reprise « à l’occasion de la guerre
d’Algérie, l’appellation "Main rouge"
va servir de terme générique à toute une
série de réseaux terroristes (successivement
appelés C.A.T.E.N.A., Therma,
F.A.N.A., etc.) créés par le S.D.E.C.E.
[Service de Documentation Extérieur et
de Contre-Espionnage, ancêtre de la
D.G.S.E.] pour tenter de démanteler les
réseaux F.L.N. [Front de Libération
Nationale] en métropole et dans plusieurs
pays européens [...]. Il s’agit d’éviter
au gouvernement français d’être
mêlé directement à des affaires trop souvent
criminelles. » [3]
« "La Main Rouge" [...] dissimulait l'action
homicide des services spéciaux français
placés sous la direction de Constantin
Melnik et sous la responsabilité du
Premier ministre de l'époque, Michel
Debré. » [4] « Constantin Melnik, [...] a
été formé aux États-Unis à la Rand
Corporation [Principale fondation du
lobby militaro-industiel américain, la
Rand Corporation est le think-tank de la
Direction de la science et de la technologie
de la CIA]. » [5] [Voir « Légitime
Dépense », p. 652]
« Il était alors vital, pour un gouvernement
français, isolé diplomatiquement
du fait de son aventure coloniale, de ne
pas être désigné comme l'organisateur
d'actions de guerre sur le territoire de
pays amis. Celui qui "inventa" le mythe
Franc du Collier 134
d'une organisation secrète autonome
est [le] général [...] Paul Grossin, [qui]
dirige le [SDECE] depuis 1957. [...] Les
services français bâtissent un organigramme,
créent un état-major fictif et
commencent à fournir à la presse des
déclarations enflammées revendiquant
chacun des attentats. Dans le même
temps, les mêmes services font semblant
de tenter de saisir une Main qu'ils savent
insaisissable puisque c'est la leur ! » [4]
La « "main Rouge" établit [...] des liaisons
avec les services secrets français par l’entremise
d’un agent [du SDECE], le colonel
Marcel Mercier [... Un] coup [...]
spectaculaire fut l’assassinat de l’industriel
français Jacques Lemaigre-Dubreuil
[...] le 11 juin 1955 [...] à Casablanca.
Propriétaire des huiles Lesieur, [il] jouait la
carte du nationalisme marocain en soutenant
[...] le parti de l’Istiqlal par [...] son
journal, Maroc Presse. [...] Avant lui, des
nationalistes marocains avaient été exécutés
: Ahmed Diouri, Omar Slaoui, Tahar
Sebti [... Puis,] le 2 mars 1956, le Maroc
accédait à l’indépendance [officielle].
Avec la guerre d’Algérie, la "Main
Rouge" donnera sa pleine mesure. Ce
furent surtout les trafiquants d’armes,
particulièrement des Allemands » [6],
« comme Otto Schlütter, Georges Geiser,
Marcel Léopold ou Georg Puchert » [7],
« qui allaient devenir ses victimes […,
afin de] dissuader les fournisseurs des
rebelles algériens » [8]. « Constantin
Melnik, revendiquera ultérieurement
plus d'un millier d'assassinats politiques.
[...] Ou encore l'explosion du cargo
Atlas, en plein port de Hambourg ; et
l'arraisonnement en Méditerranée du
cargo tchèque Lidice.
Pour empêcher les marxistes du FLN de
s'approvisionner en armes, la CIA met en
place un accord entre les services secrets
extérieurs (SDECE) et le "parrain des par-

ains" italo-américain, Lucky Luciano
[Voir « Pour la drogue, donc contre »,
p. 144] [...] intégré aux réseaux staybehind.
Les hommes de Cosa Nostra
indiquent les bateaux transportant des
armes en Méditerranée afin qu'ils soient
arraisonnés. En échange, la France
ferme les yeux sur des opérations de
contrebande et des trafics de stupéfiants.
Le contact du SDECE auprès de
Luciano est un criminel [corse] et collaborateur
français, Étienne Leandri, que
le stay-behind a repêché à la
Libération [9]. » [5]
L’amitié de Leandri avec
Pasqua date de l’époque
du SAC et « de la French
connection [10]. […
Leandri] toujours branché
sur la mafia italienne [11],
s’est tôt construit un triangle
pétrole-armes-BTP.
Au top niveau. Leandri est
aussi relié, comme les
mafieux italiens, au
Luxembourg des marchands
d’armes » [12].
« On retrouve sans cesse sa
trace dans des affaires qui
agitent notre République.
» [13] [Voir « Léandri Blé », p. 648]
Revenons aux actions d’alors. « Un professeur
belge, [Georges] Laperche, reçut
[... début] 1960 à son domicile de Liège
un ouvrage d’un auteur algérien [...,] La
Pacification. [...] Le livre sauta et lui avec.
C’était un cadeau de la "Main Rouge". »
[8] « Le même jour, dans la même ville,
Pierre Le Grève, un autre professeur
favorable au FLN, échappait à la mort en
n'ouvrant pas le colis identique [...].
Ces attentats faisaient suite à des
dizaines de meurtres attribués à [cette]
mystérieuse organisation de partisans de
l'Algérie Française, "La Main Rouge".
Jusque là, les assassins visaient essentiel-
lement les hommes, les structures et le
matériel de ceux qui assuraient l'approvisionnement
en arme du FLN [...]. Puis
ce fut le tour des avocats défendant les
patriotes algériens devant une justice
expéditive, comme Auguste Thuveny et
Ould Aoudia.
Le fait que les nouvelles cibles étaient de
simples militants, et que "La Main
Rouge" ne craignait pas de frapper au
cœur d'un pays étranger, la Belgique en
[l'occurrence], provoqua une vive émotion
en Europe. » [7]
« Constantin Melnik nous
présente [...] un artificier
surnommé "Le Sorcier
aztèque" [responsable des
attentats au livre piégé] :
"Le 'Sorcier' était un officier
parachutiste [...] Jeannou
Lacaze et deviendra, quinze
ans plus tard, chef
d'état-major général des
armées d'un Giscard
d'Estaing qui, avec
Maurice Papon et le général
Bigeard était bien
entouré" [14]. » [15]
Jeannou Lacaze fut éphémère
candidat aux
Présidentielles, comme le fut par exemple
Yvon Briant, autre fasciste des services.
« Quant au colonel Mercier, [...] il entreprit
de noyauter le F.L.N. en y infiltrant
des éléments du M.N.A. (Mouvement
nationaliste algérien) de Messali Hadj ;
ce prophète barbu vivait dans une villa
de Chantilly des subsides du gouvernement
français, qui, pendant un temps,
avait décidé de jouer cette carte contre
G.P.R.A. (Gouvernement provisoire de la
République algérienne) de Tunis, émanation
du F.L.N. » [16]
Il fallait alors « brouiller les cartes [...].
Quelques semaines seulement après l'as-
135 Franc du Collier

sassinat de Georges Laperche, l'auteur
[… d’un roman, "La Main Rouge", fait
dire à] son héros, un agent du SDECE
[...] : "Ne nous confonds pas avec les
excités désastreux qui envoient à droite
et à gauche des menaces de mort grandiloquentes
et des machines infernales
déguisées en colis postaux. Ici, on s'occupe
de choses plus sérieuses que de
mettre en pièces des professeurs qui
rêvent de marcher dans le sens de l'histoire".
Dans ce livre où les Algériens sont
appelés "les salopards", [...] les trafiquants
d'armes du FLN [...] "[...] sont
riches, ils sont intouchables [...]. Mais une
Main se lève, couleur de ce sang qu'ils
ont tant versé, une Main justicière qui va
frapper sans relâche, sans merci". [...]
L'auteur de cette Main Rouge [...] récidivera
en juillet 1960 [...]. Sous le titre Le
Faux Frère, la manipulation franchira un
nouveau degré. Cette fois, l'assassinat
de Georges Laperche est au cœur même
du récit. Le professeur belge est désigné
sous le nom de "Prélot" et la mort qu'il
reçoit, sous la forme d'un livre piégé, dès
le premier chapitre, est pour l'auteur un
juste retour des choses : "Etait-ce une
faute si grave que de ne pas prévoir
toutes les conséquences lointaines des
mots qu'il écrivait, des phrases qu'il prononçait
? Son petit bouquin sur la justification
partielle des actes terroristes,
par exemple..."
[... A la fin du roman, on comprit :] "Le
meurtre de Prélot a été monté par
l'Organisation (le FLN) [... pour] dresser
l'opinion publique belge contre la Main
Rouge et, à travers elle, contre la lutte
que livre la France aux trafiquants
d'armes. [...]" La boucle est ainsi bouclée
: on attribue aux militants algériens
les assassinats des membres des réseaux
d'aide perpétrés par les services français
eux-mêmes dissimulés par la fiction policière
de "La Main Rouge" ! [...]
Franc du Collier 136
L'auteur si bien renseigné qui se prête à
ce jeu de brouillage des cartes et qui fait
peser sur les victimes la responsabilité
des bourreaux [...] s'était porté volontaire
[quelques
temps plus tôt]
pour servir dans
les Parachutistes
coloniaux et ne
cachait pas son
admiration pour
Bigeard qui,
pour lui, "maniait
aussi bien la
plume que l'épée".
Quelques
mois plus tard,
en octobre 1961, alors que des centaines
d'Algériens étaient martyrisés
dans les rues de Paris par la police de
Papon [17], il portera les dernières modifications
à un livre Les Parachutistes dans
lequel il justifiera le recours à la torture.
Par la suite, les responsables de la DST lui
fourniront la matière documentaire
nécessaire à l'écriture de deux de ses
best-sellers, L'orchestre rouge et Un
homme à part, et il collaborera efficacement
au livre Treblinka signé par Jean-
François Steiner, un proche [maintenant
avéré] de Maurice Papon.
S'il a aujourd'hui effacé [entre autres] La
Main Rouge et Le Faux Frère [...] de son
abondante bibliographie, il tient toujours
à placer Les Parachutistes [épuisé]
en tête de son œuvre revendiquée.
Pour le vérifier, il vous suffit, à la table du
libraire, de feuilleter le dernier livre paru
signé... Gilles Perrault. » [15] [Voir
« Perrault : Carte ! », p. 202]
[1] : (Réseau Voltaire, « Audition de M. Ali Bourequat »,
n. 8, (RV 99/0211), http://www.voltairenet.org/article68
6.html)
[2] : (Jean-François Brozzu-Gentile, « L'Affaire Gladio, les
réseaux secrets américains au cœur du terrorisme en
Europe », Albin Michel, 3/1994, pp. 222-223).

[3] : (Frédéric Laurent, « L'Orchestre noir », Stock, 4/1978,
p. 73, cité partiellement in Jean-François Brozzu-Gentile,
op. cit., pp. 220-221)
[4] : (« Guerre d'Algérie : les colis piégés des services
secrets », Les Enquêtes interdites - amnistia.net, 6/6/2001,
http://www.amnistia.net/news/enquetes/mainroug/mai
nroug.htm, d’après, entre autres, Douglas Porch,
« Histoire des services secrets français », Albin Michel,
1997)
[5] : (Thierry Meyssan, « Le putsch des généraux du 21
avril 1961. Quand le stay-behind voulait remplacer De
Gaulle », Notes d’information du Réseau Voltaire,
10/9/2001, http://www.voltairenet.org/article8701.html)
[6] : (Nicolas Fournier et Edmond Legrand, « Dossier E…
comme Espionnage. Qui espionne qui ? Pourquoi ?
Comment ? Espions, minables et Cie… », Alain Moreau,
1978, pp. 64-65)
[7] : (« Guerre d'Algérie : les colis piégés des services
secrets », op. cit., d’après Nils Andersson, Libération,
24/5/2001)
[8] : (Nicolas Fournier et Edmond Legrand, op. cit., pp.
65-66, 69)
[9] : (Cf. Jacques Kermoal, « L'Onorata Societa », La Table
ronde, 1971 ; Time, 4/9/1972 ; Julien Caumer, « Les
Requins, un réseau au cœur des affaires », Flammarion,
10/1999)
[10] : (Cf. François-Xavier Verschave, « Noir silence. Qui
arrêtera la Françafrique ? », Les Arènes, 2000, pp. 432-434)
[11] : (Julien Caumer, op. cit., pp. 236-237)
[12] : (François-Xavier Verschave, « Noir Chirac », les
Arènes, 3/2002, p. 142)
[13] : (Julien Caumer, op. cit., p. 60)
[14] : (Constantin Melnik, « Un espion dans le siècle. La
diagonale du double », Plon, 1994)
[15] : (« Guerre d'Algérie : les colis piégés des services
secrets », op. cit.)
[16] : (Nicolas Fournier et Edmond Legrand, op. cit., p. 71)
[17] : (Voir, par exemple, Anne Tristan, « Le silence du
fleuve. Octobre 1961 », Syros, 1991, Au nom de la
mémoire, BP 82, F-95873 Bezons Cedex)
francs de l'époque] » [1].
Suite au « Casse du siècle » puis à l'évasion
de son auteur, l'image « de gentleman-cambrioleur
colle [... à cet] activiste
d'extrême droite. [...]
Ancien d'Indochine, il s'engage dans
l'OAS (Organisation armée secrète), ce
réseau terroriste qui voulait, par des
attentats criminels, bloquer le processus
qui menait l'Algérie à son indépendance.
[...] Il devient photographe au service
du maire de Nice. Ce dernier, Jacques
Médecin, avait constitué autour de sa
personne un véritable système mafieux
« Le 27 octobre 1976, la Catena régional et il ne cachait pas ses pen-
[Chaîne en italien], que l’on croyait chants pour l'extrême droite. Pourtant, à
officiellement dissoute en 1960 repa- l'époque, aucun lien n'a été recherché
raît au grand jour. Cette irruption de la entre le casse de Nice et le système
centrale subversive européenne fait suite médeciniste.
à l’arrestation du français Albert
Si Spaggiari n'a perçu qu'une modeste
Spaggiari, le cerveau du "casse du siècle",
part du butin du casse de la Société
survenu durant le week-end du 17 au 18
générale, c'est uniquement parce qu'il
novembre [1976] à la Société Générale
n'en était que l'exécutant.
de Nice, et qui rapportera à ses opérateurs
un butin dépassant [60 millions de [... Spaggiari] présente son groupe [...] :
137 Franc du Collier

"une moitié de truands, une moitié de
politiques". Il ajoute : "J'ai donné ma
part à la Catena. [...]" [2] La Catena ?
Une officine occulte liée à la Main rouge
[Voir « Coup de Main rouge », p. 133],
organisation terroriste ayant multiplié les
meurtres et les attentats politiques en
Afrique du Nord et en France entre
1952 et 1960. Et, derrière ces sigles, on
retrouve les services secrets français (le
SDECE) et l'OTAN [... qui avaient] mis en
place une stratégie terroriste d'extrême
droite, Gladio [...]. La Catena est un maillon
de cette chaîne et Spaggiari un simple exécutant
de l'internationale noire. » [3]
Spaggiari « poursuit : "La Catena aide les
camarades en difficulté surtout en Italie,
en Yougoslavie et au Portugal. Elle a des
sièges dans toute l’Europe, mais son
noyau dirigeant se trouve à Turin et s’appelle
le CIDAS." [2] Le Centre Italien de
Documentation et d’Action Sociale
constitue, sous la férule du président
d’IBM Italie [...,] l’une des nombreuses
couvertures de l’extrême droite. On y
retrouve le GRECE [Voir « GRECE :la
patte », p. 214], Occident, Ordre
Nouveau (aux côtés de son parrain italien,
le Mouvement Social Italien). [...]
On a vu à ses séminaires, Gianno
Accame, le correspondant italien
d’Aginter, ancien participant de la conférence
de Parco dei Principi, artisan de la
stratégie de la tension en Italie ; Diulio
Fanali, général putschiste suspecté en
1974 dans le cadre du complot
Borghese ; Manlio Brosio, ancien secrétaire
général de l’OTAN, un proche
d’Edgardo Sogno [...].
Ordre Nouveau confie à Spaggiari le
soin d’amasser un "trésor de guerre",
susceptible de financer la version française
de la guerre psychologique. » [4] Il
faut bien mettre à gauche pour les
coups à venir de l’extrême droite…
Franc du Collier 138
Catena ne serait-elle pas encore active ?
« Jusqu’à quand abuseras-tu de notre
patience » [5], Catena !?
[1] : (Jean-François Brozzu-Gentile, « L'Affaire Gladio, les
réseaux secrets américains au cœur du terrorisme en
Europe », Albin Michel, 3/1994, p. 235)
[2] : (L'Espresso, 5/12/1976)
[3] : (Serge Garde, « Spaggiari, maillon de l'internationale
noire », L'Humanité, 3/7/1999, à propos de La case de
l'oncle doc : « L'affaire Spaggiari », France 3, 3/7/1999,
http://www.humanite.fr/journal/1999-07-3/1999-07-3-
292458)
[4] : (Jean-François Brozzu-Gentile, op. cit., p. 236)
[5] : (Cicéron, début de la « Première Catilinaire »)
C’est à la 11 e Brigade parachutiste
de choc à Cercottes (Loiret) que
les membres français du réseau
stay-behind reçurent une formation
commando. « Le service Action des services
secrets français (le 11 e Choc du
Sdece) a chapeauté les stay behind français
jusqu'au début des années quatrevingt-dix.
» [1]
Les « commandos du service action [...]
se sont rendus célèbres par un haut fait
d’armes en Nouvelle-Zélande, le plasticage
du Rainbow Warrior de Greenpeace.
» [2]
Fondé et longtemps « commandé par
Paul Aussaresses, [le 11 e Choc du Sdece]
dépendait en fait de l'Otan par l'entremise
du colonel Foccart, surveillant
général de la Françafrique. » [1] Et pour
diriger l’orchestre, on retrouve à la
baguette « le tortionnaire Paul Aussaresses,
alias "O", dont les méthodes
ont fait école non seulement en Afrique
francophone, mais dans les deux
Amériques [3]. » [2] Dans « les années
60-70, Aussaresses et les spécialistes
français de la guerre antisubversive instruisent
les militaires américains et

argentins. Quand ces derniers installent
leur junte sanglante en 1976, ce sont les
leçons françaises qu’ils appliquent. » [4]
De même, le « tortionnaire en chef de la
bataille d’Alger, Paul Aussaresses, a été
invité à enseigner la guerre subversive
aux USA [instructeur des Special
Forces], au début de la guerre
du Vietnam. Outre-
Atlantique, la praxis contrerévolutionnaire
française a
suscité un véritable
enthousiasme. L’un des
meilleurs "élèves" d’Aussaresses
à la CIA, Robert
Komer, s’illustra comme
ambassadeur à Saigon. Ce sera
l’opération Phœnix : 20 000 morts,
des dizaines de milliers de détenus sans
procès et de torturés [Voir « Revoilà
Phœnix », p. 542]. Aussaresses, haut
gradé du dispositif stay behind, deviendra
attaché militaire au Brésil entre 1973
et 1975, peu avant le plan Condor. » [5]
[Voir « On scanda : “Le fascisme ne passera
pas” ? Mais l’opération Condor
passa », p. 550] Il « reconnaît de son
propre aveu "avoir enseigné ‘la torture
et les techniques de la bataille d'Alger’
aux militaires brésiliens, lorsqu'il était
attaché militaire auprès de l'ambassade
de France au Brésil, de 1973 à
1975." [6] » [7]
Passage d’une carrière. Un modèle à
suivre, que dis-je, un paradigme : « Le
général "O" demeure une figure de référence
pour la haute barbouzerie tricolore
: En 1999, "lorsqu'il a fêté ses 80 ans,
tout le gratin des services secrets français
lui a organisé une réception dans un restaurant
de la rue Saint-Benoît à Paris. Ce
fut un des plus beaux rassemblements
de barbouzes qu'on [n’ait] jamais
vus". [8] » [2] Normal : « Paul
Aussaresses, figure de proue de la torture
systématique en Algérie, puis son pro-
pagandiste en Amérique latine, est resté
au long de sa carrière une icône intouchable
des barbouzes néogaullistes [...
après] avoir été couvert par François
Mitterrand. » [9]
On peut le sortir pour produire un signal
fort : Deux « généraux, Jacques
Massu et Paul Aussaresses -
principaux chefs militaires
de la bataille de 1957 - se
décident à avouer des
exécutions sommaires et
des actes de torture
pendant la guerre
d'Algérie [10] ». [11] Mais
le méchant vieux monsieur,
qui avoue 24 exécutions
sommaires [12], a été bien
puni : « Le général Paul Aussaresses a été
condamné le 25 janvier [2002] à 7 500
euros d’amende pour apologie de
crimes de guerre. » [13] Confirmé en
appel [14] Na !
[1] : (François-Xavier Verschave, « Noir Chirac », les
Arènes, 3/2002, p. 34)
[2] : (François-Xavier Verschave, op. cit., p. 216)
[3] : (Cf. entre autres [4])
[4] : (Pierre Abramovici, « Argentine. L'autre sale guerre
d'Aussaresses », Le Point, 15/6/2001)
[5] : (François-Xavier Verschave, op. cit., p. 45)
[6] : (Noël Mamère, Martine Billard et Yves Cochet, « Proposition
de résolution tendant à la création d'une commission d'enquête
sur le rôle de la France dans le soutien aux régimes militaires
d'Amérique latine entre 1973 et 1984. », Assemblée nationale,
10/9/2003, ensuite rejettée : http://www.assemblee-nationale.fr/12/rapports/r1295.asp)
[7] : (Paul Labarique, « L'armée s'en prend à la population
civile irakienne. Opération "Marteau de fer" », p. 4,
Voltaire, 12/12/2003, http://www.voltairenet.org/article
11560.html)
[8] : (Louis-Marie Horeau, « La vilaine histoire d'O », Le
Canard enchaîné, 9/7/2001)
[9] : (François-Xavier Verschave, op.cit., pp. 270, 306 n. 2)
[10] : (Le Monde, 23/11/2000)
[11] : (Réseau Voltaire, « Le Livre noir (1998-2001), "droite
extrême droite, les amitiés particulières" - Philippe de
Villiers », (RV Dossier 5/0032), 2/2001, http://www.voltairenet.org/article7486.html)
[12] : (Libération, 24/11/2000)
[13] : (Billets d’Afrique, n° 100, 2/2002, http://www.survie-france.org/article.php3?id_article=152)
[14] : (Brigitte Vital-Durand, « Aussaresses condamné en
appel. La justice confirme l'amende pour “apologie de la
torture” », Libération, 26/4/2003, p. 18, cité in
http://www.denistouret.net/constit/Aussaresses.html)
139 Franc du Collier

Le « Service d'Action Civique (SAC) [...]
est issu en 1958 du Service d'ordre du
Rassemblement du Peuple [Français]
[RPF], lointain ancêtre du RPR » [1], qui
était déjà réputé : « le Service d'Ordre du
RPF est le meilleur bastion contre toute
tentative de force de l’extrême
gauche » [2]. Le général-président lui
« avait donné une totale indépendance
juridique [... par rapport au RPF.] Le "service
d'ordre" [...] recrutait des militants
anticommunistes que l'expérience de la
Résistance avait déculpabilisés face à
d'éventuelles transgressions de la loi.
De nombreux adhérents du "service
d'ordre" n'étaient pas membres du RPF
et préféraient militer dans des partis ou
groupuscules d'extrême droite. [...] Il
participa activement au "complot du 13
mai 1958" [Voir « De Gaulle, le généralprésident-putschiste
», p. 109].
Jacques Foccart le réorganisa, en
décembre 1959, sous l'appellation
Service d'action civique (SAC). [...] Les
hommes du SAC furent utilisés en métropole
pour " casser du gauchiste ", et [...]
pour encadrer les forces militaires ou
policières locales. Une partie d'entre eux
furent intégrés parmi les stay-behind de
l'Alliance atlantique. » [3] « Le paramètre
de la clandestinité est indissociable de
cette lutte où les communistes ont remplacé
les nazis dans le rôle des
méchants.
Ce combat a pour corollaire l'illégalité
des moyens financiers et matériels mis
en œuvre, puis le glissement progressif
vers l'esprit mafieux. » [4] Le SAC, « police
secrète créée en marge du parti gaul-
Franc du Collier 140
liste [servit aussi notamment] pour lutter
contre le terrorisme des partisans de
l'Algérie française. » [5]
« Le SAC se veut [...] une sorte de garde
prétorienne [...] du Général [de] Gaulle
[...]. Il bénéficie ainsi d'une sorte de label
officiel qui lui permettra d'avoir [... des]
entrées dans l'appareil d'État ainsi que
[la] complicité active et passive une partie
de la [hiérarchie] policière. Cette
proximité du pouvoir expliquant également
l'attrait que le SAC va provoquer
chez des truands en mal d'impunité.
» [1] « L’Etat a toujours recruté ses
troupes de choc dans le sous-prolétariat,
ce que Marx appelait le Lumpenproletariat
(cf. les décembriseurs, les Cent-
Noirs) : truands, proxénètes, etc. [...] De
tels gens sont plus royalistes que le roi,
parce que leur position est plus précaire.
[...] Ainsi [...], les gouvernements entretiennent
la délinquance que la société
produit. » [6]
Les spécialités du SAC ? « La collecte [...,
la] centralisation et l’exploitation du renseignement
[... ; la] collaboration avec
les services secrets étrangers [... ; l’espionnage]
politique [... ; les actions],
provocations et répression contre la
gauche [... ; le] chantage [... ; le] trafic
d’armes [... ; le] trafic de drogues [... ; le]
banditisme tous azimuts [... ; les
meurtres] en tous genres [... et bien sûr]
la délinquance en col blanc. » [7]
« Mais les événements de mai 1968 vont
faire vaciller le pouvoir [Voir « Mai, sois
sans twist ! », p. 194], l'onde de choc
finissant même par déboulonner le
Général de Gaulle en 1969. Dès lors le
SAC [… devient] un prestataire de [services]
auprès du mouvement gaulliste
(UDR puis RPR), et d'un certain patronat
de choc (Peugeot, Citroën...).
Combattant par tous les moyens les partis
et organisations de gauche, [...] le

SAC va alors intégrer [...] des militants
d'extrême droite avant de soutenir certaines
[initiatives de leurs partis] (notamment
celles du Parti des Forces
Nouvelles). Ayant [pressenti] la victoire
de la gauche en 1981, le SAC [s'était]
préparé à jouer un rôle de fer de lance
de la nouvelle opposition. Mais la tuerie
d'Auriol [Voir « OSMTJ », p. 157], puis la
constitution d'une commission d'enquête
sur ses activités [8] et enfin sa dissolution
en août 1982 briseront son élan.
[... Cela n’empêchera pas que certains]
de ses initiateurs, adhérents et sympathisants
se retrouveront même aujourd'hui
dans [les] couloirs du nouveau pouvoir,
dans des ministères, à l'Assemblée nationale.
[En effet, dès] le début 1981, Pierre
Debizet le secrétaire général du SAC,
envisage la victoire de [… Mitterrand et]
décide donc de mettre à l'abri le fichier
du SAC pour éviter qu'il ne tombe aux
mains des "socialos-marxistes". [... Il] est
interpellé puis incarcéré dans le cadre de
la tuerie d'Auriol [… Prudemment, en
prévision de la dissolution du SAC qui
aura effectivement lieu], le 16 décembre
1981 ont été déposés [les] statuts d'une
nouvelle [association] intitulée "Mouvement
Initiative et Liberté" (MIL) [9].
Cette association a pour objet de
"défendre et de promouvoir une organisation
de la société française fondée sur
l'initiative personnelle des citoyens et
inspirée par les valeurs civiques,
culturelles, morales et spirituelles
de la civilisation française,
de façon à réaliser
les conditions de développement
de la véritable
liberté". [...]
Le nom du président et
l'adresse [... correspondent
à ceux] de l'UNI (l'Union
Nationale Interuniversitaire)
[...,qui] a été créé à l'initiative du SAC
après les événements de mai 1968 pour
"regrouper tous ceux qui entendent
soustraire l'Éducation Nationale à l'emprise
communiste et gauchiste, et
défendre la liberté en luttant contre
toute les formes de subversion". [...]
Tout comme le SAC première manière
(1958 à 1969) le MIL met un point
d'honneur à être le garant de l'héritage
gaulliste. [... Au communisme,] ennemi
traditionnel [du MIL,] sont venus s'ajouter
[...] l'écologisme [... l’antiracisme et
le] tiers mondisme [...]. Heureusement
face à l'Anti-France se dresse le MIL [...
qui] se veut un mouvement de réflexion
et d'action [...]. On a tiré les leçons du
SAC. Politiquement le MIL s'est "résolument
situé à droite et s'emploie à favoriser
l'union des partis de droite". Cela
consiste par exemple à répandre [et]
reprendre des mots d'ordre ou des campagnes
du Front national [...].
Sur le terrain le MIL est organisé en trois
[types] de structures : 1) Territoriale :
région, département, ville. 2) Militante :
collage, [tractage,] etc. 3) [Socio-professionnelle
:] entreprises, [professions],
grands corps [... Le MIL] ne vise pas [à]
être une organisation de masse mais
une organisation qui cherche à recruter
des gens sûrs. C'est ainsi que pour adhérer
il faut être parrainé. [Parmi] les adhérents
[..., il y a] ceux qui veulent adhérer
pour les idées et ceux qui veulent
être plus actif. A ces derniers
on propose un questionnaire
plus complet, sur
le type d'activité souhaité,
sur leur engagement
actuel, leur passé politique
[...,] questionnaire qui rappelle
furieusement celui du
défunt SAC » [1].
Finalement, le « MIL est intégré
141 Franc du Collier

officiellement en 1989 parmi les associations
satellites du RPR. Néanmoins il
garde son autonomie [...]. Si le SAC a
changé de nom, [... si] les gros bras
ne sont plus apparents (sauf pendant
la campagne électorale), le discours
reste le même avec en plus une thématique
anti-immigrée. Son réseau
d’influence remonte jusqu’au sommet
de l’Etat. » [10]
Rien d’étonnant, donc, quand on
apprend, par exemple, que l’ancien
ministre de l’Intérieur, « Robert Pandraud
est animateur du [...] MIL » [11]. Il en est
même « membre d'honneur [..., alors
qu’il est par ailleurs] mis en examen dans
une affaire de fausses factures destinées
au financement du RPR. » [1] Dans la
même lignée, « Dominique Perben a
honoré de sa présence, le 1 er février
[2003], la convention du MIL [...]. Une
réunion fermée à la presse » [12], évidemment.
« Chaque année, ce mouvement
[...] tient une sorte de congrès avenue
Georges V. Et Juppé, Sarkozy, MAM,
Godfrain et autres éminentes personnalités
de l’UMP y sont parfois invités,
comme en février 2004. » [13] Un bon
ciment pour le parti présidentiel.
[1] : (« Le MIL a plus d’un tour dans son SAC », Reflexes
n° 49, 5/1996, pp. 3-6, http://www.ecn.org/samizdat/refl
ex/txt/ref_n49_02.html)
[2] : (Jean Dides, « La lutte pour le pouvoir », brochure de
formation du R.P.F., citée par Patrice Chairoff, « Dossier B ...
comme Barbouzes. Une France parallèle celle des bassesœuvres
du pouvoir », Alain Moreau, 10/1975, p. 23)
[3] : (Thierry Meyssan, « Le putsch des généraux du 21
avril 1961. Quand le stay-behind voulait remplacer De
Gaulle », Notes d’information du Réseau Voltaire,
10/9/2001, http://www.voltairenet.org/article8701.html)
[4] : (Philippe Madelin, « Les Gaullistes et l’Argent. Un
demi-siècle de guerres clandestines », L’Archipel, 2001,
p. 20, cité par François-Xavier Verschave, « Noir Chirac »,
les Arènes, 3/2002, pp. 119-120)
[5] : (« Audition de M. Ali Bourequat », 5/6/1998, Réseau
Voltaire, 24/6/1999, n. 6, http://www.voltairenet.org/art
icle686.html)
[6] : (André Migeot, « De la manière de s’imposer dans le
monde », Champ libre, 1/1978, pp. 52-53)
[7] : (Patrice Chairoff, op. cit., p. 515)
[8] : (« Commission d'enquête sur les activités du SAC »,
Franc du Collier 142
rapport n° 955, Assemblée nationale éd., 1982)
[9] : (http://www.lemil.org)
[10] : (« Le MIL a plus d’un tour dans son SAC », op. cit.,
pp. 6-7)
[11] : (Thierry Meyssan, « L’Énigme Pasqua », Golias, 2000,
p. 28)
[12] : (Le Canard enchaîné, 5/2/2003, p. 2)
[13] : (Jérôme Canard, « Le lourd pedigree des "libérateurs
d’otages" », Le Canard enchaîné, 6/10/2004, p. 3)
Philippe Massoni aura eu une belle
carrière. En 1967, il est chargé « de
l'infiltration des milieux étudiants.
[... De 1968 à 1976, il est le chef du
Groupe de] "Direction" [ou GD] des
R.G., chargé de la coordination de l'action
antigauchiste et des missions spéciales
(détournements de correspondance,
écoutes téléphoniques, visites clandestines
de bureaux » [1], « poses de
micros [...] vol de courrier (comme celui
perpétré à l’Agence de Presse
Libération, qui était à l’origine du quotidien
du même nom), l’infiltration de
faux étudiants dans les facs… A l’intérieur
même de ce service très opérationnel,
Philippe Massoni choisit des
hommes sûrs chargés des opérations
très spéciales. » [2]
« Pour [...] G. Lecavelier [Voir « Le cave
lié », p. 175] [3], Massoni aurait été un
"membre éminent du S.A.C". Après les
événements de mai 68, Massoni met au
point le système de Quadrillage du
Quartier latin par les flics. » [1] « Ce
Corse d’origine [...] a connu une ascension
fulgurante. Il est nommé commissaire
à 26 ans, puis commissaire principal
à 35, divisionnaire à 39, contrôleur
général à 42. » [2]
En 1976, il est « chargé de mission au
cabinet de Jacques Chirac, Premier

ministre (il s'occupe de la liaison [avec]
les R.G., la D.S.T. [la Sécurité Militaire] et
le S.D.E.C.E.), et de son successeur
Raymond Barre » [1], « qui maintient
Massoni à ce poste sensible. Mais en mai
1981, le vent tourne [... On] le voit alors
[...] fréquenter le bureau de François de
Grossouvre, conseiller de [Mitterrand]
pour les affaires de police et de sécurité
[Voir « Gros Œuvre », p. 191]. En 1986,
lorsque la droite l’emporte, Pasqua et
Pandraud ne semblent pas lui tenir
rigueur de ses fréquentations à
gauche. » [2]
De 1986 à 1987, il est directeur « adjoint
du cabinet de Robert Pandraud, ministre
délégué à la Sécurité [...]. Directeur
général du Bureau de liaison sur les problèmes
africains, chargé du flicage des
opposants de nos amis les dictateurs
» [1] « africains. Son zèle est une
fois de plus reconnu, Massoni prend très
vite la direction centrale des
Renseignements Généraux à la tête de
laquelle il obtient son plus gros succès
[officiel], l’arrestation des chefs d’Action
Directe en 1987, à Vitry aux Loges [Voir
« Action indirecte », p. 211].
Mai 1988, [... Mitterrand étant] réélu, s’il
perd [...] ce poste stratégique, [il] y
gagnera une casquette de préfet. » [2]
En avril 1993, il devient directeur « de
cabinet de Charles Pasqua, ministre de
l'Intérieur, puis [il est] nommé préfet de
police de Paris quelques jours plus tard,
après quelques bavures et les graves
affrontements du XVIII e arrondissement
avec de curieuses escouades de flics en
civil et sans brassard, mais avec manches de
pioche. » [1] Il restera en place à Paris quand
Jean-Louis Debré sera ministre de l'Intérieur.
Préfet de Police ? Les sceptiques sont
châtiés. « Après l’aventure factieuse et
mafieuse de la Loge P2 en Italie [Voir
« Calibre P2 », p. 68], [... certains francs]
maçons authentiques [... ont voulu] se
prémunir contre de telles dérives [...] "[...
Ainsi des] frères ont créé un site
Internet [4] [...]. Son initiateur [... a été]
exclu de la GLF [Grande Loge Nationale
de France] pour avoir mis en cause
Philippe Massoni, [...] frère du 33 e degré
[le grade le plus élevé]" [5]. » [6]
On a pu notamment lire sur ce site :
« "Par décret du Président de la
République en date du 11/01/01,
M. Philippe Massoni, préfet, est admis à
faire valoir ses droits à la retraite à compter
du 14/01/01". [... Par le biais de cette
affirmation, l'entourage] du préfet de
police Philippe Massoni veut faire croire
qu'un "décret spécial" régulariserait la
situation, ce qui est inexact, et le futur
membre du Conseil d'Etat n'est pas sans
savoir qu'un tel décret n'existe pas et
n'est pas rétroactif. Philippe Massoni
usurpe donc les fonctions de préfet de
police de Paris [...]. Que penser aussi du
fait qu'il occupe toujours son logement
de fonctions de 1000 m 2 ? » [7]
« A l’automne 2001, Jacques Chirac a
appelé le frère Massoni à l’Elysée pour
préparer sa réélection. » [6] On salue sa
montée en puissance : « Unanimement
considéré comme l'un des policiers les
plus doués de sa génération, Philippe
Massoni devrait faire preuve, à la tête du
CSI (Conseil de sécurité intérieure), d'un
réel savoir-faire. » [8]
Par la suite, des conseillers du Premier
ministre Raffarin « disent avoir “retrouvé”
dans le passé plusieurs affaires de
mœurs où ont été mouillés des membres
de cabinet. Mais à l’époque, personne
n’en avait rien su, car la police et la justice
s’étaient appliquées à enterrer les
dossiers. [... Alors certains déchantent
quand survient "l'affaire Ambiel" selon
laquelle le directeur de la communication
de l’ancien (?) publicitaire Raffarin,
143 Franc du Collier

avait aurait eu des relations répétées
avec une prostituée mineure]. Le
Premier ministre accuse [alors] trois
hommes d’avoir balancé l’information à
la presse : Dominique de Villepin, son
conseiller officieux Yves Bertrand, ancien
directeur des Renseignements généraux,
et Philippe Massoni, conseiller de
l’Elysée et secrétaire général du Conseil
de la sécurité intérieure. » [9] Quel
talent ! Et on le remercie [10].
[1] : (Xavier Pasquini, « Carnet », Charlie hebdo, 5/5/1993,
p. 9)
[2] : (« Police partout, justice nulle part ! Le clan des
Marseillais », REFLEXes, n° 49, 5/1996, pp. 8-9)
[3] : (Gilbert Lecavelier, « Aux ordres du S.A.C. », Albin
Michel, 1982)
[4] : (http://www.chez.com/hiram, devenu http://www.hiram.be)
[5] : (Ghislaine Ottenheimer et Renaud Lecadre, « Les
frères invisibles », Albin Michel, 2001, p. 142)
[6] : (François-Xavier Verschave, « Noir Chirac », les
Arènes, 3/2002, p. 142)
[7] : (Hiram et ses trois mauvais compagnons, « Philippe
Massoni, ancien préfet de police de Paris 33 eme degré de
la grande loge de France Imposteur à la préfecture depuis
le 14/01/01 », http://www.chez.com/hiram (disparu)
d’après le décret INTA0000317D du 11/01/01, Journal
Officiel, 13/1/2001)
[8] : (Le Figaro, 20/5/2002, cité par Le Canard enchaîné,
22/5/2002, p. 2)
[9] : (Jérôme Canard, « Dans l’affaire Ambiel, Matignon a
découvert les vrais coupables », Le Canard enchaîné,
28/4/2004, p. 3)
[10] : (Fin mise aux fonctions, par décret présidentiel du
26/9/2007, publié au Journal Officiel n° 224 du
27/9/2007, p. 15800, texte n° 2)
Il fut une époque où le libéralisme se
battait officiellement pour la plus
grande diffusion des drogues.
« En 1839 à la suite de la saisie à Canton
d’une cargaison de 20 000 caisses
d’opium sur un navire anglais,
l’Angleterre envisage une riposte militaire.
Malgré les critiques […], l’Angleterre
Victorienne, au nom de la liberté du
commerce des mers, déclare la guerre à
Franc du Collier 144
la Chine [1]. Le corps expéditionnaire
anglais remporte d’ailleurs facilement la
victoire. L’empereur est contraint de
signer, le 27 octobre 1842, le traité de
Nankin qui prévoit le remboursement de
l’opium saisi, l’ouverture de cinq ports
chinois aux importateurs britanniques et
la cession de l’île de Hong-Kong. Celle-ci
sert d’ailleurs de base arrière au trafic, car
la Chine continue de prohiber le commerce
de l’opium sur son territoire. » [2]
« Entre le milieu et la fin du siècle, la
France suit l’exemple anglais et se
construit un empire. [… A la fin du
XIX ème siècle], Paul Doumer […] reste
cinq ans gouverneur général de
l’Indochine. Remarquable d’efficacité, il
réorganise en deux ans le commerce de
l’opium, ouvre une raffinerie à haut rendement,
productrice d’une variété
d’opium à combustion rapide qui pousse
les amateurs à la consommation. Il
regroupe et centralise cinq organismes
en un monopole unique. Cette gestion
énergique porte ses fruits ; en quatre ans
les bénéfices récoltés par le gouvernement
français s’accroissent de 50 %. […]
Paul Doumer est récompensé de sa belle
réussite financière : il devient ministre
des Finances et finit sa vie, en 1932, président
de la République. » [3]
Le trafic de drogue est un bon moyen de
grimper vers le pouvoir. L’"alternative"un
temps présentie à Bush le sait bien. « La
mère de John Kerry, Rosemary Forbes,
appartient à l'une des familles [... de la]
grande bourgeoisie [...].
Les Forbes se sont enrichis dans le commerce
avec la Chine - celui de l'opium,
entre autres » [4]. Puis vint la prohibition.
On a vu son utilité aux Etats-Unis
avec la prohibition de l’alcool (18 ème
amendement adopté en 1917) qui a
enrichit notamment le père du président
Kennedy, « Joseph […] grâce à la contre-

ande d'alcool au cours de la prohibition.
Il a conservé ses avoirs en retirant
ses placements au bon moment avant le
krach boursier de 1929. » [5]
« Les effets pervers d’une interdiction
absolue ne tardent pas […,] des décès
dus à l’alcool frelaté apparaissent, les
débits clandestins se multiplient, la grande
criminalité progresse et bénéficie de
revenus considérables grâce auxquels
elle peut corrompre juges et policiers.
Enfin et surtout les citoyens en viennent
à ne plus croire en la loi, et à douter – ce
qui est plus grave – de leur propre
Constitution [6]. » [7]
Comme d’habitude, le combat policier
de l’Etat ne s’en prend (presque ?)
qu’aux victimes des maffieux. Et « cette
guerre aux drogues s'est traduite surtout
par une aggravation de la situation,
que cela concerne la santé des
usagers (alors que c'est pour leur santé,
paraît-il […]), ou leurs conditions
sociales. Paradoxalement, la consommation
explose. C'est un peu l'histoire du
pompier pyromane.
De plus, la criminalisation de l'usage et,
par voie de conséquence, de la détention,
de l'achat et de la vente, a poussé
à des conduites délinquantes. Elle a
appris à des centaines de milliers de personnes
(en France) les lois de la clandestinité,
voire à se comporter en "vrai" criminel
! Loin de protéger l'ordre public, la
prohibition est incontestablement facteur
d'insécurité, bien plus que les
drogues elles-mêmes. Même le patron
d'Interpol le reconnaît. » [8] Mais elle est
pourtant jugée douce, la prohibition des
drogues ! Car, les économistes le savent,
« c'est bien la prohibition qui crée le
risque et assure les profits du trafic, soit
les trois quart du chiffre d'affaire ». [9]
« Dès l’après-guerre, la drogue conclut
un pacte avec la politique. [...] Lucky
Luciano est sous les verrous, et le syndicat
du crime s’en trouve considérablement
affaibli. C’est dans d’étranges
circonstances que le truand sort de prison,
pendant les hostilités. » [10]
« Lucky Luciano, le mythique successeur
d'Al Capone, le parrain des parrains
de la Mafia, l'homme de Cosa
Nostra, [… détiendra] après guerre le
monopole mondial de la drogue au
prix d'un accord tacite avec l'OSS, qui
deviendra la CIA : offrir son réseau
mondial de truands pour renseigner le
service secret, en échange d'être laissé
tranquille sur "la blanche" [...]. Ecroué
à vie aux USA à l'aube de la seconde
Guerre mondiale, le truand légendaire
a négocié sa libération avec l'OSS pour
filer en Sicile préparer le débarquement
américain. » [11]
L’affaire progressera dès lors. Un ancien
de la DEA, l’organisme US de lutte
contre la drogue, raconte : « nos services
comprennent progressivement que la
CIA ne se contente pas de protéger des
narcotrafiquants qui, en réalité, travaillent
pour son compte : elle organise
aussi, sur les vols réguliers de lignes
aériennes qu’elle détient (comme Air
America), l’acheminement de la drogue
depuis les quatre coins de l’Asie du Sud-
Est – officiellement pour soutenir nos
"alliés" dans ces pays. Elle utilise encore
ses comptes bancaires pour blanchir l’argent
généré par ce gigantesque trafic.
Bref, la CIA s’est lancée dans le commerce
de la drogue. Et elle apprend vite
[…], aux quatre coins de la planète, la
CIA et le Département d’Etat protègent
un nombre croissant de narcotrafiquants
dont le rôle politique est loin d’être
mineur : les moudjahidine d’Afghanistan,
les cartels de la cocaïne en Bolivie,
les plus hauts dignitaires de l’Etat mexicain,
les magnats panaméens passés
145 Franc du Collier

maîtres dans l’art du blanchiment, la
Contra nicaraguayenne, la droite colombienne
alliée aux "narcos" … » [12]
Particularité états-unienne ? « Certaines
affaires […] voient cependant des policiers
français surpris en possession de stupéfiants
dans des conditions suspectes, soidisant
pour confondre des trafiquants.
Ces exemples, qui semblent
se multiplier [13]
montrent que les risques
de dérive sont
grands ». [14]
Michel Charasse annonce
[15] qu’ « "[…] on n’attrape
pas les mouches
avec du vinaigre." D’où
la nécessité de se
déguiser en marchand
de confiture. […] Tout
en alléguant [un] "flou
juridique" dont il faudrait
sortir, le chargé du
Budget invoque un ensemble d’arrêts de
la Cour de cassation qui [… avec]
constance, […] légitime depuis longtemps
le fait que les policiers se fassent
passer pour des acheteurs de drogue,
car cela "ne détermine en rien les agissements
délictueux et a seulement pour
effet de permettre la constatation des
infractions déjà commises et d’en arrêter
la continuation". Et c’est effectivement
en vain que les avocats des trafiquants
invoquent l’excuse atténuante de la provocation
devant les tribunaux. [16]
[… Le projet de loi de Charasse est] présenté
en "urgence déclarée" à la session
d’automne [1991] du Parlement […] :
"Le projet vise à permettre aux policiers,
aux gendarmes et aux douaniers habilités
à cette fin, d’acquérir, de détenir ou
de transporter des stupéfiants et des
substances et matériels nécessaires à la
fabrication des stupéfiants, ainsi que les
Franc du Collier 146
fonds provenant du trafic. Il vise également
à leur ouvrir la possibilité de fournir
aux trafiquants des instruments juridiques
[sic], des moyens de transport, de
dépôt ou de communication. […]" [17].
Une seule lecture est nécessaire devant
chacune des deux chambres : le texte
est adopté à l’unanimité et promulgué le
19 décembre 1991. Les
députés auraient souhaité
que les "infiltrés"
poussent le mimétisme
jusqu’à fournir la
drogue eux aussi. Le
ministre délégué de la
justice qui défendait le
projet se déclara hostile
à la "provocation à la
vente", à la "fourniture".
On se rabattit sur le
terme de "livraison". "Le
Palais-Bourbon est parfois
le théâtre d’étourdissants
débats sémantiques" [18] […]
Les parlementaires s’étant eux-mêmes
récemment blanchis à propos du financement
illicite des campagnes électorales, ils
ne pouvaient faire moins […]. Désormais,
une seule fantaisie devrait rester interdite
aux provocateurs d’Etat : goûter la marchandise.
Depuis 1970, consommer de la
drogue est un délit ; le législateur n’a pas
pensé que parfois, il faut en arriver à cette
extrémité pour savoir donner le change
jusqu’au bout. […]
"[…] La provocation est très dangereuse
pour les libertés individuelles. […], on ne
sait pas où ça finit. On commence par l’admettre
pour le trafic de drogue, puis on
s’habitue, on l’étend et on la généralise.
[…] Avec de telles pratiques de provocation,
on peut piéger n’importe
qui." [19] » [20] Bientôt le tabac interdit
avec des "faux" dealers de clopes au coin
de la rue ?

Charasse devant les bœufs
Le bon ministre gouailleur sait comment
il convient de se comporter
et recommande de payer en liquide,
pour ne pas laisser de traces. Mais il fait
plus fort. « Le jour de la publication de
l’agenda d’Alfred Sirven, [...] sa réaction
n’a pas été diffusée comme prévu au
[...] journal de 20 heures [… de TF1] :
"Moi, j’ai deux agendas. Un vrai carnet,
où je note tous mes rendez-vous et que
je détruis chaque jour. Et un faux, que
je conserve toujours sur moi et où ne
figurent que des noms de magistrats et
leurs numéros de ligne directe…" » [1]
[1] : (« Agenda piégé », Le Canard enchaîné,
14/2/2001, p. 2)
[1] : (Ouchterlony, « The Chinese war : an account of all
the operations of british forces from the commencement
to the treaty of Nankin », Londres, Saunders, 1844)
[2] : (Francis Caballero, « Précis du Droit de la Drogue »,
Dalloz, 3/1989, § 26, pp. 38-39)
[3] : (Christian Bachmann et Anne Coppel, « Le dragon
domestique, deux siècles de relations étranges entre
l’Occident et la drogue », Albin Michel, 5/1989, pp. 188-
189)
[4] : (Patrick Jarreau, « John Kerry, aristocrate de gauche »,
Le Monde, 26/7/2004)
[5] : (Jean-Philippe Cipriani, « John Fitzgerald Kennedy »,
site de Radio Canada, http://www.radio-canada.ca/nouvelles/dossiers/jfk/bio-ken.html)
[6] : (Huet & Grimaldi, « La prohibition aux Etats-Unis »,
mémoire DES, 1973)
[7] : (Francis Caballero, op. cit., § 158, p. 206)
[8] : (Didier D., « Libérez Marie-Jeanne, enfermez Jean-
Marie ! », Maintenant, 21/6/1995, http://www.voltairenet.org/article6828.html)
[9] : (La Tribune, 1/6/2003)
[10] : (Christian Bachmann & Anne Coppel, op. cit., p. 455)
[11] : (Julien Caumer, « Les Requins », Flammarion, 1999,
p. 89, cité en partie par François-Xavier Verschave, « Noir
Chirac », les Arènes, 3/2002, p. 37)
[12] : (Michael Levine, « Qu’est-ce qui te dit qu’ils publieront
ton histoire ? – L’arnaque de la guerre contre la
drogue », in Kristina Borjesson, « Black List. Quinze journalistes
américains brisent la loi du silence », Les Arènes,
4/2003, pp. 386-387)
[13] : (Le Monde, 24/11/1988, p. 11 ; Le Monde, 7-
8/7/1985, p. 8 ; Le Monde, 10-11/3/1985, p. 12 ; Le
Monde, 20/2/1988, p. 36 ; Le Monde, 8/3/1988, p. 14 ;
Le Monde, 29/6/1987, p. 14, etc.)
[14] : (Francis Caballero, op. cit., § 470, p. 587)
[15] : (Entretien, Libération, 23-24/3/1991)
[16] : (Francis Caballero, op. cit., § 470, p. 586)
[17] : (Bulletin de l’Assemblée nationale, 26/11/1991)
[18] : (Le Monde, 21/11/1991)
[19] : (Francis Caballero, in Libération, 11/4/1991)
[20] : (Mylène Sauloy & Yves Le Bonniec, « A qui profite la
cocaïne ? », Calmann-Lévy, 9/1992, pp. 170-172)
« Rappelons que sans Pasqua il n'y
aurait eu pour Chirac ni Matignon en
1974, ni appel de Cochin, ni
RPR. » [1] « Entre 1974 et 1993 [...],
Jacques Chirac utilise pleinement le
réseau Pasqua, typiquement stay
behind – de par ses connections avec
la pègre ou par son intimité avec un
personnage comme Etienne Leandri,
collaborateur et mafieux récupéré par
la CIA [Voir « Coup de Main rouge »,
p. 133]. [Par ailleurs,] Elf et les exploitants
forestiers, presque intégralement
néogaullistes, sont truffés
d’agents [...].
En 1986, Chirac s’attache aussi le réseau
de Jacques Foccart, lui-même ancien
relais des stay behind. » [2] [Voir
« Foccart t’as joué », p. 129] Selon le président
Chirac, Pasqua « était en 1986
l’un des hommes les plus puissants de
France ». [3]
Pasqua, comme Foccart a bien servi
dans l’ombre de de Gaulle. « Trois jours
à peine après que de Gaulle eût appelé
ses fidèles au Rassemblement du Peuple
Français, Pasqua créait la section
Alpes-Maritimes du RPF, le 10 avril 1947.
Et tout naturellement, il se fit un nom
dans la mise en place des services
d'ordre et dans la minutieuse préparation
des meetings gaullistes. Ainsi sut-il
retenir l'attention du Grand Organisateur
du RPF, Jacques Foccart, […]
l'homme de toutes les activités souter-
147 Franc du Collier

aines et parallèles du gaullisme. […]
Ricard doit aussi beaucoup à Pasqua. Il
sut terroriser [… les concurrents et]
conquérir le terrain. […] Pasqua a à lui
seul créé la civilisation Ricard. […]
Il cédait à sa passion du service d'ordre.
Il a ainsi participé à la création du SAC
(Service d'Action Civique), jusqu'à devenir
patron du SAC de Marseille et
vice-président du SAC national. C'était
le temps où, dans les manifestations
officielles, la police, ulcérée, devait laisser
passer les gros
bras porteurs de la
fameuse carte tricolore.
Histoire du SAC difficile,
opaque, quand
le silence épais des
barbouzes "au parfum"
cachait machination,
racket, hold-up ou pis,
de Strasbourg à
Saint-Laurent-du-Pont.
[…] Fidèles parmi les
fidèles, on reconnaîtra
quelques Pasqua-Boys :
[… Patrick] Devedjan,
son avocat [venu de
l'extrême-droite, Nicolas Sarkozy, et
d’autres].
Le 30 mai 68, Super-Pasqua l'Organisateur
sauve la Patrie en rassemblant dans
l'ordre un million de braves Français sur
les Champs-Elysées, bien encadrés par
un [Service d’Ordre] qui terrorise les
contestataires. Mai 68 s'achève en campagne
électorale. Pasqua est dirigé par
Roger Frey vers le nouveau département
des Hauts-de-Seine. […] Comme tout
gaulliste cette année-là, Pasqua est
élu. » [4]
En « 1972, le quotidien new-yorkais
Newsday publie une série d'articles intitulés
"The Heroïn Trails" [...,] enquête au
Canada sur les agissements, dans les
années 60, de Jean Venturi, représen-
Franc du Collier 148
tant local de la firme Ricard, dont le
supérieur hiérarchique direct avait été à
l'époque Charles Pasqua, directeur des
ventes à l'export.
Après avoir obtenu confirmation auprès
des services de police compétents du
document du bureau américain des narcotiques
incriminant Jean Venturi dans
un trafic d'héroïne à destination des
États-Unis, les journalistes new-yorkais
arrivent à Paris pour remonter cette
ramification de la célèbre French
Connection. [...]
L'opacité de la firme
Ricard ne leur a pas
permis d'établir la
vraie nature et l'ancienneté
des liens
unissant Pasqua et
Venturi. Au moins
ceux-ci étaient-ils liés
par une réalité hiérarchique
au moment de
la cavale de Venturi,
en 1967. » [1]
« Au moment où
Pasqua a Jean Venturi
sous ses ordres, il ne
peut absolument pas ignorer les activités
de son représentant, puisqu’elles ont fait
l’objet d’une fiche du F.B.I. publiée aux
Etats-Unis, qu’il y a à Marseille un copieux
dossier de police consacré aux Frères
Venturi [Voir « Barricades Academy »,
p. 120] et que le nom de Venturi ne peut
à l’époque en aucune façon être ignoré
du moindre directeur commercial de la
région marseillaise. » [5]
« Au Maroc, Charles Pasqua a noué au
temps de la fusion Pernod-Ricard
d'étroites relations avec le roi Hassan
II. » [1] Trente ans plus tard, l’homme
est fidèle au poste. Au début de
1996, par exemple, « Charles Pasqua
s'est rendu secrètement au Maroc […].
Inquiète des rumeurs sur l'état de santé

du souverain [Hassan II], la France craint
que le prince Sidi Mohamed ne soit pas
officialisé comme héritier […].
Simultanément dans sa dernière livraison,
le mensuel Maintenant publie [6] la
déposition de Jacqueline Hémard
devant la justice américaine. Cette
citoyenne française, belle-fille du fondateur
du groupe [Pernod Ricard] affirme
que sa vie est en danger en France. Elle
accuse Charles Pasqua d'être un des parrains
de la drogue. » [7]
Les réseaux peuvent en effet compter
sur plusieurs hommes-clés. « Né au
Maroc, Michel Roussin [Voir « Ça sent le
Roussin ! », p. 132] a été un parfait intermédiaire
avec le royaume chérifien.
Charles Pasqua y évoluait aussi parfaitement
à son aise, depuis l’époque où le
Sdece, le SAC (Service d’action civique)
et ses amis corses y avaient installé, avec
la bénédiction du roi et la couverture de
Pernod-Ricard, des laboratoires de transformation
de la cocaïne. C’est du moins
ce dont l’accuse depuis [... 1996]
Jacqueline Hémard, sans que cela ait
donné lieu à la moindre plainte en justice.
[D’ailleurs,] Hicham Mandari, ancien
"conseiller spécial" du Roi, affirme avoir
vu une instruction du Palais à la gendarmerie,
ordonnant de ne jamais interpeller
un camion Pernod-Ricard.
Aujourd’hui encore, la production de
cannabis rapporte chaque année 2 à 3
milliards d’argent sale au Maroc. Le
Palais contrôle l’essentiel de la filière (Cf.
les enquêtes de l’Observatoire géopolitique
des drogues – qui entraînèrent sa
disparition, par suppression des subventions
[...]). Ceci sans compter les drogues
dures. [... D'un autre côté, pour] la campagne
présidentielle [française] de
1995, Hassan II aurait apporté l’équivalent
de 54 millions d’euros [8]. Après
l’élection, la première visite officielle de
Jacques Chirac a été pour le Maroc. » [9]
« A la suite de [la] déposition [de
Jacqueline Hémard] et des vérifications
d'usage, le gouvernement des États-Unis
lui a [chose rarissime] accordé l'asile politique.
Dans les milieux proches des "services
français", on souligne la mauvaise
manière de leurs homologues américains
qui contrôlent déjà le marché mondial
de la cocaïne et ne supportent plus
le contrôle français des marchés de l'héroïne
et du cannabis. » [7]
C’est aussi ce que dit aussi le fâcheux
"porte-plume" du super-gendarme Barril,
Jean-Paul Cruse, « qui en connaît luimême
un rayon » [10] : « La guerre de
l’héroïne n’oppose en réalité, à ce
moment, que les "services" rivaux des
puissances de premier plan, et la France
n’entend pas abandonner aux excellents
alliés américains ces routes de l’opium
brun, raffiné en poudre blanche, devenues
aussi, qu’on le veuille ou non, des
routes stratégiques du renseignement et
de l’action secrète. » [11]
Le commanditaire est présenté comme
un rival ; mais les USA sont en fait conciliants.
« Le réseau stay behind a ainsi
toujours protégé le narcotrafic de ses
alliés, depuis les cubains anti-castristes
jusqu’aux talibans afghans [Voir « Fumeux
? C’est de l’afghan ! », p. 598]. [...]
Dans la mouvance de la mafia sicilienne,
la mafia corse a tenu un rôle analogue.
Elle ne pèse évidemment pas autant que
l’italienne, mais elle a joué un rôle clé
dans le financement de la guerre
d’Indochine. Elle est l’un des piliers de la
Françafrique foccartienne, léguée à
Jacques Chirac. » [12] Les recettes restent.
Est-ce encore là un pyromane incendiaire
? En 1970, Charles Pasqua fait adopter
une loi très répressive pour les
consommateurs de stupéfiants illicites.
« La Convention unique, pierre angulai-
149 Franc du Collier

e du droit international des stupéfiants,
ne prévoit pas la pénalisation de l’usager.
[...] La criminalisation de
l’usager est donc une mesure de législation
d’exception française, qui ne se justifieaucunement
par les
règlements internationaux
et
européens. » [13]
« Le projet prévoyaitégalement
la possibilité
de placer
l’inculpé en
détention provisoire
s’il ne
respectait pas
son obligation
de soins et
d’aggraver à
deux ans d’emprisonnement les peines
applicables à l’usager simple [14]. » [15]
Voici un homme qui sait utiliser de la dialectique
!
« Charles Pasqua [...] admet que sa fortune
est faite dès le début des années
soixante-dix. Et pourtant il va servir le
jeune loup Jacques Chirac, l’aider à
conquérir l’Hôtel de Ville de Paris, organiser
ses meetings monstres, "chauffer"
les militants, monter des coups, écarter
les gêneurs, faire sauter les obstacles à
l’ascension du "Grand" - malgré l’ultime
faux pas de 1995. » [16]
« La presse a salué la réélection de
Charles Pasqua à la présidence du
conseil général des Hauts-de-Seine » [17],
le département le plus riche de France
(et où, curieusement, ses subventions
permettent qu’on soit assez humain avec
les toxicomanes, ce qui les assagit).
Mais il dut plus tard céder cette place à
l’ami Sarkozy [Voir « Le syndrome de
Narkozy », p. 664]. Cependant, « Charles
Franc du Collier 150
Pasqua [... fut] candidat aux sénatoriales
dans les Hauts-de-Seine [... avec] la certitude
d’être élu [... et salivant] à la perspective
d’une nouvelle immunité parlementaire
qui n’empêche pas l’instruction
mais bloque toutes les mesures contraignantes.
» [18]
On s’acharne contre lui ; pourtant,
« Charles, lui, ne possède rien, même
pas son appartement de Neuilly, que,
par modestie sans doute, il loue. » [19]
[1] : (Americano Gansia, « Pasqua : les questions sans
réponse. De la French Connection à Matignon ? »,
Maintenant, 22/2/1995, http://www.voltairenet.org/artic
le6800.html)
[2] : (François-Xavier Verschave, « Noir Chirac », les
Arènes, 3/2002, p. 271)
[3] : (Jacques Chirac devant ses troupes, rapporté par Le
Canard enchaîné, 28/7/2004, p. 2, cité par Pierre
Caminade, « Ils ont dit… Françafrique », Billets d’Afrique,
9/2004, p. 9, http://www.survie-france.org/IMG/pdf/Nu
m128.pdf)
[4] : (Fidel Alibi, « Bon anniversaire monsieur Pasqua »,
Zéro, n° 8, 5/1987, pp. vii-ix)
[5] : (Alain Jaubert, « Dossier D… comme drogue. Le
Milieu et le Politique… les Gros Bonnets… les Financiers et
les Filières… En France », Alain Moreau, 1973, p. 345)
[6] : (« Une famille en or », reproduit in Maintenant,
20/3/1996, http://www.voltairenet.org/article6816.html)
[7] : (Réseau Voltaire, « Pasqua connection », (RV
96/0251), 1/4/1996)
[8] : (Témoignage d’Hicham Mandari à Francis
Christophe, 9/2001)
[9] : (François-Xavier Verschave, op. cit., p. 196)
[10] : (François-Xavier Verschave, op. cit., p. 171)
[11] : (Jean-Paul Cruse, « Un corbeau au cœur de l’Etat »,
éditions du Rocher, 9/1998, p. 127)
[12] : (François-Xavier Verschave, op. cit., p. 64)
[13] : (Xavier Colle, « Les Drogues en vente libre. Pour ou
contre la dépénalisation ? », Prat éditions, 10/2000, p. 160)
[14] : (Le Monde, 4/11/1986, p. 44)
[15] : (Francis Caballero, « Précis du Droit de la Drogue »,
Dalloz, 3/1989, p. 516 n. 1)
[16] : (François-Xavier Verschave, op. cit., p. 142)
[17] : (« Pasqua rattrapé par son fils », Le Canard enchaîné,
5/3/2003, p. 2)
[18] : (« Pasqua a toujours des dents », Le Canard enchaîné,
15/9/2004, p. 2)
[19] : (« La chansonnette de Marchiani », Le Canard
enchaîné, 29/12/2004, p. 3)

« En 1968, le SAC a reçu [… beaucoup]
d’armes […]. Pendant la puissante
grève générale de cette annéelà,
de Gaulle projetait une grande
rafle […], à la manière des rafles de
1942 ou encore de l’opération menée
à bien, cinq ans plus tard […] par le
général Pinochet au Chili. […
Quelques] mois après le coup chilien
[du 11 septembre… 1973,] Libération
[1] a publié un document » [2]
« émanant du S.A.C. Daté du 24 mai
1968, il porte le timbre "diffusion restreinte"
et contient une liste de noms
et d'adresses [… de] marseillais "à
regrouper" au stade de l'Huveaune
ou au stade vélodrome "en cas de
clash et sur ordre de Paris". Cette liste
provient selon le document lui-même
de la D.S.T.
[…Puis Libération] publie [3] un document
du même genre, prouvant que
ces listes […] avaient été fournies au
S.A.C. par la D.S.T. [… et] apporte [4]
la preuve indiscutable que, loin d'être
limitée à Marseille, l'"opération
stades" était planifiée rationnellement
et produit des documents intéressant
notamment Grenoble et Lyon ». [5]
C’est ainsi qu’on « reçut de la D.S.T.
les listes mécanographiées de
citoyens français connus pour leurs
opinions de gauche, d'extrême
gauche ou pour leurs activités de syndicaliste,
et à regrouper dans les
stades. [... Et le 24 mai] au soir [ces
listes] ont été diffusées dans les provinces
» [6]
Peu après les révélations de Libé, toujours
« en mars 1974, le Nouvel
Observateur a déclaré que les
preuves présentées "confirment que,
en mai 1968, des dispositions avaient
été prises par les polices officielles et
parallèles pour s’emparer de certaines
personnes, dans le cas où la situation
aurait évolué dans un sens défavorable
pour le pouvoir. À la fin de la
semaine dernière, aucun service
n’avait contesté l’authenticité de ce
document."
D’après les journalistes qui ont pu
examiner les listes, "l’opération
stades" concernait au moins 41 villes
et prévoyait une première vague d’internements
de 52 400 personnes, soit
connues pour leurs activités politiques
ou syndicales, soit simplement abonnées
à des revues "mal pensantes".
L’opération a été annulée à la dernière
minute, par la crainte parfaitement
justifiée qu’au lendemain de la grande
rafle, la découverte des agissements
nocturnes du régime, loin d’affaiblir
la grève générale, la transforme
en insurrection. » [2]
[1] : (Libération, 25/2/1974)
[2] : (Greg Oxley, « Le RPF et le Service d’Action
Civique, ou la “tradition démocratique” du mouvement
gaulliste », la Riposte n° 15, 9/5/2002, reprod.
in http://www.bugbrother.com/article265.html)
[3] : (Libération, 4/3/1974)
[4] : (Libération, 14/3/1974)
[5] : (Patrice Chairoff, « Dossier B ... comme
Barbouzes », Alain Moreau, 1975, pp. 46-47)
[6] : (Patrice Chairoff, op. cit., p. 312)
151 Franc du Collier

« Né le 6 août 1943 à Bastia, Jean-
Charles Marchiani a poursuivi des
études au petit séminaire d'Ajaccio
avant de rejoindre, à l'âge de 19 ans,
les services secrets français. » » [1]
« Comme le noyau dur du parti gaulliste,
il entame sa carrière sous la bannière
de l’anticommunisme. » [2]
« Après avoir reçu une formation au 8 e
RPIMa à Castres » [1], « il est intégré à 25
ans au Sdece (future DGSE) [dont il
devient délégué], affecté à la section K
(anti-PCF, anti-KGB), [...] au Service 6,
ultra-gaulliste, lié à Foccart, et qui
manipule les "honorables correspondants".
C’est la "base Bison", située dans
les mêmes bâtiments que la Sécurité militaire
[3]. » [2] [Voir « Foccart t’a
joué », p. 129]
« En 1969, [... il est donc] à la section
6 du SDECE, une cellule dévoyée qui
tenta de déstabiliser le [futur] président
Pompidou en diffusant des photomontages
censés compromettre son épouse.
Un intermédiaire, jouant probablement
le rôle de [maître chanteur], Stefan
[Markovic], garde du [corps] d'Alain
Delon, fut éliminé. M. Marchiani a toujours
nié avoir participé à cette manipulation
et a obtenu condamnation des
journaux qui l'avaient mis en cause sans
en apporter la preuve. [... Dès lors],
Jean-Charles Marchiani apparaît [...]
proche de Charles Pasqua » [1] [Voir
« Hisse Pasqua », p. 147]. « Pompidou,
sitôt élu, fait exclure Marchiani.
Celui-ci restera pourtant toute sa vie
dans la nébuleuse des Services [...] ; Au
Sdece, il semble avoir eu le temps de for-
Franc du Collier 152
mer Roger Delouette, qui se mouillera
dans la French Connection et se fera
arrêter en 1971, pour l’exemple – bien
tardif [...] [Voir « Delouette, Je te plumerai
», p. 153]. Marchiani se recycle au
SAC et dans la lutte antisyndicale » [2]
« De 1970 à 72, il organise les milices
patronales chez Peugeot SA. De 1972 à
85, il exerce des fonctions de directeur
du personnel et de chargé de la sécurité
[et de la lutte antisyndicale] dans des
filiales d'Air France. » [1]
« En 1986, Marchiani pénètre [visiblement]
au cœur du système. Charles
Pasqua le prend au ministère de
l’Intérieur pour traiter les effets non désirés
d’un raté de la dissémination nucléaire
américano-française : la guerre menée
par l’Iran, avec des vagues d’attentats et
de prises d’otages, pour récupérer sa
part d’uranium enrichi dans l’usine
Eurodif et fabriquer sa bombe atomique.
[Voir « Besse de régime », p. 211] [...]
Désormais familier des fabricants, trafiquants
et intermédiaires en armement, y
compris les moins recommandables
[Voir « Il est canon », p. 650], il connaît
les ingrédients d’une négociation réussie.
Il décroche la libération des otages
français détenus au Liban juste avant le
scrutin présidentiel de 1988 [4] : un
superbe cadeau pour le candidat
Chirac... qui ne suffira pas à le porter à
l’Elysée. » [2]
« De 1988 à 93, il est affecté auprès du
chevènementiste Alain Gomez [Voir
« Jouer le jeu vainement ? », p. 229] à la
direction du groupe Thomson [..., tout
en étant] depuis 1989 conseiller du
Commerce extérieur de la France. » [1]
« En 1993-95, il revient au cabinet du
ministre de l'Intérieur dans les bagages
de Charles Pasqua. » [1] « Charles
Pasqua a attendu [... le] vingtième anniversaire
de la mort de Pompidou, en

avril 1994, pour faire nommer Marchiani
préfet. Il lui fit ensuite attribuer la Légion
d'honneur le 1er janvier 1995. » [5]
« En 1995, il négociera avec autant d'efficacité
[qu’en 1998 au Liban] la libération
des pilotes français otages des
forces serbes. [... Contre] l'avis d'Alain
Juppé, [... il] est nommé préfet du Var. Il
s'y caractérise par un appui soutenu au
maire (FN) de Toulon, Jean-Marie Le
Chevalier, et une opposition virulente à
Gérard Paquet (PR) et Robert Gaïai
(PS). » [1] « On ne plaisante pas avec la
Préfecture. » [6] « En 1995, alors qu'il est
déjà préfet du Var, Jean-Charles
Marchiani apparaît dans le sillage d'une
société écran, la Brenco, qui réalise des
opérations triangulaires de ventes
d'armes, fabriquées dans l'ex-bloc soviétique,
à destination de l'Angola et de la
narco-dictature birmane [Voir « Fort
Angola », p. 645].
En 1997, Jean-Charles Marchiani est
nommé secrétaire général de la zone de
Défense de Paris. » En 1999, il est cofondateur
« avec Charles Pasqua du Rassemblement
pour la France (RPF) [à ne pas
confondre avec le Rassemblement du
Peuple Français [RPF] de de Gaulle à la
Libération], flirtant volontiers avec l’extrême-droite
[...].
Honorable correspondant du Sdece, il a
des opérations financières inexpliquées
avec des paradis fiscaux. » [2] « Des
dizaines de millions ont transité par des
cagnottes suisses du préfet Marchiani
». [7] Alors, finalement, il est « mis en
cause dans de nombreux dossiers de
pots-de-vin (ventes d’armes vers
l’Angola, chars Leclerc, tris de bagages à
Roissy, ventes de frégates au Koweït…)
[... et, le 2 août 2004, le juge Philippe
Courroye] demandait sa mise en détention
» [8].
Puis « l'ancien préfet du Var a été remis
en liberté [... ; il] affirme avoir été payé
pour remplir des “missions secrètes pour
le gouvernement” mais l'accusation
pense qu'il a monnayé son influence
frauduleusement auprès de sociétés privées.
[...] Jean-Charles Marchiani a
appris en prison sa réintégration comme
préfet “hors cadre” (sans affectation), un
poste rémunéré par l'Etat. » [9] En
appel : quatre ans fermes et 400.000
euros d'amende [10]. A suivre ?
[1] : (« Activation d'un niveau supérieur du plan
Vigipirate », Notes d'information du Réseau Voltaire,
3/6/1998, http://www.voltairenet.org/article1067.html)
[2] : (François-Xavier Verschave, « Noir Chirac », les
Arènes, 3/2002, pp. 143-145)
[3] : (Eric Lemasson, « Marchiani. L’agent politique », Seuil,
3/2000, pp. 39 sqq.)
[4] : (Eric Lemasson, op. cit., pp. 136 sqq.)
[5] : (Americano Gansia, « Pasqua : les questions sans
réponse. De la French Connection à Matignon ? »,
Maintenant, 22/2/1995, http://www.voltairenet.org/artic
le6800.html)
[6] : (Jacques Ancelot, « L’Important », acte III, sc. 5)
[7] : (Nicolas Beau, « Des dizaines de millions ont transité
par des cagnottes suisses du préfet Marchiani », Le Canard
enchaîné, 2/5/2201, p. 3)
[8] : (Nicolas Beau, « Derrière les malheurs de Marchiani,
il y a Falcone et l’enjeu du pétrole angolais », Le Canard
enchaîné, 4/8/2004, p. 3)
[9] : (« Jean-Charles Marchiani, libéré pour 500.000
euros », Libération, 21/2/2005)
[10] : (http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Charles_Marchiani)
Même si les quantités maniées
actuellement sont bien plus
importantes, il est bon de revenir
sur les débuts du business. « Le 5 avril
1971, Roger Delouette est appréhendé
à Port-Elisabeth (New Jersey, U.S.A.)
alors qu’il prend livraison de son véhicule
» [1], « un minibus Volkswagen » [2],
« arrivé par bateau du Havre et dans
lequel les services des douanes vont
découvrir plus de 49 kilos d’héroïne. [...
Le] 16 novembre 1971, le grand jury de
153 Franc du Collier

Newark – à la suite des révélations faites
par Delouette – inculpe Paul Fournier,
colonel du S.D.E.C.E., de participation à
une conspiration visant à importer aux
Etats-Unis de l’héroïne pour une valeur
marchande de 12.000.000 de dollars.
C’est le véritable début de "l’affaire
Delouette". » [1]
« Roger Delouette, ingénieur agronome,
[travaillait] pour les services de renseignement
français. Proche du colonel
Roger Barberot [Voir « Jouer le jeu vainement
? », p. 229] [... qui] l’engage au
printemps 1968 lorsqu’il a pris la direction
du BDPA, un office paragouvernemental
[... censé] assurer une coopération
technique, sur le plan agricole, avec
les pays en voie de développement.
L’organisme sert surtout de couverture à
des agents du SDECE pour leur mission
dans le tiers-monde. » [3]
Franc du Collier 154
Arrêté, « Roger Delouette [...] dénonce
la filière dont il dépend et accuse Jean-
Charles Marchiani d'être l'un des chefs
du réseau issu de la "French connection".
» [4] « Delouette revendique le
tutorat de Marchiani. Ses relations sont
avérées avec ce dernier [...]. Il affiche
une éthique pasquaïenne :
"Malheureusement, ou heureusement
[...], les services de renseignements sont
toujours à court d’argent. Même la CIA
[...]. Quand la CIA s’est lancée dans le
trafic de drogue au moment de la guerre
du Vietnam, c’était pour financer des
opérations pour lesquelles elles avaient
besoin d’argent que le Sénat ne voulait
pas voter. [...] Il faut toujours des caisses
noires, sinon on ne peut pas financer
des trucs qui paraissent aberrants." [5]
Dans ses aveux, Delouette déclare
[... qu’il] s’agissait d’alimenter la caisse
noire d’un réseau de renseignement [6].
[...] Cette piste est confortée par les
mémoires d’ex-agents américains, selon
lesquels "l’argent provenant d’un trafic
de diamants lié aux réseaux Foccart
[sans doute du Centrafrique de Bokassa
ou du Zaïre de Mobutu] était réinvesti
dans le commerce de l’héroïne vers
l’Amérique, pour en tirer de gros profits
et financer d’autres sales boulots en
Afrique." [7] » [8] Blancs comme neige
en Afrique noire.
[1] : (Patrice Chairoff, « Dossier B… comme barbouzes »,
Alain Moreau, 10/1975, p. 383)
[2] : (Fabrizio Calvi et Frédéric Laurent, « France Etats-Unis
50 ans de coups tordus », Albin Michel, 3/2004, p. 245)
[3] : (Fabrizio Calvi et Frédéric Laurent, op. cit., p. 247)
[4] : (« Activation d'un niveau supérieur du plan
Vigipirate », Notes d'information du Réseau Voltaire,
3/6/1998, http://www.voltairenet.org/article1067.html)
[5] : (Eric Lemasson, « Marchiani. L’agent politique », Seuil,
3/2000, p. 76)
[6] : (Eric Lemasson, op. cit., pp. 92-94)
[7] : (« Dirty Work », t. 2, « CIA in Africa », Lyle Stuart Inc.,
1979, p. 31)
[8] : (François-Xavier Verschave, « Noir Chirac », les
Arènes, 3/2002, p. 144)
[9] : (« Jean-Charles Marchiani libéré pour 500.000 euro »,
Libération, 21/2/2005, http://www.liberation.fr/page.ph
p?Article=277322)

« Charlie Lascorz a monté, pendant
les événements de mai [1968], des
groupes d’intervention anti-gauchistes
[…]. Ces commandos sont dirigés
par Bob Denard » [1] « Puis [avec
les accords de Grenelle] la tension
baisse […], l’opération stades [Voir
« StadeS de France », p. 151] n’a pas
lieu et on s’achemine vers la préparation
de la manifestation "spontanée",
le raz de marée gaulliste du 30
mai. Le S.A.C. […] a la charge de
l'organisation de la manifestation
du 30 mai 1968, et plus particulièrement
Charles Pasqua et Charly
Lascorz. » [2]
« Le 10 décembre 1971, éclate "l'affaire
[…] de l'E.T.E.C." ou "l'affaire Charly
Lascorz" […] caractéristique des mœurs
du régime [3] […et] modèle des officines
de chantage qui se propagent en France
- et parfois en Europe - et constituent un
marché florissant. [… Bien particulières
sont ses] "études techniques, économiques
et commerciales" : l'officine a
pour objet de faire de l'argent par le racket,
l'extorsion de fond, de titres, de
signatures, le trafic d'influence » [4],
« l’extorsion de fonds et les missions de
renseignements pour le compte de
divers services de police » [5]. « Lascorz
et son équipe s'attaquent en priorité à
des personnalités compromises dans des
affaires illégales, mais personne n'est à
l'abri de leurs exactions. […] En juillet
1971, Charly Lascorz lance son opération
de chantage. Sa première victime,
un maire U.D.R. de banlieue, paye sans
discuter […]. Au moment où l'opération
va s'amplifier, Lascorz est trahi par ses
propres troupes. » [6]
« Décembre 1971. La police met sous les
verrous la bande à Charly Lascorz […,
mais pas lui]. Les hommes de la bande
sont presque tous des membres du SAC.
Lascorz est un des fondateurs et un
ancien dirigeant du SAC pour le Sud-
Ouest. » [5] « Les cartes [tricolores] du
S.A.C., Charlie Lascorz les distribuait
généreusement autour de lui. […] Dès
que l'on est assuré du silence de Lascorz,
muselé par la promesse d'une peine
minime et d'une contrepartie financière,
[… il] est incarcéré à la Santé. Il y passe
six mois […], le juge d'instruction […]
qui avait diagnostiqué "une affaire
d'Etat" est remplacé […]. Le manque
d'enthousiasme des individus rackettés,
grugés, exploités par les barbouzes,
pour porter plainte, ou tout simplement
témoigner, apparaît évident. […]
Lascorz et son E.T.E.C. ont fait des
155 Franc du Collier

émules et on estime à une vingtaine le
nombre d'officines, bureaux et organisation
qui, au printemps 1975, avaient
pour fonction essentielle le chantage
politique ou économique. Une vingtaine
pour la France et les pays limitrophes,
dont au moins huit fonctionnent simultanément
à Paris sous les aspects les plus
divers : personnel intérimaire, bureau
d'études, instituts de sondages ainsi que
les inévitables firmes d'import-export et
agences de publicité. » [7]
[1] : (Patrice Chairoff, « Dossier B… comme Barbouzes »,
Alain Moreau (poche), 1975, p. 40)
[2] : (Patrice Chairoff, op. cit., p. 38)
[3] : (Cf. Alain Jaubert, « Dossier D… comme Drogue »,
Alain Moreau, 1973)
[4] : (Patrice Chairoff, op. cit., pp. 361-362)
[5] : (Alain Jaubert, op. cit., pp. 404-405)
[6] : (Patrice Chairoff, op. cit., pp. 362, 366)
[7] : (Patrice Chairoff, op. cit., pp. 363, 366-367, 369)
Le principe est bien connu : « En nous
mettant le canon du revolver sur la
poitrine, on nous a réclamé cent francs ;
nous avons payé les cent francs : alors
on nous a réclamé deux cents francs,
toujours sous la menace du revolver.
Enfin le dictateur a bien voulu se
contenter de 190 francs, à condition
que nous lui promettions nos faveurs
pour l’avenir. » [1]
Un modèle : « Charlie Lascorz dont le travail
consistait à organiser des parties
fines, à inviter des personnalités et à les
piéger en les filmant, en les photographiant.
Ensuite les gens se trouvaient
confrontés à des chantages, qui
n'étaient pas seulement financiers, mais
qui pouvaient s'apparenter à un trafic
d'influence. [… Et] actuellement, organi-
Franc du Collier 156
ser une partie fine et introduire au cours
de la soirée des mineurs avec prise de
photos, ça piège tous les participants.
[… On voit] mal comment certains
groupes se priveraient de cette arme qui
peut leur procurer des parcelles de pouvoir
et de l'argent. » [2]
Plusieurs francs « maçons ont évoqué
[...] les "méthodes dignes des pires séries
noires, utilisées par certains frères pour
compromettre leurs honorables associés"
[3] : l’utilisation de lieux de partouze
avec des miroirs sans tain permettant
de prendre des photos. Avec des
mineurs au besoin […].
Eduquée par le grand frère Alfred
Sirven, Christine Deviers-Joncour décrit
ce procédé dans son roman [4] […].
Basé sur les confessions enregistrées de
Chantal Pacary, le vrai-faux roman […]
de Denis Robert [5], montre comment
un grossium de la corruption et de la
GLNF, Michel Pacary, mari de Chantal,
faisait de ce procédé un usage systématique,
dans un manoir normand.
Les dictateurs françafricains ont vite
compris l’intérêt de ce système. Ainsi,
tout le monde se tient par la barbichette.
Certains font même une philosophie
de cette variante fusionnelle du "Temple
de l’humanité", en référence à de vieux
rites magiques ou religieux qui
incluaient de telles pratiques. Il existe en
effet des branches ésotériques, aliénées

ou foldingues de ces "chevaleries"
secrètes mises en branle par Franck
Wisner, le premier patron du stay
behind. » [6]
« C’est comme pour les détournements de
fonds et de subventions, il ne faut laisser
personne de côté. Mais qu’il s’agisse d’une
histoire de gros sous ou de fesses, chacun
dans le milieu pourrait vous rassurer : l’extrême
droite est d’une totale correction. [...]
La vie privée des politiques n’intéresse les
journalistes sérieux que lorsqu’elle sort de
nos frontières. [... On s’en étonnait il y a
quelques années :] La Belgique reste sous
le choc de cette invraisemblable affaire
Dutroux et de ses réseaux pédophiles dans
les beaux milieux [Voir « Marque du
trou », p. 168] [...] mais c’était en
Belgique, n’est-ce pas ! [...] Dormez tranquilles,
braves gens. Rien à signaler officiellement
sur ce front-là non plus. N’allez pas
prétendre que c’est bizarre. » [7]
[1] : (Winston Churchill, Discours à la Chambre des
Communes du 5/10/1938 sur l’accord de Munich, trad.
Mme Priestman-Bréal)
[2] : (« Pédocriminalité : l'enquête qui accuse. Serge
Garde, coauteur du "Livre de la honte" témoigne »,
Entretien avec Enrico Porsia, Les Enquêtes interdites -
amnistia.net, http://www.amnistia.net/news/articles/pedcrim/sgarde.htm,
entretien vidéo lié)
[3] : (Ghislaine Ottenheimer et Renaud Lecadre, « Les
Frères invisibles », Albin Michel, 2001, p. 141)
[4] : (Christine Deviers-Joncour, « Relation publique »,
Pauvert, 1999)
[5] : (Denis Robert, « Tout va très bien puisque nous
sommes en vie », Stock, 1998)
[6] : (François-Xavier Verschave, « Noir Chirac », les
Arènes, 3/2002, p. 79)
[7] : (Daniel Carton, « "Bien entendu… c’est off". Ce que
les journalistes politiques ne racontent jamais », Albin
Michel, 1/2003, pp. 188-189, 194)
« Charlie Lascorz, PDG de la société
ETEC, fut chargé par le SAC de
contrôler un ordre néo-templier,
l'OSMTJ, afin d'en faire un réseau
clandestin capable de parer à un nouveau
Mai 68. » [1]
L’Ordre Souverain et Militaire du Temple
de Jérusalem était « la plus mystérieuse
et la plus inquiétante des organisations
néo-templières […], qui défraya largement
la chronique et continue à s’agiter
dans l’ombre. [2] [...]
Dès 1970, [...] Charly Lascorz, […]
ancien dirigeant national du Service
d’Action Civique (S.A.C.) et chef d’un
groupe de police parallèle pendant la
guerre d’Algérie, est chargé de noyauter
les néo-Templiers pour le compte du
S.A.C. » [3] Aussi, à « l'automne 1970,
[…] les hommes de Charly Lascorz, […]
organisent un putsch au sein de
[… l’OSMTJ], multinationale de l'ésotérisme
créée au début du siècle. Dès lors,
les barbouzes du Service d'action civique
n'auront de cesse qu'ils n'infiltrent les
commanderies de l'ordre. » [4]
« Les cérémonies qui regroupent pêlemêle,
sous la cape frappée de la croix
templière, barbouzes en service, truands
de tous poils, amateurs de reconstitution
historiques, hommes politiques et B.O.F.
fortune faite, ne représentent pour lui
qu’une source de renseignements et de
profits. Le fichier de l’ordre constitue une
réserve de clients pour une officine de
chantage, l’E.T.E.C. » [3]
« Ainsi, dans les années 70, l'Ordre souverain
et militaire du Temple de
Jérusalem (OSMTJ) fut utilisé par Charly
Lascorz et le député Claude Marcus en
157 Franc du Collier

lien avec le SAC de Jacques Foccart ». [5]
« Ils apprécient particulièrement de
compter dans leurs rangs des militaires,
des policiers [...]. Interrogé le 28 juin
1996 par la commission d'enquête sur
les sectes du Parlement belge [6], un
policier français, Roger Facon, évoquait
la présence d'officiers de l'Otan au sein
[de cet] ordre templier, l'OSMTJ.
Vérifications faites, il existe bien une
Commanderie militaire française Otan
des chevaliers templiers de Jérusalem.
Ces chevaliers liés à l'OSMTJ ont organisé
un rassemblement mondial le 16 mars
1996 à l'église américaine de Paris. Ils
semblent très établis dans les milieux de
la défense. [… De plus], d'après les
fiches des Renseignements généraux,
l'OSMTJ de France dépend de son aîné
américain. Or l'OSMTJ des Etats-Unis
serait très lié à la CIA. Dans un rapport
d'enquête de 1991, le sénat de Belgique
explique que le Public Information Office
(PIO), structure de propagande à la
solde des Etats-Unis [Voir « P.I.O. »,
p. 47], a infiltré l'OSMTJ dans les années
70. Car l'association avait été jugée "a
priori favorable aux thèses de l'armée".
En fait, l'opération d'infiltration faisait
partie du projet Gladio » [4]
« La tuerie d'Auriol, en juillet 1981, de
sinistre mémoire, est un épisode tragique
de l'histoire de l'OSMTJ. Jacques
Massie, dont la famille fut massacrée
dans sa villa, était responsable départemental
du SAC et membre de l'OSMTJ.
Profitant de cet épisode sanglant, les
socialistes au pouvoir décidèrent la création
d'une commission parlementaire sur
les activités de la police parallèle gaulliste
qui aboutit à sa dissolution. » [4] En
effet, « Le SAC a été dissous par ordonnance
prise en Conseil des ministres le 3
août 1982, après la tuerie d'Auriol. » [7]
« C'était compter sans Pierre Debizet.
Franc du Collier 158
L'homme fort du SAC avait assuré ses
arrières en créant le Mouvement initiative
et liberté (MIL) en novembre 1981.
De source policière, MIL et OSMTJ continuent
à entretenir des liens. Deux informations
que contestent fermement les
dirigeants du MIL. » [4] [Voir « Mis à SAC.
Mis dans le MIL », p. 140]
[1] : (Eric Lemasson, « Marchiani, l’agent politique », Seuil,
2000, p. 81n)
[2] : (http://www.templiers.ch)
[3] : (Patrice Chairoff, « Faux chevaliers et vrais gogos »,
Ed. Jean-Cyrille Godefroy, 1985, p. 206)
[4] : (Christophe Deloire, « Les Templiers modernes en
croisade ! », Le Point, 9/1/1999, p. 59, http://users.skynet.be/pierre.bachy/encroisade.html,
cité en partie par
François-Xavier Verschave, « Noir Chirac », les Arènes,
3/2002, p. 79)
[5] : (Thierry Meyssan, « Stay-behind : les réseaux d'ingérence
américains », Notes d’Information du Réseau
Voltaire, 20/8/2001, http://www.voltairenet.org/article8
691.html)
[6] : (Cf. Commission d'enquête parlementaire belge sur
les pratiques illégales des sectes - Eléments d'information
fournis lors des auditions à huis-clos : Ordre Souverain et
Militaire du Temple de Jérusalem (OSMTJ),
http://www.voltairenet.org/article3223.html)
[7] : (« Audition de M. Ali Bourequat », 5/6/1998, n. 6,
http://www.voltairenet.org/article686.html)

« Depuis
fort longtemps
des
gens recherchent
une
certaine illumination
par la sagesse ou par la connaissance,
qui serait acquise par paliers. » [1]
Pour les séduire, il faut un certain style.
On observe les « déferlements d’adhésions
à l’idéologie [...], à l’enseignement
[...] dès lors qu’il se maquille de quelque
millénarisme et utilise la prophétie. » [2]
« La vérité de la promesse ou du pronostic
dépend de la véracité mais aussi
de l’autorité de celui qui les prononce –
c’est-à-dire sa capacité de faire croire en
sa véracité et en son autorité. » [3]
Et cet aplomb intimiderait même les
« rebelles » ? « Que "la simple affirmation
de l’autorité par son détenteur [soit]
presque toujours suffisante" [4] est une
observation qui résume bien la situation
et aide à éclairer la question vraiment
très énigmatique de la soumission au
gourou, du passage de l’état d’individu
en révolte à l’état d’individu gouroufié.
La nostalgie de l’autorité est précisément
le péril qui se profile au bout de la quête
la plus marginale, la plus extrémiste,
celle qui a constaté que les Partis reconduisent
les tares des systèmes qu’ils prétendaient
combattre, et que les "mouvements
sauvages" en faisaient autant que
ces Partis par eux contestés. » [5] Et là,
les "rebelles" pensent qu'il y aurait enfin
autre chose.
« De plus, les persécutions du pouvoir
politique [...] fertilisent cette adhésion
grâce au plus efficace des engrais : le
sang des martyrs » [2]. Car on peut
compter sur la contribution de la répres-
sion. Il faut donc concevoir une « défense
[...] sur deux côtés : Comment protéger
l’individu de la secte ? Comment protéger
l’individu contre la légitime défense
antisecte, tentation inévitable de l’Etat
pour réprimer ses opposants. » [6]
En France, « trois articles [de loi] visent
l'abus de l'état d'ignorance, de la situation
de faiblesse ou de vulnérabilité, et
de la situation de dépendance de personnes.
» [7] « L'article 31 de la loi de
1905 [sur la séparation de la Religion
d’avec l’Etat], réprime depuis un siècle
les pressions abusives exercées sur un
tiers pour l'amener à changer ses convictions.
[...] Ces dispositions [...] ne concernent
cependant que la manipulation
mentale exercée dans les limites du religieux.
Or, les sectes contemporaines ne
limitent pas leurs activités à la sphère religieuse
» [8].
En fait, « la pénétration sectaire de la vie
sociale est "presque universellement
observée dans les ‘gisements’ privilégiés
d'influence et de ressources que constituent
la formation professionnelle et les
psychothérapies" [8]. [... L'obtention]
d'un contrat de formation ouvre aussi les
portes des sociétés dans le but de
recueillir de l'information, orienter les
prises de décision, et renseigner [9]. [...
On connaît en France] quelques entreprises
cibles dont IBM, Thomson CSF,
EDF et la centrale nucléaire de
Bugey [10]. » [11]
Dieu veille au grain. La « mondialisation
et la globalisation des marchés sont des
missions inspirées par la Bible aux Etats-
Unis. Un concept mystico-impérial
auquel adhèrent l’ensemble des groupes
fondamentalistes et évangéliques américains,
et qui est fortement présent à l’esprit
de ceux qui se veulent les défenseurs
des libertés religieuses. » [12] Il faut
protéger cette « nébuleuse [de] groupes
159 Franc du Collier

[...] qui se présentent comme des religions
minoritaires mais dont les activités,
au caractère commercial souvent évident,
sont régulièrement condamnées
par les tribunaux. Au nom de la défense
de la liberté religieuse, Washington vise
à obtenir leur impunité. Cette connivence
avec des réseaux qui virent le jour
dans un creuset où convergeaient "nouvelle
droite" [Voir « GRECE : la patte », p. 214]
et "néoconservatisme", le tout au nom
de l’anticommunisme, entend imposer
dans les esprits l’ultralibéralisme et l’inégalitarisme,
socles prétendus de la
société. » [12]
« Les sectes attirent un public plus manipulable
que la franc-maçonnerie. Elles
brassent des sommes d’argent énormes,
les transfèrent d’un pays à l’autre telles
des multinationales : un bon appoint
dans la stratégie financière atlantiste. En
Asie, la secte Moon "a été créée par les
services secrets coréens (KCIA) comme
sous-traitant des services américains
(CIA)" [13]. La Scientologie, qui expérimente
des techniques avancées de
manipulation mentale [14], est vivement
promue par les Etats-Unis » [1]. De
même, le Vatican sert de QG à la CIA
pour les opérations italiennes.
La « Scientologie et Moon ont rapidement
passé des accords. Depuis le milieu
des années 1990, ils mènent conjointement
leurs actions pour la liberté religieuse
tant en Europe qu’aux Etats-
Unis. » [12] L’union des sectes fait leur
force. A « coups de procès, la Greater
Grace [structure se disant "évangélique"]
et la Scientologie ont réussi à mettre en
faillite la principale organisation d’aide
aux victimes des sectes fondée dans les
années 1970 : la Cult Awareness
Network... Pour enfin la racheter devant
l’équivalent américain d’un tribunal de
commerce [15] ! [...]
Depuis 1993, la très puissante adminis-
Franc du Collier 160
tration américaine des impôts sur le revenu
(IRS) a accordé à la [Scientologie] le
statut de religion à part entière, l’exonérant
ainsi d’impôt. Durant les vingt-cinq
années précédentes, l’IRS lui avait refusé
systématiquement les exonérations fiscales
dont bénéficient les institutions religieuses.
[...] La Scientologie [a semble-til]
mené une véritable guerre contre l’administration
fiscale [... avec] plus de 50
procédures judiciaires [... et] en embauchant
des détectives privés pour enquêter
sur la vie privée des hauts fonctionnaires
de l’IRS. L’un d’entre eux [...]
aurait collecté des informations sur des
responsables qui manquaient des
réunions, buvaient trop ou avaient des
liaisons extraconjugales... [16] L’octroi
de l’agrément à la Scientologie bénéficia
d’une procédure hors norme, court-circuitant
les cercles de décision habituels, à la
demande expresse du directeur de l’IRS...
Aux 300 millions de dollars de bénéfices
engrangés par la Scientologie chaque
année, à ses techniques d’infiltration et
d’intimidation, à sa reconnaissance par
l’IRS, se sont ajoutées d’autres synergies
lui permettant d’asseoir son influence au
plus haut sommet de l’Etat américain.
» [12]
De son côté, ratissant large, « la secte
Moon, propriétaire d’un des principaux
titres de la presse quotidienne [US], le
Washington Time, a ouvert les colonnes
de sa publication, pourtant très conservatrice,
à Mme Hillary Clinton, qui,
chaque semaine, y publie un billet d’humeur.
On ne compte plus les sénateurs
et les membres du Congrès "subventionnés"
par Moon. [... Deux] présidents des
Etats-Unis ont honoré régulièrement les
conférences organisées par le Révérend
Sun Myung Moon : MM. George Bush
(père) et Gerald Ford. » [12]
Les techniques ont été travaillées. La
« multiplication des attentats-suicides [...

nécessite les] ambiances mythifiées qui
prédisposent les militants au sacrifice,
même pour un motif futile. On retrouve
des phénomènes analogues avec les suicides
collectifs [...] dans des sectes apocalyptiques
» [17]. « Les massacres provoqués
par l’Ordre du Temple solaire en
1994 et 1995 [Voir « Carcan Solaire »,
p. 162], l’attaque au gaz Sarin par la
secte Aum dans le métro de Tokyo en
mars 1995, le suicide collectif de
Heaven’s Gate à Los Angeles en 1999
furent autant d’événements qui ont
accéléré [une] prise de conscience.
La France, la Belgique, l’Espagne et
l’Allemagne ont ainsi renforcé leur arsenal
répressif. Un choix des législateurs
qui, généralement, fit suite à des rapports
parlementaires sur la dangerosité
de certains groupements et les
méthodes coercitives d’aliénation qui y
sont infligées aux adeptes. La France et
l’Allemagne sont à la pointe de cette tendance
répressive.
Face à ce durcissement européen, [... on
attendait] une contre-offensive des multinationales
sectaires dont certaines, rien
qu’en France, disposent d’actifs dépassant
plusieurs centaines de millions de
francs. La riposte vint des Etats-Unis ([...]
90 % des sectes sont d’origine nordaméricaine
ou ont installé leur siège
outre-Atlantique.). Le 27 janvier 1997,
les mesures frappant la Scientologie en
Allemagne furent officiellement dénoncées
par Washington. [...]
Edité en juin 1999, le rapport officiel des
sénateurs américains [18] [... accuse] le
gouvernement français d’instrumentaliser
son administration fiscale pour en
faire le bras armé d’une nouvelle inquisition.
[... Or,] la Scientologie [... est] une
authentique organisation à but lucratif,
générant des profits colossaux ([...] qui
justifient pleinement des amendes fis-
cales) » [12].
L’ambassade « américaine de Paris
recommande sur son site Internet un
avocat, M. Kay Gaetjens, membre notoire
de la Scientologie. Par ailleurs, lors
d’un colloque à l’Assemblée nationale
sur le problème de la manipulation
mentale, en février [2001], l’ambassade
américaine, bien que non invitée, a
dépêché deux de ses membres, accompagnés
d’un cadre français de la
Scientologie. » [12]
On se souvient, par ailleurs, comment
« la secte coréenne [Moon a fourni] une
aide financière et militante au président
du » [19] F.N. pour les élections de
1988. Le représentant de Moon en
France, Pierre Ceyrac, fut élu député
F.N. du Nord en 1986. Et, en 1989,
Ceyrac deviendra député européen [20].
Que ce soient « les liens qui unissent
ABC, CNN et consorts aux lobbies fondamentalistes
américains [... ou le fait
que] l’une des principales sociétés de
l’empire Microsoft - Executive Software -
se revendique officiellement comme
scientologue » [12], « l’interpénétration
des grands groupes sectaires et des
consortiums de la communication, qu’ils
soient vecteurs - comme l’industrie informatique
- ou producteurs d’objets communicants
- comme l’industrie du cinéma
-, est avérée. » [12]
« Dans leur stratégie, [... ils] ont un ennemi
commun [...] une idéologie fortement
répandue en Europe, celle de la laïcité,
dont la France est historiquement le
creuset. C’est cette laïcité de l’Etat français
qui est directement attaquée à travers
sa politique de répression des mouvements
sectaires. » [12] Il était normal
d’attaquer cette laïcité, protégeant les
musulmans, au nom de la laïcité [Voir
« Le syndrome de Narkozy », p. 664].
161 Franc du Collier

[1] : (François-Xavier Verschave, « Noir Chirac », les
Arènes, 3/2002, p. 79)
[2] : (Françoise d’Eaubonne, « Dossier S… comme Sectes.
Voyage chez les marchands d’Absolu et d’Alternative.
Gourous et Gouroufiés », Alain Moreau, 3/1982, p. 33)
[3] ; (Pierre Bourdieu, « Langage et pouvoir symbolique »,
Seuil, 9/2001, réed. points 461, p. 239)
[4] : (Stanley Milgram, « Soumission à l’autorité », Calmann-
Lévy, 1974)
[5] : (Françoise d’Eaubonne, op . cit., p. 273)
[6] : (Françoise d’Eaubonne, op . cit., p. 14)
[7] : (http://www.prevensectes.com/loi2.htm, d’après
Bulles, 4 ème trim. 1996)
[8] : (« Mission interministérielle de lutte contre les sectes
(MILS) - Rapport 2000 - Au Sénat et à l'Assemblée nationale
: la loi About-Picard », Réseau Voltaire, 1/3/2000,
http://www.voltairenet.org/article7059.html)
[9] : (« Mission interministérielle de lutte contre les sectes
(MILS) - Rapport 1999 - Les risques d'emprise sectaires sur
l'entreprise », Réseau Voltaire, 1/1/2000, http://www.voltairenet.org/article7078.html)
[10] : (« Rapport de la Commission d'enquête parlementaire
française sur les sectes et l'argent - Un marché propice
au développement des pratiques sectaires », Réseau
Voltaire, 10/6/1999, http://www.voltairenet.org/article7
130.html)
[11] : (Jean-Victor Verlinde, « Contrôle social et ingérence
politique. Sectes, une autre approche », http://www.voltairenet.org/article7659.html)
[12] : (Bruneau Fouchereau, « Au nom de la liberté religieuse.
Les sectes, cheval de Troie des Etats-Unis en
Europe », Le Monde diplomatique, 5/2001, pp. 1, 26-27,
http://www.monde-diplomatique.fr/2001/05/FOUCHE-
REAU/15215)
[13] : (Réseau Voltaire, « Révérend Moon, le retour »,
Notes d’information du Réseau Voltaire, 26/03/2001
http://www.voltairenet.org/article7830.html)
[14] : (Lire Paul Ariès, « La Scientologie : une secte contre
la République », Golias, 1999)
[15] : (Los Angeles Times, 9/9/1999)
[16] : (New York Times, en 3/1997)
[17] : (Pierre Conesa, « Sri Lanka, Irak, Tchétchénie,
Israël… Aux origines des attentats-suicides », Le Monde
diplomatique, 6/2004, pp. 14-15, http://www.mondediplomatique.fr/2004/06/CONESA/11248)
[18] : (http://www.csce.gov)
[19] : (Daniel Carton, « Le Front National vingt ans après
V. Les auxiliaires du Révérend Moon Comment la secte
coréenne fournit une aide financière et militante au président
du Front national », Le Monde, 8/2/1992)
[20] : (Olivier Biffaud, « Député européen et conseiller
régional Pierre Ceyrac, membre de la secte Moon, quitte
le Front national », Le Monde, 17/2/1994)
Franc du Collier 162
Une formation maçonnique assez
proche de l’OSMTJ [Voir
« OSMTJ », p. 157], mais plus petite,
a tardivement effrayé les chroniqueurs.
L’« Ordre Souverain du Temple
Solaire [OTS] - qui compte un peu plus
de mille membres français [...] - a des
préoccupations fort matérielles et des
méthodologies qui rappellent désagréablement
certaines sectes [...]. Les enfants
sont embrigadés - dès l’âge de 7 ans -
dans des équipes d’éclaireurs. » [1]
Et, « contrairement aux dirigeants de
l'OTS, les adeptes effectuaient bénévolement
des travaux très durs (par exemple,
des travaux agricoles à la pelle), en plus
de leurs activités professionnelles,
jusque très tard le soir. Ces travaux
étaient encore suivis de cérémonies
pseudo-templières. Le lendemain, les
adeptes devaient se lever à 5 heures afin
d'assister à d'autres cérémonies. Ils
étaient également soumis à un régime
alimentaire carencé. » [2]
A propos des « conditions de la création
de l'Ordre Souverain du Temple Solaire
[...,] diverses sources [...] citent avec
insistance, pour la France, le parrainage
d'un grand manipulateur [...,] dirigeant
des services secrets français [... qui] fut le
concepteur de La Main Rouge [Voir
« Coup de main rouge », p. 133] [...,]
Constantin Melnik, [...] mais il dément [... et
accuse] le KGB qui, en 1958, aurait promené
des hommes déguisés en Chevaliers du
Temple près de sa résidence pour le compromettre,
le ridiculiser ! » [3]
Il y eut aussi « l'Ordre Rénové du Temple
(ORT) : "Il s'agit d'un ordre templier d'ex-

trême-droite, qui fut dirigé jusqu'en
1983 par Julien Origas. Durant la seconde
guerre mondiale, ce dernier fut
proche de la Gestapo de Brest. Après
son décès, Luc Jouret de nationalité
belge, médecin-homéopathe, [...] a
repris la direction de l'ORT, qu'il quittera
avec la moitié des membres pour
rejoindre l'OTS". [4] » [5]
Le parcours de Jouret est moins confus
que confusionniste. « Selon un témoin,
Luc Jouret était connu des autorités bien
avant les années 1980, pour son engagement
politique d'extrême gauche au
cours de ses études à [l'Université libre
de Bruxelles]. Il était membre des jeunesses
communistes wallonnes et de
l'association Belgique-Chine. Il a ensuite
effectué son service militaire au deuxième
Bataillon paracommando en
1977. » [2] « En 1978, alors simple
médecin issu d'une famille de coloniaux
belges, [..., l'arme à la main, il] saute sur
[Kolwezi] en compagnie des paras
belges et français, pour maintenir au
pouvoir un dictateur néo-colonial en difficulté
[... Mobutu].
[Il participe] au développement du parti
"nazi-maoïste" [Voir « Ensemble sur la
photo », p. 218] belge [... de] Jean
Thiriart [... Cet] adepte des théories
nationales-bolchéviques fut [auparavant]
parmi les créateurs, en 1939, des Amis
du Grand Reich, une association de
["]communistes["] belges émerveillés par
le pacte germano-soviétique » [3], confusionnistes,
mais « dont le slogan est
clair : "Le plastic sera le porte-voix de
l’anticommunisme dans la seconde moitié
du XX e siècle." » [6]
En fait, « le groupe "nazi-maoïste" belge
auquel appartenaient Thiriart et Jouret
dans les années 70, n'était que le cachesexe
d'une officine anti-communiste, le
SDRA-8, pilotée par les services de
l'OTAN dans le cadre de la guerre froide.
Un élément de Gladio [7]. Une autre des
créations de ce SDRA-8 [était] le groupe
terroriste Westland-New-Post » [3] [Voir
« Le WNP et Latinus », p. 87].
Thiriart avait du payer. « Son activité de
collaboration se solda, à la Libération,
par une condamnation à trois années de
prison. Malgré tout cela, il [...] parviendra,
au moment de la tentative de déstalinisation
du PCB [Parti communiste
belge], à susciter une scission sur la base
de la fidélité à Joseph Staline [..., aidé
par] Luc Jouret qui créera le Parti
Communautaire Européen dont un avatar,
le Parti Communautaire National
Européen existe toujours et publie un
journal où s'expriment [...] Roger
Garaudy ou Isabelle Coutant-Peyre, la
future madame Carlos. » [3]
Le bon docteur « Jouret marquait un
intérêt particulier pour les médecines
douces [..., se rendant] aux Philippines
[...]. Il aurait été réprimandé à cet égard
par l'Ordre des médecins. Il a ensuite
ouvert un cabinet médical à
Bruxelles. » [2] Puis, il « a quitté la
Belgique en 1984 pour résider principalement
en Suisse et au Canada. » [2]
Mais également en France. Par ailleurs,
« Luc Jouret [...] entretenait des relations
avec [...] d'autres sectes » [2].
« A compter du 21 juin 1984, une première
structure templière, l'Ordre chevaleresque
international de Tradition solaire
(Ocits), est créée. Dirigé à ses débuts
par le docteur Luc Jouret, un proche de
Jo Di Mambro [... le gourou principal],
qui porte le titre occulte de Grand
maître, l'Ocits est alors constitué d'un
Conseil de l'Ordre, dans lequel figure
notamment Michel Tabachnik avec le
titre occulte d'ambassadeur.
Parallèlement à la mise en place de cette
structure templière secrète, de nom-
163 Franc du Collier

euses associations voient le jour. Plus
ouvertes, elles ont pour objet l'organisation
de conférences, la diffusion de l'enseignement,
la vente de livres et de cassettes.
Ainsi, dès 1981, Joseph Di
Mambro lance [...] les clubs Amenta, qui
deviendront l'association Archedia, le
principal vivier dans lequel l'Ordre vient
puiser ses futurs adeptes. » [8] « Cette
association prônait le retour à la nature,
l'écologie, une vie plus saine sur le plan
spirituel. De retour des Philippines, Luc
Jouret y a donné des conférences
(homéopathie, vie saine et naturelle) » [2].
« En 1986, l'association se subdivise en
deux structures : l'une secrète, l'autre
exotérique, donc grand public, à
but commercial. L'existence
concomitante de deux structures,
l'une ésotérique, initiatique
et secrète, l'autre
ouverte et publique, sera
une constante tout au
long de l'histoire de
l'Ordre.
[... Chacun] se devait de
suivre avec assiduité l'enseignement
réservé à son
degré s'il voulait espérer gravir
les échelons. Le but final était de parvenir
à l'Ecole des Mystères [...,] "un degré
conscienciel foncièrement distinct". [...
Les cours de Michel Tabachnik] "permettaient
d'accéder à l'ultime degré initiatique",
note le juge Fontaine. Le docteur
Jean-Marie Abgrall, expert près la Cour
de cassation et spécialiste des sectes, a
examiné le contenu de ces [cours] au
cours de l'instruction. Selon lui, l'idée de
"transformation énergétique par voie de
combustion était au cœur de cet enseignement".
"[Son] caractère gradué avait
pour effet d'accoutumer l'adepte à cette
idée de mutation, de transformation, de
sublimation alchimique, présupposant à
terme, la ’destruction de l'enveloppe
Franc du Collier 164
matérielle (le corps) [...]’."
S'il n'exclut pas l'éventualité d'une lecture
symbolique, il précise qu' "il n'était pas
possible [pour l'adepte] de sortir d'une
logique conditionnante car tout l'enseignement
intégrait et exposait un corpus
théorique homogène ayant pour effet
de dépouiller la psychodynamique de
suicides ou de meurtres de toute connotation
critique, les intégrant dans une
forme d'actes sacrificiels, la notion de
mort étant peu à peu dépouillée de sa
dimension angoissante pour devenir le
signe objectif de l'aboutissement du parcours
initiatique". » [8] Pas de bûcher
sans feu.
« Lorsqu'en octobre 1994, 48
adeptes de la secte du Temple
Solaire sont assassinés en
Suisse dans les villages de
Cheiry et Salvan, un
curieux expert qui se présente
comme "con-seiller
pour les questions religieuses
au sein de l'Office
central de la Défense"
(Département militaire suisse),
collabore avec les enquêteurs,
interroge seul à seul les
témoins au mépris de toutes les règles
de procédure. Il s'agit de Jean-François
Mayer, ancien militant de l'extrême droite
lyonnaise, ex-responsable de diffusion
de la feuille négationniste Défense de
l'Occident, membre de la secte vaticane
CESNUR. Il collabore [...] à la revue ésotérique
Politica Hermetica où il côtoie de
nombreux universitaires comme Régis
Ladous qui accorda un diplôme négationniste
à Jean Plantin, ou Pierre-André
Taguieff [Voir « Ensemble sur la photo »,
p. 218] rabatteur de voix pour
Chevènement. [...]
J.F. Mayer [...] admet avoir été en
contact avec Luc Jouret [...]. "J'ai eu l'occasion
de rencontrer Luc Jouret à plu-

sieurs reprises durant les années quatrevingt.
[...] J'avais vu quelles foules il attirait
et, [...] derrière [les réunions des
clubs Archédia,] il y avait cette autre
structure ésotérique initiatique : l'Ordre
chevaleresque international tradition
solaire" [9]
Après l'assassinat final des 16 autres
adeptes du Temple Solaire en décembre
1995, dans le Vercors, Jean-François
Mayer sera l'un des 300 privilégiés qui
recevront un dossier émanant de la
secte et contenant les écrits posthumes
des sacrifiés. » [3]
Les « médias [...] parlent indistinctement
de "la mort de 74 adeptes" ou de "74 victimes"
» [5], « entre 1994 et 1997 au
Canada, en Suisse et en France » [10],
« ce qui inclut dans le nombre les deux
gourous, Di Mambro et Jouret. » [5]
« "Derrière l'aspect mythomaniaque de
Di Mambro gourou principal de l'OTS,
[... apparemment] mort carbonisé à
Salvan, et jouissif de Jouret [second gourou
de l'OTS, semble-t-il mort également
carbonisé à Salvan,] il y a, en [fait], une
réalité d'extrême droite." [4]
Selon un témoin auditionné par la
Commission d'enquête parlementaire
belge, les démocraties européennes
auraient été directement confrontées à
une tentative de déstabilisation. [... On
fait semblant de rien. L'OTS] fonctionne
toujours [en 2001] et le nombre de ses
adeptes ou sympathisants est [alors] estimé
entre 400 et 500 personnes. » [5] On
notera que « Denis Guillaume, repreneur
désigné de l'Ordre du temple solaire, est
un ancien des ESR (Equipes spéciales de
reconnaissance) [services secrets]
belges » [11].
« L'ORT, lui aussi, serait toujours en activité...
» [5] Pour continuer d’influencer
des simples d’esprits ? « Les adeptes du
Temple solaire, qui, en octobre 1994, [à
ce qu’on a prétendu] retournèrent la violence
eschatologique contre eux-mêmes
[...] étaient ingénieurs, médecins ou
cadres. » [12]
« Dans l'enchevêtrement de structures
qui constituaient la nébuleuse de l'Ordre
du Temple solaire (OTS), le nom de
Joseph Di Mambro [...] n'apparaît
qu'une seule fois, comme président de la
Fondation Golden Way (FGW), de 1978
- date de sa création - à 1981. A compter
de cette date, Michel Tabachnik en
devient le président jusqu'à sa dissolution
officielle [... en] 1990. La FGW, qui
selon d'anciens adeptes, était le noyau
dur autour duquel gravitaient un certain
nombre d'organisations satellites, n'en
continuera pas moins d'exister [...,] dans
le cadre de l'Ecole des Mystères, une
structure regroupant l'"élite" de l'OTS. La
quasi-totalité des personnes mortes lors
des cinq suicides collectifs, en France, en
Suisse et au Canada, en étaient issues. [...]
L'annonce de la fin de l'Ordre, le 24 septembre
1994, onze jours avant les premiers
suicides collectifs, marque aussi
l'avènement d'une nouvelle structure :
l'Alliance Rose-Croix » [8]. Ça transite.
Il y eut enfin le procès. L'attitude du président
avait fait dire au cinquième jour
du procès à Alain Vuarnet, dont la mère
et le frère sont morts au Vercors : "Je n'ai
aucune certitude sur le fait de savoir si
toutes ces personnes se sont suicidées,
victimes de leur endoctrinement, ou si
elles ont été assassinées. [...] Ici, dès que
l'on cherche à s'interroger sur la version
officielle du suicide collectif, on n'est pas
entendu" [13].
[... Cependant,] le procureur de la
République lors de son réquisitoire, soulignera
qu'il s'agit bien là "d'assassinats
collectifs et non de suicides collectifs,
comme on l'écrit encore". [... Les] différentes
enquêtes menées en France, en
165 Franc du Collier

Suisse et au Canada ont déterminé que
quarante personnes avaient été assassinées,
mais [...] il semblerait que la plupart
des victimes de Salvan (Suisse) aient
été volontaires et qu'elles acceptaient la
"mort physique" en vue de leur "transit"
sur la planète Sirius. » [5]
S’il « écarte définitivement la piste de l'assassinat
perpétré par des survivants agissant
au nom d'obscures organisations
mafieuses ou barbouzardes, le tribunal
n'a plus à trancher que cette question :
Michel Tabachnik est-il un véritable manipulateur,
maître secret de l'OTS, ou bien
un parfait imbécile ? » [13] Car lors « du
procès du Temple Solaire, qui fut habilement
centré sur la seule personnalité du
chef d'orchestre Michel Tabachnik » [3],
« poursuivi pour "participation à une
association de malfaiteurs" » [14], « une
partie importante de la personnalité du
fondateur et principal animateur de la
secte criminelle, Luc Jouret, resta à l'abri
des [... regards]. » [3]
« Le procès de Michel Tabachnik, hypothétique
"n°3" de l'Ordre du Temple
Solaire, se déroulant dans le contexte du
va-et-vient entre l'Assemblée nationale et
le Sénat de la proposition de loi sur les
"groupements à caractère sectaire" [...,]
il importe peu que Michel Tabachnik ait
joué [... le] simple d'esprit, qui [...] a écrit
des textes ésotériques que Joseph Di
Mambro, grand gourou de l'OTS, aurait
utilisé [...] et que des adeptes auraient pris
au sens réel et non au sens symbolique.
[... Les] circonstances de la mort des
seize personnes du Vercors, même s'il
apparaît avec certitude que quatorze ont
été tuées, n'ont pas été totalement
éclaircies, encore moins celles des cinquante-huit
autres morts. » [5] Et finalement,
« Michel Tabachnik, seul poursuivi
dans cette affaire, [...] a été [...] relaxé au
bénéfice du doute en avril 2001 à
Franc du Collier 166
Grenoble. Le parquet a fait appel et il
doit être rejugé. » [15] Finalement, la
« Cour d'appel de Grenoble a décidé
[...], de repousser au 13 juin 2005 le
procès en appel » [16].
Dans « un procès verbal [..., le Dr] Jean-
Marie Abgrall, [psychiatre] spécialiste des
sectes mis en examen pour violation du
secret de l'instruction [...,] affirme,
comme [...] au Point ou à Nice-Matin,
que l'Ordre rénové du temple (ORT),
ancêtre de l'OTS, avait des relations avec
le réseau Gladio [Voir « Un réseau
secret », p. 38] [...]. Jean-Marie Abgrall
ferait aussi état de relations entre
l'Amorc [Ancien et mystique ordre de la
Rose-Croix], dont il a lui-même fait partie
[...], et les réseaux français en Afrique,
dits "réseaux Foccart" [Voir « Foccart t’a
joué », p. 129].
"C'est une vérité qui nous dépasse, qui
va jusqu'au secret d'Etat [...]. Je m'exprimerai
un jour [...]. Il y a trop d'enjeux,
d'intérêts en jeu." [17] Jean-Marie
Abgrall "révèle [...] que l'Ordre du
Temple solaire, comme l'Amorc et l'ORT,
étaient créés et contrôlées par des
réseaux de services secrets français et
étrangers", explique M e Leclerc [avocat
de familles de victimes] - des informations
[...] dont le psychiatre n'avait pas
fait bénéficier l'instruction. » [14] Qui instruira
les instructeurs ?
On apprend qu’une « "note blanche"
des renseignements généraux sur le procès
[... de] Tabachnik [...], qui multiplie
les remarques visant à discréditer les parties
civiles, a été [transmise] par son
auteur le 28 mai 2001 au juge d'instruction
Luc Fontaine, qui l'a lui-même fait
parvenir pendant le délibéré au vice-président
du tribunal de grande instance de
Grenoble, Gérard Dubois, chargé de
prononcer le jugement.
M e Leclerc dénonce une intervention

"déloyale, irrégulière et illégale" visant à
"influencer le magistrat". "Ces éléments
nouveaux sont de nature à conforter
l'idée selon laquelle l'instruction de M. le
juge Fontaine n'a pu être menée à bien
afin de rechercher et d'identifier l'ensemble
des auteurs des crimes commis
par la nébuleuse OTS avec ses mobiles
financiers", conclut l'avocat.
Les familles des victimes du massacre du
Vercors reprochent à la justice de n'avoir
pas pris en compte la piste du crime
commis par des éléments extérieurs,
confortée selon elles par des expertises
réalisées sur les cadavres carbonisés.
"Nous avons retrouvé du phosphore. S'il
y a du phosphore, cela veut dire qu'il y
a eu utilisation d'un lance-flamme pour
tuer ces personnes", a ainsi expliqué
Alain Vuarnet. "Pour neuf cadavres sur
16, la carbonisation est allée jusqu'à la
fusion des os, ce qui veut dire une chaleur
d'au moins 1.600 [°C] alors que
dans une forêt, en plein hiver, avec de
l'essence et du bois, on ne peut pas aller
au-delà de 700 [°C]." C'est sur la base de
[ce rapport] d'expertise et d'autres éléments
que les parties civiles [les familles
de victimes du Vercors] et leur avocat ont
déposé le 21 octobre [2003] leur demande
de réouverture de l'instruction. » [14]
« Quatre experts, dont le docteur Eric
Baccard, spécialiste des corps brûlés qui
a longuement travaillé sur leurs identifications
au Kosovo, et Claude Calisti,
directeur du laboratoire central de la
préfecture de police de Paris, ont étudié
[… ce rapport]. Ils ont estimé qu'il "était
entaché de grossières erreurs de méthode
qui rendent ses conclusions inopérantes",
a indiqué le procureur [de
Grenoble, Jacques Fayen,] citant un rapport
de 50 pages des experts. "Il y a des
résultats mathématiques impossibles, les
prélèvements ont été réalisés 5 ans après
les faits alors que le terrain avait changé,
nos experts ont fait des recherches sur
des lance-flammes dopés au phosphore,
ils sont remonté jusqu'en 1914. Ce type
d'arme n'existe pas [...]. Les constatations
scientifiques permettent d'expliquer
ce qui s'est passé [suicide collectif
et assassinat des enfants] sans une intervention
extérieure" [... Il a donc confirmé]
la non-réouverture de l'information
judiciaire » [15].
[1] : (Patrice Chairoff, « Faux chevaliers et vrais gogos »,
Ed. Jean-Cyrille Godefroy, 1985, pp 203-207)
[2] : (Commission d'enquête parlementaire belge sur les
pratiques illégales des sectes, « Eléments d'information
fournis lors des auditions à [huis clos] : Ordre du Temple
Solaire (OTS) », http://www.voltairenet.org/article3224.ht
ml, d’après Chambre des Représentants de Belgique,
http://www.lachambre.be)
[3] : (Didier Daeninckx, « Du Temple Solaire au réseau
Gladio, en passant par Politica Hermetica... », Enquêtes
interdites – amnistia.net, n° 13, 27/2/2002, http://www.a
mnistia.net/librairi/amnistia/n13/tempsol.htm)
[4] : Rapport de la Commission d'enquête parlementaire belge
sur les pratiques illégales des sectes (15/4/1997), Cf.
http://www.voltairenet.org/ecrire/rubrique103.html)
[5] : (Jean-Luc Guilhem, « Ordre du Temple Solaire : trop
de zones d'ombre », Combat face au sida, n° 24, 6/2001,
d’après [4])
[6] : (Frédéric Laurent, « L’Orchestre noir », Stock, 4/1978,
p. 101)
[7] : (Bruno Fouchereau, « La mafia des sectes. Du rapport
de l’Assemblée nationale aux implications des multinationales
», Filipacchi, 10/1996 et divers articles du Monde
diplomatique)
[8] : (Acaccio Pereira, « La nébuleuse de l'Ordre du Temple
solaire », Le Monde, 16/8/2000, cité in http://www.prevensectes.com/rev0008.htm#16b)
[9] : (Entretien avec Jean-François Mayer, in Rosemarie
Jaton, « Ordre du Temple Solaire, en quête de vérité »).
[10] : (François Koch, « Questions pour cinq massacres »,
L'Express, 05/04/2001)
[11] : (Le Point, 9/1/1999, p. 60)
[12] : (Denis Duclos, « Quand la culture de la haine s'approprie
les technologies de mort », Le Monde diplomatique,
8/1995, pp. 22-23)
[13] : (Robert Marmoz, « Suicides ou assassinats ? OTS : le
procès fou », Le nouvel Observateur, n° 1903, 26/4/2001)
[14] : (« Les familles des victimes de l'OTS veulent rouvrir
l'instruction », Libération, 22/3/2004, reproduit in
http://www.prevensectes.com/rev0403.htm#22)
[15] : (Jacques Guillon, « Le procureur justifie la non-réouverture
de l'information sur le drame », AFP, 26/3/2004, reproduit
in http://www.prevensectes.com/rev0403.htm#26a)
[16] : (« Procès en appel de Michel Tabachnik en juin
2005 », AFP, 14/6/2004, reprod. in http://www.prevensectes.com/rev0406.htm#14.
Cf. aussi http://www.prevensectes.com/rev0610.htm#31a)
[17] : (Nice-Matin, 15/2/2003)
167 Franc du Collier

« Toutes les
petites filles
et jeunes
filles disparues
en
Belgique, et dont les visages étaient
reproduits à des milliers d'exemplaires
sur des avis de recherche, avaient
donc été enlevées par un même pervers,
aidé d'une poignée de complices.
Surprenant, [... mais au] fur et à mesure
que l'enquête avance, [...] il apparaît [...
que la] petite bande à Dutroux ne serait
que la partie émergée d'un iceberg
pédocriminel constitué en réseaux et rassemblant
du beau monde. La presse fait
ses choux gras de cette perspective, la
presse à sensation fait son boulot (elle
exagère), et le pays est en émoi. » [1]
« Le juge Connerotte avait été élevé au
rang de héros en Belgique, après avoir
retrouvé en six jours Laetitia Delhez,
âgée de 14 ans, libérée vivante le 15
août 1996 de la cave de Dutroux à
Marcinelle avec Sabine Dardenne, 12
ans. [...] "Dutroux est un homme qui
pense à tout [...” résume le juge
Connerotte]. Manifestement, les caches
étaient construites de manière à ne pas
pouvoir être décelées.
C'était d'un professionnalisme
effrayant." Il a raconté la réaction de
Sabine et Laetitia à l'ouverture de la
geôle de Marcinelle. D'abord apeurées
d'être livrées à la "bande" dont
Dutroux leur a affirmé vouloir les protéger,
"elles ne veulent pas sortir".
"Ensuite, elles remercient Dutroux.
C'est absolument épouvantable : elles
l'embrassent." Un "conditionnement"
qui rappelle à M. Connerotte le "mode
Franc du Collier 168
opératoire des proxénètes pour asservir
les prostituées". » [2]
« La première vraie polémique intervient
avec le dessaisissement du juge
Connerotte [...] : voilà un homme qui
obtient des résultats là où tout l'appareil
judiciaire pataugeait depuis des années,
et c'est lui que l'on sanctionne ? » [1]
« Son dessaisissement le 14 octobre
[1996], pour un "dîner spaghetti" avec des
proches de Laetitia, avait suscité la colère
de la population et accentué la mobilisation
de l'imposante "Marche blanche" en
mémoire des enfants disparus, qui avait
rassemblé 320 000 personnes six jours
plus tard à Bruxelles. » [2]
Il fallait absolument se débarrasser de ce
juge gêneur. On avait donc nourri la
confusion. « Au cours de l'affaire
Dutroux-Nihoul, en Belgique, [Jean
Nicolas] a publié un opuscule, "Les
pédophiles sont parmi nous", mettant
notamment en cause le vice-Premier
ministre Elio di Rupo et le juge
Connerotte. L'ouvrage est cosigné avec
Georges Frisque, un associé de Jean-
Michel Nihoul. Il se trouve que Georges
Frisque et Jean Nicolas avaient, par le
passé, été inculpés pour escroquerie,
dans des affaires différentes, par le
même juge Connerotte. Pour financer
cette édition, une souscription a été
ouverte par la revue nazifiante Le
Bastion de Marguerite Bastien (députée
du Front national de Belgique). Les
imputations contenues dans l'ouvrage
ont déstabilisé la Belgique jusqu'à ce
qu'elles soient infirmées par la Cour de
Cassation, le Comité P (Inspection générale
de la police), et la Commission d'enquête
parlementaire. Poursuivi en diffamation,
Jean Nicolas a alors choisi
comme avocat le défenseur de Marc
Dutroux, M e Julien Pierre, qui a obtenu
le dessaisissement du juge Connerot-

te » [3] parce qu’il avait mangé les
fameux spaghettis.
« Le cas de l'arrêt spaghetti est détonnant
[... : le dessaisissement] du juge
Connerotte résulte d'un rapprochement
entre deux articles de codes différents,
dont l'un concerne la suspicion légitime
et relève du code d'instruction criminelle,
et l'autre la procédure de récusation,
qui relève du code judiciaire et n'est pas
de la compétence de la Cour de
Cassation ! » [4]
« Le juge Jean-Marc Connerotte [... avait]
aussi pointé les zones d'ombre de l'exhomme
d'affaires bruxellois Michel
Nihoul, co-accusé de Dutroux que ce
dernier présente désormais comme
l'homme-orchestre d'un réseau pédophile.
» [2] A l’époque des « tueurs du
Brabant » [Voir « Sicaires du Brabant »,
p. 82], « M. Nihoul, qui deviendra plus
tard "informateur codé de la gendarmerie
[5]", est déjà réputé organisateur de
"parties fines" qui, selon des spécialistes,
"ont une fonction précise [...]. Des personnes
‘que l'on connaît’ organisent, à
l'occasion de ces dîners bien arrosés et
diversement ‘’agrémentés’’ de chair
fraîche, leurs contrats d'affaires, et plus
particulièrement d'armements. Grâce
aux situations scabreuses où sont placés
les participants, on met en place des
réseaux de chantage. Ils sont à l'œuvre
[...,] très efficaces dans l'étouffement des
enquêtes en cours." » [6]
Début « 1998, un an et demi après l'arrestation
de "Dutroux, Nihoul et
consorts", [...] le quotidien De Morgen
révèle que les enquêtes sur les déclarations
des témoins X [un ensemble de
témoins confortant l’hypothèse d’un
réseau] ont été stoppées net en été
169 Franc du Collier

1997, une guerre s'installe dans l'espace
médiatique belge. D'une part, De
Morgen et Télémoustique, qui affirment
avec force documents et témoignages à
l'appui que les enquêtes sur les témoignages
sous X ont été stoppées net lorsqu'elles
se mettaient à avancer trop
bien. Dans l'autre camp, à peu près tous
les autres médias, [...] qui estiment que
les enquêtes sont menées correctement,
que les témoins X délirent, et que ceux
qui les croient sont des tenants du
"grand complot" qui se laissent malencontreusement
guider par des émotions
exacerbées. [...]
Dans l'espace public belge, médiatique
comme intellectuel, [bientôt] une seule
version de l'affaire semble prévaloir :
celle de Dutroux comme pervers isolé, et
de Nihoul comme escroc fanfaron qui
passait par là et qui a failli être la victime
innocente de circonstances malheureuses.
Tout ce qui va à l'encontre de ce
dogme est dans un premier temps ridiculisé,
puis ignoré dans un silence
assourdissant. » [1]
Le juge Connerotte « a par ailleurs
dénoncé [au procès, en mars 2004,] les
"manipulations" à son encontre de la
gendarmerie belge, et les rétentions par
celle-ci d'informations qui auraient pu
permettre, selon lui, de sauver les quatre
fillettes et adolescentes retrouvées
mortes chez Dutroux et de prévenir
deux derniers rapts qui lui sont imputés.
[...] Il a déploré que la gendarmerie n'ait,
un an plus tôt, jamais transmis un rapport
soupçonnant Dutroux à sa collègue
qui enquêtait sur les disparitions de ses
deux plus jeunes victimes, Julie Lejeune
et Melissa Russo, âgées de 8
ans. Rappelant le climat "délétère" qui
régnait en Belgique après la découverte
des crimes de Dutroux, le juge
Connerotte a, "avec le recul", accusé les
Franc du Collier 170
mêmes gendarmes d'avoir voulu le
"contrôler" en lui imposant en septembre
1996 une protection rapprochée.
» [2]
Et un « avocat, administrateur de la
Ligue des droits de l'homme, d'ajouter :
"[...] Quel contrôle démocratique exercer
sur des forces de police [qui] [...] s'aident
d'indicateurs jouissant, comme
dans l'affaire Dutroux, d'une redoutable
impunité ? Faut-il rappeler que tous les
protagonistes dans cette affaire étaient,
à tout le moins, des indicateurs ?" Y compris
Dutroux... » [6]
« À la suite de ces affaires, le Comité P
(Inspection générale de la police) a montré
l'existence d'un complot visant à
déstabiliser l'État en instrumentalisant les
rivalités entre la police et la gendarmerie.
De son côté, Luc Michel, un ex-militant
néonazi qui combat aujourd'hui
cette mouvance en Belgique, a montré
le lien entre les protagonistes de cette
affaire et l'Europaïsche Bewegung, une
organisation nazie, créée par les services
de l'OTAN en 1986, autour de Michaèl
Kühnen, [...] et Michel Caignet [Voir
« Qui c’est Caignet ? », p. 172], dans le
cadre de la "stratégie de la tension".
Signalons que des membres de la
branche française de cette organisation
montèrent une opération impliquant
Hubert Védrine (alors secrétaire général
de l'Élysée) et qui donna lieu, en 1990,
à "l'affaire Doucé" » [7].
[1] : (Vincent Decroly, « [Le Raconteur Belge] Affaire
'Dutroux, Nihoul ...': un discours public cadenassé », indymédia.org,
7/5/2003, http://belgium.indymedia.org/news
/2003/05/61516.php)
[2] : (« Le sombre portrait de Marc Dutroux par le juge
Connerotte, Le Monde, 4/3/2004)
[3] : (« Qui a fait tomber la Commission européenne ? »,
Le Figaro 2/4/1999, cité par Réseau Voltaire, 15/4/1999,
(RV 99/0138), http://www.voltairenet.org/article612.html)
[4] : (Carine Dierckx, « Nom de code : Neufchâteau »,
Alternative Libertaire, n° 217, 5/1999, http://perso.wanadoo.fr/libertaire/archive/99/217-mai/dutroux.htm,
d’après Érik Rydberg, « Nom de code Neufchâteau », EPO,
3/1999)

[5] : (Rapport de la commission d’enquête parlementaire
« Dutroux, Nihoul et consorts », 14/4/1997, p. 187)
[6] : (Jean-Marie Chauvier, « En Belgique, l'"année
blanche" vire au gris », Le Monde diplomatique, 10/1997,
pp. 8-9)
[7] : (Réseau Voltaire, « Les services de l'OTAN ont été mis
en cause dans l'affaire di Rupo », 15/4/1999, (RV
99/0139), http://www.voltairenet.org/article613.html)
Védrine, alors secrétaire général de
l'Élysée, est aussi « conseiller
municipal de Saint-Léger-des-
Vignes (Nièvre). En 1990, il s'avéra que
son domicile [fictif, comme élu du cru],
qui était aussi celui du père Nicolas
Glencross (un vieil ami de son père, Jean
Védrine), hébergeait le plus important
studio de pornographie enfantine jamais
découvert en Europe. Les photographies
du père Glencross » [1]
Notons de Jean Védrine, le père de l’exministre
"socialiste", qu’il « participa à la
Cagoule [Voir « Cagoule : L’art », p. 32]
et fut, à ce titre, arrêté pour complot
contre l'État, en même temps notamment
qu'Eugène Deloncle [...]. Jean
Védrine [fut] chef du secrétariat particulier
du Chef de l'État français, Philippe
Pétain, de qui il reçut la Francisque
numéro 2172. C'est pourtant lui qui, à la
Libération, établit l'histoire de la
Résistance et assura le blanchiment de
François Mitterrand. » [1]. Un "socialiste",
donc.
Le père Glencross avait fait « entre vingt
mille et trente mille photos d’enfants en
l’espace de quarante ans » [2] qui
« étaient transmises par l'entremise du
pasteur Joseph Doucé à l'éditeur nazi
Michel Caignet qui les commercialisaient.
Michel Caignet diffusait également
les photographies de Bernard
Alapetite, un ancien du PFN », Parti des
Forces Nouvelles, ancêtre du FN.
D’ailleurs, « Alapetite signe des articles
dans des revues d’extrême droite
comme Défense de l’Occident, Initiative
nationale et Eléments. » [3]. Cette dernière
est une revue du GRECE [Voir
« GRECE, la patte », p. 214].
« Le père Glencross décéda peu après sa
sortie de détention préventive et le pasteur
Doucé fut assassiné. L'affaire s'éteignit
sans qu'Hubert Vedrine ait été
entendu dans le cadre de l'enquête.
» [1] « La disparition de Nicolas
Glencross entraîne tout naturellement la
clôture du dossier judiciaire ouvert près
de deux années auparavant. Quant aux
autres protagonistes de l’affaire, la plupart
bénéficieront en janvier 1993 d’un
non-lieu partiel. C’est le cas d’Alapatite
[...] et de Caignet, contre lesquels le juge
Frédéric N’Guyen – qui a succédé à
Catherine Scholastique, nommée substi
tut en Gironde – ne trouvera pas de
charges suffisantes. » [4]
[1] : (« Hubert Védrine, ministre des Affaires étrangères »,
Notes d’Information du Réseau Voltaire, 23/6/1997, (RV
97/0339))
[2] : (Bernard Violet, « Mort d’un pasteur. L’affaire
Doucé », Fayard, 5/1994, p. 256)
[3] : (Bernard Violet, op. cit., p. 248)
[4] : (Bernard Violet, op. cit., pp. 264-265)
171 Franc du Collier

Extrême droite et esclavagisme pédocriminel
font bon ménage. « En juin
1997, la 15 e chambre correctionnelle
de Paris jugeait soixante-et-onze personnes
impliquées dans un réseau
[…] de cassettes à caractère pédophile,
la filière Toro Bravo. A la tête de
cette entreprise très lucrative on trouvait
un personnage surtout connu
[…] pour son activisme néo-nazi :
Miguel (dit Michel) Caignet.
La presse sera curieusement discrète sur
le mensuel pédophile Gaie France
Magazine qu'il édite […] et dont le pasteur
Doucé, mystérieusement assassiné
en 1990, assurait la gestion des abonnements.
[…Caignet] passa […] par le GRECE
d'Alain de Benoist [Voir « GRECE, la
patte », p 214], et […] collabora avec le
groupe négationniste issu de "l'ultragauche"
connu sous le nom de La Vieille
Taupe [Voir « “Bien creusé, vieille
taupe” », p. 199]. En 1984, il fait même
partie avec le gourou de La Vieille Taupe
Pierre Guillaume, Robert Faurisson et le
chercheur au CNRS Serge Thion, de
l'équipe qui traduit un texte fondamental
de la négation des camps d'extermination,
Le Mythe d'Auschwitz, de
Wilhelm Stäglich que La Vieille Taupe
intègre à son catalogue en 1986. » [1]
« Le nom de Michel Caignet apparaît
donc dans un grand nombre d'affaires
criminelles et terroristes, sans que sa responsabilité
personnelle ait jamais pu être
établie, simplement parce qu'il apparaissait
comme le trait d'union juridiquement
innocent entre des organisations
Franc du Collier 172
criminelles. [...] Le Monde et Libération
ont révélé son rôle au sein du Comité de
célébration du centenaire d'Adolf Hitler
en 1989 » [2]
[1] : (Didier Daeninckx, « Négation des camps et promotion
de la pédophilie », Les Enquêtes interdites - amnistia.net,
3/1/2000, http://www.amnistia.net/news/enquet
es/negped/negped.htm)
[2] : (Réseau Voltaire, « Michel Caignet n'a pas changé -
Itinéraire d'un cadre national-socialiste et patron de presse
gay », 1997, (Dossier 3/0008), http://www.voltairenet.org/article7506.html)
A Toulouse, on s’échauffa un peu.
« Plusieurs témoignages de prostituées
qui figurent dans le dossier [Allègre]
mettent [...] en cause des notables
locaux, qui auraient participé à des partouzes
pédophiles organisées par des
proxénètes du coin. » [1] « Si le soufflé
médiatique est largement retombé
depuis, les dégâts sur les enquêtes
concernant des meurtres et des disparitions
non résolus sont considérables.
Devant le souci d’un "recadrage" valant
apaisement général, Michel Roussel [l’adjudant
enquêteur de l’affaire Allègre], plutôt
que de lutter seul contre le système, a
décidé de quitter la gendarmerie. » [2]
Il évoquait des « réseaux pédophiles,
dont rien ne montre, dans les affichages
gouvernementaux d’aujourd’hui, qu’on
cherche vraiment à les identifier et à les
démanteler – et pourquoi ? » [3] Parce
que la justice est indépendante !
Exemple : « Un haut magistrat [réputé
honorable] fait partie de la soixantaine
de personnes interpellées dans 38
départements par [...] la gendarmerie
d’Orléans, dans le cadre d’une vaste

opération, baptisée Forum 45, lancée
pour démanteler un réseau pédocriminel
sur Internet. Michel Joubrel, [...] substitut
général à la cour d’appel de
Versailles depuis 1997, [a été] mis en
examen. Ancien secrétaire général de
l’un des principaux syndicats de la profession,
l’Union syndicale des magistrats
(USM), il avait siégé au Conseil supérieur
de la magistrature (CSM) de 1998 à 2002.
Il risque comme ses co-mis en examen jusqu’à
cinq ans de prison et 76 000 euros
d’amende pour "diffusion, captation et
recel d’images pédophiles". Au dire des
enquêteurs, certaines des 10 000 à
15 000 photos saisies sont "à la limite du
supportable". Les membres du réseau
s’échangeaient des photos de viols d’enfants,
de bébés de moins de deux ans, ou
d’adolescents mis en scène dans des
actes sexuels avec des adultes. [...]
Outre une demande de suspension temporaire
de Michel Joubrel, le garde des
Sceaux, Dominique Perben, a annoncé
la création d’ "une commission d’éthique
composée de personnalités incontestables
et connues pour leur rigueur
morale" qui devront "réfléchir aux règles
de recrutement, de formation et de suivi
tout au long de la vie professionnelle
des magistrats". » [4] Ah ! Beaux discours,
toujours !
« A la veille de sa comparution devant le
Conseil supérieur de la magistrature,
Michel Joubrel [pu cependant]
reprendre ses fonctions. La chambre de
l'instruction de la cour d'appel d'Orléans
[a infirmé] la décision [...] qui lui avait
interdit de se rendre sur son lieu de travail.
[...] Pour prendre cette décision, la
chambre de l'instruction a estimé "qu'à ce
stade de l'enquête aucun indice ne permettait
de considérer que les infractions
poursuivies avaient été commises à l'occasion
de ses activités profession-
nelles". » [5] Penaud, il a dit : « "Je vous
demande pardon." [...] alors qu'il comparaissait
depuis 9 heures devant le Conseil
supérieur de la magistrature (CSM), Michel
Joubrel s'est excusé devant ses pairs. » [6]
Il y a tant d’affaires ! Pauvre justice ! [Voir
« Justice (de) Classe », p. 337] « En avril
[2004], le premier substitut du procureur
de Bobigny, Jean-Louis Voirain,
avait été suspendu dans une affaire de
trafic d’influence présumée. À Toulouse,
le nom d’un magistrat est prononcé
dans le dossier du tueur en série Patrice
Allègre. Lors d’un précédent coup de
filet dans les milieux pédocriminels, en
1997, 70 magistrats (selon le Canard
enchaîné) avaient été inquiétés parmi les
centaines de personnes interpellées.
Sans suite.
En 2000, convaincu de violences
sexuelles sur mineurs, un magistrat de la
cour d’appel de Chambéry avait été suspendu
avec maintien de son traitement,
avant d’être condamné à dix mois de prison
avec sursis assortie d’une mise à la
retraite anticipée. "L’implication d’un
magistrat dans une affaire de cette nature
constitue un fait nouveau qui devrait
amener la justice à réexaminer tous les
dossiers d’inceste ou de viols de mineurs
qu’il a eus entre les mains", estime l’eurodéputée
Sylviane Ainardi. » [4]
N’exagérons pas !
[1] : (« Une justice qui se "Dépêche" », Le Canard enchaîné,
7/5/2003, p.2)
[2] : (Michel Roussel, « Homicide 31. au cœur de l’affaire
Allègre. L’ex-directeur d’enquêtes parle », Denoël, 1/2004,
IV de couv.)
[3] : (Philippe Chailan, « La loi Perben. La guerre aux
pauvres vue des beaux quartiers », Ecologie sociale, n° 1,
10-11/2002, p. 21)
[4] : (Serge Garde, « Pédophilie Un haut magistrat pris la
main dans le sac », L’Humanité, 19/5/2003,
http://www.humanite.fr/journal/2003-05-19/2003-05-
19-372329)
[5] : (Renaud Domenici, « Le magistrat soupçonné de pédophilie
retrouve son poste », Le Parisien, 10/6/2004, p. 14)
[6] : (Stéphane Albouy, « Révocation requise contre le
magistrat de Versailles Une petite phrase en forme
d'aveux. », Le Parisien, 12/6/2004, p. 13)
173 Franc du Collier

On en revient encore aux « services
secrets "stay-behind" de l'OTAN
(Rose-des-vents, Gladio, Arc-en-ciel) [Voir
« Un réseau secret », p. 38]. Créé par le
colonel Fourcaud, en liaison avec le
National Security Council des États-Unis,
puis dirigé par François de Grossouvre
[Voir « Gros Œuvre », p. 191] , ce réseau
aurait utilisé le SAC [ Voir « Mis à SAC. Mis
dans le MIL », p. 140] puis le DPS. » [1]
En effet, après « la dissolution du SAC
(Service d'action civique) de Jacques
Foccart, l'appareil d'État
français se trouva
démuni de mercenaires
pour intervenir
dans le "domaine
réservé africain" [Voir
« Foccart t’a joué »,
p. 129].
Comme [le Réseau
Voltaire l’a] démontré
devant une
Commission d'enquêteparlementaire,
Jacques Foccart
et son successeur
François de Grossouvre
organisèrent
alors le DPS (Département protection
sécurité) au sein du FN pour disposer de
gros bras en France et de mercenaires
pour les actions en Afrique. » [2]
« En 1995, [Chirac] reprend sans état
d’âme le vivier lepéniste de mercenaires,
Franc du Collier 174
créé sous Mitterrand, [ce] DPS, piloté par
un ancien (?) officier de Sécurité militaire,
Bernard Courcelle [Voir « Rude
Courcelle », p. 176]. Il le fait intervenir
dans les guerres des deux Congo. » [3]
On peut bien vivre de l’insécurité de
diverses manières ; par exemple, avec
« une société privée de convoyage de
fonds, [créée] en marge de la DPS, la
société ACDS, qui [a été] mise en liquidation
judiciaire. Les propriétaires
étaient d'anciens responsables de l'OAS
et le directeur était M. Régis de la Croix
Vaubois, qui [a ensuite été] nommé
dans la direction très rapprochée de
M. Jean-Marie Le Pen. Il faudrait se poser
des questions sur les [très nombreuses]
affaires de braquage dont cette société
de convoyage de fonds a fait l'objet et qui
l'ont conduite à déposer son bilan. » [4]
« Depuis [1997], le Réseau Voltaire, [...]
avec de nombreuses autres organisations,
alerte les pouvoirs publics sur les
objectifs supposés
du [... DPS. Les]
quarante cinq organisations
du Comité
national de vigilance
contre l'extrême
droite ont soutenu
la demande de
constitution d'une
Commission d'enquêteparlementaire,
qui a finalement
vu le jour à la midécembre
[… 1998.
Car] de nombreuses
imputations [...
avaient été publiées],
selon lesquelles le DPS présenterait les
caractéristiques d'un groupe de combat
[...] susceptible d'attenter à la forme
républicaine de gouvernement. » [5]
« Les députés ont [donc] été acculés par
le Réseau Voltaire à mettre en place

[cette] commission d’enquête sur le
DPS [6]. » [7]
Pour « protéger [le Réseau Voltaire, fortement
menacé], une information judiciaire
a dû être ouverte par le Procureur
de la République de Paris pour "menace
d'assassinat sans condition", Jean-Marie
Le Pen, quant à lui, entamait une procédure
à [leur] encontre. [... Le] Réseau
Voltaire [a été] entendu, à huis clos, le 3
mars 1999, par la Commission d'enquête
parlementaire [... et attira] l'attention
des députés sur les soutiens dont a
bénéficié le DPS au sein de l'appareil d'État.
Pour cela, elle [évoqua] le parcours
original de son chef, Bernard
Courcelle. » [5] [Voir « Rude Courcelle »,
p. 176]
La « commission d’enquête sur le DPS
[...] n’a pu éviter d’en constater les agissements.
Mais dans un bel élan transpartisan,
elle a refusé d’en prononcer la
dissolution. C’était en 1999. Le rapporteur
[...] conclu benoîtement "Le DPS
n'est jamais loin de la ligne jaune, mais il
ne l'a franchie qu'une seule fois" (en
1996, en s'en prenant à des militants
anti-FN) [... Mais il] se garde bien de dire
qu'en tant que pépinière de mercenaires,
le DPS franchit en permanence la
ligne rouge. » [7]
On ne fit donc réellement rien à son
encontre. N'oublions pas que « la France
avait consenti, en 1947-1948, un accord
avec les Etats-Unis dont les "clauses
secrètes" ressemblent à celles que la Ve République a imposé aux néocolonies
africaines. Paris a dû [...] renoncer à
poursuivre les agissements de groupes
d'extrême-droite "agréés" » [3] [Voir
« Protégeons l’extrême-droite », p. 48].
Tout continue. « Symboliquement, au
soir du 21 avril 2002 [Voir « Entre
deux », p. 322], Jean-Marie Le Pen
s'adressa aux Français depuis son quar-
tier général de campagne en plaçant à
ses côtés Roger Holeindre, ancien combattant
des guerres coloniales et fondateur
du DPS. » [2]
[1] : (« Gladio toujours », Notes d’Information du Réseau
Voltaire, 1/10/1999)
[2] : (« Le 21 avril 2002 n'a pas été marqué par une poussée
du FN, mais par un effondrement des partis de gouvernement
», Réseau Voltaire, 4/5/2002, http://www.voltairenet.org/article7597.html)
[3] : (François-Xavier Verschave, « Noir Chirac », les
Arènes, 3/2002, p. 271)
[4] : (Thierry Meyssan et Yves Frémion, in « DPS : audition
de Thierry Meyssan, Yves Frémion et Jean-Claude Ramos »,
Assemblée nationale française, 3/3/1999,
http://www.voltairenet.org/article3252.html)
[5] : (« Bernard Courcelle : de la DPSD au DPS », Notes
d’Information du Réseau Voltaire, 1/3/1999)
[6] : (« Rapport de la commission d’enquête parlementaire
sur le DPS », Assemblée nationale française, 5/1999,
http://www.voltairenet.org/rubrique327.html, d’après
http://www.assemblee-nationale.fr/dossiers/dps/r1622p
02.asp)
[7] : (François-Xavier Verschave, op.cit., p. 221)
Gilbert Lecavelier, l'acolyte de
Charlie Lascorz [Voir « Charlie’s
Angels », p. 155], fut « membre
d'Ordre nouveau et du SAC. En 1968,
Jacques Foccart [Voir « Foccart t’a joué »,
p. 129] le chargea de désigner les cibles
des groupes d'intervention anti-gauchistes
de Bob Denard. En 1970, il
devint l'homme de confiance de Charly
Lascorz au sein d'une officine […,
l’E.T.E.C.]. Ainsi qu'au sein de l'Ordre
souverain et militaire du Temple de
Jérusalem [Voir « OSMTJ », p. 157] et de
l'Union pour la défense des libertés et du
droit (UDLD). Il travaille alors en étroite
liaison avec la Grande loge nationale de
France (GLNF). » [1] « L’infiltration [de
175 Franc du Collier

l’ultra gauche] est planifiée par Charly
Lascorz au sein d’une "section anti-gauchiste"
de l’E.T.E.C. animée par Gilbert
Le Cavelier.
Omniprésent, celui-ci gardera des
contacts avec les divers groupes nationalistes
ainsi qu’avec les sections du S.A.C.
ayant choisi la dissidence [...]. Profitant de
ses contacts, il centralise les informations
sur les militants gauchistes, et effectue par
la même occasion le fichage des éléments
d’extrême droite. » [2].
Il est bien utile, ce « Gilbert Lecavelier,
ancien militant d'extrême droite, en
charge du service d'ordre des Jeunesses
patriotes et sociales de Roger Holeindre
en 1969 et proche de Jean-Marie Le Pen
lui-même pour diverses opérations "spéciales".
» [3] « Rival de Bernard Courcelle,
dont il espérait prendre la place à la tête
du DPS, Gilbert Lecavelier a diffusé à la
presse divers documents sur l'affaire
tchétchène. » [1] [Voir « Tchatche tchétchène
», p. 179]
[1] : (Réseau Voltaire, « Une figure du Département protection
sécurité (DPS) : Gilbert Lecavelier », Notes
d’Information du Réseau Voltaire, 1/9/1999)
[2] : (Patrice Chairoff, « Dossier B… comme barbouzes »,
Alain Moreau, 10/1975, p. 45)
[3] : (La Commission d'enquête, d’après le ministère de la
Défense, http://www.assemblee-nationale.fr/dossiers/dps/
r1622p02.asp cité in « Une figure du Département protection
sécurité (DPS) : Bernard Courcelle », Notes d'information
du Réseau Voltaire, 1/9/1999)
Franc du Collier 176
« Le capitaine Bernard Courcelle est
un ancien parachutiste qui a servi au
6 e RPIMa (Régiment parachutiste d'infanterie
de marine) de 1978 à 1981.
Il a [...] effectué quelques missions au
Moyen-Orient en tant qu'officier [parlant
arabe].
Il a été instructeur parachutiste pour la
5 e Région militaire jusqu'en 1985. [1] Au
début des années quatre-vingt - alors [...
qu’il] est toujours instructeur parachutiste
-, Bernard Courcelle est engagé par
une société privée de sécurité, le
Groupe 11 (aujourd'hui dirigée par son
frère, Nicolas Courcelle) "pour protéger
Alain Juppé en campagne électorale
pour les élections municipales de 1983,
dans le XVIII e arrondissement de
Paris" [2].
Bernard Courcelle est [aussi] "correspondant"
de la Direction de la protection et
de la sécurité de la Défense (DPSD). Il y
était chargé de la surveillance des trafics
d'armes et des mercenaires [3]. En 1985,
Bernard Courcelle dit s'être mis en disponibilité
au grade de capitaine pour
entrer dans la société d'armements
Luchaire, tout en conservant son habilitation
confidentiel-secret-Défense [1].
Dans cette entreprise » [4] « qui, durant
la guerre Irak-Iran, fournissait en munitions
les deux adversaires (leur affaiblissement
réciproque était une stratégie de
l’Otan) » [5], « il était en particulier chargé
de la sécurité de Daniel Dewawrin,
président du directoire de la société et
fils du célèbre résistant André Dewawrin
(alias colonel Passy) [1].

[... Or], l'entreprise Luchaire fut impliquée
dans "l'Irangate français" pendant
les années quatre-vingt. Sous couvert de
faux certificats de destination finale
(Portugal, Brésil, Israël...), des navires
remplis d'armes furent affrétés par la
France afin de rallier l'Iran. Dès 1983, de
grandes quantités d'armes sont ainsi
acheminées clandestinement [6].
[... A l’époque], Paris fait l'objet d'un
double chantage de la part de la
République islamique d'Iran : des ressortissants
français sont retenus en otages
au Liban par des groupes islamistes téléguidés
par Téhéran, tandis que des
attentats à l'explosif ensanglantent la
capitale française. [... L'Iran] entend faire
respecter par Paris le contrat Eurodif,
signé en 1974. À l'époque, le Shah avait
accordé à la France un prêt d'un milliard
de dollars dans le cadre de la construction
de la centrale nucléaire du Tricastin,
sur le site de Pierrelatte. En échange,
Téhéran (qui devenait actionnaire
d'Eurodif) devait avoir accès à 10 % de
l'uranium enrichi à Pierrelatte. Mais, Paris
considéra que la Révolution islamique,
conduite par l'ayatollah Khomeiny en
1979, remettait en cause ce contrat, et
bloqua toute livraison d'uranium enrichi.
Différents clans s'opposèrent alors en
France, certains refusant de céder au
chantage iranien, d'autres préférant
transiger [7] [Voir « Besse de régime »,
p. 211].
La DPSD a commencé à s'intéresser dès
le 25 janvier 1984 à d'éventuelles exportations
illégales d'obus fabriqués par la
société Luchaire vers l'Iran [...]. Si l'appartenance
de Bernard Courcelle à la DPSD
était confirmée - l'information, plusieurs
fois publiée, n'a [...] fait l'objet d'aucune
demande de droit de réponse ou de rectificatif
-, il ne serait pas fantaisiste de
considérer que celui-ci appartenait enco-
re à ce service secret lorsqu'il exerçait ses
fonctions chez Luchaire. » [4]
« Après que l'affaire eut été révélée par la
presse, le contrôleur général des armées
Jean-François Barba sera chargé de rédiger
un rapport sur l'affaire Luchaire. "À
la question de savoir si le cabinet du
ministre de la Défense a pu couvrir et
aider les exportations de la société
Luchaire vers l'Iran, Jean-François Barba
n'apporte pas de réponse claire" [8] [...].
Cependant, le général Barba cite deux
témoignages de poids. Celui de l'amiral
Lacoste, responsable de la DGSE au
moment des faits, qui lui affirme que
Jean-François Dubos, chargé de mission
auprès de Charles Hernu, lui aurait dit :
"Pas vu, pas pris !" D'autre part, le général
Armand Wautrin, patron de la DPSD,
lui a confié qu'en 1984, alors que Jean-
François Dubos lui avait demandé de
"lever le pied" dans le cadre de l'enquête
menée par son service sur Luchaire, le
conseiller du ministre aurait ajouté :
"Vous comprenez, Luchaire alimente les
caisses du Parti socialiste" (propos que le
général Wautrin niera par la suite avoir
tenu [...]) [8]. [...]
Après la victoire de la droite parlementaire
aux élections législatives de mars
1986, les livraisons d'armes à l'Iran continuent.
[... Et] "c'est par le canal de la
République fédérale islamique des
Comores que la France a livré, au cours
de cette période, des armes à l'Iran" [9].
[...] À l'époque, l'archipel des Comores
est tenu par les hommes du mercenaire
français Bob Denard [voir « Foccart t’a
joué », p. 129], qui encadre la garde présidentielle
(GP) du président comorien
Ahmed Abdallah.
[... Et] "les mercenaires [de Bob Denard]
assiègent, souvent, l'aéroport international
de Moroni-Hahaya la nuit, autorisant
les avions sud-africains à faire escale et à
177 Franc du Collier

y décharger des armes destinées à
d'autres pays comme le Mozambique et
l'Iran" [10].
Durant cette période, sur le continent
africain, plusieurs hommes politiques liés
au RPR effectuent de secrètes missions
diplomatiques dans le maquis angolais
[Voir « Fort Angola », p. 645] de Jonas
Savimbi (soutenu, notamment, par la
France et l'Afrique du Sud) : Michel
Roussin [Voir « Ça sent le Roussin »,
p. 132] , chef de cabinet de Jacques
Chirac à Matignon ; Jean-Yves Ollivier,
un homme d'affaires proche de Michel
Roussin et très lié au régime sud-africain
(par ailleurs conseiller du Commerce extérieur
de la France depuis 1988) ; Éric
Raoult, délégué national à la jeunesse du
parti gaulliste ; Joèl Galli-Papa, lié à Pierre-
Philippe Pasqua (le fils du ministre de
l'Intérieur de l'époque). [...]
"D'après plusieurs sources convergentes,
[...] l'Unita, l'Afrique du Sud et les
Comores ont été impliquées [...] dans la
fourniture secrète d'armes à l'Iran [...].
Dans le sens Iran-Comores circule le
pétrole qui sert de monnaie d'échange.
Dans le sens inverse, ce sont des armes
qui transitent [...]. Le gouvernement des
Comores fournit aux Iraniens les certificats
de destination finale pour le pétrole
que la Comoil [alors présidée par Jean-
Yves Ollivier] distribue ensuite dans
d'autres pays." [9]
Quant aux armes, livrées, selon Loiseau,
sur l'aéroport zaïrois de Kamina par les
avions de la compagnie Santa Lucia
Airways, "elles ne partent pas vers les
maquis angolais mais vers les Comores
et, de là, vers l'Iran" [9].
Selon la journaliste Dominique Lorentz,
auteur d'un livre sur les enjeux de la
"guerre" franco-iranienne (en l'occurrence,
l'uranium dû à l'Iran par la France en
vertu du contrat Eurodif), des livraisons
Franc du Collier 178
secrètes d'uranium (probablement enrichi
au Gabon) vers l'Iran auraient pu
suivre des canaux similaires [7].
En 1988-89, après la réélection de [...]
Mitterrand à la présidence [..., on veut]
remplacer Bob Denard à la tête de la
garde présidentielle comorienne. [...]
Bob Denard affirme que des contacts
ont été pris avec certains de ses hommes
par le capitaine Bernard Courcelle qui
[...] se réclamait implicitement de l'Élysée.
[...] Selon Bob Denard, [le 29 mars
1989,] "Courcelle [... m’affirme] que la
France a désormais reçu de la
Communauté économique européenne
la charge de l'océan Indien [... et] que la
France ne tient pas à nuire au président
Abdallah, mais qu'elle propose seulement
qu'il accepte d'améliorer son
image de démocrate en se séparant de
quelques éléments de la GP [Garde
Présidentielle] devenus trop voyants [...].
Il affirme qu'une fois le principe d'allégement
de la GP accepté, je conserverai
ma place aux Comores [...] Courcelle
avance que la France, par le truchement
du ministère de la Coopération, pourrait
supplanter les Sud-Africains à l'entretien
de la GP [... On pourra] avoir confirmation
de ses dires en prenant rendez-vous
avec le ministre de la Coopération en
personne [...] Jacques Pelletier, qui a
pour directeur de cabinet le préfet
Claude Érignac" [11].
En 1989, Bernard Courcelle devient le
garde du corps de Simone Veil - l'une
des "bêtes noires" du FN - à l'occasion de
la campagne pour les élections européennes.
[2] » [4] Et en « mai 1990,
Bernard Courcelle est engagé par les
Musées nationaux pour assurer la sécurité
du Musée d'Orsay. En lien avec la "cellule
élyséenne" » [5], « (officiellement
jamais créée et néanmoins prétendument
dissoute en 1983) » [4], « il assure

surtout [jusqu’en 1993] la sécurité de la
conservatrice du Musée, Anne Pingeot
(maîtresse du président François
Mitterrand). » [12] « La liaison était alors
gardée comme un secret d’Etat [Voir
« Fou, Hallier ? », p. 221]. Difficile pour
Courcelle, d’être plus proche du cœur
du pouvoir… » [5]
« Bernard Courcelle déclare [...] : "Je
m'occupais de préparer les visites, souvent
impromptues, de François
Mitterrand à Anne Pingeot" [2]. Mais
après [une] intervention publique de
Noël Mamère, Bernard Courcelle se
rétracte [...].
En 1994, [...] c'est le commissaire
Charles Pellegrini, un ancien de la cellule
élyséenne (comme Paul Barril), qui le
présente à Jean-Marie Le Pen. Celui-ci lui
propose de prendre la direction du
Département protection et sécurité
(DPS) du Front national. [...] Bernard
Courcelle accepte la proposition, "d'autant
que les idées du FN correspondaient
tout à fait" aux siennes. [13] » [4]
[1] : (Entretien de Bernard Courcelle avec Rivarol,
5/2/1999)
[2] : (Michaël Darmon et Romain Rosso, « L'après Le Pen »,
Seuil, 1998)
[3] : ([2] et Libération, 4/2/1999)
[4] : (« Bernard Courcelle : de la DPSD au DPS », Notes
d’Information du réseau Voltaire, 1/3/1999)
[5] : (François-Xavier Verschave, « Noir Chirac », les
Arènes, 3/2002, p. 218)
[6] : (La Presse de la Manche, 2-4/1986)
[7] : (Dominique Lorentz, « Une Guerre », Les Arènes,
1997)
[8] : (Jean Guisnel et Bernard Violet, « Services secrets. Le
pouvoir et les services de renseignement sous François
Mitterrand », La Découverte, 1988)
[9] : (Yves Loiseau, « Le Grand Troc », Hachette, 1988)
[10] : (Ahmed Wadaane Mahamoud, « Autopsie des
Comores », Cercle Repères, non daté)
[11] : (Bob Denard, « Corsaire de la République », Robert
Laffont, 1998 ; Stephen Smith et Antoine Glaser, « Ces
Messieurs Afrique », Calmann-Lévy, 1992)
[12] : (« Les frères Courcelle : des barbouzes au cœur des
réseaux Mitterrand », Notes d’information du Réseau
Voltaire, 26/3/2001)
[13] : (Entretien de Bernard Courcelle avec LCI,
13/01/1999 ; [1] ; [2])
« Bernard Courcelle [...] a été mis en
cause par un reportage [sur "l'affaire
tchétchène"] [1] [... Les] journalistes
ont notamment exploité une lettre
anonyme dénonçant Bernard
Courcelle, qui peut être attribuée à
Gilbert Lecavelier » [2] [Voir « Le cave
lié », p. 175].
« Bernard Courcelle a appris, par l'intermédiaire
de [...] son frère Nicolas
Courcelle, dirigeant du Groupe Onze
France, société de sécurité privée spécialisée
dans le recrutement de mercenaires,
qu'un consortium franco-américain
avait établi des relations avec les
dirigeants de la Tchétchénie, République
de l'ex-URSS en guerre contre la Russie
pour son indépendance. » [2] [Voir « Ex-
Est », p. 560]
« En 1992, Bernard Courcelle s'était
rendu en Tchétchénie afin de "réaliser
un audit sur la sécurité des ressortissants
occidentaux devant participer à [cet]
important consortium [...]". À cette occasion,
il avait fait la connaissance du président
tchétchène Djokhar Doudaïev,
qu'il rencontrera à quatre reprises
durant l'année 1993. Courcelle précise
encore qu'il a "assuré la protection
d'équipes de télévision qui venaient
tourner [en Tchétchénie] (dont celle de
la chaîne Arte)" » [3].
« Il informa le DPSD que ces [les dirigeants
de la Tchétchénie] étaient à la
recherche de partenaires pour exploiter,
raffiner et transporter du pétrole de
cette République. Il était également
question d'étudier les conditions dans
lesquelles pourrait être assurée la sécuri-
179 Franc du Collier

té du Président de la Tchétchénie, le
général Doudaïev, et celle des personnels
étrangers - environ 400 - qui
seraient amenés à travailler en
Tchétchénie après la signature du
contrat. Le Gouvernement français
n'ayant pas souhaité participer à ces
contacts, il a été signifié à Bernard
Courcelle de ne plus s'occuper de cette
affaire. Celui-ci ayant persisté dans ses
intentions, la DPSD a alors [officiellement]
rompu toute relation avec lui.
Bernard Courcelle a assuré la sécurité du
général Doudaïev lors de sa visite au
salon du Bourget en juin 1993. Un
contrat de sécurité a été signé à cette
occasion entre le Gouvernement tchétchène
et le Groupe Onze France.
Bernard Courcelle s'est alors rendu en
Tchétchénie avec son beau-frère
Christian Bègue, son frère Nicolas [...]. Il
aurait alors perçu 20 000 dollars pour
ses services. » [2] A noter que « Bernard
Courcelle a recruté des mercenaires
pour aller en Tchétchénie en utilisant
des lignes téléphoniques du Front
National et avec l'aide de [...] personnes
à contacter au siège du Front National
dans cette opération. » [2]
« Le 12 mars 1996, Bernard Courcelle se
rend à Grozny accompagné d'une petite
équipe appartenant à une société de
production télé, Galaxie (qui vendra à
l'émission "Envoyé spécial" (France 2) un
reportage sur la résistance tchétchène)
» [3] réalisé « jusque dans la cachette
secrète du général Doudaïev. Souci
documentaire en faveur de la cause
tchétchène ou simple couverture ? [... Il]
a évoqué avec un adjoint du Président
Doudaïev, le général Bassaïev, la possibilité
de vendre des armes à bas prix à
l'armée tchétchène. » [2]
Les « Tchétchènes dépêcheront un émissaire
en France afin de traiter la proposition
de services évoquée par Courcelle :
Franc du Collier 180
l'aide de camp Ilia Mustapha arrive à
Paris à la mi-avril 1996. L'émissaire tchétchène
loge chez Bernard Courcelle,
dans les Hauts-de-Seine. » [3]
« Il aurait ainsi mis en relation Ilias
Akhmadov, dit Mustapha, envoyé du
gouvernement tchétchène, avec le mercenaire
belge Marty Cappiau qui a installé
une société de vente d'armes en
Croatie, Joy Slovakia » [2], « qui doit fournir
armes et missiles aux Tchétchènes.
Ilia Mustapha crée une société écran en
Suisse, Fordfield, qui effectuera deux
virements sur le compte de Joy Slovakia,
pour un montant total d'un million de
dollars (Cappiau s'engage par lettre à
rembourser la somme en cas de nonlivraison).
Mais les Tchétchènes ne verront jamais
la couleur des armes promises - et
payées. Mustapha sera baladé de la
Croatie à l'Ouganda en passant par la
Pologne, la Roumanie et la Bulgarie. À
chaque escale, les armes sont curieusement
inaccessibles. [...]
Bernard Courcelle contestera être partie
prenante dans cette escroquerie : "J'ai
mis en contact des gens ; l'un d'entre
eux était plus malhonnête que les autres
et s'est enfui avec une somme importante
d'à-valoir sur une vente de matériel
sensible qui n'a jamais eu lieu." [4] » [3]
« Bernard Courcelle a-t-il touché une
commission dans cette affaire ? Toujours
est-il que celle-ci a sans aucun doute
terni sa réputation aux yeux de Jean-
Marie Le Pen. » [2]
[1] : (Stéphane Ravion et Pascal Henry, dans Le Vrai
Journal, Canal +, 14/12/1997, repris par Le Canard
enchaîné et Libération)
[2] : (La Commission d'enquête, d’après le ministère de la Défense,
http://www.assemblee-nationale.fr/dossiers/dps/r1622p02.asp
cité in « Une figure du Département protection sécurité (DPS) :
Bernard Courcelle », Notes d'information du Réseau Voltaire,
1/9/1999)
[3] : (« Bernard Courcelle : de la DPSD au DPS », Notes
d’Information du réseau Voltaire, 1/3/1999)
[4] : (Entretien avec Rivarol, 5/2/1999 ; Stéphane Ravion et Pascal
Henry, op. cit.)

« Les tenants du […] pouvoir [...] préfèrent
le calme, plus propice à leur
prospérité. […] Mais s’ils sentent leurs
privilèges vaciller, leur puissance
menacée, ils possèdent une parade :
faire créer artificiellement par leurs
gardiens de l’ordre un désordre provisoire,
[…] de façon à rétablir l’ordre
plus facilement. C’est-à-dire à utiliser la
provocation. Les challengers fascistes
[…] sont utilisés par [le régime en
place] ; ils tâchent d’instaurer le plus de
confusion possible […] et poussent enfin
au désordre en vue de l’installation d’un
ordre supérieur, d’essence mystique, de
forme pyramidale, qui aboutisse à une
fusion de l’individu dans un Etat unifié.
La provocation est leur arme favorite et
permanente. » [1]
Il y a « un mode de gestion analogue, aux
Etats-Unis et en France, des viviers de miliciens
et mercenaires d’extrême droite.
» [2] Dans les guerres provoquées et
les coups de force, ils servent l’Etat qui
n’en finit pas de néocoloniser [Voir
« Foccart t’a joué », p. 129]. « Quelle guerre
? Mais n’importe laquelle. Je n’ai pas lu
les journaux ces temps-ci ; mais je suppose
qu’il y a bien une guerre quelque part.
Il y a toujours une guerre. » [3]
La CIA et ses mandants ont toujours
aimé les éléments nationalistes (« il suffit
de leur suggérer, très habilement, qu'ils
agissent dans l'intérêt de leur
patrie » [4]) et peu leur chaut qu’ils
disent « US Go home ! » « Il n’y pas qu’en
Afrique que les suppôts du colonialisme
s’abritent sous les diatribes anticoloniales
: en France, certains agents ou
alliés de l’Otan comptaient parmi les plus
virulents pourfendeurs de l’impérialisme
américain. » [5]
S’il existe un haut pourcentage de partisans
de l'extrême droite parmi les policiers,
les militaires ou les gendarmes, il
en est de même dans les milieux
mafieux. « Il est classique de voir à
chaque moment de crise le milieu collaborer
avec l’extrême droite ou le fascisme.
A l’exception de quelques Corses, ce
fut en France le même milieu qui fournit
les éléments de base les plus importants
de la Gestapo pendant l’occupation hitlérienne.
» [6]
« Ce n’est pas le moindre des paradoxes
de voir ces partis d’extrême droite – qui
envoient dans des assemblées démocratiquement
élues des gens aux casiers
judiciaires pas vraiment vierges – passer,
dans une partie non négligeable de
l’électorat, pour des formations
"pures". » [7] Il s’agit réellement d’une
pseudo-opposition.
Une pseudo-opposition milliardaire ; et
on ne prête qu’aux riches. « Le MNR de
Bruno Mégret et le FN seraient [en 2004]
les deux partis les plus endettés [8] [...],
avec des déficits atteignant respectivement
2,7 et 1,2 million d’euros. » [9]
[1] : (Bernard Thomas, « Les Provocations policières »,
Fayard, 1972, p. 53)
[2] : (François-Xavier Verschave, « Noir Chirac », Les
Arènes, 3/2002, p. 44)
[3] : (F. Scott Fitzgerald, « Tendre est la nuit », livre I, 6,
trad. M. Chevalley, Stock)
[4] : (Le PDG de "GTI", dans le film de Henri Verneuil,
« Mille milliards de dollars », 1981)
[5] : (François-Xavier Verschave, op. cit., p. 34)
[6] : (Françoise d’Eaubonne, « Dossier S… comme Sectes.
Voyage chez les marchands d’Absolu et d’Alternative.
Gourous et Gouroufiés », Alain Moreau, 3/1982, p. 217 n. 1)
[7] : (Philippe Brewaeys et Jean-Frédérick De Liège, « de
Bonvoisin et Cie . De Liège à Bruxelles, les prédateurs de
l’Etat », EPO, 1992, p. 271)
[8] : (Journal officiel, 18/9/2004)
[9] : (Le Canard enchaîné, 29/9/2004, p. 2)
181 Franc du Collier

L
’extrême droite est clairement raciste.
« Jean-Marie Le Pen et Bruno Mégret
ont été condamnés, [... le] 25 novembre
[1998], par le tribunal de grande instance
de Nanterre, à verser chacun [1500
euros] de dommages et intérêts [...]
pour leurs propos sur l' "inégalité des
races". "Je crois à l'inégalité des races",
avait déclaré M. le Pen [... Bruno Mégret]
avait affirmé [..., lui,] qu'il croyait en "la
supériorité d'une race sur une
autre" [1] » [2]. Mais pourquoi est-on élu
d’extrême droite ?
On veut jouer aux flics. Ainsi, « l'élu FN
Claude Jaffrès, à qui la cour d'appel de
Strasbourg a confirmé le 9 avril [1998]
une condamnation à un an de prison
avec sursis et deux ans de privation des
droits civiques, pour avoir "contrôlé" illégalement
des jeunes gens dans la banlieue
strasbourgeoise en se faisant passer
pour un policier en civil » [3] ; ce qu’il
fit accompagné de « trois membres du
Département protection sécurité
(DPS) » [4] [Voir « Dépèce ! », p. 174],
jugés initialement avec lui.
On veut aussi jouer aux voyous. « Le 13
juillet 1990, Jacky Codvelle, tête de liste
FN aux municipales de 1989, incendie la
voiture du député-maire PS de Bron,
Jean-Jack Queyranne. Il écope de six
mois avec sursis » [5].
En fait, on veut jouer aux deux à la fois.
« Le 9 mars 1990, Jean Holtzer, ex-candidat
Front national [ardéchois] aux cantonales
de 1985 et aux législatives de
Franc du Collier 182
1986, empoigne un revolver et s'en va
braquer une banque [...] : [2 250 euros]
de butin, 8 ans de prison. [... Pourtant,]
pour une histoire identique, cet ancien
avocat général avait un jour réclamé la
peine de mort. » [6]
On aime aussi les rapports directs avec
ses employés. « Marc Lyœn, secrétaire
départemental du Front national du
Maine-et-Loire, a été condamné, [... le]
10 avril [1998], à six mois de prison avec
sursis et [4 500 euros] d'amende par le
tribunal correctionnel de Saumur [...].
Actionnaire d'une société de textile, M.
Lyœn était poursuivi pour avoir employé
de façon clandestine une trentaine de
personnes lors d'une vente non autorisée
de vêtements dans une usine désaffectée
[... Il] a assuré qu'il avait été aidé
par des bénévoles, militants de son
parti. » [7] On reconnaît un style.
On voit le travail autrement. « Sylvain
Ferrua, conseiller municipal FN à Fréjus
(Var), se porte caution pour le salon-demassage-maison-de-passe
de sa compagne
[...], prostituée et "mère maquerelle".
Condamné le 8 janvier 1996 à un
an de prison avec sursis et [7 500 euros]
pour proxénétisme. » [6] C’est ma
femme, j’en fais ce que je veux.
Et puis, on a l’esprit de famille. En avril
1992, « Jean-Claude Poulet cognait sa
femme depuis quinze ans. Cet [...]
ancien candidat du FN aux élections
cantonales et régionales [de Haute
Saône] voulait ainsi "la stimuler, car elle
n'était pas très courageuse au travail. Il
fallait que je la stimule assez fréquemment"
[...]. Quatre mois de prison avec
sursis. » [6] Le « 30 novembre 1991 [...,]
Pascal-Bernard de Leersnyder, conseiller
régional FN de Lorraine, enseigne l'allemand
au fils de sa compagne, Arnold,
cinq ans. A coup de poing, de pied. Des
heures [...]. L'enfant saigne. Pour le

débarbouiller, Leersnyder lui plonge la
tête dans la cuvette des WC. ("Il n'était
pas digne de la salle de bains"). Treize
mois de prison, dont dix ferme. » [6]
Surtout, on aime l’argent. « L. Mirabaud,
financier de J.-M. Le Pen, a été condamné
à 11 mois [de prison] en 1994 pour
escroquerie et exercice illégal de la profession
de banquier. » [6] On a protesté
de son innocence à Toulon. « La Cour de
cassation a déclaré "non admis" le pourvoi
de l’ancien maire de Toulon Jean-
Marie Le Chevallier (ex-FN) et de son
épouse Cendrine, contre leur condamnation
à huit mois d’emprisonnement
avec sursis pour complicité d’abus de
confiance » [8] « dans la gestion de l'association
Jeunesse toulonnaise » [9],
« qui devient ainsi définitive. » [8]
Et comment va la petite famille ?
« Guillaume d'Herbais [de la Thun], beaufrère
du maire FN de Toulon J.-M. Le
Chevallier [a été] condamné [le 21 février
1994 à deux ans de prison avec sursis]
pour abus de biens sociaux au détriment
d'une caisse de retraite [7,5 millions d’euros].
» [6] Et le « 15 août 1996 [..., les] deux
dogues allemands de [sa femme,]
Katherine [d'Herbais], conseillère régionale
FN de Picardie, égorgent 48 brebis et en
blessent une centaine d'autres. Un gardechasse,
survenu lors du massacre, doit se
réfugier dans une voiture pour protéger sa
carotide. 400 000 F de préjudice. » [6]
Le Toulon de Jean-Marie Le Chevallier
n’est pas qu’une garnison, c’est une
pépinière. Jean-Pierre Calone, l’« exadjoint
Front national de Toulon [a été
condamné à 12 ans de prison] pour harcèlement,
agressions sexuelles et viols
devant la cour d’assises du Var. Les premiers
témoignages ont balayé ses dénégations.
L’une de ses victimes RMIste,
mère de trois enfants [...,] avait dû être
hospitalisée pendant 6 mois après les
faits. Jean-Pierre Calone [...], amnistié
après avoir participé au putsch d’Alger
en 1962 [Voir « Barricades Academy »,
p. 120], était entré au Front national
pour être élu à la mairie de Toulon tout
en prétendant "ne pas adhérer aux idéologies"
de ce parti. » [10] Qu’est-ce que
ç’aurait été ?
[1] : (France 2, 17/2/1997)
[2] : (« Condamnés pour leurs propos sur l'"inégalité des
races" », Le Monde, 27/11/1998,
http://www.lemonde.fr/web/recherche_breve/1,13-
0,37-174907,0.html)
[3] : (« Front National : le conseil régional d'Auvergne a à
nouveau retiré ses délégations dans les lycées à l'élu FN
Claude Jaffrès », Le Monde, 24/6/1998,
http://www.lemonde.fr/web/recherche_breve/1,13-
0,37-149546,0.html)
[4] : (Marcel Scotto, « Quatre membres du FN jugés à
Strasbourg pour s'être fait passer pour des policiers », Le
Monde, 2/4/1997)
[5] : (« Les condamnations et démêlés judiciaires du FN »,
L’Humanité, 28/3/1998)
[6] : (MRAP, « Argumentaire pour lutter contre le FN »,
d’après la rubrique "National-Voyou" de Charlie Hebdo,
en 1996 ; repris in Réseau Voltaire, « Condamnations de
membres du FN », 1/10/1998, http://www.voltairenet.or
g/article7518.html)
[7] : (« Un responsable du FN condamné pour utilisation
de clandestins », Le Monde, 12/4/1998,
http://www.lemonde.fr/web/recherche_breve/1,13-
0,37-258549,0.html)
[8] : (L’Humanité, 11/04/2002, http://www.humanite.fr/j
ournal/2002-04-11/2002-04-11-32064)
[9] : (Le Monde, 3-4/12/2000)]
[10] : (« Jean-Pierre Calone devant les juges », L’Humanité,
17/5/2000, http://www.humanite.fr/journal/2000-05-
17/2000-05-17-225372)
Non. Bruno Mégret, l’ancien du GRECE
[Voir « GRECE, quelques membres »,
p. 222], quitta son poste de haut dirigeant
du FN, acquis après l’étrange accident
routier de Jean-Pierre Stirbois, en
novembre 1988 ; et créa en 1999 un
mouvement concurrent, le MNR. Il fallu
bien alors le financer. « Le président du
Mouvement national républicain (MNR),
Bruno Mégret, a été condamné, [...,
finalement, le] 26 janvier [2004] à
183 Franc du Collier

Marseille, à un an d'inéligibilité, à un an
de prison avec sursis et à 10 000 euros
d'amende pour "complicité et recel
d'abus de biens sociaux".
Le MNR en tant que personne morale a
été condamné à 30 000 euros d'amende.
M. Mégret était jugé pour le financement
irrégulier de son parti. » [1]
Sa femme, lui avait docilement succédé
à la mairie de Vitrolles. « Le
tribunal correctionnel d'Aixen-Provence
a condamné,
[... le] 8 novembre [2000],
Catherine Mégret, maire
(MNR) de Vitrolles
(Bouches-du-Rhône), et son
premier adjoint, Hubert
Fayard, à trois mois de prison
avec sursis, [15 000
euros] d'amende et deux
ans d'inéligibilité. Il les
désigne comme "les auteurs
intellectuels" de la délibération
adoptée le 20 janvier
1998 par le conseil municipal instaurant
une allocation de naissance de [750
euros] pour les familles vitrollaises dont
l'un des parents est français ou ressortissant
de l'Union européenne. » [2] « Le
tribunal correctionnel a estimé qu'une
telle création était une discrimination et
une provocation à la discrimination, la
haine ou la violence [3]. » [4]
Il y eut appel. « La cour d’appel d'Aix-en-
Provence a confirmé, [... le] 18 juin
[2001], que [cette] prime de naissance
[...] était discriminatoire.
La cour a condamné Mme Mégret à
trois mois de prison avec sursis, deux
ans d'inéligibilité et [15 000 euros]
d'amende. » [5] « La cour d'appel confirme
ainsi l'exception française, à savoir
qu'en France la discrimination [en
faveur] des français et membres de
l'Union européenne ne peut pas être
Franc du Collier 184
une discrimination positive et relève de
la "haine raciale". » [4]
Ça continue à pleuvoir, alors on « fait
appel ». « Catherine Mégret [...], a été
condamnée » [6] « pour avoir diffusé un
tract présentant comme une "véritable
colonisation à rebours" » [7], le « 23
novembre [2001], à cinq ans d'inéligibilité,
par le tribunal correctionnel d'Aixen-Provence.
Elle devra également verser
7 620 euros [...] pour "provocation
à la discrimination raciale".
Mme Mégret a annoncé
qu'elle fera appel de cette
décision. » [6]
Elle fit bien, car il suffit parfois
d’avoir la patience dilatoire.
« Invoquant la prescription
des faits, la cour
d'appel d'Aix-en-Provence
[...] a relaxé, [... le] 10
février [2003], Catherine
Mégret, » [7]. La roue tourne.
Il faut connaître et travailler
les arcanes de la justice. « Me René
Blanchot, l'un des avocats de Catherine
Mégret, [...] a été condamné [... le] 24
septembre [1997] à [4 500 euros]
d'amende par le tribunal correctionnel
d'Aix-en-Provence (Bou-ches-du-Rhône)
"pour enregistrement sonore sans autorisation
au cours d'une audience juridictionnelle".
[... Surpris] en flagrant délit
d'enregistrement des débats [..., il fut]
contraint de quitter la salle d'audience,
alors qu'il défendait Catherine Mégret
qui comparaissait, le 30 juin [1997],
pour diffamation et provocation à la
haine raciale [9]. » [10]
[1] : (« M. Mégret (MNR) condamné à un an d'inéligibilité
», Le Monde, 27/1/2004, http://www.lemonde.fr/web
/recherche_breve/1,13-0,37-837041,0.html)
[2] : (« Catherine Mégret condamnée à deux ans d'inéligibilité
», Le Monde, 10/11/2000, http://www.lemonde.fr/

web/recherche_breve/1,13-0,37-110389,0.html)
[3] : (Libération, 9/11/2000, p. 23)
[4] : (Ras l’front, « 40 ans de poursuites judiciaires et de
condamnations pour Le Pen, le Front national, le MNR, et
quelques autres... », http://www.raslfront.org/documentation/proces.php)
[5] : (« La condamnation de Catherine Mégret pour discrimination
confirmée en appel », Le Monde, 20/6/2001,
http://www.lemonde.fr/web/recherche_breve/1,13-
0,37-710808,0.html)
[6] : (« MNR : Catherine Mégret a été condamnée, vendredi
23 novembre, à cinq ans d'inéligibilité », Le Monde,
25/11/2001, http://www.lemonde.fr/web/recherche_br
eve/1,13-0,37-681188,0.html)
[7] : (« Extrême-droite : Invoquant la prescription des faits
la cour d'appel d'Aix-en-Provence a relaxé Catherine
Mégret », Le Monde, 12/2/2003, http://www.lemonde.fr
/web/recherche_breve/1,13-0,37-792079,0.html)
[8] : (Cf. « Les époux Mégret punis d'un an d'inéligibilité »,
La libre Belgique, 18/10/2006, http://www.lalibre.be/arti
cle.phtml?id=10&subid=91&art_id=310094)
[9] : (Le Monde, 2/7/1997)
[10] : (« Vitrolles : M e René Blanchot, l'un des avocats de
Catherine Mégret, a été condamné "pour enregistrement
sonore sans autorisation au cours d'une audience juridictionnelle".
», Le Monde, 28/9/1997, http://www.lemonde.fr/web/recherche_breve/1,13-0,37-285064,0.html)
On sait galvaniser les militants. « La
cour d'assises des Bouches-du-Rhône a
estimé que Robert Lagier avait volontairement
donné la mort à Ibrahim Ali,
un jeune Français d'origine comorienne.
Pour l'avocat général, ce crime est
lié au "conditionnement" idéologique
des militants du Front national. » [1]
On n’en veut pas tant aux personnes en
elles-mêmes qu’à ce qu’elles représentent,
dans la grille d’interprétation qu’on a
adopté. Le « 2 août 1994 [..., à] Cannes,
Raynald Liekens, encarté FN depuis un
mois et demi, assassine sa logeuse,
Henriette Barsky, ancienne déportée.
Commentaire du meurtrier : "Elle était plus
gentille avec moi que personne ne l'avait
été jusque-là. [Mais], quand j'ai appris
qu'elle était juive, j'ai décidé de la tuer car
les juifs sont les ennemis de la race
blanche." Condamné à perpétuité. » [2]
Parfois, on apprend que sont condamnés
des militants du FN ou du MNR. Par
exemple, le « tribunal correctionnel de
Toulon a condamné deux militants du
Mouvement national républicain (MNR)
à six mois et quatre mois de prison ferme
pour violence avec arme. » [3]
Mais, il faut bien défendre ses opinions.
Le « 18 septembre 1985 [...,] Emilien
Bonnal, ancien policier municipal,
ancien de l'Indochine et de l'Algérie,
ancien candidat du Front national aux
cantonales et aux municipales de Saint-
Maximin-la-Sainte-Baume (Var), est en
train de coller des affiches pour Le Pen.
Abdallah Moktari, 23 ans, passe par là et
l'insulte, Le colleur du FN sort un fusil à
pompe de sa voiture et le tue. Huit ans
de prison. » [2]
C’était tout de même plus facile avant :
Ainsi, le 17 août 1988, « Olivier
Messaoudi [... était, à] 21 ans, tué à
Saint-Ambroise (Gard) par un patron de
bistrot. Soutenu par un comité de défense
animé par le FN, l'assassin, d'abord
incarcéré, sera libéré un mois après.
[Quatre mois plus tard, le 10 décembre
1988,] Mabrouk Merabet [... était, à] 27
ans, abattu par un patron de bistrot sympathisant
du FN à Arandon (Isère). Le 22
décembre 1989, l'assassin bénéficie d'un
non-lieu pour légitime défense, par la
cour d'appel de Grenoble. » [2] Les traditions
se perdent.
[1] : (Michel Samson, « Le colleur d'affiches du FN a été
condamné à quinze ans de réclusion criminelle », Le
Monde, 24/6/1998)
[2] : (MRAP, « Argumentaire pour lutter contre le FN »,
d’après la rubrique "National-Voyou" de Charlie Hebdo,
en 1996 ; repris in Réseau Voltaire, « Condamnations de
membres du FN », 1/10/1998, http://www.voltairenet.or
g/article7518.html)
[3] : (José Lenzini, « Deux militants du MNR sont condamnés
à Toulon pour violence avec arme », Le Monde, 13/8/2000)
185 Franc du Collier

186

« Le 21 décembre 1972, une
demi-douzaine de barbouzes ordinaires
sont arrêtés et inculpés à
Bordeaux. “Trois des inculpés affirment
avoir été engagés pour faire
sauter des édifices publics si la
gauche gagnait les élections”, révèle
un journaliste du Figaro […].
Parmi eux Pierre Despradels, qui a transporté
la dynamite nécessaire : 45 petits
kilos. [… La] DST a suivi, depuis Paris,
Despradels, sa bande et leurs 45 kilos à
faire sauter quelque part. Sans les arrêter
». [1]
Pierre Despradels était l’ami de Charly
Lascorz [Voir « Charlie’s Angels », p. 155]
et de Jacques Foccart [Voir « Foccart t’a
Franco de porc 188
joué », p. 129], et le fondateur en 1971
du “Centre des Républicains Libres”,
mouvement créé pour porter au pouvoir
le fils du Général de Gaulle, le contreamiral
Philippe de Gaulle. « Interrogé le
4 janvier 1973, Despradels déclara qu’il
avait été envoyé à Bordeaux pour “y
commettre des attentats et créer ainsi un
climat d’insécurité”. […] Avec ses
hommes, il avait pour mission d’effectuer
des plasticages d’édifices publics
dans la métropole aquitaine entre les
deux tours des élections législatives de
mars 1973. Il détenait à cet effet 45 kilos
de cheddite. Jacques Foccart et son
brain-trust espéraient créer et favoriser
ainsi un climat d’insécurité, dont l’UDR
aurait tiré profit. » [2]
Cette manière de faire prend de l’ampleur
en 1974, à la mort de Pompidou.
« C’est durant cette période difficile que
naît l’idée d’appliquer une “stratégie de
tension” comparable à celle mise en
œuvre en Italie dès 1969 avec tout le lot
des “attentats extrémistes”, des “exactions”,
du “vandalisme gauchiste”, des
provocations permanentes soigneusement
orchestrées et mises au point
depuis la centrale de Foccart, boulevard
de Magenta. Jean-Charles Petrini,
Claude Raynouard et Jean-Xavier Orsini
sont les partisans les plus résolus de ces
méthodes vigoureuses et il faut toute
l’autorité de Pierre Debizet pour les dissuader
d’y avoir recours. » [3]
En fait, c’était récurrent. « Peu avant les
élections législatives de mars 1978, un
petit groupe d’excités - membres du
SDECE [l’ancêtre de la DGSE] et de la
police nationale - estimaient que les
carottes étaient cuites, pour la majorité.
Et ils envisageaient de laisser d’autres
excités poser quelques bombes dans
Paris, histoire de provoquer une peur
salutaire chez ces cochons d’électeurs. A
l’époque, on les calma et c’est heureux.

Mais il y a toujours des provocateurs
prêts à jouer avec le feu... » [4]
Et l’exemple vient alors visiblement d’en
haut. « “Si la gauche gagne en 1978, on
peut prévoir des troubles que nous
avons les moyens d’encourager ; attentats,
manifestations qui dégénèrent…”
Rapportées le 14 février 1977 par
Libération, ces propos ont été tenus
quelques jours plus tôt par Michel
Poniatowski, alors ministre de l’Intérieur,
devant quelques responsables de journaux
parisiens invités place Beauvau
pour évaluer la situation politique. “Aux
journalistes éberlués, Poniatowski expose
ainsi la tactique des giscardiens, poursuit
Libération. […] Dès lors, devait-il
ajouter, Giscard pourra dissoudre
l’Assemblée et provoquer ainsi des élections
de la peur qui ramèneront au
Palais-Bourbon une majorité conforme à
l’actuelle…”
Que l’homme alors chargé du maintien
de l’ordre en France ait osé avouer aussi
ouvertement qu’il pourrait, personnellement,
participer à l’établissement d’une
stratégie de la tension à l’italienne est
assez remarquable. […] L’arrogance de
l’aveu est révélatrice sur les rapports existants
entre la majorité au pouvoir et les
seuls capables d’appliquer une stratégie
de la tension en France : les activistes
d’extrême droite. » [5]
« L’actualité lui donne curieusement raison.
Dès le début de l’année 1977 éclatent
une série d’attentats “généralement
dirigés contre les partis de gauche, les
syndicats, les organisations antiracistes
(MRAP), les collectifs de lutte (grévistes,
paysans du Larzac, viticulteurs contestataires,
etc.) ou encore, bien sûr, les établissements
soviétiques en France [...]” [6].
Dans cette escalade de la violence, le
GAJ de Stirbois [futur bras droit de Le
Pen] prend la tête d’un vaste mouve-
ment de provocation. » [7]
A l’approche des élections présidentielles
de 1981, l’esprit reste similaire.
Exemple : « Un (au moins) des policiers
marseillais membres du SAC pourrait être
[…] convaincu d’avoir participé à l’un
des attentats commis, [début 1981],
dans les Bouches-du-Rhône. C’est en
tout cas, ce que pensent ses collègues
qui enquêtent, très sérieusement, sur
ces “coups” explosifs qui ont secoué la
région et dont l’un, dirigé contre l’imprimerie
anarchiste Encre Noire a fait un
mort et douze blessés. » [8]
Un journaliste de Libération l’annonçait
en 1975 : « Si la pression de l’opposition
devient trop forte, on verra des commandos
de la violence enclencher une
nouvelle ‘’stratégie de la tension’’ qui
profiteraient exclusivement aux hommes
qui gouvernent la France. Ces commandos
de la violence, cristallisés autour du
S.A.C. et autres barbouzes, sont directement
liés à l’appareil d’Etat et bénéficient
d’appuis politiques et financiers qui leur
permettent d’armer et d’entraîner de
véritables spécialistes du coup de main,
une véritable armée de l’ombre rodée à
seule fin de violence. Car l’ombre est
indispensable à leur efficacité : ombre
des égouts, de la pègre, des arsenaux
clandestins et des caisses noires. Notre
expérience des polices parallèles, de
leurs chefs, de leurs cadres et de leur raison
d’être, nous interdit de croire au passage
pacifique à un autre régime.
L’appareil gouvernemental ne vise qu’au
maintien d’un ordre social violemment
contesté. » [9]
Il semble qu’on ait du ensuite externaliser
certains services, grâce à des relais
dans le Moyen Orient. Le 7 décembre
1985 « Deux attentats au Printemps et
aux Galeries Lafayette : 35 blessés.
[… Du 3 au 19 février 1986] Série d’at-
189 Franco de porc

tentats à Paris (galerie du Claridge,
Gilbert-Jeune, F.N.A.C. Sport) revendiqués
par un mystérieux “Comité de solidarité
avec les prisonniers politiques
arabes et du Proche-Orient”. [… Puis le 8
mars 1986] Enlèvement de G. Hansen,
J.-L. Normandin, A.Cornéa, membres
d’une équipe d’Antenne 2, par le Djihad
islamique à Beyrouth. [… Et le 16]
Succès de la droite aux élections législatives
[… Du 17 au 20, à] Paris : série
d’attentats dont celui de la galerie Point
Show aux Champs-Elysées. [… Et le] 20
J. Chirac, Premier ministre. […] La cohabitation
est en place. » [10]
[1] : (Le Canard enchaîné, 30/9/1981)
[2] : (Patrice Chairoff, « Dossier B ... comme Barbouzes »,
Alain Moreau, 1975, pp. 411, 439-440)
[3] : (Patrice Chairoff, op. cit., p. 55)
[4] : (Le Canard enchaîné 22/4/1981)
[5] : (Frédéric Laurent, « L’orchestre noir », Stock, 4/1978,
p. 403)
[6] : (Frédéric Laurent, op. cit., p. 410)
[7] : (Jean-François Brozzu-Gentile, « L’Affaire Gladio, les
réseaux secrets américains au cœur du terrorisme en
Europe », Albin Michel, 3/1994, p. 238)
[8] : (Le Canard enchaîné 12/8/1981)
[9] : (Patrice Chairoff, op. cit.)
[10] : (Le Débat, « Histoire des Idées en France :
1945-1988 », folio, 1989)
« La
bombe qui,
dans la nuit
du 12 au 13
avril 1972, a
ravagé la villa malouine du géant des
Travaux publics, Francis Bouygues, a
été posée par deux hommes. Le premier
travaillait pour la DST et il n’a
pas été inquiété. Le second était un
authentique militant du Front de libération
de la Bretagne (FLB), qui ignorait
que l’opération était, si l’on ose dire,
Franco de porc 190
“patronnée” par la DST. Lui, il a été arrêté
et condamné par la Cour de sûreté de
l’Etat, de même que quatre autres
membres du FLB coffrés trois jours après
l’attentat. […]
La DST [aurait] eut l’idée de l’attentat et
[l’aurait] préparé […] affirme le Matin [1]
qui a révélé l’affaire. […] Les faits sont
amnistiés depuis 1974 ; […] l’indic de la
DST a été contraint d’agir par ses chefs
sous la menace d’un chantage sur sa vie
privée. […] Marcel Chalet, [… futur]
patron de la DST, était à l’époque
sous-directeur, et c’est sous son contrôle
que les commissaires divisionnaires Jean
Baklouti et Emile Casanova ont dirigé
l’opération. Opération profitable pour
leur carrière : le premier a été nommé
[ensuite] sous-directeur de la DST ; le
second en est [en 1981] le responsable
pour la région Rhônes-Alpes. […]
Raymond Marcellin, ex-ministre
archi-musclé de l’Intérieur, [… s’était]
borné à déclarer que toutes ces accusations
étaient absurdes et sans fondement.
[… Un] commissaire trop scrupuleux
se fit virer de la DST et se trouva
muté dans […] une autre ville. […]
Francis Bouygues n’a jamais fait la
moindre déclaration sur ses malheurs
» [2]. Laissez tomber…
« La DST a [en effet] parfaitement retenu
la leçon atlantique de la guerre non
orthodoxe. C’est ainsi qu’elle aurait, dans
les années 70, perpétré [d’autres] attentats
signés du Front de Libération de la
Bretagne (FLB). “L’attentat de la DST,
signé FLB, contre la villa de son propre
directeur [...] fait à maintes reprises les
délices du Canard enchaîné” [3], tandis
que [par ailleurs] “les services français
[manient] l’explosif contre Air France à
Lisbonne, là aussi pour infiltrer des
groupes insignifiants” [3] et que “la présence
d’un instructeur parachutiste des

militaires du SDECE parmi les activistes
du FLNC, laisse penser que certains
services chargent leurs
membres de participer à,
voire d’organiser, des attentats
sur le territoire national”
[3]. » [4] Allons, allons !
Quelle idée !
[1] : (Le Matin, 22/9/1981)
[2] : (Le Canard enchaîné, 30/11/1981)
[3] : (René Monzat, « Enquêtes sur la droite extrême », Le
Monde – Editions, 1992)
[4] : (Jean-François Brozzu-Gentile, « L’Affaire Gladio, les
réseaux secrets américains au cœur du terrorisme en
Europe », Albin Michel, 3/1994, p. 145)
Grossouvre :
« Membre
du Service
d’ordre légionnaire
(SOL), il rompt avec Darnant,
en 1943, et rejoint le maquis […]. À la
Libération, il affirme avoir été agent de
l’Organisation de la résistance armée
(ORA) infiltré au SOL. » [1]
Cet « ... ancien collaborateur pétainiste
[…est repêché] par l’OSS-CIA américain
» [2] : « il devient le chef du réseau
stay-behind “Arc-en-ciel”, installé par
l’OTAN en France, dans le cadre de
l’opération “Gladio” » [1] Tout en devenant
« concessionnaire Coca-Cola [Voir
« Caca collé », p. 543] pour la région
Rhône-Alpes [… à] la Libération, il
devient le responsable lyonnais du
fameux réseau Gladio, “le Glaive”, qui
porte en France le nom de code Rose
des vents ou Mission 48 [Voir « Place de
Glaive », p. 104].
François de Grossouvre est chargé de
constituer des petits groupes d’agents
dormants équipés d’armes, de matériel
de transmission, de codage
et de décodage, en
cas d’invasion de
l’Armée rouge [ou
de mouvement social
conséquent]. » [4]
« Simultanément, il est
chevalier de l’Ordre de Malte
et ambassadeur de cet État souverain
auprès du royaume du Maroc. Il conservera
l’ensemble de ses fonctions secrètes
et diplomatiques jusqu’à sa mort. » [1]
Ainsi, le « chef de Gladio en France
fut, jusqu’à sa mort, François de
Grossouvre. » [3]
Cet « organisateur de la campagne de
[Mitterrand pour] l’élection présidentielle
de 1965 [… comme] de 1974 [… et]
fondateur, avec d’autres, en 1972, de la
société Urba, chargée de financer le
Parti socialiste » [4], « assurera […] le
financement de la carrière de François
Mitterrand. Très proche de François
Mitterrand, il est le parrain de sa fille
Mazarine et veille sur les secrets de famille
[…]. En 1981, il est nommé chargé de
mission à la présidence de la République
» [1] par « Mitterrand, chargé
de “suivre” pour lui l’action des services
spéciaux, [et] acquiert vite la conviction
que le pouvoir socialiste n’est pas en
mesure de s’attaquer de front aux
anciens “réseaux Foccart” [Voir « Foccart
t’a joué », p. 129] et au S.A.C. » [5] [Voir
« Mis à SAC. Mis dans le MIL », p. 140].
« En 1985, il est mis fin à ses fonctions,
de sorte qu’il puisse être conseiller international
des avions Marcel Dassault
(1985-86). Il […] prend progressivement
de la distance face à François
Mitterrand. » [1] En arrivant finalement
à en dire : « Cet homme-là n’aime personne.
Il n’a que du mépris à la bouche.
L’argent, la mort, il n’y a plus que cela
qui l’intéresse » [6]. Il « dénonçait pêle-
191 Franco de porc

mêle la corruption des ministres, les
“magouilles” de Jean-Christophe
Mitterrand, […] des fils Pelat, les trafics
autour du circuit de [Magny-cours], des
pots-de-vin liés à la vente des missiles
Mistral à l’Afrique du Sud, les écoutes
téléphoniques de Gilles Ménage […], les
scanners offerts par Roland Dumas à sa
ville mais payés par les Syriens, les liens
coupables du président
avec René Bousquet [avec
qui Grossouvre organisa
Gladio en France et aussi
bien le financement de
Mitterrand, mais qu’il
déclarera n’avoir vu qu’une
fois en refusant de lui serrer
la main !], […] jusqu’au
“magot présidentiel” dissimulé
dans des coffres
suisses » [7].
« Il est retrouvé mort par
balle le 7 avril 1994 dans
son bureau du palais de l’Élysée.
L’enquête judiciaire, écourtée, conclut
au suicide » [1] ; « n’avait-il pas toujours
fricoté dans les ventes d’armes ? » [4]
Notons « la date de la mort [… de ce]
conseiller spécial de Mitterrand en matière
de services spéciaux et de politique
africaine. C’était le 7 avril 1994,
quelques heures après l’attentat qui
coûta la vie au chef d’Etat rwandais. Au
même moment où le génocide commençait
à Kigali. » [8]
« Plusieurs témoins ont assuré que
François Durand de Grossouvre était
opposé à une opération de durcissement
à Kigali. Ceux qui, à l’Élysée et au
sein des services, se heurtaient à lui
interprétèrent son opposition comme
une inféodation aux États-Unis, dont il
était le contact officieux à l’Élysée. Des
proches de François Mitterrand […] ont
intempestivement tenté d’accréditer la
thèse du suicide en évoquant la sénilité
Franco de porc 192
du défunt, argument qui a été formellement
démenti par son médecin personnel.
À l’inverse, son ami, Paul Barril, a
soutenu la thèse de l’exécution [9]. Aux
obsèques du défunt, sa famille refusa
que le président Mitterrand se tienne à
ses côtés » [10].
« Aucune lettre, aucun mot d’explication
n’a été trouvé » [11] « Personne n’a
entendu de coup de feu
dans le palais. Aurait-on
abattu le conseiller avec
un silencieux ? [… Des]
gendarmes de la présidence
ont fouillé en douce
son appartement de fonction,
avant que la police
judiciaire perquisitionne.
[Son fils] Patrick de
Grossouvre s’étonne de
n’avoir « jamais retrouvé
un manuscrit de souvenirs
que [son] père avait mis en
chantier ». Après enquête préliminaire,
le parquet n’a pas jugé bon d’ouvrir une
information judiciaire. […]
« Le rapport de police qui liste le mobilier
du bureau […] omet de mentionner le
coffre-fort où il rangeait les notes qu’il
adressait à Mitterrand. Il n’y a pas eu
d’expertise balistique et l’on ne sait pas si
la balle logée dans le plafond a bien été
tirée par son arme. Le rapport d’autopsie
précise que le corps présentait “une luxation
avant de l’épaule gauche et une
ecchymose à la face”. [… Or], il a été
retrouvé assis dans son fauteuil. Le rapport
note que la luxation doit être la
conséquence du tir. […] Un médecin
légiste [… dit] que ce genre de trace
[est] souvent la conséquence d’une torsion
arrière du bras. » [12] Disparues
avec Grossouvre « ses mystérieux et
cruels Mémoires. Il les préparait, disait-il
depuis un an. » [7]

[1] : (Réseau Voltaire, « Les protagonistes français du
génocide rwandais : Grossouvre (François de) »,
15/12/1998, (RV 98/0365), http://www.voltairenet.org/
article1285.html)
[2] : (Thierry Meyssan, « L’énigme Pasqua », Golias, 2000,
p. 8)
[3] : (Réseau Voltaire, « L’OTAN restructure le réseau
Gladio face aux immigrés, qualifiés de “menace clandestine
à caractère permanent” », Notes d’Information du
Réseau Voltaire, 9/9/1996, http://www.voltairenet.org/ar
ticle2675.html)
[4] : (Serge Raffy, « Les étranges confessions de François
de Grossouvre », Le Nouvel observateur, 14/4/1994,
pp. 40-42)
[5] : (Pierre Péan, « L’homme de l’ombre », Fayard, 1990,
p. 475)
[6] : (Le Monde 9/4/1994 p. 11)
[7] : Pascal Krop, « L’ami qui en savait trop », L’Evénement
du jeudi, 14-20/4/1994, pp. 28-31)
[8] : (Michel Sitbon, « Un dernier mot sur le génocide
rwandais... », Maintenant n° 20, 3/1996, p. 3,
http://www.voltairenet.org/article6859.html)
[9] : (Cf. capitaine Paul Barril, « Guerres secrètes à
l’Elysée », Albin Michel, 8/1996)
[10] : (Réseau Voltaire, « Écrans de fumée », 15/12/1998,
http://www.voltairenet.org/article1313.html)
[11] : (Edwy Plenel, « François de Grossouvre, l’ami blessé
», Le Monde, 9/4/1994, pp. 1, 11)
[12] : (Christophe Deloire, Le Point, 5/4/2002, p. 15)
Juste avant
mai 1981, à
propos de
l’attentat du
16 avril 1981
« contre
VGE » à
Ajaccio, « Le
Quotidien de Paris, le Matin, [... puis]
TF1 [...] ont ouvertement avancé
l’hypothèse d’une provocation.
Même France-Soir, le 20 avril, écrivait,
dubitatif : “Tout est possible”. De leur
côté, des chefs policiers s’étonnent de
l’absence des habituelles mesures de
protection [c’est l’étonnement habituel
dans ce genre de cas]. Quand aux responsables
politiques non giscardiens, en
Corse comme sur le continent, ils ne
croient pas, eux non plus, à la thèse offi-
cielle. Mieux, pour l’état-major chiraquien,
l’affaire est entendue : cet attentat
est un “coup tordu” destiné à faire
monter la côte du candidat Giscard par
une adéquate injection de trouille. […]
La veille de l’attentat d’Ajaccio, un inconnu
appelle le bureau de Marseille de
l’Agence France Presse. Lundi matin, le
Quotidien de Paris relate cette conversation,
qui date du 15 avril, le jour où
deux grenades fumigènes ont fusé lors
d’un meeting tenu par Giscard dans
cette ville. […] “[L’homme dit :] ‘’Ici, le
groupe Pascal Paoli’’, et non Pasquale
[…]”. Prononcer “Pascal Paoli”, alors qu’il
s’agit du héros national de l’île, quand
on se dit Corse et “combattant” clandestin,
c’est du plus haut comique [… ;] “la
voix du correspondant était parfaitement
distincte. Il n’avait pas d’accent
corse, ni méridional. Troublant !” conclut
le Quotidien de Paris. […]
Cinq minutes avant l’attentat, […] un
correspondant anonyme annonce au
nom du Front de libération nationale
de la Corse (FLNC), l’explosion imminente
d’une bombe. Or, jamais le
FLNC n’a revendiqué un attentat
avant qu’il n’ait eu lieu. Et jamais ces
clandestins n’ont pris le risque de tuer
des Corses, en déposant une bombe
dans un lieu public. De plus, le FLNC
a officiellement annoncé “une trêve
des attentats” jusqu’au lendemain de
l’élection présidentielle. […]
Aussitôt après l’attentat, [...] quelques
[...] membres de l’état-major giscardien
ont bondi sur le téléphone et appelé les
rédactions des journaux, des radios et
des chaînes de télévision pour leur affirmer
que la bombe était destinée à
Giscard. Certaines radios [...] ayant
quand même précisé que l’engin avait
explosé dans la salle des consignes que
le candidat-citoyen ne devait, en aucun
cas, traverser, Lecat [haut responsable
193 Franco de porc

giscardien] a appelé les rédactions : “Il
faut, leur a-t-il dit en substance, insister
sur le fait qu’on a voulu tuer Giscard.”
[…] Deniau affirmait [en privé] que cette
bombe “ferait gagner des points au
Président”. Et les ministres Alice
Saunier-Seïté et Jacques Dominati déclaraient
à certains journalistes : “Quand
Mitterrand, Marchais et Chirac sont
venus en Corse, il n’y a pas eu d’attentat.
Cela prouve que, pour les extrémistes,
l’homme à abattre, c’est Giscard.” » [1]
L’abattre, c’est, en tout cas, ce que firent
les électeurs quelques jours plus tard…
[1] : (Jérôme Canard, « Le mystérieux attentat d’Ajaccio.
Des consignes peu observées », Le Canard enchaîné,
22/4/1981, p. 3)
M A L D E S G A U C H I S T E S
« Mai 1968 est une sorte de mai 1958
à l’envers : ce ne sont pas les stay
behind et l’extrême-droite qui sont les
fers de lance des manifestations, mais
leurs adversaires. » [1]
« En 1968, à la demande de Raymond
Marcellin, qui vient de s’installer au ministère
de l’intérieur, la DST sélectionne
quelques dizaines de fonctionnaires pour
former le SUBAC (SUBversion-ACtion).
Objectif, espionner tout ce qui bouge :
hommes politiques, syndicalistes, militants
divers et, accessoirement quelques
journalistes » [2]. Le « pouvoir affolé se
tourne une nouvelle fois vers ceux qui
savent si bien se rendre indispensables
pour animer les réseaux mis en place :
Franco de porc 194
Michel Debré, Me Pierre Lemarchand et
consorts. C’est avec ces hommes, [...]
Jacques Foccart, [...] et leurs séides que
la France prépare ses stades 5 ans avant
le Chili du général Pinochet ! [Voir
« StadeS de France », p. 151]
Le 13 mai 1968 [le jour de la grève générale],
une réunion extrêmement importante
se tient [...] à Paris [... avec] Jacques
Foccart [...]. C’est au cours de cette réunion
qu’est accepté le ralliement à la cause gaulliste
de divers groupes d’extrême droite et
de certains de leurs animateurs. » [3]
« Durant les événements de mai 1968, [les
anciens du fameux 11 e Choc] donnent des
cours accélérés de contre-guérilla urbaine
aux nouvelles recrues du Service d’Action
Civique. [...] La crise de mai 1968 permit au
S.A.C. de se mettre à nouveau en valeur ;
mais [...] on avait laissé pénétrer au sein du
sérail des hommes indociles. » [4]
En effet, la « grande peur de mai 1968 a
mis fin à la rupture que la guerre
d’Algérie avait crée entre la droite au
pouvoir et l’extrême droite. [...] La “sainte
alliance” contre la “chienlit” voit ainsi,
le 30 mai 1968, défiler côte à côte, sur
les Champs-Elysées, gaullistes, anciens
collabos et partisans de l’Algérie française,
et même, à côté des croix de
Lorraine, quelques croix celtiques brandies
aux cris de “Cohn-Bendit à Dachau”.
Le fossé est définitivement comblé
quelques jours plus tard par l’amnistie
des derniers O.A.S. et le retour des
“grands” exilés : Bidault, Soustelle,
Sergent, etc. » [5], « à l’occasion des
cérémonies du 18 juin. » [6] Et depuis
« 1968, sur l’initiative de de Gaulle, une
gerbe de fleurs est déposée, chaque 11
novembre sur la tombe de Pétain » [7].
En 1988, on constate : « Rien, depuis
vingt ans, n’a été recouvert de tant de
mensonges commandés que l’histoire
de mai 1968. D’utiles leçons ont pour-

tant été tirées de quelques études
démystifiées sur ces journées et leurs origines
; mais c’est le secret de l’Etat. » [8]
[1] : (François-Xavier Verschave, « Noir Chirac », les
Arènes, 3/2002, p. 113)
[2] : (Le Canard enchaîné, 30/9/1981)
[3] : (Patrice Chairoff, « Dossier B... comme Barbouzes.
Une France parallèle celle des basses-œuvres du pouvoir
», Alain Moreau, 1975, pp. 34-35)
[4] : (Patrice Chairoff, op. cit., p. 163)
[5] : (Frédéric Laurent, « L’orchestre noir », Stock, 4/1978,
pp. 369-370)
[6] : (Le Débat, « Les idées en France 1945-1988. Une
chronologie », Gallimard, folio histoire, 10/1989, p. 250)
[7] : (Le Brûlot, n° 311, 8/1992)
[8] : (Guy Debord, « Commentaires sur la Société du
Spectacle », VI, Champ libre, 8/1988, p. 23, cité par Pascal
Dumontier, « Les situationnistes et mai 1968. Théorie et
pratique de la révolution (1966-1972) », Gérard Lebovici,
5/1990, p. 11)
« Le plan
Vigipirate a
été conçu
en 1978,
sous [...]
Giscard
d’Estaing. Il résulte d’une instruction
ministérielle du 7 février 1978 émanant
du Secrétariat général de la
défense nationale [...] classée “confidentiel
défense”. [...] Objectif du
plan : prévenir les menaces ou réagir
aux actions terroristes. Lors de sa
création, en 1978, l’Europe est marquée
par une vague d’actions terroristes
sans précédent.
C’est notamment le cas en Allemagne,
confrontée aux actions de la Fraction
armée rouge (FAR) [Voir « “Oh les braves
gens !” », p. 95], et en Italie, ébranlée par
les attentats perpétrés par les Brigades
rouges. Hans Martin Schleyer, le patron
des patrons allemands, est retrouvé mort
à Mulhouse assassiné par la Bande à
Baader le 19 octobre 1977. La tension
ressentie en Europe sera plus lourde-
ment ressentie encore après l’enlèvement
le 16 mars 1978 à Rome d’Aldo Moro
[...] [Voir « 1978. Moro mort », p. 76].
Conçu en 1978 » [1], « dans le cadre de
la réflexion conduite par l’OTAN sur l’ennemi
intérieur, Vigipirate a été activé
une première fois pendant la Guerre du
Golfe, pour prévenir un soulèvement
hypothétique des banlieues islamisées,
puis à nouveau à l’occasion d’attentats
terroristes, en 1995 [Voir « Algérie aux
éclats », p. 248]. Il est toujours en application
depuis lors. » [2]
« Quatre mois après son élection à la
présidence de la République, Jacques
Chirac [en effet] activait le plan
Vigipirate. Le gaullisme renouait avec
ses racines. Pour la première fois depuis
la crise algérienne, les forces armées
étaient requises pour assurer la sécurité
intérieure. » [3] Et c’est « dans une
effrayante unanimité que la classe dirigeante
française a approuvé le 7 septembre
1995 le déploiement de la phase
supérieure du plan Vigipirate. Aucun des
grands leaders politiques nationaux ne
s’est élevé contre le recours, sur une
grande échelle, aux militaires pour assurer
une mission de sécurité intérieure. [...
Après la] militarisation partielle [de la
police nationale, les conscrits] affectés
dans des commissariats [...,] rien d’affolant
à voir des appelés patrouiller aux
côtés des gendarmes et policiers.
Mais les exigences de Vigipirate obligent
à une rotation des effectifs tous les quinze
jours. Aussi par manque de personnel
en Île-de-France, le Commandement
militaire de défense (CMD) a-t-il fait appel
le 6 janvier 1997 à trois compagnies de
la Légion étrangère. C’est donc insensiblement,
pour un motif technique, que
les 319 bérets verts du “groupement
Bravo”, équipés de fusils d’assaut, ont
été affectés à Paris. [... Des] mercenaires,
195 Franco de porc

hommes d’élite de l’armée de métier,
ont été projetés à l’intérieur du
pays [... et] poursuivent la guerre du
Golfe dans les souterrains du métro parisien
contre d’insaisissables terroristes
islamiques [... Se] substituant à la police
républicaine d’essence civile, ils [sont] de
retour dans la capitale où ils font régner
“l’ordre public” pour la première fois
depuis la bataille d’Alger de sinistre
mémoire » [4].
Un an plus tard, ça va encore mieux.
« Le ministre de l’Intérieur, Jean-Pierre
Chevènement [Voir « Jouer le jeu vainement
? », p. 229], a annoncé l’activation
d’un degré supérieur du plan Vigipirate,
à partir du 1er juin 1998, afin de prévenir
des attentats qui pourraient être commis
pendant la Coupe du monde de
football [Voir Liquidation Totale n° 0].
La date du 1er juin coïncide avec le
moratoire sur les expulsions des “sanspapiers”
cependant que 45 913 ressortissants
étrangers ont reçu notification
de quitter le territoire.
Le plan Vigipirate [quoique semble décider
Chevènement] n’est pas conçu, ni
mis en œuvre, par le ministère de
l’Intérieur mais par le Secrétariat général
de la Défense nationale (SGDN), directement
placé sous l’autorité du Premier
ministre. [...] Le plan Vigipirate est
coordonné par les huit secrétaires
généraux de zone de Défense. Le
secrétaire général de la zone de
Défense de Paris est [alors] le préfet
Jean-Charles Marchiani. » [2] [Voir
« Divin Marchiani », p. 152]
Depuis, Vigipirate progresse en force, au
gré des menaces brandies. On a pu
remarquer aux Etats-Unis que « le
déploiement de la Garde nationale
(équivalent US de Vigipirate) n’aurait
rien changé aux événements s’il avait eu
lieu avant le 11 septembre. Son but n’est
Franco de porc 196
pas d’augmenter la sécurité, mais de
montrer que nous sommes en guerre.
» [5] Déploiement de la Garde nationale
ou Vigipirate, la guerre ainsi rendue
visible, c’est d’abord le maintien de la
paix sociale.
[1] : (« Le plan Vigipirate de “A” à “Z” », http://www.service-public.fr/accueil/vigipirate_definition1.html)
[2] : (« Activation d’un niveau supérieur du plan Vigipirate »,
Notes d’information du Réseau Voltaire,
3/6/1998, http://www.voltairenet.org/article1067.html)
[3] : (Thierry Meyssan, « Editorial : Vigipirate : l’ombre du
Général », Notes d’information du Réseau Voltaire,
9/12/1996, http://www.voltairenet.org/article2914.html)
[4] : (Thierry Meyssan, « Editorial : Les légionnaires poursuivent
la guerre du Golfe dans le métro parisien », Notes
d’information du Réseau Voltaire, 20/1/1997,
http://www.voltairenet.org/article1388.html)
[5] : (« Revue de presse internationale », 19/9/2001,
http://www.voltairenet.org/article7592.html, d’après
Christopher Hitchens, « So is the war ? », The Guardian,
13/9/2001, http://www.guardian.co.uk/wtccrash/story/
0,1300,550939,00.html)
L
’OTAN a toujours
aimé les
extrémistes de
droite [Voir “Protégeonsl’extrême
droite”, p. 48].
Et avant que le F.N. n’existe, Occident
était le groupuscule français d’extrême
droite le plus activiste, comptant parmi
ses animateurs « Patrick Devedjian,
Gérard Longuet, Alain Madelin [... et
d’autres, qui] militaient dans les [différents]
groupuscules d’extrême droite des
années 1960 et faisaient le coup de
poing dans les manifestations. [... En
2005, ils ont prospéré.] MM. Devedjian
et de Saint-Sernin sont au gouverne-

ment, M. Schuller prépare son procès
dans l’affaire des HLM des Hauts-de-
Seine, M. Goasguen brigue la Mairie de
Paris, tandis que M. Longuet siège au
Sénat. » [1]
Après mai 68 [Voir « Mai, sois sans
twist ! », p. 194], en France, la « dissolution
d’Occident en novembre 1968 sera
suivie d’un phénomène d’infiltration
dans l’extrême gauche qui, à une échelle
réduite, n’est pas sans ressembler à ce
qui s’est passé en Italie à la même
époque [Voir « Va te faire infiltrer »,
p. 57]. L’extrême droite française va en
effet connaître, elle aussi, à la fin de l’automne
1968 et durant l’hiver 1969,
quelques curieuses et soudaines vocations
gauchistes. Ainsi, on verra par
exemple, à Nice, au mois de décembre
1968, un ex-responsable d’Occident,
Thierry Guyot-Cestier, devenir le dirigeant
d’un groupe anarchiste local
avant de retrouver quelques mois plus
tard les rangs d’Ordre nouveau (dont il
défendra les couleurs aux législatives de
mars 1973 [...]), puis, lors des présidentielles
de mai 1974, servir de garde du
corps “rapproché” de Giscard. » [2]
Pour réaliser l’infiltration, il fallait avoir le
« pouvoir de garder à l’esprit simultanément
deux croyances contradictoires, et
de les accepter toutes les deux. » [3]
« C’était du camouflage. Si on respectait
les petites règles, on pouvait briser les
grandes. » [4] Cette para-police ne
confondait pas la fin et le moyen. Car
c’est pour elle un principe général : « On
n’établit pas une dictature pour sauver
une révolution. On fait une révolution
pour établir une dictature » [5].
Et les infiltrations de la fin des années 60
ont été bien utilisées : Le pouvoir législatif
a ainsi fortement pu renforcer le pouvoir
exécutif quand le 29 avril 1970,
Alain Peyrefitte fit adopter la loi « anti-
casseurs » qui engage « la responsabilité
collective des organisateurs dans les
manifestations de rue. » [6] « Seront
condamnés, selon une procédure de flagrant
délit, sans avoir le temps de prévenir
famille, amis ou avocats, les organisateurs
qui n’auront pas ordonné la dissolution
aux premières violences et tous
les manifestants qui seront restés sur
place. Tout individu pris sur le fait pourra
être considéré comme financièrement
responsable de l’ensemble des dégâts,
même s’il n’y est pour rien. C’est instaurer
la notion de responsabilité collective,
inconnue du code pénal français. C’est
également justifier par avance n’importe
quelle provocation policière. » [7]
« Dès son entrée en vigueur on comprend
immédiatement la raison de l’intérêt
porté aux groupuscules d’extrême
droite. Ces derniers deviennent le détonateur
nécessaire à l’explosion de ce que
les services du ministère de l’Intérieur
appellent benoîtement des “affrontements
entre extrémistes des deux
bords”, ces opérations étant immédiatement
suivies d’une répression qui, grâce
aux renseignements recueillis, frappe les
militants révolutionnaires [et contestataires].
On retrouve là le système classique
: infiltration / répression, tactique
rodée tour à tour contre le F.L.N.,
l’O.A.S. et maintenant l’ultra gauche. » [8]
On ne change pas une méthode qui
gagne.
Et puis, même après une longue carrière
d’agent infiltré chez les contestataires, il y
a toujours pour les « agents » la possibilité
d’abjurer officiellement plus tard, pour
revenir défendre l’Occident. Alors, « ils
occupent, parmi les places qu’ils pouvaient
prétendre occuper, les meilleures.
Celles que le capital réserve de préférence
à ceux qui le rallient après avoir formé
le projet de le renverser. » [9]
197 Franco de porc

[1] : (Gérard Davet et Philippe Ridet, « Quarante ans
après, les anciens d’Occident revisitent leur passé », Le
Monde, 13/2/2005, http://www.lemonde.fr/web/article/
0,1-0@2-3224,36-397885,0.html, d’après Frédéric
Charpier, « Génération Occident : De l’extrême droite à la
droite », Seuil, 2005)
[2] : (Frédéric Laurent, « L’Orchestre noir », Stock, 4/1978,
p. 374 n. 2)
[3] : (George Orwell, « 1984 », trad. Amélie Audiberti,
Gallimard, 1950, réed. folio, 1972, pp. 303-304)
[4] : (George Orwell, op. cit., p. 185)
[5] : (O’Brien dans George Orwell, op. cit., p. 371)
[6] : (Le Débat, « Les idées en France. 1945-1988. Une
chronologie », Gallimard, folio-histoire, 10/1989, p. 266)
[7] : (Bernard Thomas, « Les provocations policières »,
Fayard, 1972, p. 388)
[8] : (Patrice Chairoff, « Dossier B... comme Barbouzes »,
Alain Moreau, 1975, p. 45)
[9] : (Michel Surya, « De l’argent. La ruine du politique »,
Manuels Payot, 3/2000, p. 25)
Rappelons « l’incroyable confession de
Claude Hermant, membre repenti de
la bande à Courcelle [le DPS] [Voir
« Dépèce ! », p. 174] : “[…] J’ai suivi une
formation de 90 jours au siège du Front
national. Ces cours, très techniques,
nous étaient donnés par d’anciens fonctionnaires
du renseignement. Ils portaient
notamment sur l’infiltration et la
manipulation de foule. Après cette formation,
il m’a été demandé d’infiltrer des
organisations telles que Ras l’Front [Voir
« Perrault ; Carte ! », p. 202] [...]. Ras
l’front, SOS Racisme et Act Up étaient
nos priorités. [...] Le second type de mission
demandée aux “fantômes” consiste
à organiser la déstabilisation de certains
quartiers ou [de] villes qui ne sont pas
[acquis] aux idées du Front [Voir « Les
français ont exigé plus de sacurité »,
p. 259]. Là encore, il faut infiltrer.
Prendre contact avec des bandes. Inciter
à la violence et à la rébellion. [...] Dans
un quartier, si vous mettez le feu à une
Franco de porc 198
voiture, dans l’heure qui suit, neuf fois
sur dix, vous en avez quinze autres qui
brûlent. [...] En faisant avancer l’insécurité,
vous faites progresser l’électorat du
Front. [...] Nous prenons nos ordres directement
de Bernard Courcelle. [...]” [1]
[Voir « Rude Courcelle », p. 176] [... Il
devait y avoir contre lui, paraît-il, un]
procès en diffamation intenté par
Bernard Courcelle » [2], mais on n’en
entendit plus parler.
[1] : (Karl Laske et Renaud Dely, « Confessions d’un
“fantôme” », Libération, 6/6/2001 pp. 14-15,
http://www.idcongo.com/pagehtml/confessionsfantomas.htm)
[2] : (François-Xavier Verschave, Noir Chirac, les Arènes,
3/2002, pp. 219-221, http://www.survie-france.org/articl
e.php3?id_article=110)
Durant
l’occupation
nazie, « Guy Dauvé [..., nommé] commissaire
au printemps 1943 [..., fut rapidement
affecté] à la première Brigade
Spéciale dirigée par Labaume [1] [...].
Avant la guerre, le travail de la [...] section
consistait à s’informer sur “les mouvements
d’extrême-gauche : socialiste,
communiste, anarchiste et sur le cadre
syndical de ces partis”. A compter de
1941, c’est pour le compte du chef de la
Gestapo en France, Bœmelburg, que la
section des Brigades Spéciales infiltre,
[puis] détruit la résistance communiste.
Dans le journal Franc-Tireur, Madeleine
Jacob présentait ainsi le chef de la première
Brigade Spéciale : “Le commissaire
principal Labaume était [...] le Führer
des indicateurs chargé de prospecter [...]
les milieux d’extrême-gauche [...].” [...]
Une grande partie de ceux qui [... assuraient]
la répression anti-communiste

aux côtés des Allemands, furent appelés
à la rescousse dès les débuts de la guerre
froide. Guy Dauvé, [lui,] n’avait pas
quitté son service et continuait à tenir
ses fiches [...]. En 1955, alors que des
troubles faisaient des dizaines de morts à
Casablanca, il fut envoyé en mission au
Maroc pour déterminer la structure des
mouvements d’opposition à l’administration
coloniale. [... Extrémiste de droite
partisan de] l’Algérie française, il est l’année
suivante à Alger [Voir « Barricades
Academy », p. 120].
De retour à Paris, il est avec ses hommes,
l’un des plus acharnés dans la traque
des responsables du FLN algérien. [...]
En octobre 1961, les hommes de Guy
Dauvé participent aux rafles, à l’effroyable
répression qui ensanglante
Paris [Voir « Coup de Main rouge »,
p. 133]. [...] Quelques semaines plus
tard, Guy Dauvé reçoit la médaille du
Mérite Civil. Le préfet de police, Maurice
Papon, lui remet un mot manuscrit qu’il
fera encadrer et gardera précieusement
jusqu’à la fin de sa vie : “Je sais tout ce
que vous avez fait. Votre chef en est fier
et vous remercie”. Un peu plus tard, il
recevra la Légion d’Honneur.
Une partie de son travail consistait également
à surveiller la presse. Le Canard
Enchaîné lui consacrera quelques articulets,
et Dauvé menacera à plusieurs
reprises de sortir des photos montrant
des journalistes dans des situations à
l’époque compromettantes. [...]
Les événements de 1968 relancent sa
carrière, et il devient un collaborateur
précieux de Raymond Marcellin, ce
ministre de la police parti en guerre
contre l’ennemi intérieur. Infiltrations,
manipulations, créations de groupes
politiques faux-semblants, de journaux
attrape-tout [...], l’imagination est au
pouvoir sur l’Ile de la Cité ! » [2]
Plus tard, quand « Michel Colucci [...,
dit] Coluche, a décidé de se présenter
aux élections présidentielles [... de
1981,] les premiers sondages lui ont
donné entre 15 et 17 % des voix !
L’Élysée, alors empêtré dans l’affaire des
[“diamants de Giscard”], a chargé le
ministre de l’Intérieur de l’époque,
Christian Bonnet, de décourager le
comique. [... En 1980, Guy Dauvé est
alors le] commissaire des Renseignements
Généraux chargé d’organiser la surveillance,
le harcèlement, les campagnes
de calomnie, de rumeurs, la déstabilisation
du candidat libre, en utilisant jusqu’aux
menaces de mort [... Cette] opération
couronnée de succès sera la
touche finale qu’il apportera à une carrière
[si] exceptionnelle » [2] qu’un fils
peut licitement vouloir égaler un tel père
[Voir “Dauvé renie en surface ?”, p. 200].
[1] : (D’après les archives du procès de Labaume en mai
1945)
[2] : (Didier Daeninckx, « 1981 : Les Renseignements
Généraux contre Coluche... », amnistia.net – Les enquêtes
interdites, 3/4/2001)
« Marx citait [1] ce vers de
Shakespeare : “Bien creusé, vieille
taupe” [2], pour rappeler que l’histoire
sociale agit autant de manière souterraine
que visible » [3].
Utilisant cette référence, en « septembre
1965, Pierre Guillaume ouvre la librairie
La Vieille Taupe, [... qui] devient [...] jusqu’à
sa fermeture en 1973 un point de
ralliement de “l’ultra-gauche” non léniniste
et contribue à [...] disséminer des
thèses encore peu connues [..., comme
199 Franco de porc

celles de l’Internationale] situationniste [4].
« La lune de miel avec les “situs” prend
fin abruptement au printemps 1967
lorsque René Viénet vient reprendre les
documents situationnistes mis en vente
à La Vieille Taupe. Il semblerait que la
brouille provienne du caractère trop
“hétéroclite” de la librairie » [5], « souffrant
la présence prolongée et les discours
d’imbéciles et même de pro-chinois
» [6].
Après 17 ans de fermeture, en
« novembre 1990, Pierre Guillaume
ouvre une [... nouvelle] librairie La Vieille
taupe [..., où] on se procure des textes
d’extrême droite, souvent américains [...,
qui] cohabitent avec de vieux documents
“ultra-gauche”, exhumés des
caves de Guillaume. La confusion est à
son comble. » [7] « Comment ne pas songer
[...] à l’Italie des années soixante-dix
où, afin d’accentuer la stratégie de la
tension, des militants d’extrême droite
s’étaient mis à singer le vocabulaire et le
comportement des gauchistes, allant
parfois jusqu’à infiltrer certains groupes
marxistes-léninistes ou libertaires ? [Voir
« “Les années de poudre” », p. 57] Cette
démarche, à un niveau idéologique, se
poursuit aujourd’hui et pas seulement
en Italie. » [8] Le summum est d’afficher
l’appellation « situationniste ».
Le style parasite para-situationniste fit
donc florès, et servit à rallier des
membres de l’ultra-gauche. Par exemple,
un numéro des Annales d’histoire révisionniste,
en « 1988, contient pour sa
part les “bonnes feuilles” du livre
Commentaires sur la Société du spectacle
[du situationniste] Guy Debord [9].
Il s’agit d’un “piratage”, visant à laisser
entendre que Guy Debord “soutiendrait”
les “révisionnistes”. Il n’en est rien.
Jamais le fondateur de l’internationale
situationniste n’apporta le moindre sou-
Franco de porc 200
tien à Pierre Guillaume. » [10]
Autre exemple de ce confusionnisme,
Pierre Guillaume, dans une « circulaire »
de 1995 [11], paraphrasait en français
un titre en latin du situationniste Guy
Debord [12] : « Consumé par le feu, j’errais
dans la nuit, lorsque... [je rencontrais
Garaudy] ». Et, dans la même circulaire
et dans la même veine, un texte du
négationniste Jean-Claude Pressac, paraphrase
les titres de deux ouvrages situationnistes,
en étant intitulé : « De la misère
en milieu universitaire, et notamment
dans la corporation des historiens.
Véridique rapport, sur un exemple consternant
d’aveuglement collectif [...] » [13].
Ce genre de travestissement peut fonctionner.
Quand on est “radical”, on aime
la critique avec un goût fort, parfois
même si elle sert à dissimuler des manipulations.
« Lynx envers nos pareils, et
taupes envers nous, [nous] nous pardonnons
tout, et rien aux autres
hommes. » [14]
« Le 3 octobre 1980, une bombe éclate
devant la synagogue libérale de la rue
Copernic (Paris XVI e). Aussitôt, les amis
de Pierre Guillaume diffusent un tract,
Notre royaume est une prison, présenté
comme un supplément [... à] La Guerre
sociale. » [15]
« Ainsi les équipes publiant La guerre
sociale et Jeune Taupe, renforcées pour
l’occasion par d’autres groupes de l’ultragauche
(celui publiant Le Frondeur, le
groupe “Commune de Cronstadt”, le
“Groupe de travailleurs pour l’autonomie
ouvrière”, “Les amis du Potlach”) [l’ont]
rédigé, signé et diffusé en commun, à
plusieurs dizaines de milliers d’exemplaires,
lors des manifestations qui ont
suivi l’attentat antisémite de la rue
Copernic » [16].
« Les auteurs s’en prennent tout particulièrement
aux antifascistes, qui s’élèvent

contre un attentat perçu comme relevant
du “terrorisme brun” :
“L’antifascisme reste le moyen d’éviter la
critique de l’Etat.” [17] Le texte » [18] dit
aussi : « “La rumeur des chambres à gaz,
rumeur officialisée par le Tribunal de
Nuremberg, a permis d’éviter une critique
réelle, profonde du nazisme. C’est
cette horreur mythique qui a permis de
masquer les causes réelles et banales des
camps et de la guerre.” [17] » [16]
« Le fait notable, c’est que le tract est
signé par une kyrielle de groupes. [...]
Jamais sans doute le message “révisionniste”
n’a été autant repris dans la mouvance
des gauches communistes. [...]
Les “ultra-gauche” jouissaient [jusqu’alors]
d’une certaine réputation intellectuelle.
[... Pour en profiter, dans la
foulée,] Pierre Guillaume [...] impulse en
août 1981 aux éditions Albin Michel
sous les auspices de Jean-Edern Hallier
[Voir « Fou, Hallier ? », p. 221] une collection
nommée “Le Puits et la Pendule”,
qui [..., en] décembre 1981, [...] sort un
livre [regroupant plusieurs textes] visant
à défendre [le négationniste] Faurisson :
Intolérable intolérance [19]. Il est cosigné
par [“le candide” [20]] Jean-Gabriel
Cohn Bendit [frère et mentor de l’écolibéral
“Dany”], [... et trois autres, dont
Claude Karnoouh [21] qui viennent de
“l’ultra-gauche”, [… et Eric Delcroix, qui]
milite depuis longtemps à l’extrême droite.
La boucle est ainsi bouclée. » [18]
Petite liste de revues de la « fausse ultragauche
» liées à la Vieille Taupe : « Le
mouvement communiste, la Guerre
sociale, le Frondeur [qui devint
l’Unisme], Jeune Taupe, Révolution
sociale !, l’Antimythe, [l’Ami-noir, qui
devint] le Lutteur de classe, la Banquise
[Voir « A la Banquise du vit », p. 207],
l’Anarchie journal de l’ordre, le Petit rapporteur
libertaire, l’Homme libre,
Révision, Maintenant le communisme, la
Gazette du Golfe et des banlieues, l’Idiot
international [Voir « Fou, Hallier
? », p. 221] » [22], « Pour une intervention
communiste (qui devint Volonté
communiste), les Amis du Potlach,
L’Abat-Jour, le Groupe Commune de
Cronstadt, le Groupe des travailleurs
pour l’autonomie ouvrière, [...] Guerre
de classe [et] l’Antenne » [23].
Il « est incontestable qu’avec le recul, des
groupes comme la Vieille taupe, La
Guerre sociale ou d’autres semblent bien
avoir été largement infiltrés par des policiers
[...] ou pis, directement liés à ces
services. » [24] De quoi semer encore
un peu de confusion chez les rebelles à
l’ordre du monde pour mieux les
retourner.
[1] : (Karl Marx, « Le 18 Brumaire de Louis Bonaparte »,
1852, réed. Editions Sociales, 8/1984, p. 124)
[2] : (William Shakespeare, « Hamlet », I, 5, 1600)
[3] : (A Contre Courant, n° 144, 4-5/2003, p. 1)
[4] : (Christophe Bourseiller, « Histoire générale de l’ultragauche
», Denoël, 10/2003, p. 276)
[5] : (Christophe Bourseiller, op. cit., p. 280)
[6] : (« Misère de la librairie », Internationale situationniste,
n° 11, 10/1967, p. 61, réed. Champ Libre, 1975, réed.
Fayard 5/1997)
[7] : (Christophe Bourseiller, op. cit., p. 449)
[8] : (Thierry Maricourt, « Les nouvelles passerelles de l’extrême
droite », Syllepse, 5/1997, p. 31 (Le goût de l’Être,
B.P. 403, F-80004 Amiens Cedex 1))
[9] : (« Extraits choisis », Annales d’histoire révisionniste,
n° 5, été-automne 1988)
[10] : (Christophe Bourseiller, op. cit., p. 448)
[11] : (Circulaire de l’automne 1995, citée par Golias
magazine, n° 47, 5/1996, p. 39)
[12] : (« In girum imus nocte et consumimur igni. », édition
critique, Champ Libre, 10/1990, réed. Gallimard ;
d’après Matila C. Ghyka, « Sortilèges du verbe »,
Gallimard, cité in Bizarre n° 1, 5/1955, p. 49 : « In gyrum
[sic] imus noctes [re-sic] et consumimur igni. »)
[13] : (Références à Anonyme (Mustapha Khayati), « De la
misère en milieu étudiant », Champ Libre, réed. Ivrea et
réed. Sulliver, 11/1995 ; et à Censor (Gianfranco
Sanguinetti), « Véridique rapport sur les dernières chances
de sauver le capitalisme en Italie », trad. fr. Guy Debord,
Champ Libre, 1/1976, réed. Ivrea)
[14] : (Jean de La Fontaine, « Fables », I, 7, « La Besace »)
[15] : (Christophe Bourseiller, op. cit., p. 443)
[16] : (Alain Bihr, Golias Magazine, n° 47, 5/1996, p. 56)
[17] : (« Notre royaume est une prison », supplément au
n° 3 de La Guerre sociale, 10/1980)
[18] : (Christophe Bourseiller, op. cit., pp. 443-445)
201 Franco de porc

[19] : (Jean-Gabriel Cohn Bendit, Claude Karnoouh,
Vincent Monteil, Jean-Louis Tristani et Eric Delcroix,
« Intolérable intolérance », Albin Michel, 12/1981)
[20] : (Pierre Vidal-Naquet, « Les assassins de la mémoire.”Un
Eichmann de papier” et autres essais sur le révisionnisme
», La Découverte, réed. Points essais, n° 302, p. 152)
[21] : (Voir « Réseau Voltaire : Karnoouh démissionne,
mais la ligne est maintenue », amnistia.net – Les
Enquêtes interdites, 4/4/2005, http://www.amnistia.net/
news/articles/voltaire/voltaire2_553.htm)
[22] : (Golias Magazine, n° 47, 5/1996, p. 38)
[23] : (Christophe Bourseiller, op. cit., p. 450)
[24] : (Thierry Maricourt, op. cit., p. 174)
Da n s
« un
livre
que son éditeur
présente
comme autobiographique
[...] Gilles Perrault termine
l’évocation de sa prime jeunesse
militante et, hélas munichoise, sur cette
phrase : “Je n’en garde aucun souvenir.
Le souci de faire carrière à l’extrême
gauche m’aura probablement conduit à
refouler cet épisode encombrant.” [1]
Le souci de faire carrière à l’extrême
gauche… Formule déplaisante mais
éclairante. » [2] Rafraîchissons donc la
mémoire du carriériste.
Pour cela, il faut lire « les nombreux
ouvrages [que Perrault] prend soin
aujourd’hui de nettoyer de sa bibliographie,
et dans lesquels il mettait son
savoir-faire au service de l’effort de guerre
des unités paras en Algérie, [et de] la
couverture des coups tordus des services
spéciaux de Constantin Melnik [Voir
« Coup de Main rouge », p. 133]. [Il faut
aussi étudier] les dizaines de pages qu’il
consacrait à la justification de la torture
et au viol des femmes algériennes par les
soudards de Bigeard qui, pour lui,
“manie aussi bien la plume que
l’épée”. » [3]
Franco de porc 202
« En 1962, Gilles Perrault est recruté pour
travailler dans une publication politique
et culturelle, richement dotée, crée [en
1961]. Le nom de cet hebdomadaire, Le
nouveau Candide, fait directement référence
au Candide de la collaboration, ce
qui le place d’emblée à l’extrême droite
de l’échiquier éditorial même si ses promoteurs
vont avoir l’intelligence de faire
appel, pour la seule partie culturelle, à
quelques signatures “de gauche”. [...]
Perrault prend soin de ne [plus] parler
que de celles-là [4] : [Paul-Marie de la
Gorce,] Yvan Audouard, Françoise
Verny. Le magazine est piloté par le
groupe Hachette [Voir « Tambour battant
», p. 638], mais [...] c’est une invention
des services du gouvernement français
qui a besoin, alors que la guerre
d’Algérie fait rage, de contrebalancer l’influence
du journal antigaulliste L’Express
dans les milieux intellectuels. L’homme
discret qui a la charge de l’opération s’appelle
Constantin Melnik, et il occupe,
directement sous l’autorité du Premier
ministre Michel Debré, les fonctions de
coordinateur des différents services de
surveillance du territoire, de contreespionnage
et de renseignement politique
(SDECE, DST, RG) » [5], et il est
donc « le supérieur de Guy Dauvé [Voir
« Dauvé daubé », p. 198] qui a la charge
des RG. » [6]
« C’est [alors] par centaines que les militants
indépendantistes qui tombent
dans ses filets sont durement interrogés,
et parqués dans des camps comme celui
de Thol, dans l’Ain [..., qui fut ainsi décrit
en] 1962 dans Le Nouveau Candide
» [6] : « Des steaks épais alignés sur
des grills. On nous fait goûter la soupe :
elle est bien bonne. [... Les] dortoirs [surchauffés
ont leurs murs tendus de drapeaux
F.L.N. Chaque lit est doté d’un
matelas confortable [... Il y aurait un vrai]
salon de coiffure [...] avec des vrais fau-

teuils qui [... coûtent] les yeux de la tête
[..., pour choyer] ces détenus qui se préparaient
à la lutte révolutionnaire en
s’empiffrant chez nous » [7].
« Jacques Peyrolles, le “journaliste” qui
prolongeait idéologiquement le travail
des policiers était promis, lui aussi, à une
brillante carrière sous son nom d’emprunt
de Gilles Perrault » [6]. « Dès le
début des années soixante, [...] Gilles
Perrault travaille sur deux “vrais-faux
romans” nourris [...] d’archives
sensibles : [C’est d’abord,] “Treblinka”
[8], en équipe avec Jean-François
Steiner » [9], « l’un des principaux
organisateurs du comité
de soutien [de Maurice
Papon, qui fut le] seul français
accusé de complicité dans
mise en œuvre de la solution
finale » [10], puis l’« organisateur
de la fuite manquée
de Maurice Papon en
Suisse [11] » [9].
L’ouvrage participe pourtant à « toute
une sous-littérature qui représente une
forme proprement immonde d’appel à la
consommation et au sadisme [qui] doit
être impitoyablement dénoncée » [12] :
« Christian Bernadac, [...] Silvain Reiner,
[...] Jean-François Steiner [... L’historien
Pierre Vidal-Naquet reconnaîtra d’ailleurs
être] tombé dans le piège tendu par
Treblinka de J.-F. Steiner » [13].
Mais Perrault écrit aussi et « surtout
L’Orchestre Rouge. » [9] « En 1963,
Constantin Melnik décide [en effet] d’offrir
la chance de sa vie à son journaliste
vedette du Nouveau Candide en lui
commandant l’écriture de L’Orchestre
rouge [14] [... et en lui donnant accès
aux] archives ultra-sensibles de la
Gestapo qui restent aujourd’hui encore
interdites aux historiens » [15], « comme le
révèle l’ex-patron des services secrets pen-
dant la guerre d’Algérie, Constantin
Melnik [16] » [9].
Après la publication de « l’Orchestre
rouge », « l’écrivain se brouille avec
Melnik » [17], affirme la version officielle.
Puis, « Gilles Perrault adhère au parti
Socialiste en 1973 [...]. En 1977, sous la
houlette [... de] François de Grossouvre
[Voir « Gros Œuvre », p. 191], il fait équipe
avec Régis Debray pour mettre sur
pied une presse socialiste [...]. L’échec
de ce projet précipite son départ du PS,
et il adhère au Parti Communiste qu’il
quittera en 1981. » [18]
Vers cette époque, « Régis Debray [...
parle de Perrault avec] le
directeur de la DST, Yves
Bonnet [..., qui] s’alarme
quand il apprend que l’écrivain
enquête sur la mort de
Curiel. Il le reçoit, et chose
toute à fait inusitée dans ces
lieux habités par le secret, il
lui ouvre le dossier Curiel
pour [...] convaincre que les
services français n’ont aucune responsabilité
dans l’attentat. “J’ai effectivement
fait lire ces documents à Gilles Perrault ;
rarement ma confiance aura été aussi
bien placée, puisque la DST est, justement,
exonérée [de ce] crime [...]. Nous
avons alors rendu service, Gilles Perrault
à la vérité, moi à la DST, et noué une
amitié qui ne s’est jamais démentie” [19]
peut écrire Yves Bonnet [...].
Non sans malice, [... certains] posaient la
bonne question : “les amis de Curiel
demandent à Gilles Perrault [d’utiliser]
ses talents d’enquêteur [... pour] la
rédaction d’une biographie de Curiel.
[...] L’auteur de L’Orchestre Rouge
dépassionne l’animosité des milieux de
gauche à l’égard des services français ;
mais en sont-ils conscients ?” [20].
[... Non. Pourtant, le] maître enquêteur
n’en était pas à sa première mise à dis-
203 Franco de porc

position de dossiers par la DST. » [9]
La « carrière » à l’extrême gauche se fit
aisément, Perrault devenant le porteparole
de l’organisation anti-fasciste Ras
l’Front, et ayant, comme Régis Debray,
page ouverte au Monde diplomatique.
Un problème survint cependant, tandis
qu’en « octobre 1997, Gilles Perrault
publiait [...] Le Goût du secret [21].
Quelques jours plus tard paraissait un
pamphlet de Didier Daeninckx intitulé Le
Goût de la vérité, Réponse à Gilles
Perrault [22] [...], s’appuyant sur une lecture
exhaustive de l’œuvre de Perrault,
[...] contestait l’autobiographie du héros
de l’extrême gauche. Après avoir [rappelé]
son engagement de jeunesse dans la
mouvance nazie, Daeninckx accusait
Perrault de ne pas avoir rompu avec son
passé et d’entretenir avec discrétion des
liens étroits avec l’extrême droite européenne.
En d’autres termes, [Perrault]
ne serait pas un militant anti-fasciste,
mais une taupe d’extrême droite infiltrée
au plus haut niveau des organisations
de gauche.
Cette charge violente avait provoqué un
vif émoi dans les milieux concernés et la
démission de Gilles Perrault de l’association
anti-fasciste Ras-l’Front, dont il était
la figure tutélaire. Serge [Quadruppani]
[Voir « Quadruple ami », p. 208] et ses
amis, quant à eux, avaient dénoncé les
méthodes “staliniennes” de Didier
Daeninckx et assuré Gilles Perrault de
leur indéfectible soutien. [...] Gilles
Perrault, Serge [Quadruppani] et
Maurice [Rasjfus avaient] annoncé publiquement
leur intention de confondre
Didier Daeninckx devant les tribunaux
[...].
Un an après, les trois écrivains ont
renoncé à intenter des [poursuites] judiciaires,
que ce soit au pénal et même au
civil. L’auteur et l’éditeur du Goût de la
Franco de porc 204
vérité n’ont eu à répondre que d’une
plainte civile, émanant de Bernard
Wittmann [23] [..., et qui fut] débouté
» [24]. Cependant, l’imprudent
Daeninckx, qui parfois, il est vrai, exagère
[Voir « Ensemble sur la photo »,
p. 218], fut largement diffamé à travers
la presse et on lui cassa la gueule [25].
Non, mais !
[1] : (Gilles Perrault, « Les jardins de l’Observatoire »,
Fayard, 1995)
[2] : (Didier Daeninckx, « Le goût de la vérité. Réponse à
Gilles Perrault », Verdier, 10/1997, p. 88)
[3] : (Didier Daeninckx, « Ce n’est pas de roman qu’il s’agit,
mais d’atteinte à la liberté d’expression... », amnistia.net –
les Enquêtes interdites, 3/7/2001, http://www.amnistia.net/news/articles/multdoss/libexpr/libexpr.htm)
[4] : (Gilles Perrault, « Le Goût du secret », Arléa, 10/1997,
p. 25)
[5] : (Didier Daeninckx, op. cit., 10/1997, pp. 55-56)
[6] : (Didier Daeninckx, « 1981 : Les Renseignements
Généraux contre Coluche... », amnistia.net – Les Enquêtes
interdites, 3/4/2001)
[7] : (Gilles Perrault, « J’ai visité une république FLN », Le
nouveau Candide, 22/3/1962, reprod. in Didier
Daeninckx, op. cit., 3/4/2001)
[8] : (Jean-François Steiner, « Treblinka », Fayard, 1966)
[9] : (Didier Daeninckx, « Les ateliers d’écriture de la DST »,
amnistia.net – Les Enquêtes interdites, 20/6/2000)
[10] : (Didier Daeninckx, op. cit., 10/1997, p. 59)
[11] : (Cf. Didier Daeninckx, « De Treblinka à Bordeaux »,
amnistia.net – les Enquêtes interdites, 11/1999)
[12] : (Pierre Vidal-Naquet, « Les assassins de la mémoire.
“Un Eichmann de papier” et autres essais sur le révisionnisme
», La Découverte, 1987, Points essais, n° 302, p. 27)
[13] : (Pierre Vidal-Naquet, op. cit., p. 193, n. 24)
[14] : (Gilles Perrault, « L’Orchestre rouge », Fayard, 1965)
[15] : (Didier Daeninckx, op. cit., 10/1997, pp. 74-75)
[16] : (Constantin Melnik, « 1000 jours à Matignon »,
Grasset, 1988)
[17] : (Roger Faligot et Rémi Kauffer, « Les Maîtres-espions.
Histoire mondiale du renseignement. Tome 2. De la guerre
froide à nos jours », préface d’Alexandre de Marenches,
Robert Laffont, 4/1994, p. 372)
[18] : (Didier Daeninckx, op. cit., 10/1997, p. 102)
[19] : (Yves Bonnet, « Mémoires d’un patron de la DST »,
Calmann-Lévy, 4/2000, p. 260)
[20] : (Roger Faligot et Pascal Krop, « DST, police secrète »,
Flammarion, 10/1999, p. 324)
[21] : (Gilles Perrault, op. cit., 10/1997)
[22] : (Didier Daeninckx, op. cit., 10/1997)
[23] : (Cité in Didier Daeninckx, op. cit., 10/1997, p. 127)
[24] : (« Un an après, le point sur la polémique autour du
Goût de la vérité », Notes d’information du Réseau
Voltaire, 27/10/1998)
[25] : (Enrico Porsia, « Commando contre un écrivain »,
amnistia.net - Les Enquêtes interdites, 22/6/2001,
http://www.amnistia.net/news/articles/multdoss/commando/commando.htm)

« En
mars 1985,
Sydney Peyrolles,
le fils
de Gilles
Perrault, est
enlevé au Liban où il remplit sa difficile
mission d’attaché culturel en temps
de guerre » [1], « par les Forces Armées
révolutionnaires Libanaises. » [2] [Voir
« Besse de régime », p. 211] En effet,
les « frères Abdallah ont été directement
impliqués dans [cet] enlèvement
[...] au Nord-Liban. » [3]
« Sa libération interviendra très rapidement
grâce à une conjonction des
efforts de l’éminence grise de l’Élysée,
François de Grossouvre [Voir « Gros
Œuvre », p. 191], de Régis Debray et de
Yves Bonnet qui fait jouer ses contacts
avec la Sécurité Militaire Algérienne [Voir
« Tête de Boudiaf », p. 250].
Quelques mois plus tard, le chef de la
DST sera remercié après la publication
de documents sensibles
dans la presse.
Pour lui témoigner sa gratitude,
Gilles Perrault fera
parvenir une lettre d’anthologie
à Yves Bonnet
dont on se demande bien
pourquoi il la fait figurer
en annexe de son livre de
Mémoires : “[...] Mérimée
disait qu’un ami est quelqu’un
qu’on va chercher
au milieu de la nuit pour
aider à enterrer un cadavre, et qui vient
sans poser de question [... ; pour lui,] ma
pelle sera toujours prête”. Terrassier du
secret d’État » [1], c’est bien la fonction
de l’écrivain (r)engagé.
Rappelons nous le contexte. Début août
1986, il y eut les lois « concernant la
lutte contre le terrorisme et l’application
des peines ; la lutte contre la criminalité
et la délinquance ; les conditions de
séjour des étrangers en France » [4]. Et,
un mois plus tard, la possibilité « pour les
autorités administratives d’expulser tout
étranger ne remplissant pas les conditions
de séjour en France » [4].
Septembre 1986 voit une succession
d’évènements : « Série d’attentats à Paris
perpétrés par le Comité de solidarités
avec les prisonniers politiques arabes du
Proche-Orient (C.S.P.P.A.).
Bilan : onze morts. Instauration de visas
pour entrer en France (le 14 [septembre]).
Le 16, offre d’une prime d’un
million de francs à toute personne
susceptible de fournir des renseignements
sur les frères Abdallah, présumés
coupables, dont la photo est affichée à
Paris » [4] et dans toutes les gares, ce qui
provoque un torrent de délation antiarabe.
Et le lendemain, le « 17 septembre 1986 :
Une bombe explose rue de Rennes, à Paris,
devant le magasin Tati, [...]
à quelques mètres de la
Fnac-Montparnasse. Bilan :
5 morts, 52 blessés, dont
18 grièvement atteints.
Après une fausse piste qui
accuse les frères Abdallah
» [5], on fera mine de
chercher ailleurs…
Les frères Abdallah qui
étaient alors hors de
France, apprenaient “leurs
forfaits” par la presse.
Mais la France assiégée pouvait maintenant
se défendre contre l’Antifrance. Et
le 18 octobre 1986, ce fut l’expulsion « de
cent un Maliens en situation irrégulière à
205 Franco de porc

ord d’un charter ». [4]
Et le lendemain de la libération « de
deux étages français détenus au Liban
[..., apparût, le 12 novembre 1986, le]
Projet de loi réformant le code de la
nationalité : les enfants nés en France de
parents étrangers ne seraient plus automatiquement
français à dix-huit
ans. ». [4] Car tous les malheurs viennent
de cette mauvaise graine...
[1] : (Didier Daeninckx, « Les ateliers d’écriture de la DST »,
amnistia.net – les Enquêtes interdites, 20/6/2000)
[2] : (Didier Daeninckx, « Le goût de la vérité. Réponse à
Gilles Perrault », Verdier, 10/1997, p. 102, 102 n)
[3] : (Erwan Jourand et Frédéric Ploquin, « Terrorisme :
Pasqua à côté de la plaque. La piste Abdallah a du plomb
dans l’aile », L’Evénement du jeudi, 2-8/10/1986, pp. 10-11)
[4] : (Le Débat, « Histoire des Idées en France 1945-1988.
Une chronologie », Gallimard, folio histoire, 10/1989,
pp. 431-432)
[5] : (Olivier Weber et Constance Rondet, « 30 dates »,
Le Point, 13/09/2002, n° 1565, p. 375)
Franco de porc 206
Le « fils de Guy Dauvé, qui a pris le
pseudonyme de Jean Barrot pour
[dit-il] ne pas être identifié par son
père [Voir « Dauvé daubé », p. 198],
milite à l’ultra-gauche.
D’une curieuse manière, puisque c’est
essentiellement par son canal que sera
assurée la promotion des écrits négationnistes
de Paul Rassinier et les textes
de banalisation du génocide comme
Auschwitz ou le Grand Alibi. A l’insu de
son père, [pense-t-on,] Gilles Dauvé animera
un groupe de solidarité avec Puig
Antich, un anarchiste espagnol assassiné
par Franco, et des réunions auront pour
cadre le domicile du commissaire des
RG... Beau comme de l’antique !
Au moment de l’affaire Faurisson, Gilles
Dauvé écrira ou participera à la rédaction
de multiples textes négationnistes
qui seront publiés dans La Guerre
Sociale ou Le Frondeur . » [1]
Gilles Dauvé était « un des principaux
supporters du négationniste Faurisson
en 1978 » [2] et « l’un des principaux
producteurs de textes négationnistes de
l’offensive faurissonnienne, qui pense
toujours que : “les chambres à gaz sont
un gigantesque détail de l’histoire de la
Seconde Guerre mondiale” ! » [3] Aussi,
le « dédouanement de ce personnage
par une organisation [antifasciste
comme ReflexES] est pour le moins surprenant.
» [4]
« Il poursuivra, sur un mode mineur
[... son action négationniste] dans La
Banquise de Serge Quadruppani [Voir
« Quadruple ami », p. 208]. » [1]

[1] : (Didier Daeninckx, « 1981 : Les Renseignements
Généraux contre Coluche... », amnistia.net – Les Enquêtes
interdites, 3/4/2001)
[2] : (Didier Daeninckx, entretien avec Gilles Alfonsi et
Agnès Deurveilher « Face aux taupes négationnistes, la
guerre des mots », Combat face au sida, n° 9, 9/1997)
[3] : (Didier Daeninckx, « Une enquête deux fois louche »,
amnistia.net – Les Enquêtes interdites, 28/1/2000,
http://www.amnistia.net/piazza/delouche/delouche.htm)
[4] : (« Le sens des mots », Combat face au sida, n° 10,
12/1997)
Dans « le numéro 2 de La Banquise,
en 1983, un article de la rédaction
principalement constituée de Serge
Quadruppani et de Gilles Dauvé [...]
assène : “Si la pédophilie est la plupart
du temps misérable, il en est de même
de tous les rapports ‘sexuel’ et amoureux.
Il n’est pas nécessaire d’être un
révolutionnaire pour voir que le supplément
de misère de la pédophilie est le
fruit de sa répression sociale. Un pédagogue
libéral américain n’explique-t-il
pas que le principal traumatisme que
subit l’enfant ‘victime’ d’un satyre provient
de ses parents qui en font tout un
plat, alors que lui, s’il n’y a pas eu violence,
aurait plutôt tendance à s’en
foutre ?” » [1]
[... Dix ans plus tard, Quadruppani s’interrogera
encore avec Gilles Dauvé dans
Mordicus :] “[...] combien de meurtres
commis par des pédophiles auraient pu
être évités, si la pédophilie, “épisode particulier
[...] des relations adultes-enfants”
était moins dramatisée ? [... Dans] la
haine que certains parents étalent, dans
cette douleur entretenue par les hurlements
des chacals de village et médiatisée
par la plus basse ordure journalistique, on
sent comme une parenté avec la fureur
du propriétaire cambriolé” [2]. » [3]
Les femmes sont également choyées par
la bande : « “En opposant à la barbarie
sordide du viol la barbarie froide et civilisée
de la justice et de la prison, les féministes
ne font que dévoiler leur collusion
avec l’Etat et la société qu’elles prétendent
dénoncer [...]” [4] [...]
“[...] Comme si infliger à une femme la
pénétration d’un pénis par la violence
était plus dégoûtant que de la forcer à
l’esclavage salarial par la pression économique
! [...] Comme si la manipulation
publicitaire, les innombrables agressions
physiques du travail ou la mise en carte
par les organismes de contrôle social ne
constituaient pas des violences intimes
au moins aussi profondes qu’un coït
imposé” [5].
Ainsi, au nom des méfaits du système
capitalisme, on banalise le crime qui
déstructure l’individu en le plaçant au
même niveau que le numéro imposé par
la sécurité sociale à tout salarié ! Dans un
autre texte, les mêmes [...] prétendront
que ce même numéro d’identification
est pire que le tatouage des déportés
juifs par les nazis puisque, selon eux, il
est plus facile de retirer un lambeau de
peau, sur un bras, qu’un numéro de
sécurité sociale dans un ordinateur ! Le
sommet [...] est atteint quand les rédacteurs
de La Banquise écrivent : “En dernier
ressort, ce qui pousse le Somali à
arracher le clitoris de sa femme et ce qui
meut les féministes procède d’une même
conception de l’individualité humaine
comme pouvant être l’objet d’un rapport
de propriété” [5]. » [6] Tout s’équivaut.
CQFD.
1] : (« Ami(e)s pédophiles, bonjour ! », La Banquise, n° 2,
1983)
[2] : (« HB nous parle », Mordicus, été 1993, p. 3)
[3] : (Didier Daeninckx, « Les profiteurs du “Grand Bazar”»,
Les enquêtes interdites - amnistia.net, 12/3/2001,
207 Franco de porc

http://www.amnistia.net/news/articles/profbazr/profbazr.htm)
[4] : (La Guerre Sociale, 2/1978)
[5] : (« Pour un monde sans morale », La Banquise, n° 1,
1983, http://troploin0.free.fr/biblio/moral_fr)
[6] : (« Le viol au service de la Révolution... », Les enquêtes
interdites - amnistia.net, 16/3/2001, http://www.amnistia.net/news/articles/violrev/violrev.htm)
« La
Banquise est
une dissidence
[...] qui a
rompu avec
La Vieille Taupe,
sur plusieurs
terrains, dont celui du faurissonnisme.
Elle garde cependant une attitude
discrètement révisionniste qui
s’exprime par exemple dans [un] livre
d’un membre du groupe, S. Quadruppani
[1] [...]. D’autres rompirent clairement
et définitivement avec le groupe à
propos de l’affaire Faurisson, et tout particulièrement
Jacques Baynac qui avait
pris des distances radicales dès la fin de
1969. » [2]
Remous à l’extrême gauche. « En mai
1992, un texte intitulé Les Ennemis de
nos ennemis ne sont pas forcément nos
amis circule abondamment. Il a été rédigé
par Serge Quadruppani et Louis
Janover. Il s’agit d’un acte de rupture.
On y lit cette phrase définitive : “Nous
devons traiter les bouffons ultra-gauche
de l’extrême droite pour ce qu’ils sont :
Des ennemis.” La liste des signatures [...
montre que toutes] les générations de
défenseurs des gauches communistes
[...] se sont donnés rendez-vous pour
mettre le holà. Certains critiquent cependant
[...] le caractère “inachevé” [de la
rupture]. Le livre collectif Libertaires et
“ultra gauche” contre le négationnisme,
qui paraît [... en 1996] [3], avec [...] des
Franco de porc 208
contributions de [...] Serge Quadruppani,
ou Gilles Dauvé, cristallise les ressentiments.
» [4] « Gilles Perrault [...] a accordé
une préface blanchissant Gilles Dauvé
de son passé négationniste [5]. » [6]
« Beaucoup s’émeuvent [cependant] de
voir Gilles Dauvé figurer dans un tel
recueil. L’ancien animateur du
Mouvement communiste est notamment
accusé de n’avoir pas réellement rompu
avec les “valeurs” révisionnistes. [...]
Didier Daeninckx se place à la pointe de
ce combat. » [7] Ce dernier n’est donc
qu’un « procureur stalinien ».
[1] : (Serge Quadruppani, « Catalogue du prêt-à-penser
depuis 1968 », Balland, 1983)
[2] : (Pierre Vidal-Naquet, « Les Assassins de la mémoire.
“Un Eichmann de papier” et autres essais sur le révisionnisme
», La découverte, points essais, n° 302, 1987,
p. 220, n. 66, cité par Didier Daeninckx, « Le goût de la
vérité. Réponse à Gilles Perrault », Verdier, 10/1997,
p. 35)
[3] : (Collectif, « Libertaires et “ultra gauche” contre le
négationnisme », Reflex, 1996)
[4] : (Christophe Bourseiller, « Histoire générale de l’ultragauche
», Denoël, 10/2003, pp. 450-451)
[5] : (Didier Daeninckx, entretien avec Ariane Chemin, « Ils
veulent faire sauter le verrou d’un “mythe” génocidaire »,
Le Monde, 8/6/1996)
[6] : (Didier Daeninckx, « 1981 : Les Renseignements
Généraux contre Coluche... », amnistia.net – Les Enquêtes
interdites, 3/4/2001)
[7] : (Christophe Bourseiller, op. cit., pp. 450-451)
« Serge Quadruppani qui défendait le
“non-antisémite” Faurisson à pleines
pages dans ses livres, bénéficie de la
même machine à laver [… que Gilles
Dauvé].
Gilles Perrault [avait] déjà œuvré [...],
sept ans plus tôt, en préfaçant L’anti-terrorisme
en France [1] [...,] un livre de
Serge Quadruppani nourri aux sources
les plus mystérieuses... » [2]
En « préfacier prolixe [3], Gilles Perrault

écrira [...] dans sa présentation [du] livre
“remarquablement informé” de son ami
Serge Quadruppani [...] ces quelques
lignes dans lesquelles se lit le cynisme
assumé du manipulateur de marionnettes
: “Quadruppani observe avec justesse
qu’en matière de terrorisme, les
sources d’informations sont presque
exclusivement policières. Comment en
serait-il autrement ?” Poser la question,
c’est y répondre ! » [4] Ne sont-ce pas
les polices secrètes qui informent habituellement
Perrault de ce qu’il convient
d’écrire ?
« Aujourd’hui, [Quadruppani] s’est éloigné
de l’ultra-gauche, s’est rapproché
un temps de la mouvance libertaire pour
se réclamer maintenant [des situationnistes.
Mais] Guy Debord, le fondateur
de l’Internationale Situationniste a [...
écrit à propos de ce livre] : “J’avais lu
Quadruppani. C’est évidemment un désinformateur
[...]. Au moins [...] manipulé
par ses dangereuses fréquentations,
policières, ou repenties, et aussi son préfacier”
[5] » [2].
A propos de « L’Antiterrorisme en
France », Debord note également : « il
n’y a qu’un détail qui me concerne, mais
c’est un truquage parfaitement extravagant,
une sorte de cuvée réservée aux
objectifs spéciaux » [6]. Quadruppani
fait, selon lui, partie de ces « employés
aux étranges travaux » [6], qui sont « les
véritables auteurs de la société du spectacle
» [6], que Quadruppani prétend
pourtant dénoncer à la suite de Debord.
Quadruppani fut un des principaux animateurs
de la liste de diffusion (internet)
Résistons [7], jusqu’à ce que son mépris
visible des causes féministes provoque
assez de réactions pour le faire taire un
peu.
Au début des années 90, Quadruppani
dirigeait la revue Mordicus distribuée en
kiosques. Les lecteurs visés sont toujours
les plus révoltés par l’ordre du monde,
l’enthousiasme juvénile étant un bon
filon. Le principe ne serait-il pas d’infiltrer
la contestation, plus ou moins confuse,
de l’ordre existant, pour faciliter ensuite,
en contre-coup, la radicalisation de la
répression pour établir un « ordre nouveau
» ?
[1] : (Serge Quadruppani, « L’anti-terrorisme en France ou
la terreur intégrée 1981-1989. Préface de Gilles
Perrault », La découverte, 2/1989)
[2] : (Didier Daeninckx, « 1981 : Les Renseignements
Généraux contre Coluche... », amnistia.net – Les Enquêtes
interdites, 3/4/2001)
[3] : (Cf. Didier Daeninckx, « Le goût de la préface »,
amnistia.net – Les Enquêtes interdites, 25/2/2000)
[4] : (Didier Daeninckx, « Les ateliers d’écriture de la DST »,
amnistia.net – Les Enquêtes interdites, 20/6/2000)
[5] : (Lettre de Guy Debord à Jean-François Martos,
24/2/1990, reprod. in Jean-François Martos,
« Correspondance avec Guy Debord », le fin mot de l’histoire,
8/1998, p. 126 (BP n° 274, 75866 Paris Cedex 18))
[6] : (Guy Debord, « Cette mauvaise réputation... », Paris,
Gallimard, 10/1993, pp. 43-45)
[7] : (http://resistons.lautre.net)
On sait
que les associations
se
réclamant
de l’anti-fascisme
ont
été particulièrement
recherchées
pour y infiltrer des gens servant l’extrême
droite. Prenons par exemple,
l’ancien mercenaire O.A.S. Dominique
Jamet : En 1985, il assiste « au 80 e anniversaire
de Léon Degrelle (nazi belge [fils
spirituel d’Hitler] condamné à mort et
réfugié en Espagne. […Puis, peu après,
il va soutenir] S.O.S. Racisme. » [1]
D’ailleurs, l’exemple du mélange des
genres vient d’en haut : « François
209 Franco de porc

Mitterrand n’avait [jamais] cessé d’entretenir
des relations d’amitié avec René
Bousquet, l’organisateur de la rafle de
12 000 Juifs parisiens, et de la destruction
à l’explosif du quartier du Panier à
Marseille, considéré par les nazis comme
un repaire de résistants. » [2]
Mais on verra nombre d’autres manipulations
confusionnistes. Ainsi, « Le
Monde publiera le 1 er juillet 1996 une
lettre signée de l’historien Denis
Peschanski cautionnant un douteux
devoir de physique sur les chambres à
[gaz, devoir] donné à ses élèves par une
enseignante du collège de Maurepas
[3]. Deux jours plus tard Le Monde
insérera un démenti de ce chercheur au
CNRS [4] : il n’avait jamais rien écrit de
tel, la lettre était un faux émanant des
Franco de porc 210
négationnistes, et que le journal n’avait
pas détecté. » [5] Et plus on confondra
tout, plus ça sera facile…
[1] : (Xavier Pasquini, « Carnet », Charlie Hebdo,
16/12/1992)
[2] : (Didier Daeninckx, « Le goût de la vérité. Réponse à
Gilles Perrault », Verdier, 10/1997, p. 149)
[3] : (« Une lettre de Denis Peschanski », Le Monde,
2/7/1996, http://www.lemonde.fr/web/recherche_breve
/1,13-0,37-217420,0.html)
[4] : (Le Monde, 4/7/1996)
[5] : (Didier Daeninckx, « Le jeune poulpe contre la vieille
taupe », Bérénice, 1997)

Peu avant,
on avait
donné un
« coup de
chapeau au
plus méritant
: Georges
Besse,
patron de Renault, a refusé toutes les
sollicitations, amicales ou non. Pour la
[...] campagne électorale [de 1986], il
n’a pas voulu donner un sou et il s’en
vante, le pingre.
A dire vrai […,] la Régie est bougrement
malade » [1]. Le 17 novembre 1986, on
apprend l’assassinat de Georges « Besse,
P.D.G de la régie Renault par Action
Directe ». [2]
Mais « Georges Besse n’est pas [que] le
Pdg de Renault ! Bien sûr, il a occupé
cette fonction pendant vingt-et-un mois.
Mais il a surtout passé vingt-six ans [de
1956 à 1982] aux commandes de l’industrie
nucléaire française, jusqu’à devenir
» [3] « “[...] président du Directoire
d’Eurodif (1974-1976), directeur général
puis président de Cogema (1976-1982),
de Pechiney (1982-1985), [avant d’être]
président directeur général de la Régie
nationale des usines Renault (depuis
1985)” [4]
« Georges Besse est abattu de trois
balles, lundi 17 novembre 1986 [...]. A
vingt heures, [Besse,] le premier patron
d’Eurodif » [5], « qui supervisa la
construction de toutes les installations
françaises d’enrichissement de l’uranium
» [6], « est assassiné.
A vingt-deux heures (environ), le ministère
des Affaires étrangères annonce un
règlement partiel du contentieux
Eurodif » [7], « avec l’Iran, auquel est
réglé un premier dédommagement de
330 millions de dollars. (Une partie de
cet argent, admettent des “officiels français”
[...] est reversé par Téhéran à ses
correspondants au Liban, le Hezbollah
et le Jihad, [en] “remboursement des
frais engagés par les ravisseurs pour
avoir gardé les otages” [8]. » [6])
Et, à « minuit, un interlocuteur anonyme
qui se réclame de l’OJR (Organisme pour
la justice révolutionnaire) annonce la
libération imminente de l’un des otages
français au Liban. » [9]
Eurodif ? Revenons en arrière [Voir
« Rude Courcelle », p. 176]. « Dans les
années 1970, sous le shah [d’Iran], Paris
s’était engagé à fournir de l’uranium à
Téhéran, en échange d’une participation
d’un milliard de dollars iraniens au sein
du consortium Eurodif, qui gère la
construction de la centrale nucléaire de
Pierrelatte. [... Mais] Paris s’estime délié
de ses engagements lorsque survient la
révolution islamique.
Au contraire, l’ayatollah Khomeiny estime
que le contrat a été signé avec l’État
iranien [...]. Commence alors une
longue campagne d’attentats sur le sol
français afin de contraindre François
Mitterrand à respecter [la] signature [de
la France]. Dans le même temps, des ressortissants
français sont enlevés au Liban
211 Franco de porc

comme monnaie d’échange. Les enjeux
de cette “guerre” [10] qui ne dit pas son
nom ne peuvent évidemment être rendus
publics [... puisqu’on ne pourrait
expliquer] que Paris a promis l’arme
nucléaire à l’Iran, au moment même où
elle produisait également un réacteur
[Osirak] à destination de l’Irak [Voir
« Frères ennemis », p. 128]. L’Iran ne
revendiquera donc jamais officiellement
les attentats, et la France ne l’en accusera
jamais. Au contraire, les différents
attentats qui rythment les négociations
diplomatiques seront camouflés sous de
lourds écrans de fumée : ils sont attribués
à des organisations différentes,
avec des objectifs différents, et un mode
opératoire différent. La justice antiterroriste
veillera particulièrement à ce que
rien ne permette officiellement de les
relier les uns aux autres.
[... Exemple parfait,] l’assassinat de
Georges Besse, [...] est officiellement
attribué à Action directe, sur la base de
tracts du mouvement laissés sur place.
La piste est ténue. L’enquête est confiée
au juge Bruguière lorsque, début 1987,
parvient enfin [à l’AFP] une revendication
officielle, le 13 février 1987, soit
trois mois après les faits. [...] Ce document
évoque “la ‘brute’ Besse” dont l’élimination
concrétiserait “l’escalade de
l’antagonisme entre les classes, entre
libération et oppression, entre pouvoir
ouvrier et exploitation” [11]. [... Le] pouvoir
en place [...] profite des nouvelles
lois antiterroristes pour faire arrêter
immédiatement Jean-Marc Rouillan,
Nathalie Ménigon, Georges Cipriani et
Joëlle Aubron [12] [..., qui] auraient, à
l’instar des Brigades rouges, décidé de
tuer au nom de la lutte contre l’oppression
capitaliste.
Cette hypothèse ne résiste pas à l’analyse
[... Car] comment ne pas faire le lien
avec l’attentat, le 14 septembre 1986,
Franco de porc 212
donc deux mois plus tôt, qui a visé le
pub Renault et a été officiellement attribué
au Comité de solidarité avec les prisonniers
politiques arabes et du Proche
Orient (CSPPA) ? [...] Comment enfin a-ton
pu ignorer les négociations diplomatiques
qui ont eu lieu ce jour-là entre la
France et l’Iran [...]. Ces questions ne
seront jamais posées. Jamais les
membres d’Action directe ne reconnaîtront
sur procès-verbal leur implication.
Ils seront néanmoins lourdement
condamnés au terme de l’instruction du
juge Bruguière et de leur procès, au
cours duquel leur stratégie de défense
aura été de conserver le silence. » [13]
Ils parleront pourtant : « A partir de
[1985, Action Directe] conduit des opérations
contre un responsable du commerce
d’armes (Audran) et contre un des
grands patrons, Besse, maître d’œuvre
de restructurations industrielles et de
licenciements. » [14] La revendication
reste assumée ; mais on peut être des
révoltés sincères ET être manipulés par
des provocateurs.
Notons d’ailleurs que, le 25 janvier
1985, l’assassinat de René Audran,
« directeur des affaires internationales au
ministère de la Défense, et responsable à
ce titre des ventes d’armes » [15], « est le
premier crime prémédité revendiqué
[par Action Directe] depuis son apparition
en 1979. Il intervient alors que le
groupe terroriste français s’engage dans
une stratégie internationale, marquée, le
15 janvier [1985], par une déclaration
commune avec la Fraction Armée Rouge
[Voir « “Oh les braves gens !” », p. 95], et
par une collaboration avec le groupe
belge, les cellules communistes combattantes
[Voir « Cessez ces manifestations
! », p. 85] [...]. Ainsi l’organisation
[...] se présente comme une suite terroriste
au mouvement pacifique [...]. Le
choix des cibles [...] découle de cette

stratégie [... ; par exemple,] en juillet
[1984, est attaqué] l’institut atlantique
des affaires internationales, ‘’comme
centre de réflexion de l’O.T.A.N.’’ précise
un texte du mouvement terroriste... » [16]
A-t-on déjà vu l’OTAN tenter de faire infiltrer
par ses services des groupes qui
attenteraient à ses propres installations ?
On a insisté « sur la responsabilité des services
secrets iraniens, qui auraient manipulé
Action directe à travers les liens de cette
organisation avec les Fractions armées
révolutionnaires libanaises (FARL). » [17]
[Voir « Le compte de Perrault », p. 205]
Hasard du calendrier ? Du 21 au 23 février
1987 : « Arrestation des responsables
d’Action Directe » [18] ; et du 23 au 28 :
« Procès de Georges Ibrahim Abdallah,
chef présumé des Fractions des armées
révolutionnaires libanaises (F.A.R.L.) [est]
condamné à la réclusion à perpétuité. Le
verdict va à l’encontre du réquisitoire de
l’avocat général P. Baechlin qui n’avait
réclamé qu’une peine mineure ». [18] Les
jurés ne comprennent rien à la politique
internationale !
[1] : (Claude Angeli, Le Canard enchaîné, 6/8/1986)
[2] : (Le Débat, « Histoire des Idées en France : 1945-1988 »,
Gallimard, folio, 10/1989, p. 432)
[3] : (Dominique Lorentz, « Une guerre », Les Arènes, 6/1997,
p. 91)
[4] : (« Who’s Who » de 1986, cité par Dominique Lorentz, op.
cit., p. 91, puis par Paul Labarique, « Raison d’État. Jean-Louis
Bruguière, un juge d’exception », Voltaire, 29/4/2004,
http://www.voltairenet.org/article13591.html)
[5] : (Dominique Lorentz, op. cit., p. 92)
[6] : (François-Xavier Verschave, « Noir Chirac », les Arènes,
3/2002, p. 30)
[7] : (Dominique Lorentz, op. cit., pp. 92, 94)
[8] : (Washington Post, cité par Libération, 10/5/1988, cité par
Dominique Lorentz, « Affaires atomiques », Les Arènes,
2/2001, p. 538)
[9] : (Dominique Lorentz, op. cit., 1997, pp. 93-94, cité partiellement
par Paul Labarique, op. cit.)
[10] : (Dominique Lorentz, op. cit., 1997)
[11] : (« Nouvelle revendication par Action directe de l’assassinat
de Georges Besse », Le Monde, 13/2/1987)
[12] : (Edwy Plenel, « Nathalie Ménigon et Joëlle Aubron
seraient bien les auteurs de l’assassinat de Georges Besse », Le
Monde, 25/2/1987)
[13] : (Paul Labarique, op. cit.)
[14] : (Joëlle Aubron et Jean-Marc Rouillan, « Régis a terminé
sa peine, il doit être libéré ! », 5/2004, Collectif Nlpf, Nlpf@no-
log.org, NLPF c/o LPJ, 58 rue Gay-Lussac, 75005 Paris)
[15] : (Dominique Lorentz, op. cit., 1997, p. 86)
[16] : (Le Monde, 27-28/1/1985)
[17] : (wikipedia, http://fr.wikipedia.org/wiki/Relations_fran
co-iraniennes, d’après David Carr-Brown et Dominique
Lorentz, « La République atomique, France-Iran le pacte
nucléaire », Arte, 14/11/2001)
[18] : (Le Débat, op. cit., p. 436)
Un changement de lumière fait
pâlir. « Joëlle Aubron, la militante
d’Action Directe [...] participa [...]
à la célébration du solstice de 1979. Car
le national-socialisme européen s’épanouit
au rythme de l’illumination astrale,
à l’instar du Centre doctrinal d’études de
Julius Evola, l’instigateur de cette liturgie
païenne de 1979. C’est au cours d’une
année d’amours droitières avec Jean-
Pierre Tillenon, “fondateur et directeur
de Diaspad, revue bretonne de la nouvelle
droite” (qui rejoindra ensuite le
GRECE) [Voir « GRECE : la patte »,
p. 214] que notre prolétarienne célèbre,
le bras levé, la révolution (stellaire). » [1]
« Tillenon, idéologue des skinheads » [2],
dans le cadre de « l’équipe parisienne
Batskin-Tillenon [...] tente de diffuser
une théorie et une pratique selon laquelle
les hooligans seraient une force révolutionnaire.
[...] Les courants militants de
l’extrême droite ont toujours, pour exprimer
leur révolte ou leur radicalité, singé
des mouvements de gauche (libertaires,
autogestionnaires, staliniens) » [3]. Aussi
Batskin peut-il allégrement citer Debord !
Ce confusionnisme est des plus efficaces
! « C’est au belge Jean-Thiriart,
déjà à l’origine, au milieu des années 60,
du “nazi-maoïsme” [Voir « Carcan
Solaire », p. 162], que l’on doit [… le
213 Franco de porc

courant “nazi-soviétique” qui influença]
fortement les cercles culturels d’extrême
droite “Culture et Liberté”, créés en 1976
par les disciples du théoricien néo-nazi
italien Julius Evola. Son idéologue est en
France le fasciste roumain Jean
Parvulesco, dit Jean Walter, dont le nom
a été souvent associé en Italie à celui de
l’instigateur des bombes de Milan,
Guido Giannettini. » [4] Avec le confusionnisme,
on peut s’éclater en compagnie
des « gauchistes » !
[1] : (Jean-François Brozzu-Gentile, « L’Affaire Gladio, les
réseaux secrets américains au cœur du terrorisme en
Europe », Albin Michel, 3/1994, p. 157, d’après René
Monzat, « Enquête sur la droite extrême », Le Monde-éditions,
1992)
[2] : (Jean-Yves Camus et René Monzat, « Les droites nationales
et radicales en France, P.U.L., 1992, p. 304)
[3] : (Jean-Yves Camus et René Monzat, op. cit., p. 332)
[4] : (Frédéric Laurent, « L’Orchestre noir », Stock, 4/1978,
p. 414 n. 2)
LÀ, GRECE !
Dirigeant
du GRECE
(Groupement
de Recherche
et d’Etude
pour la
Civilisation
Européenne) [1], principal organe de
la « Nouvelle Droite » depuis 1968,
Alain de Benoist est « le plus extrême des
nouveaux-philosophes » [2].
« Journaliste, publiciste, [...] et rien d’un
adepte de la barre de fer, ce penseurphare
de la Nouvelle Droite se flatte
d’une notice d’une cinquantaine de
lignes dans le Who’s Who. [... Il accumule
les] pseudonymes : Cédric de
Gentissard, Fabrice Laroche, Robert de
Franco de porc 214
Herte [...], Mortimer Davidson. Sous
cette [dernière] signature, [...] Alain de
Benoist [... réhabilite] les artistes officiels
du régime nazi, injustement décriés [...].
Heureux directeur d’une revue théorique,
Nouvelle Ecole, il a ouvert son
comité de rédaction à Bernard Notin,
ancien membre du conseil scientifique
du Front national et auteur d’un article
(dans Economies et société) niant l’existence
des chambres à gaz, ainsi qu’à
Jean-Claude Rivière, rapporteur de la
thèse révisionniste d’Henri Roques. » [3]
A quoi sert le négationnisme ? « “Celui
qui a le contrôle du passé, disait le slogan
du Parti, a le contrôle du futur. Celui
qui a le contrôle du présent a le contrôle
du passé.” » [4] Renverser les causes et
les conséquences permet d’accroître les
spirales inflationnistes. D’où l’intérêt de
l’entreprise négationniste, autour de
Faurisson et de ce qu’est devenue la
Vieille taupe de Pierre Guillaume, ancien
libraire gauchiste [5] [Voir « “Bien creusé,
vieille taupe” », p. 199].
Dans l’entreprise de confusion, on se
sent bien entouré. Albert Spaggiari [Voir
« Enchaîné », p. 137], également, avait
son couvert chez Alain de Benoist [6].
On le notait déjà il y a un quart de
siècle : « Bien que Nouvelle Ecole soit
distincte du GRECE, ses animateurs sont
souvent les mêmes. Ce sont en général
d’anciens dirigeants de Jeune Nation,
d’Europe Action ou de la Fédération des
Jeunes Nationalistes (F.E.N.), comme
Alain de Benoist, dit Fabrice Laroche, ou
François d’Orcival, rédacteur en chef de
Valeurs Actuelles. Nouvelle Ecole bénéficie,
par ailleurs, d’une collaboration
impressionnante où se mêlent : Pierre
Debray-Ritzen, l’historien André
Brissaud, le journaliste de Minute, Jean
Mabire, le sociologue Jules Monnerot, le
psychologue Roger Mucchielli, les écrivains
Jean Cau, Thierry Maulnier,

Thomas Molnar, Raymond Abelio, ou
encore le PDG de Citroën Pierre Bercot,
etc. » [7]
Think tank français de la promotion de
l’esclavagisme à visage technocratique,
le GRECE et, plus largement, la
« Nouvelle Droite a méticuleusement
déblayé le terrain idéologique [...] ; elle
a procédé à une redéfinition du vocabulaire,
s’est attaqué à la syntaxe, est
partie à l’assaut de quelques tabous, a
entamé ou conduit des discussions animées
avec l’ensemble de l’intelligentsia
[...]. Le but n’était [...] pas de faire
l’unanimité au sein des “masses”, volontairement
délaissées par la Nouvelle
Droite, mais de diffuser dans les sphères
“pensantes” de la société (parmi les décideurs)
et sous couvert de recherche culturelle
et scientifique, une idéologie élitiste
opposée à l’idéologie égalitariste et
humaniste émanant de la gauche, qui
régnait alors plus ou moins formellement
avec hégémonie. [...]
Les théories assassines de naguère [...],
des Barrès, Maurras et autres Déroulède,
seront soigneusement écartées du
devant de la scène [...]. Simultanément,
des idées qui, hier, semblaient appartenir
à la gauche, seront brandies par les
héritiers spirituels de ces mêmes Barrès,
Maurras et Déroulède. [...] Hitler lui
même ne s’était-il pas exercé [...] à plagier
[...] certaines pratiques de la
gauche, notamment en organisant un
recrutement de masse à la manière communiste,
et en assurant sur le même
modèle l’éducation des militants ? Quant
aux symboles même du nazisme, beaucoup
étaient calqués directement sur
ceux du communisme : même [couleur
rouge du] drapeau [...] ; chants repris
presque mot pour mot, etc.
Les membres du GRECE, eux, vont donc
inclure dans leurs discours de multiples
références au Che Guevara, à Blanqui,
aux Brigades rouges. Les ennemis, ce
sont les “Versaillais”, les politiciens, les
puissants, en bref l’”establishment”,
comme dirait le Front national, vilipendant
les “gros” ennemis des “petits”, et
reprennent le langage populiste de la
droite nationaliste de la fin du XIX e siècle.
Les ennemis, ce seront les USA, accusés
de coloniser l’Europe, d’introduire ici
une culture décadente. Retrouver nos
racines indo-européennes s’impose.
Comment des individus de gauche ou
d’ultra-gauche, déçus par l’attitude des
partis traditionnels [...], ne tendraient-ils
pas l’oreille vers ces singuliers philosophes
qui affirment nécessaire la solidarité
avec les pauvres, pratiquent un drôle
de tiers-mondisme et soutiennent, avec
infiniment plus de vigueur que les
rouges d’antan, les luttes de libération
“ethnique” (pays basque, Corse, Irlande,
etc.) ? Mais si des liens se nouent, ce
n’est pas parce que le GRECE vire à
gauche, en dépit de ce que l’on peut
être amené à penser au vu de sa production
idéologique, mais bien parce
qu’il a pour stratégie de recruter à
gauche et surtout de ne pas apparaître
d’emblée pour ce qu’il est : une organisation
d’extrême droite » [8].
Depuis 1984, Alain de Benoist « affirme
que l’URSS et son armée ne représentent
plus un danger. A [... quoi] se sont
ajoutés [...] une critique du capitalisme,
une sympathie surprenante pour les
thèses tiers-mondistes, une apparente
ouverture d’esprit et un soupçon de
démarche révolutionnaire qui l’ont
conduit à prôner l’alliance des extrêmes
- la “périphérie” dans son jargon - contre
le “centre” (libéraux et socialistes). [...]
Alain de Benoist et ses amis ont réussi à
faire avaler [à des] gogos qu’ils défendaient
les mêmes causes qu’eux : avor-
215 Franco de porc

tement, droit à la différence, écologie. Si
les mots sont identiques, leur sens est
très différent [9]. » [3]
« Un exemple [...] révélateur de [la] perversion
[...] sémantique [... et] idéologique,
propre à la Nouvelle Droite :
l’avortement. Alors que la droite et l’extrême
droite sont généralement hostiles
à l’interruption volontaire de grossesse
[Voir « Pour la vie ! », p. 589] [...], la
Nouvelle Droite [... est] en faveur du
droit à l’avortement [...]. L’accent est
mis, ici, sur les bienheureuses pratiques
eugéniques qui pourraient en découler
et sur la nécessaire réduction du taux de
natalité des couches défavorisées de la
population parmi lesquelles figurent [...]
nombre d’étrangers. Poussée à son
terme, cette position impliquerait [...]
son obligation pour divers groupes
sociaux, ce qui n’est pas sans rappeler
les théories du III e Reich.
[... La] Nouvelle Droite [... est] parvenue
à générer un type nouveau de comportement,
dont les militants nationalistes
se sont abondamment inspirés. Pour piéger
l’adversaire, rien de tel que de donner
l’impression de se placer sur son terrain
et de s’emparer de ses arguments.
[... Autre exemple, le] “droit à la différence”
constitue l’armature idéologique
de la Nouvelle Droite [...] en prônant un
chacun chez soi qui ne respire pas vraiment
la fraternité universelle, même si le
projet présenté par les “différencialistes”
peut sembler aller de soi et recueille
quelque écho à gauche. [...]
Officiellement l’”autre” n’est plus rejeté
initialement en raison de son origine
(vraie ou supposée) extra-nationale,
mais de son impossibilité à s’intégrer
dans la communauté dans laquelle il vit
désormais [..., impossibilité] posée
comme un postulat. Au besoin, des
chiffres fantaisistes seront sortis d’un
Franco de porc 216
chapeau [...]. Le droit à la différence,
pour la gauche, garantit l’égalité de tous
les citoyens dans la diversité. Pour la
Nouvelle Droite, c’est exactement l’inverse.
» [8] « Enfin, l’écologie sert à prouver
qu’il existe un ordre naturel, où les forts
dominent les faibles. » [3] Les concurrences
indirectes entre espèces différentes
servant à “justifier”, à la sauce
“sociobiologique”, les guerres au sein de
l’espèce humaine. « Struggle for life ».
Et on saura aller plus loin [10].
[1] : (http://www.grece-fr.net)
[2] : (Lettre de Guy Debord à Jean-François Martos,
24/2/1990, in Jean-François Martos, « Correspondance
avec Guy Debord », le fin mot de l’histoire, B.P. n° 274,
75866 Paris cedex 18, 8/1998, p. 124)
[3] : (Alain Guédé, Le Canard enchaîné, 21/7/1993)
[4] : (George Orwell, « 1984 », trad. Amélie Audiberti,
Gallimard, 1950, réed. folio, p. 54)
[5] : (« Misère de la librairie », Internationale situationniste,
n° 11, 10/1967, p. 61, réed. Champ Libre, 1975, réed.
Fayard 5/1997)
[6] : (« Faites entrer l’accusé : Albert Spaggiari », France 2,
12/8/2004)
[7] : (Frédéric Laurent, « L’Orchestre noir », Stock, 4/1978,
p. 396)
[8] : (Thierry Maricourt, « Les nouvelles passerelles de l’extrême
droite », Syllepse, 5/1997, pp. 25-32 (Le goût de
l’Être, B.P. 403, F-80004 Amiens cedex 1))
[9] : (Cf. Thierry Maricourt, « Les passerelles de l’extrême
droite », Manya, 1993)
[10] : (Cf. Meyssan et de Benoist juxtaposant leurs analyses
in Réflechir & Agir, n° 28, 2/2008, http://www.reflechiretagir.com)
Il faut donc savoir jouer des mots
comme on le fait, par exemple, quand
on présente comme un bien en soi la
destruction de logements vétustes et de
travaux répétitifs, sans un instant s’attarder
sur les personnes laissées alors sans
toit ni ressources. Le Pen recyclera le travail
sémantique du Grece « en interposant
entre lui et les autres une rhétorique
en miroir. » [1] « On l’accuse de

xénophobie, de racisme ? Mais les
racistes, rétorque-t-il avec verve, [... ce]
sont ceux qui pratiquent une discrimination
à l’égard des Français ; car le racisme,
de nos jours, est d’abord dirigé
contre les nationaux, les vrais Français
[...]. En assurant la défense de ces derniers,
il combat donc le racisme. » [2]
Et « ce sont les amis de Le Pen qui utilisent
les mêmes tics que leur maître en
adressant aux autres les insultes qu’ils
devraient recevoir d’eux. Cette utilisation
en miroir du discours de l’autre
(qu’il annule par un effet boomerang)
est une violence qui doit être soulignée :
elle rend impossible le repérage de
l’autre par son discours, et ce processus
tend à nier l’identité de tous ceux qui ne
font pas partie du groupe » [3].
[1] : (Pierre Jouve et Ali Magoudi, « Les dits et les non-dits
de Jean-Marie Le Pen. Enquête et psychanalyse », La
Découverte, 2/1988, p. 32, cité par Thierry Maricourt,
« Les nouvelles passerelles de l’extrême droite », Syllepse,
5/1997, p. 24)
[2] : (Thierry Maricourt, op. cit., p. 23)
[3] : (Pierre Jouve et Ali Magoudi, op. cit., p. 31).
Le « droit à la
différence »
du GRECE
culmine incognito
dans le
« tribal ». On
posait la
question :
« A quoi sert Technikart ? A diffuser
de la publicité. [... Mais aussi cette
propagande inspirée du Grece.] En
injectant [entre deux pages de réclame]
un contenu “tribal”. [...]
Koncept : la société serait un agrégat
de tribus en butte avec une oppression
protéiforme. Issu des [...] publicitaires,
le fourre-tout “tribu” permettait
déjà aux industriels des années
1980 d’écouler leurs bidules électroniques.
Le “sociologue” Michel Maffesoli s’est
jeté sur le créneau pour en faire le pivot
conceptuel de son “œuvre” [... et fut]
promu gourou en chef de Technikart.
[... Mais on le lit aussi dans] Eléments, la
revue de la Nouvelle Droite [... ou dans
Le Figaro. Il] effectue des piges extrauniversitaires
pour le “sponsor n° 1” de
Technikart, le groupe Pernod-Ricard
[Voir « Hisse Pasqua », p. 147], “un des
plus grands mécènes du pays” dont
Maffesoli organise avec modestie les
“Rencontres de haute volée intellectuelle”
[1]. » [2] Ce « sociologue jaune »,
comme dit Bourdieu, sait vendre. Il fut le
directeur de thèse de l’astrologue
Elisabeth Teissier (« thèse sur la situation
épistémologique de l’astrologie à travers
l’ambivalence fascination/rejet dans les
sociétés postmodernes »).
De son côté, « l’ex-rédacteur en chef [de
Technikart] Patrick Williams [...] soutiendra
[… pour l’élection] présidentielle
[... de 2002 :] “Chevènement, c’est le
maton sévère mais juste [...].” [3] [Voir
« Jouer le jeu vainement ? », p. 229] Un
mois avant le scrutin, le marchand de la
peur et simultanément PDG d’un cabinet
de sûreté urbaine Alain Bauer [Voir
« Le fond de Bauer effraie », p. 235] est
à l’honneur dans Technikart [4]. » [2]
Propagande répressive et mode « délurée
» peuvent ainsi faire bon ménage.
Les riches annonceurs aiment les médias
à la mode, mais particulièrement ceux
qui, dans leurs textes, justifient la transformation
de l’Etat encore redistributeur
de richesses en un exécutif fort, répressif
et arrogant, protecteur des richesses
des puissants. Or, la publicité [Voir
Liquidation Totale n° 2] joue d’abord sur
les interdits et leurs transgressions symboliques.
La publicité commande donc à la
217 Franco de porc

fois l’interdiction et l’aspiration à la transgression
de l’interdit, canalisée dans la
consommation de marchandises. La duplicité
voit sa force résider dans la synergie
objective du barrage et de la turbine insérée
dans le barrage pour y récupérer la
force vive du fluide qui tend à chuter.
[1] : (Technikart, 11/2001)
[2] : (« Par-delà le néant : Technikart », PLPL, n° 21,
10/2004, p. 8 (PLPL, BP 70072, F-13192 Marseille cedex 20))
[3] : (Le nouvel Observateur, 31/1/2002)
[4] : (Technikart, 3/2002)
Mais en plus de jouer sur les mots,
il faut étendre la confusion aux
personnages (plus ou moins
réputés antifascistes). Le confusionnisme
savant du GRECE égare les commentateurs.
Par exemple, le Canard enchaîné
affirme qu’entre 1988 et 1993, « une
vingtaine d’intellectuels de gauche, de
journalistes et d’hommes politiques ont
accepté [sic] de collaborer à une revue,
Krisis, qui n’a jamais caché ses liens avec
l’extrême droite. [...] Maître d’œuvre de
cette opération : Alain de Benoist [... qui
va] “recruter” des signatures sur le rivage
opposé. Comment ? [... Grâce à la
confusion entretenue. Chaque] fois que
de Benoist engrange une signature de
gauche, il en tire argument pour en attirer
d’autres. Qui sont ces intellos qui, de
1988 à 1993, ont accepté [sic] de collaborer
à la revue Krisis aux côtés de
quelques vedettes de la Nouvelle Droite
française ou italienne ? Le rédacteur en
chef de l’hebdo communiste Révolution,
deux anciens ministres (André Giraud,
Franco de porc 218
Michel Jobert), un ambassadeur de
France (Gilbert Perol) [...] Les politiques. -
Régis Debray, ancien conseiller de
Mitterrand à l’Elysée ; Pierre
Fougeyrollas, ancien trotskiste du PCI ;
Max Gallo, ex-ministre socialiste ; Jean-
Luc Mélanchon, sénateur socialiste [et
membre de SOS-Racisme et de la Ligue
des droits de l’homme]. Les intellos. -
Jean Baudrillard, sociologue ; Jean-Marie
Domenach, ancien directeur de la revue
Esprit ; André Comte-Sponville, philosophe
; Bruno Etienne, spécialiste de l’islam
; Roger Garaudy, philosophe,
ancien membre du bureau politique du
PC ; Olivier Mongin, directeur de la
revue Esprit ; Pierre-André Taguieff, écrivain,
spécialiste de l’extrême droite ;
Jean-Pierre Vernant, philosophe, professeur
au Collège de France, qui - autocritique
? [sic] - vient de signer un manifeste
dénonçant les intellectuels qui “ont
accepté de signer des articles dans des
revues dirigées par ces idéologues [d’extrême
droite]”. Les journalistes. - Jean-
Paul Jouary, rédacteur en chef de l’hebdo
du PC Révolution ; Claude Julien,
ancien directeur du Monde diplomatique
; Jacques Julliard (un article du
Nouvel Observateur [que le Canard a
reconnu] reproduit dans Krisis) ; Jean-
François Kahn, directeur de
L’Evénement du jeudi ; Bernard
Langlois, directeur de Politis ; Philippe
Meyer, chroniqueur à France Inter et à
L’Evénement du jeudi ; Ignacio
Ramonet, directeur du Monde diplomatique
; Philippe Simonot ; Dominique
Wolton. » [1] Puisque certaines personnalités
plus ou moins antifascistes « ont
accepté » de contribuer à une revue fasciste,
ils devaient donc être discrédités…
La semaine d’après, le palmipède dut
[quand même] un peu se corriger :
« Pierre-André Taguieff nous signale qu’il

avait [lui, oui,] accepté la reproduction
dans Krisis d’un article qu’il avait publié
auparavant (en 1987) dans la revue
L’Homme et la société. Précision qu’Alain
de Benoist s’est bien gardé de mentionner.
Pareillement, l’article d’Ignacio
Ramonet reproduit dans Krisis était paru
dans Le Monde diplomatique de mai
1987. Ignacio Ramonet, qui n’avait pas
personnellement donné son accord,
avait obtenu un rectificatif d’Alain de
Benoist dans le numéro suivant de sa
revue. » [2] D’autres, comme Vernant,
dont des articles anciens ont été ainsi
repris, n’ont pas réagi à la note du
Canard. Certains de la liste n’avaient pas
été prévenus qu’on reprenait un article
paru ailleurs ; d’autres, égarés par les
prédécesseurs présentés, avaient accepté.
Mais le Canard en témoigne, tous ces
anti-fascistes déclarés ont collaboré à
une feuille fasciste… Voilà un brillant travail
de confusion.
Didier Daeninckx, échaudé pour
d’autres raisons, fera mine plus tard de
ne pas comprendre la machination : « La
passerelle vers Alain de Benoist empruntée
aussi bien par Jean-François Kahn
(Marianne) que par Bernard Langlois
(Politis) était un petit peu [...] discrète : ils
n’hésitaient pas, il y a quelques années,
à apposer leurs signatures dans la revue
haut de gamme de la Nouvelle-Droite,
Krisis. » [3] Et voilà.
Malheureusement, Didier Daeninckx, malgré
les vrais lièvres qu’il a levé [Voir « Va te
faire infiltrer 2. Le retour », p. 196], abuse
de ce genre de simplisme et parfois dénonce
trop vite ; il peut même se faire condamner
pour diffamation [4]. Il est vrai que la
logique assez exclusive de Didier
Daeninckx, parfois lui-même durement
molesté [5], le pousse à rendre responsable
des signataires de pétition d’avoir toléré des
cosignataires plus ou moins cryptofas-
cistes. Dans sa revue amnistia.net, qui a par
ailleurs révélé des affaires intéressantes, on
suspecte assez facilement d’être un intime
de divers fascistes du GRECE celui ou celle,
comme « Gisèle Halimi qui signa à leur côté
la pétition » [6]
Par contre, Daeninckx ne fera pas de
procès d’intention à une historienne qui
n’avait pas ôté sa signature d’une pétition
contre la première guerre du Golfe,
quand il fut notable qu’elle était par
ailleurs paraphée par plusieurs membres
du GRECE. Il s’agit d’Annie Lacroix-Riz,
qui est une référence [7] que Daeninckx
reconnaît [8]. Daeninckx peut pourtant
tout à fait comprendre « un réflexe pétitionnaire
et corporatiste tout à fait caractéristique
du milieu universitaire » [9].
D’ailleurs, Daeninckx lui-même, ne fait
pas retirer sa signature d’une pétition
[10], lorsqu’il appert qu’un co-signataire,
René Dumont, malgré ce qu’il fit
« en faveur du développement agricole
du Tiers-Monde » [11], écrivait jadis « des
articles très techniques sur l’agriculture
dans un grand hebdomadaire fasciste
rural, “La Terre française” [..., qui soutenait]
Pétain, militait pour le retour forcé
des citadins à la terre et pour le corporatisme
agricole. [...] René Dumont [...]
citait l’agriculture nazie en modèle, invitait
à s’unir derrière “le Maréchal”, et
exhortait les paysans à faire des enfants
pour régénérer la race et disposer d’une
main d’œuvre abondante. » [11].
Et on sert parfois par une intransigeance
simpliste ceux-là mêmes qu’on croyait
contrer. Le confusionnisme se sert des
réactions « épidermiques » de ses opposants.
On comprend qu’avec d’épisodiques
« alliés objectifs », tels que le
Canard ou Daeninckx, la nouvelle droite
et ceux qui procèdent de même, aient
tôt fait de pouvoir discréditer un peu qui
les gêne, en faisant jeter une suspicion
219 Franco de porc

par un procureur intransigeant de
l’autre bord. On infiltre, on désinforme,
on récupère, ou même on séduit…
Car on peut, au contraire de Daeninckx,
être volontiers compréhensif. Ainsi, un
de ceux de la liste donnée par le Canard,
Pierre-André Taguieff : « Moi-même, j’ai
été piraté et les acteurs que nous étudions
sont aussi des stratèges, ils savent
tendre des pièges. Récemment encore, à
propos de la guerre au Kosovo, j’ai prévenu
quelques amis ou proches qu’ils
étaient en train de signer une pétition
“pacifiste” inspirée par des milieux liés à
l’extrême droite. La plupart ont enlevé
leurs signatures, pas tous... » [12]
Mais c’est vraiment un cas particulier
dans la liste du Canard (mis à part le
négationniste ex-chrétien ex-stalinien
Garaudy), que ce chevènementiste
Pierre-André Taguieff, dont on voit souvent
la prose dans Eléments [13], la
revue du Grece la plus largement diffusée.
Taguieff, a été séduit par le Grece,
où l’on apprécie son « renom » [14].
« Taguieff est collaborateur de la revue
Krisis d’Alain de Benoist et [...], dès
1985, il expliquait dans la revue du
GRECE Eléments : “Le dialogue est
aujourd’hui possible” avec le
GRECE » [9]. Subtil, il sait ne dépister les
« nouveaux judéophobes » [15] que
chez les seuls altermondialistes. [Voir
« Terror is Real », p. 603]
Taguieff rétorque à ses détracteurs :
« Certains disent “rouges-bruns” Je crois
plutôt qu’en dehors du champ gauchedroite,
ou encore le traversant secrètement,
il existe un esprit maximaliste qui
peut se qualifier de rebelle, de révolutionnaire,
d’héroïque ou de “fasciste”. Il
existait, dès la fin des années 60, un
groupuscule d’extrême droite qui s’appelait
“Organisation Lutte du Peuple”
(OLP!), et cette référence palestinienne
Franco de porc 220
habillait une vision néo-nazie, centrée
sur l’antisémitisme. Le “nazi-maoïste”
[Voir « Carcan Solaire », p. 162] Giorgio
Freda, dans l’Italie des années 70, illustre
la même catégorie de militantisme “oxymorique”.
Autre exemple frappant, la
façon dont toute une extrême droite,
dans les marges du FN et du MN, fait
aujourd’hui référence massive à Debord
ou à Guevara. A côté de cette littérature
“radicale” anti-système, les textes synthétiques
produits par le Grece de ces dernières
années ressemblent à une mélasse
idéologique sans spécificité. » [12]. Ça
ne serait donc qu’un post-modernisme
comme un autre. La preuve, c’est que
d’autres font visiblement plus grossier
dans la confusion… Taguieff, lui, fait
dans la finesse.
[1] : (Alain Guédé, Le Canard enchaîné, 21/7/1993)
[2] : (« On écrit au Canard », Le Canard enchaîné,
28/7/1993)
[3] : (« Marianne et Politis : des jumeaux de papier ? », Les
Enquêtes interdites - amnistia.net, n°6, 7/11/2001)
[4] : (« Amnistia.net condamné », Les Enquêtes interdites -
amnistia.net, 26/1/2004, http://www.amnistia.net/news/
articles/multdoss/amncond/amncond.htm)
[5] : (Enrico Porsia, « Commando contre un écrivain », Les
Enquêtes interdites - amnistia.net, 22/6/2001,
http://www.amnistia.net/news/articles/multdoss/commando/commando.htm)
[6] : (Patrick Farrel, « Les amis de Slobo invités par
Saddam... », Les Enquêtes interdites - amnistia.net,
6/11/2000, http://www.amnistia.net/news/articles/balkdoss/slobamis/slobamis.htm)
[7] : (Annie Lacroix-Riz, « Lire les archives. Le Vatican, de
l’antisémitisme des années trente au sauvetage-recyclage
des bourreaux », Voltaire, 18/2/2002, http://www.voltairenet.org/article7605.html
; Annie Lacroix-Riz,
« Industriels et banquiers sous l’Occupation », Armand
Colin, 9/1999 ; Annie Lacroix-Riz, « Le Vatican, l’Europe et
le Reich », Armand Colin, 10/1996)
[8] : (Didier Daeninckx, « Quand la France fournissait le
gaz mortel aux nazis », Les Enquêtes interdites - amnistia.net,
14/12/1999)
[9] : (Malek Boutih et Didier Daeninckx, « Lumière noire
sur la commission “Négationnisme à Lyon III”. Lettre
ouverte de SOS Racisme et du Cercle Marc Bloch au
ministre de l’Education nationale Jack Lang », Les
Enquêtes interdites - amnistia.net, s. d.,
http://www.amnistia.net/news/articles/negdoss/lettlang/lettlang.htm)
[10] : (« Appel Rwanda - Pour que la France comparaisse
devant le Tribunal international institué par l’ONU »,
11/1/1995, http://www.voltairenet.org/article6842.html)

[11] : (« René Dumont, pacifiste, fasciste et tiers-mondiste,
est mort », Notes d’information du Réseau Voltaire,
8/8/2001, http://www.voltairenet.org/article13.html)
[12] : (Pierre-André Taguieff, « Taguieff : “On choque toujours
un Billancourt ou un Neuilly” », entretien avec
Antoine de Gaudemar, Libération, 10/6/1999,
http://perso.orange.fr/fromveur/taguieff_ismes_liberation_10juin1999.htm)
[13] : (« Eléments », http://www.labyrinthe.fr/Site2/element.asp)
[14] : (http://www.grece-fr.net/liens/_liens.php)
[15] : (Pierre-André Taguieff, « La nouvelle judéophobie »,
Mille et une nuits, 1/2002)
« Jean-
Edern Hallier
[...] était
le fils du
général André
Hallier,
attaché militaire
en
Hongrie de l’État français de Pétain. Il
fonda en 1960 la revue littéraire Tel
Quel avec son camarade d’études
Philippe Sollers dont il se sépare en
1963. Il créa en 1969 [...] L’Idiot international
(69-72/84/89/90-91). » [1] Il
obtint de son copain Georges
Blondeau (dit Gébé), bon dessinateur
anarchiste de Charlie Hebdo, qu’il
participe durablement à son journal.
« En 1973, il détourna les fonds d’une
collecte de soutien aux résistants chiliens.
Ultérieurement, il se rendit au Chili
soutenir le régime du général Pinochet.
[...] En 1980, il créa les éditions Hallier
où il publia [l’imam] Khomeiny, les négationnistes
Éric Delcroix et Serge Thion,
etc. Le 25 avril 1982, il mit lui-même en
scène son propre enlèvement à la
Closerie des Lilas. En juillet 1982, il organisa
avec Cyril Platov un attentat à la
bombe contre Régis Debray, alors
conseiller de François Mitterrand, pour
lequel il ne fut pas poursuivi dans les
délais légaux. À la même époque, il commença
à faire chanter le président de la
République menaçant de révéler son
passé de collaborateur et l’existence de
sa fille adultérine. Aussi le 20 février
1984 obtint-il l’annulation d’un rappel
d’impôt de 300 000 F [...].
François Mitterrand, détournant à des
fins privées l’appareil d’État, le fit désormais
espionner en permanence par la
“cellule élyséenne”. Il lança alors la
seconde période de L’Idiot international
avec des responsables du Grece [Voir
« GRECE, la patte », p. 214]. [...] En
1991, il publia un texte violemment antisémite,
Sur le Sentier de la guerre, pour
lequel il fut condamné à 110 000 F
d’amende. [...] Bien qu’il se présentât
avant tout comme un monarchiste, il
reconstitua autour de lui la filière rougebrun
avec l’avocat Jacques Vergès, le
journaliste de Libération Jean-Paul
Cruse, et le capitaine Paul Barril. » [1] Et
maintenant, il « est mort » [2].
[1] : (« Décès de Jean-Edern Hallier », (RV 97/0058), Notes
d’information du Réseau Voltaire, 27/1/1997,
http://www.reseauvoltaire.net/article1419.html)
[2] : (Pierre Carles, in « Pas vu, pas pris », 1998, CP
Productions, in fine (85 mn, VHS et DVD, Co-errances, 45
rue d’Aubervilliers. F-75018 Paris))
221 Franco de porc

Yvan Blot, membre du GRECE « sert
également de nègre littéraire à Charles
Pasqua [Voir « Hisse pasqua », p. 147].
“Citons par exemple le livre l’Ardeur nouvelle,
révèle Blot. Je l’ai écrit avec Bruno
Tellenne [animateur du groupe Jalons
sous le nom de Basile de Koch et frère de
Karl Zéro], également coauteur des
Racines du futur. [...]” » [1], « de »
Charles Pasqua, itou.
Denis Daude, « petit-neveu du Docteur
Martin, membre historique de la
Cagoule [Voir « Cagoule. L’art », p. 32],
[...] s’est spécialisé [...] dans la formation
des élus frontistes [... et] s’est intéressé
au logement social [..., notamment] au
sein de l’Association des foyers de la
région parisienne (AFPR), où il participa
activement aux montages très contestés
de son ami Yves Laisné, ancien membre
du Comité central du FN [2]. Depuis,
Yves Lainé a été mis en examen pour
avoir versé un salaire fictif à Jean-
Christophe Cambadélis (fondateur du
Manifeste contre le FN et n° 2 du Parti
socialiste) [Voir « Combat des lys »,
p. 227]. Denis Daude milite [...] au
Grece d’Alain de Benoist [... et est
conseiller] régional du Centre. En 1998,
il fut pressenti pour succéder à Bernard
Courcelle [Voir « Rude Courcelle »,
p. 176] à la tête du DPS [Voir
« Dépèce ! », p. 174] si celui-ci avait
abandonné ses fonctions lors de l’affaire
tchétchène. Par arrêté du Premier
ministre, Lionel Jospin [Voir « Jospin
dans la gueule », p. 224], en date du 15
Franco de porc 222
septembre [… 1998] [3], il fut nommé
membre du Comité de coordination des
programmes régionaux d’apprentissage
et de formation. Denis Daude [... fut] sur
la liste FN-MN aux élections européennes
de 1999 et a été élu membre du Comité
national du parti mégretiste. » [4]
Bruno Mégret : « L’entourage de
Jacques Chirac [Voir « Chie ! Raque ! »,
p. 312] est [... hétéroclite]. Ses plumes
de l’ombre [les “nègres” qui écrivent
pour lui] en fournissent un échantillon :
De Bruno Mégret, le futur délégué général
du Front National à » [5] d’autres plus
à gauche. Ce nègre-là aura, lui, voulu
voler de son propre zèle… [Voir : « Les
Mégret, deux connards ? », p. 183]
[1] : (L’Evénement du Jeudi, 6-12/11/1997)
[2] : (Cf. Blandine Hennion, « Le Front National, l’argent
et l’establishment » La Découverte, 2/1993)
[3] : (Journal officiel, 18/9/1998)
[4] : (« Une figure du Département protection sécurité
(DPS) : Denis Daude », Notes d’Information du Réseau
Voltaire, 1/9/1/999, http://www.voltairenet.org/article72
9.html)
[5] : (Emmanuel Faux, Thomas Legrand et Gilles Perez,
« Plumes de l’ombre. Les nègres des hommes politiques »,
Ramsay, 10/1991, p. 159)

« Pierre-
Marie Gallois
a sans doute
joué un rôle
important
d’interface
entre la politique
et l’industrie
d’armement [1] [... Il] est très
bien introduit dans les milieux américains
de la recherche militaro-universitaire sur
les problèmes de défense, notamment la
Rand Corporation [Voir « Légitime dépense
», p. 652]. [...] Il est réputé pour ses
liens avec les Républicains conservateurs :
Kissinger [Voir « Kissinger, le “faucon masqué”
», p. 545] vient fréquemment dîner
chez Gallois.
Les liens de ce dernier avec les hommes
politiques français se multiplient, au plus haut
niveau. Il fait du lobbying pour promouvoir
auprès d’eux les armes nucléaires. [...]
Tout donne à penser que Pierre-Marie
Gallois était l’officier chargé des relations
de haut niveau entre la France, l’Otan et
le Pentagone. En 1958, il devient l’un
des plus proches conseillers de Marcel
Dassault. » [2]
« En 1983, [Marie France Garaud, exégérie
de Chirac] fonde l’Institut de géopolitique.
Le loyer de cette association
est payé par [... une structure] dont le
gérant est Roger [… Patrice-Pelat [Voir
« Place de Glaive », p. 104], et qui] édite
une prestigieuse revue trimestrielle,
Géopolitique, dont le directeur de publication
est le général Pierre-Marie Gallois
[...], et qui reprend des analyses atlantistes
et anti-européennes soutenues par
une faction du Pentagone. » [3]
« Père de la stratégie de dissuasion
nucléaire française, expert en géostratégie,
le général Gallois a toujours été
proche des Serbes, alliés historiques des
militaires français. » [4] Mais, c’est
Marchiani qui « prend à Belgrade le
relais du général Gallois et négocie la
libération d’otages français en
Yougoslavie » [5]. De cela, Marchiani est
un plus grand spécialiste ! [Voir « Divin
Marchiani », p. 152]
On trouve ensuite Gallois « dans l’entourage
immédiat du Che de Belfort [Voir
« Jouer le jeu vainement », p. 229] [...,
lui] qui, il n’y a pas si longtemps, était
l’adjoint [...] de Alain de Benoist [...] à la
rédaction de la revue néo-fasciste Éléments.
» [6] [Voir « GRECE, la patte »,
p. 214] Un stratège écouté, donc.
Et maintenant ? Hier honni de Meyssan ;
Gallois est aujourd’hui son voisin [7].
[1] : (D’après général Pierre-Marie Gallois, « Le sablier du
siècle », L’Âge d’Homme, 1999)
[2] : (François-Xavier Verschave, « Noir Chirac », les
Arènes, 3/2002, pp. 23-24)
[3] : (« Garaud (Marie-Françoise, dite Marie France) »,
Notes d’Information du Réseau Voltaire, 24/6/1999)
[4] : (Eric Lemasson, « Marchiani. L’agent politique », Seuil,
3/2000, p. 175)
[5] : (Thierry Meyssan, « L’Enigme Pasqua », Golias, 2000,
p. 48)
[6] : (Didier Daeninckx, « Marianne et Politis : des jumeaux de
papier ? », Les Enquêtes interdites - amnistia.net, n° 6,
7/11/2001, http://www.amnistia.net/librairi/amnistia/n06/jumpap.htm)
[7] : (Cf par ex. http://www.politiquedevie.net/Etatdeguerre.htm)
223 Franco de porc

« Le Parti socialiste […] qui ne compte
presque plus de cadres issus des
couches populaires et dont de nombreux
dirigeants sont assujettis à l’impôt
sur les grandes fortunes, a donné
l’impression d’être sur une autre planète
sociale, à des années-lumière du
peuple commun. » [1] Les « socialistes
» ne sont pas, depuis longtemps,
si éloignés des méthodes drastiques.
Ainsi, « le régime de Vichy
n’est pas tombé du ciel : ce sont cinq
cent soixante neuf députés, la plupart
élus sous l’insigne du Front
populaire, qui ont voté les pleins pouvoirs
à Pétain. » [2] Et après la
Libération, « en France, le socialiste
Jules Moch réprime dans le sang les
grèves insurrectionnelles de
1947 ». [3] Les « socialistes » ont le
sens du devoir.
Franco de porc 224
[1] : (Ignacio Ramonet, « La peste », Le Monde diplomatique,
5/2002, p. 1, http://www.monde-diplomatique.fr/
2002/05/RAMONET/16527)
[2] : (Gérard Biard, Charlie Hebdo 5/5/1993)
[3] : (Jean-François Brozzu-Gentile, « L’Affaire Gladio, les
réseaux secrets américains au cœur du terrorisme en
Europe », Albin Michel, 3/1994, p. 191)
« Olivier Spithakis, responsable socialiste,
surtout connu comme l’homme qui
dirigea la MNEF pendant 15 ans [… le]
précise : “[…] nous recevons l’aide du
puissant syndicat américain AFL-CIO,
allié traditionnel de FO.” » [1]
Cela, par le « négationniste [...] Irving
Brown […, qui était] responsable du
stay-behind pour les milieux de gauche
et étudiants en Europe [Voir « Syndicats
cassés », p. 576]. Il se vantait d’avoir
financé aussi bien l’UNI que la MNEF et
d’avoir formé personnellement Jean-
Christophe Cambadélis et Lionel
Jospin. » [2] Les liens furent durables.
« Selon certains
[3],
Lionel Jospin,
alors premier
secrétaire du
parti socialiste,
rencontre à
Washington le
14 avril 1982
les responsables
du syndicat américain AFL-CIO
afin de les rassurer sur la présence de
ministres communistes dans le gouvernement
Mauroy.
Celui qui a organisé la réunion est un
agent de la CIA, Irving Brown [Voir
« Foccart t’a joué », p. 129], celui qui a
fait fonder et financer le syndicat français
Force Ouvrière pour lutter contre la

CGT communiste financée par la Russie
soviétique. Le sieur Irving Brown serait
également celui qui aurait constamment
entretenu des liens [avec] les trotskistes,
et notamment l’OCI, et FO. » [4]
Fidèle lui aussi aux USA, Lionel Jospin,
Premier ministre, se comparait à Blair (le
« digne héritier » [5]
de Thatcher) :
« Tony et moi, on est
peut-être modernisateurs
tous les deux,
mais pas de la même
façon […]. Si Blair
continue, il finira par
signer une déclaration
avec Jörg
Haider ! » [6] « Bah !
c’est aussi Blair qui a
inventé : “Etre dur
avec la violence et
être dur avec les
causes de la violence”,
repris texto à
son compte par
Jospin, le jour
même, à Tours. » [7]
L’esprit de l’Ordre
est bien là, fidèle au
poste, derrière la
façade « sociale ».
Déjà, fin 1999,
« Jospin et Strauss-
Kahn avaient privatisé plus que Balladur
et Juppé réunis. Tout en affirmant le
contraire, et après avoir promis pendant
la campagne électorale qu’il n’en serait
pas question. » [8] Puis, bientôt, il y eut
deux « fois plus de privatisations pour la
gauche que pour la droite. Avec 40 milliards
d’euros contre 20. » [9]
« En 1997, pendant sa campagne aux
législatives, [Jospin] s’était engagé à ne
pas laisser Renault fermer son usine de
Vilvorde et à ne pas privatiser France
Télécom. Cinq ans après, on le sait,
Vilvorde est fermé, et France Télécom
privatisé. » [6] En effet, le « 28 juin
[1997], le conseil d’administration de
Renault accepte la fermeture de l’usine
[de Vilvorde]. Avec 49,3 % des droits de
vote, l’Etat, la Caisse des dépôts et les
salariés pouvaient
pourtant facilement
obtenir gain de
cause. » [10] Mais
« Yoyo » en décida
autrement.
On reconnaît l’étoffe
des hommes d’Etat.
« Lionel Jospin et
Jacques Chirac ont
désormais le même
tailleur, la maison
Lanvin » [11]. On
reconnaît aussi le
beau travail.
« Grand pourfendeur
des rigidités de
la société française,
le quotidien de Wall
Street salue la loi
sur la réduction du
temps de travail : la
flexibilité a tout à y
gagner » [12] Et « en
première page, [...
le journal constate]
que les 35 heures
ne justifient plus la révolte patronale [...]
La flexibilité et la précarité sont assurément
les principaux défis auxquels le
monde du travail est confronté depuis
près de deux décennies. On comprend
donc mieux l’amertume de certains syndicalistes
ou de militants quand ils se
rendent compte que les 35 heures, loin
de remédier à cet éclatement du monde
du travail, risquent de le favoriser. [...]
Loin de constituer une ligne de défense
pour les salariés, la fameuse réforme
225 Franco de porc

aura servi de marchepied à une fragmentation
des formes d’emploi, en
dehors du dorénavant menacé contrat à
durée indéterminée. » [13]
Le peuple ignare pourrait donc être rétif
à ces belles libertés, mais justement vint
le virage sécuritaire de la gauche française
[14], avec toutes les heureuses justifications
qu’on sut lui trouver…
[1] : (Enrico Porsia, « Le réseau Gladio et la démocratie
confisquée. Première partie : La particularité française »,
Les Enquêtes interdites - amnistia.net, 3/1/2001, citant
Olivier Spithakis, « Tout sur la MNEF », Editions n°1, 2000,
p. 61)
[2] : (Thierry Meyssan, « Stay-behind : les réseaux d’ingérence
américains », Réseau Voltaire, 20/8/2001)
[3] : (Notamment Serge Raffy, « Secrets de famille »,
Fayard, 2001)
[4] : (Denis Touret, « Lionel Jospin », http://www.denistouret.net/textes/jospin.html)
[5] : (Keith Dixon, « Un digne héritier », Raisons d’agir,
1/2000)
[6] : (Cité in Le Canard enchaîné, 27/2/2002, p. 2)
[7] : (Le Canard enchaîné, 3/4/2002 p. 2)
[8] : (Le Canard enchaîné, 20/10/1999 p. 2)
[9] : (Les Echos 22/2/2002, cité par Le Canard enchaîné,
27/2/2002, p. 2)
[10] : (Le Canard enchaîné, 15/9/1999 p 3).
[11] : (Le Canard enchaîné, 27/2/2002 p. 2, d’après Paris
Match, 21/2/2002)
[12] : (Chapô de « Quand le “Wall Street Journal” célèbre
les 35 heures », Courrier International, n° 419,
12/11/1998, d’après le Wall Street Journal)
[13] : (Laurent Mauduit et Gérard Desportes, « La Gauche
imaginaire et le nouveau capitalisme », Grasset, 1999, cité
par Marianne n°124, 6-12/9/1999,
http://mouv4x8.club.fr/F990906a.htm)
[14] : (Colloque de Villepinte, 25/10/1997)
« Député PS de l’Essonne, Julien Dray
estime que la reconstruction de la
gauche se fera autour de la police […] :
“Je suis la gauche, la vraie. Je suis populaire,
au sens où je vis avec le peuple,
celui qui gagne 8 000 francs par mois,
Franco de porc 226
qui galère dans les transports en commun
et qui vit dans des quartiers difficiles.
Eux n’ont pas les moyens de se
payer une sécurité privée. Être de
gauche, c’est représenter ces gens-là,
leur garantir le droit à la sécurité. Alors,
oui, je suis sécuritaire !” [1] [… Ce même
Dray] a acheté en 1997, dans un “quartier
difficile” de Paris (place Vendôme
[…]), une “montre à complication” à
250 000 francs [31 fois 8 000 francs],
dont 150 000 payés en liquide (Régler
en espèces une telle somme est interdit
par la loi, que fabrique le député
Dray. […]) » [2] Mais, apparemment
incapable, il « n’aurait pas eu le sentiment
de se mettre en tort. Il croyait que
le paiement en liquide était possible jusqu’à
la limite de 150 000 francs. » [3]
Il exprime sa foi en Sarkozy à l’Assemblée
nationale : « “A l’instar de Jean-Pierre
Raffarin, nous pensons qu’un délinquant
est un délinquant. […] Oui, il existe un
terreau propice à la délinquance, mais
cela ne justifie en rien l’acte délictueux
[…] et l’on choisit de devenir délinquant.
La société, dès lors, ne peut trouver
d’autre solution que la répression – proportionnée
à l’acte, et favorisant la réinsertion
de l’individu.
Pour le bien-être de notre pays, je ne
peux que souhaiter votre succès. […] Il
faut être dur avec le crime mais aussi
avec les causes du crime [toujours le slogan
lancé par Anthony Blair].”

Nicolas Sarkozy, enthousiaste, répond à
Julien Dray : “[…] Monsieur Dray, je ne
saurais vous dire le plaisir que j’ai eu de
vous entendre vanter comme vous l’avez
fait le modèle américain. Jamais je ne
serais allé si loin ! Je vous remercie !” […]
Enchanté de sa prestation, Julien Dray
plastronnera plus tard : “Globalement,
nous avons été plus offensifs que ne l’attendaient
nos adversaires [4].” » [5] Loin
est l’époque où ce Dray dénonçait
Pasqua, le parrain de Sarkozy : « Le
ministre de l’Intérieur s’emploie tout l’été
à couvrir les bavures sanglantes. » [6]
Promu, Dray est devenu un beau bavoir
qui fait saliver Sarkozy. Ensuite...
[1] : (Entretien in Le Figaro 18/07/02)
[2] : (« Julien Dray et le PS : Touche pas ma police ! », PLPL
n° 11, 10/2002, http://www.homme-moderne.org/plpl/
n11/p10I.html)
[3] : (Pascal Ceaux, « Une montre “à complication” met
Julien Dray dans l’embarras », Le Monde, 9/12/1999,
d’après L’Express, 9/12/1999)
[4] : (Le Monde, 9/8/2002)
[5] : (PLPL n° 11, op.cit., http://www.hommemoderne.org/plpl/n11/p10I.html,
citant la Discussion sur
la loi Sarkozy sur la sécurité à l’Assemblée nationale, 1 re
séance du mardi 16 juillet 2002 présidée par Jean-Louis
Debré)
[6] : (Julien Dray, « SOS génération », Ramsay, 1987, p. 23)
Manuel Valls soutint Dray à l’Assemblée :
« “L’intervention de Julien Dray a été réaliste
et objective. Elle indique que nous
vous soutiendrons quand ce sera nécessaire,
car nous savons que, trop souvent,
policiers et gendarmes sont vilipendés et
agressés. [… Cela] permettra qu’un
grand pas soit fait dans le rétablissement
de l’autorité de la République. La motion
de Julien Dray doit donc être appuyée
massivement.” » [1]
La dérive sécuritaire n’étonne plus.
Manuel Valls, ex-conseiller en communication
de Lionel Jospin, avait eut ce cri :
« Arrêtez ! On n’a pas été battus aux élections
par trop de social-libéralisme, mais
par trop de social-laxisme ! » [2] Par
ailleurs, Manuel Valls a pour « ami Alain
Bauer [Voir « Le fond de Bauer effraie »,
p. 235], avec lequel il s’illustra dans le
financement du courant rocardien,
d’abord à la MNEF, puis avec [le]
ministre de la Défense Alain Richard,
enfin par le biais d’un cabinet de conseil
en sécurité. » [3] Un gage de qualité.
[1] : (Julien Dray et le PS : Touche pas ma police !, PLPL
n° 11, 10/2002, http://www.homme-moderne.org/plpl/
n11/p10I.html, citant la Discussion sur la loi Sarkozy sur la
sécurité à l’Assemblée nationale, 1re séance du mardi
16/7/2002 présidée par Jean-Louis Debré)
[2] : (Le Canard enchaîné, 24/7/2002, cité par PLPL n° 11,
op.cit., http://www.homme-moderne.org/plpl/n11/p10I.html)
[3] : (« Manipulations au GOdF », Réseau Voltaire,
5/3/2000, http://www.reseauvoltaire.net/article152.html)
On ne peut parler de cas isolés :
« L’étrange nomination [au Comité de
coordination des programmes régionaux
d’apprentissage et de formation, en
1998] de Denis Daude [un dirigeant FN]
par Lionel Jospin [avait relancé] les interrogations
ouvertes, le 8 novembre 1996,
lors de la mise en examen de Jean-
Christophe Cambadélis, conseiller privé
de Lionel Jospin et responsable des relations
extérieures du Parti socialiste. » [1]
Car, en effet, Jean-Christophe Cambadélis,
« tacticien du PS, a chuté pour
emploi fictif » [2] et « a été condamné en
janvier 2000 à cinq mois de prison avec
sursis et 100 000 francs d’amende […]
par le tribunal correctionnel de Paris.
Celui qui était alors le numéro 2 du PS
avait touché un total de 441 336 F grâce
227 Franco de porc

à la bienveillance d’un ami, Yves Laisné,
gestionnaire escroc de foyers d’immigrés
et ancien [membre du Comité central]
du Front national. » [3] Et ce, « alors
même que Jean-Christophe Cambadélis
préside depuis 1991 l’association
“Manifeste contre le FN”. […] Jean-
Christophe Cambadélis pouvait difficilement
ignorer le passé et l’engagement
d’Yves Laisné » [4] fortement médiatisés.
En complément, pour services rendus,
Yves Laisné, président de l’AFRP (Agence
des foyers et résidences hôtelières privée)
dont la filiale Agos a fictivement
employé Cambadélis, a fait réaliser une
plaquette pour l’AFRP par Policité, société
de com’ qui travaille surtout pour les
socialistes et la Mnef... [5] Ce qui n’empêchera
pas, bientôt, le « député PS de
Paris Jean-Christophe Cambadélis […] de
sonner le tocsin contre le FN, qui pourrait
“profiter”, dit-il, d’un “contexte où la
droite échoue et où la gauche est divisée”.
» [6] Pourquoi se priver de duplicité
si ça paye ?
[1] : (« Lionel Jospin nomme un dirigeant FN au Comité de
coordination des programmes régionaux d’apprentissage
et de formation », Réseau Voltaire, 27/10/1998)
[2] : (Libération 7/3/2000)
[3] : (« Gauche fictive », CQFD n° 1)
[4] : (« Le président du “Manifeste contre le FN” était salarié
par un ex-dirigeant du FN », Notes d’Information du
Réseau Voltaire, 11/11/1996)
[5] : (Libération, 13-14/2/1999)
[6] : (« Pas de honte », CQFD n° 5, http://cequilfautdetruire.org/article.php3?id_article=197)
Franco de porc 228
Ce « socialiste », qui fut salarié par
Pinault, le riche ami du Président
Chirac [1], ne dépareille pas.
« Président sortant du conseil régional
d’Île-de-France et candidat à sa propre
succession [en 2004], Jean-Paul Huchon
[a alors recruté], avec le titre de chargé
de mission, le directeur de cabinet du
mégrétiste Jean-Yves Le Gallou. » [2]
Etonnant ? De 1988 à 1991, Alain Bauer
[Voir « Le fond de Bauer effraie », p. 235]
fut chargé « de mission auprès de Jean-
Paul Huchon, directeur de cabinet du
Premier ministre, Michel Rocard, pour
“les affaires réservées” [... et participa par
exemple] aux négociations sur le statut
de la Nouvelle-Calédonie. » [3]
Coïncidences, puisque le pôle Huchon
représente l’alternative « socialiste » en
Île-de-France. Connaissant la « prise illégalle
d’intérêts » [4].
[1] : (le Canard enchaîné 16/12/1998)
[2] : (« Huchon recrute », Le Canard enchaîné, 25/2/2004, p. 2)
[3] : (Réseau Voltaire, « Alain Bauer, Repères biographiques
», (RV 0/0329), 1/10/2000, http://www.voltairenet.org/article414.html)
[4] : (Tribunal correctionnel de Paris, condamnation du
20/2/2007, cf. wikipedia)

« Né le 9
mars 1939 à
Belfort,
Jean-Pierre
[Chevènement]poursuivit
des
études à
l’IEP. » [1]
« Son mémoire [de troisième cycle] à
l’Institut d’études politiques, consacré
à “La droite nationaliste face à
l’Allemagne”, est dédié à son ami
Raoul Girardet, [professeur d’histoire
à Sciences Po] responsable de [la propagande
de l’organisation terroriste]
OAS Metro, avec qui il partage les
mêmes “ardeurs patriotiques” » [2]
[Voir « Barricades Academy », p. 120].
On y lit aussi des « remerciements à
Pierre Debray [...] militant royaliste »
« que l’on retrouvera, en 1996, à la tête
de l’Insurgé, une publication cathofacho,
en compagnie de Roland Gaucher,
fondateur du Front National » [3].
« Mobilisé en 1961-62, il se bat avec
conviction pour “l’Algérie française”
comme sous-lieutenant. Il continue ses
études à l’ENA [...] où il fréquente “Patrie
et Progrès” » [1] Apparu « au début de
l’année 1959 [c’était] un groupe [d’officiers]
et de technocrates [...]. Il revendique
des idées nationalistes et sociales,
et rabat vers les gaullistes ceux qui pourraient
être tentés par une aventure pleinement
fasciste. [...] En réalité, Patrie et
Progrès est une officine du colonel Roger
Barberot [liée au stay behind]. » [4] [Voir
« Place de Glaive », p. 104]
C’est aussi « un groupe nationalistesocial,
issu de la Synarchie, prônant
[comme elle] l’élitisme technocratique
» [1] « qui, ignorant la lutte des
classes, transcenderait le clivage droite-
gauche. » [5] « Sous Philippe Pétain, les
partisans de la Synarchie justifièrent de
la “nécessaire continuité de l’État” pour
poursuivre leur carrière et préserver les
intérêts de puissants trusts [...]. À Vichy,
les factions rivales de l’État français s’accusèrent
mutuellement de complot
synarchique. [...] À la Libération, ce courant
de pensée, s’épurant de toute référence
à l’État français, s’investit dans la
création de l’ENA et du Commissariat au
plan. » [5]
A l’ENA, Chevènement se « lie notamment
à d’autres énarques comme Alain
Gomez et Didier Motchane. Simultanément,
il adhère à la SFIO en 1964 où il
devient un collaborateur de François
Mitterrand, un ancien fonctionnaire de
Vichy défenseur des intérêts des
Synarques après la Libération. [...] S’étant
toujours conservé une autonomie d’action,
en 1966 il avait fondé un club, le
Centre d’études, de recherches et d’éducation
socialiste (CERES) » [1] « avec
Motchane [qui deviendra plus tard viceprésident
du MDC] et Gomez » [2].
« En 1971, il joue un rôle décisif au
congrès d’Épinay pour écarter les anciens
SFIO (Guy Mollet, Alain Savary) au profit
de l’énigmatique François Mitterrand.
» [1] Il est alors « secrétaire général
de la “Convention pour une armée nouvelle”
au PS. [Il partage] avec les gaullistes
la passion du nucléaire. » [2]
La reconnaissance arrive. « Il est membre
du Siècle depuis 1978. » [1] « Ce club,
qui comprend environ 550 membres
cooptés [...] rassemble la fine fleur de la
classe dirigeante française. [...
L’appartenance] au Siècle est le signe de
la suprême reconnaissance par la classe
dirigeante. Ses membres se caractérisent
par cette bonne éducation qui sait ne
pas remettre en cause le statu quo et ses
privilèges. » [6]
229 Franco de porc

En 1979, il « rédige en grande partie le
“programme socialiste” qui assure la victoire
de 1981. Il est ministre d’État de la
Recherche, puis de l’Industrie dans les
gouvernement Mauroy, dans lesquels il
tente d’imposer un “capitalisme d’État”
où la décision économique revient à une
technocratie publique, mais il démissionne
en 1983 [... pour] désaccord avec la
“politique d’austérité” de Jacques Delors.
Il participe néanmoins au gouvernement
Fabius comme ministre de l’Éducation
(1984-86) [... puis au gouvernement
Rocard] comme ministre de la Défense
(1988-1991). » [1]
Un ministre efficace. « Le 12 novembre
1990, alors que l’Italie se débattait dans
le scandale Gladio, le ministre de la
Défense, Jean-Pierre Chevènement,
reconnu qu’un Glaive avait existé en
France. Maniant la langue de bois, il
assura qu’il était resté dormant et ne
s’était jamais ingéré dans la vie politique
intérieure. Le lendemain, le président
François Mitterrand indiqua qu’il avait
récemment ordonné [...] de le dissoudre.”
[7] [Voir « Dissous, c’est pas
cher », p. 53]
« Il démissionne lors de la guerre du
Golfe, officiellement pour protester
contre l’alignement de la France sur les
États-Unis, officieusement en raison de
ses liens personnels persistants avec
Saddam Hussein. » En 1985, il fut « cofondateur
des amitiés franco-irakiennes.
» [2] Et il « continue [...] d’animer
l’Association franco-irakienne de coopération
économique (AFICE) de Gilles
Munier (militant pro-arabe et anti-israélien
issu du groupe national-révolutionnaire
Jeune Europe).
Lors du congrès de Rennes (1990), il
soutient Lionel Jospin contre Laurent
Fabius ce dont il est remercié [en étant
nommé ministre de l’Intérieur]. [... Le
Franco de porc 230
mouvement de ce manœuvrier, le CERES,
est] devenu, en 1986, un courant du PS
sous la dénomination Socialisme et
République, puis, en 1993, un parti politique
nationaliste anti-maastrichien sous
le titre Mouvement des citoyens [(MDC),
avant de se nommer “Mouvement républicain
et citoyen” (MRC)].
C’est toujours par nationalisme qu’il s’associe
en 1996 à un appel d’une association
d’extrême droite “l’Alliance Population
et Avenir”, présidée par Philippe
Rossillon ([... un] fondateur de “Patrie et
Progrès”). Aux côtés de Christine Boutin,
Philippe de Villiers [...], il affirme que l’État
doit s’immiscer dans la vie privée des
citoyens pour développer une politique
familiale nataliste. [... Il] multiplie également
les passerelles avec la mouvance
royaliste, associant des personnalités
comme Philippe de Saint-Robert
aux initiatives du MdC ou accordant un
entretien à Insurrection royaliste. » [1]
A « l’occasion des élections européennes
de 1999. Charles Pasqua et son association,
“Demain la France” tentent de
constituer une liste souverainiste en
associant des personnalités de droite et
de gauche opposés à l’évolution supranationale
de l’Union européenne. Des
contacts sont pris avec les chévènementistes
par l’intermédiaire de la Fondation
Marc-Bloch et de journalistes de la revue
Marianne. Mais l’affaire n’aboutit pas car
elle impliquerait la démission de Jean-
Pierre Chevènement du gouvernement,
ce qu’il ne souhaite pas. » [8] « Il semble
que les faiblesses de certains ténors du
journal [Marianne] pour Chevènement
ne soient pas étrangères à [certains]
dérapages » [8] de cette hebdomadaire.
« Pour “Chevènement”, la définition du
Canard Enchaîné reste de mise : “adverbe
le plus confus de la langue française”.
» [3] Car ce personnage ambigu est

d’une grande aide pour le renforcement
du confusionnisme ambiant. « On
retrouve, il est vrai, nombre de personnages
influents de la Nouvelle-Droite
[Voir « GRECE : la patte », p. 214] dans
l’entourage immédiat du Che de Belfort,
comme le général Pierre-Marie
Gallois » [9] [Voir « Galloiserie », p. 223].
On n’est pas étonné quand on apprend,
avant les élections présidentielles de
2002, « qu’une dizaine de cadres ou excadres
du RPF [de Pasqua et de Villiers]
s’apprêtent à rejoindre Jean-Pierre
Chevène-ment et son pôle républicain. »
[10] « La presse a [aussi] largement commenté
les différents ralliements de personnalités
de la droite extrême au candidat
ultra-républicain » [2], et aux côtés
de nombreux hauts gradés et, par
exemple, de Max Gallo. On notait ainsi
parmi les soutiens de Chevènement « à
la [précédente] présidentielle, Pierre
Poujade » [11], « qui mit le pied à l’étrier
à Le Pen, dès 1956, en le faisant élire
député “Algérie française”. » [3]
Et pourtant, tous ces nationalistes ne
regimbent pas devant ses accointances
maghrébines. « Le roi du Maroc,
Mohammed VI, a reçu, mardi 8 janvier
[2002] au palais de Rabat, le candidat à
l’élection présidentielle, Jean-Pierre
Chevènement, qui s’était auparavant
rendu à Alger et Tunis. » [12] Et si les
trois dirigeants du Maghreb le reçoivent
alors en deux jours, le valorisant dans
son rôle de challenger de Jospin, c’est
du à son seul charisme…
Mais il faut cacher certaines choses. On
doit être discret. Ensuite... « Il est loin, le
bon temps où le Che s’était fait imprimer
une carte de vœux ministérielle représentant
Napoléon qui sodomisait Jeanne
d’Arc… » [13]
[1] : (« Jean-Pierre [Chevènement], ministre de l’Intérieur »,
Notes d’Information du Réseau Voltaire, 23/6/1997, (RV
97/0315), http://www.voltairenet.org/article1675.html ;
L’insoumis, 5/1998, p. 6)
[2] : (Xavier Pasquini, « Carnet », Charlie hebdo,
30/9/1992, p. 10)
[3] : (Didier Daeninckx, « Les Rouges-Bruns votent
Chevènement... », Les Enquêtes interdites - amnistia.net,
25/2/2002, http://www.amnistia.net/news/articles/chevenem/chevenem.htm)
[4] : (Thierry Meyssan, « Le putsch des généraux du 21
avril 1961. Quand le stay-behind voulait remplacer De
Gaulle », Notes d’information du Réseau Voltaire,
10/9/2001, http://www.voltairenet.org/article8701.html)
[5] : (« La Synarchie », Notes d’information du Réseau
Voltaire, 23/6/1997, (RV 97/0316), http://www.voltairenet.org/article1676.html)
[6] : (« Le Siècle », Notes d’Information du Réseau Voltaire,
23/6/1997, http://www.voltairenet.org/article1690.html)
[7] : (Thierry Meyssan, « Stay-behind : les réseaux d’ingérence
américains », Notes d’Information du Réseau
Voltaire, 20/8/2001, http://www.voltairenet.org/article8
691.html)
[8] : (Thierry Meyssan, « L’Énigme Pasqua », Golias, 2000,
pp. 71-72)
[9] : (Didier Daeninckx, « Marianne et Politis: des jumeaux
de papier? », Les Enquêtes interdites - amnistia.net, n° 6,
7/11/2001, http://www.amnistia.net/librairi/amnistia/n0
6/jumpap.htm)
[10] : (Christiane Chombeau, « De nouveaux proches de
M. Pasqua rejoignent le “Che” », Le Monde, 12/1/2002)
[11] : (Le Canard enchaîné, 3/9/2003, p. 2)
[12] : (« M. Chevènement soulève une controverse au
sujet de la Tunisie », Le Monde, 10/1/2002,
http://www.lemonde.fr/web/recherche_breve/1,13-
0,37-736093,0.html)
[13] : (Le Canard enchaîné, 3/4/2002, p. 2)
231 Franco de porc

232

« Depuis une dizaine d'années, des
"experts en sécurité", souvent d'anciens
policiers, ont monté leurs
propres entreprises [… de] diagnostics
vendus clé en main aux municipalités,
contre plusieurs dizaines de
milliers d'euros, dans le cadre notamment
des contrats locaux de sécurité,
mis en place depuis 1997. Un lobbying
aussi efficace […] qu'inquiétant.
Non seulement ces "experts"
influents font du modèle anglo-saxon
(caméras de vidéosurveillance, police
municipale, tolérance zéro, etc.) l'alpha
et l'oméga de toute politique en
matière de sécurité, mais, de plus, ils
s'appliquent, dans une véritable
logique marchande, à nourrir de
leurs propos alarmistes cette situation
sur laquelle ils prospèrent... » [1]
C’est pourquoi depuis « le retour de la
gauche au pouvoir en 1997, une poignée
de ces experts multiplient les interventions
médiatiques ». [2]
Une « quinzaine d’années après le "tournant
libéral" de 1983 en matière économique,
le "tournant sécuritaire" du P.S.
était en voie d’être consommé. D’où les
lénifiants propos de campagne de Lionel
Jospin sur le fait que le problème de l’in-
Sécurisons un peu 234
sécurité méritait d’être traité en dehors
des clivages partisans. » [3] [Voir « Jospin
dans la gueule », p. 224]
Les experts « diffusent, pour des raisons
professionnelles, une idéologie sécuritaire
résolument ignorante de la sociologie
et tournent par là le dos à toute la tradition
de la criminologie française depuis
Tarde et Lacassagne [4]. » [3]
« L’"expert" balaye les causes et propose
une approche gestionnaire des effets : à la
question de la situation économique et
sociale des quartiers populaires, il substitue
celle de la "lutte contre la violence urbaine"
». [2] Il dissimule le fait que la "tolérance
zéro", qu’il réclame, signifie "itolérance
infinie". Par exemple, si on prétend minimiser
le risque de voir un coupable en
liberté, on maximise évidemment le risque
de voir des innocents jetés en prison.
Dans le style (performatif) de la "prophétie
auto-accomplissante" [5], le discours
ultra-sécuritaire permet de faire advenir
ce qu'il annonce et à quoi il prétend
s’opposer. Il justifie en l’accompagnant
le mouvement d’aggravation de la situation
sociale ("Il faut arrêter de faire dans
le social. On n'est pas là pour faire de la
prévention, ça ne marche pas la prévention…").
Il obtient donc vite l’explosion
de violence qu’il annonce, pour ensuite
répondre policièrement aux dégâts créés
dans le tissu social. Et dans la logique de
ce renversement des conséquences en
causes, les protestations contre une
répression qui "bave" deviennent évidemment
"rébellion et outrage à agent"
justifiant de nouvelles répressions musclées.
La logique de la répression préventive
est ici à l'œuvre, qui participe
grandement à faire advenir ce qu'elle
prétend résoudre. Ce traitement policier
du social est facilité par la dissémination
de jugements de valeur qui, il y a peu,
étaient dits d'extrême-droite [6].

Mais maintenant ces experts « saturent
les médias […]. Leur succès tient pour
beaucoup au caractère prétendument
secret, confidentiel et rare des connaissances
qu’ils proposent […,] construites
à partir d’un mode de questionnement
proprement policier mais présentées de
manière pseudo-savante. Le discours
fourni aux journalistes - […] séduits par
les grilles d’analyse que proposent les
experts, simples, carrées, parfaitement
ajustées à leur mode de questionnement
- donne l’impression d’être produit
par une longue enquête de terrain et
par une recherche de type universitaire.
[...] L’inscription de la "lutte contre l’insécurité"
au nombre des priorités du gouvernement
Jospin, la volonté de dissocier
cette lutte d’une analyse - stigmatisée
comme "sociologique" - de ses
causes économiques et sociales ont ouvert
la voie à la promotion et au succès médiatique
de ces experts en sécurité. » [2]
Aussi, la radio publique nationale France
Inter, appelée couramment « Medef Inter
[…, a pour] chouchous […] Alain Bauer et
Xavier Raufer. » [7] Ce tandem est une
pièce maîtresse du dispositif prétendant justifier,
par le discours sécuritaire, un désengagement
des moyens mis dans "la main
gauche de l'Etat" (comme dit Bourdieu :
éducation, santé, prévention) pour privilégier
"la main droite de l'Etat" (forces de
l'ordre, répression). Les USA servent
d'exemple à suivre, avec plus d'une personne
sur 150 qui survit en prison. Les
émissions TV de Charles Villeneuve sur TF1
sont données en modèle aux journalistes,
qui boivent les paroles de ces deux
"experts". Et si on ne voit guère, dans les
grands médias, les analyses, pourtant bien
plus pertinentes, de Laurent Mucchielli,
chercheur au CNRS (Cesdip), sur cette
omniprésente insécurité [8], Bauer est, par
contre, le parangon des « Envahissants
experts de la tolérance zéro » [2].
[1] : (Laurent Mouloud, « Clé en main Le business de l'insécurité
», L’Humanité 18/1/2003, http://www.humanite.fr/journal/2003-01-18/2003-01-18-256555,
à propos
de « les Marchands de sécurité », réal. Richard Vargas, in
Thema : « Les bonnes affaires de l'insécurité », Arte,
18/1/2003)
[2] : (Pierre Rimbert « Envahissants experts de la tolérance
zéro », Le Monde Diplomatique, 2/2001, pp. 20-21,
http://www.monde-diplomatique.fr/2001/02/RIM-
BERT/14759)
[3] : (Philippe Chailan, « La loi Perben. La guerre au pauvre
vue des beaux quartiers », Ecologie Sociale, n° 1,
10-11/2002, p. 19)
[4] : (Cf. Gabriel Tarde, « La criminalité comparée », Alcan,
1886, Emile Durheim, « L’état actuel des études sociologiques
en France », 1895, repris in « Textes, 1 Eléments
d’une théorie sociale » (présentation Victor Karady)
[5] : (Lire Pierre Bourdieu, « Pouvoir et capital symbolique
», Seuil, points, n° 461, 9/2001)
[6] : (Voir les travaux de Pierre Tévanian et Sylvie Tissot,
« Mots à maux. Dictionnaire de la lepénisation des
esprits », Dagorno, 11/1998, réed. l’esprit frappeur ; et de
leur collectif « les mots sont importants », http://lmsi.net)
[7] : (« La laisse d’or », PLPL n° 16, 9-10/2003, p.1,
http://www.homme-moderne.org/plpl/n16/p1-1I.html)
[8] : (Laurent Mucchielli, « Violences et insécurité.
Fantasmes et réalités dans le débat français », la
Découverte, 2001. Et dir., avec Philippe Robert, de
« Crime et sécurité, l'état des savoirs », la Découverte,
2002), Voir aussi le site personnel de Laurent Mucchielli
(http://laurent.mucchielli.free.fr), avec les analyses du
groupe CLARIS : clarifier le débat public sur la sécurité.)
Il y a dans la biographie d’Alain Bauer,
tout un parcours dans les arcanes du
pouvoir de la gauche "socialiste" et,
parallèlement, du pouvoir militaro-industriel,
qui paraît légèrement téléguidé. A
18 ans, en 1980, il forme « une "troïka"
avec ses amis Manuel Valls [Voir « Valls a
mis le temps », p. 227] et Stéphane
Fouks. [… Dès l'âge de 20 ans, il est]
administrateur de l'Institut national supérieur
d'études de défense et de l'Institut
d'études judiciaires de Paris […, mais
également] administrateur de la MNEF
[… et haut responsable à l’Unef-ID. En
235 Sécurisons un peu

1988, il est] trésorier de la pré-campagne
présidentielle de Michel Rocard. » [1]
Il passera deux ans au cabinet de Michel
Rocard, alors Premier ministre, même si
« des anciens affirment qu'il n'avait ni
[…] bureau, ni […] réunions, encore
moins son nom au Journal Officiel. Il
passait effectivement de temps en
temps, et rendait service pour quelques
déplacements. On utilise Bauer, on ne
l'affiche pas... » [2]
En 1993, Alain Bauer « effectue un stage
de sept mois au siège californien de
Science Application International
Corporation (SAIC) […
et devient] vice-président
pour l'Europe de
la SAIC. [… L’an suivant,
il est] consultant
senior de la SAIC et
Pdg d'Alain Bauer
Associates. » [1]
La SAIC « est une
firme privée […].
Fournisseur d'infrastructurestechnologiques
pour les administrations
fédérales
américaines, [… dont
la moitié pour le
Pentagone, et qui
atteint] un chiffre d'affaires
de 5,5 milliards
de dollars […] en
1999. Elle emploie 41 000 personnes
[…]. La SAIC est aujourd'hui considérée
comme la "vitrine des services spéciaux
américains" dont elle sous-traite l'ensemble
des besoins industriels. [… Et]
certains officiers s'interrogent sur une
possible utilisation d'AB Associates
comme cheval de Troie [des services US]
dans les milieux policiers français. […]
Le 11 septembre 2000, les bureaux de la
SAIC-Europe ont été transférés à
Sécurisons un peu 236
Londres. C'était le premier jour ouvrable
après qu'Alain Bauer a été élu à la présidence
du Grand Orient de France. » [3]
Parallèlement, en « 1994 Alain Bauer
[…] fonde une entreprise qui se spécialise
dans le "conseil en sûreté urbaine".
C'est AB Associates (AB pour Alain
Bauer). […] Son credo ? Contrôle et
répression. Vidéosurveillance dans
chaque coin de rue, dans chaque escalier
d'immeuble [Voir « Je passe à la télé »,
p. 385] et tolérance zéro pour toute
infraction. [… Il] vend des audits aux
municipalités grâce à ses affinités "naturelles"
avec le
ministère de l'Intérieur
[… surtout
depuis] l'arrivée de
Jean-Pierre Chevènement
et la mise
en place des
"Contrats locaux de
sécurité" » [4]
Naturellement,
également, au
« tour de table
constitutif du capital
d'AB Associates,
on trouve la SOCA-
DIF, la société d'investissements
de
l'ex-journaliste d'extrême
droite Patrick
Grumelart (qui tenta
de racheter Minute en 1985). » [3]
En 2003, il a prospéré. « Lionel Jospin
rêvait d'un Observatoire national de la
délinquance. Sarkozy a exaucé ses
vœux, il [en a créé] un, organisme indépendant,
dont la fonction officielle est
de produire des chiffres, des statistiques
au-dessus de tout soupçon. Cet organisme
sera présidé par […] Alain
Bauer » [5]. Ensuite...
[1] : (« Alain Bauer, Repères biographiques », Notes d'information
du Réseau Voltaire, 1/10/2000,

http://www.voltairenet.org/article414.html)
[2] : (Judith Perrignon, Libération, 14/9/2000)
[3] : (« Alain Bauer, de la SAIC au GOdF », Notes d'information
du Réseau Voltaire, 1/10/2000, http://www.voltairenet.org/article413.html)
[4] : (Enrico Porsia, « Les grands maîtres de la "démocratie
blindée" », Enquêtes interdites - amnistia.net, 28/9/2000)
[5] : (« Bauer, larbin d’Etat. », s. d.,Résistons ensemble c/o
CICP, 21ter, rue Voltaire, F-75011 Paris, http://www.resistons.lautre.net,
et pour recevoir le bulletin courriel : resistons_ensemble@yahoo.com)
Alain Bauer et Xavier Raufer ont
écrit un best seller « Violences et
insécurités urbaines ». [1] « Ce
petit pamphlet, d'inspiration américaine,
servira de bible à la droite et à la
“gauche” pour mettre en place en
France la théorie de la vitre brisée dont
l'application concrète est : la Tolérance
Zéro, que l'on connaissait sous la formule
populaire, inventée par les libéraux du
19 e siècle : qui vole un œuf vole un
bœuf. » [2]
Et « dès la page 6 les auteurs glissent
sous les yeux des lecteurs une liaison
directe entre l'immigration et l'insécurité.
[… On fait le mal de par sa mauvaise
nature.] "Au-delà de toutes les théories
d'inspiration sociologique, l'origine la
plus certaine du crime, c'est le criminel
lui-même." […] Selon eux la solution
consiste dans l'accroissement des
moyens de surveillance, dans l'efficacité
de l'action répressive et dans l'inflexibilité
de l'application des peines. Et cela même
s'ils s'insurgent contre les "Prisons-clubs"
(page 33) car "dans la culture des banlieues
la prison est une sorte de club de
gentlemen, un peu comme à Londres
dans le siècle passé. […] Leurs membres
y ont leurs habitudes : c'est pour eux un
lieu de résidence habituel, quasi familial".
Bauer et Raufer se battent donc (page 5)
contre "l'aveuglement idéologique",
mais surtout contre "les pieuses intentions,
le désir méritoire de ne pas stigmatiser
des populations déjà défavorisées,
le bon cœur poussant à morigéner
plutôt qu'à sanctionner". » [3] Les
« auteurs désignant par là les politiques
de prévention mises en œuvre depuis
1982 à l'initiative de la gauche (p. 4-5).
Or, ce serait précisément depuis ce
moment que la situation se serait dramatiquement
aggravée [on cherchera
en vain des statistiques conformes à ces
affirmations] : extension géographique
de la violence, précocité, récidive et violence
accrues des délinquants (p. 4).
Enfin, cette aggravation générale serait
à relier à l'immigration (p. 5, 30). » [4]
Ils « consacrent un chapitre aux "Modèles
et exemples étrangers", singulièrement
réduits à l’exemple de la "tolérance
zéro" à New York […]. C’est l’inspiration
managériale des méthodes new-yorkaises
qui séduit les experts policiers
français : usage intensif de cartographies
statistiques de la délinquance, évaluation
constante des performances puni-
237 Sécurisons un peu

tives de la police et augmentation corrélative
d’une "productivité policière" directement
inspirée par une logique microéconomique.
» [5]
« En réalité, le livre de Bauer et Raufer
repose fondamentalement sur deux
pieds : des documents administratifs d'un
côté (surtout ceux qu'élaborent les RG),
des coupures de presse de l'autre (surtout
les faits divers et surtout la presse sécuritaire).
Toute la littérature sociologique et
psychosociologique (voire ethnologique)
sur les jeunes des quartiers populaires est
inconnue des auteurs. » [4] La bibliographie
est donc « purement formelle, les
auteurs n'ayant pas ouvert les ouvrages
qu'ils citent. » [4]
Quelle « autre ambition cache donc ce
petit bouquin, écrit par un jeune Grand
Maître "de gauche" et par un ancien militant
d'Ordre Nouveau, sinon terroriser
pour vendre de la sécurité ? » [3] Quand
« Alain Bauer aborde le chapitre « Concrètement,
que faire ? », il vante longuement
les mérites de « l’analyse locale
de sécurité », procédure dont il est par
ailleurs prestataire en tant que PDG d’un
cabinet de conseil en sûreté urbaine. » [5]
[1] : (Que sais-je ? PUF, 1998, mise à jour 2000).
[2] : (« Bauer, larbin d’Etat », Résistons ensemble c/o CICP,
21ter, rue Voltaire, 75011 Paris, http://www.resistons.lau
tre.net, pour recevoir le bulletin courriel :
resistons_ensemble@yahoo.com)
[3] : (Enrico Porsia, « Les grands maîtres de la "démocratie
blindée" », Enquêtes interdites - amnistia.net, 28/9/2000)
[4] : (Laurent Mucchielli, « Alain Bauer et Xavier Raufer,
marchands de peur », 23/10/2003, http://www.lmsi.net/
article.php3?id_article=177)
[5] : (Pierre Rimbert « Envahissants experts de la tolérance
zéro », Le Monde diplomatique, 2/2001, pp. 20-21,
http://www.monde-diplomatique.fr/2001/02/RIM-
BERT/14759)
Sécurisons un peu 238
Remarquable « Alain Bauer, dont la
société AB Associates est l'une des
deux plus grosses entreprises privées
sur le marché de la sécurité (avec Espace
Risk Managment). Un "pompier pyromane",
selon l'ancien maire de Vitrolles, Jean-
Jacques Anglade, qui a fait appel à ses services
à deux reprises. » [1] « Il a par
exemple conseillé la mairie de Vitrolles en
matière d'acquisition de système de vidéosurveillance
et d'armes de guerre ». [2]
Résultat : C’est Mégret (ancien du GRECE
[Voir « GRECE : la patte », p. 214]) qui lui
succédera. Le sentiment d’insécurité y sera
d’autant plus exploité.
Et « beaucoup de jeunes disent, eux aussi,
vivre dans l'insécurité […] : "[…] Il n 'y a
rien à faire sur Vitrolles. Les jeunes s'emmerdent.
Parfois, ils font des conneries".
[…] "C'est avec l'arrivée de l'extrême droite
que j'ai ressenti une montée de l'insécurité,
de la pression". Une politique de
sécurité ne se mesure pas au nombre de
policiers municipaux embauchés, mais tel
le pyromane qui se déguise en pompier,
l'extrême droite continue de jouer avec le
feu de l'insécurité. » [3] C’est même devenu
une mode mondiale.
[1] : (Laurent Mouloud, « Clé en main Le business de l'insécurité
», L’Humanité, 18/1/2003, http://www.humanite.fr/journal/2003-01-18/2003-01-18-256555,
à propos
de « les Marchands de sécurité », réal. Richard Vargas, in
Thema : « Les bonnes affaires de l'insécurité », Arte,
18/1/2003)
[2] : (« Alain Bauer, de la SAIC au GOdF », Notes d'information
du Réseau Voltaire, 1/10/2000, http://www.voltairenet.org/article413.html)
[3] : (C. D., « Objectif sécurité à la Frescoule », L’Humanité,
17/2/2001, http://www.humanite.fr/journal/2001-02-
17/2001-02-17-239780)

A QUI PROFITE LE CRIME...
239 Sécurisons un peu

... A QUI PROFITE LE CRIME...
Sécurisons un peu 240

... A QUI PROFITE LE CRIME...
241 Sécurisons un peu

« Pendant tout l’après-midi du 11 septembre
[2001], les télévisions [… et]
les radios […] ont convoqué des
"experts" pour nous éclairer sur les
attentats contre le World Trade
Center. A France 2, Xavier Raufer a
longuement péroré sur la responsabilité
du Front populaire de libération
de la Palestine (FPLP). Le FPLP ? Une
organisation affaiblie et désorganisée
pourrait-elle mener une telle action
[…] ? Absurde, bien sûr, mais qui
demande des comptes aux
"experts" ? » [1]
« Xavier Raufer s’intitule "directeur des
études du Centre universitaire
de recherche sur les menaces
criminelles contemporaines de
l’université Panthéon-Assas",
alors que ce centre est une
simple association hébergée par
l’université. [… Il] est en fait
chargé de cours à l’Institut de
criminologie de Paris [… et] responsable
d’une collection aux
Presses universitaires de France
("Criminalité internationale"). » [2] Il est
« connu pour sa proximité avec les services
américains » [3] et « il fut membre
du National Strategy Information Centre
de Washington, une structure privée
créée par l'ex-directeur de la CIA William
Casey » [3].
« Xavier Raufer, pseudonyme de
Christian de Bongain, a longtemps milité
dans le mouvement [le plus actif] d’extrême
droite Occident [avec Madelin,
Longuet, etc.] et a [fondé et] collaboré
en 1969-1970 (notamment comme
Sécurisons un peu 242
secrétaire de rédaction) à L’Elite européenne,
un organe néofasciste. Dans le
numéro 6, il critiquait le NPD ouest-allemand,
coupable d’opportunisme : "Il ne
s’agit pas, précisait-il, d’élever le terrorisme
au niveau d’une panacée, mais..."
L’important est le "mais"... » [1] Or, justement,
Aginter-Press, pièce maîtresse
du dispositif Gladio en Europe et de la
réalisation des attentats [voir « Aginter
Presse », p. 50], « était, en 1969-1970,
en rapport avec le groupe de l’Elite européenne
et avec l’éphémère publication
du même nom » [4].
Mais le terrorisme peut en effet être jugé
bien utile par ce Raufer. En 1984, il
« organise des dîners-débats pour assurer
la promotion de la Nouvelle droite
[Voir « GRECE : la patte », p. 214]. [… Et
en 1986-88 - grande période d’attentats
-, il donne] des conférences à l'Ecole
supérieur de Guerre, à l'Ecole d'enseignement
supérieur de la
Gendarmerie, et au Service de
coopération technique internationale
de Police. Il organise ses
cours autour des Souvenirs
d'un terroriste de Boris
Savinkov (éd. Champ libre,
1982). » [5] Cet ouvrage est
présenté ainsi par l’éditeur :
« Savinkov […] s’évade [de
Sibérie] et gagne Genève où il rejoint en
1903 les rangs de l’Organisation de
Combat du parti socialiste-révolutionnaire,
dirigée par Azef [Voir « Campagne
d’Italie », p. 64]. C’est alors le temps du
"terrorisme central" – attentats dirigés
contre les plus hauts responsables du
pouvoir, y compris le tsar, auxquels
Savinkov participe comme principal
organisateur. En 1909, lorsque Azef est
démasqué comme agent de l’Okhrana
[la police tsariste], Savinkov refuse longtemps
d’admettre la culpabilité de celuici
avant de se rendre à l’évidence. » [6]

On comprend qu’une telle histoire puisse
servir de modèle (princeps) pour tous
nos bons maîtres-experts en sécurité,
joyeux pompiers-pyromanes.
Mais Raufer saura dire, dans les grands
médias, qu’une officine gouvernementale
ne pourrait débuter en France une
opération de provocation sans que le
Canard enchaîné, forcément averti, ne
brise immédiatement la tentative dans
l’œuf… Et “l’externalisation”, c’est fait
pour qui ?
[1] : (« Expert », Le Monde diplomatique, 11/2001, p. 23,
http://www.monde-diplomatique.fr/2001/11/A/15773b)
[2] : (Pierre Rimbert « Envahissants experts de la tolérance
zéro », Le Monde diplomatique, 2/2001, pp. 20-21,
http://www.monde-diplomatique.fr/2001/02/RIM-
BERT/14759)
[3] : (« Alain Bauer, de la SAIC au GOdF », Notes
d’Information du Réseau Voltaire, 1/10/2000,
http://www.voltairenet.org/article413.html)
[4] : (Frédéric Laurent, « L’Orchestre noir », Stock, 4/1978,
p. 132)
[5] : (« Christian de Bongain, alias Xavier Raufer », Notes
d’Information du Réseau Voltaire, 1/10/2000,
http://www.voltairenet.org/article416.html)
[6] : (Boris Savinkov, « Souvenirs d'un terroriste », 1931,
réed. Champ libre, 10/1982, II de couv.)
« Les banlieues s'étaient fait médiatiquement
connaître lorsque, au début
des années Mitterrand, les quartiers
périphériques de Lyon - [...] Bron,
Vénissieux et Vaux en Velin - fêtaient
l'arrivée des grandes vacances par de
nocturnes rodéos automobiles.
A coups "d'été jeunes" et autres dispositifs
d'animation du désœuvrement estival,
les pouvoirs publics avaient cru
désamorcer la charge émeutière de ces
zones urbaines. Ils n'avaient fait que la
retarder puisque, dix ans plus tard, c'est
aux congés de la Toussaint qu'éclataient
les principaux incidents. Dix ans plus
tard encore, l'incendie couve toujours,
mais c'est à l'occasion des fêtes de fin
d'année qu'il s'embrase. [...]
Marx [...] avait clairement distingué du
prolétariat industriel le Lumpenproletariat
(prolétariat en haillons) incapable de
conscience politique, toujours susceptible
de vendre sa force (violence) au
pouvoir, toujours susceptible de se laisser
instrumentaliser pour réprimer un
mouvement effectivement révolutionnaire.
De la capacité des jeunes des banlieues
de s'affranchir des déterminismes
qui les cantonnent le plus souvent au
rôle de Lumpenproletariat du spectacle
et de leur aptitude à se penser, s'organiser
et agir en force prolétarienne,
dépend le sens de leur rébellion. » [1]
Comme à d'autres échelles, l'instrumentalisation
de la violence et du sentiment
d'insécurité peut, dans les villes, faire
gagner des élections, assurant ainsi un
label « démocratique » à l'accaparement
des cités. « Les maires qui ont mis l'accent
sur la lutte contre l'insécurité n'ont,
en règle générale, pas réussi à faire baisser
de façon significative le score de l'extrême
droite dans leur ville. » [2] Mais ça
n'est pas le problème.
[1] : (« Jeunesse prolétarienne ou Lumpenproletariat du
spectacle ? », A contre courant, n° 120, 12/2000)
[2] : (« La Chiraquie victime de son piège sécuritaire », Le
Canard enchaîné, 24/4/2002, p. 3)
243 Sécurisons un peu

« Georges
Tron, députémaire
RPR de
Draveil (Essonne),
[...] fut un
proche collaborateur
du Premier
ministre
Edouard Balladur
[...]. Son
attachée parlementaire
s'est fait piéger [...] : elle pensait
téléphoner à un éducateur de Ris-
Orangis, ville dirigée par Thierry
Mandon (PS), principal adversaire de
Georges Tron aux [...] législatives. Mais
un autre employé de la ville était au bout
du fil. La conversation [...] est édifiante,
l'attachée explique en substance que
l'éducateur sera soutenu par le député
s'il encourage les jeunes à casser des
équipements publics.
[... D'abord,] le député ignorait qu'un
enregistrement avait été effectué. Il a nié
les propos attribués à sa collaboratrice.
"C'est moi qui
lui ai dit d'appeler l'animateur
et, si elle a laissé son
nom, c'est qu'il n'y avait pas
de problème. [...] Depuis
que Mandon est élu, ça
pète dans sa ville parce qu'il
fait trop de promesses non
tenues. [... Il] s'est fait insulter
par des jeunes, et sa
seule réponse, c'est un coup politique :
piéger le député. C'est une méthode de
fasciste."
La défense a changé lorsque le parlementaire
a appris qu'un enregistrement
avait été réalisé [...] : "Elle a fait une
énorme connerie politique. Je désavoue
totalement ses propos." Malgré cette
condamnation, Georges Tron a refusé
Sécurisons un peu 244
[...] la démission de son attachée parlementaire.
» [1]
Or, plusieurs « témoignages, font état, à
présent, de “manœuvres semblables” à
Draveil, ville dont Georges Tron est
[devenu] maire [...,] dans les prémices
de la campagne électorale, au mois de
septembre 1994. » [2] Ainsi, un « salarié
du Conseil général, André Delcroix affirme
[... au procureur] avoir été le témoin,
le 19 septembre 1994 "de manœuvres
semblables, orchestrées par la même
équipe et sur le même registre, dans la
ville voisine de Draveil" » [3].
« Le député aurait, selon les témoins,
encouragé des jeunes à mettre la pression
sur une association de quartier soutenue
par la municipalité en place [...,
les “Enfants du monde”.] L'association
[qui] développait notamment un soutien
scolaire efficace [..., a été expulsée de
son local sans que la police ne l’empêche.
Et a] décidé de suspendre [ses]
activités, “pour ne pas aller à l'affrontement”,
explique son président. Deux
mois plus tard, une autre
association est née, Draveil
espoir jeunesse, sous le parrainage
de la Fondation
Concorde [de Georges
Tron]. Certains membres de
son bureau avaient participé
à la prise du local [des
“Enfants du monde”]. “On a
juste amené les papiers de
l'association à la préfecture,
raconte l'un d'eux. C'est l'équipe de Tron
qui nous a fourni les papiers et qui les a
remplis.” » [2]
A peine élu à Draveil, Tron « est catégorique.
Il condamne vigoureusement [...]
les actes de vandalisme. Bien décidé à
lutter contre ces groupuscules "qui pourrissent
la vie de la cité". » [4]
Plus tard encore, on reprocha ses

méthodes à Tron. Lors « des élections
cantonales de 1998, Jean-Jacques
Lejeune, le candidat PS battu par
Geneviève Izard-le-Bourg, première
adjointe au maire, avait porté plainte
contre George Tron, l'accusant d'avoir
fait pression sur les électeurs. » [5] Mais
tout finit bien puisque « la cour d'appel
de Paris a confirmé le non-lieu obtenu en
novembre [2000] par George Tron » [5].
[1] : (Olivier Bertrand, « Les "émeutiers" téléguidés de Ris-
Orangis », Libération, 12/6/1996, p. 17)
[2] : (« A Draveil, l’étrange mort d’une association »,
Libération, 12/6/1996, p. 15)
[3] : (Pascale Sauvage, « Deux maires de l'Essonne se
livrent une guerre ouverte », Le Monde, 21/6/1996)
[4] : (« Le maire : "Plus jamais ça !" », Le Parisien,
20/7/1995)
[5] : (« Draveil. Non-lieu confirmé pour George Tron », Le
Parisien, 6/7/2001)
Jean-
François
Copé, avant
de devenir
ministre,
était depuis
1995
maire RPR
de Meaux,
petite « ville grise de Seine-et-Marne,
[...] connue pour son brie » [1]. Il y
était aussi « président de l'office
HLM » [2], et devait « faire face à l’insécurité
».
Le « 18 septembre 1999 [...], quatre voitures
s'embrasent dans une cité et deux
cocktails Molotov sont jetés contre des
établissements publics. [...] Le 23 septembre,
un jeune Turc et Amine B. (17
ans) sont interpellés et avouent avoir
participé aux “violences urbaines". [...
Amine] explique aux flics qu'il leur a
échappé quelques jours plus tôt, car un
adjoint du maire l'a prévenu [..., et] qu'il
a été recruté [...] pour faire brûler des
voitures. Il balance les noms d'un maire
adjoint et d'un membre local du RPR.
Puis celui de l'intermédiaire [...,] un
"agent d'ambiance" rétribué par l'Opac
[Office public d’aménagement et de
construction] et plutôt estampillé malfrat.
Amine précise qu'il touchait [275
euros] par bagnole cramée. [... Cela,
pour] créer un climat d'insécurité dans
les cités, exploité électoralement par la
droite.
L'histoire d'Amine est consignée sur PV
[... et] la commissaire [... Nelly Delbosc
avertit] le procureur et [sa] hiérarchie. Le
feu vert du parquet est indispensable
pour vérifier les allégations d'Amine. [...]
Quatre jours plus tard, [...] incarcéré,
Amine [...] réitère ses accusations [... et]
le jeune Turc [...] confirme. [... Ils]
signent leur déclaration. La procédure
N° 6232/99 est remise au parquet le 27
septembre [... vers] 10 heures. Et, dès
1l h 30, celui-ci transmet une demande
au supérieur de Nelly Delbosc : les policiers
doivent remplacer les PV par un
"rapport d'information" [..., lequel], ne
comportant pas les signatures d'Amine
et de son complice, n'aura quasiment
aucune valeur juridique. Les policiers
s'exécutent [... et] remettent le rapport
au procureur [... Le] parquet classe l'affaire.
Aucune enquête n'éclaircira les
accusations d'Amine. [...]
Alors que l'air de Meaux devient irrespirable
pour Nelly Delbosc et son adjoint,
une bombe artisanale détruit, le 10 mars
2000, le poste de la police municipale. [...
La] PJ de Versailles [va] arrêter 17 suspects
dont certains ["agents d'ambiance"]
sont employés par l'Opac. Quatre sont
incarcérés. Via l'Opac, c'est la mairie qui
est de nouveau mise en cause. » [1]
« L'affaire [d’Amine] est révélée par la
245 Sécurisons un peu

presse [...] au début du mois [d’août
2000] [3]. [... Copé dit qu’il va] porter
plainte contre X pour diffamation. Il ne
le fait pas. » [2] « La commissaire et son
adjoint sont aussitôt désignés comme les
auteurs de la “fuite" [..., pour] une manipulation
politique. [...] Copé écrit au
ministre de l'Intérieur pour obtenir [leur]
révocation [...]. Le 8 août, quand l'affaire
éclate, Amine se met au vert, sur les
conseils de la commissaire. Le 16, [...] il
l'appelle [...]. Il a peur, sa famille a été
menacée » [1].
Le « 31 août, [... Amine] veut rencontrer
d'urgence la commissaire. Comme les
murs du commissariat de Meaux ont des
oreilles, avec son adjoint [...], elle l'entend
à celui de Lagny. Amine explique
qu'on lui a conseillé d'écrire une lettre
de rétractation : “Je suis allé avec eux la
poster en recommandé." Une fois seul,
pris de remords, il retourne à la poste,
récupère le courrier, enlève la lettre
adressée à Copé et la remplace par des
prospectus. » [1] Mais le virage est officiel
: « Fin août 2000, les deux garçons
se rétractent » [4]. « Le 5 septembre, le
maire écrit au procureur de Meaux
qu'Amine a rédigé une lettre dans
laquelle il explique qu'on lui a forcé la
main mais que l'enveloppe qu'il a reçue
ne contient que des prospectus.
[Cependant,] il a une copie de la lettre et
peut la faire certifier conforme. Amine
[...] accuse : les flics ont fait pression sur
lui, ils lui ont payé ses vacances » [1].
Copé « fournit une lettre [...] au style très
administratif daté du 31 août, et pourtant
à l'écriture enfantine et à l'orthographe
approximative [..., Amine y]
accuse [... la] commissaire et [... son
adjoint]. Il donne [...] même les numéros
de leur téléphone portable. “[... On] m'a
fait dire sur les procès-verbaux [qu’on]
m'a fait signer que [… des membres de
Sécurisons un peu 246
l'office HLM et de la mairie] me versaient
de l'argent pour brûler des voitures. Je
peux vous affirmer que tout ceci est
faux.” » [2]
« Les flics se taisent par devoir de réserve
: ils ont tort. » [1] « Une enquête de
l’IGPN est [lancée]. » [5] Devant « les policiers
versaillais [..., Amine] maintient ses
accusations et affirme avoir écrit la lettre
“de son plein gré”, sans intervention des
services de la mairie ou de l’office d’HLM.
[... Le] 13 septembre, il envoie une seconde
lettre [...] au procureur [..., où] il
explique que la veille, l'un des deux policiers
qui le “persécutent” [... l'a amené]
au commissariat de Lagny [... et] lui
aurait demandé de revenir à la version
des faits qui mettait en cause la mairie.
“[... Il] disait [... qu'il fallait] enlever de
l'ordinateur [...] les faux PV.” [… Amine]
affirme [... qu’il] s'est sauvé du commissariat
de Lagny [...].
Les deux policiers ont-ils obligé le jeune,
comme il l'affirme, à mentir en échange
d'argent, d'un emploi et de contraventions
à faire sauter ? » [2] « Pourquoi un
haut responsable d’un commissariat [...
ferait ça] ? “[... Par] haine personnelle
contre les agents de prévention de
l’Opac, estime une source proche de l’affaire.
Ce sont souvent d’anciens jeunes
délinquants, beurs ou black réinsérés
[...], mais lui considère que ce sont encore
des voyous et refuse de travailler avec
eux [...]. Il veut les mouiller, et la mairie
avec.” [...] Le maire [... ajoute] : “[...]
nous sommes à sept mois des élections
municipales et [...] des considérations
électoralistes ne sont pas à écarter.” » [2]
En « décembre 2000 [..., lors] de la campagne
pour les élections municipales, [...
Copé] fait imprimer un tract reproduisant
[...] un article du Figaro [... accusant
les] deux policiers [...]. Les deux
fonctionnaires s'estiment diffamés et ont

porté plainte à la fois contre le quotidien
et contre M. Copé. » [6] « En mars 2001,
[les deux policiers] sont mutés. Pourtant,
une enquête interne, conduite par la justice
et la police, établit leur bonne foi.
Les PV ont bien existé, ils ont été transmis
au parquet, Amine n'a subi aucune
pression, contrairement à ce qu'a dit
Copé, il n'a été ni “enlevé" ni ”suborné"
et les flics ne lui ont pas “payé ses
vacances". L'enquête absout les policiers.
Elle suggère que le procureur de
Meaux “apprécie la suite à donner" aux
déclarations faites par Amine en septembre
1999. » [1]
« Le 15 février 2002, devant la 17 e
chambre correctionnelle de Paris, [les
deux policiers] ont vidé leur sac. » [1] Et
l’« article de presse assassin contre les
deux flics, [...] la justice [l’a] considéré
comme diffamatoire. Elle a blanchi les
deux anciens policiers de Meaux » [1].
Copé va bien, pourtant. Son équipe a
gardé Meaux. Et il ne put être qu’un
excellent « porte-parole du Gouverne-
ment » [7]. On le verra ensuite « rejoignant
le cabinet d’avocats d’affaires
Gide Loyrette, tout en présidant le groupe
UMP et en restant député-maire de
Maux. » [8]
[1] : (Frédéric Charpier, Le Vrai papier journal, n° 21,
5/2002, pp. 48-49)
[2] : (Bastien Bonnefous, « A Meaux, pour qui flambent les
voitures ? Deux pyromanes dénoncent la mairie, puis la
police », Libération, 15/9/2000, p. 22)
[3] : (Mathieu Janin et Brendan Kemmet, « La note secrète
qui agite la police de Meaux », Le Parisien, 7/8/2000 ;
Libération, 8/8/2000)
[4] : (Bastien Bonnefous, « La police et la justice enquêtent
à Meaux », Libération, 26/9/2000, p. 27)
[5] : (« Les jeunes incendiaires de Meaux reviennent sur
leurs déclarations », L’Humanité, 16/9/2000,
http://www.humanite.presse.fr/journal/2000-09-
16/2000-09-16-231535)
[6] : (« Jean-François Copé mis en examen », Le nouvel
Observateur, 21/6/2002, http://archquo.nouvelobs.com/
cgi/articles?ad=politique/20020621.OBS6863.htm)
[7] : (« M. Jean-François Copé - Assemblée nationale - Les
députés », http://www.assemblee-nationale.fr/12/tribun/fiches_id/917.asp)
[8] : (« Copé ou la solitude du cumulard de fond », Le
Canard enchaîné, 3/10/2007, p. 2)
{1} (François Guizot, Chambre des députés, 1/3/1843, lors d’un débat sur les fonds secrets)
247 Sécurisons un peu

« Alger,
jouissant
grâce aux
prix records
des
hydrocarbures
» [1] d’un important « trésor de
guerre pétrolier (pas moins de 30 milliards
de dollars en caisse [en mars
2004]) » [2], « est engagé dans un
vaste effort de modernisation de ses
forces [..., alors que l'Algérie a pourtant
déjà] l’armée la plus puissante
du Maghreb » [1].
Un livre assez récent sur l’Algérie [3]
« éclaire les stratégies militaires de manipulation
de la terreur qu’on a vues à
l'œuvre au Rwanda et qui ont conduit
en 1994 au génocide d’un million de
Sécurisons un peu 248
Tutsi. [... Ces] stratégies étaient mises en
œuvre par des officiers français héritiers
des méthodes expérimentées durant la
guerre d’Algérie [Voir « Barricades
Acade-my », p. 120]. En Algérie, elles ont
été déployées depuis une quinzaine
d’années sous la responsabilité d’officiers
algériens formés par l’armée française,
avec le possible soutien de conseillers
français, s’inspirant en tout cas des précurseurs
[..., comme] Aussaresses [Voir
« Aussaresses aux arrêts ? », p. 138],
[...] : tortures, massacres, mensonges,
infiltrations, manipulations jusqu’à la
nausée, et au delà. » [4]
Devenus puissants, riches et redoutables,
ces officiers sont « quelques
dizaines de militaires qui font et défont
les élections et les présidents. [... Les]
votes des Algériens comptent moins [...]
que les additions réalisées par quelques
mains expertes à l’issue du scrutin… » [2]
Et le « lifting [vers 2000] de la hiérarchie
militaire algérienne n’a en rien altéré
l’appareil de répression-manipulation. Le
président Bouteflika est là pour couvrir
l’impunité d’une litanie de crimes abominables,
inavoués, ainsi que la perpétuation
de cet appareil, qui terrifie les
contre-pouvoirs et protège la captation
des pétrodollars contre toute investigation
démocratique. » [4]
« Les dirigeants français ont [“succombé”
d’une part] aux pressions du lobby françalgérien
– qui s’enrichit à milliards dans
le détournement de la rente pétrolière,
les monopoles d’importation, les
contrats juteux laissant dans la misère
une grande majorité de la population –
et d’autre part au chantage terroriste.
» [4] Car « les généraux vont également
utiliser la couverture du “GIA” pour
prendre Paris en otage. Dès 1993, des
citoyens français sont en effet la cible de
nombreuses opérations “terroristes”, en

Algérie puis en France même. Attribuées
à l’époque au “GIA”, ces opérations sont
aujourd’hui dénoncées par plusieurs
anciens officiers du DRS comme ayant
été des opérations de “guerre psychologique”
commanditées par les généraux
pour terroriser la population française et
contraindre Paris à soutenir coûte que
coûte leur politique répressive. Comme
l’OAS à la fin de la deuxième guerre
d’Algérie, les généraux ont donc été
jusqu’à utiliser le terrorisme pour
contraindre la
“métropole” à ne pas
les lâcher. » [5]
Ce terrorisme a été
pratiqué en France
même. « Le 25 juillet
1995, à l’heure de la
sortie des bureaux,
une très violente
explosion secoue
une rame de RER qui
pénètre dans la station
Saint-Michel, à
Paris [...], sept [...]
tués et près de
quatre-vingts [...]
blessés. [...] Montrés
du doigt, les représentants
du FIS en
Europe “condamnent
avec force l’horrible
attentat” [6].
[... Le] 17 août [...
1995,] nouvel attentat
à la bombe place de l’Etoile à Paris.
Dix-sept [...] blessés. [...] Le surlendemain
[...], une lettre surréaliste parvient
à l’ambassade de France à Alger. Signée
“Zitouni”, elle demande à Jacques Chirac
de se “convertir à l’islam” [...]. Pour la
population française [...], ce “communiqué
du GIA” [...] est évidemment une
provocation majeure qui contribue à
créer en France une atmosphère de psy-
chose et d’islamophobie. [...] Au cours
de la première semaine de septembre
[1995], nouveaux attentats [..., nouveaux
blessés.] Cette violence, qui bouleverse
la France, est comme un écho de
celle, beaucoup plus meurtrière qui
déchire alors l’Algérie. » [7]
« Il est désormais certain que les services
secrets algériens ont provoqué les attentats
de 1995 à Paris (un grand classique
de la terreur d’État, où les vrais terroristes
n’ont à la bouche que l’écrasement
du terrorisme). Or ni
Chirac, ni Jospin
n’ont voulu dénoncer
cette agression
caractérisée, infime
proportion de ce que
la junte algérienne
fait subir à son
propre peuple. » [4]
Au contraire, on se
contenta de ce « qui
[sera] pris souvent
comme exemple par
les gens qui font
[… l’amalgame
entre immigration,
insécurité, drogue,
Islam et terrorisme,]
l'histoire de Khaled
Kelkal, ce jeune qui
en 1995 a posé des
bombes en France
[...,] manipulé par
[...] des réseaux [...]
algériens » [8], mais officiellement grand
organisateur de ces attentats. « Quelques
années auparavant, un chercheur
allemand avait [pourtant eu à Vaulx-en-
Velin] un entretien avec Khaled Kelkal,
[..., alors simple] petit délinquant [...
sans] liaisons avec les réseaux islamistes.
[... Il] expliquait comment il était devenu
un petit délinquant [...] comment il avait
découvert tardivement la religion, en pri-
249 Sécurisons un peu

son, et comment la découverte de l'Islam
l'avait amené non pas à devenir plus haineux,
à sa sortie de prison, mais au
contraire à essayer de sortir de la délinquance.
» [8]
Mais Khaled Kelkal fut tout de même
manipulé, et devint un coupable « organisateur
» à immoler. « Le 29 septembre
1995, Kelkal, encerclé, tombe sous les
balles des gendarmes à Vaugneray. Un
cri a fusé devant les caméras [... de M6] :
"Finis-le !" [...] "Légitime défense", affirment
les gendarmes. » [9] « A l’époque,
Patrice de Carolis, directeur de l’information
de M6, choisira d’interdire la diffusion
de cette phrase dans le journal télévisé
de la chaîne. La séquence sera également
interdite de vente aux autres
chaînes de télévision. [... On finit cependant
par l’entendre.]
Mais le 17 octobre [..., malgré tout], une
nouvelle bombe explose dans le RER
parisien, entre les stations Musée
d’Orsay et Saint-Michel. Cette fois, il
s’agit d’une bouteille de gaz. On relève
une trentaine de blessés. » [10] Le spectacle
continue et les services algériens
sont bien couverts. Et c’est ensuite
« avec ce régime terroriste-là que la
France [va] nouer un accord de défense
(le plus haut degré de coopération
militaire) » [4].
[1] : (Philippe Migault, « Vers une coopération militaire
franco-algérienne », Le Figaro, 19/7/2004, cité par
François-Xavier Verschave, « A fleur de presse.
Françafrique », Billets d’Afrique, 9/2004, p. 10,
http://www.survie-france.org/IMG/pdf/Num128.pdf)
[2] : (Nicolas Beau, « Les grands électeurs militaires du
futur président algérien », Le Canard enchaîné, 3/3/2004,
p. 3)
[3] : (Lounis Aggoun et Jean-Baptiste Rivoire,
« Françalgérie. Crimes et mensonges d’Etats », La
Découverte, 4/2004)
[4] : (François-Xavier Verschave, op. cit., d’après Lounis
Aggoun et Jean-Baptiste Rivoire, op. cit.)
[5] : (Lounis Aggoun et Jean-Baptiste Rivoire, op. cit., p. 29)
[6] : (Déclaration de Rabah Kébir, président de l’Instance
exécutive du FIS à l’étranger, 28/7/1995)
[7] : (Lounis Aggoun et Jean-Baptiste Rivoire, op. cit.,
Sécurisons un peu 250
pp. 448-449)
[8] : (« Interview de Laurent Mucchielli [avec Enrico
Porsia]. Insécurité, immigration, Islam, terrorisme: la force
dévastatrice de l'amalgame », amnistia.net – Les Enquêtes
interdites, 19/9/2001)
[9] : (Élisabeth Fleury, « Vingt-quatre hommes à la barre »,
L’Humanité, 1/6/1999, http://www.humanite.presse.fr/jo
urnal/1999-06-01/1999-06-01-290584)
[10] : (Lounis Aggoun et Jean-Baptiste Rivoire, op. cit.,
pp. 450, n. a, 451)
En Algérie, depuis longtemps, on n'a
pas hésité à s'attaquer la présidence
algérienne. En janvier 1992, les
« généraux algériens viennent de chasser
le président Chadli et d’annuler le
deuxième tour des élections pour éviter
la victoire programmée des islamistes du
FIS. Boudiaf semble être leur dernier
joker, les militaires ayant besoin de cette
caution morale et de l’intégrité austère
de cet historique, écarté au lendemain
de l’indépendance, pour rétablir un semblant
de légalité. En revenant d’exil,
Mohamed Boudiaf n’entend pas jouer
les figurants. » [1]
« Boudiaf semble [pourtant] dans un premier
temps accepter le rôle de marionnette
qu’on lui propose : le 9 février
1992, il signe, sans barguigner, le décret
instaurant l’état d’urgence, prenant la
responsabilité de couvrir de son autorité
l’envoi de milliers d’Algériens dans des
camps d’internement [... Au] fil des
semaines, il décide de remettre en cause
le fonctionnement du système, en s’attaquant
à son cœur même, la corruption
qui gangrène le commerce entre
l’Algérie et ses principaux partenaires, le
noyau dur de la Françalgérie. » [2] « Mais
il connaît mal les méandres de cette
armée qui l’a mis en vitrine, il commet
même l’erreur de se heurter à l’état-

major. [... En] Algérie le président ne
décide pas. Il est placé là par le pouvoir
militaire de l’ombre, qui [...] propulse sur
le devant de la scène qui bon lui
semble. » [1]
Dans « son discours officiel du 23 avril
[… 1992], le président Boudiaf s’en
prend, sans les nommer, aux hauts responsables
militaires qui comptent sur
l’aggravation de la situation sécuritaire
pour justifier leur maintien au pouvoir et
empêcher toute réforme [...]. A la mi-juin
[1992], quand le général Khaled Nezzar
insiste auprès de Mohamed Boudiaf
pour qu’il effectue des voyages en province
”à la demande de l’opinion
publique”, le président ne se doute pas
que le haut commandement militaire est
en réalité en train de lui tendre un piège
mortel [...].
A Annaba, le 29 juin 1992, la troisième
[tentative] sera la bonne. La scène se
déroule devant les caméras de la télévision
algérienne. Quand un bruit sourd
résonne à l’arrière de la tribune (celui
d’une grenade qui roule sur le sol), le
président Boudiaf tourne légèrement la
tête [...]. L’image suivante montre la salle,
puis une détonation éclate. [...] Alors que
la télévision a forcément filmé l’intégralité
de l’assassinat du président, et notamment
le(s) tueur(s) en train de tirer sur lui,
les cassettes disparaissent. [...]
Officiellement, Boudiaf a été tué par le
sous-lieutenant Lembarek Boumaârafi,
l’un des hommes venus à Annaba pour
assurer sa sécurité. Soldat d’élite, il aurait
aussi été un islamiste désireux d’en finir
avec le président et son acte serait
isolé. » [3] Il « aurait agi par conviction
religieuse » [4]. « Les autorités françaises
n’ont jamais cru à cette version
officielle : “[...] Boudiaf a été liquidé par
ceux qui l’ont sorti de sa retraite marocaine
et appelé au pouvoir, à savoir la
gendarmerie, des éléments des services
secrets et l’ancienne administration
Chadli” [5] » [6]. Très rapidement,
d’ailleurs, l’historien algérien Mohamed
Harbi déclare voir dans la Sécurité militaire
le véritable commanditaire de l’attentat
[7].
De plus, on peut remarquer que le « 29
juin [1992], le déplacement du président
à Annaba se déroule dans des
conditions très inhabituelles : ni le colonel
Smaïl Lamari ni les généraux Toufik
Médiène et Larbi Belkheir n’accompagnent
le président, ce qui est sans précédent.
Membre du GIS, le sous-lieutenant
Boumaârafi est censé rester à l’extérieur
du bâtiment. Mais [...] il est [...]
posté derrière le rideau qui ferme la tribune
» [8].
« “La vie est brève, nous devons tous disparaître
un jour”, disait avec à-propos le
président Mohamed Boudiaf qui allait
être assassiné » [9]. Et quelques phrases
plus tard, vers « 11 h 30, alors que
Boudiaf prononce dans son discours les
mots suivants : “Avec quoi nous ont surpassé
les autres nations ? Elles nous ont
surpassé par la science et la technologie.
L’Islam…”, Boumaârafi lance sous la tribune
une grenade, puis tire sur le président
qui s’écroule [...].
A la grande surprise des participants, ni
le colonel Smaïl Lamari ni le général
251 Sécurisons un peu

Toufik Médiène, pourtant responsables
de la sécurité du président, ne proposent
[ensuite] leur démission. Mieux, ils
se taisent. [... A] Annaba, [...] il faut
attendre trois quarts d’heure l’arrivée de
l’ambulance présidentielle, dont le
chauffeur, qui ne connaît pas la ville,
mettra plus d’une demi-heure pour trouver
l’hôpital.
C’est avec les derniers blessés de l’attentat
que le président parvient finalement à l’hôpital
vers 12 h 45. Grièvement blessé, il est
évacué par avion vers Alger. Il va alors être
victime de nouveaux retards incompréhensibles
: “Le pilote n’avait pas l’autorisation
d’atterrir, se souvient [...] un témoin [...]” [...].
“Tout le monde sait que Boumaârafi était
en service commandé, confirme Hacine
Ouguenoune, porte-parole du MAOL
[Mouvement Algérien des Officiers
Libres, dissident]. Mon frère était le chef
direct de Boumaârafi à Annaba. [...]
Boumaârafi a reçu l’ordre de tuer le président
Boudiaf. Les vrais cerveaux,
c’étaient Nezzar, Belkheir et Médiène,
car Boudiaf devait les faire démissionner.
Boudiaf avait décidé d’entreprendre un
nettoyage en profondeur de l’armée
algérienne et c’est ce qu’il avait commencé
à faire.” [10]
[... En] juillet 1992, une commission
nationale d’enquête [...] rend un rapport
[... sur l’évènement, dans un] double
langage [devenu] très classique [en
Algérie], où il est banal de dénoncer les
“clans du pouvoir” et autres “mafia politico-financière”
et “cabinet noir”, pourvu
qu’aucun nom ne soit donné [...].
Le 15 mai 1995, s’ouvre le procès du
sous-lieutenant Lembarek Boumaârafi.
Dénonçant une “mise en scène”, Fatiha
Boudiaf, la veuve du président assassiné,
refuse d’y participer. Quant à [...] l’avocat
désigné par Boumaârafi, il n’a eu
que quatre jours pour lire les 1 100
Sécurisons un peu 252
pages du dossier : “C’était impossible,
raconte [en 2002, le président de la
Ligue Algérienne de Défense des Droits
de l’Homme] M e Ali Yahia. Il s’est désisté.
Mais il m’a quand même raconté la
chose suivante : Boudiaf avait été atteint
par des balles dans le dos, mais aussi par
une balle tirée de face. Or, le juge d’instruction
n’a obtenu ni les balles, ni l’autopsie,
ni rien du tout : l’énigme reste
entière.”
Le 3 juin 1995, la justice estime pourtant
qu’il n’y a eu “ni complot ni commanditaire”
et condamne à mort Boumaârafi,
présenté comme l’unique assassin du
président. » [11] Comme d’habitude, un
individu isolé s’était infiltré parmi les responsables
de la sécurité. Routine.
[1] : (Thierry Leclère, Télérama, 19/6/2002, à propos de
« Boudiaf, un espoir assassiné », documentaire de Noël
Zuric et Malek Bensmaïl, 1999, rediff. Arte, 26/2/2002)
[2] : (Lounis Aggoun et Jean-Baptiste Rivoire,
« Françalgérie. Crimes et mensonges d’Etats », La
Découverte, 4/2004, p. 281)
[3] : (Lounis Aggoun et Jean-Baptiste Rivoire, op. cit.,
pp. 285, 287-288)
[4] : (Le Monde, 3/7/1992)
[5] : (Roger Faligot et Pascal Krop, « DST, Police secrète »,
Flammarion, 1999, p. 447)
[6] : (Lounis Aggoun et Jean-Baptiste Rivoire, op. cit.,
pp. 288-289)
[7] : (Libération, 12/8/1992, Le nouvel Observateur,
5/8/1992)
[8] : (Lounis Aggoun et Jean-Baptiste Rivoire, op. cit.,
p. 290)
[9] : (Guy Debord, « “Cette mauvaise réputation…” »,
Gallimard, 10/1993, p. 88)
[10] : (Hacine Ouguenoune, entretien pour le documentaire
de Jean-Baptiste Rivoire, « Services secrets : révélations
sur un “vrai-faux” enlèvement », 90 minutes, Canal +,
1/12/2003)
[11] : (Lounis Aggoun et Jean-Baptiste Rivoire, op. cit.,
pp. 290-292)

Le terrorisme algérien en France
semble aussi annoncer de nouvelles
formes de terrorisme. « Fin
novembre 1994, les services secrets français
(DGSE) ont vent de projets d’attentats
terroristes sur la ligne aérienne
Alger-Paris [1] Conscients du risque
encouru, les dirigeants
d’Air France
et du gouvernement
décident néanmoins
de maintenir
la liaison.
Début décembre,
l’ambassade de
France à Alger fait
circuler une étonnante
note de service
parmi les personnels
du consulat
de France :
“Elle disait qu’il
était déconseillé de
prendre les vols
entre le 23 et le 26
décembre, se souvient
Catherine Beugnet, alors en poste
au consulat. [...]” [... Le 24 décembre
1994] vers 11 heures, alors que l’embarquement
du vol pour Paris est terminé et
que l’Airbus s’apprête à décoller avec
deux cents vingt-sept passagers à bord,
quatre hommes armés [...] font irruption
[... C’est] un commando du GIA de
Djamel Zitouni. [...]
Dans le monde entier, l’annonce de la
prise d’otages surprend les spécialistes :
comment des terroristes ont-ils pu introduire
des armes et des explosifs dans un
Airbus d’Air France stationné sur l’aéroport
d’Alger, en principe l’un des plus
sécurisés du monde [2], et prendre le
contrôle de l’appareil [...] à la barbe des
forces de sécurité algériennes, pourtant
omniprésentes dans l’aéroport ? [...
Alors] que l’Algérie est plongée dans une
guerre terroriste sans précédent et que
les autorités s’attendent à un attentat sur
la ligne Alger-Paris, le dispositif de sécurité
entourant habituellement l’aéroport
a été partiellement levé et les bagages
de certains passagers ne sont même pas
fouillés [3] [...] ; soixante-dix passagers
ont donc embarqué
sans que leurs
billets soient contrôlés
[1], ce qui est
en principe parfaitement
impossible
dans le contexte de
l’époque et qui constitue
l’une des multiples
preuves de la
manipulation. [...]
“Ne s’agissait-il pas
d’une opération
[...] compliquée du
gouvernement algérien
qui s’est
aperçu que, pour
faire pression sur la
France, il fallait utiliser
la violence ?”, se demande par
exemple Alain Marsaud, ancien patron
de la lutte antiterroriste. “Le détournement
de l’Airbus était destiné à inciter
l’Etat français à soutenir plus activement
le pouvoir algérien dans un contexte où
les accords de Rome [signés par l’opposition
algérienne, dont le FIS, et proposant
au régime militaire un scénario politique
de sortie de la crise] étaient sur le point
d’être signés, estime quant à lui l’ex-colonel
Samraoui. Une fois la France impliquée,
elle s’est mise à croire à nouveau à
une menace intégriste risquant de l’atteindre
[4].” “La mission de Zitouni, qui
253 Sécurisons un peu

était manipulé pour la politique extérieure,
était d’amener la France à céder aux
Algériens ; les services secrets français le
savent bien”, confirme l’ex-adjudant du
DRS Abdelkader Tigha. [5] » [6]
« Huit ans après les faits, l’affaire du
détournement de l’Airbus d’Air France,
qui aurait dû, selon les autorités algériennes,
“exploser contre la tour Eiffel”,
fait étrangement penser aux attentats
du 11 septembre 2001. Zitouni, précurseur
de Ben Laden ? La thèse sera reprise
par les éradicateurs algériens et par
certains médias [7]. Vu les liens secrets
qui unissaient le chef du GIA au DRS [ex-
Sécurité militaire], cette thèse équivaut
aujourd’hui à envisager que les services
spéciaux algériens furent les premiers à
commanditer, préparer et mettre en
œuvre une opération terroriste du type
de celle du 11 septembre 2001 … » [8]
Sécurisons un peu 254
[1] : (Eric Pelletier, « La veuve du cuisinier, témoin inattendu
», Le Figaro, 13/1/2000).
[2] : (Catherine Simon, « L’aéroport Houari-Boumédiene :
les limites d’un dispositif de sécurité », Le Monde,
27/12/1994)
[3] : (« Témoignage de Monsieur Saïd », Paroles de victimes
(bulletin de l’association SOS-Attentats), n° 12,
3/2001)
[4] : (Entretien avec le colonel Samraoui, pour le documentaire
de Jean-Baptiste Rivoire et Romain Icard,
« Attentats de Paris : enquête sur les commanditaires », 90
minutes, Canal +, 4/11/2002)
[5] : (Entretien avec Abdelkader Tigha, pour le documentaire
de Jean-Baptiste Rivoire, « Services secrets : révélations
sur un “vrai-faux” enlèvement », 90 minutes, Canal +,
1/12/2003)
[6] : (Lounis Aggoun et Jean-Baptiste Rivoire,
« Françalgérie. Crimes et mensonges d’Etats », la
Découverte, 4/2004, pp. 413-415, 418)
[7] : (Notamment : Séverine Labat et Farid AÏchoune, « Un
airbus contre la tour Eiffel », Le nouvel Observateur,
13/9/2001)
[8] : (Lounis Aggoun et Jean-Baptiste Rivoire, op. cit.,
pp. 416-417)

« Les attentats sont [...] arithmétiquement
insignifiants par rapport aux
victimes des accidents de la route
[..., mais] il s'agit de circonvenir les
esprits [...] par la "manipulation" de
l'horreur. Le terrorisme s'inscrit dans
les stratégies d'influence sociale
[… Un] public (passif) assiste au développement,
sous ses yeux, d'une dramaturgie
médiatique pour laquelle
les médias fournissent la scène et les
terroristes le scénario. […] Les représentations
sociales sont au centre de
l'imaginaire collectif, à la base du
comportement des individus et de
leurs croyances. En tant qu'il est une
technologie de l'imaginaire, le terrorisme
s'efforce de manipuler ces
représentations pour influencer les
groupes qu'ils cherchent à circonvenir.
Et c'est justement ce à quoi il parvient
dans la mesure où les médias lui
en fournissent les moyens. […]
Il est éprouvant de vivre dans un climat
permanent d'insécurité, quand bien
même celui ci ne correspond pas à un
risque véritable. L'idée qu'on se fait de la
réalité est plus forte que la réalité elle
même. Si cette idée est angoissante, si
l'angoisse s'exagère et se généralise
à tout le groupe, on peut assister à
une déstructuration mentale collective
et à une dissolution de la vie socio
politique ». [1]
« Les névroses expérimentales […],
comme le terrorisme, [...] placent les rapports
de l'individu avec son milieu dans
le cadre d'un conflit insoluble. De fait, la
modification artificielle des conditions
d'existence introduite par le terrorisme
ressemble d'assez près à la mise en place
expérimentale d'un climat général [d'insécurité]
qui vérifie bien la définition du
terrorisme comme laboratoire de la
peur. Et les individus exposés aux attentats
répétés ou à leur menace permanente
finissent par être privés, comme
les sujets d'expérience, d'une part importante
de leur capacité d'action et de
réaction et perdent leur pouvoir de
contrôler la
situation. […]
Les victimes
indirectes ont
l'impression
d'être inévitablementexposés
aux attentats
et éprouvent
un profondsentimentd'impuissance
à l'égard
du danger qui
les menace.
Elles partagent avec les prisonniers soumis
à divers enfermements la conviction
aliénante d'être soumis à un pouvoir discrétionnaire
extérieur, et finissant par
connaître, comme eux, le développement
progressif d'une psychasthénie au
long cours. […]
Les hommes en arrivent à confondre les
causes et les effets et à se croire assiégés,
non parce qu'ils le sont vraiment mais
255 Sécurisons un peu

parce qu'ils pensent "vraiment" qu'ils le
sont. "L'important n'est pas la réalité de
la vie mais ce que les gens croient" [2]. » [3]
L’important n’est pas la réalité mais ce
que les médias en font sentir.
[1] : (Entretien avec Pierre Mannoni, Le Journal des
Psychologues, 10/1992)
[2] : (Roger Mucchielli, « La Subversion », CFC, 1972)
[3] : (Pierre Mannoni, « Un laboratoire de la peur, terrorisme
et média », 1992, cité in Le journal des psychologues,
10/1992)
La « télévision
[...] fait
courir un danger
[...] à la vie
politique et à
la démocratie
[Voir Liquidation
Totale
n° 2]. [... Ce
que prouve l’analyse du] traitement
que, poussée par la recherche de l'audience
la plus large, la télévision, suivie
par une partie de la presse, a
accordé aux fauteurs de propos et
d'actes xénophobes et racistes ou
[que montrent AUSSI] les concessions
qu'elle fait chaque jour à une vision
étroitement nationale, pour ne pas
dire nationaliste, de la politique.
[... Un] incident survenu [...] entre la
Grèce et la Turquie [en] constitue la
Sécurisons un peu 256
meilleure illustration [...] : à la suite des
appels à la mobilisation et des proclamations
belliqueuses d'une chaîne de télévision
privée, à propos d'un minuscule
îlot désert, Imia, les télévisions et les
radios grecques, relayées par les quotidiens,
se sont lancées dans une surenchère
de délires nationalistes ; les télévisions
et journaux turcs, emportés par la
même logique de la concurrence pour
l'audimat, se sont lancées dans la
bataille. Débarquement de soldats grecs
sur l'îlot, déplacement des flottes, et la
guerre n'est évitée que de justesse. » [2]
Mais en France, par contre, il n’y aurait
pas de dérive sécuritaire ?
On connaît l’orientation de plusieurs
vedettes des JT. Pour la première chaîne
publique, France 2, rappelons déjà
l’émission de Daniel Bilalian sur l’extrême
droite qui, en décembre 1991, a permis
le renouveau de plusieurs de ses
groupes, qui représentaient la quasitotalité
des intervenants. Leurs dirigeants
ont pu s’y exprimer sans retenue
et les adhésions suivirent. Un autre animateur-journaliste,
Benoît Duquesne,
est un proche de l’intégriste Philippe de
Villiers [3].
A TF1, première chaîne privée, on nous
ressort le sophisme du miroir : « Si TF1,
comme tous les grands média, a longuement
traité de l'insécurité, c'est simplement
que nous nous efforçons d'être

à l'écoute de nos concitoyens et de
répondre à leurs attentes. [...] Plutôt que
[de faire notre] autocritique, nous préférons
nous interroger en permanence sur
la validité de nos choix éditoriaux et de
leur cohérence avec la réalité du pays et
les attentes des téléspectateurs. » [4]
Le choix éditorial peut être plutôt cohérent
avec les buts des dirigeants. Ainsi,
lors de la première guerre du Golfe,
« tous les courants de pensée qui traversent
cette rédaction se sont retrouvés
d'accord sur la façon d'agir avec
Mougeotte, qui, lui, pourtant, parlait de
"bougnoules" et de
"ratons". » [5] Charles
Villeneuve expliquait
alors : « C'est la guerre
du monde civilisé contre
les Arabes. » [6] [Voir
« Bâtissons le choc des
civilisations », p. 566] A
force de martèlement, ça
deviendra bien l’opinion
majoritaire. « On mesure
là le rôle que la presse
peut jouer, non seulement
pour relater ce qui
se passe, mais pour en
infléchir le cours. Et,
avant elle, ceux qui commanditent [un]
sondage qui, révélant l’état de l’opinion,
va permettre cette influence en retour
sur elle. Où le propos informatif devient
“performatif”. » [7]
La tête de l’Etat, parlant en 2002 à un
journaliste, fait mine de ne faire luimême
que refléter le miroir médiatique :
« "Vous me reprochez d'avoir ainsi [en
ressassant le thème de l'insécurité] fait le
jeu de Le Pen alors que vous-même vous
avez passé des sujets sur l'insécurité
dans tous vos journaux !" Ce n'est pas
faux, mais Chirac paraît avoir oublié qu'il
avait lui-même donné le départ à cette
surenchère lors d'une fameuse allocution
du 14 Juillet [2001], donc [...] presque
dix mois » [8] avant les élections.
On s’est en effet empiffré de faits d’insécurité
les plus divers. L’un d’eux « pendant
la présidentielle [de 2002 a] fait les
titres ronflants des journaux télévisés :
un père de famille [...] voulant venger
son fils qui était racketté, s'est fait assassiner
par les racketteurs. Le candidat
Chirac en a fait une machine à gagner
des voix. [… On n’a pas dit que] le père
de famille n'était pas seul, ils étaient
quatre malabars moustachus armés de
cutters. Cela n'excuse en rien, bien sûr,
le crime. Mais l'éclaire
autrement. C'était plus
compliqué. » [9]
Puis, « au lendemain du
21 avril [2002], l’insécurité
disparaît presque des
écrans [...], les confrères
cognent désormais sur
l’épouvantail Le Pen. » [10]
« Omniprésente pendant
toutes les semaines qui
ont précédé le 21 avril
[2002] (France 2 en
oubliait même d’annoncer
les autres sujets traités),
l’insécurité [...] était
reléguée à la place qui est traditionnellement
celle des faits divers, la quatrième
ou la cinquième dans la hiérarchie des
actualités du jour ; [...] Le tout ponctué,
sur télés et radios, et jusqu’aux émissions
de variétés, d’incessants rappels au
devoir de voter [...] Chirac [étant] bien
sûr préservé de toute question génante
lors de ses interviews. [...] “Il y a deux
vainqueurs du premier tour : Robert
Namias (directeur de l’info de TF1) et
Charles Villeneuve”, avait ironisé
François Hollande [...]. De fait, le sursaut
républicain des chaînes sent un peu la
mauvaise conscience perceptible dans certaines
rédactions audiovisuelles. ». [11]
257 Sécurisons un peu

En juin 2002, la « proximité des législatives
excite la fibre sécuritaire de TF1 [...] :
avant le scrutin, l’accent est mis sur les
agressions et les dysfonctionnements de
la justice. Puis, une fois les élections terminées,
TF1 se préoccupe surtout d’encenser
l’action du gouvernement. [...]
Question zèle, le journal de 13 heures
présenté le plus souvent par l’ineffable
Jean-Pierre Pernaut, [est le meilleur].
Ainsi, en janvier [2002], sur 32 reportages
consacrés à l’insécurité, 29 relataient
des agressions ou leurs conséquences.
En septembre, toujours au 13
heures, on ne comptait plus que 14
sujets, dont trois seulement évoquaient
de nouvelles violences. La quasi-totalité
des autres séquences était consacrée
aux exploits de [Sarkozy] et de ses
hommes. » [10] « A l'instar de certains de
ses collègues, Robert Namias [le patron
de l’info de TF1] [12] insiste sur la nécessité
"d'anticiper" l'intérêt du public, en
disant, pour sa part : "c'est ce que
nous avons fait sur le débat sur l'insécurité.
Il y a eu des dérapages mais je
les assume." » [13]
« TF1, France 2 et France 3 [...] ont traité
158 fois d’insécurité en septembre
2001 contre 66 fois seulement en septembre
2002. Comme si la délinquance
avait chuté de près de 60 % en un
an… » [14] Et « après ces reportages
effrayants, sont [ensuite] administrées
comme un tranquillisant des enquêtes
diffusant, images à l’appui, ce message
implicite : la police – et son célèbre
ministre – travaille ! » [15] Même l’ancien
« guide » d’un groupe d’extrême droite
(Occident, dont l’« activisme déchaîné lui
vaut d’être dissous [en] novembre
1968 » [16]) le reconnaît : « Le commerce
électoral de la sécurité attise leurs
peurs réelles ou supposées. Dans le journal
télévisé, cela donne : victimes à 20 h,
Sécurisons un peu 258
compassion à 20 h 2, bons policiers à
20 h 5, et le ministre à 20 h 7 qui déclare
: “Nous avons tout compris, nous
allons réagir.” […] Il y a là connivence
étrange entre les fabricants de peur et
les marchands de sécurité… » [17] Ça
roule !
[1] : (Roger Gicquel au journal TV de 20 heures,
30/1/1976, cité in « La France a peur : une histoire sociale
de l’insécurité », là-bas si j’y suis, France inter, 7/2/2008,
http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=1365)
[2] : (Pierre Bourdieu, « Sur la télévision », Liber Raisons
d'agir, 1996, pp. 5-6)
[3] : (« Les amis du vicomte », Golias, n° 67, 7-8/1999, p. 30)
[4] : (Etienne Mougeotte, Le Monde supplément Radio-
Télévision, 4/5/2002.)
[5] : (Pierre Géraud, ancien rédacteur en chef en chef à
TF1, rapporté par Pierre Péan et Christopher Nick, « TF1,
un pouvoir », Fayard, pp. 436-439, cité par Serge Halimi,
« Les nouveaux chiens de garde », Liber raisons d'agir,
p. 105 n. 12)
[6] : (Serge Halimi, op. cit., p. 24)
[7] : (Jean-Marie Renouard, « Opinions et pourcentages.
L’opinion fait-elle l’opinion ? », Pénombre, n° 34, 7/2003,
p. 2 (B.P. 87, F-75222 Paris cedex 05))
[8] : (Le Canard enchaîné, 30/4/2002 p. 2)
[9] : (Bernard Thomas, « Flash-ball de match », Le Canard
enchaîné, 22/5/2002, p. 7)
[10] : (Hervé Liffran, « La télé avait un peu oublié l’insécurité
», Le Canard enchaîné, 9/10/2002, p. 3)
[11] : (Patrice Lestrohan, « Après l’intermède Le Pen, l’insécurité
revient au galop à la télé », Le Canard enchaîné,
7/5/2002, p. 8)
[12] : (« Robert Namias », http://www.acrimed.org/mot.p
hp3?id_mot=119)
[13] : (Le Monde, supplément Radio-Télévision
11-17/10/2004)
[14] : (Le Canard enchaîné, 9/10/2002, p. 3, d’après Arrêt
sur images, France 5, 7/10/2002)
[15] : (Jean-françois Julliard, « Un grand festival de télécopie
aux "20 heures" de TF1 et de France 2 », Le Canard
enchaîné, 29/10/2003, p. 4)
[16] : (Frédéric Laurent, « L'orchestre noir », Stock,
4/1978, p. 131)
[17] : (Alain Madelin, cité in « Le trublion Madelin », Le
Canard enchaîné, 7/1/2004, p. 2)

La victoire de l’argent sur les esprits
(par forfait) devait précéder la victoire
de la force répressive. Donc, « les
sujets changent, le matraquage demeure.
Après la pensée unique [Voir
Liquidation Totale n° 0] – l’économie,
c’est le marché -, la presse découvre la
déclinaison unique : l’”insécurité” quel
que soit le sujet. En 1997, le gouvernement
Jospin choisissait
de masquer
son libéralisme économique
par l’interventionnisme
policier.
Privatisations d’un
côté, Vigipirate de
l’autre. » [1] [Voir
« Vigies & Pirates »,
p. 195] Et en
2002, encore,
« Lionel Jospin
[Voir « Jospin dans
la gueule », p. 224]
en rajoutait, en
expliquant, pendant
la campagne
présidentielle, qu’il
avait été naïf en
matière de répression
et donc qu’il
fallait persister
dans cette voie. » [2] [Voir « Jospin de
sucre », p. 299] L’image donnée de la
matraque comme panacée domine
« l’échiquier politique ».
« Une politique publique est fondée [3]
sur [...] la construction d’une image de la
réalité sur laquelle on veut intervenir, et
qui oriente toutes les déclinaisons pratiques
(pénale, policière, judiciaire, carcérale)
d’une telle représentation du
“problème” [...,] objet d’un intense
conflit de définition entre acteurs
sociaux et politiques dont l’expérience et
les intérêts en la matière sont divergents
[4]. [... Les] acteurs tentent d’instrumentaliser
les médias et les journalistes
afin qu’ils traduisent en “information”
l’illustration de leur point de
vue [5]. [... Plus] un acteur a de pouvoir
– politique, institutionnel, économique
[ou symbolique] – et plus il est à même
de mettre en œuvre des stratégies de
communication favorable à ses intérêts
ou à ses représentations,
tandis que
les autres ont à
faire valoir leur
légitimité même à
exprimer un point
de vue [6]. » [7]
Quels jugements
de valeur profitent
d’un porte-voix ?
« Les médias que
détiennent des milliardaires
[Voir
« Tambour battant
», p. 638] se
plaisent à criminaliser
les pauvres. [...]
Sarkozy [Voir « Le
syndrome de
Narkozy », p. 664]
est [par contre]
indigné [dès 2001
par la moindre
docilité de certains magistrats] : “La moitié
des chefs d’entreprises du CAC 40 a
été mise en examen.” De fait, au cours
du seul mois de juin [2001], Claude
Bébéar, patron d’Axa, a été mis en examen
pour “blanchiment de capitaux
259 Sécurisons un peu

aggravé” et Alain Gomez [Voir « Jouer le
jeu vainement ? », p. 229], ancien
patron de Thomson, inculpé de “complicité
de tentative d’extorsion de fonds,
abus de biens sociaux et recel”. [...] Aux
profiteurs, qui sont leurs propriétaires,
les médias servent des compliments
[pleins] d’aromates. Du peuple, ils imposent
l’image d’un ramassis de fripouilles.
Les médias mentent. » [8]
Pendant « des mois, la lutte contre la
pédophilie, le terrorisme ou l’antisémitisme
a conduit la plupart des médias à
stigmatiser des crimes imaginaires et à
accabler des innocents (affaires
d’Outreau, du bagagiste d’Orly, du
RER D [Voir « Assaillie dans le métro ? »,
p. 265]). La presse sacrifie les informations
importantes pour donner une
large place à ce traitement de plus en
plus irresponsable des faits divers. [...] La
production d’informations à flux tendu
amenuise la vigilance. L’emploi éventuel
du conditionnel absout bien des journalistes
du devoir d’aller vérifier [...]. Enfin,
la concurrence parachève ce travail de
négligence. [... On] peut désinformer
sans [... problème si] on le fait avec les
autres. » [9]
Exemple : « Dix jours durant, Le Parisien
charrie les gros titres accusateurs : “Le
bagagiste de Roissy transportait des
explosifs” ; “Le bagagiste de Roissy avait
une bombe prête à l’emploi” ; “Le baga-
Sécurisons un peu 260
giste de Roissy confondu par son portable”…
La supercherie une fois éventée,
Le Parisien ne perd rien de sa superbe et
titre : “L’hallucinant complot”. » [10] Les
apparences étaient il est vrai trompeuses
: Le « bagagiste n’est [en fait] pas
algérien [..., mais] “Français d’origine
algérienne” [..., cependant] originaire de
Tlemcen, petite ville de la région d’Oran
“réputée pour être le berceau du
Groupe salafiste pour la prédication et le
combat” [11] [...]. Un groupe particulièrement
insidieux qui recruterait [...]
“parmi les gens qui n’ont pas de passé
suspect et n’affichent pas leur croyance
de manière ostentatoire.” [11] [... Or,]
c’est précisément le profil du bagagiste,
“bon citoyen et employé ‘irréprochable’”
[11] » [12]. Et « “souligne un expert,
pour mener une opération d’infiltration
sur un terrain aussi sensible qu’un aéroport,
mieux vaut trouver un homme au
profil impeccable.” [13] Logique : tout
innocent est présumé coupable, surtout
s’il est irréprochable et d’origine algérienne.
» [14]
Autre exemple : « La presse, après avoir
nommément accusé un certain nombre
de personnes d’actes de pédophilie [Voir
« Marque du trou », p. 168], après leur
avoir prêté des agissements monstrueux,
après les avoir condamnées sans procès,
les réhabilite, les innocente, puis les
métamorphose en héros pathétiques.
[...] Les archives Internet des journaux
de presse écrite permettent de mesurer
l’évolution. » [9]
« En janvier 2002, les aveux d’un prévenu
qui s’accuse du meurtre (imaginaire)
d’une petite fille aiguisent la voracité des
médias. “Outreau, c’est trop !” [15]. [...]
Les reporters rivalisent sur-le-champ
dans un déballage de faits aussi sordides
que [... faux]. [...] On invoque souvent la
présomption d’innocence dans le cas
d’affaires politiques, quitte à ne pas tou-

jours la respecter. Là, on n’en parle
même pas. [...]
La presse flirte allégrement avec l’adage
“classes laborieuses = classes dangereuses”
retraduit en [... associations]
classes populaires, chômage, logements
sociaux insalubres, alcoolisme, soushumanité,
pédophiles prostituant leurs
enfants... “La modeste cité de la Tour du
Renard, à Outreau, est-elle frappée de
malédiction ? [...] On veut plutôt croire
qu’elle est, comme beaucoup d’autres
cités semblables dans le Nord-Pas-de-
Calais et ailleurs, victime de l’explosif
cocktail : chômage, alcool, oisiveté, promiscuité...
L’inceste n’est alors jamais
bien loin” [16]. [...] “C’est devenu une
sorte de mode de vie dans les cités. On
se tape une bière comme on se tape un
garçon. Ça n’a rien de nouveau, c’est
comme ailleurs, en Bretagne ou en
Normandie.” [17] [Voir « 1 modèle à surpasser
», p. 156] [...]
Imaginons alors les réactions de la
presse si, à l’époque, le juge Burgaud
avait eu la moindre tentation de libérer
un des accusés d’Outreau. Deux ans
plus tard, il sera plus facile de clamer
son indignation devant une erreur
judiciaire. » [9]
Comme pour « la mise en cause de la
classe politique par la justice, puis celle
de la justice par la presse, [...] les médias
médiatisent l'accès à l'espace public, et
[... gardent pour] eux le soin de leur
propre critique. » [18]
Du côté des spectateurs des médias, la
« perception du péril varie selon la plus
ou moins grande vulnérabilité que l’on
ressent : la perspective d’une agression
effraie davantage à un âge où une
simple chute peut entraîner une fracture
qui ne se consolidera pas ; elle panique
plus celle qui y lit, au-delà du seul affrontement
physique, la possibilité d’un viol [...].
Y sont particulièrement sensibles ceux
qui peinent – en raison d’un âge avancé,
d’attitudes rigides, d’un bagage éducatif
limité – à faire face aux mutations qui
traversent la société. La préoccupation
sécuritaire paraît aussi fortement liée
avec des positions d’extrême droite ou
de droite. [...] A l’inverse, se situer à
gauche, [et] surtout avoir atteint ou
dépassé le niveau du baccalauréat vaccine
[en général] fortement contre toute
sympathie pour la revendication sécuritaire.
» [19]
Le « rôle des médias dans l’insécurité : ils
fournissent à une préoccupation qu’ils
n’ont pas créée, des points de cristallisation
sur des violences emblématiques ;
mais leur poids sur la peur n’est notable
qu’en cas de consonance entre le vécu
du lecteur [...,] de l’auditeur [ou du spectateur]
et le message médiatique. » [20]
Cependant, le vécu du spectateur est fait
pour beaucoup de « vie par procuration
» des personnages dont les médias
narrent les palpitantes aventures avec,
souvent, la (menace de la) destruction
de la vie humaine comme ressort principal
du spectacle.
On retrouve dans les médias le « sophisme
du miroir » [Voir Liquidation Totale
n° 2] et « cette consternante idéologie
de "l'enregistrement des faits". » [18] On
nous martèle « que le critère de l'audience
est démocratique par excellence.
Montrer l'insécurité jusqu'à la nausée
261 Sécurisons un peu

n'est [...] que déférer démocratiquement
à la demande du public souverain et lui
donner à voir ses "vraies préoccupations".
Mais comment ces préoccupations
pourraient-elles être autres quand
du matin au soir on lui présente le spectacle
d'un pays à feu et à sang ? Pour
sortir de l'antinomie entre dénégation et
surdramatisation de l'insécurité, et aussi
[... de] ce plaidoyer indigent de journalistes
s'abritant derrière la "réalité des
faits" qui "n'ont pas été inventés", il faut
[...] rappeler à une corporation manifestement
inconsciente de son propre pouvoir
tous les effets de construction de la
réalité sociale qu'emporte potentiellement
la répétition
exclusive d'une image
publique.
Il y a en France
chaque année plusieurs
centaines de
milliers d'actes délictueux,
[...] plus que
[suffisants] pour alimenter
[... des] journaux
quotidiens
exclusivement remplis
de voitures brûlées et de téléphones portables
volés. Il y a également en France
chaque année plusieurs centaines de
milliers de licenciements, et [...] matière
à remplir les mêmes journaux [... avec]
une actualité exclusivement sociale.
[... Montrer] une partie de la réalité n'est
pas montrer la réalité, et [... les images
sont] formées par sélection et toujours
selon une construction implicite. Le
cimetière des emplois détruits et des vies
brisées n'est pas moins "réel" que celui
des voitures brûlées ; [... et] bien plus
pertinent [...] dans la hiérarchie des causalités
: par des médiations certes ramifiées
et complexes [...], les vies en
miettes [... entraînent] l'anomie violente
[...]. Mais faute d'une image [diffusée],
Sécurisons un peu 262
rien de ceci ne tombe sous aucun
regard, et le plus fondamental est renvoyé
à l'inexistant… » [18] Ce n’est pas
« dans le champ » de vision, de conscience,
des spectateurs.
« "Avec tout ce qu'on voit maintenant"
est une phrase très courante, prononcée
entre autres, aux actualités télévisées par
des personnes interviewées dans la rue
[... et] employée comme une démonstration
du climat d'insécurité [… On
entend] des personnes dire à peu près :
"j'ai peur, là où je vis je ne risque rien
mais avec tout ce qu'on voit maintenant"
[..., c’est-à-dire] les images des journaux
télévisées avec leurs registres filmiques
inconscients [... La]
notion de climat
social impose de penser
les valeurs d'ambiance
et leurs cadres
émotionnels » [21],
fabriqués par les
« informations » télévisées.
« L'insécurité télévisée
est d'abord un
espace de référence,
celui des cités. Quelles que soient les
déclinaisons du thème [...] (trafic
d'armes de guerre, attentats contre des
synagogues, violences contre les personnes,
toxicomanie, vandalisme, incivilités,
etc.), ce sont toujours les quartiers
d'habitat social qui fournissent le décor
[...] : pelouses étiques, épaves automobiles,
vitres brisées, ordures non ramassées,
etc., semblent [... obligatoires
pour] "ces gens-là". Une articulation
visuelle irréfutable se crée entre des
espaces dégradés et des populations
dangereuses. [... Deux] types de prises
de vue [...] mettent en scène [les habitants
de ces cités] en plans rapprochés. Il
y a d'abord la photo de groupe : le journaliste
tente d'obtenir des réponses de

plusieurs interlocuteurs qui ne maîtrisent
pas les codes de l'interview [..., et] se
contentent de fixer l'objectif pour faire
une dédicace à la cité [... ou bien] opposent
une fin de non-recevoir plus ou
moins audible et articulée, à toute velléité
de questionnement. Ce qui est alors
"visiblement" frappant pour le téléspectateur,
c'est l'incapacité à s'exprimer
rationnellement, la dimension instinctuelle
des sociabilités et le refus de saisir
la possibilité d'argumenter.[...]
L'espace des cités est vu très souvent à
partir [du] procédé [...]
"une journée avec la
police". [...] Avec des
degrés de dramatisation
différents, suivant
[... la situation], le téléspectateur
embarque
pour un travelling de
la peur [..., avec les]
réflexions "en direct"
des policiers qui surlignent
les images. Il
[... y a] une version
piétonne [..., avec passage
obligé dans] les
caves squattées [... Nombre] de procédés
[... filmiques sont repris du film
d'horreur] (caméras "subjectives" portées
à l'épaule, grandes focales rendant l'espace
fuyant, musique de fond angoissante,
etc.). [...]
Parfois, [également,] les personnes sont
filmées au plus près, dans le cadre d'entretiens
[... censés] approcher leurs pensées
intimes [..., mais masqués ou flous,
avec une] voix robotisée. Ce [... procédé
de] "la terreur sans visage" [... est] l'un
des codes rhétoriques du film d'horreur
qui fonctionne sur l'émotion [... de]
côtoyer une personne dangereuse sans
jamais pouvoir l'identifier. [... Les] actualités
télévisées, [... disant] rendre compte
du réel, nourrissent l'imaginaire par des
références à certains codes filmiques. Les
procédés du film documentaire animalier
et ceux du film d'horreur sont importés
[ni explicites, ni permanents,] avec
des effets d'efficacité grâce au potentiel
émotif des images mais aussi grâce à
une logique de déshumanisation des
populations. » [21] Et on sait bien
comme on doit traiter le bétail [Lire
Liquidation Totale n° 1] !
Devant ces risques si bien mis en scène,
vite ! il faut plus de policiers ! En 2002,
on notait pourtant déjà : « Avec un uniforme
pour 265 habitants,
la France est le
pays le plus policé
d'Europe ». [22] Les
chiffres varient alors
selon les sources pour
cette première place :
« Notre pays compte
un policier ou gendarme
pour 252 habitants
contre 283 en Italie,
296 en Allemagne et
310 au Royaume-Uni.
Encore ce chiffre ne
tient-il pas compte du
développement exponentiel de polices
municipales, véritables milices locales [...
étant maintenant autorisées] entre
autres à porter une arme [... ni les]
vigiles et autres gardes » [23]. Car la police,
comme l’armée [Voir « Mercenaires :
De la guerre », p. 649], se privatise. On
peut se faire une idée de la privatisation
progressive de la police : « Un policier
seulement vêtu […] d'une paire de bas
résille a été interpellé au Bois de
Boulogne à Paris alors qu'il se livrait à la
prostitution, qu'il a reconnu être une
activité habituelle, selon une source judiciaire.
» [24]
Pour certains mauvais éléments, « les violences
visibles et les prédations des
dominés sont indissociables des vio-
263 Sécurisons un peu

lences invisibles des rapports sociaux
asymétriques et de conflits (exclusion
scolaire et économique, relégation
urbaine, disqualification symbolique), de
sorte que l’insécurité est une coproduction
entre tous les acteurs, y compris de
la part d’institutions et d’organisations
qui se pensent comme une partie de la
solution alors qu’elles sont souvent aussi
une partie du problème. » [7] Se pensent
comme une partie de la solution ou se
prétendent telles.
On pourrait vouloir les croire sincères.
« Pourtant, on le sait à présent, la plupart
de ceux qui [...] ont glapi en faveur
de la loi et de l’ordre se sont révélés être
des fripouilles. Tel ancien maire de Nice,
proche du Front national, ne cessait de
réclamer davantage de police et de
poigne… jusqu’au jour où les tribunaux
l’ont contraint à aller dépenser en
Uruguay les sommes extorquées à ses
administrés. Tel autre champion de la
“lutte contre l’insécurité”, réélu maire
RPR d’une ville détenant le record de
caméra de surveillance au centimètre
carré, restera célèbre pour avoir à la fois
utilisé des employés municipaux à titre
de domestiques personnels et contraint,
pistolet au poing, une malheureuse à lui
faire une fellation. Tel ancien ministre de
la Justice, théoricien sécuritaire du RPR
dans les années 1980, a fini mis en examen,
le 30 août [2001], pour “recel
d’abus de biens sociaux”. » [1]
« Quand l’arrogance des corrompus prétend
moraliser le peuple à coups de
bâtons, quand les leçons de civisme tombent
d’une présidence qui s’endort,
chaque soir, sous des draps trempés
dans la boue et dans le sang de la
Françafrique [25], quand les éminences
néogaullistes disent le droit nouveau
avec, dans leurs placards, le corps de
Boulin [... et d’autres] : cela s’appelle la
Sécurisons un peu 264
droite » [26]. Le cynisme porte haut, et
clame bien fort qu’il n’y a pas assez de
répression contre cette mauvaise populace.
Les médias portent sa voix [Voir
« “La France a peur” », p. 256].
Pourtant, on se pose parfois des questions.
Exemple : « Le Front national (FN)
a-t-il cherché à provoquer des tensions
dans les quartiers sensibles, comme
Beauval à Meaux [Voir « Copé collé »,
p. 245], en menant des opérations de
déstabilisation ? [... Un] ancien du
département protection et sécurité (DPS)
[Voir « Dépèce ! », p. 174], le service de
sécurité du FN, [...] Claude Hermant
[Voir « Membre fantôme », p. 198] [...]
raconte comment, entre fin 1997 et
1998, il a mené “des opérations dans les
quartiers”, pour y faire “monter le Front
national en jouant sur l'insécurité”. [...
Dans] le quartier de Beauval [...,] il avait
“repéré un trafic de drogue”, en “mission
d'infiltration”, ainsi qu'une BMW noire
venue d'un autre département “pour
s'approvisionner régulièrement”.
“J'ai soumis l'idée d'une opération à
Paris, affirme-t-il, et elle a été acceptée.
Elle a consisté à récupérer une voiture
du même modèle et à mettre des
plaques identiques. Nous sommes allés
sur place, à quatre dans la voiture, vers
22 heures. Le long du boulevard, nous
avons tiré deux coups de fusil à pompe
sur les dealers, à blanc. Le but [... était]
de susciter des tensions entre les
bandes”. L'homme ne fait plus partie du
DPS depuis 1999, mais il affirme avoir
mené à l'époque “six ou sept opérations
du même genre dans le département,
en un an et demi”. » [27] Ordre et
désordre. Gros, demi-gros, détail.
[1] : (« Les pyromanes de l’insécurité », PLPL, n° 6,
10/2001, p. 3, http://www.homme-moderne.org/plpl/n6
/p3.html)
[2] : (Gilles Sainati, « La tolérance zéro à la place de l’Etat

de droit », Justice, n° 175, 6/2003, p. 7 (Syndicat de la
magistrature, BP 155, F-75523 Paris cedex 11, 7,62
euros))
[3] : (D’après P. Muller, « Les politiques publiques », PUF,
1994)
[4] : (D’après Eric Macé et A. Peralva, « Violences urbaines
en France : une construction politique et journalistique »,
Les cahiers de la sécurité intérieure, n° 40, 2000,
pp. 137-150)
[5] : (H. Molotch et M. Lester, « Informer : une conduite
délibérée de l’usage stratégique des événements »,
Réseaux, n° 75, 1996, pp. 23-42)
[6] : (P. Schlessinger, « Repenser la sociologie du journalisme.
Les stratégies de la source d’information et les
limites du média-centrisme », Réseaux, n° 51, 1992,
pp. 25-35)
La [7] : (Eric Macé, « Le traitement médiatique de la sécuri- nouvelle est délivrée sur France 2, en
té », in Laurent Mucchielli et Philippe Robert (dir.), « Crime juillet 2004, par l’animatrice de la propa-
et sécurité. L’état des savoirs », La Découverte, 2002, gande « Béatrice Schönberg [... Mme
pp. 33-34)
Jean-Louis Borloo] : "[...
[8] : (« L’autre guerre des médias », PLPL, n°6, 10/2001,
http://www.homme-moderne.org/plpl/n6/p4.html)
Marie-Léonie, une] jeune
[9] : (« Gilles Balbastre, « Les faits divers, ou le tribunal
femme a été prise à partie
implacable des médias », Le Monde diplomatique,
par six hommes armés de
12/2004, pp. 14-15, http://www.mondediplomatique.fr/2004/12/BALBASTRE/11719)
couteaux [...]" [1] » [2],
[10] : (« Qu’est-il devenu ? », in Olivier Cyran et Mahdi Ba,
« âgés de quinze à vingt
dir., « Almanach critique des médias », Les Arènes,
ans » [3] « d’origine magh-
9/2005, p. 184)
rébine et africaine. Elle a
[11] : (Le Figaro, 3/1/2003)
[12] : (Pierre Laniray, « La brigade anti-terroriste du surtout vu leurs baskets. » [4] « Le service
“Parisien” », in Olivier Cyran et Mahdi Ba, dir., op. cit., "public" qui court après le privé a désigné en
p. 180)
exclusivité les coupables de l’agression imagi-
[13] : (Frédéric Helbert, Europe 1, 30/12/2002)
naire : les Maghrébins et les Africains.
[14] : (« Impeccable », in Olivier Cyran et Mahdi Ba, dir.,
op. cit., p. 181)
[... On en apprend plus.] "Les trois maghré-
[15] : (Revue de presse, RTL, 11/1/2002)
bins et trois africains ‘‘taggent, sur son ventre
[16] : (Le Figaro, 15/1/2002)
sous ses seins et jusqu’au pubis, des croix
[17] : (Le Monde, 24/1/2002, Cf. « Qui sont les hooligans
gammées’’. Puis taillent dans ses longs che-
anti-Ch’tis ? », Le Plan B, n° 13, 4/2008, p. 14)
[18] : (Frédéric Lordon, « Télévisions inconscientes », s.d., veux." [5] Comme sur TF1 et France 2,
http://raisonsdagir.org/flo2.htm)
Europe 1 et France Inter, Le Figaro et Le
[19] : (Philippe Robert, « Le sentiment d’insécurité », in Parisien, le récit de Libération est d’une extra-
Laurent Mucchielli et Philippe Robert (dir.), op. cit.,
pp. 372-373)
ordinaire précision. Et Comme TF1 [6], le
[20] : (Philippe Robert, op. cit., p. 370)
journal de July fait état de "témoins de la
[21] : (Alain Vulbeau, « Le langage de l'insécurité - Regard scène". Bien vu. » [7]
sur le regard télévisé », amnistia.net – Les Enquêtes inter-
Sachez le encore : Cette « jeune femme dans
dites, n° 25, 24/9/2002, d’après http://www.groupeclaris.com)
un RER a été agressée par six hommes parce
[22] : (Le Canard enchaîné, 22/5/2002, p. 2, d'après qu’ils la croyaient juive. » [8] Le Monde
Libération, 16/5/2002)
dénonce : « "Juive dans le regard de six mau-
[23] : (Syndicat de la magistrature – Clément Schouler,
vais garçons d’origine maghrébine et africai-
« Vos papiers ! Que faire face à la police ? », L’Esprit frappeur,
2/2002, p. 7 (2 euros))
ne, des gamins de banlieue qui en voulaient
[24] : (AFP, 7/5/2004)
d’abord à son argent [...], dans le RER D,
[25] : (Voir François-Xavier Verschave, « La Françafrique. [cette] jeune femme [...,] pendant treize
Le plus long scandale de la République », Stock, 1998)
minutes [...,] a été victime de méthodes de
[26] : (Philippe Chailan, « La loi Perben. La guerre aux
pauvres vue des beaux quartiers », Ecologie Sociale, n° 1, nazis. Et face à ces petites frappes, il ne s’est
10-11/2002, p. 20)
trouvé aucune voix, aucune main secou-
[27] : (Vincent Lepreux, « Meaux. Le FN accusé d'avoir rable. [...]" [9] [...] Et dire que deux jours plus
voulu attiser les tensions à Beauval », Le Parisien,
28/2/2002, d’après « Pièces à conviction », France 3, tard, Le Monde n’aura pas de mots assez
28/2/2002)
durs contre les "mythomanes" [10] ! » [11]
265 Sécurisons un peu

On en a rajouté. « Ce qui n’est pas admissible,
c’est que des gens dans le wagon ait
assisté à ça sans réagir. » [12] La « thématique
de la lâcheté des voyageurs émerge
comme le principal angle de vision médiatique.
[...] : "[...] Une jeune femme prise à
partie sous les yeux des autres voyageurs qui
n’ont pas bougé. Un acte infâme [...] C’était
vendredi matin à une
heure d’affluence, personne
n’a bougé. [...]" [8]
Sur TF1, soliloque l’animatrice
de la propagande
« Claire Chazal [à qui
Jean-Pierre Raffarin en
personne a remis la
"Six hommes armés
de couteau [...]
L'agression s'est
produite"
[TTFF11, 13 heures,
11/7/2004]
AVANT APRÈS
légion d’honneur au
début de l’année] : "Et
c’est Jacques Chirac qui
a réagi le premier [Voir
« Chie ! raque ! », p. 312]
en [... réclamant] toute
la sévérité qui s’impose. [...]" [13] » [14] La
« collusion politique délibérée [de TF1] avec
le candidat Chirac, aussi évidente qu'avec le
candidat Balladur en son temps, donne une
image assez nette de ce que pourrait être la
berlusconisation du pays. » [15] [Voir «
Berlue ! C’est une connerie ! », p. 79]
Une conclusion s’impose. « Il va falloir qu’on
ait des caméras de vidéo surveillance à l’intérieur
des wagons. » [16] Et on en tiendra
compte. « Le développement de la videosurveillance
passera sur le réseau RATP de
2OOO [début 2005] à plus de 6 5OO caméras
à la fin de 2OO7 selon le ministre (de
l'Intérieur) [..., plus] les 4 OOO caméras qui
Sécurisons un peu 266
équiperont le réseau SNCF Ile de France
début 2OO6 ». [17] [Voir « Je passe à la
télé ! », p. 385]
« Libération conclut théâtralement :
“Antisémitisme, antisionisme, anticapitalisme
mêlés comme aux pires heures de l’histoire.”
[18]. » [19] Et le Figaro : « "[... Avec]
une Française traitée de ‘sale juive’ [...], l’antisémitisme
est devenu l’autre nom de la francophobie."
[20] [...] ? [...] “Ils se sont jetés sur
une jeune femme parce qu’elle était en face
d’eux, parce que la violence les fascine, parce
qu’ils se considèrent comme des militants se
quelque Hamas, c’est-à-dire la forme la plus
moderne de l’antisémitisme [Voir « Terror is
Real », p. 603]. [...] Les petits-enfants du
Maghreb veulent participer à leur manière à
la lutte des Palestiniens. La voyageuse du
RER a soudain incarné l’ensemble des
Israéliens. [...]" [21]
[... On pontifie scientifiquement
:] "L’antisémitisme
vient renforcer le
sexisme. Ces jeunes,
non contents de correspondre
au stéréotype de
l’Arabe voleur et machis-
"Et c'est Jacques
Chirac qui a réagi
le premier"
[TTFF11, 20 heures,
11/7/2004]
te, sont devenus les antisémites
idéaux de notre
société, dans leur langue
d’origine, les juifs
sont considérés comme
inférieurs. Ils ont hérité cette vision méprisante
des juifs qui est diffuse dans la culture de
leurs parents, [...] et développent un ressentiment
à l’égard des juifs, qu’ils tentent de
justifier par la distance de classe. [...] En

maniant ce type de violence, ils manifestent
la haine qu’ils ont d’eux-mêmes et basculent
dans l’autodestruction. [...] Il faut sortir des
stéréotypes [... sic]. Il faut créer des lieux
pour aider les garçons à parler à leurs pères,
à sortir de la rhétorique sexiste et de la haine
de soi pour conquérir une autre image d’euxmêmes."
[22]
[... On s’essaye à la lucidité :] "[... On] peut
parler de deux sentiments quelque peu
incompatibles. D’un côté, l’indignation, la
colère, légitimes. De l’autre, la prudence qui
apparaît toujours suspecte. [...] Et ce weekend,
l’ensemble des partis politiques hormis
le front national, la majorité des syndicats, la
presse dans son ensemble n’ont fait qu’une
seule voix pour dire son écœurement, son
sentiment d’horreur devant ce double
constat, l’acte lui-même et ce manque de
civisme. [...] La vérité judiciaire sera peut-être
légèrement différente [sic !]. Il restera quand
même un double procès : celui de la violence
et celui de l’indifférence." [23] [... Quand
bien même, en réalité, il n’y eu là ni l’une ni
l’autre.]
“La publication, la diffusion ou la reproduction,
par quelque moyen que ce soi, de nouvelles
fausses, de pièces fabriquées, falsifiées
ou mensongèrement attribuées à des tiers
lorsque, faite de mauvaise foi, elle aura troublé
la paix publique, ou aura été susceptible
de la troubler, sera punie d’une amende de
45 000 euros.”[24]
Ils ont menti deux jours durant, glapi contre
les Maghrébins et les Africains, insulté les
"jeunes de banlieue” et les "anticapitalistes"
[...], réclamé des punitions exemplaires. Les
auteurs de ce délit sont
identifiés : journalistes,
patrons de presse et éditorialistes.
Leur crime s’est
déroulé devant des millions
de témoins. Ces
derniers resteront-ils im-
"Cette fois, l'emballement
politique a
précédé l'emballement
médiatique."
[PPDA, TT FF 11, 2 0
heures, 13/7/2004]
passibles ? Ou, à leur
tour, réclameront-ils que
les coupables soient châtiés
avec la sévérité qui
s’impose ? » [25]
Le « lundi 12 juillet [...
2004], alors qu’il était
[presque] établi que Marie-Léonie avait
menti, [la secrétaire d’Etat aux victimes]
Nicole Guedj a proposé à Europe 1 l’exclusivité,
pour le lendemain matin d’une interview
de la “victime”… » [26] Las ! « Le soir du
13 juillet 2004, la prétendue victime placée
en garde à vue avouait aux enquêteurs avoir
inventé de toutes pièces son "agression".
Saisi d’effroi, le Parti de la Presse et de l’argent
adoptait sa stratégie habituelle : peu
importe si les informations publiées étaient
fausses ; elles témoignaient d’une "réalité".
Et, de toute façon, les journalistes n’avaient
rien à voir avec cette histoire : les politiques
s’étaient "emballés", eux n’avaient fait que
suivre. La presse admettait que son activité
consiste à mettre ses pas dans ceux du
pouvoir.
Vue sur France 2 [27], "l’affaire" se résume
rétrospectivement à une longue suite de
déclarations politiques ridicules mais tempérées
par la prudence des médias. Les dizaines
de reportages outranciers, les centaines de
commentaires indignés vrillés dans le cerveau
des téléspectateurs par France 2 ont
disparu. La plupart des médias reprendront
par la suite la méthode de la chronologie falsificatrice.
Elle permet le cas échéant, de
morigéner les responsables politiques outrecuidants
[...]". » [28]
« Superbe réaction de Julien Dray [Voir
« Dray, c’est pour tuer », p. 224] au journal
de 20h00 sur la 2 à propos de la pseudo
agression du RER. Il nous assène sans rire
que puisque le Président avait dit que c'était
vrai, il n'y avait pas lieu de se poser de questions
complémentaires » [29]. Cet esprit
nuancé, qui passe aisément du coq à l’âne,
clamera plus tard : « Je n'accorde plus aucun
crédit à la parole présidentielle » [30].
Mais, ici, on va se demander : à qui profite la
palinodie ? « Une aubaine pour ceux qui
œuvrent à la victimisation des musulmans.
[...] La fausse agression n’enlève rien à cette
réalité qui met en scène des voyous [...] : la
source des nouvelles intolérances, et désormais
de hystéries collectives qui les dénoncent,
est à rechercher dans une immigration
qui demeure incontrôlée et qui menace la
cohésion nationale. » [31] Pile, je gagne ;
face, tu perds. Selon, par exemple, Alain
267 Sécurisons un peu

« Duhamel [32], soit l’agression est vraie et il
faut sévir "dans le milieu des jeunes beurs",
soit elle est fausse et il faut sévir contre les
"jeunes beurs" "crédules" et "accessibles à
l’antisémitisme". » [33]
« Au président du tribunal, qui lui demandait
pourquoi elle avait accusé des Maghrébins et
des Noirs, la fausse victime d’”agression antisémite”
répondit du tac au tac : “Parce que
quand je regarde la télévision, c’est toujours
eux qui sont accusés.” [34] » [35]
[1] : (« 13 heures », France 2, 11/7/2004)
[2] : (« Les affabulateurs. Médiatisation d’une agression
imaginaire dans le RER D, juillet 2004 », PLPL, supplément
au n° 21, 10/2004, (BP 70072, F-13192 Marseille cedex
20), p. 6)
[3] : (13 heures, TF1, 11/7/04, reportage de Guillaume
Hennette et James André, cité par « Les affabulateurs », p. 5]
[4] : (Télématin, France 2, 12/7/2004, 8 h., cité par Les
affabulateurs, p. 9)
[5] : (Libération, 12/7/2004)
[6] : (13 heures, TF1, 11/7/2004)
[7] : (« Les affabulateurs », pp. 10-11)
[8] : (Béatrice Schönberg, « 20 heures », France 2,
11/7/2004, cité par « Les affabulateurs », p. 8)
[9] : (Eric Fottorino, « Méthode de nazis », Le Monde,
13/7/2004)
[10] : (Sandrine Blanchard et Virginie Malingre, « La
mythomanie "cache-misère" et défense contre un sentiment
d’infériorité », Le Monde, 15/7/2004)
[11] : (« Les affabulateurs », pp. 14-15)
[12] : (Jean-Paul Huchon, entretien dans un reportage,
20 heures, TF1, 11/7/2004, cité par « Les affabulateurs », p. 7)
[13] : (« 20 heures », TF1, 11/7/2004)
[14] : (« Les affabulateurs », p. 7)
[15] : (Frédéric Lordon, « Télévisions inconscientes », s.d.,
http://raisonsdagir.org/flo2.htm)
[16] : (Entretien avec Franck Carabin, syndicat Synergies,
Télématin, France 2, 8 heures, 12/7/2004, cité par « Les
affabulateurs », p. 9)
[17] : (Métro, 1/4/2005)
[18] : (Libération, 12/7/2004)
[19] : (« Gilles Balbastre, « Les faits divers, ou le tribunal
implacable des médias », Le Monde diplomatique,
12/2004, pp. 14-15, http://www.monde-diplomatique.fr/
2004/12/BALBASTRE/11719)
[20] : (Alain-Gérard Slama, Le Figaro, 12/7/2004)
[21] : (Georges Suffert, « Il faut punir plus », Le Figaro,
12/7/2004)
[22] : (Entretien avec Nacira Guénif-Souilamas, par
Philippe Bernard, « Des opprimés se sont mués en oppresseurs
de la pire espèce », Le Monde, 13/7/2004, cité par
« Les affabulateurs », p. 16)
[23] : (Dominique Verdeilhan, « 20 heures », France 2,
12/7/2004)
[24] : (Loi du 29 juillet 1881, Article 27 (modifié par
Ordonnance 2000-916 2000-09-19 art. 3, Journal Officiel
de la République Française, 22/9/2000, en vigueur le
1/1/2002), cité par « Les affabulateurs », p. 19)
Sécurisons un peu 268
[25] : (« Les affabulateurs », pp. 10, 15-18)
[26] : (« Nicole Guedj victime de sa prudence », Le Canard
enchaîné, 28/7/2004, p. 2)
[27] : (« 20 heures », France 2, 13/7/2004)
[28] : (« Les affabulateurs », p. 22)
[29] : (Gilles Lestrade, « Une journée ordinaire pour la
presse quotidienne. Puisque le Président l'a dit ! », oulala.net,
14/7/2004, http://www.oulala.net/Portail/article.
php3?id_article=1338)
[30] : (France 2, 29/5/2005, 23 h 45)
[31] : (Ivan Rioufol, Le Figaro, 16/7/2004, cité par « Les
affabulateurs », p. 31)
[32] : (Alain Duhamel, RTL, 13/7/2004)
[33] : (« Les affabulateurs », p. 20)
[34] : (Libération, 27/7/04)
[35] : (Olivier Cyran (avec CQFD, PLPL et ACRIMED),
« L’affaire du RER D », in Olivier Cyran et Mahdi Ba, dir.,
« Almanach critique des médias », Les Arènes, 9/2005, p. 73)

C’est un vieux principe : « Il doit y
avoir une tête forte [de Turc] qui
serve de but à tous les coups, et
qui porte les reproches de toutes les
fautes et de tous les malheurs, aux
dépens de sa propre ambition. » [1] Et
quand, grâce au pétrole cher, l’Etat
engrange des taxes croissantes par litre
d’essence (nécesssaire pour la voiture
que l’urbanisme rend bien souvent obligatoire),
on produit une identification
entre émirs, terroristes et immigrés [Voir
« Bâtissons le choc des civilisations »,
p. 566], afin que l’immigré serve de
paratonnerre contre l’ire populaire.
Criminaliser l’immigré clandestin permet
de plus facilement pouvoir l’utiliser
comme esclave [2] [Voir « Soutenons les
esclavagistes ! », p. 658]. Il serait méprisable
par nature... Comme pour la
drogue [Voir « Pour la drogue, donc
contre ! », p. 144], il faut réprimer sévèrement
les victimes pour faire progresser
leur asservissement.
Et le goût amer des fruits et légumes ne
nous gênera pas. « Le développement
spectaculaire des cultures sous serre, en
Andalousie, repose [en effet] sur la surexploitation
d’une communauté immigrée,
essentiellement marocaine, à
laquelle est contestée la simple revendication
de ses droits sociaux. [...
Méprisée] en raison même des conditions
d’existence indignes qu’on lui fait
subir, cette population est également
crainte du fait des comportements marginaux
provoqués, chez une minorité de
ses membres, par sa situation marginalisée.
[... Ce] contexte explique [par
exemple] la vague de violence raciste
qui s’est abattue sur El Ejido du 5 au 7
février [2000]. » [3] La « ratonade », ça
défoule et puis, comme ça, ils ne la
ramènent pas.
On connaît par ailleurs la réalité persistante
du rapport entre étrangers et terrorisme
; à l’inverse de celui qui est exposé
en vitrine : « Plus de 40 attentats à
caractère raciste [surtout anti-arabes]
avaient été signalées par les autorités
[corses pour] l’année 2004. » [4] Le reste
de l’Europe est aussi concerné.
Mais ce genre d’histoires n’est pas
récent. « En mai 1986, [par exemple,]
quatre bombes éclatent à Marseille et
Toulon contre des bâtiments fréquentés
par des travailleurs immigrés à savoir un
bar, une boucherie, un hôtel et un
foyer. Bien que rappelant les méthodes
du SAC [... des] années 1970 [Voir « Mis
à SAC. Mis dans le MIL », p. 140], ces
attentats sont alors revendiqués par les
“Commandos de France contre l’invasion
maghrébine”. [Il en est de même,
en] juin de la même année, [... pour]
trois nouveaux attentats visant SOS-
Racisme à Draguignan et Fréjus [...].
Une dernière explosion [...] en août [...]
met fin aux activités du commando
puisque quatre militants meurent dans
l’explosion de la bombe qu’ils allaient
269 Sécurisons un peu

poser à Toulon contre SOS-Racisme. [...
C’étaient] quatre militants [nazionalistes]
de SOS-France [5].
[... Deux ans plus tard, pour] une stratégie
de déstabilisation [...], certains militants
[néo-nazis] du Parti Nationaliste
Français & Européen (PNFE) [scission du
FN d’avril 1987] décident [...] une série
d’attentats dans le sud de la France. [...
A] Cannes en mai 1988 et à Cagnes-sur-
Mer en décembre [1988] contre des
foyers Sonacotra, [ces actions] provoquent
la mort d’un travailleur immigré
[... et] plus d’une dizaine de blessés.
Dans les deux cas, la revendication [...
viendrait de l’OJC], Organisation Juive
de Combat, qui [a, par ailleurs,] attaqué
le défilé du 8 mai en l’honneur de
Jeanne d’Arc organisé chaque année
par l’Œuvre française. [... Mais] l’enquête
s’oriente assez rapidement vers le PNFE
[...] et ses dirigeants. Croyant infiltrer la
police, le PNFE devint rapidement une
annexe de celle-ci tant le nombre d’indicateurs
y était important. Les pratiques
du PNFE avaient de quoi inciter à cette
surveillance, en particulier [les] stages
sur le maniement des explosifs [6] [...] ou
sur les moyens de déjouer les techniques
de surveillance policière.
Finalement, la police procède [à partir
de janvier 1989] à une série d’arrestations
[... de] militants de base du PNFE
[..., certains] étant policiers et membres
de la FPIP [Fédération Professionnelle
Indépendante de la Police, classée droite
Sécurisons un peu 270
extrême]. [...] 24 personnes [... sont]
emprisonnées et [jugées,] pour 16
d’entre [elles,] en septembre 1991. Mais
les dirigeants du PNFE obtiendront dès
janvier 1991 un non-lieu devant la Cour
d’Appel d’Aix-en-Provence pour inculpation
abusive [...]. Durant toutes les
audiences, les avocats de la défense ne
rateront pas une occasion de suggérer
que les attentats ont été télécommandés
par les “services”, accusant en particulier
la gendarmerie d’avoir fourni le matériel
nécessaire.
[... Les] explosifs, en particulier de la
pentrite, venaient de la DGSE [...
Direction Générale de la Sécurité
Extérieure, contre-espionnage, et on ne
l’apprit] qu’en janvier 2000 avec le procès
de Huy Decloedt devant la 17 e
chambre du tribunal correctionnel de
Paris. Il est [alors] reproché à ce policier
des RG [Renseignements Généraux, qui
ont environ 3 200 agents, chargés de la
sécurité intérieure de l’État et donc du
renseignement politique et social],
ancien de la police judiciaire de Nice,
d’avoir entreposé dans un garage un
véritable arsenal composé d’explosifs,
chargeurs, détonateurs...
La [...] quasi-totalité de ce stock saisi en
1994 est justement [liée] aux attentats
du PNFE de 1989. Il aurait été entreposé
de façon irrégulière à la PJ de Nice
pendant des années [...] avec la bienveillante
indifférence de la hiérarchie
policière. Cela s’explique par le fait que
H. Decloedt était le policier chargé de
l’enquête sur les attentats Sonacotra. » [7]
C’est toujours plus facile pour le criminel
d’être aussi le policier chargé d’enquêter
sur le crime.
Cet « arsenal militaire [...] aurait été
détourné et conservé sur instruction de
la DGSE, probablement dans le cadre
des services secrets "stay-behind" de

l'OTAN ([...] Gladio [...]). » [8] [Voir « Place
de Glaive », p . 104]
Puis, la polarisation mondiale a changé,
on l’apprenait il y a quelques années :
« De source très bien informée, [...] le
réseau Gladio [Voir « Un réseau secret »,
p. 38] [... était] en cours de restructuration
depuis [1995]. Pendant la guerre
froide, Gladio avait reçu comme mission
de préparer une résistance en cas d'invasion
de l'Europe occidentale par les forces
soviétiques. [...] Selon l'hypothèse [adoptée
en 1995 par] Gladio, la menace à
contrer provient [désormais] des "communautés
immigrées [...] fixées dans les
grandes agglomérations" et qui pourraient
entrer en conflit avec les politiques
conduites par les gouvernements occidentaux.
Il s'agirait "d'une menace clandestine
à caractère permanent". Gladio se
serait donc restructuré en service de renseignement
et d'action militaires antiimmigrés.
Ainsi, du 28 novembre au 1 er décembre
1995, un important exercice militaire a
été réalisé en Belgique sur le scénario suivant
: "Depuis le mois d'août dernier, un
mouvement de terreur s'affirme dans la
plupart des grandes villes européennes.
Les trafics aérien et ferroviaire sont perturbés
dans de nombreux pays. Les communautés
d'émigrants originaires principalement
de la république de Moslavie
affichent leurs idées anti-européennes et
anti-américaines..." » [9]
Et le délinquant d’origine immigrée remplaça
le gauchiste dans la figure de l’ennemi
public. Pas seulement en France. En
« Italie [Voir « L’Italie se ment », p. 62] et
en République fédérale [d’Allemagne]
[Voir « Allemand, songe ! », p. 93], le
souci pour la délinquance ordinaire
n’émergera qu’après la fin des années de
plomb du terrorisme noir et rouge » [10].
[1] : (Balthasar Gracian, « El Oraculo Manual », trad.
« L’Homme de Cour », CXLIX, « Savoir détourner les maux
sur autrui », 1647, trad. Amelot de la Houssaie, réed.
Gérard Lebovici, 10/1987)
[2] : (Jean Benoît, « Dossier E… comme Esclaves. Les soutiers
de l’Europe… exploités, exclus, assassinés… Le dossier
noir de l’immigration en France », Alain Moreau,
1980)
[3] : (Victor Angel Lluch, « “Ratonades” à El Ejido. En
Espagne, un apartheid sous plastique », Le Monde diplomatique,
3/2000, p. 6, chapô, http://www.monde-diplomatique.fr/2000/03/LLUCH/13412)
[4] : (Amnesty International, « France. Janvier - décembre
2004 », http://web.amnesty.org/report2005/fra-summary-fra)
[5] : (http://www.sosfrance.com)
[6] : (Cf. REFLEXes n° 41, 1/1994 (REFLEXes, 21 ter rue
Voltaire, F-75011 Paris))
[7] : (« Pétard mouillé », REFLEXes, n° 3, 2001,
http://reflexes.samizdat.net/article.php3?id_article=1)
[8] : (« Gladio toujours », Réseau Voltaire, 1/10/1999,
(RV 99/0318), http://www.voltairenet.org/article791.html)
[9] : (Réseau Voltaire, « L'OTAN restructure le réseau
Gladio face aux immigrés, qualifiés de "menace clandestine
à caractère permanent" », Notes d’Information du
Réseau Voltaire, 9/9/1996, http://www.voltairenet.org/ar
ticle2675.html)
[10] : (Philippe Robert, « Le sentiment d’insécurité », in
Laurent Mucchielli et Philippe Robert (dir.), « Crime et
sécurité. L’état des savoirs », La Découverte, 2002, p. 367)
« En fait », c’était l’équivalent suicidaire
d’un individu isolé. Circulez !
« Maxime Brunerie [...], le 14 juillet
[2002, lors du défilé], a tiré sur Jacques
Chirac. » [1] Il « était connu pour son
appartenance à des mouvements néonazis
et hooligans » [2] Il était « depuis
le milieu des années 90 [un] supporter
271 Sécurisons un peu

enthousiaste du Parti nationaliste français
et européen [... PNFE,] héritier de la
Fédération nationale européenne
(FANE) qui jusqu'en 1980 fut le principal
mouvement néo-nazi français. [... Il] fut,
aussi, un candidat [...] du MNR de Bruno
Mégret. [...] Brunerie militait [...] à Unité
Radicale, une organisation créé en juin
1998 par l'alliance du GUD, de Jeune
Résistance et de l'Union des Cercles
Résistance. Or, ce groupe "national-révolutionnaire"
se battait [...] pour "apporter
un soutien total à Bruno Mégret"
Le lendemain de l'attentat, M. Mégret a
"condamné avec force la tentative [sic]
d'attentat et déploré que certains cherchent
à en donner une signification,
alors que l'auteur s'avère être à l'évidence
un cas psychiatrique". » [1]
« Maxime Brunerie aurait agi seul, selon les
premiers éléments de l'enquête. Mais [...]
on peut lire dans [...] Le manuel du soldat
politique national-socialiste [3] [...] : "[...]
L'action directe est aussi la plus claire
démonstration du national-socialisme en
action, souvent impliquant des actes de
grand courage et d'héroïsme [...] Le
niveau de précautions à prendre par quiconque
envisage une forme d'action
directe ne peut pas être surestimé.
L'ennemi fera tout ce qui est en son pouvoir
pour l'empêcher
[... La tactique du "loup solitaire",] d'opérer
seul et de ne parler à personne de
vos plans [...,] est de loin l'approche la
plus sûre puisque vous ne dépendez de
personne pour l'accomplissement favorable
de votre plan et que votre sécurité
personnelle est entièrement dans vos
mains..." » [1]
« Ses tendances suicidaires, l’abus de
drogue et d’alcool laissaient alors penser
[affirmait-on] qu’il s’agissait [... de l’acte
isolé] d’un illuminé. Pourtant, dans le
sillage de Brunerie, la PJ est tombée sur
Sécurisons un peu 272
un certain nombre de fanatiques d’extrême
droite animés d’une même haine
contre les musulmans. Le 15 septembre
2002, un commando s’en prenait au
curé de Saint-Denis [...], qualifié de “collaborateur
de l’invasion islamique”. Peu
de temps après, l’un des principaux
organisateurs de ce raid musclé, Nicolas
de Clippel, un pote à Brunerie, se suicidait
d’une balle dans la tête.
Enfin, début 2003, les RG découvrent
qu’un autre proche d’Unité radicale, [...]
Florian Scheckler, caressait l’idée,
comme l’explique un enquêteur, de “se
faire péter la cervelle dans une mosquée”,
et de préférence dans la Grande
Mosquée de Paris. Histoire, a-t-il expliqué
lors de son interrogatoire, de “tuer le
maximum de musulmans”.
Effectivement, ce kamikaze conservait
chez lui des bouteilles d’acide chlorhydrique
et une boîte de conserve remplie
de peroxyde d’acétone, un explosif plutôt
puissant » [4], qu’il mis « trois mois
pour fabriquer [...] : "J’espère bien
déclencher une nouvelle guerre de religion",
assène-t-il. » [5]
« Adeline Rimoux [..., proche de
Scheckler mais aussi] fille du chef de
cabinet du garde des Sceaux [...
Dominique Perben, avait] fourni l’arme à
feu avec laquelle Nicolas, le [...] "kamarade"
de Scheckler, s’était donné la mort
en octobre [2002]. » [6]
On n’est pas obligé de mourir au combat.
« Michel Lajoye avait adhéré au
Front national à l'âge de 16 ans. Ensuite,
il s'approcha du PNFE. Il s'était enfin
convaincu "de combattre l'ennemi sioniste
et tiers-mondiste par les armes". En
1987, il a fini par placer une bombe
dans un bar fréquenté par des travailleurs
immigrés [Voir « Gladio contre
les immigrés », p. 269]. A lui aussi, Unité
radicale apporte un soutien sans

faille. » [1]
Il faut toujours de la puissance pour la
propagande ; et diverses plumes contribuent
à Unité radicale. « Philippe Randa,
éditorialiste vedette à Unité Radicale, est
aussi directeur de la maison d'éditions et
librairie en ligne Dualpha [7]. » [1]
Broutilles. Mais certains s’inquiètent.
« Un certain nombre de gens en Israël,
en Russie et ailleurs, qui détestent les
musulmans, cherchent à déstabiliser la
France et Chirac, jugés trop pro-arabes.
Et nous avons le sentiment qu’ils cherchent
à instrumentaliser un certain
nombre de têtes brûlées d’extrême droite.”
Voilà résumées les craintes émises
par un certain nombre de policiers et de
magistrats. [... Au] parquet de Paris, [...
on a] la conviction qu’il s’agit là d’une
mouvance plus ou moins organisée. En
effet, c’est par milliers qu’ils participent à
de mystérieux forums de discussion antiarabes
sur Internet, dont beaucoup d’ordinateurs
serveurs sont basés en Russie.
On [a arrêté] début août [2003] dans ce
pays l’animateur du plus célèbre [ancien]
site raciste SOS-Racaille. » [4] Un réseau
d’individus isolés ?
[1] : (« Le tireur nazi du 14 juillet », amnistia.net - Enquêtes
interdites, 16/7/2002)
[2] : (Communiqué de la Préfecture, cité in « Un militant
d'extrême droite a tiré sur Jacques Chirac », Libération,
14/7/2002)
[3] : (Sur le site de "Blood and Honour/ Combat 18",
http://www.skrewdriver.net)
[4] : (Nicolas Beau, « Des anti-arabes au bord du terrorisme
», Le Canard enchaîné, 27/8/2003, p. 3)
[5] : (Sébastien Homer, « Ultra-droite Le testament de
Florian Scheckler », L’Humanité, 12/2/2003,
http://www.humanite.presse.fr/journal/2003-02-
12/2003-02-12-258056)
[6] : (Sébastien Homer, « Le "kamikaze" d’extrême droite
jugé en septembre » L’Humanité, 28/7/2003,
http://www.humanite.presse.fr/journal/2003-07-
28/2003-07-28-376384)
[7] : (http://www.dualpha.com)
« "[Dans] l'exercice délicat qui consiste
à affirmer du même mouvement sa
propre excellence, la gravité toujours
croissante du problème dont on s'occupe,
et la nécessité de lui accorder
toujours plus de ressources, le corps
policier trouve un principe à la fois de
dramatisation permanente et de
revendications incessantes" [1]. » [2]
Ça imprègne l’air du temps.
« "Nous rétablirons la sécurité" ; [...]
"Assez de laxisme" ; "Plus de policiers sur
le terrain" ; "Une répression plus efficace"
; "Des sanctions déterminées et dissuasives".
Voici quelques-uns des slogans
[... depuis les] élections municipales
[de mars 2001]. De l'extrême droite
à la gauche plurielle [..., la] sécurité
est devenue [alors] l'un des principaux
sujets de débats [...]. A croire que les
autres préoccupations (l'emploi, les
transports, la pollution, les crèches, les
écoles, les projets urbains, [etc.]) ont disparu
» [3].
Ce n’est cependant pas récent. Déjà, la
« fin du XIX e siècle voit augmenter sensiblement
la part rédactionnelle consacrée
aux crimes dans toute la presse, y compris
“de qualité”. » [4] C’est donc une
vieille antienne : « "L'insécurité est à la
mode, c'est un fait" [5]. [... Indémodable.]
Le problème a provisoirement
disparu avec la guerre de 14-18 [..., où]
une bonne partie [... de quelques classes
273 Sécurisons un peu

d'âge a péri. Puis, va] de nouveau
inquiéter [... avec] les cohortes nées [lors
du "baby boom"] après la Libération [...,
quand elles] arrivent à l'adolescence.
[... L'été 1959,] les médias inventent [...
les] "Blousons noirs" pour désigner [les]
jeunes délinquants [... ;] on évoque des
groupes rivaux [...] d'une centaine de
jeunes [...,] leur violence, [...] fulgurante
et "irrationnelle" voire "gratuite" (déjà !).
Les propos les plus catastrophistes [...] et
les explications moralisatrices sont [fréquentes]
: laxisme des familles, perte des
valeurs morales, influence de la culture
de masse américaine [...]. Le préfet de
Paris, Maurice Papon [Voir « Barricades
Academy », p. 120], se demande avec
d'autres s'il ne faudrait pas interdire le
rock n' roll [...].
Sécurisons un peu 274
On reprochait d'abord aux "Blousons
noirs" des affrontements violents entre
grandes bandes [...], autour de "territoires",
mais [...] aussi des "descentes"
dans les centres-villes, dans des fêtes
[...,] saccageant tout sur leur passage.
[... Mais aussi] des viols collectifs [...,] la
plus grosse partie de la criminalité
sexuelle juvénile [... jugée] dans les
années 1960.
[... Et on leur reprochait également]
d'"emprunter" [un] véhicule pour une
"virée" d'un soir, [...] puis de l'abandonner
au retour sur le bas-côté de la route
[..., voire parfois], l'alcool aidant, [... de
provoquer] des accidents de la route. [...
Enfin, on condamnait aussi des] actes de
vandalisme tournés [... surtout] contre
les institutions (école, bâtiments publics)
et les lieux publics ([... offrant] une visibilité
très forte à leur action [... comme
les] incendies de voitures d'aujourd'hui).
[... Mais, eux] ne connaissaient [que
peu] les drogues [...,] avaient la peau
bien blanche, ne se sentaient pas victimes
d'un complot de la société ourdi
contre eux et n'entraient qu'exceptionnellement
dans des rapports de force
collectifs et violents avec la police. [...]
Le discours sur "les jeunes ultra-violents
qui font des choses qu'on a jamais vues"
[… prévaut cependant toujours actuellement
et veut conclure] sur "la prévention
qui a échoué et le besoin de passer
maintenant à autre chose", c'est-à-dire à
la prison. » [6] [Voir « Au moins, tu
pleures pour quelque chose ! », p. 298]
Le « sentiment d'insécurité [... est mû par
l'émotionnel,] le spectaculaire [..., et
promu par une] rhétorique [...] développée
depuis des années par des instituts
de recherches dépendants du ministère
de l'Intérieur et par certains "consultants"
intéressés [..., comme] le duo [...] Alain
Bauer [Voir « Le fond de Bauer effraie »,

p. 235] et [...] Xavier Raufer [Voir
« Raufer raille », p. 242], qui, sous couvert
d'expertise savante, alimentent les
peurs urbaines et vendent de la sécurité
"clés en mains" aux collectivités locales
en maniant allègrement références
pipées, chiffres bidons et concepts douteux
("zéro-tolérance", "zone de nondroit",
etc.). » [3] [Voir « Que sais-je ?
Que fait la police ? », p. 237]
Nombre « de hauts fonctionnaires sont
convaincus par des discours et des
représentations sociales déjà constitués
dont ils héritent. De plus, [... éloignés]
du terrain, ils [... fondent] leurs analyses
[...] sur des lectures [...], des conversations,
etc. » [2] Au centre du dispositif de
la propagande, « des pseudo-experts
[..., aux] accointances fortes avec l'idéologie
d'extrême droite [...,] reprennent
largement les schémas intellectuels qui
permettaient d'analyser le terrorisme
d'extrême gauche dans les années 70,
ensuite ils les plaquent [...] sur les phénomènes
de terrorisme des extrémistes
musulmans d'aujourd'hui, ils situent ça
[...] dans les banlieues [..., en y mêlant
un peu] de drogue... On retrouve parmi
ces experts certains policiers [... ou] militaires
qui ont fait la guerre d'Algérie. » [7]
[Voir « Barricades Academy », p. 120] Des
connaisseurs.
[1] : (D. Monjardet, « Ce que fait la police. Sociologie de
la force publique », La Découverte, 1996)
[2] : (Laurent Mucchielli, « Quand la hiérarchie policière
analyse la "violence urbaine" », amnistia.net – Les
Enquêtes interdites, 17/4/2001)
[3] : (Roland Pfefferkorn, « La sécurité : un argument électoral
manipulateur », amnistia.net – Les Enquêtes interdites,
13/4/2001)
[4] : (« Gilles Balbastre, « Un certain effet de brouillage... »,
Le Monde diplomatique, 12/2004, p. 15,
http://www.monde-diplomatique.fr/2004/12/BAL-
BASTRE/11720)
[5] : (En 1907, à la une du journal La Petite République)
[6] : (Laurent Mucchielli, « "Apaches", "Blousons noirs",
"sauvageons" et autres "racailles" : la longue histoire de la
peur des jeunes délinquants », amnistia.net – Les
Enquêtes interdites, n° 28, 21/12/2002, d’après
http://www.groupeclaris.com)
[7] : (Laurent Mucchielli, entretien vidéo réalisée par
Enrico Porsia, « Insécurité, immigration, terrorisme : la
force dévastatrice de l'amalgame », amnistia.net - Les
Enquêtes interdites, s. d.)
Depuis « plus de vingt ans, le débat
public sur "l'insécurité" tourne
autour de [...] la relation supposée
entre délinquance et immigration
[..., visant] d'une part les étrangers [...,
surtout] ceux qui séjournent clandestinement
[...], d'autre part les "jeunes issus
de l'immigration", pour la plupart de
nationalité française, [... surtout] les
jeunes d'origine maghrébine et noire
africaine. [... L'extrême] droite et une
partie de la droite [... s’opposaient dans
ce débat à] la gauche et [aux] mouvements
anti-racistes. [... Mais, au] tournant
des années 1980 et 1990, "l'affaire
du voile islamique" [Voir « Le syndrome
de Narkozy », p. 664], le surgissement
des "émeutes urbaines" [Voir « Vile
Insécurité », p. 243] puis le contexte de
la Guerre du Golfe [Voir « Béni
Hill », p. 552] ont beaucoup accru la
peur du monde arabe en France.
Ensuite, le tournant politique du Parti
socialiste et du gouvernement Jospin,
depuis 1997 [Voir « Jospin dans la gueule
», p. 224], sur [...] la "sécurité" et en
particulier [...] la délinquance juvénile
[Voir « Jospin de sucre », p. 299], a [...]
atténué fortement la critique traditionnelle
de gauche et permis l'expression
plus libre de discours désignant comme
principaux responsables les étrangers et
275 Sécurisons un peu

les jeunes issus de l'immigration.
Symbole [... de la palinodie], le président
de SOS Racisme (un homme d'origine
maghrébine) déclarait [...] : "cette surdélinquance
des jeunes issus de l'immigration
est visible par la société et il est
dans notre intérêt de briser le
tabou" [1]. » [2]
Les « discours dominants à prétention
savante [... sont] ceux de responsables
policiers et d'"experts" liés au marché
privé de la sécurité [3] » [2] [Voir « Et que
se perd en route... », p. 234], dénonçant
surtout « "la dissolution du principe d'autorité
dans la société [..., en renvoyant]
la responsabilité [... des] difficultés de
[la] pratique [policière] quotidienne
[... à] la famille, l'école et la justice" [4] ;
[... et dénonçant] "les difficultés endémiques
entre la police et les groupes
sociaux qui, pour des raisons structurelles,
se plient moins facilement que
d'autres à cette imposition d'autorité :
les jeunes [... et] les minorités ethniques
[...]" [4]. » [5] :
Nous « serions face à une jeunesse désocialisée,
sans repères moraux et sociaux,
pourvue de parents "démissionnaires".
[... Ces] jeunes [...] massivement "toxicomanes"
[... (haschich)] deviendraient fatalement
des trafiquants [... s'organisant]
en bandes délinquantes et armées, organisant
toute une économie souterraine
dans leur cités, empêchant la police d'y
entrer et terrorisant les environs. Les
incendies de voitures serviraient uniquement
à faire disparaître les voitures
volées, tandis que les émeutes ne
seraient en rien l'expression d'un sentiment
d'injustice mais simplement un
moyen de tenir à distance la police pour
mieux protéger les trafics.
Et [...] les plus âgés initieraient les plus
jeunes » [2] « pour faire le guet, transporter
la drogue, etc. » [5] dans « un
Sécurisons un peu 276
véritable "système mafieux" organisé
autour de quelques familles contrôlant
peu à peu tout un quartier et utilisant les
jeunes » [2] « pour se protéger de la police
[6], la criminalisation des familles ne
se limitant pas aux fratries mais atteignant
également les parents [7]. » [5]
« Ainsi, [...] avec son commandement de
grands trafiquants organisés et sa piétaille
de jeunes adolescents désocialisés,
c'est une véritable "armée délinquante"
[..., un] ennemi de l'intérieur, prêt à renverser
l'ordre social [...] : cet ennemi est
étranger dans le sang et le demeure
dans l'âme. » [5]
Il « s'agirait [... de] familles maghrébines
[... pour] des raisons "culturelles". » [2]
« [... Le] commissaire Bousquet précise
[...] : "jugé peu dangereux par la tradition
[...] maghrébine, légitimé par son
impact économique positif, le trafic de
haschisch [...] soutient la capacité de
consommation du quartier. Facteur de
paix sociale, il maintient sur le quartier le
voile du silence mafieux" [6].
[... Le commissaire poursuit. :] "[En quinze
ans], l'ethnicisation croissante des
banlieues s'est accompagnée d'un doublement
de la population musulmane
dont désormais la religion constitue l'axe
structurant [...]. Différent de la religion
fataliste et résignée des pères, l'islam [...
peut] conduire à l'opposition aux valeurs
d'une société perçue comme pratiquant
l'exclusion économique et sociale. Il conduit
à la méfiance à l'égard des institutions
et au repli communautaire" [6]. [...]
Le policier invoque ici l'autorité du chercheur
[...] F. Khosrokhavar qui distingue
[pourtant] nettement un processus très
majoritaire d'appropriation positive et
constructive de l'Islam, facteur de stabilisation
psychologique et sociale des
jeunes, d'un processus très minoritaire
d'appropriation purement réactive qui

ationalise le rejet de la société française
et justifie [...] la violence à son égard. [...
Le] commissaire [... va] simplement [...]
inverser les proportions pour faire de la
dérive violente le risque non pas mineur
mais véritablement central de l'islamisation
des quartiers.
Ainsi se profile la menace suprême, le
terrorisme de grande échelle. "L'aventure
du djihad" fournit en effet un "modèle
héroïque" d'identification à "des
jeunes déjà formés par la délinquance et
l'action illégale" [6]. Ainsi [s'expliquerait]
comment le Groupe Islamiste Armé (GIA)
a pu organiser les terribles attentats qui
ont frappé les parisiens en 1995. Le cas
de Khaled Kelkal devient [...] emblématique
d'un processus général » [5] [Voir
« Algérie aux éclats », p. 248].
Et le leurre peut durer un bon peu. Ainsi,
arrêté en 1993, « Moussa Kraouche, leader
suspecté d'une puissante “association
de malfaiteurs en relation avec une
entreprise terroriste”, a [finalement, en
2000,] bénéficié d'un non-lieu à cause
“d'une construction de preuves pure et
simple [...]” » [8], par la police antiterroriste,
dirigée alors par Roger Marion.
« [Ce] discours [...] simplificateur, catastrophiste
et ultra-stigmatisant [..., trahit
des] intentions implicites :
- 1. Accréditer l'idée d'un engrenage toujours
plus dangereux, de jeunes de plus
en plus jeunes, etc.
- 2. Evacuer la dimension politique du
comportement agressif des jeunes
envers les institutions (en ramenant tout
au "système mafieux").
- 3. Dissimuler la coresponsabilité policière
dans la tension permanente [...
dans] certains quartiers ainsi que dans le
déclenchement direct de certaines
émeutes.
- 4. Défendre une conception répressive
du [...] policier [...] au détriment d'une
conception préventive centrée sur la
qualité de vie quotidienne des citoyens
(prévenir les conflits interpersonnels,
retrouver plus souvent les biens volés,
dissuader les cambriolages). » [5]
Il « existe [donc] une présomption de culpabilité
et [...] de dangerosité pesant sur
les jeunes d'origine immigrée, [... surtout]
maghrébine. » [5] Ce « racisme policier
anti-jeune et anti-immigré [... est]
constitutif de [...] la culture professionnelle
des policiers, bénéficiant d'une
tolérance inédite [...] ([... La police française
a été] plusieurs fois citée dans les
rapports annuels d'Amnesty International
[... ; et, pour l’exemple,] un arrêt de
la Cour européenne des droits de l'homme
du 28 juillet 1998 [condamna] la
France pour torture suite aux violences
infligées par cinq policiers à un prévenu
maghrébin au cours d'une garde à
vue.).
[... On note aussi] un dénigrement du
rôle de ces agents de médiation [..., dits]
"grands frères", une volonté de criminaliser
les associations islamiques ainsi
qu'une dénonciation particulièrement
virulente des soutiens associatifs et [militants,]
que rencontrent parfois les
[jeunes,] dans leurs critiques à l'égard
des policiers.
Au fond, les policiers reprennent ici des
schémas [très] utilisés dans les années
70 face notamment au terrorisme [dit]
d'extrême gauche. [... Leur] discours
s'apparente à une théorie du complot
[Voir « “Théorie du complot” », p. 24] et
nourrit l'image de la police comme dernier
rempart avant l'invasion, la guerre,
le chaos. » [5]
[1] : (Le Figaro, 25/4/2002)
[2] : (Laurent Mucchielli, « Délinquance et immigration :
des préjugés à l'analyse », amnistia.net - Les Enquêtes
interdites, n° 23-24, 12/9/2002, d’après le
http://www.groupeclaris.com d’alors)
277 Sécurisons un peu

[3] : (Laurent Mucchielli, « Violences et insécurité.
Fantasmes et réalités dans le débat français », La
Découverte, 4/2001)
[4] : (D. Monjardet, « Ce que fait la police. Sociologie de
la force publique », Paris, La Découverte, 1996)
[5] : (Laurent Mucchielli, « Quand la hiérarchie policière
analyse la "violence urbaine" », amnistia.net – Les
Enquêtes interdites, 17/4/2001)
[6] : (Richard Bousquet, « Insécurité : nouveaux risques.
Les quartiers de tous les dangers », L'Harmattan, 1998
(préface de Alain Bauer) ; « Insécurité : nouveaux enjeux.
L'expertise et les propositions policières », L'Harmattan,
1999)
[7] : (Lucienne Bui-Trong, « L'insécurité des quartiers sensible
: une échelle d'évaluation », Les cahiers de la sécurité
intérieure, 1993, n° 14 ; « Résurgence de la violence en
France », Futuribles, 1996, n° 206 ; « Incivilités et violences
juvéniles collectives dans les quartiers sensibles »,
Les cahiers dynamiques, 1996, n° 4 ; « Le business comme
système de vie », Informations sociales, 1997, n° 62 ; « Les
rapports des jeunes avec l'autorité policière », Migrants-
Formation, 1998, n° 112)
[8] : (Patricia Tourancheau, « Des preuves créées de toutes
pièces. », Libération, 6/7/2000, p. 17)
Sécurisons un peu 278
Comment voulez-vous qu’on arrête le
réseau de trafiquants de chiffres ?
Il ne faut « pas confondre la montée de
la peur, de l’intolérance ou de la préoccupation
du crime avec l’augmentation
du crime lui-même. » [1] La « presse a
[plusieurs fois] repris aveuglément la
pseudo-information faisant état de la
"hausse de la délinquance", alors » [2]
qu’il « s'agit des résultats de l'activité des
policiers et des gendarmes, non de celle
des délinquants. [...]
La statistique policière est alimentée [...]
par ce que les victimes signalent » [3],
« et que [la police et la gendarmerie]
acceptent d'enregistrer » [2], et, d’autre
part, « par ce que les policiers trouvent
eux-mêmes. » [3] « La [première] catégorie,
les trois-quarts de la délinquance
chiffrée, dépend pour l'essentiel de
conditions socio-économiques [...], du
niveau de chômage et de précarité [...,
lié au] niveau de la petite délinquance
[...], du type de biens [..., et] de la propension
des victimes à déposer une
plainte, [...] l'indemnisation par les assurances
[... impliquant] récépissé de
dépôt de plainte » [2].
« La [seconde] catégorie représente
environ un quart du chiffre global, elle
dépend largement de la manière, dont
la police travaille et de son efficacité
dans [l'enregistrement] de faits. [...] Le
développement [d’une] police dite "de
proximité", qui vise à rassurer les habitants
et qui repère notamment un certain
nombre de petits délits qui autre-

ment passeraient à la trappe, se traduira
donc [...] par une "insécurité" croissante
! » [2] Et là, le « "contrôle au faciès" est
[...] célèbre. [...]
Deux spécialistes de la police résument
[...] : "Tous les travaux d'observation
menés auprès de la police concluent à
l'existence d'un discours raciste généralisé,
[...] véritable norme à laquelle il est
difficile, lorsqu'on est policier de base,
d'échapper et plus encore
de s'opposer. Le
caractère normatif de ce
racisme policier en fait
avant tout un élément
de la culture policière,
distinct du racisme
ambiant […, et qui] a
essentiellement un
caractère construit. [...]
L'habitude de juger les
individus en fonction de
leurs caractéristiques
ethniques supposées
s'acquiert sur le tas, au
cours de la socialisation
professionnelle […],
dans la mesure où la police de la rue renvoie
avant tout à une conception de la
normalité conçue comme adéquation
d'un type de population, d'un espace et
d'un moment donnés. Tout décalage
entre ces trois paramètres déclenche le
soupçon policier et peut déboucher sur
une intervention" [4]. [... Il y a donc] tri
sélectif des policiers. » [3]
Qui se drogue ? Collégiens et lycéens
« consomment du cannabis dans tous
les milieux sociaux, [... surtout, même,]
dans les milieux aisés. Or, les personnes
mises en cause par la police même pour
simple usage de cannabis sont massivement
des jeunes issus de milieux populaires
[5]. [Vu les] conséquences du "tri
ethnique" et du tri social opérés par les
policiers [..., les] chiffres sont donc à
prendre avec une grande précaution.
[... On maintient aussi] la confusion
entre trafic international et revente locale
[... Au] sein des étrangers arrêtés pour
trafic de drogues » [3], « nombre [...]
sont [interpellés] dans les aéroports et ne
sont pas [résidents] en France » [3]. Par
ailleurs, « on rencontre d'une part des
clandestins issus majoritairement de
pays africains, qui vivent dans la précarité
au bas de l'échelle du
trafic, d'autre part des
ressortissants de pays
exportateurs de cannabis
([... comme] le
Maroc) qui travaillent
dans le cadre de réseaux
mixtes dans lesquels les
positions dominantes
sont tenues par des
Français d'origine française
[6]. » [3]
Autre exemple, pour « les
trafics de drogue à la
frontière franco-espagnole
[...,] l'implication au
plus haut niveau de
jeunes hommes blancs issus de milieux
aisés est inconnue de la police qui se
concentre sur les revendeurs [..., souvent
issus] de la communauté gitane [5]. » [3]
Les étrangers sont plus souvent appréhendés.
« Au recensement de 1999, la
France comptait 58,5 millions d'habitants
en métropole, [...] 90,4 % de
Français de naissance, 4 % de Français
par acquisition [de la nationalité] et
5,6 % d'étrangers (dont 43,5 % [... d’africains]
et, plus précisément, 35 % [...] du
Maghreb). [... Mises à part les] "infractions
administratives" dans lesquelles les
étrangers sont par définition sur-représentés
[..., tels les] délits à la police des
étrangers, [... les] faux documents
d'identité et autres documents administratifs
et [...] de travail clandestin [..., les
279 Sécurisons un peu

mises en cause] de personnes étrangères
[...] en 2000 [ont] été d'environ
89.000, [... avec] 11 % du total des personnes
mises en cause [..., soit deux fois
le pourcentage d’étrangers] (5,6 %). [...
Il y a] de fortes disparités.
Les étrangers [...] ne sont pas particulièrement
[identifiés comme] auteurs de
vols de [... ou dans les voitures], ni de
destructions et de dégradations de biens
publics, et ils ne sont pas beaucoup plus
souvent accusés de cambriolages et
d'agressions
sexuelles.
L'écart se
creuse par
contre avec
des infractionscomme
les violences
et
outrages
envers les
policiers, les
ports et
détentions
d'armes
prohibées,
les vols avec
violence mais sans arme à feu ou encore
les homicides.
« Les logiques sélectives du travail de
police [...] vident [évidemment] de tout
fondement la sur-représentation dans la
catégorie des "violences et outrages à
dépositaires de l'autorité" (c'est-à-dire à
policiers). » [3]
« Au fond, [...] les vols à la tire [paraissent]
commis presque une fois sur deux
par un étranger ; [... et le] trafic de
drogue [une fois sur quatre] » [3] ; « un
étranger sur huit mis en cause [... l’est]
pour vol à l'étalage ; [... et un] sur sept
[...] pour coups et blessures ([...]
bagarres) ; les étrangers sont nettement
sur-représentés en matière d'homicides
Sécurisons un peu 280
et de tentatives d'homicides, même s'il
s'agit de petits nombres [..., surtout des
personnes venant] du Maghreb et [du]
Portugal [..., et] presque exclusivement
[des] milieux populaires précarisés » [3].
Et « les homicides jugés en cours d’assises
sont massivement commis au sein
de la fraction la plus déstructurée de la
population française sur le triple plan
familial, social et économique. [...
Comme] si ces personnes tuaient d’autant
plus facilement que, d’une part elles
étaient accoutumées
depuis l’enfance
à un
environnementaffectifparticulièrement
pauvre, voire
violent,
d’autre part
elles n’avaient
en
somme pas
grand chose
à perdre
dans la vie
sociale. » [7]
En fait, « sur les 1200 meurtres annuels,
en France, la moitié sont passionnels, et
[...] l'endroit le plus dangereux [...] n'est
pas une cité de banlieue, mais une
chambre à coucher ordinaire [... Par
ailleurs, comme] la plus effroyable des
insécurités est l'insécurité sociale […,] les
accidents du travail continuent de tuer
autant que les assassins, [et] au cours
des 20 prochaines années, 100.000 [...
travailleu-r-se-s] mourront des suites de
l'intoxication à l'amiante. » [8] sans préjuger
du reste [Voir « Le travail libère »,
p. 496].
La « surreprésentation des étrangers
dans les délinquances enregistrées

[semble] liée en réalité à leurs conditions
de vie. » [3]
C’est donc « une sur-délinquance de
miséreux : petits voleurs [...], petits
revendeurs de drogue, bagarreurs et
parfois meurtriers [9] [...] ; « version
moderne de la sur-délinquance traditionnelle
des milieux sociaux les plus précarisés
[...] depuis le 19 e siècle [..., avec]
le chômage et les accidents du travail
chez les pères, précarité [...] qui
bloque l'accès à
de nombreuses
ressources et
génère un fort
sentiment de
frustration chez
les enfants,
familles nombreuses
vivant
dans peu d'espace,
[... les
enfants prenant]
la rue
comme terrain
de jeux et d'expériences
[...]
([... d’où] à la
fois une intense
sociabilité juvénile
et des problèmes de surveillance
parentale), faible niveau scolaire ne permettant
pas un soutien à la scolarité des
enfants, fréquence [... accrue] des cas de
troubles psychologiques et d'alcoolisme
chez les parents. [... Et avec le] statut
d'étranger en France : la [...] précarité
juridique (qui oblige certains parents à
faire des allers-retours réguliers au pays
d'origine), le racisme et les discriminations
qui compliquent singulièrement
l'accès au logement, à l'emploi et aux
loisirs.
Fragilités familiales, précarité socio-économique,
contexte urbain très dégradé,
fratries larges, forte sociabilité juvénile
locale, handicaps scolaires, etc., on
retrouve bien tous ces facteurs dans
l'analyse de la délinquance juvénile des
quartiers populaires. » [3]
Quartiers à fric ? « En France, les ressortissants
des pays africains - et leurs
enfants [...] - sont globalement dans une
situation socio-économique précaire,
voire très précaire. Ils [... sont] sur-représentés
dans les métiers ouvriers [les plus
précaires,] les moins qualifiés, les plus
pénibles
et les plus
dangereux
[...]. Ils
sont [deux
fois] plus
touchés
par le chômage
[...]
et, parmi
[les Maghrébins],
le taux de
chômage
de la tranche
des
15-24 ans
[dépasse
50 %]
[10] » [3]. « Loin de présenter des spécificités
liées à telle ou telle culture, la
délinquance des étrangers de nationalité
africaine semble avant tout être une
délinquance de pauvres, assez comparable
aux problèmes posés jadis par des
populations françaises ou par d'autres
populations étrangères en période de
crise économique. » [3]
La « source statistique [...] de la police
[...] donne trois [cases] sur les personnes
[...] faisant l'objet de procès-verbaux
transmis à la justice) : [... mâle ou femelle,]
majeur ou [... mineur et français ou
non,] donc pas d'information sur les personnes
issues de l'immigration » [3].
281 Sécurisons un peu

« Pour s'enquérir de la délinquance des
fameux "jeunes issus de l'immigration", il
faut donc rechercher des données d'enquêtes
construites par les chercheurs.
[... On a par exemple analysé [11] [...]
les patronymes [...] de délinquants identifiés
par la police [... On peut comparer.
Dans] une ville [...] comme Amiens
[..., sans handicap notable], il n'y a pas
de surdélinquance des jeunes issus de
l'immigration africaine [..., par rapport
aux] autres jeunes issus de familles
pauvres. » [3] Mais, « dans le pays
Mantois (Mantes-La-Jolie, Mantes-La-Ville
et Les Mureaux), zone dite sensible de
l'agglomération parisienne concentrant
[...] les handicaps économiques et
sociaux, les grands ensembles et leur
population massivement étrangère et
d'origine étrangère ([...] les "quartiers
d'exil" [12]) [..., il] existe une forte surdélinquance
des jeunes issus de l'immigration
africaine (autant d'Afrique noire que
du Maghreb).
[... Le] comportement des jeunes issus
de l'immigration varie fortement selon le
contexte local ([... mais] la discrimination
policière [... peut-être aussi]). [... La]
délinquance des jeunes (généralement
Français) issus de l'immigration africaine,[...]
ne présente de spécificités que
dans certains contextes urbains bien précis,
lorsque le sentiment d'être "ghettoïsé"
est tel qu'il discrédite les institutions,
légitime certaines pratiques délinquantes
et amène à répondre par la
force aux pratiques discriminatoires de la
police. » [3]
« Logiquement, cette population pauvre
se concentre dans les quartiers qui font
l'objet des politiques de la ville [13]. En
1992, [... déjà,] 500 quartiers faisaient
l'objet d'un contrat de ville [... avec] 3
millions d'habitants [..., et] sur-représentation
des étrangers, des jeunes de
moins de 20 ans et des familles nom-
Sécurisons un peu 282
breuses [...,] la part d'étrangers dans les
moins de 15 ans [était multipliée par 3,
dépassant 20 %] » [3].
Quand « on laisse s’accumuler dans un
quartier les signes du désordre social
(ivresse, bandes, harcèlement et violence
dans la rue, trafics de drogue) et ceux
de désordre physique (vandalisme,
abandon de bâtiments, accumulation
[...] de déchets), on sape les mécanismes
de contrôle informel [entre les personnes],
le sentiment d’insécurité s’accroît
tout comme la délinquance, le marché
du logement est déstabilisé, toutes
les familles qui en ont les moyens cherchent
à aller habiter ailleurs pour échapper
à la stigmatisation d’une zone qui
s’engouffre dans une spirale de désordre
[... ; la] peur au domicile [... augmentant]
dans des quartiers en difficulté [...,]
qu’on ne peut quitter faute de ressources
suffisantes. » [14].
« Dans ces grands ensembles dégradés
des banlieues des grandes agglomérations,
où la population étrangère et
d'origine étrangère est généralement
très majoritaire, où le taux de chômage
est particulièrement élevé, où la proximité
avec des centres-villes attractifs accen-

tue encore la frustration et le sentiment
d'exclusion, où les jeunes disent souvent
[...] vivre dans des "ghettos", où leurs
relations avec la police sont généralement
détestables, les représentations
collectives des jeunes se rigidifient à un
point tel qu'elles confinent parfois avec
une théorie du complot [Voir « “Théorie
du complot” », p. 24] : le complot d'une
société injuste et raciste [15] » [3], « qui
les maintient volontairement dans des endroits
de misère et qui protège les grands
délinquants et les puissants
tandis qu'elle s'acharne sur
les petits... » [16]
« Les comportements délinquants
juvéniles trouvent
ici de puissants arguments
déculpabilisateurs. Mais [...
le] sentiment de vivre dans
un ghetto ne légitime pas
la violence contre des personnes
privées comme le
meurtre ou le viol. L'enfermement
dans l'espace
micro-local peut générer
par contre da-vantage de
violences entre jeunes de
villes et de quartiers frontaliers.
» [3]
Cette « révolte des jeunes
des quartiers populaires
était il y a vingt ou trente
ans structurée politiquement.
Il y avait [...] des
acteurs dans les quartiers,
[...] des militants, des syndicalistes,
des éducateurs. [... Toute] cette
structure de représentation des jeunes
des quartiers populaires s'est globalement
effondrée au cours des années 80,
mavec le tournant idéologique de la
gauche, l'arrivée du Front National,
l'échec des mouvements antiracistes qui
venaient de la base, cette vague de
racisme qui s'est aussi révélée dans l'af-
faire du voile islamique en 89... [Voir
« Le syndrome de Narkozy », p. 664]
Tout ce message global a été ressenti
comme un terrible abandon dans les
quartiers, et le fait est que sur le terrain
tous ces militants ont déserté [ces] quartiers
» [16]. Mais d’au-tres secourables initiatives
voient le jour. « L’association
niçoise d’extrême droite Soulidarieta a
décidé de servir aux plus démunis une
soupe avec des morceaux de lard pour
être sûr d’éconduire les SDF juifs et musulmans
» [17].
« La "violence urbaine"
est une expression
[... qui] s'est
ancrée dans les discours
médiatiques,
policiers et parfois
scientifiques [...], à
l'occasion d'une nouvelle
série d'émeutes
urbaines qui commence
à Vaulx-en-
Velin, dans la banlieue
de Lyon, en
octobre 1990, et se
poursuit entre mars
et juillet 1991 dans la
banlieue parisienne
(Sartrouville, Mantesla-Jolie,
Meaux,
Garges-les-Gonesses).
[... Cette expression,
devenue] pratiquement
quotidienne
dans [... les médias]
depuis quelques années [..., associée] à
l'imposition progressives dans le débat
public d'un discours policier [... Celui-ci
présente] un tableau de la situation
sociale indûment catastrophiste [...,
amalgamant] sous l'expression "violence
urbaine" des comportements qui ne relèvent
pas des mêmes logiques [... et accusant]
abusivement les jeunes issus de
283 Sécurisons un peu

l'immigration africaine et surtout
arabe. » [18]
Les chiffres sont là ! Le « nouveau discours
policier établit [...] sa légitimité sur
l'analyse du contenu et de l'évolution de
statistiques qui procèdent de deux
modes de comptage différents. [...]
Le premier est [...] opéré par le ministère
de l'intérieur [...], à partir des renseignements
[...]
de police et
de gendarmerie,
[...
uniformisés]
depuis
1972. C'est
[... là que
ces auteurs]
voient
la prétendue"explosion"
de [la]
délinquance[juvénile]
qui se
produirait
depuis 1993.
[...] En réalité,
les plus
fortes haussessurvenuesdepuis
cette
date concernent
les
vols d'automobile ou de deux roues » [3]
par des mineurs (aux diver-ses « significations,
[... comme] se venger d'un
groupe adverse [19] » [3]), « l'usage
(dans 80 % des cas), l'usage/revente et
le trafic de drogue ([... surtout] cannabis),
les destructions et dégradations de
biens privés et surtout » [18] les violences
contre « des biens et des personnes
qui symbolisent les institutions
[...,] policiers, transporteurs collectifs,
écoles et bâtiments publics [..., mais surtout]
la police » [3], avec « enfin les
"outrages et violences" à agents de la
force publique [20]. » [3]
Les « principales hausses concernent
[donc] des catégories d'infractions dont
la découverte et la répression [..., peuvent
attester] avant tout de la dégradation
des relations [... entre les jeunes et
la police,]
qui amènerait
les policiers
d'une
part à
contrôler
plus systématiquement,d'autre
part à
verbaliser
davantage
pour transmettre
à la
Justice des
affaires auparavant
signalées
seulement
sur les
mains courantes
ou
bien [...]
classées. [...
Il est] probable
que
[... c’est du] à un fort accroissement de la
répression de la part de la police et des
parquets au moment même où [... viennent]
du sommet de l'État des directives
de plus en plus sécuritaires. » [18]
Les « relations entre jeunes d'origine africaine
et police dans ces quartiers dits
sensibles fonctionnent avec des cycles
de provocations, ripostes, représailles,
etc., entretenus de part et d'autre [21].
Et c'est bien dans ces contextes qu'ex-
« Quatre jeunes ont été condamnés [... fin 2004] à Paris à une
amende de 300 euros chacun pour entrave à l'entrée d'un
hall d'immeuble, un jugement dénoncé par leurs avocats qui
ont relancé la polémique sur ce délit controversé créé par la
loi Sarkozy de mars 2003. » [1]
[1] : (« Hall d'immeuble : la condamnation de 4 jeunes à Paris relance la polémique
», AFP, 22/11/2004)
Sécurisons un peu 284

plosent parfois des "émeutes" qui cristallisent
les représentations collectives en
question [22]. » [3] [Voir « Clichy dans les
bottes », p. 671]
« [... La surdélinquance des mineurs,]
bien réelle quoi qu'exagérée dans les
statistiques policières [..., reflète l’absence
de] toute perspective d'insertion économique
et sociale [Voir « Insécurité
sociale », p. 489] [..., qui] constitue logiquement
un facteur facilitant l'investissement
de l'économie souterraine [... classique]
(les vols, recels et reventes de
pièces détachées de voitures) ou plus
[récente] ([...] cannabis). » [3] Mais « les
chiffres du ministère de l'Intérieur témoignent
avant tout de l'activité de la police,
et non de celle des délinquants.
Le second comptage est [...] lié à la création,
en avril 1991, de la nouvelle section
de la Direction centrale des renseignements
généraux intitulée "Villes et
banlieues" [..., devant anticiper les]
émeutes urbaines. [... Dirigée par la philosophe
et] commissaire principale Bui
Trong […, elle réalise] une cartographie
des "quartiers sensibles" [... et] une grille
d'évaluation de la dangerosité des quartiers
[..., qui mesure] les tensions surgissant
entre les jeunes et les représentants
de l'État [..., surtout] les policiers [... ;
nouveau] "corpocentrisme" flagrant. [...
En] quelques années, [ces] chiffres [...]
vont indiquer une aggravation continue
[... De] 400 quartiers [... en 1993, on
passe en effet à] 1.171 en 1998. [... Et
les] faits constatés [... ont] des évolutions
exponentielles impressionnantes au
cours des années 1990 [... ; qui s’étendrait
à] la France profonde.
[... Cette] hausse reflète avant tout l'effet
d'aggravation continue propre à la mise
en place de tout nouvel instrument de
mesure ([... comme] pour les "violences
scolaires" enregistrée par l'Éducation
nationale). [... Le] simple nombre de
fonctionnaires mobilisables pour la collecte
des données [influe] directement à
la fois sur la quantité de faits relevés et
sur leur localisation géographique. Ainsi
lorsque la commissaire annonce le recrutement
de nouveaux agents, on peut
prévoir à l'avance que ses statistiques
témoigneront d'une dégradation dans
les années qui viennent… » [18]
On peut aussi présenter la Justice
comme laxiste. Début 2002, alors « que
le Président-candidat célèbre en tout lieu
les vertus de la "tolérance zéro", et de la
peine "rapide et certaine", l'Union syndicale
des magistrats (USM) [...,"apolitique",
affirme que] "37,15 % des
condamnations à l'emprisonnement
ferme ne seront jamais exécutées." [23]
[... Deux] chiffres après la virgule, pour
un calcul [..., déjà cité en 2001, et] complètement
fantaisiste. L'USM a entrepris
de comparer le nombre de condamnations
et celui des incarcérations. En y
ajoutant à la louche, les détentions provisoires,
suivies d'une condamnation.
Mais sans tenir compte, par exemple,
des condamnations multiples, qui ne
donnent lieu dans les statistiques qu'à
une incarcération. Ni les détenus déjà
incarcérés pour une autre raison au
moment de la décision, etc. » [24]
« Quant au fameux taux d’élucidation,
285 Sécurisons un peu

[un sociologue] reconnu de la police
relève une recette éprouvée pour le faire
progresser : “Appréhender les fumeurs
de shit qui traînent dans la rue ou des
petits receleurs connus, plus ou moins
indics. Là, c’est du 100 % d’élucidation
et ça dope les chiffres.” » [25] On recourt
en effet « à quelques recettes éprouvées
pour doper les chiffres, comme le suggère
lourdement le ministre de l’intérieur
[Sarkozy] depuis son arrivée. Il s’est trouvé
un commissaire [...] pour retranscrire
[...] les consignes ministérielles. [... Le]
ratio de délits élucidés est jugé insuffisant
[..., comme le] nombre moyen de
mise en garde à vue par tête d’officier
[...] “Il convient donc, pour l’ensemble
des procéduriers [...] d’accentuer, et
rapidement, le traitement de leurs dossiers
dans les domaines où les taux d’élucidation
sont faciles à réaliser : CBV
[coups et blessures volontaires] correctionnels,
violences conjugales, non-paiement
de pensions alimentaires, vols à
l’étalage, ILE [infractions à la législations
sur les étrangers], ILS [infractions à la
législation sur les stupéfiants], chèques,
urbanisme, travail illégal, etc.” [... En
général,] des délits qui sont [...] “élucidés”
au moment où ils sont constatés
[...] “Conformément aux instructions
ministérielles reprises par les Directions
centrale et départementale de la
Sécurité publique, la ‘’culture du résultat’’
doit être le leitmotiv judiciaire du service.”
Avant de conclure, menaçant : “Et
seuls ceux en mesure et désireux d’y participer
seront maintenus ou recrutés
dans ce domaine.” [...] En revanche,
cambriolages, affaires financières ou braquages,
qui demandent du temps et des
enquêteurs, sont beaucoup moins rentables
pour les statistiques. » [26]
L’essentiel « des moyens de la police et de
la justice sont [ainsi] consacrés aux crimes
et aux délits les plus "visibles". [Tandis, évi-
Sécurisons un peu 286
demment, que] le personnel et les ressources
manquent pour lutter contre la
délinquance et la criminalité en col blanc,
et démêler les affaires impliquant de
grosses pointures (escroqueries financières,
affaires de corruption, délits douaniers,
trafics en tout genre, [etc.]) ? » [2]
[Voir « Justice (de) classe », p. 337]
Car, combien, par exemple, de femmes
ou de secrétaires de politiciens sont ou
furent rémunérées pour des emplois fictifs
? Dominique Strauss-Kahn, « ancien
ministre de l'Economie était soupçonné
d'avoir fait prendre en charge une partie
des rémunérations de sa secrétaire [...]
par une filiale d'Elf, sans contrepartie
réelle pour le groupe pétrolier français.
» [27] Autre exemple : « Christian
Poncelet, le président du Sénat. [...] Le
licenciement de son assistante parlementaire
Marie-Joséphe Aucouturier [...]
a surtout révélé [qu’elle] avait été payée
pendant trente ans par La Poste puis par
France Telecom… » [28]
Heureusement, « l’Office central de la
répression de la grande délinquance
financière [..., ne] comptait [que] soixante
fonctionnaires lors de sa création [en
1990], et [...] les effectifs [avaient déjà]

fondu des deux tiers [… en 2002].
Michel Begon, le contrôleur d’Etat grâce
auquel l’affaire de la Française des jeux a
été révélée [pour, en fait, finir en procès
mineur], et qui a payé cher son sens de
l’Etat de droit, confirme les propos d’Eva
Joly : “Pour une affaire qui sort, neuf
sont étouffées.” » [29]
L’important est la quantité d’affaires. Et
l’évolution de ce nombre. « Un savant
spécialiste des statistiques policières a
énoncé une règle, connue sous le nom
de “théorème de Demonque”, selon
lequel “les chiffres de la délinquance
varient en proportion inverse de la popularité
du ministre auprès des services
chargés de collecter les données”. » [30]
On sait en effet inverser la tendance.
« Pour faire baisser les statistiques de la
délinquance, souligne [un sociologue
s’intéressant aux comportements policiers],
il suffit de supprimer les chaises
d’attente dans le commissariat. Rien de
tel pour dissuader les gens de venir porter
plainte.” [... Par contre, ils] “[...] portent
plus facilement plainte dans leur
quartier, où ils savent qu’on va les écouter,
que lorsqu’ils doivent se rendre au
commissariat central”, fait remarquer
Claude Guéant [...,] directeur de cabinet
de [Sarkozy]. Or, des commissariats de
quartier, il s’en est créé plus de 300
[entre 1998 et 2003]. Mauvais pour les
statistiques. » [25]
On peut donc rendre la police moins
abordable. « “Vous n’êtes pas des assistants
sociaux [Voir « Insécurité sociale »,
p. 489]. La meilleure des préventions,
c’est la sanction”, avait martelé, le 3
février [2003], Nicolas Sarkozy à des îlotiers
toulousains. [...] Les syndicats policiers
n’ont pas apprécié cette humiliation,
infligée [...] devant des millions de
téléspectateurs. Cette mise en scène [...]
spectaculaire [...] avait pour but de frapper
fort. Histoire [également] de prépa-
rer le limogeage du patron des polices
toulousaines » [25], « Jean-Pierre
Havrin, ancien rival [dudit] Claude
Guéant » [31].
Il n’y a pas que Sarkozy qui sait faire
varier les chiffres. Villepin, au « ministère
[de l’Intérieur,] a décidé [en 2005]
d’abandonner son indicateur statistique
traditionnel “crimes et délits contre les
personnes”. Motif : il [...] mélangeait [...]
les délits sur la garde de enfants et les
violations de domicile, mais en omettant
les vols avec violence et les violences à
dépositaires de l’autorité. Et surtout, cet
indice fourre-tout est en hausse [...] de
4,76 % [pour 2004] par rapport à
2003 [32] ! Ce que Villepin s’est bien
gardé de préciser.
[... Donc], l’Observatoire national de la
délinquance a été sommé par le ministre
de plancher sur un nouvel “indicateur”
de la violence aux personnes. [... Mais
celui-ci] persiste à être en hausse de
0,7 % par rapport à 2003... Fort opportunément,
la Direction générale de la
police nationale a viré en octobre [2004]
les “menaces et chantages” de ce nouvel
outil statistique, faisant tomber à 29 les
crimes et délits recensés, [... et] l'indicateur
revu et corrigé [...] s'est retrouvé en
baisse de 0,25 % [..., permettant à
Villepin d’obtenir] un “très léger reflux”
[... Le] ministre a prétendu, [début
2005], avoir repris tel quel l'indicateur
287 Sécurisons un peu

goupillé par l'Observatoire, en oubliant
la petite manipulation qu'on lui avait fait
subir. » [33]
On note en 2004 : « Les cambriolages,
vols de véhicules et vols à la roulotte ([...]
trois quarts des crimes et délits enregistrés
par les autorités) diminuent tous
régulièrement depuis 1993 au moins ;
les homicides et coups mortels [tendent
à refluer] depuis 1995, d’après [...] la
police, et depuis 1984 selon les relevés
de l’Institut national de la santé et de la
recherche médicale (Inserm) » [1] Mais il
y avait eu un pic d’augmentation récente,
saluée par la presse de droite :
« 1 322 personnes ont été assassinées
en France en 2002, contre 1 047 l’année
précédente, soit une augmentation
de 26 %. » [34] Cependant, ce n’est pas
vraiment ce que note l’Insee, qui parle
plutôt de 10 % environ. Et les chiffres
sont revenus à environ un millier les
années suivantes [35].
D’autre part, « les vols avec violence, [...,
d’ailleurs] principalement [des] “violences”
verbales (insultes, menaces),
sont en recul depuis vingt ans [36]. » [1]
En fait, les « atteintes aux personnes et
aux biens sont [contrairement à l’opinion
répandue] nettement moins nombreuses
aujourd'hui, et moins graves
quant aux conséquences, qu'il y a
quelques décennies (et ne parlons pas
du XIX e siècle !) et [...] jamais nos villes
n'ont été aussi sûres » [2].
[1] : (Loïc Wacquant, Le Monde diplomatique, 9/2004,
pp. 6-7, http://www.monde-diplomatique.fr/2004/09/W
ACQUANT/11454, d’après le dernier chapitre de « Punir
les pauvres : le nouveau gouvernement de l’insécurité
sociale », Agone, 2004)
[2] : (Roland Pfefferkorn, « La sécurité : un argument électoral
manipulateur », amnistia.net – Les Enquêtes interdites,
13/4/2001)
[3] : (Laurent Mucchielli, Délinquance et immigration : des
préjugés à l'analyse », amnistia.net - Les Enquêtes interdites,
n° 23-24, 12/9/2002, d’après le http://www.groupeclaris.com
d’alors)
[4] : (R. Lévy et R. Zauberman, « La police et les minorités
visibles : les contradictions de l'idéal républicain », in
Y. Cartuyvels et alii., éds., « Politique, police et justice au
Sécurisons un peu 288
bord du futur », L'Harmattan, 1998 ; Cf. aussi
D. Monjardet, « Ce que fait la police. Sociologie de la force
publique », Paris, La Découverte, 1996)
[5] : (M.-D. Barré, et T. Godefroy, « Le consommateur de
produits illicites et l'enquête de police judiciaire », CESDIP-
OFDT, 1999, Étude n° 19)
[6] : (D. Duprez et M. Kokoreff, « Les mondes des drogues.
Usages et trafics dans les quartiers », Odile Jacob, 2000)
[7] : (Laurent Mucchielli, « Recherche sur les homicides :
auteurs et victimes », Observatoire des inégalités,
19/1/2005, http://www.inegalites.fr/article.php3?id_artic
le=308)
[8] : (Didier Daeninckx, « Voter blanc, c'est voter "petit
blanc" » discours au Zénith, reprod. in amnistia.net – Les
Enquêtes interdites, 29/4/2002)
[9] : (Laurent Mucchielli, « Approche sociologique de l'homicide.
Étude exploratoire », Guyancourt, CESDIP, 2002)
[10] : (INSEE, 1994, d’après l'enquête "Emploi" de l'INSEE
de 1992 ; Enquête « Emploi » de l’INSEE, 3/2000)
[11] : (H. Lagrange, « De l'affrontement à l'esquive.
Violences, délinquance, usages de drogues », Syros,
2001)
[12] : (F. Dubet, D. Lapeyronnie, « Les quartiers d'exil »,
Seuil, 1992)
[13] : (M. Castellan, M. Marpsat et M.-F. Goldberger, « Les
quartiers prioritaires de la politique de la ville », Insee
Première, n° 234, 1992)
[14] : (Philippe Robert, « Le sentiment d’insécurité », in
Laurent Mucchielli et Philippe Robert (dir.), « Crime et
sécurité. L’état des savoirs », La Découverte, 2002,
pp. 371-373)
[15] : (Laurent Mucchielli, « Le rap et l'image de la société
française chez les "jeunes des cités" », Questions pénales,
1999, n° 2)
[16] : (Laurent Mucchielli, entretien vidéo réalisée par
Enrico Porsia, « Insécurité, immigration, terrorisme : la
force dévastatrice de l'amalgame », amnistia.net – Les
Enquêtes interdites, s.d.)
[17] : (Le canard enchaîné, 28/12/2005, p. 2, d’après
Libération, 22/12/2005)
[18] : (Laurent Mucchielli, « Quand la hiérarchie policière
analyse la "violence urbaine" », amnistia.net – Les
Enquêtes interdites, 17/4/2001)
[19] : (M. Esterle-Hedibel, « Virées, incendies et vols de voitures
: motivations aux vols et aux dégradations de voitures
», Déviance et société, 1996, vol. 20, n° 4)
[20] : (B. Aubusson de Cavarlay, « La place des mineurs
dans la délinquance enregistrée », Les cahiers de la sécurité
intérieure, n° 29, 1997)
[21] : (Cf. M. Esterle-Hedibel, « Jeunes des cités, police et
désordres urbains », in L. Mucchielli, Ph. Robert, dir.,
« Crime et sécurité : l'état des savoirs », La Découverte,
2002)
[22] : (C. Bachmann, N. Le Guennec, « Violences
urbaines », Albin Michel, 1996)
[23] : (Union syndicale des magistrats, « Livre blanc »,
4/2002)
[24] : (Le Canard enchaîné, 10/4/2002, p. 8)
[25] : (Hervé Martin, « Une police de proximité à la sauce
Sarko », Le Canard enchaîné, 5/3/2003, p. 4)
[26] : (David Fontaine, « Comment la police d’en bas
mitonne les statistiques d’en haut », Le Canard enchaîné,
23/4/2003, p. 4)
[27] : (Gilles Gaetner et Jean-Marie Pontaut, « Quand Elf
salariait la secrétaire de DSK », L'Express, 25/11/1999)

[28] : (« Poncelet dans la seringue ? », Le Canard enchaîné,
20/7/2005, p. 2)
[29] : (Eric Alt, chroniquant Frédéric Ploquin, « Une affaire
sous François Mitterrand, la Française des jeux », Fayard,
2002, in Justice, n° 170, 3/2002, p. 32 (7,60 euros,
Diffusion populaire, 21 ter, rue Voltaire, F-75011 Paris))
[30] : (Louis-Marie Horeau, « A quoi rêve le ministre de
l’Intérieur », Le Canard enchaîné, 2/10/2002, p. 3)
[31] : (Nicolas Beau, « Billard à trois bandes avec un flic
toulousain », Le Canard enchaîné, 5/3/2003, p. 4)
[32] : (Le Monde, 16/1/2005)
[33] : (D. F., « Des chiffres à la poudre de Villepinpin », Le
Canard enchaîné, 19/1/2005, p. 3)
[34] : (Le Canard enchaîné, 22/1/2003, p. 2, d’après Le
Point, 17/1/2003)
[35] : (Insee, « Crimes et délits constatés en France »,
http://www.insee.fr/fr/ffc/figure/NATTEF05305.XLS,
d’après « Tableaux de l'Économie Française (2005-2006) »)
[36] : (Laurent Mucchielli et Philippe Robert (dir.), « Crime
et sécurité. L’état des savoirs », La Découverte, 2002)
Il y a une « exaspération [...] chez
nombre de policiers [...] de terrain
(dont on aurait tort de sous-estimer la
dureté des conditions de travail dans et
autour des quartiers les plus pauvres)
» [1]. Mais, « là où le syndicat des
commissaires (SCHFPN) dénonce une
généralisation du trafic de drogue, une
ethnicisation, une réislamisation, et
demande le durcissement de la répression
[...] des jeunes des cités, le Syndicat
National des Officiers de Police (SNOP)
insiste surtout sur les répercussions
d'une situation économique et sociale
désastreuse et demande "la relance
d'une véritable politique de la ville", "une
meilleure coordination des services de
l'État" [...], le rétablissement de l'ordre à
l'école, etc., répétant que "les problèmes
de violences urbaines ne peuvent en
aucun cas se résoudre par des réponses
policières" [2].
[... Au] cours de l'histoire, "les périodes
de forte tension dans les rapports
sociaux et/ou politiques scandent les
avancées des revendications policières"
[3] [... Or, dans les] réformes [...]
qui se succèdent depuis 1993, ce sont
les aspects les plus répressifs qui font
l'objet du plus d'attention. » [1] Et c’est
« parce qu'elle espère ne pas avoir à
remettre en cause cette évolution que la
hiérarchie policière s'arc-boute sur un
discours caricatural et simplificateur dont
la conclusion est qu'il convient simplement
d'imposer l'ordre public en sanctionnant
la moindre incivilité (c'est le
modèle de la "tolérance zéro") [Voir « Et
que se perd en route », p. 234]. [...]
"On [a] en France une police très attentive
aux besoins politiques du maintien
de l'ordre, très enfermée aussi dans des
logiques corporatives […] et assez peu
sensible aux mutations de la demande
sociale" [4]. Le problème est aujourd'hui
que, sur fond de réelle dégradation des
relations sociales dans les zones urbaines
de relégation, la mise en scène dramatisée
de la "dérive mafieuse" des "cités
interdites" ne rend pas compte d'une
réalité dominée par la misère et les stratégies
diverses pour "s'en sortir la tête
haute" [5].
En amalgamant en permanence incivilité
et délinquance, injure et agression physique,
usage/revente dans le groupe de
pairs et trafic organisé de drogue, incendie
de voiture une nuit d'émeutes et trafic
de voitures volées, drogue douce et
drogue dure, motivation crapuleuse,
motivation ostentatoire et motivation
politique, contestation et terrorisme,
etc., et en généralisant [par la pensée]
certains processus réels mais minoritaires,
la hiérarchie policière tend à criminaliser
l'ensemble de la jeunesse des
quartiers défavorisés, et tout particulièrement
celle qui n'a pas la peau tout à fait
blanche. Ce faisant, [...] loin de favoriser
le règlement des conflits qui traversent la
289 Sécurisons un peu

société [...], elle ne peut que contribuer
à leur aggravation. » [1] Mais si c’était ce
qu’on cherchait, dans une spirale autojustificatrice
?
« Des syndicalistes flics sont les premiers
à l’affirmer : “Chaque fois qu’on a un discours
ultra-sécuritaire [...], on a des gens
qui se sentent autoriser à déraper.” Les
bavures s’enchaînent » [6]. Et on « a
constaté que les fautes policières,
notamment les mauvais traitements,
étaient commises principalement contre
des personnes perçues comme étrangères
» [7]. « 60 p. cent des victimes
d’actes de violence imputables à des
policiers entre les mois de juillet 2002 et
juin 2004 étaient des étrangers. [Dans
les] 40 p. cent restants [..., beaucoup
semblaient] pris
pour cible parce
qu’ils semblaient
être
d’origine étrangère.
» [8] « Les
associations
constatent bien
une recrudescence
des
témoignages,
mais [...] l’Inspectiongénérale
des services
(à l’échelon
parisien) et
l’Inspection générale de la police nationale
ont refusé de répondre aux questions
[...] sur ce sujet tabou. » [6]
Cependant, « le nombre de saisines pour
actes de violence ou brutalités imputables
à la police [a] presque doublé en
2003 par rapport à [… 2002. Les
plaintes] contre des policiers [... ont alors
augmenté], pour la sixième année consécutive
[... Plus] 9 p.cent en 2003 par rapport
à [... 2002. Ensuite ....
On constate] une impunité de fait : les
Sécurisons un peu 290
plaintes [sont] souvent classées sans suite
ou [ne sont] traitées par la justice qu’avec
retard. En revanche, celles déposées par
des policiers pour outrage et rébellion
[sont] généralement examinées sans
délai » [9].
Et voici une histoire « qui rappelle [...]
l’affaire Selmouni où des policiers
avaient battu et sodomisé des suspects
de trafics de stupéfiants » [10] ; la vie
d’une femme d’à peine dix-huit ans
entre 1999 et 2001 : « Sodomisée, pénétrée
à plusieurs reprises chez elle et dans
le gymnase du commissariat, contrainte
à des fellations, elle s’était exécutée
devant l’ordre émanant de l’uniforme et
sous le chantage au placement de son
bébé à la DDASS [... Mais elle porte finalement
plainte
et justice est
rendue. Les]
quatre hommes
en bleu comparaissent
donc
libres [..., évitant
les assises
grâce au chef
d’inculpation]
d’agressions
sexuelles [...] Le
procureur [...]
estime qu’il faut
[...] “ne pas mettre
ces pauvres
policiers en prison, ne pas en faire des
criminels avérés”. “Vous savez, mettre
ces policiers en prison créerait des [martyrs]”
et aussi “un état de tension, un
désordre”. Ainsi le procureur au nom du
risque à l’ordre public requiert un petit
sursis à l’encontre de ces agresseurs
sexuels. [...] Quant à la victime [...],
enfant placé [...], elle se retrouve à la rue
en train de zoner avec les SDF et leurs
chiens [11]. » [10] Que ça serve d’exemple
pour calmer les éventuel(le)s indociles !

On peut d’ailleurs recenser [12] « les édifiantes
sanctions judiciaires infligées aux
policiers qui “dérapent” : un gamin tué
par un flic d’une balle dans la nuque ?
Légitime défense, sursis en première instance,
acquittement en appel. Un gardé
à vue meurt pour avoir été laissé sans
soins et mis en cellule alors qu’il avait
perdu connaissance ? Simple erreur
d’appréciation de la part du policier, qui
a cru que l’interpellé “simulait”…
Verdict : 7 mois avec sursis, le flic est
relaxé du chef de non-assistance de personne
en danger.
[... On peut ainsi citer] trente bavures
restées impunies [... Par contre,] le
simple citoyen qui, en février 2004, avait
insulté [Sarkozy], alors en campagne
dans le quartier des Halles à Paris, a été
jugé quelques jours plus tard et condamné
à 1 mois de prison ferme. » [13]
[Voir « Bourreaux ? Non ! Victimes ! »,
p. 360]
[1] : (Laurent Mucchielli, « Quand la hiérarchie policière
analyse la "violence urbaine" », amnistia.net – Les
Enquêtes interdites, 17/4/2001)
[2] : (« Violences urbaines : une préoccupation quotidienne
», Police nouvelle, 1999, n° 251, pp. 14-18)
[3] : (D. Monjardet, « Ce que fait la police. Sociologie de
la force publique », La Découverte, 1996)
[4] : (Philippe Robert)
[5] : (D. Duprezet & M. Kokoreff, « Le monde des drogues.
Usages et trafics dans les milieux populaires », Odile
Jacob, 2000)
[6] : (Brigitte Rossigneux, « L’autre insécurité, celle des
bavures policières », Le Canard enchaîné, 31/12/2002,
p. 4)
[7] : (Amnesty International, « France : pour une véritable
justice. Mettre fin à l'impunité de fait des agents de la
force publique », 6/4/2005, http://www.amnesty.asso.fr/
01_informer/12_actualite/france/france_en_quete_de_jus
tice.htm#rapport)
[8] : (Amnesty International, « France. Janvier - décembre
2004 », http://web.amnesty.org/report2005/fra-summary-fra,
d’après la commission Citoyens-Justice-Police,
12/2004)
[9] : (Amnesty International, « France. Janvier - décembre
2004 », op. cit., d’après la Commission nationale de déontologie
de la sécurité (CNDS), 5/2004)
[10] : (Gilles Sainati, « Tournante au commissariat d’Albi.
Du bon usage de l’ordre public », Justice, n° 170, 3/2002,
pp. 19-20 (7,60 euros, Diffusion populaire, 21 ter, rue
Voltaire, F-75011 Paris))
[11] : (Libération, 15/12/2001)
[12] : (Amnesty International, « France. Pour une véritable
justice », 6/4/2005, http://web.amnesty.org/library/Index
/FRAEUR210102005?open&of=FRA-FRA)
[13] : (Lauriane Gaud, « Bavures camouflées ou en direct
à la télé », Le Canard enchaîné, 13/4/2005, p. 4)
La criminalisation des
prostitués, victimes des
réseaux de proxénétisme,
facilite leur aservissement.
On sait que le « maquereau »
qui dit « protéger » « ses » prostituées
les fait en réalité (sur)vivre sous sa
menace constante. C’est un principe
assez général. Par exemple, dans la
Corse de Charles Pieri, « “[...] les perquisitions
et les témoignages recueillis
montrent clairement que la société
Corsica-Gardiennage-Services (CGS) a
utilisé le chantage à l’attentat auprès
de la clientèle qu’elle était censée protéger”
explique un des enquêteurs.
» [1] Ce serait dommage si la
sécurité n’était pas assurée.
[1] : (Nicolas Beau, « L’enquête sur Charles Pieri glisse du fric
au terrorisme », Le Canard enchaîné, 17/12/2003, p. 3)
291 Sécurisons un peu

Plus fort que les cités de relégation,
c’est possible ? Oui. « Les conditions
de détention dans les prisons et les
centres de rétention pour étrangers se
sont dégradées et [ne sont] pas
conformes aux normes internationales
[...] dans bien des domaines. [...] Des
personnes retenues dans un centre de
réception des étrangers à Paris auraient
été victimes d’actes de violence et soumises
à des conditions de vie inhumaines
et dégradantes. » [1]
« [... De] mauvais traitements [semblent]
infligés à des étrangers dans les centres
de rétention et de réception ou au cours
d’opérations d’éloignement. Des enfants
non accompagnés ont été maintenus en
zone d’attente avant leur renvoi. [...]
Dans un certain nombre de cas, des
enfants ont été empêchés de rejoindre
leurs parents qui se trouvaient déjà en
France.
[... Certes,] la cour d’appel de Paris a
conclu, en décembre [2004], que les
zones d’attente devaient être considérées
juridiquement comme faisant partie
du territoire français et qu’en conséquence
les juges étaient compétents
pour examiner les cas qui leur étaient
soumis. » [1] Mais on prépare alors activement
l’externalisation systématique
des centres de rétention dans les pays
mitoyens de l’Union Europénne...
On note aussi « la persistance des violences
au cours d’opérations d’éloigne-
Sécurisons un peu 292
ment. [... Exemple, en août 2004],
quatre passagers d’un vol en partance
de l’aéroport de Roissy qui avaient protesté
contre des brutalités policières ont
été inculpés d’entrave au trafic aérien et
de trouble à l’ordre public. Ils ont affirmé
avoir vu des policiers français frapper un
Malien au cours d’une opération d’éloignement
[... et] ont été débarquées
menottées et [...] retenues plusieurs
heures en garde à vue. » [1] Quel besoin
ont-ils aussi de se mêler d’affaires qui
leur sont étrangères ?
De toutes façons, il faut savoir être
ferme. Par exemple, lors « d’une opération
d’éloignement effectuée en
décembre 2002 [..., dans] un avion en
partance pour Buenos Aires, deux policiers
et trois gendarmes auraient maintenu
[Ricardo Barrientos, un argentin,]
plié en deux sur un siège, en appuyant
sur chacune de ses omoplates, alors qu’il
avait les mains attachées dans le dos au
moyen de menottes, et le torse, les
cuisses et les chevilles ligotés avec des
bandes Velcro. Ricardo Barrientos avait
le visage recouvert d’un masque et on
l’avait caché sous une couverture afin
que les autres passagers ne le voient pas
et qu’il ne puisse pas appeler au secours.
Il a perdu connaissance avant le verrouillage
des portes de l’avion.
[... En] septembre [2004], la cour d’appel
de Paris a rendu une ordonnance de
non-lieu [... Elle] a considéré que Ricardo
Barrientos n’avait pas été victime de “violences
ayant entraîné la mort sans intention
de la donner” car les policiers
avaient simplement obéi à l’ordre de
l’immobiliser. Elle a conclu à une mort
naturelle liée à une pathologie cardiaque.
[... Cependant,] les méthodes de
contrainte utilisées n’étaient pas
conformes aux normes internationales.
[... On connaît] [2] le risque auquel sont
exposées les personnes contraintes de

“se plier vers l’avant, tête entre les
genoux, comprimant ainsi fortement la
cage thoracique” [... et] “l’utilisation de
la force et/ou de moyens de contrainte
susceptibles de provoquer une asphyxie
posturale ne [devrait] constituer qu’un
ultime recours”. » [1] Mais on pourra
quand même continuer ...si l’opposition
à ces méthodes s’essouffle…
[1] : (Amnesty International, « France. Janvier - décembre
2004 », http://web.amnesty.org/report2005/fra-summary-fra,
d’après la commission Citoyens-Justice-Police,
12/2004)
[2] : (Comité européen pour la prévention de la torture et
des peines ou traitements inhumains ou dégradants (CPT),
13e rapport général d’activités, 2003,
http://www.cpt.coe.int/fr/annuel/rapp-13.htm)
Prenons
maintenant
la
route où, malgré
les nombreux
morts, la loi reste visiblement massivement
bafouée quotidiennement.
Pour les femmes battues, c’est moins
visible...
« La plus grande partie [des infractions
de circulation] sont de simples contraventions
au code de la route, mais un
quart de million – [un] ordre de grandeur
équivalent à celui des atteintes aux
personnes ou de la délinquance économique
et financière – sont susceptibles
de constituer des délits routiers [...].
Pour autant, sont rares heureusement
les infractions au code de la route qui
occasionnent un accident mortel. Et il
est difficile de dire quelle place la répression
pénale tient dans la décroissance de
l’hémorragie sur les routes. » [1]
« Soutenir que l’absence de réponse à
une infraction bénigne conduirait son
auteur a en commettre de plus graves
relève [évidemment] du délire : tout
automobiliste, fut-il ministre, auteur d’un
excès de vitesse, serait bientôt un corrompu
et un assassin. » [2] Mais c’est
ainsi : Les infractions au code de la route
ne doivent aucunement être tolérées.
Exemple : « Un Réunionnais [est] insulté
et frappé par des policiers à Paris pour
avoir traversé hors des clous. » [3]
On s’est félicité de la progression : « Le
nombre de retraits de permis de conduire
a augmenté de 76 % [en 2004] par
rapport à 2003 » [4]. « Les policiers font
[en effet] preuve d’un remarquable zèle,
et, dans la seule agglomération parisienne,
au cours des dix premiers mois de
2003 [...], l’augmentation du nombre
des contraventions atteint 54 % pour le
non-respect des feux rouges et 65 %
pour l’utilisation du portable au
volant. » [5]
« Dopée par une culture intensive du
résultat, 2004 [devait] être une excellente
année pour la récolte des prunes.
A Bercy, on [tablait] sur 510 millions
d’euros [..., soit] une progression [...]
de plus de 24 % [..., soit] plus de 100
millions d’euros [...]. En 2003, déjà, [...
ces recettes avaient augmenté] d’une
centaine de millions. On n’arrête pas le
progrès. [...]
En principe, depuis la loi de finances de
1978, la recette de ces amendes est
reversée aux communes. Mais la nouvelle
loi de 2003 renforçant la lutte contre
la violence routière a prévu [...] une
dérogation bienvenue, [et Bercy encaisse
donc, à partir de 2003], la totalité des
contraventions perçues [... grâce aux]
radars. [...] A 135 euros, la prune, ça
grimpe vite. Exemple : entre le 18
décembre [2003] et le 4 janvier [2004],
le radar [...] sur l’autoroute A75, dans
l’Hérault, a rapporté [...] 2,29 millions
293 Sécurisons un peu

d’euros. C’étaient les vacances et il a flashé
jusqu’à 1 000 personnes par jour.
[...] On comprend mieux l’appétit que
suscite la gestion des PV chez les maires
des grandes villes. » [5]
« En 2006, les radars automatiques
[devaient encore] rapporter 26 % de
plus au Trésor public » [6] qu’en 2005.
Un « ministre des Transports se demande
s’il ne faut pas cesser d’implanter des
radars, constatant qu’ils n’ont globalement
aucun impact sur le nombre de
décès. [...] Mais c’est en Angleterre » [7].
En France, au contraire, une « alliance
va [alors] de la droite la plus chiraquienne
aux socialistes [... et aux] verts.
Objectif : [...] dépénaliser les infractions
au stationnement payant et remplacer
les amendes par des “redevances” dont
le montant serait du seul ressort des
élus. [...] Ce petit glissement sémantique
[... serait utile.] Nul besoin de procès verbaux
[...,] de policiers ni de tribunaux
pénaux. Comme tous les litiges entre
particuliers, seules les juridictions civiles
Sécurisons un peu 294
deviendraient compétentes. [... Et] les
fonctionnaires ne seraient plus indispensables
pour distribuer les prunes, n’importe
quelle société privée pouvant s’en
charger. Pour augmenter le rendement,
les municipalités seraient même libres de
pouvoir payer les entreprises concessionnaires
en fonction du nombre d’infractions
constatées. Un peu comme si
un policier était rémunéré au nombre de
voleurs arrêtés… » [8] Le rêve !
Des exceptions doivent « confirmer »
l’implacable règle routière. Des « listings
“top secret” dénombrent 6 990 délits en
douze mois ! 2 590 ont été commis par
les véhicules d’ambassades, de consulats
ou d’organisations internationales. Les
4 400 autres sont le fait de fonctionnaires
de police, de gendarmerie, de
ministères, de préfectures… et même de
Matignon et de l’Elysée ! Particularité
[des PV] de ces contrevenants d’en
haut : contrairement au million et demi
[de PV] d’automobilistes d’en bas qui,
[en 2004], ont été épinglés par les

adars et ont payé 100 millions d’euros à
l’Etat, ils n’ont pas [… été reçus. Les] dossiers
ont été classés “sans suite”… » [9]
« Les flics et les fonctionnaires de
l’Intérieur battent, haut la main, tous les
records. Maximum au compteur : un
bolide de la Direction générale de la
police nationale (DGPN), chronométré à
212 km/h sur autoroute [...]. Des centaines
d’autres voitures de la DGPN ont
été “prises” à plus de 160 km/h et parfois
sur des axes limités à 50 km/h ! Au total,
les policiers et leurs patrons ont eu les
honneurs des radars à… 3 660
reprises. » [10]
Encore une fois, les dirigeants politiques
sont exemplaires. En 2005, sur « trois
semaines, [... on] recense [pour Sarkozy
et Villepin] les différentes infractions au
code de la route allant des feux rouges
brûlés, rues prises à contre-sens (soit -60
points pour Villepin et -32 pour Sarkozy),
les excès de vitesse (-5 points pour les
deux membres du gouvernement) et les
incivilités comme emprunter la file des
bus (-10 points pour le Premier ministre
et -3 pour le ministre de l'Intérieur). [...
Et] un motard de la police qui ouvrait le
convoi de Nicolas Sarkozy a été victime
d'un accident sans gravité en voulant
griller un feu : il a percuté une voiture
arrêtée au feu devant l'esplanade des
Invalides... » [11]
[1] : (Philippe Robert et Marie-Lys Pottier, « Les grandes
tendances de l’évolution des délinquances », in Laurent
Mucchielli et Philippe Robert (dir.), « Crime et sécurité.
L’état des savoirs », La Découverte, 2002)
[2] : (« Sécurité ou justice, l’Etat de droit en question »,
Justice, n° 170, 3/2002, p. 1 (7,60 euros, Diffusion populaire,
21 ter, rue Voltaire, F-75011 Paris))
[3] : (Patricia Tourancheau, « “Je t'emmerde et je te mets
un PV” », Liberation, 18/05/2004)
[4] : (Le Canard enchaîné, 26/1/2005, p. 2, d’après Le
Monde, 21/1/2005)
[5] : (Brigitte Rossigneux, « Une affaire qui roule… », Le
Canard enchaîné, 10/3/2004, p. 4)
[6] : (Le Canard enchaîné, 28/12/2005, p. 2, d’après Le
Journal du Dimanche, 18/12/2005)
[7] : (Le Canard enchaîné, 4/1/2006, p. 2, d’après Le
Parisien, 30/12/2005)
[8] : (Hervé Liffran, « La privatisation des prunes fait rêver
les maires de droite et de gauche », Le Canard enchaîné,
10/3/2004, p. 4)
[9] : (Christophe Nobili, « 7 000 fous du volant rescapés
des radars », Le Canard enchaîné, 16/3/2005, p. 3)
[10] : (« Le char de l’Etat a fond la caisse », Le Canard
enchaîné, 16/3/2005, p. 3)
[11] : (« Auto Plus épingle Villepin et Sarkozy », nouvelobs.com,
29/11/2005, http://permanent.nouvelobs.com
/societe/20051128.OBS6817.html, d’après AP, d’après
Auto Plus, n° 1566, 29/11/2005)
« Il n’y a que la foi qui sauve. » [1] « Le Vatican est le pays d’Europe
où la délinquance est proportionnellement la plus élevée [2]. En
2002, il s’y est commis 600 forfaits pour 492 habitants seulement. » [3]
Mais « la petite délinquance (pickpockets) est fréquente dans les lieux
à affluence touristique » [4]. Il y a plus d’insécurité sous le lampadaire.
Heureusement, on entrevoit une solution : « L’avocat Nicola Picardi, procureur du
Vatican, souhaite que l’État pontifical adhère aux Accords de Shengen - bien qu’il
ne soit pas membre de l’Union européenne -, afin de perfectionner “les mesures
de protection de la sécurité” face au “terrorisme international”. » [5]
[1] : (adage)
[2] : (Libération, 9/1/2003)
[3] : (Le Canard enchaîné, 15/1/2003, p. 2)
[4] : (Quai d’Orsay, « Fiches conseils aux voyageurs. Russie », 4/11/2005, http://www.diplomatie.gouv.fr/voyageurs/etrangers/avis/conseils/fiches/p_fiche.asp?pays=RUSSIE)
[5] : (« Le Vatican souhaite rejoindre l’espace Shengen », voltairenet.org, 17/1/2006,
http://www.voltairenet.org/article133781.html)
295 Sécurisons un peu

Choisie, après le terrorisme, pour
justifier aux yeux du peuple (« le
public »), le retour de l’Etat policier,
la délinquance est vraiment bien
utile. Et, comme pour la drogue, ceux
qui veulent en profiter investissent dans
deux pôles apparemment complètement
opposés : la prohibition ET le trafic, ou
encore la répression ET la délinquance.
Ce n’est pas trop difficile. Les surnommés
« “sauvageons”, bien que socialement
non intégrés, ont parfaitement intégré
les valeurs dominantes [...] qui gouvernent
effectivement les comportements
dans “nos sociétés démocratiques” :
argent, consommation, individualisme,
compétition [...]. Recouvrant les petits
trafics qui alimentent l'ordinaire des
jeunes habitants des “cités” comme substitut
ou complément au salariat précaire
et à l'assistance, [les termes] de “bizness”
[... ou de “deal” sont empruntés] au langage
courant de tous ceux qui, à un titre
ou à un autre, ont fait du monde une
marchandise » [1].
Les « méthodes employées par les
“voyous” [... peuvent] apparaître frustes
et artisanales au regard des techniques
sophistiquées enseignées en “gestion”.
[... Mais, il y a] d'indéniables analogies :
concurrence exacerbée, recours à la
force et à la ruse pour s'imposer,
conquête et contrôle de territoires,
[... ou] de “parts de marché”. Et le succès
en “affaires” devra, pour les heureux
gagnants dans cette course au profit, se
manifester de manière visible autant que
Sécurisons un peu 296
possible : une paire de Weston, par
exemple, pour le “broker” qui aura réussi
un “joli coup” en Bourse, et de Nike
pour le petit caïd de quartier qui y aura
écoulé un “bon arrivage de dope”. Ou
encore, pour tous les deux cette fois,
une BMW
[... Quand les] plus âgés vont exprimer
leur rancœur d'être traités comme des
moins que rien par [...] l'abstention, ou
par un vote que les approbateurs patentés
du monde tel qu'il va auront vite fait
de qualifier de “protestataire” [...], les plus
jeunes [..., eux,] vont s'efforcer de trouver
un substitut à leur dignité déniée : le “respect”.
Un ersatz, plutôt, importé comme
[...] certaines tenues vestimentaires des
ghettos des États-Unis, [... car] à côté des
formes de révolte libératrices, il peut en
exister d'aliénées.
Compensation illusoire à l'inexistence
sociale, le “respect” devient essentiel
lorsque l'être, privé de consistance sociale,
en est réduit à ne plus pouvoir s'affirmer
que dans le paraître. D'où cet attachement
névrotique de nombre de
jeunes des “cités” à une “réputation”
qu'ils vont bâtir puis préserver avec les
moyens du bord. [...] “[...] Ce qui prime,
c'est l'argent pour s'acheter les objets
qui permettent de correspondre aux
images que l'on voit dans la pub.” [2] Et
cela vaut encore plus pour ceux qui ne
valent rien, au sens propre [...] : une
paire de Reebok ou de Rayban, ou encore
un blouson Chevignon, dérobés ou
non, pour échapper à l'invisibilité sociale
[...,] au non-être. La “Marque”, mondialement
connue, leur tiendra lieu de
Nom. En l’arborant sur eux, ils auront
l'impression d'être “comme tout le
monde”. » [1]
« Leurs “repères” [... sont] ceux inculqués
par la publicité, en y incluant celle dont
bénéficient les hauts faits de quelques

délinquants notoires en col blanc ou
avec écharpe tricolore. Les “modèles”
que véhicule à foison le matraquage
médiatique sont parfaitement intériorisés
par les enfants des couches “défavorisées”.
Seuls font défaut à ces derniers
les moyens de s'y conformer sans
enfreindre la loi ou les codes de bonne
conduite. » [1] « On ne peut donc sousestimer
la part de la publicité aux
sources de la violence, mise en jeu pour
se procurer les objets que le statut économique
ne permet pas toujours d'obtenir
en se soumettant aux lois du monde
marchand. » [3] [Pour l’étude détaillée
des vitrines du paradis marchand : Voir
Liquidation Totale n° 2] Et « les prospectus
dont les boîtes aux lettres débordent
(1,02 million de tonnes par an pour
toute la France, soit une moyenne de 17
kg par Français) » [4], en rajoutent, en
prévenant les voleurs quand les locataires
ne sont pas là.
On peut parler de « normo-margi-
naux » [5]. « Un [autre] concept désigne
ce mimétisme délinquant : le conformisme
déviant. [...] Au nom de la préservation
d’une “identité culturelle” menacée
par la suprématie “céfran”, de jeunes
mâles s’autorisent à faire peser une véri-
table oppression quotidienne sur les
“meufs” de leur “territoire”, convertie en
chasse gardée. Sans doute cette soumission
qu’ils imposent à un genre renvoyé
à sa faiblesse et son infériorité postulées
les aide-t-elle à supporter le poids de la
domination à laquelle ils doivent euxmêmes
se plier dans les autres sphères
de la société.
[... Pour réguler ces normo-déviants bien
utiles, il y a] encore, favorisé par des
apprentis-sorciers qui misent sur les vertus
pédagogiques d’un islam rigoriste
pour encadrer une jeunesse que l’école
publique n’arrive plus à “tenir”, l’essor
d’un obscurantisme religieux, [..., pouvant]
à l’occasion virer au fanatisme.
Nourri de ces ingrédients régressifs, le
souci obsessionnel de “l’honneur”, parmi
les jeunes déshérités peut conduire à
des horreurs, comme l’ont montré des
faits divers [...] : lynchage à mort d’un
jeune garçon par une bande en représailles
à un “manque de respect”, jeune
fille brûlée vive par un ancien petit ami
pour l’avoir “traité”. » [1]
[1] : (Jean-Pierre Garnier, « Fauteurs de troubles et facteurs
de troubles », A contre courant, n° 168, 9-10/2005,
pp. 5-8 (1,5 euros, BP 2123, F-68060 Mulhouse cedex),
reprod. d’après La Question sociale, n° 2, 2005 (Librairie
Publico, 145 rue Amelot, F-75011 Paris, 7 euros à l’ordre
de G. Carroza))
[2] : (Rabah Ameur-Zaïmeche, Entretien, No Pasaran,
n° 10, 6-7-8/2002)
[3] : (Henri Laborit, « La Colombe assassinée », Grasset,
1983, p. 144)
[4] : (Sophie Durand, Le Monde diplomatique, 1/2006,
p. 27, chronique du livre de Sébastien Darsy, « Le temps
de l’antipub. L’emprise de la publicité et ceux qui la combattent
», Actes Sud (Arles), 2005)
[5] : (Jules Henry et Léon Léger, « Les hommes se droguent,
l’Etat se renforce », Champ Libre, 1976)
297 Sécurisons un peu

Les conditions de (sur)vie n’étant
pour rien dans la délinquance, il
convient donc de casser la mauvaise
graine.
« Le syndicat des commissaires et hauts
fonctionnaires de la police nationale
(SCHFPN) [..., dit] “Schtroumpf” [..., a
publié] un document de “proposition”
pour “la sécurité au quotidien”. [...] De
très nombreuses dispositions des lois
Sarkozy et Perben [Voir « La loi ne fait
que répondre aux menaces terroristes »,
p. 327] sont inspirées par des “idées” du
Schtroumpf et de ses dirigeants. [...]
L’idée de délier les travailleurs sociaux de
leur secret professionnel pour les [...]
obliger [...] à se confier aux policiers et aux
magistrats est longtemps développée.
[... Le] Schtroumpf se lance dans la “prévention
précoce des enfants à risque”.
L’action menée actuellement est jugée
“tardive”. “Aucune action, se désole le
rédacteur du texte, n’a été expérimentée
à ce jour auprès d’enfants qui présentent
un comportement prédicteur (sic)
de la délinquance dès la crèche, la
maternelle ou l’école primaire.” » [1]
Il faut changer l’approche. A la crèche,
Sécurisons un peu 298
un bébé vicieux tend-t-il la main vers la
poitrine d’une dame de l’encadrement ?
Incivilité ! « Les incivilités désignent
moins une réalité sortant du champ des
conduites incriminables qu’un ensemble
de conduites qui sont la plupart du
temps le fait de jeunes et qu’on ne juge
pas ou pas assez incriminées. La lutte
des incivilités se confond avec la volonté,
récurrente aux Etats-Unis et en
Europe, d’intensifier l’action pénale
autour de la notion de “tolérance zéro”.
A travers la chasse aux incivilités, certains
prétendent en fait systématiser le traitement
pénal des petits délits, en sollicitant
le zèle policier à “l’insuffisance des
plaintes”. » [2]
De l’incivilité à la délinquance, on les voit
venir. « Courbe évolutive d'un jeune qui
au fur et à mesure des années s'écarte
du “droit chemin” pour s'enfoncer dans
la délinquance, voilà le titre de la seule
illustration du rapport Bénisti [3] [truffé
de fautes d’orthographe] sur la prévention
de la délinquance, remis au ministre
de l'Intérieur en octobre 2004. Selon le
graphique, les “comportements déviants”
commencent dès la maternelle. » [4]
Enfin, pour en remettre une couche, le
bienveillant INSERM a publié fin 2005 un
rapport sur le « Trouble de la conduite
chez l’enfant et l’adolescent » [5]. « Ce
document présente la synthèse des travaux
du groupe d’”experts réunis par
l’Inserm dans le cadre de la procédure
d’expertise collective, [...] sur le dépistage,
la prise en charge et la prévention et
du trouble des conduites chez l’enfant et
l’adolescent. Il s’appuie sur les données
scientifiques [... de plus] de 1 000
articles et documents » [6]. Ses
« approches et les conclusions conduisent
à pathologiser les comportements
“déviants” (rebaptisés anti-sociaux par les
auteurs) d’enfants et d’adolescents. Il
encourage la surveillance et la normali-

sation très précoce des familles et des
enfants repérés comme antisociaux.
» [7].
« Alertez les bébés ! » [8] La nouvelle
méthode : J’ai bien fait de gifler ce nourrisson
puisque j’avais prévu qu’il allait
brailler ! Et si je n’avais pas tué dans
l’œuf de mauvaises tendances, alors
ç’aurait été pire, croyez-moi.
[1] : (Louis-Marie Horeau, « Le syndicat des commissaires
s’attaque aux délinquants en couches-culottes », Le
Canard enchaîné, 28/9/2005, p. 4)
[2] : (Hugues Lagrange, « La délinquance des jeunes », in
Laurent Mucchielli et Philippe Robert (dir.), « Crime et
sécurité. L’état des savoirs », La Découverte, 2002, p. 159)
[3] : (Pdt Jacques Alain Bénisti et all., « Rapport préliminaire
de la commission prévention du groupe d’études
parlementaire sur la sécurité intérieure », 10/2004,
reprod. in http://www.etudiants-social.ouvaton.org/IMG/
pdf/rapport_benisti.pdf)
[4] : (CQFD, n° 20, 2/2005, p. 1, (B.P. 70054, F-13192
Marseille Cedex 20, 2 euros))
[5] : (Inserm, « Expertise collective. Trouble de la conduite
chez l’enfant et l’adolescent », http://www.libertysecurity.org/IMG/pdf/INSERM_trouble_conduites_synthese.pdf,
1.6 Mo)
[6] : (Inserm, op. cit., p. V)
[7] : (« L’INSERM pathologise la délinquance », Liberty &
Security, 11/10/2005, http://www.libertysecurity.org/arti
cle447.html, d’après Liste etatpenal)
[8] : (Jacques Higelin, « Alertez les bébés ! (1976-1987) »,
1987)
Début 2002, le « virage "sécuritaire"
du candidat Jospin [Voir « Jospin
dans la gueule », p. 224] a surpris
plus d'un spécialiste de la délinquance
juvénile. [...]
Magistrats et fonctionnaires
affirment [alors] ne plus savoir
qui croire. Le Premier ministre
qui avait jusqu'à présent
donné raison à ses gardes des
Sceaux contre ses ministres de
l'Intérieur ? Ou le candidat
Jospin dont les propositions
sont peu éloignées de celles
de son rival Chirac ?
Les juges des mineurs doivent
donc [alors] se contenter
d'une lettre [datée du 15
décembre 1998] de la directrice
de la Protection judiciaire
de la jeunesse, Sylvie
Perdriolle, qui, sauf avis
contraire, garde valeur de
bible en la matière. [...] "Il
m'apparaît nécessaire, écrivait
cette magistrate, de rappeler
que des centres fermés ont
existé en France jusqu'à la fin
des années 1970. Cette expérience
s'est soldée par un
échec. [...] La violence qui
caractérisait le fonctionne-
299 Sécurisons un peu

ment de ces centres a conduit à leur fermeture."
» [1]
Le « centre fermé [...] a eu plusieurs
noms depuis la Maison d’amélioration
du projet Mirabeau de 1790, la maison
de correction de 1791, la prison d’amendement
de 1814, la maison d’éducation
correctionnelle de 1836, les colonies
agricoles, industrielles, pénitentiaires ou
correctionnelles de 1850, les Maisons
d’éducation surveillée de 1927, les IPES,
institutions publiques d’éducation surveillée
de 1940 qui deviennent internats
publics puis professionnels en 1945, les
Centres d’observation publics de [l’E.S.]
toujours en 1945, puis les institutions
d’éducation corrective, puis [Institutions]
spéciales et enfin les foyers de semi-liberté
de 1955 et d’action éducative en
1965… Bref, la terminologie change, la
réalité perdure. Ces différentes structures
n’ont jamais empêché l’augmentation
du nombre de condamnations de
mineurs et ceux qui les ont connues ou
décrites en parlent comme des lieux
d’hyperviolence institutionnelle où les
crimes sexuels étaient fréquents. » [2]
Même si « la palme revient sans surprise
à Le Pen avec sa proposition d'abaisser
la majorité pénale à dix ans » [3], Jospin
a changé d’apparence. Et Guigou, l’ancienne
garde des Sceaux de Jospin, se
dit consternée, car « les spécialistes de
l'enfance délinquante - psychologues,
juges des mineurs, éducateurs de la PJJ
[Protection Judiciaire de la Jeunesse] et
même parlementaires, auteurs de rapports
sur la question - lui renvoient tous
le même son de cloche. Les centres fermés,
conçus comme des prisons pour
mineurs, se transforment rapidement,
affirment-ils, en Cocotte-Minute. En sortant,
au bout de quelques années, des
fauves encore plus violents qu'à leur
entrée et prêts à terroriser leur quartier
d'origine. » [4]
Sécurisons un peu 300
Et en « Espagne, malgré une [...] campagne
électorale musclée sur le thème
de l’insécurité, le parti de droite au pouvoir
a renoncé, [en 2001], à l’emprisonnement
des mineurs “tant son échec en
matière de réinsertion est évidente”. » [5]
Mais Jospin tient bon la barre à
mine(urs). « Nous sommes bien loin du
“projet socialiste pour la France des
années 80” [, qui] avait pour objectif “la
dépénalisation complète de la justice
des mineurs”. Le pouvoir a rendu les
socialistes tellement [“]responsables[“]
qu’ils endossent désormais les idées et
les méthodes qu’ils pourfendaient
naguère encore, avec la virulence des
nouveaux convertis. » [2] S’ils ont été
retournés, ce ne sont pourtant pas eux
qui l’ont dans le dos.
[1] : (Alain Guédé, « Les juges des mineurs regrettent déjà
le Premier ministre Jospin », Le Canard enchaîné,
20/3/2002 p. 3)
[2] : (Alain Dru, « Le syndrome de l’enfermement… »,
Justice, n° 170, 3/2002, pp. 9-11 (7,60 euros, Diffusion
populaire, 21 ter, rue Voltaire, F-75011 Paris))
[3] : (« Présidentielles. De A à Z, les mots de la campagne
», L'Humanité, 20/4/2002, http://www.humanite.fr/journal/2002-04-20/2002-04-20-32555,
cité par Le Canard
enchaîné 24/4/2002, p. 2)
[4] : (Jean-François Julliard, « Les centres fermés pour
délinquants mineurs créent des désaccords majeurs au
PS », Le Canard enchaîné, 27/3/2002, p. 4)
[5] : (« Les experts tirent à vue sur la loi Perben », Le
Canard enchaîné, 7/8/2002, p. 4, d’après Dedans Dehors
(mensuel de l’Observatoire international des prisons,
http://www.oip.org), 7/2002)

Puisque ces idées devaient faire vibrer
le second tour [des présidentielles de
2002], et puisque tous les chefs de
grands partis sont d’accords, les mineurs
sont volontiers accueillis en prison !
« Les premiers centres fermés, au
nombre de quatre, [... ont ouverts début
2003]. Mais dans le même temps, le
gouvernement se prépare à fermer
quelques-uns des centres ouverts.
[... Le] nombre de mineurs confrontés à
la justice, connaît une véritable explosion.
En 2001, 75 000 décisions et
condamnations ont été prononcées par
des tribunaux et juges pour enfants,
contre 35 000 [huit ans plus tôt]. Et
4 000 mineurs ont été incarcérés pour
des durées variables, soit deux fois de
plus qu’en 1990.
Sainte-Eulalie (Gironde), Lusigny (Allier),
Saint-Denis-le-Thiboult (Seine-maritime)
et Puygiron (Drôme) reçoivent donc chacun,
depuis mars [2003], et pour six
mois (éventuellement renouvelable une
fois) entre 8 et 10 pénitentiaires, logés
en chambre individuelle. Chaque groupe
sera encadré par 27 adultes – éducateurs,
psychologues, enseignants (la
rescolarisation est une priorité) – travaillant
à temps complet. Le tout dans
un environnement de choix [...]. Au
bout du compte, le prix de revient par
jour et par mineur dépassera 600 euros.
Un coût cinq fois supérieur à celui d’un
séjour en prison. Ce prix élevé est sans
doute la principale raison de l’extrême
timidité des promoteurs de centres fermés.
Après des mois de campagne sécuritaire,
de discours enflammés dénonçant
le laxisme à l’égard des “sauva-
geons”, Dominique Perben, garde des
Sceaux, et son sous-ministre à la
construction des prisons, Pierre Bédier,
ont accouché d’une souris. » [1]
Notons d’ailleurs que Bédier dut démissionner
peu après, « soupçonné d’avoir
perçu des fonds en espèces de la part du
PDG d’une société de nettoyage, [...]
lorsqu’il était maire de [Mantes-la-Jolie],
entre 1995 et 2002, en échange de son
appui pour l’attribution de marchés. » [2]
« A la fin de l’année [2003], le nombre
de jeunes de treize à seize ans accueillera
en établissements fermés [devaient
atteindre] péniblement… la soixantaine.
[... Des] milliers de mineurs [...], dans les
prochaines années, n’auront pas d’autre
choix que de passer par la case prison.
Car [de début 2003] à la fin 2007, il [fallait]
compter au mieux 400 à 600 places
dans les nouveaux établissements. [...]
Les stratèges du ministère semblent si
honteux de leur indulgence qu’à l’horizon
2006 ils comptent créer des “établisssements
pénitentiaires pour
mineurs” (de vrais prisons, cette fois)
accueillant chacun de 50 à 70
jeunes. [...]
Les éducateurs eux-mêmes, et les responsables
de ces centres fermés-entrouverts
[... boudent]. “Je ne suis pas un flic,
déclare l’un d’eux, et pas un maton non
plus. Ces jeunes, il faut être ferme avec
eux, mais aussi comprendre qu’avant
d’être violents ils ont tous été des victimes.”
Et d’évoquer le parcours d’enfants
battus, violés, abandonnés et refusés
à l’adoption, ou chassés de chez eux
à treize ans, par une mère qui “refait sa
vie”. “On a reçu dans un foyer un gosse
qui, à peine arrivé, s’est mis à tout casser,
raconte un de ses collègues. Quand
on a lu son dossier, on a compris. A
douze ans il avait assisté, impuissant, au
meurtre de sa mère par son père. La
301 Sécurisons un peu

petite sœur de quatre ans hurlait, assise
par terre.” [...]
[Faut-il] alors généraliser les quartiers
pour mineurs dans les prisons ? Surtout
pas, répondent les éducateurs, qui invoquent
les taux de rechute catastrophiques
(plus de 80 %) à la sortie. » [1]
Ils n’ont rien compris ! Une telle situation
justifiera qu’on serre encore plus la vis.
Et on peut aussi assister les enfants hors
les murs. « Confié au service de l'enfance
et de la famille du Conseil général du
Finistère, [un] adolescent [de 15 ans]
s'était retrouvé en Zambie dans le cadre
d'une action d'assistance éducative
["séjour de rupture"] prononcée par le
juge des enfants en raison de nombreuses
difficultés de comportement.
Arrivé le 25 février [2002] au camp de
Livingstone, l'adolescent devait trouver
la mort le 17 mars, quatre jours après
avoir subi des actes d'une "violence
inqualifiable", [... perpétrés] également
[...] 48 heures avant le décès.
Selon les témoignages [... des] autres
adolescents, l'éducateur [...], titulaire
pour seul diplôme d'un brevet de culturisme,
aurait eu recours à [... quelques
saines mesures éducatives] : tête plongée
à plusieurs reprises dans une mare à
Sécurisons un peu 302
cochons, coups de baguette et de rangers
sur les tempes. L'adolescent aurait
également été abandonné toute une
nuit attaché nu à un poteau. A l'origine,
sa mort avait été présentée à la famille
comme consécutive à un accident de
vélo. » [3]
[1] : (Jean-François Julliard, « Les centres fermés pour
mineurs délinquants sont déjà ouverts à toutes les critiques
», Le Canard enchaîné, 30/4/2003, p. 4)
[2] : (Ludovic Tomas, « Démission. Une mise en examen
fait trébucher Pierre Bédier », L’Humanité, 23/1/2004,
http://www.humanite.fr/journal/2004-01-23/2004-01-
23-386620)
[3] : (« Interrogations après la mort d'un adolescent en
"séjour de rupture" en Zambie », AFP, 14/4/2002,
http://www.huyette.com/afp140402.htm)
« Le discours sécuritaire permet de
justifier l’incarcération annuelle de
4 000 enfants, de délaisser complètement
les procédures d’assistance éducative
en refusant de voir qu’un
mineur délinquant est plus en danger
que dangereux » [1].
Les « jeunes confiés à la PJJ sont [en
effet] aussi victimes de violences physiques
ou sexuelles (45 % des garçons et
62 % des filles) [... Et, évidemment,] les
jeunes victimes de violences physiques
ont plus souvent des conduites violentes.
[... Il] est facile de larmoyer sur les
pauvres enfants victimes et de réprimer
sauvagement les auteurs : ce sont trop
souvent les mêmes. Il est facile de créer
des jolis sites Internet pour combattre
l’utilisation des mineurs dans la prostitution
et favoriser la violence sexuelle dans
l’institution » [2].
Conséquences des traumatismes de l’enfance
? « Les personnes traumatisées

continuent généralement d’avoir [...]
une tendance à répondre aux stress en
tout ou rien. Elles sont enclines à réagir
avec une anxiété [...]
accompagnée par une
décharge motrice, ou par
un retrait social et émotionnel.
» [3] Une assistance
psychologique a heureusement
été prévue.
« “Assermentés à la cour
d’appel de Douai, deux
experts psychologues [ont
été] mis en examen pour
pédophilie et viol.” [4]
Voilà qui doit rassurer ». [5]
« Ouvrez une école, vous
fermerez une prison » [6]
disait-on. Mais si quelques
écoles privées vont encore
fleurir, l’école publique
semble, elle, vouée à
l’agonie [Voir « Enfants perdus sans colliers
», p. 491]. On prévoit par contre un
boum dans l’immobilier pénitentiaire,
d’autant que « “chaque pouce de terrain
conquis en matière éducative est très vite
reperdu lorsque d’inévitables maladresses
sont commises et que les partisans du
droit répressif classique rencontrent l’appui
de l’opinion publique” [7]. [...]
Dans cette logique de la plus pure idéologie
[“]libérale[“], la remise en cause de
la primauté de l’éducatif sur le répressif
pour les mineurs va de pair avec la remise
en cause des libertés individuelles
sous un prétexte anti-terroriste. Le
“consensus” conduit au contrôle de
tous, tout le temps. En d’autres temps,
d’aucuns appelleraient ça l’Etat
policier. » [2]
La « loi Perben [Voir « Modèle suivi ?
Allah loupe ! », p. 331], entre les lignes,
circonscrit [...] le “problème” de l’insécurité
en désignant comme son principal
responsable [... les] “jeunes de banlieue”
- euphémisme “politiquement correct”
servant à pointer du doigt les jeunes
maghrébins pauvres, en général suspectés
de ne pas être assez
pauvres par rapport à leur
condition sociale initiale,
et de s’enrichir indûment
par l’économie informelle
et les trafics. C’est l’apanage
des “sauvageons” forgés
par Chevènement, et
la nouvelle “classe dangereuse”
mise en scène par
les élites politiques françaises.
» [8]
« La logique qui lie le repli
de l’”Etat social” aux avancées
de l’”Etat de sécurité”,
ou de l’Etat pénal, se
retrouve dans le dispositif
même de la loi [...
Perben]. Alors que les responsabilités
de la croissance de certaines
formes de délinquance incombent en
premier lieu aux politiques économiques
menées depuis vingt ans, et à ceux qui
en sont les auteurs, la loi Perben défausse
les gouvernants eu détriment [...] des
familles pauvres [... et] porte que les
parents d’un mineur placé en centre
éducatif se verront privés de la part d’allocations
familiales correspondantes [9]
[...]. Une telle restauration du lien entre
protection sociale et “moralisation” des
classes populaires [...] renvoie au discours
moraliste des libéraux des années
1930 » [8].
En « se posant comme les maîtres “bons,
mais sévères”, de familles traitées
comme politiquement et socialement
mineures, les [...] gouvernants redoublent
l’humiliation des parents qui, souvent,
éprouvent déjà les plus grandes
difficultés à maintenir une relation
d’”autorité” avec leurs enfants [... Les]
relations intrafamiliales pâtiront davanta-
303 Sécurisons un peu

ge encore de cette mesure et [la] perte
financière qui en découlera sera dans
maints cas compensée, du côté des
ados, par une recrudescence des petits
délits. » [10] Mais que veut-on réellement
faire ? « Eteindre le feu ou souffler
sur les braises ? » [11]
« Dès la fin des années quatre-vingt, des
voix se sont élevées, y compris parmi les
vétérans de la “guerre à la drogue”, pour
[... souligner] que les lois antidrogues
étaient plus nocives que les substances
elles-mêmes et qu’elles mettaient en péril
les libertés publiques, que la prohibition
contribuait à dynamiser l’économie souterraine,
ou bien encore qu’elle était
contre-productive en matière de soins.
[...] En France, [...] le Conseil national du
sida [s’est prononcé] en faveur d’une
décriminalisation totale de la consommation
[... En] 1995 déjà, une commission
d’experts nommée par le gouvernement
avait préconisé, en vain, de dépénaliser
l’usage et la possession de cannabis.
» [12] [Voir « Pour la drogue donc
contre », p. 144]
« Si l’on veut rendre compte des délinquances
des jeunes, il faut [13] [...] réfléchir
non pas seulement en terme de
mécanismes inhibiteurs ou de morale
intériorisée, mais s’interroger sur les raisons
des jeunes de jouer le jeu social
dans les règles. Dans cette optique, on
passe d’une compréhension de la délinquance
comme insuffisance des ressources
ou des capacités adaptatives de
la part de jeunes à une situation où les
acteurs considèrent que, pour eux, le
jeu est verrouillé, qu’il n’ont pas ou trop
peu de possibilités d’action dans le respect
des règles et que, par conséquent,
il faut sortir du cadre imposé. » [14] Et
rentrer alors dans un nouveau cadre : les
« normo-marginaux » [Voir « La tenaille
dont vous êtes une mâchoire », p. 296].
Pourquoi en est-on arrivé là ? « Si l’enfant
Sécurisons un peu 304
est la première victime de la société marchande,
c’est qu’il porte en lui la promesse
d’une vie dont la loi du profit
brise l’essor. N’être pas rentable est son
crime, le devenir rapidement, sa seule
façon de l’expier. Emancipé – en Europe
tout au moins – de la famille patriarcale
où il n’était qu’un objet soumis à un pouvoir
paternel arbitraire et presque absolu,
le voici, dès le berceau, sommer de
consommer l’inutilité rentable, en attendant
l’âge où il aura le devoir de la produire.
» [15]
Et heureusement, en effet, que les
marques [Voir Liquidation Totale n° 2] lui
permettent de s’évader. Comment ça se
passe ? Le « magazine de la chaîne
McDonald's intitulé "ça se passe comme
ça" [16] vante les mérites du jeu Gran
Theft Auto : "Sous les traits d'un braqueur
de banque évadé, vous devez écumer les
rues [...] vous disposerez d'une dizaine
d'armes [...]. Libre à vous [...] d'agresser
ouvertement les passants dans la
rue." » [17] Mais, en jouant chez McDo,
on pourra s’énerver avec du café « équitable
», alors l’honneur « citoyen » sera
sauf. En effet, dès 2003, « c'est un café
acheté selon les règles du commerce équitable,
certifié Max Havelaar, que les clients
des 140 restaurants McDo de Suisse vont
déguster, pour un prix un peu plus élevé.
Une opération marketing de taille » [18].
Et si on calmait tous ces « sauvageons »

avec un peu de chimie ? En 2003, il y
avait déjà ainsi « 220 000 enfants sous
Ritaline° en Grande Bretagne » [19] !
Mais des Cassandre la déconseillent
pourtant : « Chez l’enfant, le diagnostic
de syndrome d’hyperactivité avec déficit
de l’attention repose sur des symptômes
non spécifiques (agitation motrice, déficit
de l’attention, impulsivité). Ses limites
sont floues [...]. La thérapie comportementale
est efficace chez la majorité des
enfants [... La Ritaline°] est un
recours de dernière ligne,
chez les enfants dont le
comportement reste perturbé
avec des conséquences
so-ciales, scolaires
et familiales préoccupantes
malgré les
prises en charge non
médicamenteuses. Le
dérapage de la prescription
vers des enfants
simplement turbulents
expose à des risques disproportionnés.
» [20] Peu importe, si
nos amies naturelles les industries chimiques
en profitent !
De son côté, fin 2002, le garde des
sceaux « Dominique Perben dispose
d’un laboratoire où expérimenter [...,]
Chalon-sur-Saône, la ville dont il a été le
maire jusqu’en mai [2002]. Les élus et
fonctionnaires municipaux participant à
la rédaction d’un “contrat local de sécurité”
y fourmillent d’idées [...,] résumées
dans un document de travail [...] : “Il faut
[...] forcer le trait (sic), sortir de la statistique
et opter désormais pour un suivi
personnalisé des familles et des mineurs
signalés.” [...] En organisant la “traçabilité”
(comme pour les bestiaux [Cf.
Liquidation Totale n° 1]) de ces mauvais
éléments, et en multipliant les fichages
des jeunes mais aussi de leurs proches.
Pour “dix, vingt, cinquante familles, il est
nécessaire de pouvoir dresser [une] liste
en croisant les données de la police
nationale, de la police municipale, des
services de la CAF (Allocations familiales),
des services de l’Education nationale,
des bailleurs sociaux, de la Ville, de la
sous-préfecture”. Peu importe que le
“croisement” de ces fichiers soit interdit
par la commission nationale Informatique
et Libertés, puisque c’est pour la
bonne cause » [21]. [Voir « Fichiers à la
fin ! », p. 447]
[1] : (« Sécurité ou justice, l’Etat de droit
en question », Justice, n° 170, 3/2002,
p. 2 (7,60 euros, Diffusion populaire,
21 ter, rue Voltaire, F-75011 Paris))
[2] : (Alain Dru, « Le syndrome de
l’enfermement… », Justice, n° 70,
3/2002, pp. 9-11)
[3] : (Dr Maurice Green,
« Conséquences à long terme
des traumatismes de l'enfance »,
in fine, trad. Dr Isablle
Bouguennec, http://psydocfr.broca.inserm.fr/bibliothq/sallelec/textselect/Green.html)
[4] : (Titre du Figaro, 7/6/2003)
[5] : (Le Canard enchaîné, 11/6/2003, p. 2)
[6] : (Victor Hugo)
[7] : (Rapport Costa, 1976)
[8] : (Philippe Chailan, « La loi Perben. La guerre aux
pauvres vue des beaux quartiers », Ecologie Sociale, n° 1,
10-11/2002, p. 20)
[9] : (Voir Frédéric Chambon, Pascale Kremer et Mathilde
Mathieu, « La loi sur la justice alarme les syndicats et les
associations », Le Monde, 7/8/2002)
[10] : (Edwige Caillet, « Démagogie sécuritaire contre les
familles populaires et les enseignants », Ecologie Sociale,
n° 1, 10-11/2002, p. 21)
[11] : (Laurent Mucchielli, « Quand la hiérarchie policière
analyse la "violence urbaine" », amnistia.net – Les Enquêtes
interdites, 17/4/2001)
[12] : (Igor Charras, « L’incrimination de l’usage et du trafic
de stupéfiants », in Laurent Mucchielli et Philippe
Robert (dir.), « Crime et sécurité. L’état des savoirs », La
Découverte, 2002, pp. 108-109)
[13] : (Selon R. K. Merton, « Anatomie et structure sociale»,
1938, réed. PUF, 1985)
[14] : (Hugues Lagrange, « La délinquance des jeunes », in
Laurent Mucchielli et Philippe Robert (dir.), op. cit., p. 166)
[15] : (Raoul Vaneigem, « L’économie tue l’enfance », préface
à Philippe Godard, « Contre le travail des enfants »,
Desmaret, 3/2001, p. 9)
[16] : (Ça se passe comme ça, 5/2002)
[17] : (Le Canard enchaîné, 29/5/2002, p. 5)
[18] : (Sylvie Touboul, « Du café équitable dans les Mc
Do suisses », novethic.fr, 1/8/2003, http://www.novethic.fr/novethic/site/article/index.jsp?id=39365)
[19] : (France Info, 23/5/2003)
305 Sécurisons un peu

[20] : (La Revue Prescrire, 4/2004, tome 24, n° 249,
p. 289, 83, bd Voltaire, F-75558 Paris cedex 11,
http://www.prescrire.org)
[21] : (J.-F. J., « Chalon-sur-zone, laboratoire de Perben »,
Le Canard enchaîné, 2/10/2002, p. 4)
« Dix pays ont [certes] désormais ratifié
le Traité [1] interdisant le recours
aux enfants soldats, soit le nombre
minimum requis pour que le texte
entre en vigueur. Mais de nombreuses
ratifications sont encore nécessaires [...]
Ce Traité] établit à 18 ans l'âge minimum
de la conscription, du recrutement forcé
ou de la participation à un conflit armé.
[...] C’est la position "straight 18" souhaitée
par l’ONU » [2]. Mais les enfants sont
souvent utilisés comme chair fraîche à
canon [3].
Dans certaines contrées, Ça fait même
quelques décennies qu’on cultive les
enfants tueurs, dans le civil. « Comme ils
sont plus jeunes, il n’en seront que plus
impitoyables » [4]. Et plus influençables
par l’ambiance générale. « Ces garçons
Sécurisons un peu 306
ne sont que la plaie, la manifestation
extérieure d’une maladie répandue dans
tout le corps social. Par leurs agissements,
ils posent des questions essentielles
à cette société à propos de la
cohérence de son projet éthique et
social. Mais ils ne touchent [l’opinion, via
les médias,] que lorsque leur action
concerne les centres sensibles du pouvoir.
» [5]
« De petites bandes extravagantes ont
surgi. Leurs membres sont grossiers avec
les gens, tuent pour un oui ou pour un
non, parce que tu m’as regardé comme
ça ou parce que tu ne m’as pas regardé.
Ces types qui font de l’épate, voilà la
véritable ruine » [6]. Des « familles
entières ont été tuées à la suite de vengeances.
C’est que si on descend un
copain ou un parent à toi, tu t’arranges
pour flinguer le donneur ou quelqu’un
de sa famille, pourvu que ça ne soit pas
une femme. Si tu n’agis pas, on te
marche sur les pieds. » [7]
« Celui qui présente le tueur à gages
comme un malade paranoïaque et celui
qui l’absout en tant que produit de la
marginalisation font preuve du même
manichéisme. » [8] On participe avec
détermination à un mouvement général.

« C’est très difficile de juger les gens, car
les conditions de vie sont très précaires.
[...] De plus, les médias leurs suggèrent
tous les jours d’acheter ce qu’il y a de
mieux [...] : il faut qu’ils aient une moto,
de l’argent, une voiture. C’est le modèle
créé par la publicité et par les chefs de la
mafia. » [9]
« La marque, la mode, la possibilité de
consommer sont des données importantes
pour le tueur à gages. Elles constituent
son autre manière d’être puissant.
[...] Le langage de ces jeunes est chargé
d’images [...]. Leur manière de s’habiller
est voyante. Cette culture visuelle a été
assimilée grâce aux mass media, particulièrement
par le cinéma, qui a édifié la
mythologie guerrière, celle du spectacle
et des superhéros, que beaucoup de
jeunes vivent dans leur for intérieur
comme leur idéal. En outre, les films de
guerre sont utilisés comme moyen d’apprentissage
pratique. » [10]
« Le tueur à gages mène la société de
consommation [Voir Liquidation Totale
n° 2] à ses diverses extrémités : il transforme
la vie, la sienne et celles de ses victimes,
en objets d’opérations économiques,
en articles jetables. En contrepartie,
il a introduit la mort en tant
qu’élément quotidien. Il est normal de
tuer et de mourir. » [11] Pour les nantis,
il suffit souvent, comme au Brésil, de
faire ses déplacements en hélicoptère
pour éviter l’insécurité…
[1] : (« Protocole facultatif à la Convention relative aux
droits de l'enfant », http://www.unhchr.ch/french/html/
menu2/6/protocolchild_fr.htm)
[2] : (Human Rights Watch, « Campagne pour la ratification
du Traité contre le recours aux enfants soldats »,
http://hrw.org/french/campaigns/childsoldiers/childsoldiers.htm)
[3] : (« Enfants/Mineurs », Amnesty International,
http://web.amnesty.org/library/fra-364/index)
[4] : (Platon, « Apologie de Socrate », [39d], autre trad. in
http://philoctetes.free.fr/apologiedesocrate.htm, cité par
Louis Jean-Duclos, « Les enfants et la violence politique »,
Cultures & Conflits, n° 18, http://www.conflits.org/document469.html)
[5] : (Alonso Salazar J., « Des enfants tueurs à gage. Les
bandes d’adolescents de Medellin », Centre Europe-Tiers
Monde –Ramsay, 1/1992, p. 221)
[6] : (Alonso Salazar J., op. cit., p. 120)
[7] : (Alonso Salazar J., op. cit., p. 53)
[8] : (Camilo Borrero, Préface à Alonso Salazar J., op. cit.,
p. 14)
[9] : (Alonso Salazar J., op. cit., p. 182)
[10] : (Alonso Salazar J., op. cit., pp. 210-211)
[11] : (Alonso Salazar J., op. cit., p. 210)
« Près de 5.000 enfants sont livrés à
eux-mêmes en Roumanie [..., notait-on
en 2001.] Environ 2.000 gamins survivent
[...] dans les rues de Bucarest. [...]
Ils sont les "aurolaci", du nom d'un solvant
utilisé pour coller les joints des calorifères
et vendu à bas prix. C'est leur
drogue. Ils l'inspirent à pleins poumons.
Ces enfants, entre six et vingt ans, qui
vaguent sur les trottoirs de Bucarest,
sont déjà rongés par la pneumonie, la
syphilis et le sida. » [1]
Souvent, heureusement, ils ne sont pas
livrés à eux-mêmes. « Travail, guerre,
prostitution, tel est le triptyque sur lequel
s´appuie [déjà en 1998] l´asservissement
[dans le monde] de plus de 300 millions
d´enfants de 5 à 14 ans [Voir
« Soutenons les esclavagistes ! », p. 658].
[...] Travailleurs forcés, esclaves sexuels,
soldats malgré eux, ils sont aussi l´objet
de l´embrigadement par le crime organisé,
de mutilations pour la mendicité ou à
des fins de trafic d´organes, d´exécutions
extra-judiciaires, du commerce de
l´adoption. [...] Un enfant sur quatre est
concerné dans le monde et deux tiers
des 140 millions d´enfants qui ne vont
pas à l´école sont des filles.
[... Les] chiffres et documents [... de]
l´UNICEF ou [du] BIT, [permettent d’établir]
un constat impitoyable, […qui]
démontre qu´un très grand nombre de
307 Sécurisons un peu

sociétés humaines s´accommodent aisément
d´une négation des droits élémentaires
de l´individu, et que le mal gagne
[...], poussé par la misère, le racisme, la
discrimination, l´esprit de lucre, les plaisirs
pervers, mais aussi sous les prétextes
Sécurisons un peu 308
fallacieux de traditions, de cultures, ou
d´impératifs économiques. L´ampleur du
phénomène et son évolution ces vingt
dernières années interdisent, hélas, tout
optimisme. » [2]
Après, nous pourrons nous lamenter :
« nous avons mangé notre blé en
herbe. » [3]
Mais c’est d’une simplicité enfantine :
« Le sort tomba sur le plus jeune, ce sera
lui qui [...] sera mangé ». [4]
[1] : (Ettore Malanca, « Bucarest : les gamins de la gare du
Nord », amnistia.net - les Enquêtes interdites, 26/11/2001,
http://www.amnistia.net/exiles/bucarest/bucar00.htm)
[2] : (Martin Monestier « Les Enfants esclaves. L'Enfer quotidien
de 300 millions d'enfants », Le cherche midi, 1998,
IV de couv., alors sur http://www.bouclier.org)
[3] : (Jacques Chirac, entretien avec Patrick Poivre d'Arvor
« Vingt heures », TF1, 12/2/2002, reprod. in
http://www.up.univ-mrs.fr/~veronis/cours/INFZ16/donnees/chirac-poivre.txt,
cité in WUMP, « ExplicitChirac »
http://wu-m-p.org/MP3/2-EXPLICITCHIRAC.mp3, 1,7 Mo)
[4] : (« Il était un petit navire », comptine traditionnelle)

« Laurence Parisot [...], la nouvelle
présidente du Medef, [… succède
donc au baron de Seillière, mais]
reste PDG de l'IFOP (institut de sondages)
» [1].
« Certes, la famille Parisot, propriétaire
des meubles du même nom, premier
fournisseur de Ikea, But ou Conforama,
est classée parmi les 200 plus riches de
France. » [2] Mais il faut bien que « les
deux cents familles » défendent leurs
intérêts !
« L’univers du sondage, avec ses petites
mains payées au questionnaire pour des
missions temporaires et révocables à
volonté, pourrait [...] passer pour une
vitrine de la précarité. » [2] Et de la malfaçon.
« Parisot ne s’est-elle pas fait
remarquer, [début 2005], en annon-
çant, la veille des résultats à son mentor
Ernest-Antoine Seillière, une victoire “les
doigts dans le nez” de Kerry sur Bush ?
Elle a aussi pris sa part [... aux] brillantes
prédictions politiques de ces dernières
années, du “succès” de la dissolution de
1997 aux chances de présidentielles de
Jospin. » [2]
« Sur le campus d'HEC à Jouy-en-Josas
(Yvelines), où plusieurs centaines de
chefs d'entreprise, quatre ministres dont
[...] Nicolas Sarkozy, […, et d’autres,
allaient] débattre des moyens de "réenchanter
le monde", Mme Parisot [...
donna] ses premières orientations » [1]
de patronne en chef de la société française.
La fée Parisot réenchante à tuetête.
« Bernadette Chirac est une amie.
Sarkozy la consulte. » [2]
Pierre Bourdieu nous dit que « le champ
de la politique, où l’on chercherait en
vain une instance capable de légitimer
les instances de légitimité, oscille toujours
entre deux critères de validation, la
science et le plébiscite. ([... Et] le sondage
d’opinion manifeste la contradiction
entre [les] deux principes de légitimité
antagonistes, la science technologique
et la volonté démocratique, en alternant
[auprès des sondés] les questions qui
invitent au jugement d’expert ou au
vœu de militant.) » [3]
309 Sécurisons un peu

On somme des personnes, qui l’ont bien
accepté (biais de sélection notable), de
répondre séparément et à brûle-pourpoint
à des questions déjà formulées.
C’est vendu comme « Vox Populi » et ça
sert d’engrais. Bourdieu continue : « En
politique, “dire, c’est faire” [4], c’est plus
exactement, se donner les moyens de
faire en faisant croire que l’on peut faire
ce qu’on dit, en faisant connaître et
reconnaître des principes de vision et de
division du monde social qui, comme les
mots d’ordre, produisent leur propre
vérification en produisant des groupes
et, par là, un ordre social. » [3] La fonction
de prescription remplace celle de
description.
« En effet, la publication des sondages
interagit avec les réponses sollicitées [...],
comme dans les prophéties autoréalisatrices
des crises financières » [5]. L’alerte
diffusée massivement : « Vendez vite !
Les cours sont en train de s’effondrer ! »
aide grandement à faire advenir ce
qu’elle « dépeint » [6].
On peut d’ailleurs goûter la représentativité
des échantillons des personnes
interrogées et les « coefficients de redressement
» utilisés par les sondeurs.
« Hommage à la célèbre loi de Gauss,
selon laquelle une opinion donnée par
un échantillon [qui serait vraiment représentatif]
de 1 000 personnes peut être
affectée d’une marge d’erreur de
6%. » [7] « L’Ifop a sondé les Français les
6 et 7 octobre [2005] pour le compte de
“Paris Match” [8] [...] ; Ipsos a interrogés
ces mêmes Français les 7 et 8 octobre
pour “Le Point” [9] [...]. A en croire le tandem
de choc Ifop-”Paris Match”, formé
par l’institut de la cheftaine du Medef
Laurence Parisot et l’hebdo Lagardère,
Chirac gagne 8 points par rapport au
mois [… précédent]. Mais du côté de
l’Ipsos, [...] Chirac s’écroule de 9 points.
Sécurisons un peu 310
[...] Et Jospin baisse de trois points pour
l’Ipsos alors qu’il décolle de six points
pour l’Ifop ! Etc., etc. » [10]
Plus « la voix de son maître » que « la
voix du peuple », ces sondages restent
bien utiles. Pour préparer les élections
présidentielles de 2002, le « candidat
Chirac a trouvé moyen de signer des
chèques pour 572 448 euros à des instituts
de sondages et Jospin pour 627 905
euros. Ce qui fait de ce dernier le recordman
en la matière. Jean-Marie Le Pen,
lui, [n’y] a investi, en revanche, aucun
centime » [11]. Et l’arrivée possible de Le
Pen au second tour n’était tout simplement
pas prise en compte dans les sondages
communiqués au public.
The best ? « Un logiciel permettait à
chaque intervention télévisée de Jospin
ou de Chirac de connaître les réactions
d'un échantillon-test, plan par plan et
phrase par phrase : "Un truc génial,

expliquait un membre de [l'équipe des
publicitaires d'Euro-RSCG]. Ca nous permet
de voir ce qui passe bien, ou mal,
dans les propos de Jospin comme de
Chirac." Pour prix de leur service, le PS a
signé à Séguéla et Fouks un chèque de
450 000 euros [...]. "Un prix d'ami"
avaient-ils ajouté. » [12] Qui aime bien
charrie bien. On fournissait déjà de
beaux slogans élaborés. « Pour Jacques
Séguéla, la formule "Présider autrement"
doit [en effet] aussi se comprendre :
"L’autre (Chirac) ment." » [13]
On comprend bien comment l’appareil
politico-médiatique, pseudo-représentatif
et réellement au service du pouvoir
financier, travailla aussi à produire l’illusion
intéressée sur le Traité européen. A
les entendre partout : « De profundis »,
clama le « oui » ! Il allait être pourtant
« massivement repoussé » [14] en France
le 29 avril 2005.
« On ne voit pas au nom de quoi on
pourrait interdire à l'électeur la possibilité,
s'il le désire, de choisir son candidat
ou son parti en "petit stratège amateur"
comme [...] les professionnels de la politique.
Si l'on veut rester fidèle à la
logique de l'isoloir et à la conception de
la démocratie qu'elle implique, il faut
autoriser la publication des sondages
préélectoraux, mais [... il faut] que les
résultats soient donnés d'une manière
scientifiquement irréprochable, c'est-àdire
sans exclure les indécis et les "nonréponses"
[... et] que cette publication
ne soit autorisée que durant la seule
semaine précédant l'élection. Les sondages
sont alors les plus fiables et, surtout,
ils sont proposés au bon moment,
lorsque les électeurs doivent se prononcer.
En dehors de cette courte période,
l'interdiction de toute publication de
sondages "préélectoraux" ne peut être
que bénéfique à la fois d'un point de
vue scientifique (ils sont peu significatifs)
et politique (ils encouragent trop dans
les médias une vision “hippique” du
débat politique). » [15] Mais ils servent
qui les paie.
[1] : (« Laurence Parisot, la nouvelle présidente du Medef,
souhaite "réconcilier la France et l'entreprise" », Le Monde,
29/08/2005, http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-
0,36-683344,0.html)
[2] : (Jean-François Juillard, « Laurence Parisot. Patronne
n’en faut », Le Canard enchaîné, 8/6/2005, p. 7)
[3] : (Pierre Bourdieu, « Langage et pouvoir symbolique »,
Seuil, 9/2001, Points n° 461, p. 239)
[4] : (John Langshaw Austin « Quand dire, c'est faire »,
1962, trad. fr. 1970, rééd. Seuil, Points essais, 1991)
[5] : (Bernard Guibert, « Sondages et principe de précaution
», Lettre d’information de Pénombre, 7/2002, n° 30
(Pénombre, BP 87, F-75222 Paris cedex 05,
http://www.penombre.org)
[6] : (Robert K. Merton, « Social Theory and Social structure
», 2d éd., 1957, « Eléments de théorie et de méthode
sociologique », trad. et adapt. Henri Mendras, Plon, 1953,
1965, réed. Armand Colin, (1997), 2001, pp. 136-160)
[7] : (Jean-François Julliard, « Sondages. Même les sondeurs
n’y croient plus beaucoup ! », Le Canard enchaîné,
16/1/2002, p. 8)
[8] : (Paris Match, 13/10/2005)
[9] : (Le Point, 13/10/2005)
[10] : (« Des sondages qui flanquent la migraine », Le
Canard enchaîné, 19/10/2005, p. 2)
[11] : (« Jospin, meilleur client des sondages », Le Canard
enchaîné, 24/7/2002, p. 2)
[12] : (« Le triomphe de deux fils de pub », Le Canard
enchaîné, 24/4/2002, p. 3)
[13] : (Frédéric Haziza, « Chirac ou la victoire en pleurant
», Ramsay, 5/2002, cité in « Jospin ou la défaite en
chantant », Le Canard enchaîné, 7/5/2002, p. 3)
[14] : (Eric Aeschimann, « La France crie son non au traité
européen », chapô, Libération, 30/5/2005,
http://www.liberation.fr/page.php”Article=300061)
[15] : (Patrick Champagne, « Pour en finir avec les faux
débats sur les sondages. Réinventer l’isoloir. », Le Monde
diplomatique, 7/1995, pp. 18-19, http://www.hommemoderne.org/societe/socio/champagn/pourenfi.html)
311 Sécurisons un peu

Nous « pouvons toujours [en
2002] adresser à Notre Président
à Tous les joyeux noms d’oiseaux
qui l’ont accompagné durant sa
Glorieuse Campagne, sans que justice
s’émeuve : "escroc", "voleur", et "menteur"…
» [1] Un président exemplaire [2]
peut donc faire l’apologie de sa duplicité
: « C'est un principe républicain […]
l'exemplarité des dirigeants, bien sûr,
c'est la morale publique. » [3]
Avant l’UMP de Sarkozy [Voir « Le syndrome
de Narkozy », p. 664], il y eut le
RPR de Chirac, qui mimait le RPF de de
Gaulle. « La démocratie au RPR sous
Chirac ? "Le président du RPR était élu
Sécurisons un peu 312
par les mandataires des fédérations
départementales. Or, la désignation des
mandataires était assurée exclusivement
par le secrétaire départemental, lequel
était désigné par le secrétaire général,
lequel était désigné… par le président."
[4] » [5]
Autre particularité du « mouvement
gaulliste "bâti sur l’anticommunisme militant,
viscéral [..., le] paramètre de la
clandestinité est indissociable de cette
lutte où les communistes ont remplacé
les nazis dans le rôle des méchants. Ce
combat a pour corollaire l’illégalité des
moyens financiers et matériels mis en
œuvre, puis le glissement progressif vers
l’esprit mafieux." [6] » [7] [Voir « Franc du
collier », p. 103]
Raffarin en est admiratif : « "Vous savez
pourquoi j’ai cru en Jacques Chirac ?
Parce que j’ai vu sa capacité à résister à
la cassette Méry." Rappel pour ceux qui
auraient oublié l’épisode : feu Jean-
Claude Méry, alias "Méry de Paris", avait
[notamment] affirmé dans une cassette

vidéo qu’il avait remis 5 millions de
francs en liquide à Chirac et à son directeur
de cabinet de l’époque [Michel
Roussin]. » [8] [Voir « Ça sent le
Roussin », p. 132]
« Dans son testament audiovisuel, l’ancien
promoteur Jean-Claude Méry –
membre du Comité central du RPR de
1987 à 1990 – évoque les faits qui sont
au cœur de l’enquête du juge Halphen
sur les HLM de Paris et confirme l’existence
d’un système de financement
occulte du parti gaulliste [...] : chauffage
des lycées, ascenseurs des HLM parisiennes…
toutes les attributions de marché
procédaient d’entente illégale ou
fonctionnaient à coup de commissions.
Un système essentiellement mis en place
pour financer le RPR, mais dont le PS et
le PC bénéficièrent aussi, selon Méry,
sous forme de miettes. Sommes faramineuses
détournées, comptes suisses et
train de vie fastueux pour les uns,
charges locatives exponentielles et facturations
infondées pour les autres : la
fracture sociale » [9] fait ainsi s’éloigner
deux pôles : les représentants et les
représentés.
Des « magistrats ont trouvé qu’après
tout la procédure du juge Halphen, qui
instruisait cette affaire, comportait
quelque défaut et devait être largement
annulée. La fameuse cassette où Jean-
Claude Méry a narré les turpitudes de la
Chiraquie parisienne faisait partie du lot
de pièces invalidées [10]. » [11]
Les conséquences des « affaires », donc ?
« La déclaration de Chirac [en 2001]
selon laquelle l’affaire des voyages payés
en liquide avait fait "pschitt" a réjoui la
patron du soda du même nom qui
raconte [...] : "Dans les trois semaines qui
ont suivi, nos ventes ont été multipliées
par cinq." » [12]
« Il faut reconnaître une qualité à
Jacques Chirac : le cynisme tranquille. La
nomination [en juin 2002] de l’ex-socialiste
Noëlle Lenoir comme ministre déléguée
aux Affaires européenne est là
pour en témoigner [...] : nommée en
1992 au Conseil constitutionnel par
Henri Emmanuelli, à la demande de
Mitterrand et de Rocard, c’est elle qui fut
le 22 janvier 1999, rapporteur de la
décision instaurant l’impunité du chef de
l’Etat. C’est elle qui, sous la présidence
de Roland Dumas, argumenta pour éviter
à Chirac toute poursuite judiciaire. Et
c’est encore elle qui avec l’aide de
Dumas [qui lui bénéficia de la clémence
dans l’affaire Elf], rallia à sa position
l’unanimité du Conseil. » [13]
D’autres qualités ? Chirac est un homme
sensible. Il a « prévu un système quasi
automatique de condoléances, à utiliser
rapido presto dès l’annonce d’une catastrophe
se produisant en France et même
dans le monde ». [14]
Chirac est un homme inspiré. On sait
que jadis, lors de l’inauguration d'une
exposition sur l'art des Tainos à Paris, en
1994, il s’extasiait devant les caciques
Tainos qui « inhalaient une poudre hallucinogène
», la cohoba, pour éclairer le
village sur la route à suivre, ce qui fit
alors bien rire à Franche Jachère (improprement
appelée « France Culture »). De
pseudo-sycophantes se manifestent :
« Bayrou affirme [...] que certains de ses
collègues en politique auraient tendance
à utiliser des substances prohibées : "Il
y a des gens qui se shootent un peu. J'ai
même des noms à l'esprit, mais je ne
vous les dirai pas". » [15]
Chirac sait ce que valent « les promesses
[qui] n’engagent que ceux qui y
croient » [16] « Répondant [..., conséquemment,
à] cette question posée par
des journalistes [… d’une télévision allemande]
: "Quel est le trait de caractère,
313 Sécurisons un peu

chez un homme, que vous estimez le
plus ?" [17], Chirac avait déclaré : "la
fidélité à sa parole" [17] » [18]
Chirac est donc un homme qui promet.
Demain, on ra(tis)se gratis. « Lors de la
campagne présidentielle [de 2002],
Chirac s’était engagé à réduire les
impôts dans les cinq ans : 15 milliards
d’euros de baisse concernant l’impôt sur
le revenu, 6 milliards en moins sur les
charges sociales et 2 milliards sur la taxe
d’habitation ». [19] Et pour compenser,
on est immédiatement obligé de faire
brader le patrimoine commun pour le
vendre à des amis. C’est ma tournée.
[1] : (Le Canard enchaîné, 7/5/2002, p. 1)
[2] : (Lire l’excellent François-Xavier Verschave, « Noir
Chirac », les Arènes, 3/2002)
[3] : (Entretien du 12/12/1996 avec Guillaume Durand et
Michel Field, reproduit in Le Canard enchaîné, 2/1/2002,
p. 3)
[4] : (Philippe Seguin, « Itinéraire de la France d’en bas,
d’en haut et d’ailleurs », Seuil, 2003)
[5] : (Nicolas Brimo, « Seguin flingue la France d’en haut »,
Le Canard enchaîné, 9/4/2003, p. 2)
[6] : (Philippe Madelin, « Les gaullistes et l’argent. Un
demi-siècle de guerres intestines », L’Archipel, 2001,
pp. 18, 20)
[7] : (François-Xavier Verschave, op. cit., p. 120)
[8] : (« Abracadabrantesque raffarinade », Le Canard
enchaîné, 21/1/2004, p. 2)
[9] : (Marie Cailletet, Télérama, 18/7/2001, à propos de
l’émission Pièces à conviction de Hervé Brusini et Elise
Lucet, « L’affaire Méry », rediff. France 3, 25/7/2001,
diff. o. 10/2000)
[10] : (Alain Guédé, « Chirac blanchi par un blanchisseur
d’argent sale », Le Canard enchaîné, 24/10/2001)
[11] : (François-Xavier Verschave, op. cit., pp. 170-171)
[12] : (Le Canard enchaîné, 10/7/2002, p. 2)
[13] : (« Chirac renvoie enfin l’ascenseur », Le Canard
enchaîné, 19/6/2002, p. 2, d’après Libération,
18/6/2002)
[14] : (« Grands cœurs », Le Canard enchaîné, 11/8/2004,
p. 2)
[15] : (Le Canard enchaîné, 10/4/2002, p. 2, d’après VSD,
4/4/2002)
[16] : (Charles Pasqua, puis Jacques Chirac)
[17] : (ZDF, 4/7/2003)
[18] : (« Les promesses abracadabrantesques de Chirac »,
Le Canard enchaîné, 12/1/2005, p. 2)
[19] : (Le Canard enchaîné, 9/4/2003, p. 2, d’après La
Tribune, 2/4/2003)
Sécurisons un peu 314
Pour réussir « la présidentielle et son
score de potentat africain,
Chirac » [1] eu l’aide de « Jérôme
Grand d'Esnon (suspecté par le juge
Desmures d'avoir [jadis] occupé un
emploi fictif à la mairie de Paris, laboratoire
réputé du dopage électoral) » [2]
« Embauché en 1991, ce spécialiste du
financement politique n'avait pas de
bureau à la Mairie » [3]. « On le
découvre peu à peu, la mairie de Paris
abritait le laboratoire d'une fraude électorale
sophistiquée. Avec une spécialité :
les électeurs nomades, à domicile fictif.
Sous la houlette de Jacques Chirac et
son adjoint Tiberi, la fraude était usinée
par des emplois fictifs : salariés de la
Ville, [en fait] commis du parti (le RPR).
Le savoir-faire a été transmis aux nombreux
amis africains de [Chirac] ; on
prêta les commis pour peaufiner les
bidouillages. Ainsi Jérôme Grand
d'Esnon, lors du scrutin présidentiel
tchadien de 1996. Où justement il fut
beaucoup question du vote des
nomades... » [4] « Conseiller juridique
auprès du Secrétaire général du RPR,
Jérôme Grand d'Esnon (JGDE) animait
[en effet] le commando d'"experts électoraux"
français qui assista Idriss Déby, à
N'Djaména, dans le gigantesque truquage
électoral du 2 juin [1996] [5]. » [6]
Cinq ans plus tard, « il importait de
reconduire [Idriss Déby] le gardien des
derricks au terme de son premier quinquennat,
en mai 2001. [...] Il y aurait eu,
à l’intérieur du pays, [...] 104 % de participation
! A l’extérieur, [...] un taux de

participation de 278 % ! En 1996 [au
moins], l’expert électoral chiraquien
Jérôme Grand d’Esnon avait aidé à sauver
les apparences. » [7] « Mais comme
l’affirme Jacques Chirac [...] “Il faut bien
que les dictateurs gagnent les élections,
sinon ils n’en feront plus !” » [8]
Grand d’Esnon fut donc une « pièce maîtresse
de la campagne présidentielle de
Chirac » [3], libre à lui d’utiliser Le Pen,
Chevènement, etc. Puis, le succès obtenu,
il fut récompensé. Ça fit même réagir
le leader “socialiste” « Hollande [qui en a
fait tout un fromage] : "Nommer directeur
des affaires juridiques de Bercy
Jérôme Grand d’Esnon, ancien chargé
des affaires juridiques de Ville de Paris,
c’est carrément osé !" » [9]
Plus tard, JGDE fut « nommé chevalier
[de la Légion d’honneur. En 2002, il]
avait expliqué sans rire aux magistrats de
Nanterre que le système des emplois fictifs
du RPR était "parfaitement légal".
[... Il] est également à l’origine du nouveau
Code des marchés publics, promulgué
en 2003, qui assouplit les contrôles
sur les dépenses publiques. Encore
toutes nos félicitations. » [10]
[1] : (Nicolas Beau et Hervé Liffran, « Va-t-il en reprendre
pour cinq ans de guérilla judiciaire ? », Le Canard enchaîné,
16/10/2002, p. 3)
[2] : (François-Xavier Verschave, « Noir Chirac », les Arènes,
3/2002, p. 225)
[3] : (Le Canard enchaîné, 09/09/1998, cité in « Salves :
Coucou », Billets d'Afrique, n° 63, 10/1998, survie-france.org/IMG/doc/63.doc)
[4] : (« Coopération », Billets d'Afrique, n° 75, 11/1999,
http://www.reseauvoltaire.net/article4304.html)
[5] : (Cf. « Salves : Un dispositif électoral made in France »,
Billets d'Afrique, n° 36, 7/1996, surviefrance.org/IMG/doc/75.doc,
et le Dossier noir n° 8)
[6] : (« Salves : D'Esnon en Réunion », Billets d'Afrique, n° 39,
10/1996, http://www.survie-france.org/IMG/doc/39-2.doc)
[7] : (François-Xavier Verschave, op. cit., pp. 234, 236)
[8] : (Le Canard enchaîné, 28/7/1999, cité par « Ils ont dit :
Jacques Chirac », Billets d’Afrique, n° 73, 8/1999, surviefrance.org/IMG/doc/73.doc
; et par InfoSuds n° 30,
6/2001, p. 11 (c/o Radio Canal Sud, 40, rue Alfred
Duméril, F-31400 Toulouse, http://www.infosuds.org, «
10 balles »))
[9] : (« Epuration », Le Canard enchaîné, 31/12/2002, p. 2)
[10] : (« La tournée du patron », Le Canard enchaîné,
20/7/2005, p. 2)
Un an avant les élections présidentielles
[de 2002], « Eric Halphen
estime ne plus pouvoir continuer
à instruire le dossier du président
Jacques Chirac dans le dossier des HLM
de Paris. Le juge d'instruction de Créteil
fait état d'"indices graves et concordants"
contre l'ancien maire de Paris
mais se déclare incompétent en raison
de l’immunité pénale du chef de
l’Etat. » [1] Non réélu en 2002, Chirac
perdait son immunité pénale.
« En quatre candidatures, Chirac n’est
jamais parvenu, contrairement à tous se
prédécesseurs (de Gaulle, Pompidou,
Giscard, Mitterrand), à franchir au premier
tour la barre de 21 %. [...] Malgré
ces scores aussi réguliers que médiocres,
il sera pourtant parvenu à se faire élire
deux fois à l’Elysée. Et même, en 2002,
à devenir, avec 82 % des voix, le président
le mieux élu de la Ve République. Il
enfonce même le précédent record détenu
par Louis Napoléon Bonaparte, alias
Badinguet, depuis 1848 ! » [2] [Voir
« Badingaulle », p. 118]
Bernard Stasi, médiateur de la République
dit qu’« il faut regretter que chiraquiens et
centristes n’aient pas tous eu les réflexes
républicains susceptibles d’empêcher Le
Pen d’accéder au second tour de la présidentielle.
Réplique du président de
l’Assemblée [et ancien ministre de l’intérieur
Jean-Louis Debré] : "Oui, mais en ce
cas Chirac n’aurait pas été réélu prési-
315 Sécurisons un peu

dent." » [3] Il avait bien fallu manœuvrer.
Alors que la popularité de Lionel Jospin
s'effrite, les candidatures se multiplient à
gauche [Voir « Jouer le jeu vainement
? », p. 229]. Il est par ailleurs classique
que les chefs de gouvernement
échouent quand ils se présentent aux
électeurs à l'issue de leur mandat.
A l’opposé, le 15 février 2002, « Philippe
de Villiers annonce [...] qu’il ne sera pas
candidat à l’élection présidentielle » [4].
Le 3 avril 2002 (donc très tardivement),
« Charles Pasqua prend acte, implicitement,
du fait qu’il ne pourra pas être
candidat à l’élection présidentielle, faute
de disposer du nombre de signatures
nécessaire. » [4] Et les voix qui allaient à
Philippe de Villiers et à Charles Pasqua se
sont en gros reportées soit sur Chirac,
soit sur Le Pen.
On peut aussi agir dans l’autre sens.
« Un collaborateur de Jean-Pierre
Soisson - le président du conseil régional
de Bourgogne, élu grâce aux voix du
Front national - affirme que l'Elysée a
aidé Jean-Marie Le Pen à recueillir ses
500 parrainages d'élus. Selon ce témoin,
la décision a été prise lors d'une réunion
qui rassemblait, quelques jours avant
Pâques à Paris, des francs-maçons de
plusieurs obédiences. Un membre du
cabinet de Jacques Chirac aurait demandé
à ses "frères" de "sauver le soldat Le
Pen". Selon ce témoin, un haut fonctionnaire
du ministère de l'intérieur, "chiraquien
notoire", participait également à
cette réunion. "On s'est réparti la tâche
dans les régions, raconte-t-il. En dix jours
nous avons fait remonter les 90 à 95
signatures manquantes." » [5]
L’extrême droite peut en effet être proche
des gaullistes [Voir « De Gaulle, le
général-président-putschiste », p. 109].
Elle a pu jouir de l’Immunité et de la profonde
bienveillance [Voir « Protégeons
l’extrême droite », p. 48], lors même
Sécurisons un peu 316
qu’elle subissait l’opprobre apparente.
On fraye ensemble. Ainsi, « le Club de
l'Horloge [6] demeure un laboratoire
idéologique où peuvent s'affiner les
convergences de "valeurs" entre les néonazis
du Front national et la droite traditionnelle
» [7].
Et puis, on sait s’arranger. Par exemple,
quand avec « Valéry Giscard d'Estaing [à
la présidence de la région Auvergne], la
droite vote [en 1998] pour des candidats
du FN [8] [... et leur] octroie [...] 37 délégations
au sein des organismes extérieurs.
» [9]
Cependant, on peut ostensiblement
faire la moue - pas la gueule ! - à l’extrême
droite. Prenons « le porte-glaive
» [10] « Charles Millon : [… Cet ancien
militant] Algérie Française [..., et futur
ministre de la défense, vote en 1986]
pour une vice présidence Front national
à l'Assemblée. [… Et en 1992, il se dit
opposé] à toute alliance et à tout désistement
avec le Front national. » [11]
On mit donc finalement les moyens pour
sauver ce bon soldat. « Interview du président
du Front national qui accuse des
maires d’avoir retiré leurs parrainages de
sa candidature, gros titre sur le thème
"L’absence du candidat du FN n’avantagerait
pas forcément Chirac"... Le Figaro
sonne le tocsin : il faut sauver le soldat
Le Pen. "Son absence de la compétition
serait lourde de conséquences : d’abord,
pour la
démocratie"
[...]
D’abord, au
bénéfice
de Mitterrand,
[puis,
en 2002],
pour avantagerChirac,
le FN
joue les uti-

lités politiciennes. » [12]
Et on a bien mis le paquet médiatique
sur « l’insécurité »… Au total : « Bonne
année pour Jean-Marie Le Pen, qui a
participé [les 8 premiers mois de 2002] à
74 émissions de radio et 67 de télévision,
plus 515 interviews à la presse écrite
nationale. Pour une victime du "système
médiatique", ce n’est pas mal. » [13]
[1] : (Marie-Bénédicte Allaire, « Affaire des HLM de Paris. Le
juge Halphen renonce au cas Chirac », chapô, RTL,
25/04/2001, http://www.rtl.fr/rtlinfo/article.asp?dicid=6506)
[2] : (« Chirac, 20 ans de miracles », Le Canard enchaîné,
7/5/2002, p. 2)
[3] : (Le Canard enchaîné, 2/4/2003, p. 2)
[4] : (Claude Dargent et François Platone, avec la collaboration
de Martine Jouneau, « L'éphéméride (2/2).
Chronologie de l'élection présidentielle. », s.d.,
http://www.elections2002.sciences-po.fr/Ephemer/ephea.html)
[5] : (« L'Elysée aurait aidé M. Le Pen à recueillir des parrainages
», Le Monde, 28-29/04/2002)
[6] : (http://www.clubdelhorloge.fr)
[7] : (Claude Guillon, « De la révolution », Alain Moreau,
1988, p. 98)
[8] : (« VGE ménage le FN en Auvergne », Le Monde,
8/4/1998)
[9] : (Réseau Voltaire, « Le Livre noir (1998-2001), "droite
extrême droite, les amitiés particulières" - Auvergne »,
28/2/2001 (Dossier 5/0005), http://www.voltairenet.org
/article7459.html)
[10] : (Collectif (Thierry Meyssan), « Charles Millon, le
porte-glaive », Golias (Lyon), 1999)
[11] : (Xavier Pasquini, « Carnet », Charlie Hebdo,
3/2/1993)
[12] : (Patrick Apel-Muller, « Humeur. Qui veut sauver le
soldat Le Pen ? », L’Humanité, 8/3/2002,
http://www.humanite.presse.fr/journal/2002-03-
08/2002-03-08-30105)
[13] : (Le Canard enchaîné, 18/9/2002, p. 2, d’après
L’Express, 12/9/2002)
Bienveillance franc-maçonne pour
accéder au premier tour des présidentielles
de 2002 [Voir « Stratagème la
démocratie », p. 315] ? Et pourquoi pas
juive, tant qu’on y est ?
Il y a pourtant alors dix ans, déjà, la
« cour de Chambéry estime que Le Pen
est antisémite et raciste [1]. Et les juges
argumentent : Le Pen "ne cache pas son
ressentiment envers les Juifs" et, "n'hésitant
pas à parler du complot judéo
maçonnique", il incite à l'antisémitisme.
» [2] « [On sait d’ailleurs] [3] qu'à la
suite d'un jugement du tribunal de Paris
on pouvait représenter Le Pen en uniforme
de fasciste italien ou de SS sans qu'il
ait à se sentir vexé. » [2]
« L’antisémitisme, en la matière, constitue
un puissant ciment entre [des] mouvements
[d’extrême droite]. Mais [...] ils
partagent également la hantise du
mélange culturel, et la vision d’un communautarisme
confinant à l’apartheid.
Cependant, des militants d’extrême droite
ultrasionistes peuvent également, à
l’occasion, leur prêter main-forte. Le ressort
principal de la collaboration de militants
qu’a priori tout sépare, est alors la
vision commune qu’il faut aller vers des
sociétés séparées, fermées sur ellesmêmes.
Les intégristes ont, aux yeux de
l’ultradroite, l’avantage d’incarner le
meilleur rempart contre l’intégration,
eux qui redoutent la disparition physique
d’un peuple français mythifié. » [4]
« Dans [le] contexte [du second tour], les
Français de culture arabo-musulmane
ont largement voté Chirac et l'on a pu
observer quantité de drapeaux marocains
et algériens à la fête qui suivie la
victoire du candidat de droite. » [5] En
effet, « ce qui devait être la glorieuse rencontre
du Président avec le peuple a
tourné à la rave black-blanc-beur quand
une foule de jeunes a envahi la place [de
la République]. Claude Chirac [... avait
fait] animer cette grande java par des
orchestres de raï maghrébin. Lorsque
[Chirac] et Madame arrivèrent, les caméras
de télés montrèrent le visage crispé
de Bernadette découvrant les drapeaux
317 Sécurisons un peu

algériens et marocains qu’agitaient certains
des participants. » [6]
« Par réaction, tout autant que pour des
raisons de politique internationale, des
organisations juives ont appelé à voter
pour l'extrême droite que jusqu'alors
elles combattaient. » [5]
On le sait : « Le Pen entend continuer le
système néocolonial, pour lequel il s'est
toujours battu, et le renforcer dans le
cadre du "Choc des civilisations" [Voir
« Bâtissons le Choc des civilisations »,
p. 566]. C'est [...] ce qu'il a expliqué au
quotidien Ha'aretz : "En dépit de leur
citoyenneté française, [six millions] de
musulmans ressentent un lien avec une
autre entité [culturelle], ils deviennent
naturellement suspects aux yeux de
ceux qui seront un jour contraints de se
confronter à eux" [7].
Oubliant le courant antisémite du Front
national, le journal israélien évoque avec
complaisance les similitudes entre la
répression coloniale, à laquelle Jean-
Marie Le Pen participa volontairement
en Algérie, et la guerre au terrorisme
arabe, conduite par Ariel Sharon dans
les Territoires occupés » [8] [Voir « Terror
is Real », p. 603]. Alors, copains comme
colons ?
[1] : (Le Parisien, 27/11/1992)
[2] : (Charb, Charlie Hebdo, 2/12/1992)
[3] : (Le Monde, 7/11/1992)
[4] : (L. V., « Extrême droite Quand les extrêmes se rejoignent
», L’Humanité, 15/1/2004, http://www.humanite.fr/journal/2004-01-15/2004-01-15-386185,
d’après
René Monzat)
[5] : (Jean Rousseau, « Jacques Chirac épure son camp »,
Voltaire, 2/4/2004, p. 3, http://www.voltairenet.org/artic
le13167.html)
[6] : (« La rave à Chichi », Le Canard enchaîné, 7/5/2002,
p. 2)
[7] : (Entretien avec Ha'aretz, 28/4/2002)
[8] : (Réseau Voltaire, « Analyse des résultats du premier
tour de l'élection présidentielle française. Le 21 avril 2002
n'a pas été marqué par une poussée du FN, mais par un
effondrement des partis de gouvernement », 4/5/2002,
http://www.voltairenet.org/article7597.html)
Sécurisons un peu 318
Ce vieux putschiste [Voir
« Barricades Academy », p. 120]
était le plus riche des candidats
aux élections présidentielles de 2002.
« Patrimoine estimé, plus de 20 MF [3
millions d’euros] » [1], avant Chirac,
second : « Patrimoine estimé, plus de 15
MF [2,2 millions d’euros] » [1]. Et en
Italie, c’est le (bien) plus riche qui
avait gagné [Voir « Berlue ! C’est une
connerie ! », p. 79]…
Car Le Pen a depuis longtemps de
sérieux principes économiques. Par
exemple, pour « obtenir l'investiture du
F.N., le candidat à la candidature doit
signer une reconnaissance de dettes au
parti. C'est ce [qu’a révèlé] Germaine
Buraz, conseillère régionale (Rhônes
Alpes) du F.N., qui a refusé [en 1993] de
verser 180 000 F [27 000 euros] à son
parti. Elle en a été virée. » [2] On peut
aussi faire de Le Pen (et non du FN,

attention !) son légataire, au risque de
gésir ensuite « dans un quasi-anonymat
proche de la fosse commune. » [3]
Si on comprend ce qu’est l’extrême droite
[Voir « Fachos devant ! », p. 174], on
néglige pourtant souvent deux rôles de
Le Pen. D’abord, un rôle de rabatteur du
gibier votant effarouché vers l’Etat et les
politiciens pourtant dûment dévalorisés.
Sous couvert de républicanisme, l’électeur
ira plébisciter l’Etat RPR. Et c’est
effectivement ce qui occupera la scène
entre les deux tours de l’élection de
2002. Mais il joue aussi le rôle d'attracteur
du gibier votant rebelle à l’ordre
établi.
Le bateleur se pose en spectaculaire
héros d’une lutte contre le « système »,
dont la nébuleuse qui l’entoure fournit
pourtant moult nervis. Car il connaît le
principe capital : « C’est un pompier
pyromane. [...] Il crie au loup. Il est le
loup. » [4] « Vieux truc de l’extrême droite
: accuser l’adversaire de ses propres
tares. » [5]
Il relève donc aussi de la pseudo-négation,
avec fausse pensée et fausse alternative.
Car si Le Pen représente d’abord
la colonne vertébrale de l’Etat répressif
ET du capitalisme mafieux, il lui faut donc
se déguiser en son contraire : la dénonciation
spectaculaire de l’Etat, entrave
corrompue, et de la maffia. Le fascisme
joue ainsi le rôle spectaculaire du pôle
négatif : opposé en apparence au système
dont il fournit en fait l’armature.
Le regretté François-Xavier Verschave
pouvait alors être courroucé : « Dans ses
premières communications télévisées en
vue du second tour de l’élection présidentielle,
Jean-Marie Le Pen a montré [6]
[...] le titre et la couverture du livre “Noir
Chirac”, que je viens de publier aux
Arènes [7]. Je récuse totalement cette
instrumentalisation. [... Je] dénonçais les
racines de l’impunité de Jacques Chirac,
pour ce qu’il a commis et permis en
France et à l’étranger.
Les résultats du vote émis le 21 avril
2002 par les Français [... ne laissent] que
deux candidats : l’ami des dictateurs
néocoloniaux, associé au pillage de
l’Afrique, et un fasciste xénophobe, dont
je dénonce les complicités avec les pires
aventures mercenaires [8]. Devant une
alternative aussi atterrante, [... je] voterai
donc Chirac au second tour, parce que
la politique exige de choisir le moindre
pire. » [9] A noter sur cette exceptionnelle
utilisation d’un livre ignoré par
presque tous les médias : « Cette manipulation
[...] est caractéristique d’un projet
culturel fasciste : des livres, nous n’aurons
droit de regarder que la couverture
; pas le contenu. » [10]
[1] : (« Révélations. Le patrimoine des hommes politiques
», Capital, 12/2001, pp. 112, 114)
[2] : (Charb, Charlie Hebdo, 10/2/1993)
[3] : (« Ni pleurs ni couronne », in Les Dossiers du Canard
n° 45 « Le Pen le vrai », 10/1992, p. 47)
[4] : (Pierre Jouve et Ali Magoudi, « Les dits et les non-dits
de Jean-Marie Le Pen. Enquête et psychanalyse », La
Découverte, 2/1988, p. 72)
[5] : (« Totalitaire à terre », Le Canard enchaîné, 7/5/2002,
p. 8)
[6] : (J.T. de 13 heures, France 2, 22/4/2002)
[7] : (François-Xavier Verschave, « Noir Chirac », les
Arènes, 3/2002)
[8] : (François-Xavier Verschave, 2002, op. cit., pp. 215-
221)
[9] : (François-Xavier Verschave, « L’utilisation manipulatrice
de “Noir Chirac” par Jean-Marie Le Pen »,
319 Sécurisons un peu

Survie Bas-Rhin,, 22/4/2002, http://survie67.free.fr/Electio
ns/Communiq2204022.htm)
[10] : (« Élections (suite) », Billets d’Afrique, n° 102,
5/2002, http://www.survie-france.org/article.php3?id_art
icle=149)
L’homme parfois frappe fort en
public. Et comme d’autres [Voir
« Main haute, Front propre », p. 182],
il eut affaire avec la Justice.
« Le préfet de la région Provence-Alpes-
Côtes-d'Azur a signé, [... le] 23 février
[2000], l'arrêté qui prononce la
déchéance de Jean-Marie Le Pen de son
mandat de conseiller régional. [... Cela]
suite à la confirmation par la Cour de
cassation, le 23 novembre 1999, de la
condamnation du président du FN à un
an d'inéligibilité, trois mois de prison
avec sursis et [750 euros] d'amende
pour ”violences sur personne dépositaire
de l'autorité publique”, [...] Annette
Peulvast-Bergeal, maire (PS) de Mantesla-Ville,
lors de la campagne législative
en mai 1997, à Mantes-la-Jolie
Sécurisons un peu 320
(Yvelines). » [1]
Les choses se sont envenimées. « Le premier
ministre [Jospin] a signé [en avril
2000] le décret retirant au président du
Front national son mandat de député
européen [..., à] quelques jours du
congrès du FN » [2]. Et on a fait durer
l’agonie. « Il aura fallu [encore] attendre
près de trois ans pour que [..., en avril
2003, il], cesse de siéger au Parlement
de Strasbourg. » [3] En 2003, les élections
présidentielles étaient passées…
Tout passe !
[1] : (« Jean-Marie Le Pen est déchu de son mandat de
conseiller régional », Le Monde, 25/2/2000,
http://www.lemonde.fr/web/recherche_breve/1,13-
0,37-68685,0.html)
[2] : (Christiane Chombeau, « Jean-Marie Le Pen privé de
mandats et en panne de relève », Le Monde, 25/4/2000)
[3] : (Rafaële Rivais, « Le tribunal de Luxembourg valide la
déchéance du mandat européen de M. Le Pen », Le
Monde, 12/4/2003)
« “J’espère [avait dit une fois Bayrou à
Chirac] que les ordinateurs sur lesquels
s’appuient ces prévisions ne
sont pas les mêmes que ceux qui t’ont
poussé à dissoudre en 1997” » [1].
Pourtant, appelé à gouverner après la
dissolution, Jospin n’a pas démérité au
service de l’Etat et du capitalisme mondial
[Voir « Jospin dans la gueule »,
p. 224]. Il fallait bien qu’il soit choisi pour
gouverner, lors que Juppé mettait deux
millions de personnes dans la rue. Cette
« dissolution “n'est [… pas] un épiphénomène
de la vie politique” » [2]. Elle
paraît au contraire bien calculée pour
apaiser les débordements populaires et,

de plus, elle libérait un peu Chirac des
otanistes de droite.
On connaît d’ailleurs le « réalisme »
socio-démocrate : Barre socialiste à tribord
toute. « Moyennant une propagande
médiatique intense, ils arrivent à
accréditer chez les salariés l’illusion qu’ils
sont les auteurs bienveillants d’une politique
sociale humaniste (voir socialeouvriériste),
généreuse, soucieuse de
justice et de dignité, alors qu’en fait tout
leur talent, acquis dans les écoles du
pouvoir, est de gérer au mieux des intérêts
dominants l’indispensable redistribution
sans laquelle des millions de salariés
frustrés et excédés risqueraient de se
mobiliser contre le système. » [3]
« Et Jospin [avant les élections] de mettre
en garde les hiérarques socialistes :
“Pendant cinq ans, nous avons réussi à
ne pas nous laisser entraîner par l’extrême
gauche. Continuez sur cette voie. Si
le PS cède aux tentations gauchistes, ça
lui coûtera cher !” » [4] Dont acte.
A contrario, Arlette Laguiller, avant le
premier tour, alors qu’on la crédite de
votes accrus, estime que « les électeurs
réagissent ainsi au refus de Jospin de
dépénaliser l’usage du cannabis, à la
situation des sans-papiers et à la trop
grande place accordée, dans cette campagne
au discours sur la sécurité. » [5]
Alors, Jospin ratissait encore plus loin à
droite en promouvant l’incarcération
d’enfants délinquants [Voir « Jospin de
sucre », p. 299].
« Ainsi, en 2002, au moment de l’élection
présidentielle française, l’accent mis
sur le thème de l’insécurité a conduit à
minorer la présentation d’autres actualités,
économiques, sociales ou internationales.
» [6] [Voir « Les français ont exigé
plus de sécurité », p. 259]
« Durant la campagne des présidentielles,
[...] le R.P.R., bientôt rejoint par le
P.S., s’est efforcé de récupérer le senti-
ment diffus, mais prégnant, de vulnérabilité
qu’a suscité [...] la généralisation
de l’insécurité sociale générale par vingt
ans de politique libérale : la précarisation
de l’emploi et [...], dans l’entreprise, [...]
l’accroissement de la flexibilité et l’intensification
du travail, ont rendu vulnérables
des couches salariales de plus en
plus nombreuses – jusque dans la fonction
publique [7].
Parce qu’aucune politique nationalement
visible n’a [...] su énoncer cette
insécurité sociale et se mobiliser contre
elle, et parce qu’une telle insécurité s’inscrit
quasi physiquement dans les corps
[...], sous forme de “tensions”, d’anticipations
négatives, d’appréhension de
vagues dangers, la perception de ces
menaces s’est déplacée et a pris la forme
d’un sentiment d’insécurité physique.
Dans le même temps, l’extension de la
vulnérabilité sociale a bien sûr favorisé la
montée de la petite délinquance qui a
“donné corps” à ce sentiment d’insécurité
physique et l’a en quelque sorte
“confirmé”. Alors, les partis qui s’étaient
faits les promoteurs de l’insécurité sociale,
vingt ans durant, ont entrepris de
récupérer le sentiment d’insécurité physique
ainsi suscité. » [8] Rien ne se perd.
[1] : (Cité in « Soupe à la grimace », Le Canard enchaîné,
14/2/2001, p. 2)
[2] : (Martine Valo, « La Fédération anarchiste juge que la
dissolution “n'est qu'un épiphénomène de la vie politique”
», Le Monde, 21/5/1997)
[3] : (Alain Accardo, « De notre servitude involontaire.
Lettre à mes camarades de gauche », Agone, 2001, p. 36)
[4] : (« Jospin s’angoisse », Le Canard enchaîné,
16/10/2002, p. 2)
[5] : (Arlette Laguiller, rapporté par Marianne, 18/3/2002,
p. 22)
[6] : (« Gilles Balbastre, « Un certain effet de brouillage... »,
Le Monde diplomatique, 12/2004, p. 15,
http://www.monde-diplomatique.fr/2004/12/BAL-
BASTRE/11720)
[7] : (Voir Robert Castel, « les métamorphoses de la question
sociale. Une chronique du salariat », Fayard, 1995)
[8] : (Philippe Chailan, « La loi Perben. La guerre au pauvre
vue des beaux quartiers », Ecologie Sociale, n° 1, 10-
11/2002, p. 19)
321 Sécurisons un peu

On sait être technique, « à l’américaine
». Claude, la fille de
Jacques Chirac, lui a fait adopter
« le fameux double prompteur de
Jacques Chirac, piqué à [William]
Clinton. Deux plaques de verre transparentes,
situées de chaque côté de l’orateur,
lui réfléchissent le texte de son discours
en toute discrétion. Sur scène
comme à la télé, l’illusion est totale. » [1]
Contrôle technique.
Le modèle étasunien des élections fait
d’ailleurs toujours rêver les équipes de
candidats aux présidentielles françaises.
Une campagne à l’américaine, ça « rappelle
un peu celles de feu Marcel
Dassault, qui distribuait les billets de
500 F [75 euros] aux électeurs de l’Oise.
Sans même descendre de voiture… » [2]
Et le marchand de canons se faisait élire.
Le modèle bushien emballe sec. « La
France vit sa première campagne à
l’américaine [..., note alors un maire PS
qui croyait pouvoir pronostiquer]. Elle se
terminera avec une abstention à l’américaine,
massive. On arrive au bout d’un
système, celui de la V e République,
hypercentralisée, cadenassée, qui atrophie
le débat et tue le désir. Mais l’envie
de politique reste forte en France, et la
société, mise à la porte de la sphère politique
y entrera par la fenêtre » [3]. Et aussi
un peu par la porte, avec le « non » au
référendum sur le Projet de « Constitution
» européenne.
[1] : (Denis Sieffert et Michel Soudais, « De l’UMP au PS : la
tentation américaine », Politis, n° 829, 9/12/2004,
http://www.politis.fr/article1177.html)
Sécurisons un peu 322
[2] : (Claude Roire, « La campagne à l’américaine d’un
bâtisseur corse », Le Canard enchaîné, 5/6/2002, p. 4)
[3] : (Thierry Mandon, entretien avec Marianne,
18/3/2002, p. 23)
Puis vinrent les résultats du premier
tour, laissant Chirac face à Le Pen.
« Si on la rapporte à l'ensemble de
la classe d'âge (c'est-à-dire si l'on tient
compte des cinq millions de Français et
de résidents étrangers [adultes] exclus
du suffrage presque universel) : les partis
de gouvernement ne sont soutenus
que par 38 % de la population ! » [1]
Certes, mais avait-on déjà auparavant
décompté ces « partis de gouvernements
» ?
Jospin déclara alors : « j’assume pleinement
la responsabilité de cet échec et
j’en tire les conséquences en me retirant
de la vie politique » [2]. La récupération
possible, ultérieurement, du mouvement
d’humeur de l’orgueil blessé est
connue : « A l'aube de la campagne
pour la présidentielle de 2002, M. [Noël]
Mamère avait d'abord affirmé de façon
"irrévocable" qu'il ne serait pas candidat
à la présidentielle, avant de se rétracter
faute, selon lui, d'autre candidat. » [3]
Mais on devra tout de même, pour espérer
permettre le retour de Jospin, éviter
au sein du P.S. l’émergence d’un sérieux
challenger. Le falot Hollande y veillera
royalement.
« Face à la crise de régime, les deux
grands partis ne proposent aucune solution,
et le Front national encore moins
qu'eux. [...] Face au désaveu des partis
de gouvernement et à la crise de régi-

me, le système espère se maintenir par
un consensus amer autour de Jacques
Chirac ou, à défaut, par la force avec
Jean-Marie Le Pen. » [1]
« Au second tour de l'élection présidentielle
de 2002, les partis de la gauche de
gouvernement, affolés par leur perte de
légitimité, ont appelé à voter pour le
candidat de la droite. Ils ont mobilisé
leur électorat en mettant en scène avec
succès un prétendu péril [immédiat]
d'extrême droite, alors qu'un simple calcul
montrait qu'en cas de vote blanc ou
d'abstention de la gauche, Jacques
Chirac aurait été de toute manière largement
élu. » [4]
Cependant, on pouvait évidemment
aussi, comme Verschave par exemple,
voter pour Chirac afin de diminuer le
crédit affiché en l’extrême droite, même
en connaissant la non représentativité
du vote. L’extrême droite aurait demain
moins de puissance (« on l’avait bien vu
monter… »).
Les législatives qui ont fait suite ont,
comme de bien entendu, donné au
Président plébiscité « les moyens de sa
politique ». Mais d’emblée accaparés en
bonne partie par l’ennemi Intérieur :
Sarkozy [Voir « Le syndrome de
Narkozy », p. 664].
[1] : (Réseau Voltaire, « Analyse des résultats du premier
tour de l'élection présidentielle française. Le 21 avril 2002
n'a pas été marqué par une poussée du FN, mais par un
effondrement des partis de gouvernement », 4/5/2002,
http://www.voltairenet.org/article7597.html)
[2] : (Lionel Jospin, 21/4/2002, cité in « Présidentielles.
Lionel Jospin : "Je me retire de la vie politique" »,
L’Humanité, 22/4/2002, http://www.humanite.presse.fr/j
ournal/2002-04-22/2002-04-22-32656)
[3] : (« Noël Mamère ne sera pas candidat à la présidentielle
de 2007 », Le Monde, 4/12/2005,
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3224,36-
717339,0.html)
[4] : (Jean Rousseau, « Jacques Chirac épure son camp »,
Voltaire, 2/4/2004, p. 3, http://www.voltairenet.org/artic
le13167.html)
Les résultats du premier tour de l'élection
présidentielle de 2002 étaient
cinglants. Et, par exemple, François
Bayrou, chef de l’UDF, « de conclure
[alors] que la situation politique est
grave : "A terme, cela va finir très mal, ça
va finir dans la rue." » [1] D’autres, à l’opposé,
ne voient plus dans l’extrême droite
les nervis des possédants ni même
une solution temporaire de rechange
pour capitalisme en crise, mais simplement
une baudruche épouvantail.
Hystérectomisé, « le ventre fécond de la
bête immonde » [2] ? Un débat a agité
des rangs contestataires : était-il bien ou
mal de voter Chirac au second tour ? Et
on y a trouvé motif à utile division
(comme dans d’autres faux-débats lancés
périodiquement : voile, caricatures
de Mahomet en 2006, etc.). Mais pourquoi
morigéner ceux qui votent contre
Le Pen, tandis que l'extrême droite, elle,
va voter, et fait donc de l'antiparlementariste
via le vote en rangs disciplinés.
« Elections, piège à cons ». Pourquoi
alors s’investir dans un vote ? C’est le
vieux débat entre réforme et révolution.
De nombreux associations et individus
combattent le « système », chacun avec
ses manières [Voir « Dans l’ère revue »,
p. 677]. « Si bigarrées soient-elles, ces
figures et pratiques ont en commun la
résistance médiatique. Car ces corsaires,
ces militants, ces provocateurs ont en
commun une même posture face aux
médias : l’action. En marge de la loi ou
en son nom, individuellement ou collectivement.
Ils résistent en s’appro-
323 Sécurisons un peu

priant, ils inventent en détournant, ils
s’expriment en retournant les
médias. » [3]
Aussi ce n'est pas parce qu'on utilise
(aussi) des moyens légaux pour se
défendre qu'on a obligatoirement perdu
la conscience de ce qui se passe. L'action
via les urnes et la parole n’empêche pas
que, peu loin, on utilise d’autres moyens
d'action dits illégaux, même si les deux
types de moyens sont réputés contradictoires.
Et, même en guerre ouverte
contre un « système », on peut tout de
même juger importante l’amélioration
du sort dans ses prisons ; par opposition
à un Netchaïev qui jugerait utile pour la
rébellion toute aggravation dans la vie commune
[Voir « Ta boule à raser ! », p. 29]. Le
« lest » lâché par la bourgeoisie n’anesthésie
pas forcément les consciences. Et
qui vient déjà aider à éviter le pire n’est
pas forcément un « cogestionnaire » qui
vient juste apporter sa caution.
Mais on peut confondre le refus systématique
avec l’indépendance. On nous
dit par exemple que « dans le Nord-Pasde-Calais,
peu après la fermeture de
Metaleurop, arc-boutés à leur opposition
systématique, les conseillers régionaux
LO sont allés jusqu’à voter contre la création
d’un “fonds d’anticipation sociale”
([1,6] millions d’euros [4]) “pour aider les
salariés licenciés en cas de désertion
patronale, en attendant que la justice se
prononce”. » [5]
C’est un vieux problème. George Orwell
écrivait en 1938 sur l'Espagne où il combattit
les fascistes : « Les communistes
soutiennent que l'on peut battre le fascisme
en s'alliant avec des fractions de la
classe capitaliste (cela s'appelle le Front
populaire) ; leurs opposants soutiennent
que cette manœuvre n'aboutit qu'à fournir
au fascisme de nouveaux moyens où
croître. La question avait à être posée ;
Sécurisons un peu 324
car prendre la mauvaise voie peut nous
valoir des siècles de demi-esclavage.
Mais tant qu'en guise d'arguments on
ne saura que crier "Trotsky-fasciste", la
discussion ne peut même pas commencer.
» [6]
D’où nous viennent – entre autres – les
vacances ? « L’éclatement des forces de
droite, provoqué par le départ des plus
extrémistes qui penchent de plus en plus
nettement pour l’usage de la force, et la
mobilisation du vote anarchiste en
faveur du Front populaire conduit à la
victoire des forces de gauche le 16
février 1936. » [7]. Mais pour acquérir les
“impensables” vacances, il fallu encore la
grève générale...
[1] : (« Bayrou dans l'ornière », Le Canard enchaîné,
24/4/2002, p. 2)
[2] : (Bertold Brecht)
[3] : (Patrick Farbiaz, « Comment manipuler les médias,
101 recettes subversives », Denoël, 1999, p. 11)
[4] : (Conseil régional du Nord-Pas-de-Calais, « Motion
adoptée par la commission permanente concernant
Metaleurop », 3/2/2003, http://www.nordpasdecalais.fr/i
nstit/comm-2003/04.htm)
[5] : (Le Canard enchaîné, 10/3/2004, p. 8, d’après Henri
Weber, « Lettre recommandée au facteur », Seuil, 3/2004)
[6] : (George Orwell, « Hommage à la Catalogne »,
Appendice I, 1938, trad. Yvonne Davet, Champ libre,
1981, p. 244)
[7] : (Jean-François Berdah, « Républicains et militants de
gauche durant la République espagnole (1931-1939) »,
M.I.R.E.H.C., Bulletin n° 4, « Militantismes et militants »,
2000, http://www.univ-tlse2.fr/histoire/mirehc/Bulletin20
00/Berdah.htm)

Le Canard enchaîné annonçait à
l’avance comme une mesure qui
serait prise d'urgence après le
second tour des élections présidentielles
de 2002 un « volet sécurité [qui] ne fait
pas dans le détail :
Mise en place du super-ministre de la
Sécurité promis par le Président-candidat,
avec à ses côtés un ministre délégué
à la Police, qui [devait] être Philippe
Massoni, le préfet de police devenu
conseiller de Chirac [Voir « Pour l’édification
des masses honnies », p. 142].
Rédaction et présentation en moins d'un
mois d'une grande loi police-justice,
mise en valeur dans le programme de
sécurité utilisé aux législatives [Voir « La
loi ne fait que répondre aux menaçes
terroristes », p. 327].
Sélection d'une dizaine de "quartiers
sensibles" où des opérations spectaculaires",
"destinées à briser les réseaux
mafieux", seraient organisées. Evidemment
sous l'œil des caméras de télévision.
» [1] « Spectaculaires », on a dit.
Dès le lundi matin qui suivait le second
tour, on pu en effet voir, au métro
Champ de Mars (15 e) entre tant
d’exemples, de nombreux policiers faisant
très visiblement face à l'insécurité.
« A peine arrivé Place Beauvau, Sarkozy
[Voir « Le syndrome de Narkozy »,
p. 664] apprend qu'un juge d'instruction
de Strasbourg, Jean-Baptiste Poli,
prépare avec gendarmes et policiers une
rafle. Cible : une bande de petits receleurs
dans les HLM de Strasbourg. [... Or,
Sarkozy est] chargé de mettre en place
les fameux Groupements d'intervention
régionaux (GIR) promis par Chirac.
Rassemblant policiers, gendarmes et
agents du fisc, ces futures unités sont
supposées mettre hors d'état de nuire les
"réseaux mafieux"
[... Sont bienvenues] quelques images
montrant des policiers en train de
prendre d'assaut une cité HLM, présumée
zone de non-droit, [...] à trois
semaines des législatives. Surtout à
Strasbourg, où les statistiques de la
délinquance galopent malgré l'élection à
la mairie, en mars 2001, de l'UDF
Fabienne Keller [..., qui pourtant] avait
axé toute sa campagne sur [...] l'insécurité.
[...]
Sarkozy a besoin de quelques jours de
délai pour organiser la mise en scène.
[...] Foin du secret de l'instruction : les
télés [...] sont discrètement [...] invitées à
accompagner les policiers le 22 mai [...
2002.] TF1 va en faire des tonnes. » [2]
En « ouverture de son journal, PPDA a
[...] annoncé que les perquisitions de
Strasbourg constituaient la "première
opération des GIR" [... C’est] faux : les
GIR n'existaient pas encore » [3]. « [A l'en
croire,] "[...] seront [... saisies] des armes
de guerre la plupart classées première
catégorie [... et une] mitrailleuse lourde
allemande, en parfait état de fonctionnement.
Les cartouches de 7 millimètres
complètent cet arsenal." [... En fait,] ces
fameuses armes de guerre étaient en réalité
"démilitarisées" et réduites à l'état de
banales pièces de collection. En guise
d'arsenal, les perquisitions n'ont permis
de retrouver qu'un "revolver 357
magnum et un pistolet à grenaille". » [2]
« TF1 s'est aussi permis de passer sous
silence les réserves du procureur de la
République de Strasbourg [... ; et on ne
vit qu’une] partie des propos du magis-
325 Sécurisons un peu

trat, celle dans laquelle il se réjouissait du
succès policier. » [3]
« Après les élections, on nous a donc mis
« en scène un “tournant sécuritaire”
censé répondre [...] à ce qu’auraient
“exprimé” une partie des abstentionnistes,
par leur “silence”, et une majorité
des électeurs qui ont porté leurs suffrages
sur Jean-Marie Le Pen au premier
tour des présidentielles. La boucle est
bouclée. » [4]
Elus pour rétablir l’ordre. « Dominique
Perben [...] avait déjà mis en garde ses
amis en septembre 2000, lors des journées
parlementaires du RPR : “Si on fait
(sic) l’amnistie, les Français sortent et
dépavent les rues.” [...] Sortir du piège
judiciaire constitue [pourtant] l’une des
priorités de Chirac. Certes, il a été déclaré
“intouchable” par le Conseil constitutionnel,
mais ses amis [tels Juppé,
Roussin, etc.] restent des justiciables
comme les autres. » [5] [Voir « Ça sent le
Roussin », p. 132]
« Promise par le Président-candidat, la
remise sous tutelle des procureurs par le
ministère de la Justice [pouvait] au moins
freiner les investigations des juges et, par
exemple, gêner une éventuelle enquête
sur les dépenses de cuisine des Chirac à
la Mairie de Paris. [... L’Elysée trouva] que
la modification de certaines règles de
jurisprudence était urgente : obtenir que
des magistrats compréhensifs appliquent
au détournement de fonds publics le
régime de prescription en vigueur pour
les abus de biens sociaux. La Cour de cassation
a, en effet, établi pour cette catégorie
de délits des règles de prescription
beaucoup plus favorables aux présumés
délinquants. » [6]
On fit revenir le calme. Les « journaux de
TF1, France 2 et France 3 [...] ont traité
158 fois d’insécurité en septembre 2001,
contre 66 fois seulement en septembre
2002. Comme si la délinquance avait
Sécurisons un peu 326
chuté de près de 60 % en un an. » [7]
[Voir « L’insécurité avance, l’insécurité
recule », p. 278]
Et derrière les alternances apparentes,
l’Etat demeure. En août 2002, par
exemple, le « commandant Philippe
Bottrie [a été] promu chef de cabinet
adjoint de Raffarin. [... Auparavant],
Bottrie était l’aide de camp de Jospin. Il
était même devenu un familier de l’ex-
Premier ministre. A l’époque, ce galonné
expliquait que son cœur à gauche lui
interdirait de rester à Matignon auprès
d’un autre Premier ministre. » [8] Mais
quand on donne des coups de main à
l’Etat, l’Etat les rend.
« Selon certaines sources, il [existera
ensuite] un pacte, secret et inavouable,
qui lierait Jacques Chirac et Lionel Jospin.
[...] Pour [... Chirac], dans le collimateur
de la justice, il s'agirait de se garantir l'immunité.
Et, pour [... Jospin], ce serait l'occasion
de se laver de l'humiliation subie
en 2002 et accéder à la charge suprême.
» [9] Va croire.
[1] : (Le Canard enchaîné, 30/4/2002, p. 2)
[2] : (Hervé Liffran, « Une mise en scène signée Sarkozy
pour quelques babioles volées », Le Canard enchaîné,
29/5/2002, p. 4)
[3] : (« TF1 cajole le ministre », Le Canard enchaîné,
29/5/2002, p. 4)
[4] : (Philippe Chailan, « La loi Perben. La guerre au pauvre
vue des beaux quartiers », Ecologie Sociale, n° 1,
10-11/2002, p. 19)
[5] : (Hervé Liffran, « A peine réélu, Chirac pense à son
avenir judiciaire », Le Canard enchaîné, 7/5/2002, p. 3)
[6] : (Hervé Liffran, « C’est du Toubon pour la méthode…
», Le Canard enchaîné, 7/5/2002, p. 3)
[7] : (Le Canard enchaîné, 9/10/2002, d’après Arrêt sur
image, France 5, 7/10/2002, reprod. in http://www.acrimed.org/article782.html)
[8] : (« Promotion à Matignon », Le Canard enchaîné,
28/8/2002, p. 2)
[9] : (Enrico Porsia, « Chirac-Jospin : le pacte inavouable.
Un livre de Guy Benhamou », amnistia.net – Les enquêtes
interdites, 25/4/2005, d’après Guy Benhamou, « Le
Pacte », Privé, 2005)

« Il n’y a pas de choix plus difficile à
entreprendre et plus incertain à réussir,
ni plus périlleux à conduire, que
de prendre l’initiative pour introduire
de nouvelles institutions. [... La] nature
des peuples est changeante ; et il
est facile de persuader d’une chose,
mais difficile de les maintenir en cette
persuasion. Aussi faut-il être organisé
de façon telle que lorsqu’ils ne
croient plus, on puisse les faire croire
de force. » [1]
On peut le faire. « La lutte antiterroriste
est le point le plus avancé dans la mise
en place d’un état d’exception généralisé,
ou autrement dit, d’une dictature, au
niveau mondial. [... La] lutte antiterroriste
est le facteur qui donne sens au processus
de transformation du droit pénal,
engagé depuis plusieurs années. » [2]
Déjà, le principe avait été popularisé,
grâce aux bombes de 1969 en Italie
[Voir « 69, l’année est toxique ! », p. 65],
quand fut promu « le recours à des lois
spéciales qui, sous couvert de combattre
efficacement le terrorisme, ont en réalité
faussé la bonne marche des institutions.
Décrire l'arsenal des dispositions policières
et législatives dont s'est doté l'Etat
transalpin au début des années 70 suffit
à souligner la dérive dangereuse subie
par la démocratie et à révéler les intentions
manipulatrices de ses auteurs. » [3]
Les autres attentats terroristes en Europe
après 1968 avaient justifié ailleurs aussi
un accroissement généralisé de la
répression. « Comme Rome, plusieurs
capitales considèrent qu'un redoutable
arsenal législatif constitue la meilleure
arme pour venir à bout du terrorisme,
d'où qu'il vienne. L'étude scrupuleuse
des résultats de ces législations n'en
apporte pourtant pas la preuve.
Reste que la France, de son côté, a suivi
largement l'exemple de l'Italie [...] "La loi
est notre arme", disait l'ex-ministre de la
justice, M. Jacques Toubon [4]. La campagne
d'attentats de 1986 a conduit à
l'adoption d'une loi et de dispositions
successives [5], [avec] un régime procédural
particulier, censé permettre une
meilleure efficacité de la répression :
poursuites centralisées à Paris ; durée
maximale de la garde à vue portée à
327 Sécurisons un peu

quatre jours ; possibilité de perquisitions
au cours d'une enquête préliminaire,
même sans l'accord des intéressés ; institution
d'une cour d'assises composée de
magistrats professionnels afin d'éviter
l'intimidation des jurés. » [3]
« La définition du terrorisme [...] largement
subjective et de caractère directement
politique [...,] permet de criminaliser
tout mouvement social ou politique
[Voir « Contestation = Crime », p. 355].
Elle est aussi une attaque frontale contre
les libertés privées. [...] S’affranchissant
de la commission
de toute
infraction ou
de l’intention
d’en commettre,
est punie
la simple appartenance
à
une organisation
désignée
comme terroriste.
[...] Le
caractère du
terrorisme ne
tiendrait pas
en des actes
matériels [...],
mais à l’intention
[...] présumée
[...]. Le
caractère subjectif,déterminant
le caractère
terroriste
de l’infraction, joue un rôle d’autant plus
important qu’il ne porte pas nécessairement
sur des actes déterminés, mais
également sur la participation à des activités
légales de l’organisation poursuivie
ou sur la simple appartenance ou le soutien
à celle-ci. Dans ce cas, la marge d’interprétation
est à son maximum. » [2]
« La lutte antiterroriste abolit la distinc-
Sécurisons un peu 328
tion entre ennemi et criminel. [...] La
guerre se réduit à une simple opération
de police contre des Etats voyous. De
même, tout mouvement social, comme
ennemi intérieur, peut être criminalisé
au nom de l’action contre le terrorisme.
» [2] On connaît le principe : « Nous
aurons le temps d’être humains lorsque
nous serons vainqueurs. » [6]
Et « les raisons de la création d’une [incrimination
pénale destinée à punir spécifiquement
le terrorisme] se trouvent dans
la justification de pratiques et de règles
qui dérogent
aux règles traditionnelles
de
procédure pénale.
Ces dérogations
ont
lieu à chaque
stade du processus
pénal,
de l’information
au jugement.
Il s’agit
de techniques
spéciales d’enquêtes,
telle la
mise sous
écoute ou la
surveillance
rapprochée.
L’incrimination
terroriste justifie
également
des mesures
exceptionnelles
de détention préventive ou d’emprisonnement
administratif, parfois de
simples témoins. Elle impose des règles
particulières en matière de communication
de l’accusé avec l’avocat, ainsi que
la mise en place de juridictions d’exception.
» [2]
« L’expression de la loi par la [simple]
procédure est [...] l’expression de la

éduction du social et du politique aux
techniques productivistes de l’entreprise.
» [2] « La procédure d’exception se
substitue à la Constitution et à la loi,
comme formes d’organisation du politique.
La lutte antiterroriste condense
tous les éléments qui caractérisent un
gouvernement d’exception. Tout en
niant la séparation formelle des pouvoirs,
elle opère une restructuration du
pouvoir en renforçant la suprématie du
pouvoir exécutif. » [2]
« L’idée principale est qu’en temps de
guerre [contre le terrorisme] on ne saurait
s’encombrer des babillages d’un parlement
et des ratiocinations des tribunaux.
Le chef des armées doit prendre
les décisions seul. La séparation des pouvoirs
est alors déviée de son sens initial :
il ne s’agit plus d’équilibrer des institutions
pour qu’elles se contrôlent mutuellement,
mais d’interdire aux parlementaires
et aux juges de se mêler de ce qui
ne les regarde plus. » [7]
[1] : (Nicolo Machiavel, « Le Prince », V, 1532, trad.
Christian Bec, Bordas, 1987, réed. Presses Pocket, 1990,
p. 41)
[2] : (Jean-Claude Paye, « Le coup de l’état d’exception
permanent », Justice, n° 179, 5/2004, pp. 15-17, (7 euros
62, Justice, Syndicat de la magistrature, BP 155, F-75523
Paris cedex 11))
[3] : (Anne Schimel, « La lutte antiterroriste. Justice "de
plomb" en Italie », Le Monde diplomatique, 4/1998, p. 23)
[4] : (Lors d'un colloque au Sénat, 18/10/1996)
[5] : (Datées des 9/9/1986 et 30/12/1986. Loi renforcée
par le Parlement français en juin 1996, « Code de procédure
pénale », articles 706-16 et suivants)
[6] : (Hérault de Séchelles, Circulaire du Comité de salut
public. « A Carrier. », 29/9/1793)
[7] : (« Pleins pouvoirs. La Federalist Society investit la Cour
suprême des États-Unis », voltairenet.org, 2/2/2006,
http://www.voltairenet.org/article134993.html)
On le savait dès l’origine de la
Constitution des Etats-Unis :
« Peut être est ce une vérité
universelle [...] que quand on restreint
les libertés intérieures, c'est toujours
sous le prétexte de faire face à l'imminence
réelle ou supposée d'un danger
extérieur ». [1]
On avait déjà bien travaillé avant le 11
septembre. « Dans le sillage du premier
attentat contre le World Trade Center,
en 1993, et de celui qui a détruit le
bureau fédéral d’Oklahoma City en 1995
[Voir « Un bon soldat », p. 580], le
Congrès a passé l’Anti-Terrorism Act, “un
des pires assauts à la Constitution depuis
des décennies“ [2]. Cette loi a ressuscité
le délit d’association et elle a créé une
cour spéciale ayant accès à des informations
classifiées (secret défense) pour
déporter des étrangers suspectés de terrorisme.
Et surtout elle a supprimé la loi
– qui n’avait que quelques années de vie
– interdisant au FBI d’enquêter sur les
activités concernant le premier amendement
(liberté d’expression, association
politique, religieuse et de presse). » [3]
Puis vint l’inattendu [Voir « Surprise
Surprise ! », p. 624] On réagit alors avec
célérité. « Une semaine après le 11 septembre
[2001] [Voir « Neuf ! Hein ?
Hein ? », p. 610], le ministre Ashcroft
avait déjà élaboré une “loi antiterroriste”
de 342 pages. Son intitulé complet » [4] :
« Provide Appropriate Tools Required to
Intercept and Obstruct Terrorism
[« Procurer les outils appropriés pour
329 Sécurisons un peu

déceler et contrer le terrorisme »] » [4]
« L’acronyme de l’intitulé forme le sigle
Patriot Act. » [4] [Voir « Coup d’Etatsunis
» , p. 609]
« Dès le 26 octobre 2001, le Congrès
adoptait [cette] loi [... qui] accorde des
pouvoirs exceptionnels à la
police et aux services de renseignement,
réduit le rôle de la
défense et met en question
l'habeas corpus, qui garantit les
libertés individuelles. Cette loi
autorise l'arrestation, la déportation
et la mise à l'isolement
de suspects - les autorités peuvent
arrêter et retenir indéfiniment
des étrangers. Elle supprime
toute délégation judiciaire
pour procéder à des perquisitions,
à des écoutes téléphoniques
ou au contrôle du courrier
et des communications par
Internet. » [5]
« Les lois les plus connues de
cet arsenal : l’USA Patriot Act et
le Homeland Security Act (loi de
sécurité intérieure) adoptées le
26 octobre 2001. Elles sont
accompagnées d’une pléthore
d’autres mesures et décrets antiterroristes
décidés par l’administration, qui,
par ce biais, s’est attribué les pouvoirs
que le Congrès lui avait refusés. » [3]
« Tous les candidats démocrates ont
remis en cause l’USA Patriot Act, demandant
son annulation ou son amendement.
» [3]
Puis « George W. Bush signait, le 13
novembre 2001, un décret instaurant
des tribunaux militaires d'exception
réservés aux étrangers. Le bagne de
Guantanamo était créé. » [5] [Voir
« Sensible privation », p. 516]
« Aux Etats-Unis, l’”USA Patriot Act” [6]
autorise le ministre de la Justice à faire
Sécurisons un peu 330
[…] placer en détention tout étranger
suspecté de mettre en danger la sécurité
nationale. Ces mesures furent étendues
par le “Military Order” du 13 novembre
2001 qui permet de soumettre les noncitoyens
américains, suspects d’activités
terroristes, à des juridictions
spéciales et de les maintenir en
détention illimitée. » [7] Deux
ans après le « 11 septembre
2001, [... plus] d’un millier [de
musulmans avaient] été arrêtés,
à cause de leur religion ou
de leur origine ethnique [Voir
« Bâtissons le choc des civilisations
», p. 566]. Aucun d’entre
eux, détenus pendant des
semaines ou des mois, n’a été
inculpé de crimes terroristes. » [3]
[Voir « US Jail » , p. 510]
Des étasuniens s’interrogent :
« “[...] le gouvernement avait
surtout sacrifié les libertés des
étrangers. Mais [... ce qu’on
fait] à des étrangers naturalisés
ouvre peut-être la voie à ce
que l’on fera à des citoyens
américains demain.” [2] » [3]
Demain ? Au « nom de la lutte
contre le terrorisme, l’administration
peut désormais conduire des opérations
en secret, réprimer des délits d’opinion,
placer sous surveillance des citoyens –
même lorsqu’il n’y a pas d’éléments pour
les soupçonner d’activités criminelles –
recueillir, dans le but de mener des
investigations, des informations sensibles
sur la vie privée des citoyens et des
étrangers résidant aux Etats-Unis. [...]
Le vice-président Richard Cheney a [...
déclaré] peu après le 11 septembre
2001 : “Beaucoup de mesures que nous
avons été obligés de prendre deviendront
permanentes dans la vie américaine,
elle feront partie d’une nouvelle ‘nor-

malité’.” [... Cette] “normalité” se traduit
en réalité par “un éloignement de l’Etat
de droit. Les Etats-Unis ne se considèrent
plus liés aux principes qui ont longtemps
constitué leurs fondements [(Bill of
Rights)]” [8].
[... Le] ministère de la justice [avait]
d’autres lois de ce type dans le tiroir. Il
[mettait] au point le Domestic Security
Enhancement Act [devenu Patriot
Act II [9]], qui, selon le professeur de
droit à Yale Jack Balkin, donne à l’Etat “le
droit de retirer la nationalité à une personne
qui serait en rapport avec une
organisation figurant dans la liste noire
du ministère de la justice, même si cette
personne n’est pas au courant de cela”.
[...] “[Donnez] quelques dollars à une
organisation de charité islamique
qu’Ashcroft a classée comme terroriste,
et vous pouvez vous trouver dans le premier
avion quittant ce pays. Sans possibilité
de recours” [10]. » [3] [Voir
« Toujours patriote » , p. 500]
[1] : (James Madison à Thomas Jefferson, 5/1798, cité in
David Wise « L'Etat espion », Messidor – Temps Actuels,
1/1982, p. 343)
[2] : (David Cole, « Terrorism and Constitution », The New
Press, New York, 2002)
[3] : (Augusta Conchiglia, « Des lois “patriotiques”... », Le
Monde diplomatique, 1/2004, p. 21, http://www.mondediplomatique.fr/2004/01/CONCHIGLIA/10995)
[4] : (Peter Franssen, avec la participation de Pol de Vos,
« 11 septembre. Pourquoi ils ont laissé faire les pirates de
l’air », EPO, 2002, p. 155)
[5] : (Ignacio Ramonet, « Antiterrorisme », Le Monde diplomatique,
3/2004, p. 1, http://www.monde-diplomatique.fr/2004/03/RAMONET/10722)
[6] : (« Politechbot.com : Final text of USA anti-terrorism
bill », http://www.politechbot.com/docs/usa.act.final.102
401.html)
[7] : (Jean-Claude Paye, « Le coup de l’état d’exception
permanent », Justice, n° 179, 5/2004, pp. 15-17, (7 euros
62, Justice, Syndicat de la magistrature, BP 155, F-75523
Paris cedex 11))
[8] : (Deborah Pearlstein, « Assessing the New Normal »,
2003, in www.lhcr.org)
[9] : (Maya Ghozali, « USA Patriot Act », e-Juristes,
22/2/2005, http://www.e-juristes.org/article.php3?id_art
icle=705)
[10] : (Noam Chomsky, « Hegemony of Survival, America’s
Quest for Global Dominance ». American Empire Project
éd., 2003)
Cet « arsenal de mesures dignes
d'un Etat autoritaire a très vite
servi de modèle à d'autres pays. A
commencer par le Royaume-Uni, qui n'a
pas hésité à déroger à l'article 5 de la
Convention européenne des droits de
l'homme [1] et a adopté, en 2001, une
loi antiterroriste permettant de détenir
de façon illimitée, sans inculpation ni
jugement, tout étranger soupçonné de
constituer une menace pour la sécurité
du pays. Le ministre de l'intérieur, M.
David Blunkett, [souhaitant] durcir cette
loi - la plus draconienne d'Europe - et
l'appliquer aussi aux citoyens britanniques.
Les suspects pourraient être
jugés de manière préventive lors de procès
secrets sans jury. Les magistrats de
ces sections spéciales, ainsi que les avocats
seraient “sélectionnés” par les services
secrets afin de faciliter la condamnation
des suspects. M. Blunkett veut également
que les passeports soient dotés de
puces capables de stocker les empreintes
digitales et rétiniennes... » [2] [Voir « Bienvenue
au pays de la Liberté » , p. 375]
« Dans ce contexte orwellien, le gouver-
331 Sécurisons un peu

nement français a renforcé à son tour
l'arsenal sécuritaire » [2], « déjà mis en
place par les gouvernements successifs
» [3], avec l'adoption d'abord, suite
« aux attentats du 11 septembre, [de] la
loi sur la sécurité quotidienne [LSQ] du
15 novembre » [4], « de la loi Sarkozy
(pour la sécurité intérieure, en février
2003), puis » de la loi Perben du 27 novembre
2003, censée adapter la justice
à la lutte contre “la grande criminalité organisée”,
et enfin « le 11 février [2004],
de la loi Perben 2 [..., dénoncée] par l'ensemble
des organisations d'avocats » [2].
Sous le nom de loi Perben (du nom du
ministre de la Justice, Dominique
Perben), « l’Assemblée a d’abord voté
[en catimini le 27 novembre 2003] une
loi » [5], rédigée « dans un jargon technique
déjà rodé pour semer la confusion
» [3], « censée adapter la justice à la
lutte contre “la grande criminalité organisée”.
Sous cet intitulé général se cache
un monstre législatif qui bouleverse le
système judiciaire français. » [5]
« Son but : gérer au plus vite la plus
grande partie des affaires pénales en
décuplant les moyens de l’accusation au
détriment des droits de la défense. » [3]
« Plus de 400 articles du Code de procédure
pénale sont concernés. » [5]
« La fameuse loi Peyrefitte “Sécurité et
libertés”, qui avait provoqué tollé et
manifs en 1979, et avait été abrogée par
la gauche en 1981, n’en proposait pas le
quart, et elle apparaît aujourd’hui
comme une bluette. [...] La définition de
la “criminalité organisée” étant particulièrement
vague, la police et le parquet,
grands gagnants de la réforme, pourront
recourir, sans contrôle, à cette procédure
d’exception » [5], « facilement
mis en œuvre, d’autant plus que la procédure
se poursuivra même si les infractions
ne relèvent plus de ce délit » [3].
Sécurisons un peu 332
« La loi Perben II [..., elle,] porte sur les
“adaptations de la justice aux évolutions
de la criminalité”. Elle constitue la plus
importante réforme du Code de procédure
pénale français depuis 1958. Elle
vise à “lutter contre les organisations qui
peuvent mettre en péril notre société”,
c'est-à-dire à la fois les organisations criminelles
et les groupes terroristes, et à
rendre le traitement de la délinquance
“plus efficace et rapide”. Pour ce faire,
elle créé de nouveaux outils » [6].
« La loi “Perben II” [...] vise en réalité à
modifier la procédure pénale française
pour permettre au FBI de prolonger ses
enquêtes en France dans le cadre d'une
coopération judiciaire renforcée après
les attentats du 11 septembre [Voir « Qui
coopère gagne », p. 476]. Ces dispositions
ont été directement négociées
entre l'Attorney general John Ashcroft,
d'une part, Nicolas Sarkozy et
Dominique Perben, d'autre part. » [6]
Perben et Sarkozy sont plus liés qu’on ne
le dit. En « 1994-95, Dominique Perben
milita au sein du RPR contre la candidature
présidentielle de Jacques Chirac et
pour celle d'Édouard Balladur. [... Avec]
Nicolas Sarkozy [Voir « Le syndrome de
Narkozy », p. 664] alors porte-parole du

gouvernement, [Perben] ouvrit la crise
au sein du parti néo-gaulliste [...]. Dans
ce déchirement familial, [...] l'ambassade
des États-Unis ne cachait pas sa préférence
pour Édouard Balladur. » [6] « Les
deux ministres balladuriens ont conservé
leurs amitiés [étasuniennes]. » [6]
Perben et Sarkozy furent d’ailleurs élus
en 2003 « aux Big Brother Awards,
[Catégorie] "Etat, administrations, élus et
personnalités", [...] pour le projet de [la]
loi » [7]. « Il s'agit pour eux de modifier
le droit français, ses incriminations mais
surtout sa procédure, pour que les policiers
français puissent prolonger sur leur
territoire les opérations du FBI soumises
au droit états-unien. » [6]
Chacun « reconnaît l'origine états-unienne
des notions de repenti, de plaider
coupable, d'infiltration policière, de rôle
d'enquête du procureur (bien qu'en
France celui-ci soit un magistrat nommé
et non un avocat comme aux États-
Unis), etc. [...] mentionnées dans les
documents du G8. [... Ces] innovations
[...] sont en totale contradiction avec les
principes du droit français qu'elles
[déstructurent] profondément. Ainsi,
elles servent les ambitions du FBI au
détriment du justiciable français. » [6]
Mais c'est le pris à payer pour le progrès
du pays. « Non seulement la France sera
le pays d’Europe à compter le plus de
flics par habitant [...], mais, en plus,
chaque flic y aura plus de pouvoir
qu’ailleurs. » [8] Et si le judiciaire voulait
tempérer l’exécutif, le ministère pourrait
alors calmer les juges devenus un peu
trop indépendants, par la mutation :
Durant l’été 2002, par exemple, « 2 000
magistrats, sur les 7 000 exerçant en
France, ont été promus ou mutés [9].
Avec Perben, on ne plaisante pas, on
prépare sa valise… » [10]
« Au lieu de conforter la confiance des
citoyens dans la Justice, [...] le garde des
Sceaux [..., en] renforçant [la] vague
antijudiciaire, [...] concourt à transformer
[les] institutions en une démocratie
restreinte, en une république bonapartiste,
sans contre-pouvoir puisque le
Parlement est déjà une chambre d’enregistrement
du programme politique de
l’Exécutif. [Et il] conforte les fantasmes
du Front national sur la théorie du complot
[Voir « Théorie du complot », p. 24]
et du “tous pourris, y compris les juges”,
ce qui permettra le temps venu, d’installer
un véritable Etat policier. » [11] On
sait d’ailleurs ce qu’on en fait de la
« Justice »… « Le juge d’Angoulême [...]
a été surpris en train de se masturber en
pleine audience correctionnelle ». [12]
On a donc vu apparaître quelques
outils : « garde à vue de quatre jours (y
compris pour les mineurs de 16 à 18
ans) assortie d'une intervention tardive
de l'avocat, infiltration de policiers dans
les réseaux, perquisitions de nuit,
écoutes téléphoniques et interceptions
électroniques élargies, réquisition de
documents plus aisée. En outre l'enquête
de flagrance est étendue à 15 jours et
autorise la déposition de “repentis” [et
de témoins anonymes], la composition
pénale [mesure proposée comme alternative
aux poursuites pénales, en général
une amende] et le “plaider coupable”
sont introduits, et un fichier national des
auteurs d'infraction sexuelle est étendu.
Enfin, la traditionnelle distinction entre
les autorités de poursuite et de jugement
est abandonnée et le rôle des procureurs
renforcé. » [6]
Il y a d'abord « l’allongement de la garde
à vue, jusqu’à 96 heures » [5] « (la plus
longue d’Europe) sans l’assistance d’avocats
pendant les interrogatoires ni permanence
de juge la nuit » [3]. C'est aussi
« l’autorisation pour les policiers [...] de
333 Sécurisons un peu

émunérer officiellement des indics, de
placer des micros [et des caméras] dans
des lieux privés, etc. » [3]
« [Désormais], sous une “identité d’emprunt”,
[...] les policiers pourront infiltrer
les groupes de délinquants [Voir « Va te
faire infiltrer », p. 57 et « Va te faire infiltrer
2. Le retour », p. 196] et, précise le
projet de loi, “participer en tant que
complices et coauteurs à la commission
des infractions”. Ils pourront “utiliser, ou
mettre à la disposition des personnes se
livrant à ces infractions des moyens de
caractère administratif ou juridique ainsi
que des moyens de transport,
de dépôt, de stockage…”
En clair, la police
aura le droit d’aider les trafiquants
pour monter une
bonne provocation. Il va
devenir de plus en plus difficile
de distinguer un flic
d’un truand. » [8]
La « loi Perben 2 [...] se
caractérise par l'instauration
de l'enquête préliminaire.
Une recherche organisée
sans que la personne
concernée en ait connaissance.
Une procédure
secrète, non contradictoire
et d'une durée illimitée. [...] Ils pourront
aussi, en l'absence des personnes suspectées,
procéder à des perquisitions la
nuit. » [2]
« Autre innovation [...], la possibilité
pour la police de constituer tous les
fichiers, même privés, dans le cadre de la
“recherche des personnes en fuite”.
Comme il y a toujours des dizaines de
personnes en fuite, les flics pourront farfouiller
à tout moment dans n’importe
quel fichier. Il faut savoir que, pour la loi,
un simple carnet d’adresses, un vulgaire
calepin, est un “fichier”. Une exception
Sécurisons un peu 334
est prévue pour les petits secrets des
médecins et des avocats. Mais pas pour
les journalistes » [8].
« Ou [ils proposeront], contre réduction
de peine, de jouer les repentis. On sait
ce que cette technique a donné, en
termes d’erreurs judiciaires, ces dernières
années. » [5]
« Suite aux attentats du 11 septembre, la
loi sur la sécurité quotidienne [LSQ] du
15 novembre 2001 avait introduit par
dérogation la possibilité du témoignage
anonyme, emprunté à l’arsenal américain,
de “protection des témoins”, mais
limitée alors aux crimes et
délits graves passibles de
cinq ans de prison. [Et] la
loi Perben étend cette possibilité
aux délits punis de
trois ans d’emprisonnement
– soit [13] [...] la très
grande majorité des faits
réprimés dans le code
pénal. [... Et] le témoignage
anonyme rend impossible
la confrontation entre
avocat et témoin. » [4]
Les procureurs proposeront
aussi « contre indulgence,
de “plaider coupable”
» [5], « (chantage
institutionnel : réduction de peine
contre aveux, le tout sans procès) qui
intervient après plusieurs jours de [garde
à vue], nier sa culpabilité c’est à présent
prendre le risque concret de voir sa
peine alourdie… » [3] La tentation est
grande, d’autant que, parfois, les « détenus
[ne peuvent] rencontrer un avocat
que trente-six heures après leur placement
en garde à vue. » [14]
« La “composition pénale” ou la “reconnaissance
préalable de culpabilité”, qui
sont des marchandages avec le procureur,
ensuite estampillés par un juge,

sont étendus à tous les délits passibles
de moins de 5 ans de prison. Tout à fait
convertie, la droite applaudit. Oublieuse,
la gauche s’indigne à nouveau au cours
des débats. [...]
Un avocat pénaliste, Olivier Morice a
[… expliqué] [15] les charmes du “plaider-coupable”
à la sauce américaine.
Deux de ses clients auteurs de simples
plaisanteries douteuses sur la sécurité
dans les avions se sont vu proposer une
forte amende et la liberté en échange
d’une reconnaissance de culpabilité. Ils
étaient parfaitement innocents. Mais
comment prendre le risque d’une
condamnation pour 15 ans, juste pour
affirmer la vérité ? Car en cas de refus ils
étaient expédiés devant les jurés, avec
le risque de se faire matraquer. [... De
même, en France, des] innocents vont
se déclarer coupables pour éviter les
aléas d’un procès. » [16]
On avance dans la bonne direction,
avec le « plaider-coupable », même si le
« Conseil d'Etat [..., la] plus haute juridiction
administrative, [...] a ordonné,
mercredi 11 mai [2005], la suspension
des deux circulaires encadrant son utilisation
par les tribunaux. » [17]
Les élus en rigolent. « Encouragé par ses
collègues, un député UMP n’a pas hésité
[...] à raconter à Sarkozy cette bonne
blague qui [... a réjouit] le microcosme
politique : “Afin d’évaluer l’efficacité des
services, un grand test est organisé où
DST, GIGN et police nationale doivent
chasser un lapin dans une forêt.
L’équipe de la DST revient bredouille et
affirme : ‘Il n’y a pas de lapin.’ Arrive le
GIGN, qui a bien attrapé un lapin, mais
méconnaissable tellement il est carbonisé.
Retour, enfin, de la police nationale.
Elle ramène triomphalement un sanglier
visiblement passé à tabac et qui crie :
‘Oui, oui, je suis un lapin !’” [Sarkozy] n’a
pas ri du tout. » [18]
[1] : (The Economist, Londres, 6/12/2003)
[2] : (Ignacio Ramonet, « Antiterrorisme », Le Monde diplomatique,
3/2004, p. 1, http://www.monde-diplomatique.fr/2004/03/RAMONET/10722)
[3] : (Résistons ensemble contre les violences policières et
sécuritaires, « Bauer, larbin d’Etat », Résistons ensemble
c/o CICP, 21 ter, rue Voltaire, 75011 Paris,
http://www.resistons.lautre.net)
[4]0, : (Philippe Chailan, « La loi Perben. La guerre aux
pauvres vue des beaux quartiers », Ecologie Sociale, n° 1,
10-11/2002, p. 21)
[5] : (Louis-Marie Horeau, « Le grand bazar de la loi
Perben », Le Canard enchaîné, 3/12/2003, p. 3)
[6] : (« Normalisation des procédures pénales. La loi
Ashcroft-Perben II », Voltaire, 19/2/2004, pp. 1, 3-4,
http://www.voltairenet.org/article12574.html)
[7] : (« Big Brother Awards France 2003 : le palmarès »,
http://www.bigbrotherawards.eu.org/2003/presse.html)
[8] : (Louis-Marie Horeau, « A quoi rêve le ministre de
l’Intérieur », Le Canard enchaîné, 2/10/2002, p. 3)
[9] : (L’Express, 19/9/2002)
[10] : (Le Canard enchaîné, 25/9/2002, p. 2)
[11] : (« Une démocratie sans justice ? », Justice, n° 175,
6/2003, p. 2 (7 euros 62, Justice, Syndicat de la magistrature,
BP 155, F-75523 Paris cedex 11))
[12] : (« Juger, c’est fou ! », Le Canard enchaîné,
22/10/2003, p. 1)
[13] : (D’après Le Monde, 7/8/2002)
[14] : (Amnesty International, « France. Janvier - décembre
2004 », http://web.amnesty.org/report2005/fra-summary-fra,
d’après le Comité européen pour la prévention de
la torture et des peines ou traitements inhumains ou
dégradants (CPT), 3/2004)
[15] : (« Plaider coupable : un chantage judiciaire. »,
Libération, 11/2/2004, http://www.liberation.fr/page.ph
p?Article=177893, article payant)
[16] : (Jérôme Canard, « Quand le RPR conspuait le plaider-coupable
», Le Canard enchaîné, 18/2/2004, p. 3)
[17] : (Nathalie Guibert, « Le Conseil d'Etat suspend l'application
de deux circulaires sur le plaider-coupable », Le
Monde, 13/5/2005)
[18] : (« Sarko se fait poser un lapin », Le Canard enchaîné,
4/2/2004, p. 2)
335 Sécurisons un peu

Balance adroitement
dégauchie
La gauche sait comment elle doit se
comporter dans « l’opposition » :
« afin de faciliter le vote de la loi
d’orientation de la justice, la gauche, à
ce moment-là majoritaire dans l’hémicycle
[du Sénat, du fait d’un absentéisme
plus important à droite], avait fait
sortir plusieurs de ses élus afin que la
droite puisse adopter le projet gouvernemental.
» [1] De même, « Laurent
Fabius, François Hollande et DSK ont
brillé par leur absence le jour où
Nicolas Sarkozy est venu présenter sa
loi sur la sécurité intérieure » [2] à
l’Assemblée nationale.
« Pendant la campagne présidentielle
[de 2002], Lionel Jospin [Voir « Jospin
de sucre », p. 299] avait notamment
proposé ces trois mesures sécuritaires :
comparution immédiate des mineurs,
création des centres fermés pour les
délinquants mineurs [Voir « Au centre,
l’enfant. », p. 301] et mise en place des
juges de proximité. Trois mesures
reprises par Perben et adoptées par le
Parlement. Le 17 décembre [2002],
défendant une motion d’irrecevabilité,
le député socialiste de l’Isère André
Vallini a jugé cette réforme “inutile,
coûteuse, dangereuse et compliquée”.
Or c’est ce même Vallini que Jospin
avait dépêché, lors de sa campagne,
pour défendre ses propositions sécuritaires.
[... Il] l’a dit à ses collègues parlementaires
: “J’ai été obligé de ramer
comme un malade pour dénoncer les
propositions [... de Perben, qui] a fait
exactement ce que Jospin avait proposé.”
» [3]
[1] : (« Coups tordus au Sénat », Le Canard enchaîné,
21/8/2002, p. 2)
[2] : (Le Canard enchaîné, 22/1/2003, p. 2)
[3] : (« Perben trouble le PS », Le Canard enchaîné,
31/12/2002, p. 2)
Sécurisons un peu 336
On sait aussi être à l’écoute des
magistrats, à la mode du tribunal
de la cour d’appel de Caen, où le
« Premier président, pouvait disposer,
dans son bureau, d’un poste spécial
[... avec une] touche permettant d’écouter
les conversations [téléphoniques
dans tout le palais de justice] à l’insu des
interlocuteurs ! [... Dans leurs bureaux,
les] chefs de cour (Premier président et
procureur général) » [1] « pouvaient capter
une conversation sur le dernier
rebondissement d'un dossier judiciaire.
Ou surprendre un échange permettant
de décrypter les réseaux d'amitiés ou

d'inimitiés internes. Ou apprendre, au
détour d'un appel privé, un détail croustillant
de la vie sentimentale de celui-ci,
une information importante sur l'état de
santé de celui-là, etc. [...]
La fonction qui permet l'espionnage
[d’après l’expertise remise aux juges de
l’affaire] “a été activée [… en juillet-août
1999 et] était toujours active [... en]
décembre 2004”. [... Réunis] en assemblée
générale en mars 2004, les magistrats
de la cour d'appel avaient exigé la
désactivation immédiate de ce système
d'écoutes et pensaient l'avoir obtenu.
[...] Alain Bédouet, délégué régional de
l'Union syndicale des magistrats (USM),
[... note] : “En vingt ans de carrière, je
n'ai jamais senti à ce point le poids de
la hiérarchie. Si des chefs de cour
osent faire ça, c'est qu'ils s'y sentent
autorisés.” » [2]
[1] : (Louis-Marie Horeau, « Les juges étaient bien écoutés…
mais c’était à Caen », Le Canard enchaîné,
10/3/2004, p. 3)
[2] : (Jacqueline Coignard, « La hiérarchie de la cour d'appel
espionnait ses fonctionnaires. » Libération, 30/3/2005,
http://www.liberation.fr/page.php?Article=285992)
Un « débat doit d’abord préciser
pourquoi il se focalise sur telle ou
telle des manifestations de la
délinquance – sur les cages d’escalier
des cités plutôt que sur les couloirs des
hôtels de ville, les vols de cartables et de
portables plutôt que sur les malversations
boursières et les infractions au
code du travail ou des impôts, etc. (En
1996, la fraude fiscale et douanière
pesait 100 milliards de francs, celle aux
cotisations sociales plus de 17 milliards,
les contrefaçons environ 25 milliards de
francs. Par ailleurs, la contre-valeur
monétaire des atteintes volontaires à la
vie était évaluée à 11 milliards de francs,
à 4 milliards de francs pour les vols de
véhicules, et à 250 millions de francs
pour les vols en magasin. [1]). » [2]
On s’interroge jusqu’à chez les magistrats
: « Quel respect peut inspirer un système
qui semble s’acharner sur des usagers
de cannabis, des syndicalistes trop
turbulents, des prostituées ou des mendiants,
alors que prospèrent les paradis
fiscaux et les filières de blanchiment, que
des magistrats en charge d’affaires financières
ont du mal à faire exécuter leurs
commissions rogatoires faute d’officiers
de police disponibles, et que nul ne
songe plus [après les élections de 2002]
à mettre en œuvre les propositions de la
commission parlementaire qui, sous la
précédente législature, avait produit un
abondant travail sur le sujet [3] ?
Voudrait-on discréditer durablement la
police et la justice qu’on ne s’y prendrait
pas autrement. » [4] s’indigne un magistrat.
C’est dire « l’indignité collective
d’une justice à deux vitesses dont
l’exercice produit le pire pour la communauté
: le discrédit du principe de
droit et l’encouragement généralisé à
le mépriser. » [5]
« Assurément, la France n'est pas la
Finlande [...] : une ministre a du y démissionner
parce qu'elle avait réglé avec sa
Carte bleue de fonction un paquet de
couches et une tablette de chocolat.
» [6] Parfois, cependant, on traite de
la racaille préfectorale. « L'incendie dit
de la Paillotte (1998) entraîna l'arrestation
du préfet Bernard Bonnet (1 er préfet
inculpé en France). » [7] « L’ancien pré-
337 Sécurisons un peu

fet de Haute-Corse, Henri Dunand, [a
été] mis en examen pour escroquerie
dans l’affaire des détournements des
aides publiques à l’agriculture insulaire
» [8]. Un autre préfet, très honoré,
Marchiani, fut mis en prison [Voir « Divin
Marchiani », p. 152]. On ne peut cependant
pas généraliser aux quelques centaines
de préfets. Et puis, mettre un préfet
en examen demande du temps.
« “La création du pôle financier avait été
arrachée à Guigou et Jospin pour calmer
les juges qui hurlaient contre leur
manque de moyens, commente l’un
d’entre eux, parmi les plus pugnaces. A
part nous, personne n’en voulait, pas
plus les politiques que les avocats. Il ne
faut pas s’étonner qu’aujourd’hui il s’effondre.”
[... Pourtant] - en mai 1999 -,
Guigou inaugurait en grande pompe,
rue des Italiens, les locaux du nouveau
pôle. [... Un des magistrats estime]
“Nous n’avons jamais été un vrai pôle
financier, pas de formation spécialisée
des juges, pas de service policier sous
notre contrôle, et aucune sélection des
affaires. Nous sommes noyés sous les
dossiers.” [... Et] sur les 30 [“assistants
Sécurisons un peu 338
spécialisés” initialement] annoncés par
Guigou, on en compte péniblement
quatre en poste. Et ils se [... plaignent]
d’être sous-employés [...]
[Les] avocats d’affaires [...] se montrent
des virtuoses de la procédure pénale :
“Plus un accusé est jugé tard, moins il
écope.” [...] Fin du fin, [...] les possibilités
de recours divers au moment de la clôture
du dossier, souvent après cinq ans
d’instruction ou plus. » [9]
« La juge française Eva Joly [...] a annoncé
qu'elle quitterait Paris pour Oslo en
vue de lutter contre la corruption internationale
et le blanchiment d'argent
sous la tutelle des ministères norvégiens
de la justice et des affaires étrangères.
Elle a déclaré qu'elle déménageait après
la conclusion de six ans et demi d'enquête
[difficile] sur le système de pots-de
vin d'Elf, [...] qu'elle a [... instruite sur]
l'un des plus gros scandales de corruption
du pays. [... De 1990 à] 1993, 400
millions de $ US avaient été détournés
de l'entreprise à des fins politiques ou
d'enrichissement personnel. » [10]
A son tour, « Eric Halphen quitte la
magistrature et explique longuement
pourquoi il n'a plus confiance dans la
justice de son pays » [11]. Sans oublier
« le départ d'un ancien magistrat de la
galerie financière - Mme Anne-Josée
Fulgeras - qui est devenu responsable
d'un secteur d'Arthur Andersen. » [12]
Une bonne entreprise.
Rappel : « Tranquillisés par les bulletins
de bonne santé financière émis par
[cette] prestigieuse agence de certification,
Andersen, d’autant plus indulgente
pour Enron que le conglomérat texan
l’avait recrutée comme cliente, les petits
épargnants se précipitaient. [...] La chute
se révélera [... dure] pour les salariés
américains qui ont investi dans Enron
une partie de leurs retraites (environ les

deux tiers des actifs boursiers de la firme
étaient détenus par des fonds de pension
ou des fonds de mutuelle). Si la
liquéfaction des cours a ruiné la plupart
des employés de l’entreprise, les
dépouillant de leur emploi et de leurs
économies (les règlements internes leur
interdisaient en effet de vendre leurs
actions), les cadres de haut niveau ont
pu, eux, s’en débarrasser à temps. C’està-dire
au plus haut. » [13]
On a su accompagner les mouvements
du pôle financier.
« Si la
Chancellerie
avait voulu torpiller
le parquet,
elle ne
s’y serait pas
prise autrement.
Après la
nomination —
très contestée
— de David
Peyron à la
tête de la section
financière,
c’est la valse
des substituts : sept sur neuf ont changé
de poste en un an, et le plus ancien
parmi eux [étant] là depuis moins de dixhuit
mois. Et pas question, pour le petit
nouveau qui arrive, de prendre connaissance
à fond des 100 dossiers (en
moyenne) dont il a la responsabilité.
Une quarantaine de gros dossiers (plus
de 30 000 pages chacun) attendent
ainsi au parquet. Le nouveau procureur
de la République Yves Bot [a annoncé] à
cor et à cri [en 2002] une “reprise en
main” qui [a] fait frémir plus d’un
juge. » [14]
Un an plus tard, le « principal foyer de
contestation [… de l’autoritarisme du
procureur de Paris, Yves Bot, est] le pôle
financier [... En conséquence,] Bot a
placé cette section sous surveillance, et
exige de contrôler toutes ses réquisitions.
» [15] Ça tombe bien, c’était l’endroit
le plus important à quadriller ! Et il
se trouve que « Nicolas Sarkozy [...] et le
procureur [… Yves Bot ont] noué des
“liens d’amitié” » [16].
D’autres ficelles sont les cordons de la
bourse. Le « ministère de la Justice [...]
affirme dans la plaquette de présentation
du budget 2006 que “la recherche
de la vérité ne sera pas freinée pour des
raisons budgétaires”.
Mais
[... les] frais de
justice sont
inscrits, pour
370 millions
d’euros dans
le [… budget
donné pour
2006]. 370
millions, c’est
130 moins
que la somme
qui [aura été]
dépensée [en
2005]. Et 50
millions de moins qu’en 2004. Pour un
poste qui ne cesse de s’alourdir, il y a là
un vrai coup [… d’arrêt]. D’autant
qu’avec la fameuse Lolf (Loi organique
relative aux lois de finances), cette ligne
budgétaire devient “limitative” et non
plus “estimative”. En clair, quand le crédit
est épuisé, on ne paie plus. » [17]
« Gouverner, c’est prévoir » [18]. Le
garde des Sceaux « Pascal Clément
[…, devant les] Premiers présidents et
procureurs généraux réunis au ministère
de la Justice le 14 septembre [... 2005,
exigea] des économies drastiques sur
trois postes : les interceptions téléphoniques,
les empreintes génétiques et les
frais postaux. [... Le] ministère a eu l’idée
de mettre en place un système informa-
339 Sécurisons un peu

tique (baptisé “Fraijus”) qui permettra de
connaître en temps réel les sommes
encore disponibles dans les caisses de
chaque juridiction et, surtout, les montants
engagés par chaque magistrat. Un
outil de flicage [...] ? Pas du tout, un
outil de “responsabilisation”, répond le
ministère. » [17]
En attendant que les frais d’interrogatoires
soient à la charge des accusés [19]
tous les moyens sont bons pour faire
appliquer la loi à moindre coût. « Tous
les tribunaux emploient des “collaborateurs
occasionnels”, [...] chargés de procéder
à des expertises, ou [...] des missions
comme la tutelle ou la curatelle.
D’autres sont “délégués du procureur”,
lequel les charge d’exécuter [...] la
“médiation pénale” [... ou] le “rappel à la
loi” [... ou encore des] enquêtes rapides
[...]. Tout cela représente plus d’un millier
de personnes [..., mais] personne,
au ministère de la Justice, ne se risque à
fournir un chiffre précis. [...] Le gros des
troupes se recrute parmi les anciens policiers
ou gendarmes. [... On y gagne un]
chèque, mais sans fiche de paie, et pas
un sou de cotisations sociales. » [20]
Dans une « circulaire signée [...] au nom
de Perben [21] [...,] le ministère [..., en
effet,] fait un triple aveu. Primo, les
sommes versées aux collaborateurs occasionnels
[des procureurs] ne sont pas
déclarées au fisc. C’est à eux de songer à
“leurs obligations”. Si ça leur chante.
Secundo, l’affiliation à la sécu “n’a toujours
pu être mise en œuvre”. Tertio, si
l’un de ces travailleurs au noir avait un
accident pendant son travail, le ministère
propose cette petite astuce : le faire
passer pour un bénévole, afin de l’assurer.
» [20] Comme de juste.
« Pourtant, le 17 janvier 2000, Martine
Aubry, alors ministre [...], avait signé un
décret destiné à faire rentrer dans le lot
Sécurisons un peu 340
commun ces petits boulots qui, pour l’essentiel,
avaient été créés l’année précédente.
Le 21 juillet 2000 paraissait une
“circulaire d’application” qui [... n’a]
jamais été appliquée. Depuis cette date,
les délégués des procureurs continuent
à être payés au noir. [... L’extrême] difficulté
de la rédaction d’une feuille de
paie est tout de même résolue avec succès
par bon nombre d’employeurs. Et
ceux qui n’y arrivent pas sont parfois
poursuivis… par la Justice, et sur réquisition
du procureur. » [20]
Malgré de telles carences, les magistrats
devraient pouvoir aider les grands
« capitaines d’industrie ». « Quant à la
commission juridique du Medef, elle
pousse le dévouement jusqu’à préparer,
pour les parlementaires, des amendements
“clés en main”, afin qu’ils les présentent,
si possible, lors des débats à
l’Assemblée ou au Sénat. [...] Le président
de la Commission juridique du
Medef, Bernard Field, est [...] un ancien
magistrat. Voilà même quelques années,
il était même résolument à gauche, et
militait au Syndicat de la magistrature
[22]. Puis il a eu l’occasion de “pantoufler”
chez Saint-Gobain, où il a fait
une belle carrière et accompli sa révolution
culturelle. » [23] Et, de fait, la commission
juridique du Medef est efficace.
On peut par exemple prendre « la loi
Borloo [de “cohésion sociale”] telle qu’elle
a été adoptée définitivement par le
Parlement [...] : sauf sur un point du projet
– les licenciements pour compétitivité
-, le Medef a effectivement pu faire
adopter tous ses amendements, notamment
grâce à ses amis sénateurs UMP. »
[24] « Mission accomplie ! » [25]
[1] : (Christophe Paille et Thierry Godefroy, « Coûts du
crime. Une estimation monétaire des infractions en
1996 », Cesdip, Guyancourt, 1999)
[2] : (Loïc Wacquant, « Des politiques carcérales injustes et
criminogènes. Fermons les prisons ! », Le Monde diploma-

tique, 9/2004, pp. 6-7, http://www.monde-diplomatique.fr/2004/09/WACQUANT/11454,
d’après le dernier
chapitre de « Punir les pauvres : le nouveau gouvernement
de l’insécurité sociale », Agone, 2004)
[3] : (Arnaud Montebourg, « Rapport d’information déposé
en application de l’article 145 du Règlement par la mission
d’information commune sur les obstacles au contrôle
et à la répression de la délinquance financière et du blanchiment
des capitaux en Europe Tome I – Monographies
(Cf. http://www.assemblee-nationale.fr/dossiers/blanchiment.asp)
Tome II - La lutte contre le blanchiment des
capitaux en France : un combat à poursuivre Volume 1 -
Rapport et annexes, http://www.assembleenationale.fr/legislatures/11/pdf/rap-info/i2311-611.pdf
;
Volume 2 – Auditions », 11/4/2002, http://www.assemblee-nationale.fr/rap-info/i2311-621.asp)
[4] : (Eric Alt, « Le marché de dupes du “tout sécuritaire” »,
Justice, n° 173, 11/2002, p.8 (7 euros 62, Justice,
Syndicat de la magistrature, BP 155, F-75523 Paris
cedex 11))
[5] : (« Mise à mort des prisonnier(e)s malades », s. d.,
http://www.prison.eu.org/article.php3?id_article=4808)
[6] : (Le Canard enchaîné, 10/4/2002, p. 8)
[7] : (« Ajaccio », Quid.fr, http://www.quid.fr/communes.html?mode=detail&id=13393&req=Ajaccio&style=
fiche)
[8] : (Le Canard enchaîné, 9/10/2002, p. 2, d’après Le
Monde, 5/10/2002)
[9] : (Hervé Martin, « Le pôle financier a perdu la boussole
», Le Canard enchaîné, 4/12/2002, p. 4, reprod. in
http://ericjlbretonsecurite2.monblogue.com/commentaires/ericjlbretonsecurite2/4087)
[10] : (« Eva Joly quitte la France après la fin de l'enquête
Elf », transparency.org (newsletter) , 3/2002, d’après
International Herald Tribune, 5/2/2002 et 1/3/2002)
[11] : (Anne Coudin, « L’affaire Halphen », Revue de presse
européenne, France Culture, 14/1/2002,
http://www.franceculture.com/chaines/franceculture2/emissions/revuepresse/fiche.php?diffusion_id=4
584, d’après Entretien de Eric Halphen avec Laurent
Valdiguié, Le Parisien libéré, 14/1/2002)
[12] : (Jacky Darne, Audition de Mme Marylise Lebranchu,
9/1/2002, in Rapport d'information n° 2311, par la mission
d'information commune sur les obstacles au contrôle
et à la répression de la délinquance financière et du blanchiment
des capitaux en Europe. (Président : Vincent
Peillon, Rapporteur : Arnaud Montebourg), Tome II. La
lutte contre le blanchiment des capitaux en France : un
combat à poursuivre. Volume 2 - Auditions, 30/3/2000,
http://www.assemblee-nationale.fr/rap-info/i2311-
625.asp)
[13] : (Serge Halimi, « Enron, symbole d’un système », Le
Monde diplomatique, 3/2002, http://www.monde-diplomatique.fr/dossiers/enron)
[14] : (Hervé Martin, « Le pôle financier a perdu la boussole
», Le Canard enchaîné, 4/12/2002, p. 4, reprod. in
http://ericjlbretonsecurite2.monblogue.com/commentaires/ericjlbretonsecurite2/4087)
[15] : (« Craquements au parquet de Paris », Le Canard
enchaîné, 7/4/2004, p. 3)
[16] : (Victor Noir, « Nicolas Sarkozy ou le destin de
Brutus », Denoël impacts, 10/2005)
[17] : (Louis-Marie Horeau, « Avis de grand frais sur les
frais de justice », Le Canard enchaîné, 5/10/2005, p. 3)
[18] : (Adolphe Thiers)
[19] : (Terry Gillian, « Brazil », 1985)
[20] : (Louis-Marie Horeau, « Perben et ses procureurs
emploient des travailleurs au noir », Le Canard enchaîné,
23/3/2005, p. 3)
[21] : (Circulaire du 16/3/2004, signée par le directeur des
Affaires criminelles)
[22] : (http://www.syndicat-magistrature.org)
[23] : (Louis-Marie Horeau, « Le Medef donne une leçon
de droit à la Cour de cassation », Le Canard enchaîné,
11/8/2004, p. 4)
[24] : (« La loi Borloo et les aveux du patronat », Le Canard
enchaîné, 2/2/2005, p. 2)
[25] : (Ernest-Antoine Seillière, 18/1/2003, saluant la loi
Fillon du 17/1/2003 assouplissant les 35 heures, cité in
« Les députés ont adopté la réforme des 35 heures », nouvelobs.com,
9/2/2005, d’après AP ; et cité in WUMP,
« mEDEF(jam) + wU-M-P - C'est WU (la source) »
(WUMPMEDEFjam-lasourceWU.mp3), http://wu-m-p.org/
wuki/wakka.php?wiki=Blog-20051209000937-MP3)
On connaît « l'empressement des
ministères de l'intérieur et de la
justice à alimenter massivement
le fichier national des empreintes génétiques
en procédant à des prélèvements
systématiques dans les prisons. [... La] loi
sur la sécurité intérieure, votée à l'initiative
de N. Sarkozy, a étendu le champ
d'application de ce fichage aux infractions
les plus bénignes, par exemple aux
violences ou aux vols simples. » [1] « Le
fichier national automatisé des
empreintes génétiques centralise les
traces et empreintes génétiques concernant
[diverses] infractions [..., dont les]
crimes de vols, d'extorsions et de destructions,
dégradations et détériorations
dangereuses pour les personnes » [2].
« Il est à noter que le vol simple [3] fait
partie de la liste, comme la simple dégra-
341 Sécurisons un peu

dation (casser une vitrine, faire un tag)
ou la menace de dégradation. » [4]
« Le fait, pour une personne définitivement
condamnée pour une [de ces]
infractions [...], de refuser de se soumettre
à un prélèvement biologique destiné
à permettre l'analyse d'identification
de son empreinte génétique est puni de
six mois d'emprisonnement et de 7 500
[Euros] d'amende. Lorsque la personne
a été condamnée pour crime, la peine
est de deux ans d'emprisonnement et
30 000 [Euros] d'amende. » [5]
La loi « n'en a pas exclu les mineurs.
[Début mai 2004], la pratique du prélèvement
systématique dans les lieux d'enfermement
a été étendue aux centres
éducatifs fermés, destinés à l'accueil
d'adolescents délinquants [Voir « Au
centre, l'enfant », p. 301]. [...] Voici donc
nos mineurs fichés génétiquement pour
40 ans, comme le prévoit la loi qui a
remis en cause le droit à l'oubli que justifiait
particulièrement l'état de
minorité. » [1] Bon départ dans la vie.
Résultat : C’est votre salive qu’on a
retrouvée sur les mégots trouvés sur les
lieux de l’Attentat... Donc, La Science
révèle votre responsabilité. Et vous allez
avouer. Ça prendra le temps qu’il faudra...
[Voir « Fnaeg, grand délit »,
p. 393]
[1] : (Syndicat de la magistrature - Fédération Syndicale
Unitaire, « Communiqué de presse : Le fichage génétique
des mineurs : nouveau projet éducatif. », 14/5/2004,
http://www.syndicat-magistrature.org/Crew/Doc/243=04
_05_14%20mineurs%20FNAEG.pdf)
[2] : (Art. 706-55 du Code de Procédure pénale, cité par
« Répertoire législatif. Empreintes génétiques »,
LexInter.net, http://lexinter.net/Legislation/empreintes_gen
etiques.htm)
[3] : (article 311-1 du Code de Procédure pénale)
[4] : (torpedo, e-torpedo, 25/6/2005, http://www.e-torpedo.net/article.php3?id_article=360,
d’après Résistons,
http://resistons.lautre.net)
[5] : (Art. 706-56 du Code de Procédure pénale, cité par
« Répertoire législatif. Empreintes génétiques », op. cit.)
Sécurisons un peu 342
En 2002, on annonçait que près
« de 32% [des ] peines d'emprisonnement
ferme ne sont pas exécutées
» [1] ; et on a fait grimper encore les
chiffres. « Information-choc ! Plusieurs
journaux, [...] radios et télévisions ont
commenté les stupéfiantes révélations
[...] : “La moitié des peines de prison
inexécutées dix-huit mois après le jugement”
[2] [...]. Le bulletin d’informations
statistiques du ministère de la Justice [3]
qui rend compte d’une solide enquête,
réalisée auprès d’un échantillon de trente
tribunaux, sur les condamnations
prononcées en novembre 2001 ne dit
rien de semblable. [... Effectivement,] la
moitié (45,5 %) des condamnations à
une peine de prison ferme n’ont pas été
suivies d’une incarcération dix-huit mois
plus tard. Mais ce ne sont pas des
“peines inexécutées” [...].
Par exemple, une condamnation frappée
d’appel n’existe plus [...]. D’autres
ont fait l’objet d’une grâce, ou encore
d’une amnistie, votée par le Parlement.
[...] D’autres condamnations ont été prononcées
“par défaut”, c’est-à-dire en l’absence
du prévenu [..., et] restent virtuelles
tant qu’elles n’ont pas été signifiées
au condamné, qui peut alors faire
appel. [...] Au bout du compte [...], seulement
6 % environ des condamnations
prononcées par les tribunaux correctionnels
ne sont pas exécutées sans autre
motif que le mauvais fonctionnement de
l’appareil judiciaire. [...]
“L’exécution des peines est aujourd’hui

la grande faiblesse de notre système
judiciaire” [4], déclare [... tout de même
le député UMP Jean-Luc Warlsman]. Et
de diagnostiquer “une insuffisance d’organisation
et de moyens” [4], avant de
réclamer “en masse des moyens supplémentaires”
[4]. Warsmann suggère d’affecter
1 000 à 1 500 personnes, rien
que cela, pour lutter contre l’inexécution
des peines, qui “développe chez les multirécidivistes
une impression d’impunité”
[4]. » [5]
Aux « Etats-Unis, qui pourtant disposent
d’un appareil policier et carcéral grotesquement
surdimensionné [...], les quatre
millions d’atteintes les plus sérieuses
contre les personnes détectées en 1994
[...] (homicides, coups et blessures
aggravés, vols avec violence, viols) ont
donné lieu à moins de deux millions de
plaintes à la police, [... puis] 780 000
arrestations, [... avec], en fin de course,
qu’à 117 000 entrées en prison, soit ne
sanctionnant [environ, avec ou sans
erreurs judiciaires,] que 3 % des actes
perpétrés.
[... Même tendance] en France, où
moins de 2 % des contentieux portés
devant les parquets donnent lieu à une
peine d’enfermement. C’est dire si la prison
est inadaptée à lutter contre la petite
et moyenne délinquance, et à plus
forte raison contre les “incivilités”, dont
la plupart ne relèvent même pas du
code pénal (regards de travers, insultes,
bousculades, rassemblements et chahuts
dans les lieux publics, petites dégradations,
etc.). » [6] Et pour les accusations,
intempestives et diffamatoires, de laxisme.
[1] : (http://www.justice.gouv.fr/publicat/Rapp090402g.
htm, d’après O Timbart, S. Lumbroso, V. Braud, avec la
collaboration de la DACG, « Le Taux d’exécution des
peines d’emprisonnement ferme. Rapport final », Ministère
de la Justice, 4/2002, http://www.justice.gouv.fr/publicat/rapport090402.pdf
(732 Ko))
[2] : (AFP)
[3] : (http://www.justice.gouv.fr/publicat/esj.htm)
[4] : (Entretien avec Les Echos, 27/7/05)
[5] : (Louis-Marie Horeau, « Les statistiques de la Justice à
la torture », Le Canard enchaîné, 3/8/2005, p. 3)
[6] : (Loïc Wacquant, « Des politiques carcérales injustes et
criminogènes. Fermons les prisons ! », Le Monde diplomatique,
9/2004, pp. 6-7, http://www.monde-diplomatique.fr/2004/09/WACQUANT/11454,
d’après le dernier
chapitre de « Punir les pauvres : le nouveau gouvernement
de l’insécurité sociale », Agone, 2004)
« Selon que vous serez puissant ou
misérable, [les] jugements de cour
vous rendront blanc ou noir. » [1]
Mais quelques puissants furent tout de
même jugés coupables... A « la Santé, la
douche quotidienne, les toilettes protégées
des regards et la présence d’un surveillant
au moins pour dix détenus
(contre une centaine partout ailleurs)
représente un luxe, réservé aux seuls
pensionnaires qualifiés de… VIP. » [2]
Petit plus.
Mais depuis « que des élus, des hauts
fonctionnaires ou des chefs d’entreprise
ont fréquenté l’univers carcéral, le pouvoir
politique et aussi les médias s’intéressent
enfin à ce monde aux secrets
bien gardés. » [2] « La prison sort de
l'ombre » [3] ?
Cependant, les médias devront agir avec
mesure. « A quelques semaines du coup
d’envoi du tournage [4], M6 a renoncé à
adapter le livre (à succès et à retentissement)
“Véronique Vasseur, médecinchef
à la prison de la Santé” [5] (rôle que
devait tenir Emmanuelle Béart). “Une
nouvelle apprise au dernier moment par
téléphone”, ajoute Frédéric Bourboulon,
343 Sécurisons un peu

de Little Bear (la société de production,
qui est aussi celle de Bertrand Tavernier).
La direction de M6 se limite à [...] “No
comment”.
Et de son côté, France 2 a déjà fait savoir
qu’elle n’était pas intéressée. » [6]
Notons que « le premier producteur de
fiction pour France 2 est Tel’France, dirigé
par Jean-François Boyer, chargé des
questions audiovisuelles à l’UMP ». [7]
Qu’est–ce qui mérite d’être « caviardé »,
si on regarde avec les yeux de l’UMP ?
[1] : (Jean de la Fontaine, « Les animaux malades de la
peste », in « Fables », VII, 1, v. 63-64)
[2] : (Jean-François Julliard, « Nouvelle tentative pour
entrouvrir la porte de prisons très cachottières », Le
Canard enchaîné, 16/10/2002, p. 4, d’après Collectif,
« Tous coupables », Balland, 10/2002)
[3] : (OIP, « Prisons : un état des lieux », L'esprit frappeur,
2000, 320 p., 5 euros, http://www.oip.org/publications/etat_lieux.htm)
[4] : (Broadcoast, 9/1/2002)
[5] : (Véronique Vasseur, « Médecin-chef à la prison de la
Santé », le Cherche midi, 1/2000, réed. Livre de poche,
11/2001)
[6] : (Le Canard enchaîné, 16/1/2002, p. 7)
[7] : (« Canard Plus », Le Canard enchaîné, 29/9/2004,
p. 7)
« Le discours sécuritaire permet [...]
d’oublier l’allongement incessant de
la durée des peines d’emprisonnement
prononcées » [1]. Il faut bien
remplir les prisons.
« Badinter a d’ailleurs donné l’exemple
car ses réformes ne doivent pas dissimuler
que, sous son ministère, entre 1982
et 1986, l’effectif des prisons françaises
est passé de 30.340 détenus à 42.617. Il
avait brièvement reculé entre 1981 et
1982, sous l’effet des grâces présiden-
Sécurisons un peu 344
tielles, qui firent hurler la droite, mais ce
recul ne fut qu’un feu de paille. Sous la
pression de la démagogie sécuritaire, les
tribunaux sont devenus de plus en plus
sévères » [2]. Et ça a continué depuis.
La « surenchère sécuritaire [...] débouche
sur “l’élargissement du recours à
l’emprisonnement”, “l’aggravation des
peines” et un “durcissement des dispositions
sur la détention provisoire” [3]. » [4]
« Plus de 70 000 personnes passent
chaque année par la prison. » [5] « En
tout, près de 500 000 personnes sont
concernées par la prison. » [5] Et l’évolution
« de la criminalité en France ne justifie
en rien l’essor fulgurant de sa population
carcérale après la décrue modérée
de 1996-2001 » [6] [voir « L’insécurité
avance, l’insécurité recule », p. 278].
Longtemps, on ne cessa de pulvériser
« les records d’occupation [... En 2002,]
55 879 personnes s’y entassent pour
seulement 47 473 places disponibles. A
quatre dans une cellule de 10 m 2, avec
deux matelas par terre » [7] « En juin
2003, la population carcérale française a
dépassé le cap des 60 000 détenus pour
48 000 places, record absolu depuis la
Libération. » [6] « Le taux d’occupation,
de 125,4 % en moyenne, atteint ou
dépasse les 200 % dans de nombreux
établissements. » [4] On continue la
croissance. « En 2003, plus de 80 000
hommes et femmes ont été incarcérés.
» [5] Soit « 3 800 prisonniers de plus
entre janvier 2003 et janvier 2004 » [8].
« En avril 2004, 63 449 personnes
étaient détenues dans les prisons françaises.
» [5]
Et cette « augmentation “récente et alarmante”
[9] de la population carcérale,
[...] a entraîné un problème aigu de surpeuplement
marqué par des conditions
matérielles inhumaines et dégradantes
et un nombre élevé de suicides. [... On

note] le manque d’hygiène et de sécurité,
l’absence d’activités pour un grand
nombre de prisonniers, le sentiment
d’épuisement et de frustration du personnel
pénitentiaire ainsi que l’absence
de politique efficace de prévention des
suicides. [... Ces] problèmes [ne sont]
pas uniquement, voire pas essentiellement,
dus au manque d’infrastructures,
mais [... résultent] d’une politique pénale
plus répressive et [ils ne pourront évidemment]
pas être réglés par [...] de
nouvelles prisons. » [10]
C'est ce que note le « CPT [qui] est une
émanation du Conseil de l’Europe chargée
de faire respecter les règles en
vigueur sur la prévention des traitements
inhumains et dégradants. Et les
rapports de visites de prisons servent de
base à la Cour européenne des droits de
l’homme, qui a déjà condamné la
France pour des cas de détention provisoire
trop longue ou de mise à l’isolement
abusive [...].
Dès juillet [2003], le Comité a formulé
des “observations communiquées sur le
champ” au gouvernement français,
réclamant un désencombrement immédiat
de deux maisons d’arrêt [Loos et
Toulon], dont le taux avoisinait les
240 %. » [11] « Le garde des Sceaux
[d’alors], Dominique Perben connaît
bien la question : à Lyon, la ville qu’il
convoite pour 2007, le taux de remplissage
du quartier hommes atteint 240 %
et celui des femmes affiche complet à
260 % » [8].
« [... En novembre 2003], le CPT se
plaint de voir ses observations peu suivies
d’effet [...] La France, à la différence
[... de] la Turquie [12], fait tout pour
retarder la publication des rapports du
CPT. Le gouvernement s’abstient systématiquement
de divulguer les “observations”
préliminaires, communiquées à
chaud, puis le rapport lui-même, rendu
six mois après. Il attend encore le délai
officiel de trois mois pour donner ses
réponses [...] et ne publie le rapport au
mieux qu’un an après la visite du CPT, si
possible au creux de l’été… » [11]
On dut alors faire - discrètement - un
effort pour améliorer les comptes.
Conséquence : « Taux moyen de surpopulation
dans les maisons d’arrêt françaises
: 140 % [...]. Au 1 er décembre
2005, il y avait plus de 59 241 détenus
(dont 35 % de prévenus) dans les prisons
françaises, pour 51 129 places ; la
surpopulation carcérale atteint des
niveaux alarmants, surtout dans les maisons
d'arrêt (3-4 personnes vivent sur
9 m 2). Certains de ces établissements
affichent une densité supérieure à
200 % (200 détenus pour 100
places) [13]. On présente mieux un mois
plus tard. « 58.344 personnes incarcérées
en France au 1 er janvier 2006, soit
une densité carcérale de 113,8 %, selon
le ministère de la Justice » [14].
Et, de nouveau, douche froide publique
en février 2006, qui éclabousse maintenant
tout le système répressif.
« Sentiment d'impunité de la police, surcharge
des tribunaux, surpopulation carcérale
dans des conditions déplorables,
conditions de rétention des étrangers
clandestins... Le commissaire aux droits
de l'Homme du Conseil de l'Europe
[Alvaro Gil-Robles] dresse un réquisitoire
sévère de la situation française [...]. Pour
la police, [... il] dénonce un "esprit de
corps" qui nuit à la recherche de la vérité
concernant les cas de brutalités et violences
policières, ainsi qu'un "sentiment
d'impunité" et "l'état lamentable" des cellules
de garde à vue des commissariats.
[... Pour] la justice, "le manque de financement
est visible à l’œil nu". M. Gil-
Robles constate une prolifération législa-
345 Sécurisons un peu

tive qui conduit les magistrats à "consacrer
plus de temps à l'examen des questions
de forme" qu'au "traitement de
fond", à quoi s'ajoutent les "lenteurs de
la justice" et la "surcharge des tribunaux".
Il s'étonne de l'existence de "18
régimes différents de garde à vue" et
préconise la présence de l'avocat dès le
début de la procédure, y compris en
matière de terrorisme ou de stupéfiants.
Pour ce qui est des prisons, le commissaire
se déclare frappé par "la surpopulation
et le manque de moyens" [...],
ainsi que "la volonté de certains de faire
à tout prix en sorte que les conditions de
détention soient dures", ce qui s'apparente
à "une volonté de se venger".
Epinglés aussi le mélange entre prévenus
et condamnés et l'insuffisance de la
politique de réinsertion ou des soins
médicaux et psychiatriques. [...]
Il recommande "la fermeture immédiate
du centre de rétention administrative
situé sous le palais de justice de Paris",
"catastrophique et indigne de la France",
et critique "l'ambiguïté juridique" des
zones d'attentes où sont détenus les
clandestins interceptés aux frontières
[Voir « Déten(d)us étrange(r)s », p. 292].
[...] Dans le cas des mineurs, M. Gil-
Robles [...] appelle à "un traitement
digne" des mineurs sans papiers scolarisés.
» [14] « Par ailleurs, écrit-il du souhait
de M. Sarkozy de doubler les reconduites
aux frontières, "le fait d'énoncer
des quotas est une pratique choquante
(qui favorise) nombre d'abus". » [14]
Suite à cette condamnation, on prend
combien ?
[1] : (« Sécurité ou justice, l’Etat de droit en question », Justice,
n° 170, 3/2002, p. 2 (7,60 euros, Diffusion populaire, 21
ter, rue Voltaire, F-75011 Paris))
[2] : (Gérard Delteil, « Au Fil de la peine », Réseau Voltaire,
11/1/1995, http://www.voltairenet.org/article6786.html)
[3] : (D’après Observatoire international des prisons (OIP), «
Les conditions de détention en France. Rapport 2003 », OIP /
La Découverte, 2003)
Sécurisons un peu 346
[4] : (Willy Daunizeau, « Nouveau rapport de l’observatoire
international des prisons. Les patrons en rêvaient, les prisons
l’ont fait », CQFD n° 6, 11/2003, (CQFD - Le RIRe, BP 70054,
13 192 Marseille Cedex 20), 2 euros, http://www.cequilfautdetruire.org/article.php3?id_article=58)
[5] : (OIP, « Le guide du prisonnier », La Découverte, 2004,
567 p., 24 euros)
[6] : (Loïc Wacquant, « Des politiques carcérales injustes et criminogènes.
Fermons les prisons ! », Le Monde diplomatique,
9/2004, pp. 6-7, http://www.monde-diplomatique.fr/2004/0
9/WACQUANT/11454, d’après le dernier chapitre de « Punir
les pauvres : le nouveau gouvernement de l’insécurité sociale
», Agone, 2004)
[7] : (F. P., « Prison. On ouvre à coup de Bédier ? » Le Canard
enchaîné, 21/8/2002, p. 1)
[8] : (Jérôme Canard, « Un sous-ministre change, le trop plein
carcéral reste », Le Canard enchaîné, 4/2/2004, p. 4)
[9] : (Comité européen pour la prévention de la torture et des
peines ou traitements inhumains ou dégradants (CPT),
3/2004)
[10] : (Amnesty International, « France. Janvier - décembre
2004 », http://web.amnesty.org/report2005/fra-summary-fra,
d’après Comité européen pour la prévention de la torture et
des peines ou traitements inhumains ou dégradants (CPT),
3/2004)
[11] : (David Fontaine, « Prisons : Perben méprise les rapports
qui le défrisent », Le Canard enchaîné, 4/2/2004, p. 4)
[12] : (Cf. Zapito, c/o Association de Mots, 4 rue de la
République, F-76350 Oissel)
[13] : (Site Prisons, 1/12/2005, http://prisons.free.fr)
[14] : (« Police, justice, prisons: la France critiquée par un rapport
du Conseil de l'Europe », nouvelobs.com, 11/2/2206,
http://archquo.nouvelobs.com/cgi/articles?ad=societe/20060211.FAP6071.html,
d’après AP, d’après Le Parisien,
11/2/2006)
« L’incarcération est devenue l’arme
absolue pour lutter contre les
désordres urbains et sociaux. Elle
frappe en premier les couches les plus
défavorisées. Non seulement elle ne
règle aucun problème, mais elle
devient un instrument de paupérisation
et de marginalisation.
[... Les] autorités [sont] soucieuses d’afficher
leur volonté de combattre ce que le
chef de l’Etat – qui s’y connaît [Voir
« Chie ! Raque ! », p. 312] [...] – appelait

avec courroux l’“impunité”. Là où la
gauche dite “plurielle” pratiquait une
pénalisation de la misère honteuse et larvée,
la droite républicaine assume son
choix d’endiguer les désarrois et les
désordres sociaux qui s’accumulent dans
les quartiers de relégation minés par le
chômage de masse et l’emploi flexible
[Voir « L’insécurité avance, l’insécurité
recule... », p. 278] en déployant l’appareil
répressif avec vigueur et emphase.
Faire de la lutte contre la délinquance de
rue un spectacle moral permanent permet
en effet de réaffirmer symboliquement
l’autorité de l’Etat au moment
même où
celui-ci se
rend impotent
sur le
front économique
et
social.
[... Vouloir
faire] disparaître
de l’espace
public
les rebuts de
la société de
marché –
petits délinquants
d’occasion, chômeurs et indigents,
sans-abri et sans-papiers, toxicomanes,
handicapés et malades mentaux
laissés pour compte par le relâchement
du filet de protection sanitaire et sociale,
jeunes d’origine populaire condamnés à
une (sur)vie faite de débrouille et de
rapine par la normalisation du salariat
précaire - est une aberration
[... Ce] qui a changé [..., c’est] le regard
que politiques et journalistes, [...] portevoix
des intérêts dominants, portent sur
la délinquance de rue et sur les populations
censées l’alimenter. [... Surtout] les
jeunes de milieu populaire issus de l’immigration
maghrébine, parqués dans les
cités périphériques éviscérées par trois
décennies de dérégulation économique
et de retrait urbain de l’Etat [Voir « On
trouvera bien un coupable arabe »,
p. 275] [...].
Comme [... les] autres pays postindustriels,
les détenus français proviennent
massivement des fractions instables du
prolétariat urbain. Issus de familles nombreuses
(les deux tiers ont au moins trois
frères et sœurs) qu’ils ont quittées jeunes
(un sur sept est parti de chez lui avant
15 ans), ils sont majoritairement dépourvus
de titres scolaires (les trois quarts
sont sortis de l’école avant 18 ans,
contre 48 %
[...] des
hommes
adultes), ce
qui les
condamne à
vie aux secteurspériphériques
de la sphère
d’emploi. La
moitié sont
fils d’ouvriers
et
d’employés,
et la moitié sont ouvriers eux-mêmes ;
quatre détenus sur dix ont un père né à
l’étranger, et 24 % sont eux-mêmes nés
hors de l’Hexagone [1]. » [2]
La prison est un traitement social de la
misère, mais fait misérablement.
« Insalubrité, vétusté, promiscuité poussée
au paroxysme, hygiène catastrophique,
carence des activités de formation
et de travail ravalant la mission de
“réinsertion” au rang de slogan aussi
creux que cruel, montée des incidents
graves et des suicides [3] » [2] [Voir
« Survivre pour mourir », p. 352]. Un
cadre de vie. « Sans oublier “ces milliers
de pelures d’orange pendues aux bar-
347 Sécurisons un peu

eaux pour [tenter de] masquer les
effluves des WC à l’intérieur des cellules.”
[4] » [5] Mais, certes, en France,
« “[nul] ne peut être soumis à la torture
ni à des peines ou traitements inhumains
ou dégradants” [6] » [7]...
La « criminologie comparée établit qu’il
n’existe [...] dans aucun pays et à aucune
époque [...] de corrélation entre le
taux d’emprisonnement et le niveau de
la criminalité [8]. » [2] « L’histoire pénale
montre [... aussi que] dans aucune société
la prison n’a su accomplir la mission
de redressement et de réintégration
sociale [..., pour la] réduction de la récidive.
Tout – de l’architecture à l’organisation
du travail des gardiens en passant
par l’indigence des ressources institutionnelles
(travail, formation, scolarité,
santé), le tarissement délibéré de la libération
en conditionnelle et l’absence de
mesures concrètes d’aide à la sortie –
s’oppose à sa fonction supposée de
“réforme” du repris de justice. » [2]
L’incarcération « est un remède qui,
dans bien des cas, ne fait qu’aggraver le
mal qu’il est censé guérir. Institution
basée sur la force et opérant en marge
de la légalité, la prison est un creuset de
violences et d’humiliations quotidiennes,
un vecteur de désaffiliation familiale, de
méfiance civique et d’aliénation individuelle.
[... Et] l’enfermement [...] prolonge
la logique de destruction sociale qu’ils
ont connue à l’extérieur en la redoublant
d’un broyage personnel [9]. » [2]
« Et, pour bien [d’autres] détenus marginalement
impliqués dans des activités illicites,
c’est une école de formation, voire
de “professionnalisation”, aux carrières
criminelles. » [2] En effet, on « peut
craindre que la prison ne soit, plus que
jamais, l’école du crime. La philosophie
ultrasécuritaire fonctionnerait alors
comme une prophétie autoréalisatrice :
Sécurisons un peu 348
en contribuant paradoxalement à l’augmentation
du nombre de délinquants,
elle verrait sa justification renforcée…
» [10]
De plus, dès « lors qu’il s’applique à la
délinquance d’opportunité, l’enfermement
à tout-va revient à “recruter” de
nouveaux délinquants par effet de substitution.
Ainsi, un petit trafiquant de
drogue placé en détention est immédiatement
remplacé par un autre pour
autant que subsiste une demande solvable
pour sa marchandise et que les
espérances de profit économique en
valent la chandelle. Et si ce successeur
est un novice sans réputation sur la
place, il sera plus enclin à la violence
pour s’établir et sécuriser son commerce,
ce qui se traduira globalement par un
surcroît d’”illégalismes”. » [2]
Par ailleurs, « le gel des crédits pour la
formation professionnelle, conjugué à
une indigence grandissante, ne laisse
guère de chance [de “réinsertion”] à la
sortie, hormis celle de retourner aussi
sec à la case placard. » [7] « Or l’incarcération
ne fait qu’intensifier la pauvreté et
l’isolement : 60 % des sortants de prison
sont sans emploi, [... pour] 50 % parmi
les entrants ; 30 % ne sont soutenus ni
attendus par personne ; un gros quart
ne dispose d’aucun argent (moins de 15
euros) pour faire face aux frais occasion-

nés par la libération ; et un sur huit n’a
pas de logement à sa sortie [11].
De plus, l’impact délétère [...] s’exerce
[...] sur leur famille : détérioration de la
situation financière, délitement des relations
amicales et de voisinage, étiolement
des liens affectifs, troubles de la
scolarité chez les enfants et perturbations
psychologiques graves liées au sentiment
de mise à l’écart » [2].
Certains contestent les habitudes : Il
« faut reconnecter le débat sur la délinquance
avec [...] l’avènement du salariat
désocialisé, vecteur d’insécurité sociale
et de précarisation matérielle, familiale,
scolaire, sanitaire, et même mentale [...,]
quand le présent se [...] mue en une
lutte sans répit pour la survie au jour le
jour. [Voir « Insécurité sociale »,
p. 489] [...]
Mais surtout, une politique intelligente
de l’insécurité criminelle doit reconnaître
que les actes délinquants sont le produit
non pas d’une volonté individuelle autonome
et singulière, mais d’un réseau de
causes et de raisons multiples qui s’enchevêtrent
selon des logiques variées
(prédation, parade, aliénation, transgression,
affrontement à l’autorité, etc.),
et donc qu’ils appellent des remèdes
divers [..., avec] une pluralité de mécanismes
de freinage et de diversion. Car,
peu applicable, le traitement policier et
pénal que d’aucuns présentent comme
la panacée se révèle dans bien des circonstances
pire que le mal pour peu
qu’on comptabilise ses “effets collatéraux”.
[... Il faut] nous arracher au pornographisme
sécuritaire qui réduit la lutte
contre la délinquance à un spectacle
ritualisé ne servant qu’à abreuver les fantasmes
d’ordre de l’électorat et à signifier
l’autorité virile des décideurs d’Etat [Voir
« “La France a peur !“ », p. 256].
La prison [...est] un organisme de coercition
à la fois criminophage et criminogène
qui, lorsqu’il se développe à l’excès,
comme aux Etats-Unis durant le dernier
quart de siècle ou en Union soviétique
à l’ère stalinienne, en vient à se
muer en vecteur autonome de paupérisation
et de marginalisation. » [2]
Mais la fonction principale de la prison
est assurée ! « La vraie réussite de la prison
[...] est de binariser les classes
pauvres, de créer une opposition entre
braves gens et délinquants. Les pires
ennemis des délinquants sont ceux qui
se présentent comme ayant su rester
honnêtes malgré toutes les difficultés, et
s’indignent souvent de ce qu’on ne s’intéresse
pas à eux, mais à ceux qui ont
cédé à la tentation et aux facilités. » [12]
[1] : (Cf. Francine Cassan et Laurent Toulemont,
« L’histoire familiale des hommes détenus », Insee
Première, n° 706, 4/2000)
[2] : (Loïc Wacquant, « Des politiques carcérales injustes et
criminogènes. Fermons les prisons ! », Le Monde diplomatique,
9/2004, pp. 6-7, http://www.monde-diplomatique.fr/2004/09/WACQUANT/11454,
d’après le dernier
chapitre de Loïc Wacquant, « Punir les pauvres : le nouveau
gouvernement de l’insécurité sociale », Agone,
2004)
[3] : (Cf. Observatoire international des prisons, « Les
Conditions de détention en France. Rapport 2003 », La
Découverte, 2003)
[4] : (Véronique Vasseur, « Médecin-chef à la prison de la
Santé », le Cherche midi, 1/2000, réed. Livre de poche,
11/2001)
[5] : (Jean-François Julliard, « Nouvelle tentative pour
entrouvrir la porte de prisons très cachottières », Le
Canard enchaîné, 16/10/2002, p. 4, d’après Collectif,
« Tous coupables », Balland, 10/2002)
[6] : (Article 3 de la Convention européenne des droits de
l’homme)
[7] : (Willy Daunizeau, « Nouveau rapport de l’observatoire
international des prisons. Les patrons en rêvaient, les
prisons l’ont fait », CQFD n°6, 11/2003, (CQFD - Le RIRe,
BP 70054, 13 192 Marseille Cedex 20), 2 euros,
http://www.cequilfautdetruire.org/article.php3?id_article=58)
[8] : (Nils Christie, « L’Industrie de la punition. Prison et
politique pénale en Occident », Autrement, 2003)
[9] : (Jean-Marc Rouillan, « Chroniques carcé-rales », in
« Lettre à Jules », Agone, 2004 ; Claude Lucas, « Suerte. La
réclusion volontaire », Plon, 1995)
[10] : (Eric Alt, « Le marché de dupes du “tout sécuritaire“ »,
Justice, n° 173, 11/2002, p.8 (7 euros 62, Justice, Syndicat
de la magistrature, BP 155, F-75523 Paris cedex 11))
[11] : (Maud Guillonneau, Annie Kensey et Philippe
349 Sécurisons un peu

Mazuet, « Les ressources des sortants de prison », Les
Cahiers de démographie pénitentiaire, n° 5, 2/1998)
[12] : (Isabelle Stenger, « Le droit d’apprendre », in Groupe
de réflexion et d’action pour une politique écologique
(Grappe), « Quel monde voulons nous pour demain ? »,
11/2004, reprod. in « Penser et agir avec Ivan Illich, bases
pour l’après-développement », Couleur livres (B-Charleroi)
– Chroniques Sociales (F-Lyon), reprod. in Silence, n° 330,
12/2005 (4 euros, + 2 euros port, Silence, 9 rue
Dumenge, F-69317 Lyon cedex 04), p. 31 et http://tomate.poivron.org/Le_droit_d'apprendre,
d’après Michel
Foucault, « Surveiller et punir : naissance de la prison »,
réed. Gallimard, 1989)
Et qui n’est pas encore jugé est sans
doute plus coupable. « Pour les prisonniers
en détention provisoire (un tiers
des [...] habitants des prisons) deux
humiliations répétées viennent s’ajouter
à la détresse quotidienne. D’abord la
fouille à corps, pratiquée à l’occasion de
chaque déplacement [avec] parfois [...]
toucher rectal [... et] l’imposition de
menottes à tout bout de champ » [1]
Aux présumés innocents, les mains
vaines.
[1] : (Jean-François Julliard, « Nouvelle tentative pour
entrouvrir la porte de prisons très cachottières », Le
Canard enchaîné, 16/10/2002, p. 4, d’après Collectif,
« Tous coupables », Balland, 10/2002).
On nous fait l’article : « En ce qui
concerne les coûts, je vous
garantie, pour plus de mille
emplois, des charges patronales dimi-
Sécurisons un peu 350
nuées de cinquante pourcents Je vous
garantie également une main d’œuvre
qui sera uniquement payée au rendement.
Et je vous garantie également un
contrôle extrêmement spécifique des
articles rendus. Pour la souplesse, nous
pouvons nous adapter à des calendriers
extrêmement contraignants. [...] Je vous
garantie également qu’il n’y aura pas
d’absentéisme. Je vous garantie que
nous travaillerons douze mois sur douze
et qu’il n’y aura pas de conflits sociaux à
l’intérieur de l’entreprise. Au niveau des
résultats, je vous propose un savoir-faire
extrêmement large qui ira des tâches les
plus répétitives jusqu’à, si vous le désirez,
le développement de logiciels informatiques.
Je pense vous avoir convaincu
» [1], conclue Guy Solana, directeur
régional Alsace-Lorraine de la Direction
Régionale des Services Pénitentiaires.
« Cette DRSP se présente comme l’héritière
la plus légitime du travail en
usine. » [2]
« A l’avant-garde des techniques de
répression, la prison sert aussi de laboratoire
à la casse sociale. » [3] Et la « gestion
carcérale réalise l’utopie caressée
par le Medef : une société enfin débarrassée
de ses protections sociales, où les
plus pauvres s’entassent dans des camps
de travail gardiennés par des surveillants
cagoulés. [4] » [3]
Certains s'en émeuvent parfois.
« “Affolants !“ C’est ainsi qu’un substitut
du procureur qualifie les résultats d’une
première expertise, après un grave accident
du travail survenu [en 2003] dans
un atelier de la prison de Draguignan et
révélé par l’Observatoire international
des prisons [5]. [...] Fait rarissime, le parquet
a ouvert, en septembre [2003], une
information judiciaire sur les conditions
de travail à la prison de Draguignan.
Dans un rapport de 2002 [6], le Sénat

déplorait déjà le manque de contrôles
de l’Inspection du travail, en détention.
Selon ce rapport, “l’administration pénitentiaire
reconnaissait volontiers que certains
des équipements présents dans les
ateliers n’étaient pas aux normes.” » [7]
Mais il faut bien travailler [Voir « Le
Travail libère », p. 496]. A « Clairvaux, [...
on] peut se faire quelques piécettes [par
exemple] en collant des échantillons de
parfums dans le numéro “spécial maigrir”
de Elle [... pour le] groupe
Lagardère » [3] [Voir « Tambour battant
», p. 638]. Un « ex-cadre de la
Lyonnaise des eaux [...] se souvient que
“la prison de Fresnes a mobilisé des ateliers
pour enlever les étiquettes ‘made in
Thailand’ cousues sur des tricots et les
remplacer par des étiquettes ‘made in
France’ !”. » [8] Dura lex sed lex.
Et il faut encore libéraliser la prison ! «
Gavées de discours apocalyptiques sur
l’insécurité, l’Europe et la France se sont
engagées dans le sillon américain de la
privatisation des prisons et se sont lancées
dans une escalade pénale. » [9]
En 1986, lors de la première cohabitation,
le garde des Sceaux est « Albin
Chalandon, tristement connu pour ses
"chalandonnettes", ces petites maisons
préfabriquées vendues à crédit à des
ménages modestes à grand renfort de
publicité, et qui, bien souvent bâclées,
prenaient l’eau de toute part. [... Le "bon
renifleur"] Chalandon revient donc
enthousiaste. Il voit grand : vingt-cinq
mille nouvelles places de prison supplémentaires
et la moitié du pénitentiaire
confiée au privé. Gardiens et directeurs
deviendraient eux aussi des salariés du
privé. Seuls les juges d’application des
peines dépendraient encore directement
de l’Etat dans ces prisons privées. Le
budget sera colossal. Les grands patrons
du BTP (bâtiments et travaux publics), les
sociétés d’études, les conseillers en tous
genres se précipitent sur le créneau.
Certains se voient déjà à la tête de
gigantesques usines carcérales bénéficiant
d’une main-d’œuvre peu coûteuse.
Taïwan à domicile... » [10]
Les années passent (et à l’ombre, elles
passent dix fois plus lentement). « Sous
prétexte de ménager les deniers publics,
la gestion de certaines prisons est désormais
confiée à des groupes privés, qui
assurent la maintenance, la blanchisserie,
la restauration et même la formation
professionnelle d’une partie des détenus.
» [11]
« Les repas sont [donc] confiés à une
entreprise privée, qui gère le plus souvent
les cantines et le travail pour les prisonniers.
En ne leur donnant pas assez à
manger, on les oblige à travailler pour
cette même entreprise pour des salaires
de misère qui ne dépassent généralement
pas 0,50 euro de l’heure, afin de
pouvoir acheter à cette même entreprise
des produits alimentaires vendus à des
prix supérieurs du double à ceux pratiqués
à l’extérieur [12]. [... Le] trou [...]
ignore le code du travail, le RMI et les
minima sociaux [13]. » [3]
« A l’avenir, il est prévu que le privé
finance les bâtiments, l’Etat payant un
loyer. » [11] « Pour absorber le tropplein,
[... on] a entamé la construction
de 13 200 nouvelles cages semi-privées.
[...] Dans la prison toute neuve de
Seysses (Haute-Garonne), les cellules de
10,5 m 2 sont pour la plupart individuelles,
[au départ] dépourvues de
cafards et de rats [...] et équipées d’une
douche avec eau chaude. Mais [...] le
moindre déplacement est vidéo-surveillé,
chaque prisonnier porte une carte
magnétique, le contrôle des empreintes
digitales se fait par “détecteur de biométrie”.
[... Moins d’un an après la] cré-
351 Sécurisons un peu

maillère [...], la direction a déjà rajouté
cent matelas. [... Un] nouveau règlement
édicté en février [2003] par le
garde des Sceaux autorise [les gardiens]
à porter la cagoule lorsqu’ils “interviennent”
sur un taulard [... comme] Laurent
Jacqua, tabassé le 5 mai [2003] à Bois
d’Arcy par neuf surveillants masqués
[14]. » [3]
Qu’aura à craindre de la future prison
privée le riche incarcéré ? Ça dépend.
« De sa prison dorée dont il avait supervisé
la construction le chef du cartel de
Medellin continuait à diriger le trafic de
la drogue ». [15]
[1] : (Publicité de la DRSP Alsace-Lorraine, citée in Guy
Debord, « Guy Debord, son art, son temps », 1994, réalisé
par : Brigitte Cornand, Canal +, 1995, réed. DVD,
Gaumont Vidéo, 2005)
[2] : (Guy Debord, op. cit.)
[3] : (Willy Daunizeau, « Nouveau rapport de l’observatoire
international des prisons. Les patrons en rêvaient, les
prisons l’ont fait », CQFD n°6, 11/2003, (CQFD - Le RIRe,
BP 70054, 13 192 Marseille Cedex 20), 2 euros,
http://www.cequilfautdetruire.org/article.php3?id_article=58)
[4] : (D’après Observatoire international des prisons (OIP),
« Les conditions de détention en France. Rapport 2003 »,
OIP / La Découverte, 2003)
[5] : (http://www.oip.org)
[6] : (Paul Loridant, « Prisons : le travail à la peine Contrôle
budgétaire de la Régie Industrielle des Établissements
Pénitentiaires (R.I.E.P.) », Rapport d’Information n° 330
(2001-2002) - Commission des Finances du Sénat,
http://www.senat.fr/rap/r01-330/r01-3301.pdf (474 Ko))
[7] : (« Accidents du travail en prison », Le Canard enchaîné,
21/7/2004, p. 4)
[8] : (Jean-François Julliard, « Nouvelle tentative pour
entrouvrir la porte de prisons très cachottières », Le
Canard enchaîné, 16/10/2002, p. 4, d’après Collectif,
« Tous coupables », Balland, 10/2002)
[9] : (Loïc Wacquant, « Des politiques carcérales injustes et
criminogènes. Fermons les prisons ! », Le Monde diplomatique,
9/2004, pp. 6-7, http://www.monde-diplomatique.fr/2004/09/WACQUANT/11454,
d’après le dernier
chapitre de « Punir les pauvres : le nouveau gouvernement
de l’insécurité sociale », Agone, 2004)
[10] : (Gérard Delteil, « Au Fil de la peine », Réseau
Voltaire, 11/1/1995, http://www.voltairenet.org/article6
786.html)
[11] : (Jérôme Canard, « Un sous-ministre change, le trop
plein carcéral reste », Le Canard enchaîné, 4/2/2004, p. 4)
[12] : (L’Envolée, fait par et pour des détenus, mais interdit
en prison. Contact : envolee@internetdown)
[13] : (Pétition « Les minima sociaux, même en prison »,
23/1/2002, http://www.prison.eu.org/article.php3?id_ar
ticle=21)
[14] : (Laurent Jacqua, « La guillotine carcérale. Silence,
Sécurisons un peu 352
on meurt », Nautilus, 3/2003)
[15] : (« La poudre d'Escobar », chapô, L'Humanité,
24/7/1992, www.humanite.presse.fr/journal/1992-07-
24/1992-07-24-657725)
Il y a aussi « pour survivre : la prostitution,
le racket et le deal, [...] parfois
organisé par les porte-clés eux-mêmes.
[... C’est le travail à la Santé et ailleurs. Et
si ça rend malade,] attente interminable
pour une consultation médicale, course
d’obstacles pour obtenir un traitement
adapté aux toxicos, grands malades ou
handicapés. » [1]
« Dans l’indifférence générale [...,] l’absence
de diagnostics et de soins professionnels
en prison [entretient] les conditions
d’une peine de mort en plein
essor. » [2] Le « CPT [...] demandait en
mai 2000 à la France "que toute consultation
médicale de même que tous les
examens et soins médicaux effectués
dans les établissements hospitaliers civils
se déroulent hors de l’écoute et – sauf
demande contraire du personnel médical
soignant relative à un détenu particulier
– hors de la vue des membres des
forces de l’ordre" ». [3]
La « privation des visites de proches,
l’éloignement géographique ou la punition
administrative est pratique courante.
[... Par] conséquent, les suicides » [1]
augmentent. Et si on « meurt beaucoup
dans les prisons françaises, [c’est] surtout
de suicide [...] : entre 100 et 120 cas par
an. » [4]
Deux à trois « fois plus nombreux qu’il y

a vingt ans, les suicides frappent à 60 %
des détenus non encore jugés [tiers des
emprisonnés], et donc présumés innocents.
» [1] « Les techniques se radicalisent
[..., tel cet] homme qui s’est enfoncé
un stylo dans la narine pour se perforer
le cerveau. [...]
L’association des familles en lutte contre
l’insécurité et les décès en détention
(AFLIDD) [5] traite des dossiers de “suicidés”
couverts d’hématomes dont la
dépouille a été soustraite aux proches,
peu convaincus, du coup, par la thèse
officielle prémâchée par l’administration.
» [1] Un classique : « le suicidé,
incarcéré pour un trafic de cannabis et
une bagarre, n’avait plus que quelques
semaines à purger. Drôle de moment
pour se tuer. » [6] On s’était aussi étonné
de l’épidémie de suicides en prison
dans l’affaire de la Tour BP.
[1] : (Willy Daunizeau, « Nouveau rapport de l’observatoire
international des prisons. Les patrons en rêvaient, les
prisons l’ont fait », CQFD n°6, 11/2003, (CQFD - Le RIRe,
BP 70054, F-13 192 Marseille Cedex 20), 2 euros,
http://www.cequilfautdetruire.org/article.php3?id_article=58)
[2] : (« Mise à mort des prisonnier(e)s malades »,
http://www.prison.eu.org/article.php3?id_article=4808)
[3] : (OIP, « Que cesse le scandale du traitement hospitalier
des détenus ! », http://www.prison.eu.org/article.php
3?id_article=6346)
[4] : (Jean-François Julliard, « Nouvelle tentative pour
entrouvrir la porte de prisons très cachottières », Le
Canard enchaîné, 16/10/2002, p. 4, d’après Collectif,
« Tous coupables », Balland, 10/2002)
[5] : (Contact : aflidd@hotmail.com)
[6] : (Louis-Marie Horeau, « Le suicidé en prison se disait
menacé », Le Canard enchaîné, 27/11/2002, p. 4)
« Une vaste arnaque montée au nom
d'un prétendu [financement] de la
lutte antiterroriste, [... montée par]
des spécialistes des arcanes bancaires
[...,] a été mise au jour à Paris [… en
octobre 2005]. L'un [des escrocs] se
présentait aux établissements bancaires
en région parisienne en qualité
de "directeur de banque internationale".
Surfant sur la lutte antiterroriste
[...], il indiquait [...] qu'il "fallait
faire le ménage" dans les "mouvements
de fonds suspects" alimentant
les réseaux.
Il était parfaitement renseigné sur ces
banques et leurs riches clients ou sociétés,
possédant la trace de virements
importants pratiqués par certains d'entre
eux. Ce pseudo directeur disait ensuite
que ces banques allaient recevoir la visite
d'un honorable agent de la DGSE
(Direction générale de la sécurité extérieure,
contre-espionnage) qui leur
demanderait de l'argent pour infiltrer les
réseaux. En liquide et dans l'opacité,
recommandant la confidentialité. Une
vingtaine de tentatives ont ainsi eu
lieu » [1]
Une réussite. « Le 26 juillet [2005], la
directrice d'une agence de La Poste
reçoit un appel d'un homme qui se fait
passer pour Jean-Paul Bailly, PDG de
l'établissement public. Il lui ordonne de
se mettre au service d'un agent de la
DGSE qui doit l'appeler prochainement.
Sa mission consiste à déjouer un attentat
dans Paris. Une heure plus tard, [...]
l'agent secret appelle. D'emblée, il lui dit
d'acheter un téléphone portable - son
poste de travail n'étant pas sécurisé -
pour joindre un numéro à Londres.
L'employée, paniquée, s'exécute. Au
bout du fil, l'espion lui attribue un prénom
de code avant d'ajouter : ”Attendez
les instructions et ne coupez jamais le
mobile !” [...]
Pendant deux jours, la directrice est harcelée
jour et nuit par une quarantaine
353 Sécurisons un peu

d'appels. L'agent traitant exige qu'elle
demeure en alerte absolue. “[... Il] a
attendu que
la directrice
soit [...] à
bout de
nerfs, avant
de lui
demander
les noms de
ses six plus
gros clients”,
confie un
enquêteur.
L'escroc [...
en] désigne
[un] comme
le financier
des attentats
en préparation.
Il
explique à
sa victime
que ce dernier
serait
sur le point
de se rendre
au guichet
pour retirer
500 000
euros en
espèces.
Pour remonter
la filière
terroriste, la directrice se voit alors
ordonner de vider ses caisses, soit 358
000 euros, afin de piéger les liasses avec
des puces électroniques. L'agent lui
garantit que les billets lui seront retournés
aussitôt la manipulation effectuée.
Rendez-vous est pris dans une brasserie
[...], où la banquière remet l'argent à
une inconnue sous la porte des toilettes.
» [2]
« D'autres banques sont sollicitées en
Sécurisons un peu 354
région parisienne selon un procédé un
peu différent, mais toujours sous couvert
de la lutte
antiterroriste
et de la
DGSE. Cette
fois, les
escrocs repèrent
[...] de
vrais virements,effectués
par les
banques, et
réussissent à
persuader
leurs dirigeants
que
ces virements
sont
suspects et
financent
une filière
terroriste.
"Vite, il faut
les virer à
une autre
banque",
disent-ils,
menaçant
les banques
des pires
ennuis. » [1]
« L'une
d'entre elles
avait notamment transféré 5,18 millions
d'euros sur un compte en Estonie. La
somme avait été immédiatement débitée.
» [2]
[1] : (« Une vaste arnaque au nom de la lutte antiterroriste
mise au jour à Paris », AFP, 5/10/2005)
[2] : (Christophe Cornevin, « Le faux agent de la DGSE avait
détroussé une agence de La Poste », Le Figaro, 6/10/2005)

Comparez
la bonhomietranquille
des
gouvernants,
sûrs de leur bon Droit, avec l’antipathique
animosité des contestataires.
Certes, « la Dominance étant établie, le
dominant voit disparaître son agressivité,
qu'il n'a plus besoin d'actualiser puisqu'elle
est institutionnalisée. [... Mais] il
va jeter l'anathème contre ceux qui oseraient
se révolter contre le droit, droit
établi grâce à cette agressivité compétitive
oubliée. » [1] Le droit garanti par le
Constitution devient un crime. Les grévistes
sont des preneurs d’otages, les
contestataires sont des terroristes. Et
hop ! Il faut bien savoir écraser le feu de
la contestation d’une manière ou d’une
autre. Comme jadis, déjà, Catilina,
furieux : « “Puisqu’on m’attaque de
toutes parts, s’écria-t-il, et que mes
adversaires veulent me jeter au gouffre,
j’éteindrai sous des ruines l’incendie
qu’on allume contre moi.” » [2]
On le constatait déjà avant « le 11 sep-
tembre » : Lors des « manifestations
contre la mondialisation libérale […, des]
conflits violents entre la police et les
manifestants […], depuis quelques
années, […] sont devenus une sorte de
rituel, [...] selon un scénario que l'on
dirait écrit à l'avance. Chaque fois, les
forces de l'ordre […] transforment les
lieux de passage et de travail des participants
officiels en une zone de haute
sécurité, sous le contrôle de milliers de
policiers anti-émeutes, et, pratiquant
une sorte de surenchère préventive,
prennent des mesures draconiennes
d'interdiction d'accès aux périmètres
ainsi protégés, voire aux villes […].
Or, chaque fois, [arrive] l'effet redouté -
ne devrait-on plutôt dire attendu et
voulu ? - […] : les affrontements ont eu
lieu, et la répression a été de plus en
plus dure, particulièrement à Prague, à
Nice, à Québec, à Göteborg, à
Barcelone, jusqu'à faire un mort et plus
de six cents blessés à Gênes... [Voir « J'ai
ouï : “Tue !” », p. 468] Les témoignages
de brutalité, voire de sévices, sur des
manifestants ayant recours à des formes
non violentes de désobéissance civile -
alors que la police laissait faire les groupuscules
de casseurs professionnels -
sont particulièrement accablants. Au
point que de nombreux représentants
d'ONG admettent avoir perdu leur "virginité
démocratique", c'est-à-dire leur
croyance dans la possibilité de lutter
démocratiquement dans des pays démocratiques.
» [3]
Immédiatement après le 11 septembre
2001, on sut donc quoi dire. Florilège
du Figaro :
« En France José Bové fait arracher les
cultures censées être OGM par ses partisans,
sous l'œil bienveillant des gendarmes,
il "démonte" les Mc Do, sous
prétexte de combattre la mondialisation.
355 Sécurisons un peu

Ce n'est pas la même échelle que les
attentats de New York, certes, mais cela
procède du même esprit ». [4]
« C'est le communautarisme sectaire,
ethnique et identitaire, qui prend
aujourd'hui le relais du marxisme-léninisme
[...] C'est une synthèse du communisme
et du fascisme [...] Depuis les
poseurs de bombes antimondialistes qui
tuèrent [en 2002] la jeune employée
d'un McDonald's breton jusqu'aux organisateurs
du nouvel Pearl Harbor se dessinent
les contours d'une même internationale
de la haine ». [5]
« Ben Laden et, derrière lui, les antimondialistes
et les intégristes de toutes obédiences,
se sont attaqués aux symboles
du monde matériel en espérant entraîner
derrière eux tous ceux qui tiennent à
la sauvegarde des biens spirituels.
Comme les nazis dans les années 30, ils
ont cherché à retourner la technique
contre elle-même ». [6]
Ça sonne donc le glas d’un « certain antiaméricanisme,
celui qui conduisait à diaboliser
les produits américains et à
recourir à la violence, [et qui] paraît difficile
à poursuivre. On pense évidemment
aux OGM et aux fast-foods. Un Bové
détruisant un McDonald's pouvait prêter
à sourire ; dorénavant [... un tel appel]
serait insoutenable ». [7]
Mais, alors « que la situation dans les
banlieues est de plus en plus violente, il
est à craindre que les exemples de terrorisme
syndical, ajouté au terrorisme
corse, ne donnent de semblables idées
radicales aux fauteurs de trouble, dont
une partie [...] semble déjà solidaire du
terrorisme islamique international. » [8]
Il est vrai qu’en France, deux ans plus
tard, il faut encore en rajouter quand il
« ne se passe d’ailleurs pas de semaine
sans que le Premier ministre se retrouve
face à des manifestants lors de ses visites
Sécurisons un peu 356
dans la France d’en bas. » [9]
Mais le phénomène est général. Un éditorialiste
du Wall Street Europe prévenait
également : « À présent que l'on s'est
attaqué à la civilisation et que des milliers
de gens ont perdu la vie, ceux qui
défient les règles de la démocratie vont
être traités avec moins de tolérance. »
L'auteur ne va pas jusqu'à vouloir l'interdiction
des manifestations, mais il faut
« raviver notre foi en la démocratie ».
Peu après, il s'en prend aux manifestants
anti-mondialisation « qui ont saccagé les
villes [… (sic) qui certes] ne peuvent être
assimilés à des terroristes, car leur action
revêtait un tout autre degré de gravité.
Mais ils avaient un trait important en
commun : la même intolérance envers
les règles établies de la démocratie
». [10]
Encore une fois, les aimables média-

tiques avaient bien raison, et notre sauveur
étasunien donnait le même son de
cloche. « De fait, la menace proférée par
George W. Bush aux nations du monde,
"si vous n'êtes pas avec moi, vous êtes
contre moi", s'applique désormais également
aux citoyens "contestataires" [...].
Jugée "antiaméricaine", toute critique de
la "nouvelle guerre" du Pentagone par
des intellectuels ([...] même étudiants)
est considérée comme une trahison [...]
passible de répression. Licenciements
sauvages de journalistes et d'illustrateurs
critiques, publications d'excuses dans les
journaux qui [les] ont publié [...],
menaces et marginalisation de certains
universitaires, et délation contre les "dissidents"
[...] pressentis sont monnaie
courante.
En d'autres termes, dans le miroir déformant
de la nouvelle loi antiterroriste,
USA Patriot, les pacifistes, et tous ceux
qui s'élèvent contre les actions belliqueuses
du Pentagone, sont considérés
comme [...] des terroristes potentiels [...]
d'al Qaeda. [...] "Je vois beaucoup de
parallèles entre ce qui se passe maintenant
et le maccarthysme. Le terme 'terrorisme'
prend les mêmes couleurs que
le terme 'communisme' dans les années
cinquante. Cela paralyse les gens qui
sont [...] trop vite prêts à abandonner
leurs droits et à montrer du doigt
d'autres personnes, à trouver des boucs
émissaires, particulièrement les immigrés
et ceux qui critiquent la guerre",
explique la directrice de l'American Civil
Liberty Union (ACLU) [11], Nadine
Strossen. » [12]
« Encouragés par l'exemple de ces gouvernements
démocratiques, les régimes
les plus répressifs se sont empressés de
prendre en marche le train de l'antiterrorisme.
En Colombie, en Indonésie, en
Chine, en Birmanie, en Ouzbékistan, au
Pakistan, en Turquie, en Egypte, en
Jordanie, en République démocratique
du Congo, les autorités qualifient désormais
les contestataires de “sympathisants
des terroristes” pour étouffer toute
opposition [13]... » [14]
En Europe aussi, la contestation était
clairement assimilable au terrorisme.
Voyez : ils posent des bombes ! Le 9
décembre 2002 à 4 heures du matin, la
« police de Gênes a été la cible d'un
attentat à l'explosif […] qui a soufflé les
vitres d'une partie des bureaux de la préfecture,
[…] deux engins de faible puissance
explosant […] dans un square
situé à une trentaine de mètres des bâtiments
de la police. Le samedi 14
décembre, il était justement [prévu] une
manifestation nationale [à Gênes] en
solidarité avec les récents inculpés dans
le cadre des suites judiciaires du G8, et
pour exiger la vérité sur la mort de Carlo
Giuliani (le carabinier Mario Pacanica,
responsable de l'homicide, a été innocenté
pour “légitime défense” […]).
[… Les] pistes privilégiées […] : forcément
les “anarcho-insurrectionnels” en
tête, suivis des islamistes et de la mafia
albanaise ensuite. […] Le soir, une lettre
de revendication arrivait à la rédaction
du Secolo XIX signée par la mystérieuse
“Brigate 20 luglio” (le 20 juillet fait référence
au jour de la mort de Carlo
Giuliani), la même signature que pour
l'explosion au ministère de l'Intérieur [à]
Rome en février. Le mardi matin, la presse
italienne unanime stigmatisait les
“anarcho-insurrectionalistes”. [… Par
ailleurs,] plusieurs bombes avaient également
précédé l'ouverture du G8 à
Gênes et servi comme prétexte supplémentaire
à la mise en place de l'appareil
répressif. » [15] Les folliculaires aux
ordres, du Figaro et d’ailleurs, savaient
trouver les bons coupables.
357 Sécurisons un peu

Face à une opposition grandissante, la
répression a bien besoin de ces amalgames.
« A la veille d’un arrachage, le 25
juillet [2004], d’une parcelle expérimentale
de maïs génétiquement modifié par
un petit millier de militants, [le garde
des sceaux] Dominique Perben avait
annoncé une “réponse juridique exemplaire”.
[...]
S’opposer de façon un peu spectaculaire
devient une activité à haut risque. Le 19
août [2004], un éducateur et un enseignant
[ont été] jugés pour avoir aidé à
Calais des immigrés clandestins. Alain
Hebert, un syndicaliste, a déjà été
condamné en appel à 6 mois avec sursis
après des incidents survenus lors d’une
manif. Pour sa part, Greenpeace vit sous
la menace d’une [...] décision de justice,
[faisant] saisir 100 000 euros pour [...] la
Cogema. » [16]
A noter, d’ailleurs, que l’« arrêté du 24
juillet 2003 [17] classe [...] la quasi totalité
de ce qui concerne le nucléaire sous
le sceau du secret défense. Le non respect
de ce texte fait encourir à celui qui
le transgresse des peines allant jusqu’à
cinq ans de prison et 75 000 euros
d’amende ! » [18]
« A Paris, en mars [2004], la RATP [Voir
« Va, nigaud », p. 403] et Metrobus, sa
régie publicitaire, ont [...] réclamé pour
près de 1 million d’euros de dommages
et intérêts aux 62 graffiteurs anti-pub
accusés d’avoir gribouillé des affiches
dans le métro. [...]
Cette stratégie [...] n’épargne pas les
syndicats. Ainsi, en janvier 2000, la
société qui gère le tunnel sous la
Manche a réclamé plus de 500 000
euros de dommages et intérêts à FO, à
la CFDT et à la CGT, qui avaient bloqué
le trafic lors d’une grève. [...]
Bien que les magistrats répugnent à
suivre ce genre de plaignants jusqu’au
Sécurisons un peu 358
bout, [... chaque] année, 5 à 10 % des
budgets de la Confédération paysanne
et de Greenpeace sont engloutis dans
ces chicaneries judiciaires. [...]
Certaines entreprises n’hésitent plus à
traîner leurs propres salariés devant les
tribunaux [... pour] un simple tract [...].
Ainsi Abdel Mabrouki, délégué CGT chez
Pizza Hut, a été attaqué en diffamation
pour avoir dénoncé l’insécurité des
conditions de travail, après la mort accidentelle
d’un salarié de la boîte. [... Il fut]
finalement relaxé [...].
Depuis les années 90, une nouvelle
génération de militants [Voir « Dans
l’ère revue », p. 677]– qu’ils soient antinucléaires,
anti-OGM ou défenseurs des
sans-papiers, sans-abri ou chômeurs –
flirte avec la ligne jaune par rapport au
Code pénal : occupations d’Assedic et de
c

locaux inhabités, opposition aux expulsions,
etc. Nombre de syndicalistes se
trouvent à leur côté. Ainsi, à Marseille,
Charles Hoareau, responsable de la CGT,
compte une quinzaine de procès à son
actif. Entre autres méfaits, ce dangereux
récidiviste a fracturé la porte d’un logement
vide pour y loger une famille. “Il y
a une criminalisation de la pauvreté.
Nous sommes obligés de mener des
actions aux limites de la légalité”
explique ce syndicaliste remuant. [...]
“Nos camarades sont régulièrement arrêtés
et poursuivis”, s’indigne Romain
Binazon, porte-parole de la Coordination
régionale des sans-papiers. Comme
Alain Hébert, militant de la CGT, il a été
jugé pour outrage ou violence à l’encontre
des forces de l’ordre. Et les accusations
pour “destruction de biens” ou
“bris de porte” sont légion. C’est au
Conseil constitutionnel, qui a, le 2 mars
[2004], censuré [modérément] la loi
Perben II, que les associations qui aident
les sans-papiers doivent de ne pas être
traités comme des criminels.
En revanche, leurs militants risquent fort
d’être intégrés dans le Fnaeg, le fichier
national automatisé des empreintes
génétiques [Voir « Fnaeg, grand délit »,
p. 393]. Lequel, depuis la loi sur la sécurité
intérieure du 18 mars 2003, a ouvert
ses portes aux syndicalistes, aux côtés
des délinquants sexuels. En avril [2004],
Charles Hoareau, de la CGT, a été
convoqué par la police pour effectuer un
prélèvement salivaire. Motif : il avait été
condamné en janvier 2000 pour “violence
volontaire” contre des policiers. [... Et]
faute de s’être rendu à l’aimable invitation,
il est [devenu] passible de 15 000
euros d’amende et de 1 an de prison.
[... Par contre, en 1999], le tribunal a
conclu que les prévenus n’étaient pas les
auteurs de la dévastation des bureaux
de Dominique Voynet, alors ministre de
l’Ecologie. [... Il] s’agissait de militants de
la FNSEA. Les saccages des locaux administratifs,
le déversement de fumier dans
les préfectures par des syndicalistes paysans,
la destruction de locaux de la Sécu
par un petit syndicat fascisant de commerçants
ont, de même, été rarement
poursuivis ? Et les responsables de l’incendie
du parlement de Bretagne, à
Rennes, courent toujours. » [16] Mais le
359 Sécurisons un peu

FNSEA, lui, a toujours bien voté.
Par contre, désormais, on aura à l’œil les
mauvais éléments [Voir « Rétifs = futurs
génicidaires », p. 468].
[1] : (Henri Laborit, « La Colombe assassinée », Grasset,
1983, p. 156)
[2] : (Salluste, « Conjuration de Catilina », XXXI, réed. GF-
Flammarion, 1968, p. 49, trad. François Richard)
[3] : (Ricardo Petrella, « Violences à Gênes, Criminaliser la
contestation », Le Monde diplomatique, 8/2001, p. 6,
http://www.monde-diplomatique.fr/2001/08/PETREL-
LA/15513)
[4] : (Max Clos, « Bloc-Notes », Le Figaro, 14/09/2001,
p. 20, cité par Acrimed, « Le terrorisme vient de tout, le
terrorisme est partout », 24/11/2001 modif. 2/1/2002,
http://acrimed.samizdat.net/article.php3?id_article=637)
[5] : (Alain-Gérard Slama, Le Figaro Magazine, 15/9/2001,
p.7, cité par Acrimed, op. cit.)
[6] : (Alain-Gérard Slama, « Le pari de la modernité », Le
Figaro, 19/11/2001, p. 14, cité par Acrimed, op. cit.)
[7] : (Guy Sorman, « Bloc-notes », Figaro entreprises (Cahier
Enquêtes) 17/9/2001, p. 3, cité par Acrimed, op. cit.)
[8] : (Ivan Roufiol, « La loi du plus faible », Le Figaro
16/11/2001, p. 12, cité par Acrimed, op. cit.)
[9] : (« Correction d’agenda », Le Canard enchaîné,
29/10/2003, p. 2)
[10] : (« Tremblez, opposants à la mondialisation »,
Editorial du Wall Street Europe, trad. in Courrier international,
cité par Régis Boussières, Groupe Kronstadt, FA
Lyon, « Anti-mondialisation et islamistes même combat ? »,
18/10/2001, http://federation-anarchiste.org/ml/article.p
hp3?id_article=911)
[11] : (http://www.aclu.org)
[12] : (Natasha Saulnier, « Le nouveau maccarthysme »,
L'Humanité, 4/1/2002, http://www.humanite.presse.fr/jo
urnal/2002-01-04/2002-01-04-26657)
[13] : (Cf. le Rapport de l'International Pen,
« Antiterrorisme, écrivains et liberté d'expression »,
Londres, 11/2003, http://internationalpen.org.uk/dev/U
pload/informe-fra.pdf, 1,2 Mo)
[14] : (Ignacio Ramonet, « Antiterrorisme », Le Monde
diplomatique, 3/2004, p. 1, http://www.monde-diplomatique.fr/2004/03/RAMONET/10722)
[15] : (Xavier Bekaert, « Un Air de déjà-vu », Le Monde
libertaire, 16/1/2003, http://www.cybertaria.net/ml/articl
e.php3?id_article=1358)
[16] : (Jérôme Canard, « Perben invite la justice à manier
le bâton contre les mécontents », Le Canard enchaîné,
28/7/2004, p. 4, reprod. in http://listes.rezo.net/archives/
cip-idf/2004-08/msg00000.html)
[17] : (« Arrêté du 24 juillet 2003 relatif à la protection du
secret de la défense nationale dans le domaine de la protection
et du contrôle des matières nucléaires », Journal
Officiel, n° 183, 9/8/2003, p. 13859, reprod. in
http://www.sortirdunucleaire.org/index.php?menu=actu
alites&page=secret2)
[18] : (« Secret défense : le nouveau scandale du nucléaire
: Arrêté “Secret défense” du 24/7/2003 », Sortir du
Nucléaire, n° 23, 12/2003, p. 2, http://www.sortirdunucleaire.org/index.php?menu=sinformer&sousmenu=trimestriel&soussousmenu=info23&page=index)
Sécurisons un peu 360
Le 20
octobre
1 9 8 5 ,
Broussard
passe à
l'action. Vers trois heures du matin, avec
quelques fidèles, il explore le Paris by
night. But de la manœuvre : passer au
petit trot et en se montrant bien, devant
les possibles objectifs d'attentats : édifices
publics, ambassades, etc. Histoire
de voir si, de ces endroits en principe
surveillés, l'alerte est rapidement donnée.
[… Le] préfet de police Guy Fougier
et le directeur de la PJ parisienne Pierre
Touraine n'ont pas trouvé désopilante
les facéties de Broussard. […] "Une bavure
est si vite arrivée, ont ils dit. Un de nos
hommes, énervé, aurait pu ne pas
reconnaître Broussard et lui tirer dessus".
» [1] Les chefs de la police savent
en effet très bien, eux, quelles sont les
conséquences pratiques pour les
citoyens de la belle lutte contre le terrorisme
; et les risques encourus par les
simples passants.
Quelques mois plus tard, en juillet 1986,
il y eu relance « de la polémique sur la
politique sécuritaire du gouvernement à
la suite de deux "bavures" policières
ayant entraîné la mort de Loïc Lefèvre
(le 5) et de [William] Normand
(le 31). » [2] En particulier, dans la « Nuit
du 4 au 5 juillet 1986, [à] Paris, rue
Mogador […, le] CRS Burgos abat Loïc
Lefevre, dans le dos. Le 7 juillet il est
remis en liberté. Le 8 et 9 mai, de nombreux
témoins affirment que le CRS n'a
pas tiré en état de légitime défense. La
reconstitution des faits se passe cependant
selon la version de Burgos (sans
témoins à charge). Son avocat est Maître
[Henri René] Garaud » [3]. « Vice prési-

dent de l'association Légitime défense
[...,] connu en tant qu'avocat de
Christine Villemin [...], M e Henri René
Garaud […] s'est institué impresario de
sa cliente, en négociant l'exclusivité des
déclarations et des photos de Christine
Villemin auprès d'une agence spécialisée
dans le showbiz. […] Cet avocat qui
avait soutenu le tout nouveau concept
de "légitime défense subjective" dans
l'affaire de la rue Mogador a vu sa thèse
réduite à néant par un témoin appartenant
à sa propre association, le sous
officier de réserve Pierre Chabot, qui a
vu, lui, que Burgos avait tiré sans être
menacé » [4].
Après cette “bavure” de la « rue
Mogador […, il] fallait, du côté policier,
amener [... une] partie de l'opinion,
[celle] que n'avait pas abusée la mise en
scène de l'irresponsabilité de la police, à
partager l'avis général d'un service de
l'Etat plus souvent et systématiquement
victime que coupable. Ainsi, lorsque
moins d'une semaine plus tard, le siège
de la B.R.B. (brigade de répression du
banditisme) était la cible d'un attentat à
l'explosif, [...] aucun journaliste [... n'a]
émis l'hypothèse que, vis à vis d'une opinion
publique quelque peu secouée et
sortie de son habituelle léthargie, il était
éminemment préférable d'avoir à présenter
une police martyre plutôt qu'une
police assassine. » [5]
Mais on bava encore… Et le 15
décembre 1986, « M. Peyrefitte [l’inoubliable
ministre de la Justice de Valéry
Giscard d’Estaing qui instaura les
Quartiers de Haute Sécurité (Q.H.S.)
dans les prisons françaises] échappe à
un attentat : à Provins, une bombe fait
exploser sa voiture, tuant l'employé
municipal qui la conduisait. » [6]
Chance ! « Pour une fois M et Mme
Peyrefitte n'ont pas utilisé la voiture
[mise à leur disposition par la mairie de
Provins]. "Mon mari ne s'en est pas servi,
précise Mme Peyrefitte. Par extraordinaire,
il a pris sa vieille 504 pour voir comment
elle marchait". » [7] « Les enquêteurs
soupçonnent Action Directe d'être
responsable de l'attentat. » [6]. Un train
peut en cacher un autre, mais l'explosion
de « [cette] bombe n'a certainement
pas effacé des mémoires l'assassinat de
Malik Oussekine [la nuit du 5 au 6
décembre 1986] : tout le monde a tout
de suite pensé qu'elle avait explosé précisément
dans ce but. (Même Libération
a laissé ouvertement dire dans son courrier
des lecteurs ce qu'il se contentait
d'insinuer par ailleurs.) » [8] Quel mauvais
esprit !
[1] : (Georges Marion, Le Canard enchaîné, 13/11/1985)
[2] : (Le Débat, « Histoire des Idées en France 1945 1988.
Une chronologie », Gallimard, Folio histoire, 10/1989,
p. 430)
[3] : (Parloir Libre - REFLEXes, "L'Etat Assassine : meurtres
racistes et sécuritaires", hors-série n°1, 1992 p. 10)
[4] : (L'Evénement du Jeudi, 31/12/1986)
[5] : (Mezioud Ouldamer et Remy Ricordeau, « Le
361 Sécurisons un peu

Mensonge cru », Siham, 1988, p. 29)
[6] : (Edouard Masurel, « L'année 1986 dans Le Monde »,
Gallimard, Folio, 1987, p. 192)
[7] : (Le Monde, 16/12/1986)
[8] : (Encyclopédie des Nuisances, n° 10, 2/1987, p. 243)
(80, rue de Ménilmontant, F-75020 Paris)
Les
camions
de l’armée
avaient
déjà été
appelés à
la rescousse, lors de grèves dans les
transports, pour transporter les voyageurs
frigorifiés.
On peut aussi sortir les tanks… ou faire
poser une bombe. Ainsi, le 10 juillet
1985, fut organisée la destruction par
« un attentat du bateau de l'association
écologiste
Greenpeace
dans le port
d'Auckland
(Nouvelle Zélande).
Un photographe
est
tué. […On]
dévoilera [1] la
responsabilité
des services
secrets français.
L'"Affaire" provoquera
la
démission du
ministre de la
Défense,
[Charles] Hernu
». [2]
La violence
guerrière est la réponse par excellence à
la contestation. Et « l’opinion pu-blique,
qui s’élève contre une augmentation du
budget de la police, pourra souvent se
laisser persuader qu’[on] doit voter des
crédits pour le ministère de la Défense
Sécurisons un peu 362
nationale, lequel contrôle d’habitude les
forces paramilitaires sur le plan administratif.
» [3]
« Le ministère du Budget a reconnu [...]
que les dépenses militaires de la France
avaient augmenté de 9,2 % entre juillet
2002 et juillet 2003. » [4] Et on sait « que
le ministère de la défense employait, au
31 juillet [2004], 327 500 militaires et
77 397 civils. » [5]
L’armée est faite pour faire la guerre ;
mais pourquoi un gouvernement doit-il
donc faire la guerre ? La guerre était
déjà connue comme la continuation de
la politique par d’autres moyens. « Ce
n’était là [...] qu’une diplomatie renforcée,
une manière plus énergique de
négocier où les batailles et les sièges
remplaçaient les protocoles ». [6] Mais ce
principe n’est pas vrai que pour les relationsextérieures.
L’auteur Maurice
Joly le fait
dire par
Machiavel à
Montesquieu :
« A toute agitation
intérieure,
[le prince] doit
pouvoir répondre
par
une guerre
extérieure ; à
toute révolution
imminente
par une guerre
générale ; mais
comme, en
politique, les
paroles ne doivent ja-mais être d'accord
avec les actes, il faut que, dans ces
diverses conjonctures, le prince soit
assez habile pour cacher ses véritables
desseins sous des desseins contraires ; il
doit toujours avoir l'air de céder à la

pression de l'opinion quand il exécute ce
que sa main a secrètement préparé ». [7]
Un dirigeant peut donc se sentir obligé
de faire la guerre quand le peuple gronde.
Car comme dit George Orwell dans
« 1984 » : « LA GUERRE C'EST LA PAIX
[…]. Mais dans un sens matériel, la guerre
engage un très petit nombre de gens
qui sont surtout des spécialistes très
entraînés et comparativement, cause
peu de morts […]. Dans les centres civilisés,
la guerre signifie surtout une diminution
continuelle des produits de
consommation et la chute, parfois,
d'une bombe fusée qui peut causer
quelques vingtaines de morts. […] La
guerre est [en fait] menée par chaque
groupe dirigeant contre ses propres
sujets et l'objet de la guerre n'est pas de
faire ou d'empêcher des conquêtes de
territoires, mais de maintenir intacte la
structure de la société ». [8]
C’est donc assez économique.
Rappelons nous, quand un spectre de
révolte hantait l’Europe au début du XX e
siècle, on ménageait moins le petit
peuple. « En 1917, à Craonne, le général
Nivelle déclencha un carnage sans
précédent. Il y gagna ce mot :
“Attaquons comme la lune !” Pour grimper
au plateau de Californie, par le chemin
des Dames, sur mille hommes partis,
cent parvenaient à la première terrasse.
Dix à la deuxième. Zéro, pendant trois
semaines, sur le plateau. Cent morts à la
minute : autre record battu. » [9]
Au nom du juste combat, on peut tout
faire passer. George Orwell écrivait déjà,
en 1938, à propos de l'Espagne où il
avait combattu les fascistes : « On pouvait
toujours mater les ouvriers par le
moyen d'un argument qui se laissait
assez deviner tant il va de soi : "Il faut
que vous fassiez ceci, et cela, et le reste,
ou sinon nous perdrons la guerre." Et
chaque fois, inutile de le dire, il se trouva
que ce qu'exigeaient les nécessités
militaires, c'était l'abandon d'une parcel-
363 Sécurisons un peu

le de ce que les ouvriers avaient conquis
pour eux-mêmes en 1936. Mais l'argument
portait toujours ». [10] Si c’était
vrai dans l’Espagne de 36, on imagine
ce qu’il en est ailleurs.
[1] : (L'Express, 16/8/1985)
[2] : (Le Débat, « Histoire des Idées en France : 1945
1988. Une chronologie », Gallimard, Folio, 10/1989,
p. 421)
[3] : (Edward Luttwak, « Le coup d’Etat. Manuel pratique
», Robert Laffont, 2/1969, p. 137)
[4] : (Le Canard enchaîné, 10/9/2003, p. 2)
[5] : (« MAM se serre en secret le ceinturon », Le Canard
enchaîné, 11/8/2004, p. 2)
[6] : (Carl von Clausewitz, « Vom Kriege », 1832, trad.
Lieutenant-colonel De Vatry, « De la Guerre », ed. révisée
et complétée par Jean-Pierre Baudet, Gérard Lebovici,
1989, p. 833)
[7] : (Maurice Joly, « Dialogue aux enfers entre Machiavel
et Montesquieu », VI, 1864, réed. Allia, 4/1987, p. 90)
[8] : (Georges Orwell, « 1984 », trad. Amélie Audiberti,
Gallimard, 1950, réed. Folio, pp. 264, 283)
[9] : (Bernard Thomas, « Terrorisme d’état-major », Le
Canard enchaîné, 5/11/2003, p. 7, à propos du documentaire
d’Alain Moreau et Patrick Cabouat, « Fusillés
pour l’exemple », France 5, 16/11/2003)
[10] : (George Orwell, « Hommage à la Catalogne »,
Appendice I, 1938, trad. fr. Yvonne Davet, Champ libre,
1981, p. 244)
« Dans un
document
de 70
pages,
intitulé
”Armée et
sécurité intérieure”, et édité par le
Centre d'études en sciences sociales
de la défense (que subventionne le
ministère du même nom), [... des
experts] envisagent l’action “des
forces armées dans des opérations de
maintien de l’ordre intérieur”. Et ils
laissent entendre que la tentation
existe aujourd’hui d’y avoir
recours. » [1]
« Le 14 mai [2002], lors d’un séminaire
organisé dans les locaux de Sciences-Po,
à Paris, le colonel Ballarin, membre de
l’état-major de l’armée de terre, a mangé
Sécurisons un peu 364
le morceau [...]. » [2] « “L’armée doit être
prête à tous les scénarios, même les plus
ininmaginables.” Avant d’ajouter devant
une trentaine d’officiers et de professeurs
: “Si je ne parlais pas ainsi de la
sécurité intérieure, vous m’en voudriez…”
[... Il] mériterait, en cas de
troubles, que Chirac lui confie un ou
deux régiments. Avec pour mission de
montrer son savoir-faire dans quelques
banlieues. Ce nouvel “art de la guerre”
ne peut en effet se réduire à un simple
exposé d’intentions ». [1]
« La sécurité intérieure et les banlieues,
cela démange certains gradés, voire
quelques généraux, fiers paraît-il d’une
relative expérience du “contrôle des
foules” acquise au Kosovo. » [2] Ainsi,
« formées au “maintien de l’ordre en
agglomération”, plusieurs unités de [la
3 e brigade mécanisée de l’armée de
terre sont parties] s’installer au Kossovo.
[...] Ce genre de mission, les états-majors
l’ont baptisée “projection extérieure”.
Et, comme cela peut aller de soi dans
une armée de professionnels qui ne
compte plus dans ses rangs d’appelés du
contingent, de braves généraux ont
réfléchi au concept de “projection intérieure”
[...] : toujours le contrôle des
foules et le maintien de l’ordre, mais
cette fois en France, aux côtés des policiers
et des gendarmes, dans le cas où
les fameux GIR (groupements d’intervention)
chers à Sarkozy, seraient “débordés”
par de véritables émeutiers. Bien
sûr, il faudrait alors que le gouvernement
ait la tentation et l’audace d’en
décider ainsi.
[... Telle est l’évolution] de la pensée militaire
[...] sur de pareilles missions [...]
face à un éventuel “ennemi intérieur”
» [1]. Dans cet esprit, du « 5 au 11
septembre [2002], 7 000 soldats [se sont
entraînés] aux diverses techniques de
“contrôle des foules” [...] et à la contre-

guérilla urbaine » [1] « En février [2002],
déjà, un manuel d’emploi des forces en
zone urbaine était en cours de préparation
au Commandement de la doctrine
et de l’enseignement militaire supérieur.
Une mission dite “de projection intérieure”
[... y était] évoquée. [... Et en mars
2003], l’état-major de l’armée de terre
évoquait même ses besoins [...] pour le
contrôle des foules : balles [dites] en
caoutchouc, canons à eau, herses
contre les véhicules béliers, filets à jeter
sur les manifestants pour les immobiliser,
mousses qui les engluent au sol, lasers
éblouissants, grenades assourdissantes,
[...].
Autre projet [qu’il leur a fallu faire avancer],
la création au camp de Sissonne
(Aisne) d’un centre d’entraînement en
zone urbaine » [2], « un Cenzur en, langage
état-major. » [1] « Sur une centaine
d'hectares, [...] l'armée française va
reconstituer une ville de 4 000 habitants
» [3], « une “zone bâtie”, avec des
bâtiments de tous types “permettant de
s’entraîner sur différents scénarios” [...].
Avec gare, entrepôts, HLM (avec
meubles inclus parfois !), égouts,
trappes » [2], « surfaces commerciales
[...], dédale de rues, carrefours, […
Cette] “zone bâtie” [...] serait à l’image
de certains quartiers de banlieue. Mais
cette pimpante zone de jeux ne sera
prête à accueillir des manœuvres [qu’à
partir de 2005 au plus tôt]. » [1]
Cependant, certains mauvais esprits
« militaires sont hostiles à cette implication
de l’armée dans le maintien de
l’ordre intérieur [... Ils ont] l’appui des
patrons de la gendarmerie. » [2] En
attendant de vaincre ces résistances, la
gendarmerie est déjà la continuation de
la police par d’autres moyens. « Le
ministre de l'Intérieur Dominique de
Villepin [...] s'est félicité de ce que depuis
l'automne 2004, "chacun des deux services
(police et gendarmerie) peut avoir
accès aux informations de l'autre", tandis
qu'auparavant les fichiers de délinquants
de la police (STIC) et de la gen-
365 Sécurisons un peu

darmerie (JUDEX) étaient distincts [Voir
« Fume le STIC avant le baiser de
JUDEX », p. 449]. Mais il veut aller plus
loin : "en 2010, on peut prévoir la fusion
des (deux) fichiers [... En attendant,] en
2006, les échanges seront généralisés
sur Internet sécurisé" » [4]
Et bientôt, ces fichiers unifiés pourront
servir au maintien de l’ordre social par
l’armée. Il y a presque dix ans, « lors d'un
dîner-débat organisé par Géopolitique et
Défense (une association d'anciens de
Sciences-Po) le 30 septembre 1996, le
général Jean-Philippe Douin, chef d'étatmajor
de l'armée de l'air aurait commenté
le passage à l'armée de métier en ces
termes : "Pour la sécurité intérieure,
mieux vaut avoir 35 000 soldats professionnels
que 70 000 appelés. Ils sont
plus motivés et on peut leur faire
confiance. On sait par exemple qu'ils
n'hésiteront pas à tirer sur la foule." » [5]
[1] : (Claude Angeli, « L’armée de terre candidate au maintien
de l’ordre intérieur », Le Canard enchaîné,
28/8/2002, p. 3)
[2] : (Claude Angeli, « Les banlieues font rêver certains
militaires », Le Canard enchaîné, 5/6/2002, p. 3)
[3] : (Jacques Isnard, « Sissonne bâtit une ville-fantôme
pour le combat de rue », Le Monde, 15/11/2003)
[4] : (« Fusion des fichiers police-gendarmerie en 2010 »,
nouvelobs.com, 14/1/2005, http://permanent.nouvelobs.com/societe/20050114.OBS6233.html)
[5] : (« Militarisation de la police », Notes d'information du
Réseau Voltaire, 11/11/1996, d’après Le Canard enchaîné)
Sécurisons un peu 366
« Au lendemain
des attentats
du 11
septembre
2001,
Donald
Rumsfeld
annonçait que la “guerre au terrorisme”
impliquerait une militarisation de toute
la société états-unienne.
Il écrivait alors dans le New York Times :
“Les costumes rayés des banquiers et les
fringues râpées des programmateurs
constitueront les uniformes de ce conflit
aussi assurément que le seront les
camouflages du désert”.
Ce thème, caractéristique de l'installation
des régimes totalitaires, surgit
[ensuite] dans les débats publics ». [1]
« Les partisans de la militarisation des
États-Unis, réunis au sein de la très officielle
Commission Gilmore, ont préconisé
des mesures d'exceptions depuis
1999, mais n'ont obtenu satisfaction
qu'après les attentats du 11 septembre.
Leur cinquième rapport [2] [..., fin
2003,] préconise de hisser la lutte antiterroriste
au dessus de toutes les autres
activités gouvernementales, d'impliquer
la société civile et d'étendre les compétences
de l'armée en matière de renseignement,
d'enquête et de répression. La
Commission propose de dépasser l'antagonisme
entre libertés et sécurité en dissolvant
la distinction entre civil et militaire.
[... Par discrétion,] Donald Rumsfeld n'y
siège plus depuis qu'il est secrétaire à la
Défense, ni L. Paul Bremer III depuis qu'il
fait régner la liberté en Irak. [...] La
Commission préconise de “Forger une
nouvelle normalité états-unienne” [...
qui] intégrerait la lutte contre le terrorisme
à tous les échelons de la société dans
toutes les activités humaines. Elle recon-

« 1 ere Compagnie. Basé sur le modèle Américain BootCamp, les téléspectateurs sont transportés
au beau milieu d'un camp militaire. Au programme, corvées [...] sous l’ordre de
chefs militaire. Le but étant de tester leur résistance à l’autorité et à la discipline. » [1]
[1] : (Sadry, « La Première compagnie ! », 5/2/2005, http://www.realtv-fr.net repris alors par http://www.telerealite-web.com)
naîtrait un rôle plus important encore
aux militaires du NorthCom pour sécuriser
le pays, autorisant ainsi leur intervention
dans la vie civile. Elle mobiliserait
aussi le patronat pour la protection
du “mode de vie” comme pour la délation
des suspects.
Pleinement consciente des atteintes possibles
aux libertés individuelles, la
Commission Gilmore [...] ne propose [...]
que la création d'un Comité d'éthique
bipartisan qui donnerait des avis sur la
proportionnalité des restrictions de libertés
par rapport aux gains de sécurité.
Cette disposition ne semble avoir pour
objectif réel que de garantir un consensus
social autour de l'instauration d'une
société toujours plus militarisée. » [3]
Certes, il existe une résistance à la militarisation
des USA mais cette dernière
progresse.
[1] : (Réseau Voltaire, « Militarisation de la société civile étatsunienne
», Tribunes libres internationales, 18/11/2003)
[2] : (« Forging America's New Normalcy - Securing Our
Homeland, Protecting Our Liberty ». « Forger la nouvelle normalité
américaine. Ve Rapport annuel au Président et au
Congrès du Comité consultatif d'évaluation des capacités de
réponse intérieure au terrorisme impliquant des armes de destruction
massive », 15/12/2003. http://www.rand.org/nsrd/t
errpanel/volume_v/volume_v.pdf (Pdf : 7900 Ko))
[3] : (« “Forger la nouvelle normalité américaine”. Recours à
l'armée face à l'ennemi intérieur », Voltaire, 18/12/2003,
pp. 2-4, http://www.voltairenet.org/article11639.html)
367 Sécurisons un peu

368

Nous avons déjà abordé ailleurs
le problème de la surveillance
[Voir Liquidation Totale n° 0] :
« Sommes-nous réellement, selon l'expression
de Benjamin Franklin, prêts
à échanger nos libertés fondamentales
contre un peu plus de sécurité,
fût cette dernière illusoire ? » [1]
« La sécurité mondiale et la "guerre
contre le terrorisme" dominent
aujourd'hui le programme politique
au niveau international. Sous la poussée
des États-Unis, un nombre croissant
de mesures "antiterroristes" et
de "sécurité" sont adoptées par des
pays du monde entier. Ce nouveau
paradigme « sécuritaire » sert à restreindre
les libertés et à accroître les
pouvoirs policiers de façon à exercer
un contrôle toujours plus grand sur
les personnes et les populations.
Dans ce contexte, les gouvernements
ont lancé plusieurs initiatives visant à
mettre en place une infrastructure
mondiale de fichage et de surveillance.
Cette infrastructure permettra de
"ficher" des citoyens, partout dans le
monde, de surveiller les déplacements
à l'échelle de la planète, de
Survie surveillée 370
suivre et d'intercepter facilement les
communications et les transactions
électroniques, et de conserver les renseignements
recueillis dans des bases
de données publiques et privées sur
des individus, de coupler ces renseignements,
de les analyser et de les
mettre à la disposition des agents des
services de sécurité.
L'objectif [.. est en fait] la surveillance
globale de populations entières. La
capacité technologique et la portée
mondiale de cette infrastructure en
font un projet de contrôle social sans
précédent. [... Les] États-Unis et
d'autres pays se servent déjà sans
détours des renseignements ainsi
recueillis et échangés entre eux pour
réprimer l'opposition, fermer les frontières
aux réfugiés et aux militants,
ainsi que pour arrêter et détenir des
gens sans motif valable.
Tout cela se produit alors que les
États-Unis et leurs alliés maintiennent
un réseau de prisons secrètes et
extra-territoriales partout dans le
monde, dans lesquelles [on ne sait
combien de] personnes [...] sont
détenues arbitrairement [... pour des
durées] indéfinies et soumises à la
torture. » [2]
« Mais pas de panique : vous n'avez
rien à vous reprocher. » [3]
[1] : (Petaramesh, « Vous reprendrez bien un petit prélèvement
A.D.N. ? », 22/6/2006, http://petaramesh.org/2
006/06/22/309-vous-reprendrez-bien-un-petit-prelevement-adn?cos=1)
[2] : (International Campaign Against Mass Surveillance,
« Mondialisation de la surveillance : Big Brother est parmi
nous », http://infos.samizdat.net/article370.html, 1,5 Mo
= « Développement d'un Vaste Système de Fichage et de
Surveillance à Grande Échelle », http://www.icams.org/Surveillance_intro_Fr.html,
d'après « The
Emergence of a Global Infrastructure for Mass Registration
and Surveillance », 4/2005, http://www.icams.org/ICAMS1.pdf)
[3] : (Pièces et main d'œuvre (Grenoble), « Les nanos, ça
sert à faire la guerre. RFID : la police totale », Etat
d'Urgence, n° 1, 30/5/2006. pp. 8-10, http://www.anarkhia.org/article.php?sid=865)

Il n'y a encore que 13 « Etats membres
participant à "l'espace Schengen" [...],
le Royaume-Uni, l'Irlande et les 10
nouveaux pays n'en faisant pas encore
partie » [1], mais « [l'Irlande] et la
Grande-Bretagne peuvent participer à
tout ou partie de l'acquis Schengen. La
Norvège et l'Islande, [extérieures à l'UE,]
ont un statut d'associé qui leur donne
tous les droits sauf celui de participer
aux décisions » [2]. Et les « exigences [de
l’accord de Schengen] font partie de l’acquis
communautaire que les nouveaux
membres de l’Union devront intégrer
» [3] : cet « l’accord [..., signé] en
1985 par la France, l’Allemagne, le
Luxembourg, la Belgique et les Pays-
Bas [4], [...] s’est étendu » [3] tranquillement.
« La Convention de Schengen, adoptée
en 1990, garantit la libre-circulation des
personnes [... dans grosso modo]
l'Union européenne. [... Un] système de
protection de la frontière unique de cet
espace a été créé, [... avec] un mode de
transmission d'information entre les
polices des États signataires. Les législateurs
ont admis que des données nominatives
personnelles puissent être transmises
d'un État à l'autre, bien que cela
porte atteinte aux droits des individus,
[... pour compenser le fait qu’ils puissent]
bénéficier de la libre-circulation.
» [5]
« Dans le quartier du Neuhof, à
Strasbourg, un bâtiment sous haute
garde, de classe "antiterroriste", abrite
l’ordinateur central du Système d’information
Schengen (SIS) [..., qui stocke]
des millions d’informations sur les étrangers
interdits de séjour en Europe, les
criminels recherchés, les véhicules volés,
les armes et les suspects à placer sous
surveillance.
A tout instant, depuis des milliers de terminaux
installés un peu partout en
Europe, les autorités peuvent vérifier si
tel étranger est inscrit au registre du SIS.
Les chiffres [... de fin 2001] indiquaient
que la base de données Schengen
contenait plus de dix millions d’enregistrements,
dont environ 15 % concernaient
des personnes. Une analyse complémentaire
permet d’établir que 90 %
de ces dernières appartiennent à la catégorie
des "étrangers indésirables".
Il est difficile d’évaluer l’efficacité du dispositif
: officiellement, en 1999, le fichier
371 Survie surveillée

a établi 54 000 recoupements [6] ;
depuis cette date, les Etats membres [...]
n’ont plus publié de rapports annuels
sur le fonctionnement du SIS. On peut
toutefois s’attendre à ce que ces chiffres
décuplent [... très vite]. » [3]
« Un document interne du groupe de
Schengen le souligne : "L’idée d’utiliser
les données du SIS pour d’autres objectifs
que ceux prévus initialement, et spécialement
pour des buts d’information
policière au sens large, fait maintenant
l’objet d’un consensus large qui rejoint
les conclusions du Conseil [européen]
après les événements du 11
septembre" [7]. Le "consensus large"
évoqué par les policiers européens ne
procède pas d’un débat public : il émerge
des réunions secrètes tenues dans les
arrière-salles de l’Union européenne.
» [3]
Le « Système d'information Schengen
(SIS) [... étant] devenu un outil de
l'Union, le Conseil européen a souhaité
l'utiliser pour développer la coopération
policière et judiciaire. [... Le] système [a
été] modernisé pour remplir de nouveaux
objectifs, sans que l'on se soit préoccupé
de faire évoluer ses fondements
juridiques. En l'absence d'un contrôle
adéquat de ce méga-fichier, il ne peut
[évidemment] en résulter que de graves
atteintes aux droits de l'homme.
L'histoire du Système Schengen est [...]
liée aux différents “clubs” réunissant les
services secrets ouest-européens pendant
la Guerre froide, sous la houlette
des États-Unis [Voir « Un réseau secret »,
p. 38]. Mais on ignore avec précision
dans quelles enceintes il a été conçu et
qui l'a négocié. [...] Ainsi le rapporteur
au Parlement européen, [...] Carlos
Coelho, pourtant globalement favorable
au projet, écrit que “cette approche est
extrêmement opaque et difficile à com-
Survie surveillée 372
prendre, même pour des experts ; elle
est véritablement incompréhensible
pour un citoyen moyen. Elle n'est pas
très démocratique, dans la mesure où les
propositions législatives formelles ne
voient le jour qu'après des années de
débat dans divers groupes de travail du
Conseil et uniquement après qu'un
consensus a été trouvé entre les États
membres” [8]. » [5]
Après « le 11 septembre 2001 [Voir
« Neuf ! Hein ? Hein ? », p. 610] [...], le
département d'État a souhaité [... une]
modernisation [... du fichage mondial]
compatible avec les fichiers [...] de l'USA
Patriot Act [Voir « [Dernier acte patriotique
», p. 329] [...] exploitables [notamment]
par le programme Total
Information Awareness [9] [Voir « T'y as
tout », p. 456].
Fin 2003, l’« Union européenne [...
adopte] le “Système d'information
Schengen II”. [... En 1990,] Schengen I
visait [... d’abord] à contrôler les flux
migratoires. Concocté par le département
d'État [US], Schengen II est présenté
en Europe par l'Espagne [d'Aznar] qui
relaye [...] l'administration Bush » [5], « a
proposé de faire du SIS un moyen de
lutte contre l'infiltration de terroristes
étrangers dans l'espace européen » [5]
et « tente d'en faire un USA Patriot Act
européen. Il permettra de contrôler certaines
populations dans le cadre de la
Guerre globale au terrorisme. Les fichiers
de cet “Euro Patriot Act” ont [... évidemment]
été conçus pour être exploités
outre-Atlantique. » [5]
On [10] « a immédiatement relevé l'usage
[… possible] du SIS II pour “tracer” les
opposants à la mondialisation [Voir
« Contestation = Crime », p. 355] et les
empêcher de manifester comme ils le
firent à Göteborg et Florence. » [5] [Voir
« J'ai ouï "Tue !" » 468]

« La "mise à niveau", présentée comme
technique, du système d’information
Schengen sert de paravent à un glissement
de ses objectifs, de l’accompagnement
de la liberté de circulation vers la
constitution d’une base de données de
surveillance et d’enquête. » [3]
« Le Parlement européen [a validé] le
projet de transformation du “Système
d'information Schengen”. [Présenté]
comme une simple modernisation informatique,
ce projet marque en réalité
une rupture complète avec ce qui [...
préexistait] et vise à rendre compatibles
les fichiers européens avec les fichiers
mis en place aux États-Unis par l'administration
Bush dans le contexte de sa
“Guerre globale au terrorisme” [Voir
« Harmonie technique », p. 473].
[... La] proposition [...] est de fusionner
le [... SIS I] avec les bases de données
d'Europol et d'Eurojust et d'y ajouter des
données biométriques [Voir « Label
Bio », p. 388] (photographies de visage
numérisées et empreintes digitales) » [5],
et pourquoi pas « les empreintes ADN
[Voir « A des haines », p. 388] [..., etc ?]
En reliant aux fichiers des systèmes de
reconnaissance faciale [Voir « Bon
profil », p. 388] et de l’iris des yeux, le
SIS-II permettrait une meilleure identification
des personnes contrôlées. » [3]
Le « SIS-II risque de crouler sous l’information
non vérifiée. Un rapport de la
Cour des comptes néerlandaise, datant
de 1999, a établi que la partie néerlandaise
du SIS était alors très "sale". Le
bureau néerlandais du procureur, par
exemple, ne notifiait pas [à] la police
lorsqu’il abandonnait les charges pesant
sur un suspect. Ceux-ci restaient donc
enregistrés comme "suspects" dans le
fichier Schengen » [3]. Et « il faudra peu
de temps pour que, au-delà des faits,
l’on y inclue aussi des suspicions ou des
rumeurs » [3] ; « l'Autorité de contrôle,
apte à corriger les erreurs de ce mégafichier,
à empêcher les usages abusifs et
à restreindre les accès, [... ne devant]
pas voir le jour avant plusieurs
années. » [5]
« Les citoyens de l’Union européenne
ont le droit de vérifier si leur "casier
Schengen" est correctement renseigné.
Mais les procédures sont différentes
dans tous les Etats membres, et rares
sont ceux qui connaissent leurs droits.
Depuis 1998, le Joint Supervisory
Authority of Schengen (JSA) [11], responsable
de la conformité de l’accord de
Schengen avec les droits de la personne,
produit une brochure d’information. Aux
Pays-Bas, celle-ci [n'a été] distribuée
[qu’au début de 2003] ; la Belgique l’a
déjà mise en circulation deux fois ; la
France jamais. » [3]
« En 2006, le [... SIS II devait permettre] de
poursuivre toutes sortes d'infractions
internes à l'espace Schengen et de transmettre
des mandats d'arrêts européens [...,
le FBI pouvant] y avoir accès. [... Le] SIS II
répond à une problématique imposée par
l'administration Bush et jamais débattue en
Europe : nous devrions faire face à un ennemi
extérieur, l'islamisme, qui tenterait de s'infiltrer
dans nos sociétés pour les subvertir
[Voir « Bâtissons le Conflit de
Civilisations », p. 566]. Et [...] l'étape suivante
[... sera d’affirmer] que l'ennemi est déjà
[... là et] dispose d'une “5 e colonne” [...]. On
proposera [...] d'utiliser le SIS II pour contrôler
certaines populations européennes,
comme les fichiers créés par le FBI en application
de l'USA Patriot Act servent à le faire
outre-Atlantique. Des fichiers [qui sont]
déjà prévus pour être compatibles et exploités
en ce sens. » [5]
[1] : (« Vers une banque de données biométriques pour
les visas », Libération, 7/1/2005, http://www.liberation.fr/
page.php?Article=266616, reprod in « Afin de lutter
373 Survie surveillée

contre l’immigration clandestine en Europe. Nouvelle
banque de données biométriques sur les visas d’entrée de
court séjour », Le Matin, Casablanca, 10/1/2005, http://w
ww.sozoala.com/gibraltar-clandestins/lematin.htm,
d'après Reuters, 7/1/2005)
[2] : (« Qu'est-ce que l'Espace Schengen ? », viepublique.fr,http://www.vie-publique.fr/decouverte_instit/europe/europe_1_3_0_q6.htm)
[3] : (Jelle Van Buuren, « Fichage policier encouragé. Les
tentacules du système Schengen », Le Monde diplomatique,
3/2003, p. 8, http://www.mondediplomatique.fr/2003/03/VAN_BUUREN/9970)
[4] : (http://www.legilux.public.lu/leg/a/archives/1992/0
512307/0512307.pdf#page=4)
[5] : (« L'Europe adopte Schengen II. “L'Euro Patriot Act” »,
Voltaire, 17/11/2003, http://www.voltairenet.org/article
11121.html)
[6] : (Justice (http://www.justice.org.uk), « The Schengen
Information System - a human rights audit », Londres,
2000)
[7] : (European Council, « New functions of the SIS-II »,
5968/02, Limite, Bruxelles, 5/2/2002, http://www.statewatch.org/news/2002/apr/sis05968.pdf)
[8] : (http://www.carloscoelho.org)
[9] : (Thierry Meyssan, « “Connaissance totale de l’information”.
L’œil du Pentagone », Voltaire, 18/11/2002,
http://www.voltairenet.org/article8734.html)
[10] : (http://www.statewatch.org)
[11] : (Commission nationale pour la protection des données,
« L'autorité commune de contrôle Schengen », s.d.,
http://www.cnpd.lu/fr/commission/article17/jsa_schengen/index.html)
On a mis en forme le mouvement
pour les étrangers à l’Union
Européenne... C'est VIS.
La « Commission Européenne [...] a
décidé d'appliquer les [mêmes]
mesures que les Américains [...]
imposent aux étrangers qui veulent
se rendre dans l'un de ses Etats
membres. Dorénavant les visas et les
permis de séjour des étrangers seront
munis d'une puce électronique contenant
le scannage du visage et les
empreintes digitales du titulaire. Les
Survie surveillée 374
compagnies aériennes atterrissant dans
un aéroport européen devront communiquer
les données personnelles [...
qu'elles ont sur les] passagers à
bord [1]. » [2] [Voir « Paix et Nerfs »,
p. 421]
« La Commission européenne a présenté
[... début 2005] ses propositions sur les
modalités techniques du "Visa
Information System" (VIS), une "commande"
des gouvernements de l'Union
[... pour] permettre aux Etats membres
participant à "l'espace Schengen" [...] de
pouvoir prendre connaissance sans délai
de l'octroi d'un visa de court séjour de
trois mois par les autorités nationales de
l'un d'entre eux - ou du refus de le délivrer.
» [3] « Les pays de l'Union européenne
[UE] devraient disposer à partir
de 2007 d'une banque de données biométriques
sur les visas d'entrée de court
séjour afin de lutter contre l'immigration
illégale et le terrorisme. [...] Dès
2007, » [3] « les renseignements sur
chaque demande de visa présentée aux
25 pays membres, y compris » [4] « les
données biométriques (empreintes digitales
et photo digitalisée) des demandeurs,
ainsi que leurs antécédents judiciaires,
seront introduites dans le VIS,
imitant ce qui se passera pour les passeports
européens dès [2005]. » [3] [Voir
« Pas sport ? », p. 382] Les données de ce
« registre des étrangers à l'échelle de
l'UE » [4] « seront [stockées]
dans une base de données
centrale. Ces
fichiers seront mis à
la disposition des
organismes chargés de
l'application de la loi et
de [la] sécurité dans
toute l'UE. » [4]
Et pour le « quart des
demandes [qui] sont refusées
[..., le] VIS contiendra

[...] toutes les données nécessaires, y
compris la raison du refus [...]. La mise
en place du VIS est estimée par la
Commission à 153 millions d'euros [de
2005 à] 2013, soit un supplément de
deux à trois euros de plus par visa. » [3]
« Quant aux étrangers auxquels on refuse
l’accès au territoire européen, ils se
retrouvent piégés dans un labyrinthe
juridique : de la sorte, si l’Italie leur refuse
l’accès sur la base d’un enregistrement
fait au SIS par la France, ils sont
censés former un éventuel pourvoi
devant les tribunaux [en France,] où il
leur est interdit de se rendre. » [5] Ça
pourrait pourtant ne pas suffire. Il faudra
sans doute quelques tours de VIS supplémentaires.
[1] : (Cf. Th. Fuller, « Europe Agrees to let US Get Passport
Data », The New-York Times, 18/5/2004)
[2] : (Ayse Ceyhan, « Sécurité, frontières et surveillance aux
Etats-Unis après le 11 septembre 2001 (partie 2) »,
Cultures & Conflits, n° 53, 1/2004, pp. 113-145,
http://www.conflits.org/document1005.html)
[3] : (« Vers une banque de données biométriques pour
les visas », Libération, 7/1/2005, reprod in « Afin de lutter
contre l’immigration clandestine en Europe. Nouvelle
banque de données biométriques sur les visas d’entrée de
court séjour », Le Matin, Casablanca, 10/1/2005,
http://www.sozoala.com/gibraltarclandestins/lematin.htm,
d'après Reuters, 7/1/2005)
[4] : (International Campaign Against Mass Surveillance,
« Mondialisation de la surveillance : Big Brother est parmi
nous », http://infos.samizdat.net/article370.html, d'après
« The Emergence of a Global Infrastructure for Mass
Registration and Surveillance », 4/2005, http://www.icams.org/ICAMS1.pdf,
1,5 Mo)
[5] : (Jelle Van Buuren, « Fichage policier encouragé. Les
tentacules du système Schengen », Le Monde diplomatique,
3/2003, p. 8, http://www.mondediplomatique.fr/2003/03/VAN_BUUREN/9970)
« Peu après l'indépendance [des
Etats-Unis], le Parti fédéraliste tenta
de protéger le pays de l'influence de
la Révolution française.
Il fit adopter, en 1798, la loi sur les étrangers
et la sédition (Alien and Sedition
Act) donnant au président John Adams
le pouvoir discrétionnaire de faire [...]
incarcérer toute personne critiquant sa
politique ou les institutions. Au pays de
la libre expression, les fédéralistes en
firent usage pour museler Thomas
Jefferson et ses partisans.
Le 29 juin 1940, le Congrès adopta la loi
d'enregistrement des étrangers (Alien
Registration Act, dit Smith Act [1]) pour
protéger le pays de l'influence de la
révolution russe. Non seulement l'entrée
sur le territoire fut interdite aux communistes
(et sous Eisenhower aux gays),
mais en quatre mois, l'administration
Roosevelt releva les empreintes digitales
et ficha les opinions politiques de
4 741 971 étrangers de plus de 14 ans.
375 Survie surveillée

Ils furent contraints de se présenter
annuellement à la police jusqu'en 1953.
De cette loi, plusieurs fois modifiée,
découle le formulaire d'entrée sur le territoire
états-unien dont la naïveté
enchante les voyageurs. Chacun doit
garantir par écrit qu'il ne représente pas
de danger pour l'ordre public. » [2] Des
questions du genre « Avez-vous l’intention
d'assassiner le président des Etats-
Unis ? » interdisent l’entrée aux Etats-
Unis aux plaisantins qui répondent
« oui ». Mais maintenant, on est devenu
sérieux.
« Les États-Unis, dont la force vive a historiquement
été constituée par l'immigration,
mènent désormais une politique
de méfiance à l'égard des immigrés,
considérés comme une menace à la
sécurité nationale. Peu après le 11 septembre,
le Département de la Justice, a
déployé d'énormes moyens pour la surveillance
et la détention d'étrangers [...,
venant notamment] de pays arabes,
musulmans et d'Asie du sud. » [3]
« Depuis le 11 septembre, [les étrangers,
en effet,] sont tous devenus des "terroristes"
potentiels. Les [...] dispositions
législatives prévoient de ficher les données
biométriques, les opinions politiques
et les convictions religieuses, des
23 millions de visiteurs annuels. [...]
Renouant avec les périodes les plus
noires de leur histoire, les États-uniens
développent une hantise de l'étranger,
perçu comme un terroriste potentiel, et
adoptent des comportements xénophobes.
» [2]
« On a [aussi] découvert que 65 millions
de Mexicains, 31 millions de Colombiens
et 18 millions de Centre-Américains
étaient fichés aux Etats-Unis à leur insu.
Sur chaque fiche figurent la date et le
lieu de naissance, le sexe, l’identité des
parents, une description physique, la
Survie surveillée 376
situation matrimoniale, le numéro de
passeport et la profession déclarée.
Souvent, [...] les adresses personnelles,
les numéros de téléphone, de compte
bancaire et d’immatriculation des voitures,
ainsi que les empreintes digitales.
Peu à peu, tous les Latino-Américains
seront ainsi étiquetés par
Washington. [...]
ChoicePoint [4] [est une] entreprise qui
achète ces fichiers pour les revendre à
l’administration des Etats-Unis [5]. Car la
loi américaine interdit de stocker des
informations personnelles. Mais pas de
commander à une société privée de le
faire pour le gouvernement. [... Déjà,
lors] du scrutin présidentiel en Floride en
2000, [la] filiale Database Technologies
(DBT) [6] [de la même ChoicePoint] avait
été engagée par l’Etat pour réorganiser
ses listes électorales. Résultat : des milliers
de personnes furent privées de leur
droit de vote. Ce qui modifia l’issue du
scrutin, remporté [officiellement] par M.
Bush avec seulement 537 voix d’avance
[... Ce qui] lui permit d’accéder à la présidence
[7] » [8] [Voir « Coup d'Etats
Unis », p. 609].
Et maintenant, « l'administration Bush a
décidé [...] d'organiser à une grande
échelle la collecte et le fichage de données
personnelles pour tout entrant aux
États-Unis. » [2]
« En vertu du NSEERS (National Security
Entry-Exit Registration System), [depuis
août 2002,] les hommes âgés de plus de
16 ans originaires de pays désignés
(principalement des pays musulmans), et
n'ayant pas la citoyenneté [étasunienne],
ont été obligés de se [présenter aux
services du] gouvernement fédéral.
Parmi les 80 000 individus qui [l'ont fait],
plusieurs ont fait état de harcèlement,
d'insultes et de mauvais traitements.
Comme conséquence de la mise en

place du NSEERS, plus de 13 000 personnes
ont dû comparaître à des
audiences d'expulsion et plusieurs milliers
d'autres ont décidé de fuir le pays
par peur.
[... Puis, le] NSEERS a [...] été remplacé
par » [9] « US-Visit (United States Visitor
Information and Immigrant Status
Indication Technology) [10], [qui] a été
présenté pour la première fois [... le] 20
mai 2003, [par] le sous-secrétaire étatsunien
à la Sécurité des frontières et du
transport, Asa Hutchinson » [2].
« Enfin, le 5 janvier 2004, entrait en
vigueur [ce programme] US Visit qui
contraint tous les étrangers » [11]
« excepté quelques Mexicains et la plupart
des Canadiens) » [9] « arrivant aux
Etats-Unis munis d'un visa à poser leurs
index droit et gauche sur un lecteur
d'empreintes digitales et à se laisser photographier.
» [11]
« A la frontière, le voyageur soumet son
visage à un lecteur électronique de
reconnaissance faciale pour une authentification.
» [12]
Et « l’administration des Etats-Unis a [...]
commandé à Anteon [13] 1 000 lecteurs
pour le [... US Visit, avec] renforcement
des formalités d’entrée dans cent quinze
aéroports et dans quartorze ports maritimes,
[... qui contrôlent] 13 millions
d’étrangers, résidents permanents ou
frontaliers. » [14]
Ces « données biométriques du programme
US-VISIT » [9], « reliées à plus de
20 bases de données du gouvernement
fédéral américain ainsi qu'à d'autres
sources de renseignements [...,] formeront
la base d'un nouveau et vaste système
de constitution de dossiers sur les
voyageurs internationaux. » [9] [Voir
« Fichiers à la fin ! », p. 447]
[1] : (reprod. in http://www.bc.edu/bc_org/avp/cas/com
m/free_speech/smithactof1940.html)
[2] : (Paul Labarique, « La citadelle états-unienne.
“Alien” paranoïa », Voltaire, 3/2/2004, http://www.voltairenet.org/article12322.html)
[3] : (Sources ouvertes (n° 135) : « Les États-Unis se détournent
de leur Constitution », Réseau Voltaire, 30/9/2003,
http://www.voltairenet.org/article10672.html, d’après le
Rapport du Lawyer Committee For Human Rights,
http://www.lchr.org/pubs/descriptions/Assessing/Assessi
ngtheNewNormal.pdf)
[4] : (http://www.choicepoint.net)
[5] : (James Lee, in La Jornada, Mexico, 22/4/2003)
[6] : [http://www.idbt.com]
[7] : (The Guardian, Londres, 5/5/2003, http://www.guar
dian.co.uk/usa/story/0,12271,949606,00.html)
[8] : (Ignacio Ramonet, « Surveillance totale », Le Monde
diplomatique, 8/2003, p. 1, http://www.monde-diplomatique.fr/2003/08/RAMONET/10252)
[9] : (International Campaign Against Mass Surveillance,
« Mondialisation de la surveillance : Big Brother est parmi
nous », http://infos.samizdat.net/article370.html, d'après
« The Emergence of a Global Infrastructure for Mass
Registration and Surveillance », 4/2005, http://www.icams.org/ICAMS1.pdf,
1,5 Mo)
[10] : (« Note du département états-unien de Sécurité de
la patrie sur le dispositif US-VISIT », voltaire.net, 5/1/2004,
http://www.voltairenet.org/article11912.html)
[11] : (Ignacio Ramonet, « Antiterrorisme », Le Monde
diplomatique, 3/2004, p. 1, http://www.monde-diplomatique.fr/2004/03/RAMONET/10722)
[12] : (Patricia Tourancheau, « La nouvelle carte d'identité met
la puce à l'oreille de la Cnil », Libération, 21/4/2005, reprod.
in http://www.ldh-toulon.net/article.php3?id_article=661)
[13] : (http://www.anteon.com)
[14] : (Denis Duclos, « Terroristes ou citoyens, tous sous contrôle.
Ces industries florissantes de la peur permanente », Le
Monde diplomatique, 8/2005, pp. 16-17, http://www.mondediplomatique.fr/2005/08/DUCLOS/12433)
377 Survie surveillée

La « création d'un système international
de cartes d'identité pour les
citoyens [est] l'équivalent national du
fichage des étrangers. Les cartes
d'identité nationales et [...] les bases
de données qui leur sont reliées,
représentent non seulement un
moyen [centralisé et uniformisé] de ficher
les populations nationales [...
mais aussi] de suivre les personnes
dans leurs activités quotidiennes. » [1]
« Pour s'assurer que vous êtes passés
à Grand-Place hier soir, il faut
[“pucer”] vos papiers d'identité. [...]
Finis les contrôles d'identité humiliants,
voici les contrôles d'identité
sournois, à distance. [...] Les nostalgiques
de Vichy peuvent regretter la
lenteur du progrès technologique :
avec mouchard électronique, les
rafles auraient affiché de meilleurs
rendements. » [2]
« Dans plusieurs démocraties, l'idée
même d'une carte d'identité nationale a
provoqué une levée de boucliers, tellement
elle est étroitement associée à un
État policier. Certes, plusieurs démocraties
ont une carte d'identité nationale,
mais, dans la plupart des cas, les renseignements
qu'elle contient sont restreints,
et seules les autorités du pays y
ont accès pour des fins précises.
Depuis septembre 2001 [Voir « Neuf !
Hein ? Hein ? », p. 610], bon nombre
de pays ont lancé ou intensifié des initiatives
pour mettre en place des bases
de données nationales d'identification
Survie surveillée 378
des citoyens; dans les pays qui ont déjà
des documents d'identité nationaux,
les autorités examinent des façons
d'élargir leur capacité et l'usage qui en
est fait. » [1]
Du « Royaume-Uni à l’Estonie, en passant
par l’Italie et la Belgique, les pays
européens se [... sont mobilisés] pour
réfléchir aux contenus d’un nouveau
support universel d’identification : l’état
civil, mais aussi une photo d’identité,
une empreinte digitale et la configuration
de l’iris de l’œil numérisés. » [3]
« Zélée, la France [... y va au bluff !] Un
règlement européen du 13 décembre
2004 [4] [... imposerait, y prétend-t-on,]
"d’insérer dans une puce la photographie
du titulaire et ses empreintes digitales"
dans les passeports et les
visas » [5]. Mais, en fait, son « article 1,
alinéa 3, [pose] : "Le présent règlement
s’applique aux passeports et aux documents
de voyage délivrés par les Etats
membres ; Il ne s’applique pas aux cartes
d’identité délivrées par les Etats
membres à leurs ressortissants ou aux
passeports et aux documents de voyage
temporaires, ayant une validité inférieure
ou égale à 12 mois" [4]. [Cependant,
si début 2005,] la présentation d’INES
n’indique pas expressément que ce
règlement s’appliquerait à la carte nationale
d’identité, [...] elle le laisse entendre
en précisant que "le règlement européen
du 13 décembre impose d’insérer
dans une puce la photographie du titulaire
d’ici à juin 2006", ce qui est manifestement
inexact. » [6]
Alors que les britanniques, qui « n'ont
jamais [eu] de carte d'identité » [7], « ont
bloqué les projets en la matière [proposés
par leur] gouvernement » [8], « le 11
avril 2005, [...] Raffarin [... annonça] le
lancement d'INES » [7] « (Identité nationale
électronique sécurisée) » [9] « dans

l’indifférence [quasi] générale. Cette
carte, a triomphé [...] Villepin, [alors
ministre de l'Intérieur,] sera
obligatoire » [8] « pour tout citoyen âgé
de plus de 12 ans. » [5] Et « payante dès
2008 ! Alors que pour le moment elle est
facultative et gratuite. » [8]
« INES [...] prévoit une puce électronique
[RFID] [Voir « Erre, affidé ! », p. 398] avec
des éléments biométriques [Voir « Label
Bio », p. 388] [... Selon Sarkozy, complétant
Villepin] : "Il y aura deux identifiants
biométriques : [...] les empreintes digitales
[... et] la photo numérisée [...]. Et
on n'a pas exclu [...] la possibilité de
rajouter un troisième identifiant [...], qui
pourrait être l'iris de l'œil." » [9]
« "Ce n’est plus un carton ou un code
secret, mais un élément intime [du]
corps qui devient un identifiant. Si on
exige de la personne comme preuve
définitive de montrer un œil, un doigt
ou un visage, [on est] marqué à vie, c’est
une révolution sociale." [10] » [5]
Le système INES « ne se situe pas dans la
banale lignée d’un "toujours plus d’identification"
[..., mais,] sous les éternels
prétextes de la fraude, du contrôle des
étrangers et de la modernisation de
l’Etat [..., il] rapproche quatre éléments
ordinairement séparés : le corps présent
des porteurs, la trace laissée par ce
corps, la carte combinant traces et informations
personnelles, et le fichier central
exhaustif gérant l’émission et la référence
des cartes authentiques.
En liant données biométriques (nouveau
nom de l’anthropométrie d’Alphonse
Bertillon) et données sociales, le projet
facilite la réalisation et l’interconnexion
de grands fichiers centralisés » [3] [Voir
« Fichiers à la fin », p. 447].
Un « magistrat honoraire, [...] ancien de
la Cnil ayant enquêté sur le fichier des
juifs, a souligné "le danger de tels
fichiers informatisés de populations avec
les adresses qui, s’ils avaient existé entre
1940 et 1945, n’auraient pas permis à
379 Survie surveillée

des juifs d’échapper aux rafles" [11].
[... Et on ne peut considèrer] "comme
une garantie la prétendue séparation de
ces différents fichiers aux mains de l’Etat.
Il y a des risques évidents d’interconnexion"
[12]. Alex Türk, président de la Cnil
[Voir « La Cnil peut peu », p. 453], s’est
déclaré [...] "préoccupé" par la "constitution
de bases centrales, par la traçabilité
possible par les empreintes de nos concitoyens
et par les autres usages éventuels"
de ces fichiers à des fins policières.
[... Et à des fins de chantage ?]
La Cnil émet des doutes quant à la "véritable
finalité" de [l’INES], alors que "la
carte d’identité actuelle, dite Pasqua
[Voir « Hisse Pasqua », p. 147], est déjà
[réputée] infalsifiable" [13] [...].
Officiellement, le ministère de l’Intérieur
invoque "la lutte contre la fraude à
l’identité et à l’immigration clandestine".
Mais, [...] "la fraude se situe surtout en
amont par des vols de titres vierges et la
délivrance indue de certificats d’état
civil" [13] à ceux qui se font passer pour
d’autres.
Or, dès 1986, la Cnil a préconisé que
"les mairies transmettent directement
aux préfectures les actes de naissance",
et non plus aux demandeurs euxmêmes,
"cela n’a jamais été appliqué.
Commençons donc par fiabiliser la source
[...] Le projet [INES] consiste-t-il à
authentifier les porteurs des documents
ou bien à identifier des inconnus dans
une finalité de police judiciaire
?" [13] » [5]. Ou autre encore ?
Protestations, donc. Mais « la CNIL [...]
ne peut faire que des [recommandations]
» [14] [Voir « La CNIL peut
peu », p. 453]
On assiste donc « à la "constitution de
bases de données intimes et nominatives
des Français comme dans les pays fascistes,
[... pour] constituer un mégafi-
Survie surveillée 380
chier de la population [en considérant]
tous les citoyens comme des suspects en
puissance." [12] » [5] [Voir « Fichiers à la
fin », p. 447]
De plus, la « carte [Ines est] munie d'une
puce [RFID] [Voir « Erre, affidé », p. 398]
interrogeable à distance (à la navigo)
» [14] [Voir « Va nigaud », p. 403] et
« “[...] lisible à 20 mètres. On peut enregistrer
vos déplacements à votre
insu.” [15] » [16] C'est « l'automatisation
du [... contrôle.] Vous passez, on enregistre
[... Si] la puce ne répond pas ? On
[contrôle] » [14].
« Il ne faut [légalement] qu'un décret
[...] de plus pour que le port de la carte
d'identité sur [les vêtements] soit une
obligation et que sa non présentation
soit passible de peine d'emprisonnement
et d'amende [... ;] comme une
seconde peau, qui accompagne [... au]
moindre déplacement, voilà qui ressemble
étrangement à ces tatouages
électroniques que l'on impose aux repris
de justice. » [17]
En « combinant la puce électronique
embarquée et l’obligation - comme sous
Vichy [18] - de porter la carte, [le projet
de carte nationale d’identité électronique
(CNIE)] appelle la puce sous-cutanée
[Voir « Very Cheap », p. 415] [... La]
CNIE fonctionnera "comme si" le corps
était enfin atteint. Elle pourrait [...] permettre
de suivre nos déplacements –
beaucoup plus sûrement que le livret
ouvrier ou le passeport intérieur ne permettaient
aux régimes policiers napoléonien
ou soviétique de pister le citoyen
sur le territoire national. A fortiori, une
telle carte "sans contact" [RFID] pourrait
permettre aux autorités de pays tiers
capables d’imposer leur loi (comme [...
les] Etats-Unis de M. Bush) de connaître
à chaque instant où se trouve un visiteur
étranger [Voir « Smart ! », p. 425]. [...]

[Déjà, outre-Atlantique,] les agences
gouvernementales [étasuniennes] ont
fait fabriquer des millions de cartes
d’identification de leurs personnels,
capables de dresser un "historique" de
leurs déplacements, de leur utilisation
d’ordinateurs, et de conserver des données
personnelles comme leur niveau de
salaire, etc. » [3]
En France, « le système se généralisera
ensuite aux [... Cartes] d'identité (2007),
Passeports (2006), Permis de conduire
(2008) [et Cartes] de séjour des étrangers
(2008). » [9] Les « seules garanties
qui sont avancées sont d'ordre [réglementaire,
législatif,] sur l'utilisation de
l'information qui sera encadrée : en face
d'un dispositif technique, on va mettre
des barrières de... papier. » [14] « “[...]
Sur 60 millions d'individus, on peut imaginer,
chaque année, une centaine de
victimes du système (usurpations d'identité,
données erronées...) [... et] des
consultations abusives. Si vous connaissez
un policier, rien ne vous empêche de
lui demander des informations sur une
personne. [...]” [15].
Le « ministère de l’Intérieur compte aussi
centraliser et stocker ces données dans
trois grands fichiers nationaux : l’un
pour les empreintes digitales, l’autre
pour les » [5] « “images faciales numérisées”
» [8] [Voir « Bon profil », p. 388],
« le dernier pour les titulaires de documents
d’identité. Sans compter un fichier
d’état civil exhaustif qui comporterait
aussi les domiciles. » [5]
Chaque « image faciale numérisée [...]
sera compilée dans une banque de
[données, pour la] vidéosurveillance
[Voir « Je passe à la télé ! », p. 385]. Mais
pas [pour] le contrôle a posteriori,
comme on va le vendre (à fins [d'enquête]
judiciaire...) mais a priori (maintien de
l'ordre). [...]
La puissance de calcul a explosé [... et]
continuera [vraisemblablement] sa croissance
[...] (en terme de performance
brute et de rapport performance/coût),
idem pour les solutions de stockage.
[... de même,] les outils d'interrogations
des bases de données [recoupées] sont
de plus en plus fins et rapides. » [14] Le
« prix du passeport augmentera et la
carte d'identité deviendra payante.
Mais selon [Sarkozy], "C'est le prix de la
sécurité". » [9]
[1] : (International Campaign Against Mass Surveillance,
« Mondialisation de la surveillance : Big Brother est parmi
nous », http://infos.samizdat.net/article370.html, d'après
« The Emergence of a Global Infrastructure for Mass
Registration and Surveillance », 4/2005, http://www.icams.org/ICAMS1.pdf,
1,5 Mo)
[2] : (Pièces et main d'œuvre (Grenoble), « Les nanos, ça sert
à faire la guerre. RFID : la police totale », Etat d'Urgence,
n° 1, 30/5/2006. pp. 8-10, http://www.anarkhia.org/articl
e.php?sid=865)
[3] : (Denis Duclos, « Terroristes ou citoyens, tous sous contrôle.
Ces industries florissantes de la peur permanente », Le Monde
diplomatique, 8/2005, pp. 16-17, http://www.monde-diplomatique.fr/2005/08/DUCLOS/12433)
[4] : (« Règlement (CE) n° 2252/2004 du Conseil du 13 décembre
2004 établissant des normes pour les éléments de sécurité et
les éléments biométriques intégrés dans les passeports et les
documents de voyage délivrés par les États membres », Journal
officiel, n° L 385, 29/12/2004 p. 0001 – 0006, http://eurlex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32004R2252
:FR:HTML)
[5] : (Patricia Tourancheau, « La nouvelle carte d'identité met
la puce à l'oreille de la Cnil », Libération, 21/4/2005, reprod.
in http://www.ldh-toulon.net/article.php3?id_article=661)
[6] : (« Audition de M. Michel TubianaUBIANA, Président de
la Ligue des droits de l’homme », CNIL, 21/3/2005,
www.cnil.fr/fileadmin/documents/approfondir/dossier/CNI
-biometrie/CRAUDITIONTUBIANA.pdf)
[7] : (Souriez vous êtes filmés, « INES, refus et boycott de la
carte d'identité biométrique », http://souriez.info/article.ph
p3?id_article=238)
[8] : (« Ça l’affiche mal ! », Le Canard enchaîné, 4/5/2005, p. 1)
[9] : (Denis Rouvre, « Carte d'identité électronique :
payante et obligatoire », Présence PC, 12/4/2005,
http://www.presence-pc.com/actualite/carte-d-identiteelectronique-payante-et-obligatoire-9384/,
d'après Reuter)
[10] : ( François Giquel, commissaire à la Cnil)
[11] : (Louis Joinet)
[12] : (Me Alain Weber, LDH)
[13] : (François Giquel, vice-président de la Cnil)
[14] : (« Nouvelle carte d'identité... », indymedia-paris,
27/4/2005, http://paris.indymedia.org/article.php3?id_arti
cle=36008)
[15] : (Alex Türk)
[16] : (« Quand la technologie nous trahit », Le Figaro,
381 Survie surveillée

6/8/2005, reprod. in http://ecolesdifferentes.free.fr/MEILLE
URDESMONDES.htm)
[17] : (Marc Olanié, « RFID et cartes d’identité électronique,
welcome, Big Brother », Réseaux et Télécoms,
14/4/2005, http://www.reseaux-telecoms.com/cso
_btree/05_04_14_000240_710/Newscso_view, d'après
EPIC, 4/4/2005, http://www.epic.org/privacy/rfid/rfid_passports-0405.pdf,
partic. pp. 23sq : Ari Juels, David Molnar
et David Wagner, « Security and Privacy Issues in E-passports
», reprod. in http://www.cs.berkeley.edu/~dmolnar/papers/RFID-passports.pdf)
[18] : (Cf. par ex. « Vichy et les Juifs », http://crdp.acreims.fr/memoire/bac/2gm/dossiers/02vichyetlesjuifs.htm)
Un « nouvel outil d'identification
[est] en voie d'être adopté partout
dans le monde : le "passeport
biométrique à interopérabilité mondiale",
qui est fondé sur une norme internationale
créée à la demande des États-
Unis. » [1]
En « exigeant que figurent sur ces passeports
[ces] données [numériques], les
États-Unis exigent de l'ensemble de la
communauté internationale qu'elle
aligne sur eux sa législation en matière
de partage des données personnelles.
Cette ligne peut se résumer à "plus
nous en savons sur vous, plus vous êtes
en sécurité" » [2] et induit « la mise en
place du passeport biométrique universel
et [...] la création de "normes de
partage" » [3]
« Les différents pays du monde en sont à
différents stades dans l'adoption de passeports
contenant des données biométriques
[... et] des puces [...] RFID [Voir
« Erre, affidé ! », p. 398] [...] capables de
transmettre [à distance] des renseignements
à quiconque dispose d'un lecteur
Survie surveillée 382
RFID. Les États-Unis ont annoncé à leurs
alliés que s'ils n'adoptent pas ces passeports,
leurs citoyens ne seront plus
admis aux États-Unis sans visa. » [1]
Mieux connue depuis le referendum sur
la « Constitution » européenne, « la
Commission Européenne a [... présenté
en 2003] aux Quinze une proposition de
règlement prévoyant l'obligation d'insérer
dans les passeports européens les
données biométriques du visage et des
empreintes digitales [..., surtout] pour
répondre à la pression américaine de
créer des passeports sécurisés conformes
à ses propres normes. » [4]
Le « Conseil des [ministres] européens a
décidé [...] que le "passeport européen
devrait à plus ou moins long terme
contenir l'empreinte digitale de son titulaire
ainsi que celle de son iris. De plus,
le 8 octobre 2003, la Commission européenne
a proposé d'introduire dans les
visas et les permis de séjour des éléments
d'identification biométrique, en
attendant de les insérer dans les grands
systèmes informatiques et en particulier
dans la seconde génération du Système
intégré de Schengen (SIS)." [5] » [6] [Voir
« Enchaîne Guns », p. 371]
Au « Parlement européen, les auditions
du commissaire désigné pour les politiques
liées à l'ELSJ [Espace de Liberté,
de Sécurité et de Justice] ont révélé que
le passeport à lecture optique européen,
appelé de ses vœux par
Washington, pourra être lu à la douane
états-unienne par des appareils situés à
plusieurs mètres de son détenteur.
C'est donc à son insu que les autorités
pourront consulter [... les] données biométriques
[...]
[Mais la] carte d'identité électronique
belge comporte, à titre d'exemple, la
date de naissance [et] le nom des
parents, la situation familiale, un histo-

ique des résidences ainsi que la situation
militaire des détenteurs. Alors que
George W. Bush ne demandait officiellement
que l'inclusion de données d'identification,
telles que les empreintes digitales
ou le dessin de l'iris, certains pays
vont donc déjà plus loin. Et l'Union européenne
indique [...] qu'elle “définit les
normes minimales et n'empêchera pas
les Etats membres qui le souhaitent d'aller
plus loin”. L'Euro-Patriot Act [Voir
« Dernier acte patriotique », p. 329]
[s'est] bien [mis] en marche. » [7]
Les délais se sont précisés. « En 2004,
[les États-Unis] ont annoncé qu'ils exigeraient
en octobre 2005 un passeport
avec une photographie numérisée et
non plus collée. Nouvelle demande à
partir d'octobre 2006 avec l'intégration
d'une puce comportant des informations
biométriques. » [8]
Grâce au « département d'État [...,] les
passeports [munis] de puces RFID [... ont
été] distribués au grand public [aux
Etats-Unis] dès le printemps 2005 » [9].
Pour « les passeports biométriques américains,
[...] le système de reconnaissance
adoptée échouerait à identifier une
personne sur dix et [...] "les fausses
alertes pourraient devenir la norme" [10]
[Voir « Bon profil », p. 388]. Faute d’être
cryptées, les données des puces incluses
dans les passeports pourraient être lues
à distance et donc permettre le vol
d’identité. » [11]
Lors du « Def Con [...,] une conférence
réunissant pratiquement exclusivement
des hackers du monde entier, [...] Lukas
Grunwald, consultant pour une société
de sécurité allemande, a [... révélé avoir]
trouvé une méthode pour dupliquer et
garder les informations contenues dans
un passeport électronique. [... Et] toutes
les technologies prenant en charge des
informations aussi personnelles que
l’empreinte rétinienne présentent un
risque de fuites [... de ce qui doit] nous
identifier à coup sûr. [... Les] retombées
d’une falsification de ces données [...]
sont pratiquement sans fin. » [12]
Mais, pourtant, « ce système fait des
émules [... ;] la Grande Bretagne [...] a
adopté un dispositif test de contrôle biométrique
des identités à l'aéroport de
London Heathrow. Ainsi elle a décidé
d'installer un système de reconnaissance
de l'iris et de la rétine, d'introduire des
données biométriques dans les visas et
de généraliser l'implantation de puces
dans les passeports [13] » [4].
« Ainsi, partout dans le monde, de plus
en plus de personnes ont des documents
d'identité informatisés, avec
comme conséquence [que] les renseignements
les concernant se retrouvent
dans des bases de données d'identité, à
la fois dans leur propre pays et à l'étranger.
Ceci ouvre la voie à la surveillance
routinière des déplacements des personnes
à l'échelle du monde. » [1] [Voir
« Smart !! », p. 425]
Sur « les 27 [Etats] non soumis à visa qui
devaient fournir un passeport sécurisé
avant le 26 octobre 2005, la France est
le seul à n'avoir pas tenu les délais » [4].
En « juillet [... 2005,] Sarkozy [remplaçe
de Villepin à] l'Intérieur [... alors que le]
passeport biométrique doit avoir sa puce
intégrée dès le 26 octobre 2005. [...] Le
ministère lance un appel d'offre en
urgence [...]. L'imprimerie nationale est
éliminée au premier tour. Oberthur, qui
produit déjà les passeports biométriques
belges, [remporte] le marché.
L'imprimerie nationale voit rouge.
Implantée à Douai, l'entreprise d'Etat
sort d'un douloureux plan social - ses
effectifs sont passés de 1200 à moins de
500 personnes. Dans cette région sinistrée,
[...] les syndicats saisissent le tribu-
383 Survie surveillée

nal administratif [arguant] qu'une loi de
1993 donne à l'Imprimerie nationale le
monopole des passeports [... ;] les juges
[...] suspendent l'offre. [...]
Saisi par l'Intérieur, le Conseil d'État
planche [..., tandis que] le ministère [de
l’Intérieur] a recruté 60 personnes pour
être prêt à fabriquer des passeports
dès le mois de mai [2006]. » [4]
« Finalement, c'est le duo Imprimerie
Nationale - Axalto qui s'est imposé » [14]
« Les [Etasuniens] ont sanctionné la
France [retardataire] en lui imposant un
visa pour tous les passeports édités après
le 26 octobre 2005. [...] "[... Un] million
de Français [...] se rendent aux États-
Unis chaque année." [note Donald E.
Wells, consul général à Paris.]
Le visa supprimé pour les Français en
1992, s'est donc imposé pour plus de
20 000 d'entre-eux – ceux qui devaient
renouveler leur passeport après la date
fatidique du 26 octobre [2005].
Désormais [... Il faut dès alors] parfois
plusieurs mois pour décrocher [ces] visas
[...] – la moindre escale par les Etats-Unis
nécessite également un visa. » [4]
Pourtant, ce « passeport biométrique
[...,] prévu pour répondre aux exigences
[étasuniennes], comporte [déjà] beaucoup
plus de données que Bush n’en
réclamait [... immédiatement]… » [15] Si
on n'est pas reconnu, c'est encore à
cause de toutes ces contraintes administratives
et légales qui entravent les organisateurs
!
[1] : (International Campaign Against Mass Surveillance,
« Mondialisation de la surveillance : Big Brother est parmi
nous », http://infos.samizdat.net/article370.html, d'après
« The Emergence of a Global Infrastructure for Mass
Registration and Surveillance », 4/2005, http://www.icams.org/ICAMS1.pdf,
1,5 Mo)
[2] : (Paul Labarique, « La citadelle états-unienne. “Alien”
paranoïa », Voltaire, 3/2/2004, http://www.voltairenet.org/article12322.html)
[3] : (« Campagne internationale contre la surveillance glo-
Survie surveillée 384
bale. Déclaration », s.d., http://www.i-cams.org/Declarati
on_Fr.html)
[4] : (Ayse Ceyhan, « Sécurité, frontières et surveillance aux
Etats-Unis après le 11 septembre 2001 (partie 2) »,
Cultures & Conflits, n° 53, 1/2004, pp. 113-145,
http://www.conflits.org/document1005.html)
[5] : (Gérald Sadde, « La "CNIL" grecque s'oppose à l'essai
d'un procédé d'identification biométrique dans l'aéroport
d'Athènes », Njuris.com, 28/11/2003, http://www.njuris.com/ShowBreve.aspx?IDBreve=569)
[6] : (Paul Labarique, « La citadelle états-unienne. “Alien”
paranoïa », Voltaire, 3/2/2004, http://www.voltairenet.or
g/article12322.html)
[7] : (« Les passeports européens sont conçus pour
la douane états-unienne », Voltaire, 24/9/2004,
http://www.voltairenet.org/article15019.html)
[8] : (Marie-Christine Tabet, « Ratés en série pour le passeport
biométrique », Le Figaro, 1/3/2006, http://www.lefigaro.fr/france/20060301.FIG000000008_rates_en_serie_
pour_le_passeport_biometrique.html)
[9] : (Laëtitia Bardoul, « 2005 sera l'année des tests et des
pilotes pour la RFID en Europe », JDN Solutions,
15/01/2005, http://solutions.journaldunet.com/0501/05
0119_rfid.shtml)
[10] : (The Economist)
[11] : (Jean-Philippe Joseph & Jean-Pierre Joseph, « Ne laissez
pas les machines jouer avec les enfants »,
http://infos.samizdat.net/article373.html, reprod. in
http://souriez.info/article.php3?id_article=289)
[12] : (Vincent Hermann, « Un hacker brise la protection
d'un passeport biométrique », The Guardian
(http://www.guardian.co.uk/), 9/8/2006, trad.
http://www.pcinpact.com/actu/print.php?id=30667)
[13] : (Cf. le dossier de l'Electronic Privacy Information
Center (EPIC) sur la surveillance des passagers :
http://www.epic.org/privacy/intl/passenger_data.html)
[14] : (Philippe Guerrier, « F.Trojani (Axalto): "Une carte à
puce pour le passeport et le permis de conduire" », vnunet,
26/4/2006, http://www.vnunet.fr/fr/vnunet/news/2
006/04/26/ftrojani-axalto-carte-puce-passeport-permisconduire)
[15] : (Jean-Luc Porquet, « Souriez, vous êtes fliqués », Le
Canard enchaîné, 20/4/2005, p. 5)

« La vidéosurveillance
a, elle aussi,
explosé ces
dernières
années en
France. On
compte désormais
[officiellement] un million de
caméras disséminées sur le territoire.
“Un chiffre bien loin de la réalité quand
on pense aux dispositifs non déclarés”,
confirme un inspecteur de la Cnil.
400 000 en région parisienne, dont
320 000 dans la capitale [... en 2005].
La RATP [Voir « Va, nigaud », p. 403]
possède à elle seule un maillage de
quelque 5 000 caméras (et bien davantage,
selon certains experts). » [1]
Certaines sont visibles, d'autres moins,
« [jusqu’à cette] minicaméra qui, fichée
dans un mur, passe pour une innocente
tête de vis. » [1]
« En France, de plus en plus de villes s'en
équipent, les magasins, les copropriétés,
certains lycées, aussi, qui manquent de
personnel. » [2] [Voir « Enfants perdus
sans coliiers », p. 491]
« Un million de caméras “officielles”,
[donc,] dont 150 000 partagées entre
les 185 villes qui ont adopté la vidéosurveillance
en 1997. [En 2005, on compte
déjà plus] de 100 caméras à Levallois-
Perret [3], 80 à Puteaux [4], 22 à
Montargis... Le quartier “sensible” des
Coteaux, à Mulhouse, fourmille de 165
caméras depuis le 11 Septembre. Un
nombre qui devrait être porté à 300...
Cannes en possède 87, sur un parc
prévu de 170. Strasbourg en dispose de
80. Résultat : le marché de la vidéosurveillance,
en France, est estimé à 275
millions d'euros par an [5] [...]. Et sa
croissance est exponentielle. » [1] [Voir
« Achète ! Sinon... », p. 480]
« [Lois] anti-mendicité, interdiction d'accès
aux SDF à certaines villes françaises
pendant la saison touristique ou à certains
quartiers de centre ville, règles de
comportement adoptées sur les espaces
publics par les TCM (Town Center
Management), interdictions municipales
de marcher et de s'allonger sur les
pelouses d'un jardin public, de pratiquer
le roller sur les places piétonnes, etc.,
participent de cette recherche de normalisation
[6] [de la] vie urbaine » [7].
La normalisation commence au travail.
« Le vol est toujours une bonne raison
invoquées par certaines entreprises pour
placer des caméras au dessus de la tête
de leurs employés. Le hic, c’est que ces
partons soupçonneux oublient trop souvent
d’informer les salariés de leur initiative,
alors que la loi les y contraint. Autre
justification de la vidéosurveillance : la
sécurité. [... Les] systèmes de vidéosurveillance
[...] se banalisent désormais
dans les entreprises. Et la réglementation
en vigueur est impuissante pour en
limiter les abus. » [8]
« A Paris, la majeure partie des caméras
sont ainsi installées dans des lieux privés
- entreprises, magasins, banques -, les
autres filmant dans la rue, à l'entrée des
bâtiments officiels ou pour surveiller la
circulation [..., etc.]. » [9]
Ça se diffuse avec « les caméras qui captent
nos déplacements dans les villes, les
entreprises, les écoles, les salles de
repos, les toilettes, les transports en commun
» [2] et « le gouvernement
[Villepin, qui] étudie [... en 2005] la
possibilité de placer des caméras dans
tous les bus parisiens. » [9]
« Des piscines sont même dotées du système
Poséidon : une dizaine de caméras
installées sous l'eau, à l'intérieur du bas-
385 Survie surveillée

sin, permettent d'y signaler un problème
qui pourrait échapper à la vigilance des
maîtres nageurs. » [2]
« La loi Pasqua de 1995 exige que l'installation
de tout système de vidéosurveillance
soit dûment autorisée par le
préfet. Les caméras peuvent être installées
"par les autorités publiques compétentes"
pour "assurer la protection des
bâtiments et installations publics et de
leurs abords, la sauvegarde des installations
utiles à la défense nationale, la
régulation du trafic routier"
ou "la constatation
des infractions aux règles
de la circulation".
La vidéosurveillance est
aussi autorisée dans les
"lieux et établissements
ouverts au public particulièrement
exposés à des
risques d'agression ou de
vol". Sauf en cas de procédure
judiciaire, les enregistrements
sont obligatoirement détruits
[affirme-t-on] dans un délai d'un
mois maximum. » [9] Réserves surannées !
« Le gouvernement [de Villepin a donc
voulu] "élargir les capacités de vidéosurveillance,
notamment dans les espaces
publics" [... et] "créer une procédure
d'urgence que nous n'avons pas aujourd'hui"
[..., donc] "moderniser la loi
[Pasqua] de 1995". » [9]
« Dominique de Villepin souhaite donc
[alors] rattraper le retard français en
matière de "vidéosurveillance enregistrée,
qui permet d'avoir des éléments
tangibles de façon à pouvoir véritablement
servir de preuve dans une procédure".
» [9] « Car la France est "en retard"
dans ce domaine "par rapport à d'autres
pays et notamment par rapport à
l'Angleterre" en nombre de caméras
déployées sur le territoire. » [9]
Survie surveillée 386
« En Angleterre, pays pionnier en matière
de vidéosurveillance » [2], il y a plus
de caméras ! « Londres est un parfait
exemple du phénomène de la vidéosurveillance.
Le simple citoyen y est filmé
300 fois par jour. Sur les 2,5 millions de
caméras de surveillance britanniques,
partagées entre police, établissements
privés et sociétés, 150 000 sont implantées
à Londres. [Deux fois moins, certes,]
qu'à Paris, mais bien présentes : “Près de
800 caméras peuvent contrôler 250 000
voitures chaque jour, en
lisant les plaques minéralogiques
et en transmettant
le numéro à un ordinateur
central”, commente
un expert. [...]
A Londres, les systèmes de
vidéosurveillance ont permis
d'identifier [des] auteurs
présumés des attentats
du 7 juillet [2005].
Mais pas de les empêcher
[... Inefficace également] pour le meurtrier
d'Amélie Delagrange, étudiante
française, assassinée le 19 août 2004. Il
court toujours. La police a pourtant
reconstitué, seconde après seconde, le
parcours d'Amélie vers la mort. Les
images ne conduiront les enquêteurs sur
aucune piste. Le tueur a sans doute frappé
dans un endroit sans caméras. “Il
connaissait parfaitement les angles de
couverture”, affirmait, dépité, un enquêteur
de Scotland Yard. » [1] « On compte
une caméra pour 14 Britanniques [...,
mais] les caméras londoniennes n’ont
permis d’élucider que 3% des vols commis
sur la voie publique. » [10]
La fiabilité n'est pas celle que postulent
les publicités. « De nombreuses caméras
des villes ne fonctionnent déjà plus et il
n'y a pas assez de personnel pour regarder
avec une attention soutenue 25

écrans à la fois ! [... Ces] caméras s'avèrent
peu fiables. Devant l'accumulation
des erreurs, la ville de Boston a ainsi
décidé d'arrêter ses expériences d'identification
par caméra. » [2] Certains s'interrogent
: « Pourquoi persister dans la
vidéosurveillance lorsqu’une seule
année de mise en place suffit à démontrer
son inefficacité ? » [11] Parce que ça
rappporte à mes amis, ça fait des
« preuves » quand j'en ai besoin, en mettant
une chouette bonne ambiance !
Alors, on va lus loin. « En France, une
filiale de TF1, Visiowave [12] », revendue
ensuite « au conglomérat américain
General Electric. » [13], « use [en 2005]
de ses compétences télévisuelles pour
détecter les comportements suspects sur
les lieux publics (grâce à des logiciels
d’interprétation des gestes) et produire
des publireportages sur les écrans de
métro et de bus. Thales (ex-Thomson
CSF) produit des panoplies de vidéosurveillance,
[... vendues notamment] à des
Etats autoritaires. » [14]
« Xavier Heusghen, vice-président marketing
de Visiowave [...] a trouvé un
nouvel atout social pour les modules de
traitement "intelligents" d’images que la
société installe dans les métros des capitales
- et demain, CQFD, un peu partout
dans la cité : "On peut imaginer que dès
lors que l’on arrive à modéliser le comportement
d’une personne suicidaire -
des hésitations, des allers retours vers le
quai - alors il sera possible grâce à de
l’analyse d’images, qui consiste finalement
à comparer le comportement réel
des gens avec ces modèles théoriques,
de détecter une personne suicidaire."
[15] » [13] Il faut bien faire face au
désespoir !
[1] : (« Souriez, vous êtes filmés », Le Figaro, 6/8/2005,
reprod. in http://ecolesdifferentes.free.fr/MEILLEURDES-
MONDES.htm)
[2] : (Véronique Brocard, « Ces puces qui nous espionnent
», Télérama, n° 2883, 14/4/2005, reprod. in
h
,
ttp://groups.google.com/group/guerrelec/browse_threa
d/thread/f056aa2b92763448)
[3] : (http://souriez.info/IMG/gif/Levallois.gif)
[4]5: (http://www.monputeaux.com/2006/01/en_2006_
puteaux.html)
[5] : (D'après Milipol)
[6] : (M. Parazelli, « L'espace dans la formation d'un potentiel
de socialisation chez les jeunes de la rue », Cahier de
géographie du Québéc, 1995, vol. 39, n° 107, pp. 287-308)
[7] : (Arnaud Gasnier, « De nouveaux espaces publics
urbains ? Entre privatisation des lieux publics et publicisation
des lieux privés », 2/2006, http://halshs.ccsd.cnrs.fr/a
ction/open_file.php?url=http://halshs.ccsd.cnrs.fr/docs/0
0/07/85/84/PDF/Espacepublicurbanisme2.pdf&docid=78
584&halsid=1626b576d40a514b3b1b2349bc3f53ac)
[8] : (Christophe Nobili, « La caméra cachée, nouvelle
optique sociale » Le Canard enchaîné, 2/3/2005, p. 4)
[9] : (« Terrorisme : la France va adapter ses textes
sur la vidéosurveillance ou la téléphonie aux nouvelles
menaces », nouvelobs.com, 27/7/2005,
http://archquo.nouvelobs.com/cgi/articles?ad=politique/20050727.FAP1945.html&host=http://permanent.nouvelobs.com,
d'après AP)
[10] : (« Le fiasco de la surveillance vidéo en Grande
Bretagn », France Info, 7/5/2008, http://www.franceinfo.com/spip.php?article132075)
[11] : (Jean-Philippe Joseph & Jean-Pierre Joseph, « Ne laissez
pas les machines jouer avec les enfants »,
http://infos.samizdat.net/article373.html, reprod. in
http://souriez.info/article.php3?id_article=289)
[12] : (http://www.visiowave.com/)
[13] : (Xavier Heusghen, vice-président de Visiowave », BBA-
F, 2005, http://www.bigbrotherawards.eu.org/article.php
3?id_article=569)
[14] : (Denis Duclos, « Terroristes ou citoyens, tous sous
contrôle. Ces industries florissantes de la peur permanente
», Le Monde diplomatique, 8/2005, pp. 16-17,
http://www.monde-diplomatique.fr/2005/08/DUCLOS/1
2433)
[15] : (Cf entretien vidéo de Xavier Heusghen,
http://www.nouvo.ch/93-1)
387 Survie surveillée

Les « techniquesbiométriques
[...] avaient
été créées
pendant la guerre con-tre la drogue
[Voir « Pour la drogue, donc contre »,
p. 144] en 1986 pour authentifier
l'identité des trafiquants de drogue et
des clandestins qui traversaient la frontière
avec le Mexique. » [1]
C'est maintenant devenu la mode « des
contrôles dits “biométriques”, qui combinent
les empreintes digitales classiques
et l’identification de divers traits (fond de
l’œil, formes de la main). » [2] Certes,
« l'écueil principal pour le respect de la
vie privée réside dans “le développement
des technologies d'identification
par biométrie” [3] » [4]. Et des « dizaines
de milliers [... d’erreurs ont été notées
dans les] relevés biométriques aux frontières
[..., par exemple les] femmes
enceintes arrêtées par les détecteurs de
chaleur du corps (supposée trahir le terroriste
émotif) » [2].
Et même « des systèmes éprouvés,
comme les empreintes digitales [...] ne
sont pas infaillibles. [... Notamment
pour] les populations vieillissantes, certains
groupes asiatiques ou encore les
travailleurs manuels » [2]. Mais la biométrie
séduit et on apprécie « son caractère
discret, et le fait qu'elle soit compatible
avec les bases de données photographiques
existantes. » [5]
[1] : (Ayse Ceyhan, « Sécurité, frontières et surveillance aux
Etats-Unis après le 11 septembre 2001 (partie 2) »,
Cultures & Conflits, n° 53, 1/2004, pp. 113-145,
Survie surveillée 388
http://www.conflits.org/document1005.html)
[2] : (Denis Duclos, « Nouvelles techniques de fichage et
de contrôle. Qui a peur de Big Brother ? », Le Monde
diplomatique, 8/2004, p. 4, http://www.monde-diplomatique.fr/2004/08/DUCLOS/11493)
[3] : (Alex Türk, président de la Cnil)
[4] : (« Quand la technologie nous trahit », Le Figaro,
6/8/2005, reprod. in http://ecolesdifferentes.free.fr/MEILL
EURDESMONDES.htm)
[5] : (« Technologie . Un rapport relève des doutes sur l'efficacité
de l'identification biométrique », Presse
Canadienne (Canoë), 5/1/2005)
Au Canada,
« le Bureau
des passeportscompte
employer
[..., lui aussi,]
un programmeinformatique
qui compare l'image d'un visage
avec des milliers d'autres photos signalétiques
et sélectionne les photos pouvant
lui ressembler.
[... Un rapport interne du gouvernement
fédéral canadien, est remis en mars
2004]. Le rapport traite des techniques
de sécurité mesurant les caractéristiques
personnelles ou physiques, comme l'empreinte
d'un doigt, de la main, de l'iris,
de la voix ou la signature. On y » [1]
« indique que si un système numérique
est capable de trier d'importantes quantités
d'images et de sélectionner celles
qui correspondent au visage à identifier,
sa pertinence, dans un tel but, reste
incertaine. [...]
On y énumère un certain nombre de
désavantages du système d'identification
faciale, dont des doutes sur sa fiabilité,
la possibilité que des déguisements
puissent tromper l'ordinateur, et une
performance fluctuant selon l'ethnie de
la personne représentée. [... Ça peut évidemment]
mener à l'identification erronée
de gens perçus comme de présumés

terroristes [Voir « Risquologie », p. 461].
[Ce] rapport mentionne [également]
qu'en dépit des doutes sur son efficacité,
le gouvernement [étasunien] consacre
d'importants efforts pour implanter cette
technologie à l'appui de ses activités de
surveillance et d'identification. » [1]
« Depuis 2001, de nombreux aéroports,
municipalités, entreprises, rééditent avec
persévérance l’expérience désastreuse
de Tampa : les sociétés Graphco [2],
Raytheon [3] et Viisage [4] [avaient gracieusement
offert à cette ville l’étude
comparée de 24 000 photos de criminels
avec les visages des 100 000 spectateurs
de son célèbre championnat de
football américain. On obtint seulement
la mise en examen de quelques pauvres
hères... » [5]
L’aéroport de Boston « (où avaient
embarqué [dit-on] dix des dix-neuf terroristes
du 11 septembre 2001) [Voir
« Neuf ! Hein ? Hein ? », p. 610] [a stoppé]
net [début 2004] une expérience
d’identification par caméra : une quarantaine
de volontaires n’ont été reconnus
que dans 60 % des cas. [...] Comme
le dit un responsable d’une association
américaine de droits civils : “Il se peut
que [...] l’identification faciale ne soit
que la version XXI e siècle du détecteur
de mensonges, connu pour sa non-fiabilité,
bien que certains [...] proclament
depuis des décennies qu’il fonctionnera
un jour.”
De fait, les paramètres de distinction
d’un visage (lignes supérieures des
orbites, zones autour des pommettes,
côtés de la bouche, emplacement du
nez et des yeux) ne se ramènent pas à
des critères fixes. L’ensemble des traits
significatifs sont trop nombreux. Ils changent
(avec l’âge, les expressions) et peuvent
être modifiés. De multiples paramètres
font obstacle à un “rendement”
acceptable. Probablement de façon
insurmontable, même dans le cas de
cobayes consentants. [...]
Selon un bureau d’expertise spécialisée :
“Les technologies de scanning facial sont
presque entièrement incapables d’identifier
des sujets non coopérateurs.” » [6]
Pour que la reconnaissance faciale [7]
fonctionne, il ne faut donc pas faire
sa mauvaise tête. L'important est de persévérer
[Voir « Persevare humanum
est », p. 483].
« Le National Institute of Standards and
Technology (NIST) [8] [... commence
début 2006] une vaste campagne de
tests des technologies commerciales de
reconnaissance faciale. Baptisée Face
Recognition Vendor Test [9] 2006, la
série de tests sera coordonnée par
Jonathon Phillips, acteur central des
technologies américaines de reconnaissance
faciale depuis le début des années
90. Il a notamment géré le programme
Face Recognition Technology (FERET) de
développement de nouveaux algorithmes,
financé par la Pentagone entre
1993 et 1998.
Les technologies mises en œuvre par
les principaux acteurs du secteur
389 Survie surveillée

(Viisage [4], Identix [10], Neven
Vision [11] sont issues des développements
de FERET. Dans le cadre de l'USA
Patriot Act [Voir « Dernier acte patriotique
», p. 329], le NIST est mandaté par
le gouvernement américain pour définir
des standards d'identification et évaluer
les technologies existantes. [... Le] NIST
coordonne [aussi] un programme de
développement d'algorithmes, le Face
Recognition Grand Challenge. Soutenu
par le FBI et l'Intelligence Technology
Innovation Center (dépendant de la
CIA), il associe une quarantaine de participants
dont SAIC [Voir « Le fond de
Bauer effraie », p. 235], Mitre, Cognitec,
Identix et treize universités.
Depuis la session 2002 du Face
Recognition Vendor Test [9], les participants
aux tests sont majoritairement passés
à la biométrie multimodale (associant
reconnaissance faciale, empreintes digitales
et iris) [Voir « Label Bio », p. 388]
afin de renforcer la fiabilité de leurs systèmes
d'identification. Comme le mentionnait
un rapport du NIST, l'intérêt de
la reconnaissance faciale réside dans le
fait que la plupart des services de renseignement
disposent principalement de
photos dans leurs bases. » [12] On ne va
pas laisser se perdre toutes ces images...
[1] : (« Technologie . Un rapport relève des doutes sur l'efficacité
de l'identification biométrique », Presse
Canadienne (Canoë), 5/1/2005)
[2] : (http://www.graphco.com)
[3] : (http://www.raytheon.com)
[4] : (auparavant : http://www.viisage.com)
[5] : (Denis Duclos, « Terroristes ou citoyens, tous sous contrôle.
Ces industries florissantes de la peur permanente », Le Monde
diplomatique, 8/2005, pp. 16-17, http://www.monde-diplomatique.fr/2005/08/DUCLOS/12433)
[6] : (Denis Duclos, « Nouvelles techniques de fichage et
de contrôle. Qui a peur de Big Brother ? », Le Monde
diplomatique, 8/2004, p. 4, http://www.monde-diplomatique.fr/2004/08/DUCLOS/11493)
[7] : (Cf. « Demos. Face Detection-Expression Recognition »,
http://mplab.ucsd.edu/demos/demos.html)
[8] : (www.nist.gov)
[9] : (www.frvt.org)
[10] : (www.identix.com)
Survie surveillée 390
[11] : (www.nevenvision.com)
[12] : (« Biometrie : Washington développe les technos de
reconnaissance faciale », Intelligence Online, n° 515,
13/1/2006, http://www.intelligenceonline.fr/networks/fil
es/515/515.asp?rub=networks)
« Le scandaled’Outreau
a
[...] permis
de relativiser
la parole
des
[... experts
et de noter] l’aveuglement [... possible
de] l’appareil policier et - surtout
- judiciaire. [... Or,] nombreux sont
[...] ceux qui voient dans l’ADN la
“reine des preuves”. Au risque de
pareilles erreurs judiciaires. » [1]
« De même qu’avec le scandale d’Outreau,
[...] le problème est d’autant plus
important que l’opinion publique accorde
généralement une confiance quasiaveugle
en ce type de preuves [et] que
de nombreux policiers et magistrats ont
tendance à délaisser - voire interrompre
- leurs investigations dans l’attente des
résultats du laboratoire » [1].
« Alec Jeffreys, l’inventeur de la preuve
par l’ADN, [...] rappelait que “plus la
base de données contient de profils
génétiques, plus elle s’avère efficace”, [...
mais aussi] plus le risque d’erreur est
grand, [... avec] les problèmes de prélèvement,
de manipulation, de stockage
et donc de détérioration, d’interversion
» [1], avec « le non-respect des procédures,
pourtant strictes, ou encore
une erreur d’interprétation, voire la
contamination de l’empreinte par l’ADN
d’un tiers » [2], « sans oublier le risque -
infime, mais avéré - de “faux positif”. » [1]

« Albert Koeleman, président de
l’European Network of Forensic Science
Institutes (ENFSI) [3], qui regroupe 53
laboratoires de médecine légale (forensic,
en anglais) dans 31 pays, [... évoquait
une affaire aux Pays-Bas en 2005.
Un [présumé] pédophile, condamné à
18 ans de prison pour avoir violé deux
enfants, et tué l’un d’entre-eux, a finalement
été disculpé après qu’un autre individu
ait reconnu être l’auteur des faits.
Or, le premier avait été condamné sur la
base de son ADN, dont on avait retrouvé
quelques éléments concordants sur
les victimes.
La police scientifique [...] avait bien
tenté, lors de
son procès,
d’expliquer
aux magistrats
que son analyse
ADN, réalisée
à partir
d’une empreinteparcellaire
collectée
de manière
inadéquate par
des policiers
mal formés, et
analysée dans
l’urgence au
moyen d’une
procédure encoreexpérimentale
et non
officiellement validée, n’était peut-être
pas si fiable que cela. Passant outre l’avis
des experts, les juges avaient préféré
laisser la soi-disant preuve ADN “parler”,
l’accusation ayant estimé que l’absence
de preuve formelle ne permettait pas
pour autant de démontrer qu’il ne s’agissait
pas de son ADN [...], au mépris de la
présomption d’innocence » [1].
Début « 2000, [... un Britannique] de 49
ans [a été] innocenté d’un cambriolage
dont il était accusé depuis des mois.
Atteint de la maladie de Parkinson, ne
pouvant se déplacer seul et disposant
d’un alibi, Raymond Easton clamait
pourtant son innocence au moment de
son arrestation. Mais la police était formelle
: l’ADN trouvé sur le lieu du cambriolage,
à plus de 300 kilomètres de
son domicile, correspondait au sien.
Selon la police, qui se basait sur l’analyse
de six régions de son empreinte génétique,
il n’y avait qu’une chance sur 37
millions pour que son ADN et la trace
génétique trouvée sur le lieu du cambriolage
ne soient pas identiques. Une
contre-expertise,
effectuée à la
demande de son
avocat sur quatre
autres régions de
son ADN, a pourtant
révélé qu’il
s’agissait bel et
bien de ce que
l’on appelle un
“faux positif”. [...]
[En février 2005,]
un autre Britannique,
Peter Hamkin,
[était] accusé
d’un meurtre commis
en Italie [...] ;
barman, plusieurs
dizaines de clients
pouvaient témoigner
de sa présence, au moment du
meurtre, derrière son comptoir. Mais,
selon la police, son ADN avait lui aussi
“parlé”. Quelques semaines plus tard,
une contre-expertise révélait qu’il s’agissait,
là encore, d’un “faux positif”. [...]
L’américain Lazaro Sotolusson fut [de
même] accusé, en 2001 et sur la foi de
son ADN, de viols sur mineur. Après
avoir passé un an en prison, son avocat
391 Survie surveillée

éussi à démontrer qu’au moment d’effectuer
le test génétique, un employé du
laboratoire avait saisi dans l’ordinateur,
par erreur, le nom de Sotolusson [... à la]
place de celui du véritable violeur.
Josiah Sutton, un noir américain de 16
ans, avait quant à lui été condamné à 25
ans de prison pour viol, en 1999, avant
d’être relâché en janvier [2005].
Condamné sur la foi de son ADN, c’est
une contre-expertise génétique qui l’a
innocenté. William Thompson, professeur
de criminologie à l’université
d’Irvine, en Californie, spécialiste de
l’ADN en matière d’enquêtes criminelles,
avait réussi à démontrer qu’une
employée du laboratoire du FBI de
Houston, au Texas, n’avait pas correctement
effectué ou interprété les tests
génétiques dont elle avait la charge. [...
Le] laboratoire d’Houston, est celui qui,
aux Etats-Unis, est à l’origine du plus
grand nombre de condamnations à
mort. » [2]
Une « fois que l’ADN a “parlé”, c’est l’accusé,
pourtant présumé innocent, qui
doit prouver qu’il y a eu erreur dans le
processus de recoupement ou d’identification.
Et, faute de moyens - les contreexpertises
génétiques coûtent cher - et
d’un avocat compétent, prêt à contester
les résultats “scientifiquement prouvés”,
il est quasiment impossible de parvenir à
démontrer son innocence » [2].
« La Cour suprême allemande [..., elle,] a
refusé de condamner en 1992 un
homme, sur la seule base d’une analyse
génétique déclarée fiable à 99,986 % » [4]
Et, a contrario du mouvement général,
«l’Innocence Project [5], une clinique de
médecine légale à but non [commercial]
créée à New York en 1992, [avait] ainsi
[fin 2005] permis de libérer pas moins de
164 personnes emprisonnées à tort -
dont une dizaine étaient condamnées à
Survie surveillée 392
mort -, en démontrant que leurs ADN ne
correspondaient pas aux traces prélevées
sur les victimes et scènes de
crime. » [1]
Par ailleurs, « lors du colloque de
Bordeaux, intitulé "dix ans d’empreintes
génétiques", [...] Jean-Hugues Mattely
commandant de gendarmerie à
Blois [cite cet exemple] : un couple fait
l’amour dans une voiture. Un maniaque
sexuel l’observe et une fois l’amant parti,
viole la jeune femme prenant soin d'utiliser
un préservatif puis la tue. Avec la
preuve ADN, l'amant innocent encourt
d'être convaincu du meurtre de son
amie. » [6] De même, « "le sang recueilli
sur la scène du crime appartient-il à ce
suspect ?". Autrement dit, la pratique du
test ne peut pas dispenser [... du] travail
d’enquête. » [4] « Il ne faut pas négliger
l'hypothèse d'un maquillage de la scène
du crime. Il suffit en effet de déposer sur
les lieux ou sur la victime des éléments
complètement étrangers aux faits, aux
fins d'orienter les enquêteurs sur une
fausse piste. Par exemple, le cambrioleur
aguerri abandonnera volontairement
une cagoule non utilisée dans
laquelle il aura introduit les cheveux
d'un tiers. » [6]
La « "preuve ADN" ouvre la voie à la "falsification
de preuve ADN", voire au
dépôt volontaire d'un cheveu, d'un

mégot... sur la scène d'un crime pour
brouiller les pistes ou faire incriminer tel
ou tel. La justice [... se] laissera-t-elle
convaincre par la "Reine des Preuves"
pour peu que le suspect soit indigent ou
défendu par un avocat débutant de l'assistance
juridictionnelle ? » [7]
« Lors de la 1 st International DNA Users’
Conference, organisée par Interpol en
1999 [8], le rapporteur concluait [...]
en évoquant les risques de "formation
des délinquants" induits par la médiatisation
croissante de la médecine légale
[... Depuis], elles font [...] régulièrement
la Une des médias [...] et constituent
l’un des sujets de prédilection des
séries et fictions TV contemporaines :
"Crime Scene Investigation" - Les experts
en VF -, a ainsi dépassé, aux USA, le
non moins célèbre Urgences en terme
d’audience. » [1]
En France, la série est « diffusée sur TF1.
Les délinquants y trouvent des modèles
opératoires. [...] En effet, les réalisateurs
s'entourent de [véritables] spécialistes et
leurs [scénarii] s'inspirent de la réalité
» [6] « (son site web officiel [9] fournit
même une encyclopédie de la médecine
légale). Mieux : on y voit régulièrement
des suspects, aux profils de coupables
tous désignés, être disculpés par le
truchement des analyses médicolégales.
» [1] Ça peut donner des idées.
[1] : (Jean-Marc Manach, « La preuve par l’ADN à l’épreuve
des experts », InternetActu.net, 16/12/2005,
http://www.internetactu.net/?p=6249)
[2] : (Jean-Marc Manach, « Les limites des bases de données
génétiques de la police », 16/12/2005, http://rewriting.net/2005/12/16/les-limites-des-bases-de-donneesgenetiques-de-la-police)
[3] (www.enfsi.org)
[4] : (Benjamin Barthes, « Élément à charge, oui. Preuve
absolue, non. », L'Humanité, 20/4/2000, http://www.hu
manite.fr/journal/2000-04-20/2000-04-20-223916)
[5] : (www.innocenceproject.org)
[6] : (François Christine, « Le fichier national des empreintes
génétiques », Mémoire de DEA Droit et Justice, Lille II, 2001-
2002, p. 54, http://edoctorale74.univ-lille2.fr/fileadmin/master_recherche/T_l_chargement/memoires/justice/francoisc02.pdf)
[7] : (Petaramesh, « Vous reprendrez bien un petit prélèvement
A.D.N. ? », 22/6/2006, http://petaramesh.org/20
06/06/22/309-vous-reprendrez-bien-un-petit-prelevement-adn?cos=1)
[8] : (http://www.interpol.int/Public/Forensic/DNA/Confe
rence/1999/agenda.asp)
[9] : (http://www.cbs.com/primetime/csi)
« Quand le
fichier A.D.N.
FNAEG [Fichiernationalautomatisé
des empreintesgénétiques]
fut
initialement
créé, il ne devait contenir que des
prélèvements effectués sur des personnes
condamnées pour des crimes
sexuels envers les enfants [Voir
« 1 modèle à surpasser », p. 156] [1].
[...] Le fichier fut ensuite effectivement
créé [2], et sa mise en place [...]
ne fut effective qu'en 2001.
Les possibilités d'enregistrement dans le
FNAEG étaient à l'origine limitées :
seules les empreintes génétiques des
personnes condamnées pour une infraction
à caractère sexuel ou pour certaines
atteintes aux mineurs pouvaient être
conservées. Elles ont été élargies à plusieurs
reprises [3] [... par des] textes
[qui] ont également facilité les modalités
d'alimentation et de consultation du
FNAEG [4]. » [5] [Voir « On emprunte
vos empreintes », p. 341]
« La liste des infractions justifiant un
enregistrement au FNAEG a [subtilement]
été allongée par les réformes successives,
de sorte qu'elle inclut désormais
la plupart des infractions punies
393 Survie surveillée

d'une peine d'emprisonnement » [6].
« "Au 1 er octobre 2003, le FNAEG, géré
par la sous-direction de la police technique
et scientifique à Ecully, près de
Lyon, comprenait environ 8 000 profils
génétiques de personnes condamnées
et 3 200 de personnes mises en
cause. [...]" [7] » [5] « Au 1 er juin 2005,
les empreintes génétiques de quelque
80 000 personnes étaient enregistrées.
» [6] Encore bien peu.
En 2005, « en France, "les frais de justice
criminelle représentent 76 % du volume
global des frais de justice et suivent
une progression constante de plus
de 20 % par an [Voir « Justice (de) classe
», p. 337] [...] : la société a évolué
vers une judiciarisation des conflits et
l’exigence de résultat [...] est légitimée
par les nouveaux moyens technologiques
[..., tels les] tests ADN qui ont
remplacé, et tant mieux, la reine des
preuves qu’était jusqu’alors l’aveu [Voir
« Modèle suivi ? Allah loupe ! », p. 331].
Les justiciables ne comprendraient
pas que l’on renonce à ces progrès
que représentent toutes ces nouvelles
technologies" [8]. » [9]
Les « “[...] profils génétiques [...] peuvent
être effacés sur instruction du procureur
de la République agissant soit d'office,
soit à la demande de l'intéressé, lorsque
leur conservation n'apparaîtra plus
nécessaire au regard de la finalité du
fichier." [7] [...] On peut supposer que
les procureurs de la République n'auront
que ça à [... faire], de veiller à l'effacement
des profils de personnes lorsque
leur conservation n'apparaîtra plus
nécessaire au regard de la finalité du
fichier, surtout quand le fichier comportera
des millions de profils [...], de juger
[régulièrement] un par un de l'opportunité
de leur effacement. Ce qui voudra
donc dire, en pratique, conservation [...
Survie surveillée 394
au] moins pour la durée maximum fixée
par la loi » [5], « quarante ans lorsque les
données se rapportent à des condamnés
et vingt-cinq ans dans les autres cas »
[6], pour les présumés innocents.
Et « désormais, [on peut] être inscrit au
fichier A.D.N. à la suite d'une arrestation
pour une rixe ou un tapage nocturne.
[... Et] le refus de [se] soumettre à un
prélèvement génétique constitue désormais
un délit puni d'un an d'emprisonnement
et 15.000 Euros d'amende [10].
[...] Le refus de prélèvement de la part
d'un condamné est quant à lui puni du
double. » [5]
« Le 25 août [2006, par exemple],
devant le tribunal correctionnel d'Alès
(Gard), le procureur a requis 500 euros
d'amende à l'encontre [de Benjamin
Deceuninck, faucheur volontaire], pour
"refus, par personne condamnée pour
délit, de se soumettre au prélèvement
destiné à l'authentification de son
empreinte génétique". » [11] « Dans son
délibéré [..., de fait], le tribunal correctionnel
d'Alès [l’a] condamné [...] à 500
[euros] d'amende » [12]. « Refuser de
donner son ADN est un "délit continu",
explique Christian Pasta, procureur de la
République à Alès. "Tant qu'il refusera le
prélèvement, j'engagerai à nouveau des
poursuites et il sera reconvoqué. On peut
le mettre au trou pour récidive." » [11]
Rendons grâce « à Dominique Perben,
Nicolas Sarkozy et Daniel Vaillant pour
"avoir fait du fichier d'empreintes génétiques
Fnaeg un véritable fichier de
population incluant [des] mis en examen,
[des] acquittés, [des] relaxés, [des]
suspects et [des] mineurs." [13] » [14]
En « 2004, "le fichier automatisé des
empreintes digitales (FAED) qui comprend
[alors] un fond de 1.981.615
empreintes (12,50 % de plus qu'en
2003) » [15], et « 2,5 millions [... en]

2005 » [16] (25 % de plus qu’en 2004),
« a permis [en 2004] de procéder à
192.812 identifications", indique [le
ministère de l'Intérieur]. Le fichier national
automatisé des empreintes génétiques
(FNAEG), qui a géré en 2004
31.894 profils (83,29 % de plus qu'en
2003), a déjà [en 2004] permis "525
rapprochements d'affaires" [... Alors], le
ministre [... a voulu] porter en 2005 la
capacité de ce fichier à 400.000
empreintes. » [15] « A terme, [avait-on
prévu,] il devrait pouvoir comporter [au
moins] entre 600 000 et 700 000 profils.
» [7] Ensuite...
« Vous êtes porteur d'une maladie génétique,
d'une maladie dégénérescente
[...] ? L'employeur, le banquier, l'assureur
sont intéressés. Comment veiller à
ce qu'un policier ou un magistrat, cumulant
par exemple sa retraite avec
un emploi privé, ne communique
pas de renseignements à son employeur
? » [11] Heureusement, pour
fabriquer le consentement, on nous
donne de la publicité... [Voir « Filon : A
l’Anglaise ! », ci-dessous]
[1] : (Projet de loi initial d'Alain Marsaud, député RPR, en
1/1997, relatif « à la constitution d'un fichier national des
empreintes génétiques destiné à l'identification des
auteurs de crimes et délits sexuels commis sur des enfants
mineurs de [moins de] 15 ans »)
[2] : (« Loi sur la prévention et la répression des infractions
sexuelles » de 1998 (loi n° 98-468))
[3] : (Par la loi n° 2001-1062 du 15/11/2001 relative à la
sécurité quotidienne, par la loi n° 2003-239 du
18/3/2003 pour la sécurité intérieure et par la loi n° 2004-
204 du 9/3/2004 portant adaptation de la justice aux
évolutions de la criminalité)
[4] : (Sénat, « Étude de législation comparée n° 157 - janvier
2006 - L'utilisation des empreintes génétiques dans la
procédure pénale », 1/2006, http://www.senat.fr/lc/lc15
7/lc1570.html)
[5] : (Petaramesh, « Vous reprendrez bien un petit prélèvement
A.D.N. ? », 22/6/2006, http://petaramesh.org/2
006/06/22/309-vous-reprendrez-bien-un-petit-prelevement-adn?cos=1)
[6] : (Sénat, « Étude de législation comparée n° 157 - janvier
2006 - L'utilisation des empreintes génétiques dans la
procédure pénale », http://www.senat.fr/lc/lc157/lc1570
.html)
[7] : (Stéphane Foucart, « Le fichage des empreintes de
tous les Français est envisagé », Le Monde, 19/12/2003,
cité in « le FNAEG - Fichier National Automatisé des
Empreintes Génétiques », http://perso.orange.fr/felina/do
c/fich/fnaeg.htm)
[8] : (André Vallini)
[9] : (Jean-Marc Manach, « La preuve par l’ADN à l’épreuve
des experts », InternetActu.net, 16/12/2005,
http://www.internetactu.net/?p=6249)
[10] : (Loi "LSI" dite "sur la sécurité intérieure" n° 2003-239
du 18 mars 2003, http://www.lexinter.net/lois/loi_du_18
_mars_2003_pour_la_securite_interieure.htm)
[11] : (Marion Van Renterghem, « La tentation du fichage
génétique de masse », Le Monde, 26/9/2006,
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3230,36-
816576,0.html)
[12] : (T. Dg. , « 500 euros d'amende pour le refus
d'un prélèvement ADN », Midi libre, 30/9/2006,
http://www.midilibre.com/actuv2/article.php?num=1159
546405)
[13]: (« Big Brother Awards France 2004. Les palmes
de la surveillance - 5ème édition », 26/1/2005,
http://www.bigbrotherawards.eu.org/2004/)
[14] : (Véronique Brocard, « Ces puces qui nous espionnent
», Télérama, n° 2883, 14/4/2005, reprod. in
http://groups.google.com/group/guerrelec/browse_thre
ad/thread/f056aa2b92763448)
[15] : (« Fusion des fichiers police-gendarmerie en 2010 »,
nouvelobs.com, 14/1/2005, http://permanent.nouvelobs.com/societe/20050114.OBS6233.html)
[16] (M. Gaudin, cité in « Avec “Ariane”, police et gendarmerie
vont fusionner leurs fichiers », Le Monde,
10/11/2006, d’après AFP)
Deux « soirs
successifs [...,]
les journaux télévisés
[... prêchent]
: Il y a
[...] vingt ans,
une jeune fille
a été violée et assassinée.
Des échantillons de l'A.D.N. présumé du
criminel furent récoltés sur la scène du
crime. Le criminel ne fut pas retrouvé à
l'époque, mais la famille de la victime
[...] "relança" régulièrement l'instruction
(pour éviter la prescription). Un homme
[avait été] récemment arrêté et placé en
garde à vue à la suite de faits banals [...]
(une rixe), et un prélèvement d'A.D.N.
lui fut policièrement imposé à cette occasion.
» [1] « Le fichier informatisé FNAEG
[...] mit en rapport le nouveau prélève-
395 Survie surveillée

ment A.D.N. avec l'ancienne affaire.
Le nom du criminel présumé sortit
du chapeau informatique, et il fut arrêté.
[Ce fut] une véritable campagne de
publicité » [1]
Le « fichier FNAEG permettra certainement
l'arrestation d'un certain nombre
de criminels [...,] qui n'auraient pas pu
être confondus par [...] d'autres indices
ou d'autres preuves [... Peu, sans doute.
On] montera [ainsi] en épingle au journal
télévisé [...] le cas d'école où l'empreinte
génétique aura joué un rôle crucial.
[...] L'arrestation d'un ou deux
criminels de plus vaut [bien] le fichage
A.D.N. de centaines de milliers d'habitants
[... !]
Le fichage au FNAEG d'une partie
notable de la population constituera
celle-ci en corps de suspects privilégiés
permanents. Ces personnes [...] innocentes
aux yeux de la justice dans leur
immense majorité, verront cependant
leur profil génétique automatiquement
comparé (par ordinateur) avec les [prélèvements]
A.D.N. opérés sur les scènes de
tous crimes et délits, rendant ces personnes
infiniment plus susceptibles que
d'autres d'être victimes d'une éventuelle
erreur du système [...]. La scission de
notre société en deux groupes, celui des
innocents-innocents et celui des innocents-suspects
[serait donc] tolérable
dans une démocratie [...] qui prétend
être "[celle] des Droits de l'Homme'' [...]
[Vive l’ADN ! La] présence d'une telle
"Reine des Preuves" dans un dossier
contribuera fortement à la fermeture de
celui-ci, à l'arrêt des investigations "puisqu'on
tient le coupable", avec l'aide de
la tendance humaine naturelle à la facilité,
et de la surcharge de travail des juges
d'instruction [2]. [...] il suffira [donc]
peut-être d'être passé deux heures avant
un crime, par [...] hasard, sur le lieu où
Survie surveillée 396
se déroulera celui-ci, et d'y avoir laissé
un mégot imprégné de notre salive,
pour que celui-ci ne devienne "le mégot
de l'assassin" » [3]. Et comme le rappelle
un « magistrat pénaliste [...] : "L'infaillibilité
scientifique de l'ADN impressionne
fortement les jurés d'assises, et
parfois à tort." [4] » [5]
Et « le dirigeant du labo de police scientifique
de la Gendarmerie Nationale [...,
sans gêne,] affirmait [6] que les comparaisons
A.D.N. offraient un taux de certitude
de 99,9 % [les policiers s'en prévalant,
les aveux ne tardent en général
pas], et se réjouissait ensuite de voir
croître sans cesse le nombre de prélèvements
A.D.N. présents dans [le] fichier
[...] FNAEG, citant en exemple l'équivalent
britannique de ce fichier, dans
lequel figureraient plus de 2 millions
d'échantillons d'A.D.N. de citoyens britanniques,
montrant cela comme [...]
la voie à suivre [... Doit-on] considérer
qu'un anglais sur 30 est un criminel
potentiel ? [... Ou est-il simplement] souhaitable
[de ficher] les empreintes génétiques
d'innocents ? » [1]
« 37 % des hommes noirs de Grande-
Bretagne, qui représentent 2 % de la
population, ont leurs empreintes ADN
recensées dans le fichier national de la
police. Seuls 9 % des hommes blancs et
13 % des Asiatiques y figurent. [... Les
policiers] blancs, largement majoritaires,
ont tendance à considérer tout Noir
comme un délinquant en puissance qui
doit être fiché en prélevant un échantillon
génétique, généralement de la salive.
Dans son rapport, le policier, qui justifie
par écrit le motif d'un test ADN,
détermine l'origine ethnique de la personne
"selon son apparence" [... et] les
métis sont systématiquement rangés
dans la catégorie "Blacks". [...]
Au départ, la loi ne prévoyait de conser-

ver que les échantillons de [salive] des
personnes
condamnées
ou
poursuivies.
Mais,
depuis mai
2001, le
fichier accueilleaussi
les profils
de personnes
qui
ont été acquittées
ou
qui n'ont
pas fait l'objet de poursuites judiciaires.
» [7] La « banque nationale des
profils ADN, la plus grande d'Europe,
créée en 1995 [...,] concerne [en 2006]
2,7 millions de personnes, soit 5,24 %
de la population, contre 0,5 % aux Etats-
Unis, 0,41 % en Allemagne et 0,11 % en
France [...]. Les profils recensés
devraient atteindre 4,2 millions de personnes
en 2007. » [7]
« Ainsi, les policiers britanniques sont
habilités à prélever l’ADN de simples suspects
(et à le conserver même s’ils sont
par la suite innocentés) : le fait de griller
un feu rouge, ou de consommer du cannabis,
suffit à autoriser un prélèvement
génétique. [...] En mars [2005], aux
Etats Unis, l’Attorney général John
Ashcroft a accordé un milliard de dollars
de crédit, sur cinq ans, afin de parvenir
à stocker 50 millions de prélèvements
génétiques - contre 1,3 million [en
2005] -, en étendant le fichage ADN
aux simples suspects, ainsi qu’aux
mineurs. » [3]
« Fichage que l'on généralisera ensuite à
l'ensemble de la société, dès la maternité,
cela sera plus simple. » [1] On sait où
aller chercher. « Les fiches de dépistage
des maladies métaboliques constituent
une banque de sang assez unique
correspondant
à plus
de 95 %
des enfants
nouveauxnés.
[...
Et] le sang
récolté sur
un papier
buvard permet
une
conservationprolongée
et
[...] une
plus grande stabilité de certaines molécules,
telles que [...] l’ADN. » [8]
Bienvenue dans un monde plus sûr.
[1] : (Petaramesh, « Vous reprendrez bien un petit prélèvement
A.D.N. ? », 22/6/2006, http://petaramesh.org/20
06/06/22/309-vous-reprendrez-bien-un-petit-prelevement-adn?cos=1)
[2] : (Cf. Maître Eolas, « Où l'on reparle, sans doute pour
la dernière fois, de l'affaire d'Outreau », 16/6/2006,
http://maitre.eolas.free.fr/journal/index.php?2006/06/16
/369-ou-l-on-reparle-sans-doute-pour-la-derniere-fois-de-laffaire-d-outreau)
[3] : (Jean-Marc Manach, « Les limites des bases de données
génétiques de la police », 16/12/2005, http://rewriting.net/2005/12/16/les-limites-des-bases-de-donneesgenetiques-de-la-police/)
[4] : (Jean-Paul Jean)
[5] : (Marion Van Renterghem, « La tentation du fichage
génétique de masse », Le Monde, 26/9/2006,
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3230,36-
816576,0.html)
[6] : (Soir 3, France 3, 21/6/2006)
[7] : (Marc Roche, « 37 % des hommes noirs de Grande-
Bretagne sont inscrits dans le fichier ADN de la police », Le
Monde, 6/1/2006, reprod. in http://www.minorites.org/
article.php?IDA=14187, d’après The Guardian, 5/1/2006)
[8] : (Comité Consultatif de Bioéthique, « Avis n° 25 du 17
novembre 2003 relatif à la durée de conservation des
fiches de sang et la confidentialité des données concernant
le dépistage des anomalies congénitales métaboliques
»)
397 Survie surveillée

« Tom
Ridge, PremierSecrétaire
du
DHS américain [Voir « Homeland,
Sweet Homeland », p. 475] [le clame]
: "les RFID vont protéger les américains
contre le terrorisme" [1]. » [2]
La « RFID (Radio Frequency Identification)
» [3] « ou système d'identification
par [étiquetage] magnétique
en mode lecture/écriture - est [...] une
petite révolution informatique. » [4]
Ces « puces électroniques [...] permettent
une IDentification par Fréquence
Radio. » [5], et « se [présentent] le plus
souvent [sous] la forme d'étiquettes
adhésives, les tags, intégrant puce et
antenne. » [6] « On dit aussi étiquettes
"intelligentes", "smart tags", puces à
radiofréquences, transpondeurs [RFID]. » [7]
« La traduction sur quelques millimètres
carrés d'un désir totalitaire de tout
suivre, pister, détecter, contrôler, surveiller
électroniquement. Même des
arbres, oui. » [7]
Partie constituante d'« un système de
minuscules balises d'identification par
ondes radio » [3], la RFID est une « miniétiquette
» [7]. « Une puce RFID » [3],
d'« à peine 1 millimètre [carré] » [8],
« pourrait tenir dans le point d'un i de
cet article. Elle contient un microprocesseur
» [5] « communicant, d'une [surprenante]
puissance » [3], avec « une grande
capacité de mémoire » [7], ainsi
qu’« une antenne permettant de transmettre
les données par fréquences radio
[et, pour certaines,] un mécanisme de
production d'énergie » [5], les autres
Survie surveillée 398
« ne [nécessitant] aucune alimentation
et [durant très longtemps] » [8].
« L'ensemble peut être incorporé dans
pratiquement tous les objets : automobiles,
appareils électroniques, vêtements,
livres, ameublement, jouets, emballages
alimentaires... Même dans le papier à
lettre. Un tag RFID n'a pas grand-chose
de commun avec le code-barres [qu'il]
remplace officiellement. » [3]
« Un appareil de lecture à distance » [5],
pouvant être « à 5 mètres » [8] de la
puce, « suffit à la "réveiller". » [5] Ainsi, la
« puce RFID permet également le traçage
à distance » [8] car elle « possède son
propre identifiant, qui la distingue de
toutes les autres. » [7] « Chaque étiquette
est unique, donc distingue l'objet
ou la personne qui la porte parmi tous
les autres, et est lisible à distance, à travers
l'épaisseur de la peau, d'un emballage,
de l'écorce, d'une couche de neige
épaisse, etc. » [7]
Et « la petite taille des RFID permet de les
dissimuler dans [...] le corps même des
objets. Début février 2006 Hitachi a présenté
la plus petite puce RFID du monde
[du moment] : 0,15 mm de côté et 7,5
µm d'épaisseur. Invisible, indétectable,
sauf par la machine et ceux qui [la] pilotent
» [7]. « Le lecteur peut être manuel
(comme les lecteurs de codes-barre) ;
s'intégrer à un portique (comme aux
péages d'autoroute) ou être dissimulé
dans l'environnement (mobilier urbain,
[montants de] portes, etc.).
Les RFID utilisent quatre bandes de fréquence
: moins de 135 kHz (basses fréquences),
13,56 [MHz] (hautes fréquences),
868-950 [MHz] (ultra hautes
fréquences), 2,45 GHz (micro-ondes).
Plus les fréquences sont hautes, plus on
peut lire la puce de loin (de quelques
centimètres à plusieurs dizaines de
mètres). » [7]

« Les tags RFID se répartissent en deux
grandes familles : les passifs et les actifs.
[Les] deux [sortes de tag] émettent et
reçoivent de l'information, et leur mémoire
est modifiable à distance. Les tags
passifs, privés de source d'énergie
propre, sont activés par le champ électromagnétique
généré par les appareils
de lecture. Ainsi, leur distance de communication
reste limitée de quelques
centimètres à quelques mètres. Les tags
actifs, eux, disposent d'une batterie intégrée
qui augmente leur portée jusqu'à
quelques dizaines, voire quelques centaines
de mètres. » [6]
Ça fonctionne bien. « Sauf [... si la puce]
est collée sur une cannette en aluminium
ou sur un surgelé humide » [9], car
« [l'aluminium,] très courant dans l'emballage
alimentaire, peut brouiller le
signal radio, et l'eau [sous forme liquide]
réduit la portée de la puce [10] » [9].
Ce problème a été contourné, en particulier
par « la société sud-africaine Ipico
Holdings [11] [qui a mis] au point une
puce RFID à double fréquence [basse
fréquence plus haute fréquence, qui ont
des propriétés différentes] - et non pas à
fréquence unique comme les RFID classiques.
» [9] On peut enfin travailler.
« "Les technologies les plus profondément
enracinées sont les technologies
invisibles. Elles s'intègrent dans la trame
de la vie quotidienne pour ne plus pouvoir
en être distinguées." [12] » [7] Le
principe n'est pas nouveau. De même, la
« domination de la marchandise s'est
d'abord exercée d'une manière occulte
sur l'économie, qui elle-même, en tant
que base matérielle de la vie sociale, restait
inaperçue et incomprise, comme
le familier qui n'est pas pour autant
connu. » [13]
Les « puces RFID [... peuvent bien] détecter
les habitudes de consommation, sur-
veiller les allées et venues de chacun...
[Des mécréants peuvent] craindre l'usage
qu'en feraient des Etats comme la
Chine ou la Tunisie, qui savent déjà traquer
leurs opposants sur le Net. Si [...]
les Etats-Unis conservent la haute main
sur les centres nerveux de ces nouveaux
réseaux, il pourrait faire meilleur être
demain du mauvais côté de la fracture
numérique, là où l'homme, privé
de réseau, restera encore maître des
choses.. » [14]
Ces nouveautés heurtent encore les
mentalités. « Tout comme l'établissement
d'un profil précis de l'internaute pouvait
choquer [vers 2000]. Tout comme [...]
l'idée même qu'une entreprise commerciale
puisse un jour injecter un programme
d'espionnage dans les ordinateurs
des particuliers afin de les "guider
intelligemment au fil de leurs décisions
d'achat" (en d'autres termes, des
spywares et adwares) [Voir « La
Nasse », p. 445]. Il se pourrait bien qu'à
force de dérive sémantique, de "tolérances
exceptionnelles", de "clauses
légales particulières" et autres "malencontreux
débordements devenus depuis
des faits accomplis", le flicage par RFID
passe un jour dans les mœurs, sans que
personne ne s'en rende compte. Une
sorte de cookie matériel, [...] contrôlé
par l'éthique de ceux qui disséminent
ces "agents". » [15]
« Conscients de leur énormité liberticide,
chercheurs et industriels travaillent à l'acceptabilité
des RFID. En juillet 2003, le
centre Auto-ID [16] du MIT [Voir « Marchandises
: la nasse », p. 412] laisse malencontreusement
en ligne des documents
confidentiels. L'association anti-
RFID américaine CASPIAN [17] révèle
alors que les fabricants de mouchards se
font conseiller par l'agence de com'
Fleishman-Hillard pour mieux fourguer
399 Survie surveillée

leurs espions : abandonner le nom
"Smart tags" pour "Green tags", supposé
plus rassurant ; "positionner la technologie
comme étant simplement un codebarre
amélioré", etc. Finalement, les
chercheurs avouent espérer que les
consommateurs seront "apathiques" et
"se résigneront d'eux-mêmes à l'inévitabilité
de la chose" [18] [...]. Si l'on mesure
la menace au soin que mettent les
chercheurs à la dissimuler, assurément
les RFID méritent notre » [7] prévention.
[1] : (Mark Baard, « Ridge Says RFID Boosts Security »,
Wired News, 12/4/2005, http://www.wired.com/news/p
rivacy/0,1848,67192,00.html)
[2] : (Marc Olanié, « RFID et cartes d’identité électronique,
welcome, Big Brother », Réseaux et Télécoms, 14/4/2005,
http://www.reseaux-telecoms.com/cso_btree/05_04_14_
000240_710/Newscso_view)
[3] : (Véronique Brocard, « Ces puces qui nous espionnent
», Télérama, n° 2883, 14/4/2005, reprod. in
http://groups.google.com/group/guerrelec/browse_thre
ad/thread/f056aa2b92763448)
[4] : (Michel Rousseau, « RFID : le syndrome français », silicon.fr,
2/6/2005, http://www.silicon.fr/getarticle.asp?ID=
10104)
[5] : (François Bocquier, INRA de Montpellier, « Des puces
électroniques pour détecter les femelles en chaleurs »,
Agrisalon.com, 20/4/2006, http://www.agrisalon.com/0
6-actu/article-16788.php)
[6] : (Michel Alberganti, « Mille milliards de mouchards »,
Le Monde, 2/6/2006, http://www.lemonde.fr/web/articl
e/0,1-0@2-3230,36-778575,0.html)
[7] : (Pièces et main d'œuvre (Grenoble), « Les nanos, ça
sert à faire la guerre. RFID : la police totale », Etat
d'Urgence, n° 1, 30/5/2006. pp. 8-10, http://www.anarkhia.org/article.php?sid=865)
[8] : (« Quand la technologie nous trahit », Le Figaro,
6/8/2005, reprod. in http://ecolesdifferentes.free.fr/MEILL
EURDESMONDES.htm)
[9] : (Christophe Guillemin , « Des puces RFID basses fréquences
pour moins de parasites », ZDNet France,
8/9/2004, http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39170631,00.htm)
[10] : (Cf. Christophe Guillemin , « Les puces RFID ne sont
pas encore prêtes pour investir les supermarchés », ZDNet
France, 9/6/2004, http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39156308,00.htm)
[11] : (autrefois : www.ipico.co.za)
[12] : (Mark Weiser ; Cf. http://www.itu.int)
[13] : (Guy Debord, « La Société du Spectacle », th. 41,
Buchet-Chastel, 1967, réed. Champ Libre, p. 28, réed.
Gallimard et folio, http://sami.is.free.fr/Oeuvres/debord_s
ociete_spectacle_1.html)
[14] : (Isabelle Repiton, « L'Homme pris dans la Toile ou
l'Internet des objets », La Tribune, 18/11/2005)
[15] : (Marc Olanié , « RFID Super flic : c’est sur les rails »,
Réseaux et Télécoms, 27/07/2005, http://www.reseaux-
Survie surveillée 400
telecoms.com/cso_btree/05_07_27_192558_275/Newsc
so_view)
[16] : (autrefois : http://www.autoidcenter.com)
[17] : (Cf. www.spychips.com)
[18] : (Thierry Dupont, « Des documents internes sur les
"étiquettes intelligentes" circulent sur le web », transfert.net,
8/7/2003, http://www.transfert.net/a9099)
De « nombreuxprojets
RFID
se sont
lancés en
2004. Les
cas emblématiques
restent les grands acteurs de la grande
distribution » [1]. Les « RFID - sont
[...] un progrès [... pour la] gestion des
stocks [2] et [...] des flux de marchandise
[..., mais aussi] un "outil à cartographier
et tracer le consommateur". » [3]
La « RFID [était] déjà utilisé pour la traçabilité
des palettes de marchandises qui
transitent autour du monde. » [4]
« Dans la grande distribution, les étiquettes
"intelligentes" permettent de
suivre les produits de l'usine à la
déchetterie, en passant par le transport,
le stockage, l'achat, et de lutter
contre les vols - pardon, les "démarques
inconnues". » [5]
La grande distribution est aux mains
d'un oligopole [Voir Liquidation Totale
n° 1 et n° 2] qui donne le tempo, et qui
utilise les RFID « comme le transport de
marchandises [qui] les [a] déjà adoptées
[...] : inventaire quasi immédiat, maîtrise
parfaite du contenu d'une livraison. Ces
puces peuvent [...] contenir [...] origine,
date de fabrication et de péremption,

nombre, température, couleur [...].
Le groupe américain Wal-Mart, numéro un
mondial de la grande distribution, a » [6]
« "incité" 130 de ses 61 000 fournisseurs
[étasuniens] » [7], les « plus gros [...],
comme Gillette, Nestlé, Unilever » [6], « à
équiper leurs produits d'étiquettes RFID
en janvier 2005. [Début 2006], 200
nouveaux fournisseurs ont dû [... le
faire] et 300 [... autres] en janvier 2007.
[Ainsi, dit] le distributeur [...,] les
consommateurs bénéficieront d'une
meilleure disponibilité des produits [...].
S'engageant à protéger leur vie privée
en ne recueillant aucune information sur
eux, il ajoute : "Cependant, le choix de
conserver le tag ou de le jeter après
votre achat vous revient entièrement."
[8] Le consommateur utilisera-t-il
cette possibilité ? Lui sera-t-elle clairement
expliquée ? » [7]
Car « tous les industriels des puces RFID
[... répondent à] la question de la protection
de la vie privée. [... par] la possibilité
[d'inactivation] des tags [...].
L'utilisateur préserve alors son intimité
mais perd tous les profits associés aux
tags RFID : authentification, garantie,
service après-vente, maintenance... » [7]
Vous en avez besoin de ces tags !
« Déjà, [..., autre exemple,] la chaïne britannique
Tesco (2 000 magasins dans le
monde), [...] expérimente un suivi radiofréquentiel
de ses emballages » [9], avec
« RFID sur les linéaires Gillette et DVD
dans deux magasins [et un projet] en
cours pour équiper une partie de la chaïne
d'approvisionnement dans plus de la
moitié des points de vente britanniques.
» [1]
« En 2003, [...,] le projet de Gillette
[était] expérimenté à Cambridge par [...]
Tesco pour lutter contre le vol des lames
de rasoir Mach3. » [7] En effet, « Gillette
l'a incorporé à ses rasoirs pour suivre
l'état des stocks ou, peut-être, espionner
les habitudes de ses clients. » [10] Un
« tag RFID déclenchait la prise d'une
photo du client lorsqu'il saisissait un
paquet de lames sur le présentoir. A la
caisse, une seconde prise de vue permettait,
en la comparant avec la première,
de vérifier l'identité de [l'acquéreur]
[11]. Gillette aurait commandé, à
l'époque, 500 millions de tags à l'entreprise
Alien Technology. Après l'appel au
boycottage du fabricant de rasoirs par
Caspian [12], Gillette [disait renoncer],
pour au moins dix ans, aux tags RFID
dans les produits eux-mêmes, les réservant
aux palettes et cartons. » [7]
« Marks and Spencer (Angleterre) [a, lui,
des projets] RFID sur les flux alimentaires
[avec des] bacs alimentaires équipés de
tags RFID. » [1] De même, en Allemagne,
« Metro [..., pour le déploiement]
de la technologie RFID dans les
chaînes d'approvisionnement [a fait
s’impliquer] 100 fournisseurs, 269 magasins
et 8 centres de distribution [... fin]
2005. » [1]
« Metro [...] expérimente [aussi] depuis
401 Survie surveillée

2003 le "magasin du futur" [13]. Votre
caddie, équipé d'un écran informatique
et d'un lecteur, enregistre chaque produit
et [de plus] vous assiste dans vos
courses, idiot [que] vous êtes [!] (localisation
des produits dans les rayons,
conseils, promos, etc). L'objectif est d'éliminer
les humains aux caisses, le chariot
débitera votre compte. À la sortie vous
pouvez désactiver les RFID. Si vous avez
le temps de les passer une par une
devant une nouvelle machine, et si vous
y pensez. Sinon, elles signaleront [leur]
présence dès que vous passerez devant
un lecteur.
Et en France ? Carrefour a signé en
février 2006 un contrat avec le fabricant
Checkpoint Systems [14] pour installer
des lecteurs RFID dans 179 hypermarchés.
» [5] Ces « puces [vont] évidemment
[...] sauter sur tout autre bien de
consommation courante. [...] Et nous
voilà couverts de puces. » [6]
[1] : (Laëtitia Bardoul, « 2005 sera l'année des tests et des
pilotes pour la RFID en Europe », JDN Solutions,
15/1/2005, http://solutions.journaldunet.com/0501/050
119_rfid.shtml)
[2] : (http://www.axel-systemes.com)
[3] : (Marc Olanié, « RFID et cartes d’identité électronique,
welcome, Big Brother », Réseaux et Télécoms, 14/4/2005,
http://www.reseaux-telecoms.com/cso_btree/05_04_14_
000240_710/Newscso_view)
[4] : (UNI, « Les syndicats réclament des mesures contre
l'espionnage high-tech5», http://www.union-network.org
/uniindep.nsf/d34dbcc804498029c1256de400420f86/9
a7d9e46a84c52c1c1257199002f7bd5?OpenDocument,
26/6/2006, d'après le rapport complet, http://www.uniglobalunion.org/surveillance)
[5] : (Pièces et main d'œuvre (Grenoble), « Les nanos, ça
sert à faire la guerre. RFID : la police totale », Etat
d'Urgence, n° 1, 30/5/2006. pp. 8-10, http://www.anar-
Survie surveillée 402
khia.org/article.php?sid=865)
[6] : (Véronique Brocard, « Ces puces qui nous espionnent
», Télérama, n° 2883, 14/4/2005, reprod. in
http://groups.google.com/group/guerrelec/browse_thre
ad/thread/f056aa2b92763448)
[7] : (Michel Alberganti, « Mille milliards de mouchards »,
Le Monde, 2/6/2006, http://www.lemonde.fr/web/articl
e/0,1-0@2-3230,36-778575,0.html)
[8] : (www.walmart.com/)
[9] : (Denis Duclos, « Terroristes ou citoyens, tous sous
contrôle. Ces industries florissantes de la peur permanente
», Le Monde diplomatique, 8/2005, pp. 16-17,
http://www.monde-diplomatique.fr/2005/08/DUCLOS/1
2433)
[10] : (« Quand la technologie nous trahit », Le Figaro,
6/8/2005, reprod. in http://ecolesdifferentes.free.fr/MEILL
EURDESMONDES.htm)
[11] : (D'après The Guardian)
[12] : (www.nocards.org)
[13] : (T&T, magazine de la traçabilité, n° 1, 10/2005)
[14] : (http://www.checkpointsystems.com)
Au
« Portugal,
[..., une] loi
[a prévu]
que tous
les chiens
[devraient]
être "tagués"
RFID [pour] 2007 » [1] [Voir
« Animalcule », p. 416]. Bientôt, de cette
obligation, « tous étaient frappés » [2] ...
Et on se bouscule pour nous y aider. Par
exemple, « la société française IER [3],
[est un] fournisseur de "solutions complètes
pour l'identification électronique
des animaux". » [4]
L'enjeu est d'importance. « La détection
précise des périodes de chaleur des
vaches, brebis et autres mammifères est
une étape cruciale en élevage. Les scientifiques
de l’INRA [...,] pour connaître de
manière facile et fiable les femelles en
chaleur dans un troupeau [..., utilisent]
les puces [RFID] dont seront bientôt

équipés tous les animaux d’élevage en
Europe. [...] Il s’agit [... d’une puce
RFID], contenant des données d’identification
et capable de transmettre un
signal radio lorsqu’[elle] est [stimulée]
par un lecteur. » [5]
Le « mâle est pourvu d’un lecteur [...] qui
détecte, à chaque chevauchement, la
puce électronique [RFID] de la femelle et
enregistre son numéro d’identification
[... et] l’heure du chevauchement [...],
puis les données sont transférées par liaison
sans fil pour être analysées. » [5]
« Ce [... qui] devrait permettre d’optimiser
la réussite de l’insémination [...]. Le
dispositif a été validé, chez les ovins, par
confrontation à des enregistrements
vidéo. [...]
Le support qui semble le mieux adapté
est le bolus ruminal [...,] un cylindre de
céramique contenant le transpondeur,
qui est introduit par la bouche et reste
séquestré dans les pré-estomacs. Compte
tenu de la localisation de ces bolus,
il est envisageable de parvenir à lire leur
contenu grâce à une antenne adaptée
qui sera placée entre, ou sur, les pattes
avant du mâle.
Les informations collectées sont analysées
pour prévoir le plus précocement
possible l’apparition des chaleurs et le
moment optimum de l’insémination [artificielle]
ou de la saillie. » [5] Si c'est pour
faire plaisir...
Et, d'ailleurs, pourquoi se limiter aux animaux
? « Certaines communes, dont
Paris, pucent leurs arbres pour mieux les
gérer. » [4] C'est l'irrésitible progrès :
« puçage des animaux. Et [... du] cheptel
humain » [4].
[1] : (Laëtitia Bardoul, « 2005 sera l'année des tests et des
pilotes pour la RFID en Europe », JDN Solutions,
15/1/2005, http://solutions.journaldunet.com/0501/050
119_rfid.shtml)
[2] : (Jean de La Fontaine, Fables, VII, 1, « Les Animaux
malades de la Peste »)
[3] : (http://www.ier.fr/html/rfid/drfidppage.html)
[4] : (Pièces et main d'œuvre (Grenoble), « Les nanos, ça
sert à faire la guerre. RFID : la police totale », Etat
d'Urgence, n° 1, 30/5/2006. pp. 8-10, http://www.anarkhia.org/article.php?sid=865)
[5] : (François Bocquier, « Des puces électroniques pour
détecter les femelles en chaleurs », Agrisalon.com,
20/4/2006, http://www.agrisalon.com/06-actu/article-
16788.php)
La « technologie
RFID
[aura suivi] le
même parcours
que
celle des codes
barres.
"Ce sont les grands distributeurs qui ont
contribué au développement des codes
barres en s'y intéressant tout d'abord, en
jouant un rôle moteur et en mettant en
place un standard universel. 2005 [aura
été] une année de tests et de projets
pilotes pour la RFID au niveau de
l'Europe chez les grands distributeurs ou
les sociétés industrielles. [...] La technologie
[était] vouée à se développer sur
tout ce qui est logistique et flux de mar-
403 Survie surveillée

chandises" [1]. » [2]
C'est de plus en plus dans l'air pour la
gestion des flux. Le « British Airport
Authority (Angleterre) [a déjà un système]
de gestion des taxis pour l'aéroport
d'Heathrow, capable d'identifier à la fois
les taxis et les conducteurs. [... Pour]
Airbus (France) [..., l'étiquetage] des
pièces d'avion [se fait] avec des puces
RFID. [Le] Sernam (France) [a un projet]
de suivi de colis sans contact entre les
fabricants et les clients finaux. [...] Delta
Airlines (USA) [a des tests] en cours pour
la gestion des bagages » [2], etc.
« On [...] retrouve [... aussi la RFID] au
travers des cartes de transport comme
Navigo » [3], « votre passe de métro parisien,
ou Avan'Tag, pour le tram grenoblois,
que vous ne sortez plus de votre
sac pour valider. » [4] Ou la « carte à
puce sans contact "Técély" [qui] sert
depuis le 1 er juillet [2002] de sésame
électronique au réseau de transport
public de Lyon » [5].
« Ou le passe sans contact des autoroutes,
qui débite votre compte. Ou
encore le forfait de ski de Chamrousse,
validé lui aussi à distance dans la queue
du télésiège. Trop pratique. À condition
d'admettre que chacun de vos déplacements
soit enregistré » [4].
« La polémique au sujet du "pass
Navigo" de la RATP a soudainement
rebondi [6] [... fin 2004. Car] la RATP,
sous l'impulsion du Syndicat des transports
d'Île de France (Stif), [devait généraliser]
à partir de l'été 2005 ses cartes
Navigo, ces titres de transports munis de
puces électroniques radio (RFID) et
capables de stocker des données personnelles.
Déjà utilisées en titres
annuels, elles [devaient] progressivement
remplacer les [...] "Cartes Orange"
(mensuelles ou hebdomadaires) [alors]
en service. » [7]
Survie surveillée 404
« Pour bénéficier d'un pass Navigo, les
clients [doivent] toutefois remplir une
fiche signalétique, avec nom, prénom,
adresse et téléphone. Et donc figurer
dans le fichier commercial de la RATP
ou de la SNCF [... C'était] déjà le cas
[en 2004] pour les 1,2 millions d'utilisateurs
de forfaits Imagine'R et Integrale,
pour lesquels Navigo a déjà été introduit
depuis [2001] » [7]. Montée en
puissance.
« Etape marquante, le 22 mai [2006], la
généralisation [... de] Navigo [...] a
consacré l'entrée des puces radio dans la
poche des Franciliens. Chacun de leurs
voyages sera, désormais, répertorié et
identifié. Les entreprises ASK et Axalta,
qui fabriquent les Navigo, [tablaient] sur
la production de 4,5 millions d'unités
[pour] 2007.
Au cœur du passe sans contact, une
puce [... RFID]. Mais le système Navigo
intègre également des ordinateurs et
des bases de données. Pour lutter contre
la fraude, les informations sur chaque
voyageur seront conservées un certain
temps. Anodin et pratique, Navigo
marque en fait l'entrée dans un nouvel
univers constellé de puces communicantes.
En perspective, la surveillance
permanente de chacun des gestes des
citoyens grâce aux objets transformés en
mouchards. » [8]
Dès fin 2004, la « Cnil [... s'indigna] [Voir
« La Cnil peut peu », p. 453] "Chaque
fois que l'on met en place un système de
carte à puce qui permet de tracer des
déplacements, il faut proposer aux gens
une alternative, qui est l'alternative de
l'anonymat. Cette alternative doit être
gratuite" [9] [...].
La controverse a pris tellement d'ampleur
que le Stif a dû sortir un communiqué
[...]. "Il est faux de laisser penser
qu'il sera possible de connaître les dépla-

cements des voyageurs" [...] "Les informations
sur les passages aux valideurs
sont uniquement utilisées par un système
automatisé de détection de la fraude,
et [elles] sont automatiquement
détruites au bout de 24 heures". » [7]
« Le Stif garantit [encore] que ces informations
"ne sont pas inscrites sur la puce
mais sur le fichier de gestion", et qu'elles
"sont traitées de façon complètement
indépendante des données de validation".
» [7] Alors, rassurés ?
Pour « bénéficier d'un pass Navigo anonyme,
avec lequel aucune trace des
voyages ne sera mise en mémoire, le
client RATP [ou SNCF] devra débourser
cinq euros [6] » [7]. « Une alternative
[qui a finalement été] proposée à ceux
qui ne souhaitent pas figurer dans les
fichiers commerciaux. Mais uniquement
[depuis] 2006. [... Une] carte pour les
voyageurs occasionnels, [dite] "carte
Navigo non personnalisée" [... coûtant]
cinq euros, correspondant à son coût de
fabrication selon le Stif. Le Syndicat justifie
cette démarche par "un souci de lutter
contre le gaspillage". Il ne veut pas
qu'un "voyageur occasionnel puisse
chaque fois qu'il en a besoin demander
une nouvelle carte sans en supporter le
coût". » [7] Pollueur payeur. La vie privée
a un prix à la hausse. Achetez en !
[1] : (Eric Delaneau)
[2] : (Laëtitia Bardoul, « 2005 sera l'année des tests et des
pilotes pour la RFID en Europe », JDN Solutions,
15/1/2005, http://solutions.journaldunet.com/0501/050
119_rfid.shtml)
[3] : (« Quand la technologie nous trahit », Le Figaro,
6/8/2005, reprod. in http://ecolesdifferentes.free.fr/MEILL
EURDESMONDES.htm)
[4] : (Pièces et main d'œuvre (Grenoble), « Les nanos, ça
sert à faire la guerre. RFID : la police totale », Etat
d'Urgence, n° 1, 30/5/2006. pp. 8-10, http://www.anarkhia.org/article.php?sid=865)
[5] : (Big Brother Awards France, « [Prix Orwell 2002]
Nom du nominé : Carte TECELY (SYTRAL, Lyon) »,
http://www.bigbrotherawards.eu.org/2002/candidats/in
dex.php?de=1&&id=54)
[6] : (Le Parisien, 17/12/2004)
[7] : (Estelle Dumout, « Cartes Navigo : cinq euros pour
ne pas figurer dans un fichier commercial », ZDNet
France, 28/12/2004, http://www.zdnet.fr/actualites/telecoms/0,39040748,39195591,00.htm)
[8] : (Michel Alberganti, « Mille milliards de mouchards »,
Le Monde, 2/6/2006, http://www.lemonde.fr/web/articl
e/0,1-0@2-3230,36-778575,0.html)
[9] : (Christophe Pallez, secrétaire général de la Cnil, entretien
avec France-Info, 17/12/2004)
« Des projetsémergentégalement
dans
les secteurs
de la santé, des transports ou de la
sécurité » [1]. Les utilisations sont
légions. Ainsi, la « Bibliothèque du
Vatican [...,] qui regroupe plus de 2
millions d’ouvrages a adopté les étiquettes
RFID pour identifier et gérer sa
collection » [1].
« Dans les bibliothèques françaises
[aussi], on équipe les livres : l'enregistrement
de vos emprunts se fait au passage
du portique de sortie. [...] Mais [on
revendique] encore : suivi des bagages
dans les aéroports ; identification des
véhicules, des produits de luxe et des
médicaments (contre la contrefaçon) ;
ouverture contrôlée des portes électroniques
; remplacement des badges, passeports,
visas et cartes d'identité électroniques
; gestion des livraisons pour l'armée
; traçabilité alimentaire » [2] [Voir
« Ça y est : Saillie ! », p. 402].
La puce RFID, incorporée dans divers
papiers d'identité [Voir « L'INES paierait
? », p. 378], saute de carte en carte.
« Mobil, McDonald’s, Mastercard (USA)
[... utilisent des] cartes de paiement à
puce RFID (SpeedPass dans les pompes à
essence Mobil, OneSMART PayPass pour
Mastercard). [La] Nagoya Bank (Japon)
405 Survie surveillée

[... intégra] dès 2005 un système de gestion
de documents faisant appel à la
RFID pour répertorier et suivre des dossiers
et renforcer la sécurité et la protection
des informations sensibles. » [1]
« Ainsi l'Agile Bank reconnaît instantanément
le client grâce à la puce incorporée
à sa carte bancaire. "Les employés de la
banque connaissent aussitôt l'état du
compte du client ou la date de sa dernière
réclamation" [3] » [4].
Et c'est aussi bon pour la santé. Les RFID
éviteraient argue-t-on, « toute erreur
d'administration des médicaments tout
en gérant le stock chez le pharmacien et
même l'alimentation de ce dernier par le
laboratoire... Le laboratoire pharmaceutique
américain Pfizer, de son côté, lutte
déjà contre la contrefaçon en intégrant
une puce RFID dans la tête de chaque
flacon de Viagra. "L'ouverture casse le
tag pour éviter toute réutilisation" [5] [...
explique la] société française qui fournit
à Pfizer les tags pour Viagra) » [4].
« Des fermiers texans les utilisent pour
compter leurs bêtes, des propriétaires
pour retrouver leur chien » [6]. Ce bijou
est également porté par des humains.
Dans « les marathons, les coureurs en
portent pour faciliter leur classement ; et
aussi les délégués au dernier congrès du
parti communiste chinois. » [6]
« Dans des collèges américains, on
contrôle la présence et le comportement
des élèves par leur carte électronique
[7]. » [2]. A « [Osaka (Japon)
[..., des] élèves d'une école primaire testent
la technologie [RFID] sur leur trajet
domicile / école. » [1] Ils « en portent
une à l'oreille, qui permet de noter leur
retard ou leur absence. » [6] Comme au
travail [Voir « Ecran de veille », p. 411].
« Le dispositif "Person Tracking Unit"
d'IBM [Voir « Harmonie technique »,
p. 473] [permet plus largement] de scan-
Survie surveillée 406
ner les étiquettes sur les éléments d'une
foule pour suivre les mouvements dans
les lieux publics. Les billets de la Coupe
du Monde 2006 [devaient avoir un]
mouchard pour faciliter le suivi des supporters.
» [2] [Voir « Smart !! », p. 425]
Ambitieux, le « responsable des ventes
de solutions RFID en Europe du Sud-
Ouest chez IBM France » [4] explique :
« "Elles peuvent collecter des informations
provenant de différents capteurs
[...]. Cela peut améliorer, par exemple, la
traçabilité alimentaire grâce à la création
d'un historique des températures de
chaque produit et l'émission d'une alerte
en cas de dépassement de certains
seuils." [8] Il envisage même des "pluies
de microcapteurs" largués sur des zones
géographiques sensibles. "Les puces
communiqueront entre elles et avec des
bornes d'interconnexion, qui analyseront,
par exemple, les informations de
température et d'humidité recueillies" [8]
[..., si on ne les a pas malencontreusement
inhalées ou ingérées].
Des alertes aux incendies comme aux
inondations pourraient ainsi provenir du

terrain lui-même, en économisant les
observations aériennes. Lors d'un récent
congrès, [on évoqua le] marché aux
fleurs d'Amsterdam [..., où] des dizaines
de milliers de bacs à fleurs doivent être
localisés et surveillés en permanence afin
de garantir la qualité des produits. » [4]
Avec la poussière numérique, aidons la
Nature à rester rieuse !
Des malveillants s'interrogent : est-ce
que « ces accumulations d'ondes hertziennes
(portable, Wifi, RFID, [...]) menacent
[la] santé ? [Ces] milliards de puces
électroniques disséminées [notamment]
dans les décharges ne [vont-elles] pas
polluer plus encore les sols et les nappes
phréatiques ? » [2] Et les organismes ?
Mais « l'intérêt principal des RFID [est]
pour leurs utilisateurs : recueillir et stocker
des millions de données - une richesse
dans la société de l'information ; une
source de pouvoir dans la société de la
domination. » [2] Si c'est pour une
bonne cause...
[1] : (Laëtitia Bardoul, « 2005 sera l'année des tests et
des pilotes pour la RFID en Europe », JDN Solutions,
15/1/2005, http://solutions.journaldunet.com/0501/050
119_rfid.shtml)
[2] : (Pièces et main d'œuvre (Grenoble), « Les nanos, ça
sert à faire la guerre. RFID : la police totale », Etat
d'Urgence, n° 1, 30/5/2006. pp. 8-10, http://www.anarkhia.org/article.php?sid=865)
[3] : (Peter Richards, chef des solutions pour le marketing
et l'industrie financière chez British Telecom's)
[4] : (Michel Alberganti, « Mille milliards de mouchards »,
Le Monde, 2/6/2006, http://www.lemonde.fr/web/articl
e/0,1-0@2-3230,36-778575,0.html)
[5] : (Guiseppe Zaccaria, chez Tagsys)
[6] : (Véronique Brocard, « Ces puces qui nous espionnent
», Télérama, n° 2883, 14/4/2005, reprod. in
http://groups.google.com/group/guerrelec/browse_thre
ad/thread/f056aa2b92763448)
[7] : (Cf. www.incomcorporation.com)
[8] : (Marc de Fréminville)
« Dès 1944,
les avions
étaient identifiés
par radiofréquences. » [1]
« Le premier brevet lié aux RFID date
de 1969 » [2] « Jusque dans les années
1980, la technologie reste militaire ou
dédiée à la sécurité des sites "sensibles",
nucléaires entre autres. Ensuite
le secteur privé la commercialise pour
l'identification du bétail [Voir « Ça y
est : Saillie ! », p. 402], avant d'étendre
son usage et de standardiser les équipements
[3]. » [2]
Son usage progresse. « Les fournisseurs
de l'armée US doivent utiliser la RFID sur
les marchandises et les palettes [...,
depuis] janvier 2005 » [4]. Pourtant, l'armée
française restreint son utilisation !
« Alors que les États-Unis exploitent
désormais des dispositifs RFID 4 watts et
que l'Europe s'y met, la France invoque
la défense nationale pour jouer les [...
exceptions. En 2005,] il n'est [...] pas
question de dépasser la limite de puissance
du 0,5 watt, ce qui pour l'utilisation
sur le terrain est très restreignant [...
Mi 2005,] l'armée n'avait toujours pas
testé la technologie 2 watts et [...] le 0,5
watt était encore [... d'une] utilisation
problématique. Car [...] une partie de [ la
bande UHF] est employée par les militaires
pour le guidage de certains missiles
[..., comme le] missile Cora qui
exploite la fréquence 0,5 watt des étiquettes
radio de première génération
[Voir « Une - Deux », p. 409].
Or, [...] il est primordial de pouvoir tester
à coup sûr un système de guidage de
missiles [...,] plutôt que de [... permettre
une surveillance intime] grâce à l'utilisation
de la RFID. La solution médiane proposée
par l'armée [... serait] de détermi-
407 Survie surveillée

ner les zones sur lesquelles on pourrait
en toute quiétude [...] mettre des étiquettes
radio [RFID, mais pas] dans les
supérettes du plateau du Larzac ou à
proximité de Taverny ou de la rade de
Toulon. [... On ne pourrait] utiliser les
étiquettes radio [RFID que] dans certains
cas ou certains lieux [...] sous certaines
conditions [...] susceptibles de
changement, selon les besoins de la
défense... » [5]
Le « réglement en usage concernant les
puces RFID [6] a donc [dû] être
assoupli » [7], « par la voix de Michèle
Alliot-Marie, ministre de la Défense et de
François Loos, ministre délégué à
l'Industrie, [... pour] permettre son développement
et son utilisation sur l'ensemble
du territoire, y compris les DOM-
TOM.
Les ministres [ont] donc [mis] à contribution
le Bureau Militaire National des
Fréquences (BMNF) et la Direction Générale
des Entreprises qui a lancé en janvier
[2006] une étude [8] [... La] décision
d'assouplissement de la réglementation
Survie surveillée 408
[devait] être entérinée [... par] la
Commission de Planification des
Fréquences de l'Agence Nationale des
Fréquences (ANFR) » [7].
« Au final, c'est l'ARCEP [9] (autorité de
régulation des communications) qui [...
validait] l'étude [le 25 juillet] 2006 [...],
cette décision d'assouplissement de la
réglementation [devant] être entérinée
[... par l’ANFR] » [10]. En septembre
2006, le « gouvernement ouvre la bande
865-868 MHz aux RFID » [11] pour permettre
leur montée en puissance.
« Selon des modalités [qui avaient été]
fixées par la Commission Européenne
des Postes et Télécommunications
(CEPT), les interrogateurs pourront
[donc émettre] jusqu'à une puissance de
2 watts. Une restriction aux alentours
des sites militaires sensibles [restant] toutefois
envisagée. » [10] Mais la belle
Europe avance.
[1] : (Michel Alberganti, « Mille milliards de mouchards »,
Le Monde, 2/6/2006, http://www.lemonde.fr/web/articl
e/0,1-0@2-3230,36-778575,0.html)
[2] : (Pièces et main d'œuvre (Grenoble), « Les nanos, ça
sert à faire la guerre. RFID : la police totale », Etat
d'Urgence, n° 1, 30/5/2006. pp. 8-10, http://www.anarkhia.org/article.php?sid=865)
[3] : (Cf. « RFID. Le code à barres ultime ! », Science & Vie,
n° 1039, 4/2004, pp. 48-51 et http://www.poletracabilite.com)
[4] : (Laëtitia Bardoul, « 2005 sera l'année des tests et
des pilotes pour la RFID en Europe », JDN Solutions,
15/1/2005, http://solutions.journaldunet.com/0501/050
119_rfid.shtml)
[5] : (Michel Rousseau, « RFID : le syndrome français », silicon.fr,
2/6/2005, http://www.silicon.fr/getarticle.asp?ID=
10104)
[6] : (http://www.generation-nt.com/actualites/11574/rfididtechex-puces)
[7] : (Yannick A., « La réglementation RFID va évoluer en
France », generation-nt.com, 15/2/2006, http://www.generation-nt.com/actualites/12098/rfid-etudearcep)
[8] : (« Les technologies de radio-identification (RFID) :
Enjeux industriels et questions sociétales. Rapport de
mission du Conseil Général des Technologies de
l'Information », 1/2005, www.csti.pm.gouv.fr/elements/R
apport_RFID_janv05.pdf)
[9] : (www.arcep.fr)
[10] : (« L'utilisation de la bande 865-868 MHz pour les
étiquettes électroniques à radiofréquence (RFID) sera
bientôt ouverte sur tout le territoire national »,
10/2/2006, http://www.edubourse.com/finance/actualites.php?idActus=26361)

[11] : (Marc Rees, « Le gouvernement ouvre la bande
865-868 MHz aux RFID », PC inpact.com, 15/9/2006,
http://www.pcinpact.com/actu/news/31386-Le-gouvernement-ouvre-la-bande-865868-MHz-au.htm)
« Onéreux à
mettre en
place, intégrant
des
normes de
communication hétérogènes, soumis
aux normes législatives, le matériel
RFID [avait] encore du mal à séduire.
EPC Generation 2 a pour but de mettre
un terme à ces problèmes. Son système
de communication sans fil a été validé
par les autorités de régulation des Etats-
Unis, de l'Europe et du Japon. » [1]
La « création, [fin 2004, de ce] nouveau
standard de communication RFID, EPC
Generation 2 » [2] « (pour Electronic
Product Code Generation 2) [..., donnant]
naissance à une nouvelle génération
de produits » [1] en « unifiant les différentes
technologies existantes [1] [...,
devait] favoriser la production de gros
volumes de marqueurs RFID à partir [de
début] 2005. » [2]
« Il a été décidé [...] de ne pas imposer
de royalties sur cette nouvelle norme qui
fait pourtant l'objet de développements
de la part de la société Intermec
Technologies [3], et ce afin d'en faciliter
l'appropriation par les industriels. [...]
"[...] Nous croyons que les entreprises
qui offrent des produits RFID à haute fréquence
auront toujours besoin d'une
licence pour exploiter notre technologie.
En plus des droits de propriété intellectuelle
relatifs à l'EPC Generation 2,
Intermec détient plus de 125 brevets en
RFID haute fréquence.", déclarait la
société » [1].
« "La ratification de la norme [a permis]
aux fabricants de sortir des produits et
de lancer des phases de tests pour évaluer
l'interopérabilité entre les différents
constructeurs. Le standard [a permis]
une harmonisation des produits pour
l'environnement logistique" [4], explique
[... le] responsable marketing et communication
chez Intermec » [2]. Il a pemis
ainsi de « favoriser l'adoption de l'outil
par les éditeurs de progiciels. D'autant
plus que les nouvelles puces [...] stockent
également tous les contenus du système
d'information ce qui rend possible
l'utilisation de données en provenance
des lecteurs, puis un mélange de ces
données avec d'autres éléments du
[système d'information]…", affirmait [...]
l'EPCglobal [..., une organisation à but
non lucratif chargée de promouvoir
l'usage de la technologie RFID]. [...]
[Avec les] premières puces EPC
Generation 2 [...], le processus de lecture
est désormais capable d'atteindre des
vitesses de 1 500 puces lues par seconde,
contre 100 pour les premiers systèmes
RFID.
Mais en Europe la vitesse [plafonne] à
600 puces par seconde, les autorités de
régulation interdisant [encore en 2004]
l'usage de certaines fréquences
[Voir « RFID, désarmée ? », p. 407].
Plusieurs industriels se sont déjà lancés
dans la production de matériels compatibles
avec la deuxième génération de la
RFID [...,] notamment Texas Instrument,
Philips Semiconductors, Intermec,
Applied Wireless Identification et Impinj.
La production de produits en masse
[était] annoncée pour [... fin] 2005. » [1]
Ensuite...
[1] : (Yves Drothier, « La RFID passe à la vitesse supérieure
», JDN Solutions, 21/12/2004, http://solutions.journaldunet.com/0412/041221_rfid_epc_standard.shtml)
[2] : (Laëtitia Bardoul, « 2005 sera l'année des tests et
des pilotes pour la RFID en Europe », JDN Solutions,
15/1/2005, http://solutions.journaldunet.com/0501/050
119_rfid.shtml)
[3] : (www.intermec.com)
[4] : (Eric Delaneau)
409 Survie surveillée

« Promise à
des taux de
croissance fulgurants,
la technologie RFID ne [devait]
passer en phase industrielle qu'en
2006, prioritairement dans les secteurs
de la logistique et des flux de marchandises.
» [1]
Le « cabinet In-Stat [2] confirme [début
2005] que "ces prochaines années, le
plus gros segment RFID sera celui des
emballages et de la chaîne d'approvisionnement.
Il utilisera le plus grand
nombre d’étiquettes d'ici à 2009". Une
enquête réalisée par Intermec [3] en
octobre [2004] auprès de 600 responsables
logistiques, dans six pays
d'Europe, [... indiquait alors] que 35 %
d'entre eux [avaient] déjà testé la technologie
RFID ou [envisageaient] de le
faire. Ce sont les fabricants industriels
qui se [montraient] les plus intéressés,
19 % d'entre eux ayant déjà testé
la RFID et 12 % envisageant de le
faire. » [1]
« En France, à la différence d'autres pays
en Europe ou dans le monde, on ne distingue
pas de société leader sur la technologie.
[... Un] rapport publié par SAP
("Etude Sûreté et Traçabilité du transport
de marchandises") dans le cadre du
programme interministériel PREDIT
(Programme national de recherche et
d'innovation dans les transports) [...] distingue
les "pionniers dominateurs",
comme Wal-Mart [Voir « Distribution de
RFID », p. 400] ou le Département américain
de la Défense, [...] qui communiquent
et lancent des projets de grande
ampleur, tirant le marché derrière eux
[... ;] "les pragmatiques" [qui] observent,
engagent des prototypes de faible
Survie surveillée 410
ampleur et communiquent peu. Enfin,
[...] "les conservateurs", qui "prennent le
risque de se voir dominés par leurs
concurrents".
En France, l'étude précise que les
acteurs appartiennent essentiellement à
la seconde catégorie et déplorent le
manque d'entreprises de type dominateur
sur le marché national. Un point
confirmé par Intermec [3]. "Nous travaillons
sur les gros projets, Wal-Mart ou
Metro. En France, nous avons des clients
qui s'y intéressent mais souhaitent que
cela reste confidentiel [...]." [4] » [1]
Sobriété.
« IDTechEX [5] a estimé, en décembre
2005, à 2,4 milliards le nombre de puces
RFID mises en service depuis leur invention
» [6]. En seraient restées « 1,3 milliards
en 2005 [7] » [8].
« D'après les études [de 2005] des cabinets
spécialisés, le marché RFID [devait
donc] exploser à partir de 2006, [grâce à
EPC Generation 2 [Voir « Une - Deux »,
page précédente], avec des prévisions
atteignant 10 à 20 milliards d'objets
pucés en 2008 [9], et 33 milliards en
2010 [7] » [8] soit, « sauf révolte, [...]
cinq par être humain » [8].
« Le modèle le plus courant est [...] la
puce utilisant la fréquence 13,56 MHz
(haute fréquence ou HF) [..., qui] offre
théoriquement 56 cm de portée maximum.
» [10] « Le prix de gros des
modèles à 13,56 MHz est [encore]
de 0,50 euro l'unité [en 2004]. Un tarif
déjà prohibitif pour certains industriels
[11] » [10].
« "En 2005, les étiquettes passives coûtaient
entre 17 et 20 cents de dollar [soit
environ 15 centimes d'euro. En 2006,
elles coûtent] moins de 10 cents, soit
environ 8 centimes d'euro." [12] Les projections
des cabinets d'analyse intègrent
les effets de cette baisse rapide des

prix. » [6].
On voit déjà les « "premières étiquettes
RFID entièrement en plastique" [13] chez
Philips » [8], mais ce sont les « nano[technologies
qui] sont l'avenir des RFID, [...,
abaissant] le coût unitaire des étiquettes,
vers ce fameux plancher de 0,05 [euro] -
que vise le marché. Essentiellement
grâce aux techniques d'impression des
antennes par jet d'encre conductrice [...]
"[...] incluant des nanoparticules, permettant
d'imprimer les antennes sur le
papier moins cher et plus vite" [14] » [8].
« [IDTechEX] [5] estime [fin 2005] que les
ventes mondiales passeront de 600 millions
d'unités en 2005 à 1,3 milliard en
2006 et 485 milliards en 2016... Au
cours [de ces dix] années, quelque
1 400 milliards de puces RFID devraient
ainsi être commercialisées. » [6]
« Les enjeux économiques du RFID sont
considérables » [15]. « Sony [..., entre
autres,] pense diffuser [sa RFID] dans le
monde entier » [16]. « Selon les [...]
chiffres annoncés [début 2005] par la
société d'études In-Stat [2], le marché de
la RFID représentera 2,8 milliards de dollars
en 2009, contre 300 millions de dollars
en 2004. » [1] C'est l'avenir.
[1] : (Laëtitia Bardoul, « 2005 sera l'année des tests et
des pilotes pour la RFID en Europe », JDN Solutions,
15/1/2005, http://solutions.journaldunet.com/0501/050
119_rfid.shtml)
[2] : (www.instat.com)
[3] : (www.intermec.com)
[4] : (Eric Delaneau)
[5] : (http://rfid.idtechex.com/rfid/en)
[6] : (Michel Alberganti, « Mille milliards de mouchards »,
Le Monde, 2/6/2006, http://www.lemonde.fr/web/articl
e/0,1-0@2-3230,36-778575,0.html)
[7] : (The Times, 19/1/2006)
[8] : (Pièces et main d'œuvre (Grenoble), « Les nanos, ça
sert à faire la guerre. RFID : la police totale », Etat
d'Urgence, n° 1, 30/5/2006. pp. 8-10, http://www.anarkhia.org/article.php?sid=865)
[9] : (Cf. « Les technologies de radio-identification (RFID) :
Enjeux industriels et questions sociétales. Rapport de
mission du Conseil Général des Technologies de
l'Information », 1/2005, www.csti.pm.gouv.fr/elements/R
apport_RFID_janv05.pdf)
[10] : (Christophe Guillemin , « Des puces RFID basses fréquences
pour moins de parasites », ZDNet France,
8/9/2004, http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39170631,00.htm)
[11] : (Cf. Christophe Guillemin, « RFID : la chaïne logistique
premier chantier technologique », ZDNet France,
28/1/2004, http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39139364,00.htm)
[12] : (Marc de Fréminville)
[13] : (Elisabeth Feder, « Philips démontre la faisabilité
d'étiquettes RFID 13,56 MHz sur substrat plastique »,
Electronique International, 7/2/2006, http://www.electronique.biz/article/304017.html)
[14] : (Van Fleet, R &V Group, New York, trad. de De
Charles Q. Choi, « Nano World : Nano Will Boost RFID
Tags », Science Daily, 6/6/2005)
[15] : (Yannick A., « La réglementation RFID va évoluer en
France », generation-nt.com, 15/2/2006, http://www.ge
neration-nt.com/actualites/12098/rfid-etudearcep)
[16] : (Denis Duclos, « Terroristes ou citoyens, tous sous
contrôle. Ces industries florissantes de la peur permanente
», Le Monde diplomatique, 8/2005, pp. 16-17,
http://www.monde-diplomatique.fr/2005/08/DUCLOS/1
2433)
« En raison
de la chute
du prix des
micropuces
électroniques, ce marqueur [va] bien
se retrouver sur les produits [... et]
sur les travailleurs. » [1]
« Les étiquettes [...] (RFID) cousues sur
les uniformes ou implantées sous la
peau [Voir « Very cheap », p. 415] des
travailleurs, les téléphones mobiles [Voir
« Devine d'où j't'appelle ! », p. 439]
connectés aux satellites GPS et la surveillance
continue des appels téléphoniques,
de la frappe clavier et des courriers
électroniques [Voir « La nasse »,
p. 445] sont autant de menaces qui
pèsent sur la main-d'œuvre du 21 e
siècle.
Les mini-ordinateurs fixés au poignet et
la possibilité de surveiller les travailleurs
aux toilettes et dans les zones de repos
[..., c'est] "l'invasion rampante de la collecte
de données" [2] [..., jusqu'à] l'im-
411 Survie surveillée

plantation de puces électroniques souscutanées
[... Verichip et] la surveillance
des salariés en dehors des heures de
travail. [...]
[Certes, le] contrôle et la surveillance
peuvent être [officiellement] contraires
au droit fondamental à la vie privée [3]
[... Et] "les [salariés] n'abandonnent pas
leur droit à la vie privée et à la protection
des [données,] chaque matin [en franchissant]
le seuil de leur lieu de travail"
[4].
[... Mais on le sait :] "En reliant à l'ordinateur
les caméras de vidéosurveillance,
les systèmes de positionnement GPS et
les pratiques d'espionnage du téléphone
et du courrier électronique, on aboutit
[... à] un lieu de travail dominée par le
stress et un personnel déshumanisé.
L'économie de la connaissance exige
[pourtant] de la créativité et l'épanouissement
du potentiel humain – et non
pas la création d'un climat de peur qui
étouffe la pensée et l'action" [5] [Voir «
Le Travail libère », p. 496].
[... Il y a] une progression considérable
du contrôle et de la surveillance électroniques
au travail – notamment à l'aide
de nouveaux outils numériques hautement
sophistiqués [... ;] "[...] certains
employeurs exploitent [évidemment les
technologies] pour rendre leurs salariés
passifs et dociles de façon à les dissuader
d'exercer leur droit à la syndicalisation et
à la représentation collective [...]" [4] » [1]
ou même à la sollicitation individuelle :
« Pas ce soir ! ».
[1] : (UNI, « Les syndicats réclament des mesures contre
l'espionnage high-tech », http://www.union-network.org
/uniindep.nsf/d34dbcc804498029c1256de400420f86/9
a7d9e46a84c52c1c1257199002f7bd5?OpenDocument,
26/6/2006, d'après le rapport complet, http://www.uniglobalunion.org/surveillance)
[2] : (UNI)
[3] : (« Déclaration universelle des droits de l'homme » de
l'ONU et « Convention sur les droits de l'homme » de l'UE)
[4] : (Groupe de Travail "Article 29" sur la protection des
Survie surveillée 412
données, « Document de travail concernant la surveillance
des communications électroniques sur le lieu de travail
», 29/5/2002, http://ec.europa.eu/justice_home/fsj/p
rivacy/docs/wpdocs/2002/wp55_fr.pdf, p. 4)
[5] : (Philip Jennings, Secrétaire général de l'UNI)
« Internet
compte [fin
2005] 875
millions d'utilisateurs(humains)
dans
le monde. Ils seront des dizaines de
milliards, vivants et inanimés, dans
les prochaines décennies. Hommes,
objets, appareils électroniques, bases de
données communiqueront entre eux via
un Internet de nouvelle génération » [1]
On va fermement vers « "[...] un 'Internet
des objets' fondé sur un réseau
de connexions omniprésentes. Nous
entrons dans une nouvelle ère dans
laquelle les 'utilisateurs' d'Internet se
compteront en milliards, mais où les
hommes seront peut-être une minorité"
[2] » [1]. Déjà, « France Télécom estime
que, [en 2006], "13 milliards de
machines en Europe ont la possibilité de
communiquer entre elles". » [3]
Le « labo Auto-ID [4] du Massachusetts
Institute of Technology (MIT) [5] : "[...]
conçoit, construit, teste et déploie une
infrastructure globale qui permettra aux
ordinateurs d'identifier tout objet instan-

tanément n'importe où dans le
monde." [6] [...] Dans les laboratoires
Auto-ID, créés par le MIT et une centaine
de grands groupes (Procter & Gamble,
Gillette, Carrefour, Coca [Voir « Caca
collé », p. 543], Nestlé, le Département
de la Défense américaine [Voir
« Légitime dépense », p. 652]), les chercheurs
étudient la création d'un
"Internet des objets" pour centraliser les
données transmises par les millions de
RFID en circulation.
Une toile qui localisera chaque objet et
racontera sa vie - il est passé par là,
repassé par ici - et qui permettra aux
choses de communiquer entre elles, éliminant
enfin l'intervention humaine
» [7] : « Le réfrigérateur passera luimême
commande au supermarché du
coin » [1] ; la « machine à laver [choisira]
le programme selon les vêtements » [7].
La « porte de la maison
s'ouvrira toute seule
au passage du propriétaire,
[... mais pas des]
inconnus. "Elle pourrait
laisser sortir le
chien mais ne le laisserait
pas en ramener
cinq autres à la maison"
[8] » [1] ; « l'ordinateur
enregistrera le
texte écrit par le
stylo... [9] » [1] ; « la
puce sous-cutanée
[Voir « Very cheap », p. 415] enverra ses
données à un appareil médical [...]
[Un] spécialiste américain en informatique
[...] annonce que les téléphones
décrocheront tout seuls, sauront filtrer
les appels, "répondre comme un majordome
anglais ou une secrétaire de direction
et, le cas échéant, alerter la 'chose'
la plus proche de vous pour vous prévenir
discrètement". » [1]
Un « portable [ Voir « Devine d'où j't'appelle
! », p. 439] de Nokia avec lecteur
RFID [sert déjà] pour inventorier les
objets "taggés" autour de nous et transmettre
ces données à distance [10] » [7]
« Il ne suffisait pas que nous fussions
connectés et joignables en permanence
par téléphone portable, mails, SMS ou
Will ; avec les RFID nous devenons nousmêmes
des objets communicants. Des
objets. Que nos maîtres suivent à la
trace, dont ils analysent les comportements,
contrôlent les mouvements pour
mieux les "gérer". » [7]
« "Nous sommes en train de créer une
intelligence qui permet à ces choses
de discuter derrière notre dos" [11],
résume [un] chercheur chez Sun
Microsystems. » [1] Tout un réseau très
finement maillé, « capable de détecter,
en surveillant les RFID disséminés dans la
nature, tous les comportementsatypiques
des clients porteurs
de ces "étiquettes
radio". Ceux
- les comportements -
qui caractérisent un
acte probablement
criminel, ou "pas
comme on pourrait
s'y attendre" [...] !
Mais [...] il faudrait
que tous les RFID
[restent] actifs au sortir
des magasins, et que l'on puisse
concentrer leur géolocalisation en une
formidable base de données analytique
le "trajet" de chaque RFID. Ce [...] projet
nommé The Snorting Door Project [12]
[..., conçu par] une ancienne barbouze
de la CIA embauchée par SAP [13]. A
l'exception de SAP [14], les principaux
usagers potentiels de ce formidable outil
de flicage refusent de commenter ou
413 Survie surveillée

d'afficher leur éventuel soutien au projet
Snorting Door. Simple question d'image
de marque. » [15]
« "Le maillage des milliers d'objets dont
une personne s'entoure, qui pourra être
analysé de façon permanente, permettra
de renforcer encore le profilage des individus
[Voir « Bon Profil », p. 388] [...]" [16],
assure [... un] commissaire à la Cnil [Voir
« La Cnil peut peu », p. 453] [..., qui]
s'est donc opposée à [leur] utilisation
[...]. "La seule solution, préconise-t-elle,
c'est de les doter d'un système interne
les désactivant dès la sortie du magasin."
» [17] Bien sûr, on va sûrement
faire ça... [Voir « Distribution de
RFID », p. 400]
[1] : (Isabelle Repiton, « L'Homme pris dans la Toile ou
l'Internet des objets », La Tribune, 18/11/2005,
reprod. in http://www.mail-archive.com/guerrelec@googlegroups.com/msg00124.html)
[2] : (Union Internationale des Télécommunications (UIT),
« L'Internet des objets », 17/11/2005, Sommet mondial
sur la société de l'information (SMSI) à Tunis)
[3] : (Michel Alberganti, « Mille milliards de mouchards »,
Le Monde, 2/6/2006, http://www.lemonde.fr/web/articl
e/0,1-0@2-3230,36-778575,0.html)
[4] : (http://www.autoidlabs.org)
[5] : (http://web.mit.edu)
[6] : (Cf. http://www.autoidlabs.org)
[7] : (Pièces et main d'œuvre (Grenoble), « Les nanos, ça
sert à faire la guerre. RFID : la police totale », Etat
d'Urgence, n° 1, 30/5/2006. pp. 8-10, http://www.anarkhia.org/article.php?sid=865)
[8] : (Nicholas Negroponte)
[9] : (Cf. ŒdipSystem, http://www.formsmanagementsystems.com/oedipsystem)
[10] : (Cf. « Nokia Unveils RFID Phone Reader », RFID
Journal, 17/3/2004, http://www.rfidjournal.com/article/
articleview/834/1/13/).
[11] : (John Gage)
[12] : (http://www.sortingdoor.com)
[13] : (Mark Baard, « Watching us through the Sorting
Door », Register, 12/7/2005, http://www.theregister.co.
uk/2005/07/12/sorting_door_project)
[14] : (http://www.sap.com)
[15] : (Marc Olanié , « RFID Super flic : c’est sur les rails »,
Réseaux et Télécoms, 27/07/2005, http://www.reseauxtelecoms.com/cso_btree/05_07_27_192558_275/Newsc
so_view)
[16]: (Philippe Lemoine)
[17] : (Véronique Brocard, « Ces puces qui nous espionnent
», Télérama, n° 2883, 14/4/2005, reprod. in
http://groups.google.com/group/guerrelec/browse_thre
ad/thread/f056aa2b92763448)
Survie surveillée 414
Un peu d'adresse
« Comme les ordinateurs, nous
aurons bientôt chacun une adresse
électronique permettant notre localisation
permanente. Le projet est à
l'étude, breveté sous l'appellation
UIAD (Identification Unique des
Adresses [...]). "Le monde est entré
depuis quelques années dans la frénésie
de donner une adresse, de préférence
permanente, non seulement
aux objets physiques, aux individus,
aux véhicules sur la route, aux animaux,
sous prétexte de traçabilité,
mais aussi à tous les objets virtuels,
que ce soit les messages de type
courriel ou SMS, les documents administratifs,
les morceaux de musique
numérisés ou les microesclaves logiciels
[...] qui parcourent inlassablement
les réseaux en y troquant des
microinformations pour mieux nous
servir, voire souvent pour mieux
nous espionner." [1] » [2].
[1] : (Cf. « Les technologies de radio-identification
(RFID) : enjeux industriels et questions sociétales »,
Rapport du Conseil général des technologies de l'information,
1/2005, p. 11, www.csti.pm.gouv.fr/elements/Rapport_RFID_janv05.pdf)
[2] : (Pièces et main d'oeuvre (Grenoble), « Les
nanos, ça sert à faire la guerre. RFID : la police
totale », Etat d'Urgence, n° 1, 30/5/2006. pp. 8-
10, http://www.anarkhia.org/article.php?sid=865)

On « agite
le spectre
du terrorisme
pour imposer
la généralisation
d'étiquettes destinées
aux supermarchés [Voir « Distribution
de RFID », p. 400] [...]. "C'est une nouvelle
mesure de sécurité 'embedded'
['intégré', 'implanté'] dans l'économie
américaine". [...] Combien faudra-t-il de
temps avant que la "puce" RFID passe de
l'implantation économique à l'implantation
cutanée ? » [1]
Car la carte nationale d’identité électronique
(CNIE) obligatoire avec puce RFID
[Voir « L'Ines paierait ? », p. 378] « appelle
la puce sous-cutanée, véritable équivalent
civil du marquage des criminels
récidivistes au fer rouge jusqu’en 1832
en France, ou à l’encre indélébile en
Grande-Bretagne au XIX e siècle. [...]
Certes, nous n’en sommes pas [encore] à
l’implant obligatoire » [2]. Hâtons nous !
« Verichip [3] [...] est le spécialiste mondial
des puces par radiofréquences et de
la traçabilité. Le roi du tag [...] sous la
peau, n'est jamais très loin lorsqu'il s'agit
de pucer à tout va. » [4] C'est la « petite
entreprise américaine Applied Digital [5],
[... qui] a créé la puce Verichip – injectable
sous la peau ! –, qui permet de pis-
ter les personnes... » [2] « En juillet
[2004], Applied Digital indiquait avoir
[déjà] vendu environ 7.000 de ses
Verichips [..., dont] 1.000 [avaient] été
injectées dans des corps humains [...].
"On va d'abord mettre une puce aux
personnes qui sont régies par les institutions,
car elles sont prisonnières et on a
un pouvoir sur eux. Mais viendra ensuite
le tour des grands-mères atteintes de
sénilité." [6] » [7]
« Verichip [... a déjà de multiples applications
:] suivi des enfants dont les
parents craignent l'enlèvement, patients
de dizaines d'hôpitaux américains portant
en eux leur dossier médical numérisé,
clients branchés de boîtes de nuit
espagnoles et hollandaises pour payer
leur conso sans sortir de monnaie,
employés de banque australiens obligés
de se faire scanner le bras pour accéder
à leur poste, etc. Sans oublier les morts
du cyclone Katrina ; les techno-fans qui
se font pucer pour sécuriser l'ouverture
de leur maison ou de leur voiture; et les
projets multiples de puçage des malades
psychiatriques, des SDF, des enfants dès
la naissance [8]. » [9]
« Le cabinet d'études américain
Datamonitor estime ce marché à 6 milliards
de dollars en 2010. » [10] Etant
« donné le nombre croissant de scanners
RFID qui vont se développer un peu partout
dans notre vie quotidienne, les
risques de dérapage sont très important
[11]. Sans compter qu'une fois en
place, difficile de retirer une puce. [...]
Enfin [...,] la loi américaine Patriot Act
[Voir « Dernier acte patriotique », p. 329]
[...] demeure floue concernant les types
d'informations qui sont protégés, ou
d'ores et déjà en circulation... [11] » [7]
[1] : (Marc Olanié, « RFID et cartes d’identité électronique,
welcome, Big Brother », Réseaux et Télécoms, 14/4/2005,
http://www.reseaux-telecoms.com/cso_btree/05_04_14_
415 Survie surveillée

000240_710/Newscso_view)
[2] : (Denis Duclos, « Terroristes ou citoyens, tous sous contrôle.
Ces industries florissantes de la peur permanente », Le Monde
diplomatique, 8/2005, pp. 16-17, http://www.monde-diplomatique.fr/2005/08/DUCLOS/12433)
[3] : (http://www.verichipcorp.com)
[4] : (Marc Rees, « VeriChip : des puces RFID dans le bras
des immigrés ? Le saut de puce de trop ? », 2/6/2006,
http://www.pcinpact.com/actu/news/29179-VeriChipdes-puces-RFID-dans-le-bras-des-imm.htm,
d'après Bill
Christensen, « Proposal to Implant Tracking Chips in
Immigrants », LiveScience, 31/5/2006, http://www.livescience.com/scienceoffiction/060531_rfid_chips.html)
[5] : (http://www.appdig.com)
[6] : (Roger Clarke, « Roger Clarke’s Dataveillance and
Information Privacy Home Page », http://www.anu.edu.au/pe
ople/Roger.Clarke/DV)
[7] : (Alorie Gilbert , « États-Unis : l’implantation de puces
sous-cutanée autorisée sur des individus », CNET
News.com, 15/10/2004, http://www.zdnet.fr/actualites/telecoms/0,39040748,39177951,00.htm)
[8] : (Cf. http://www.stoppuce.be)
[9] : (Pièces et main d'œuvre (Grenoble), « Les nanos, ça
sert à faire la guerre. RFID : la police totale », Etat
d'Urgence, n° 1, 30/5/2006. pp. 8-10, http://www.anarkhia.org/article.php?sid=865)
[10] : (« Quand la technologie nous trahit », Le Figaro,
6/8/2005, reprod. in http://ecolesdifferentes.free.fr/MEILL
EURDESMONDES.htm)
[11] : (David Vaile, Cyberspace Law and Policy Centre,
Université de Nouvelle-Galles du Sud (Australie),
www.bakercyberlawcentre.org)
« Si nos
légumes du
marché sont
abîmés, nous
en discutons
avec le
producteur.
Si vous achetez à Carrefour un chili
con carne en boîte, dont la viande est
née en Allemagne, a grandi en
Hollande nourrie par des rations
importées d'Amérique Latine, et dont
les haricots ont poussé en Italie pour
être préparés en Espagne, le tout
assaisonné de conservateurs en
Belgique, comment retrouver l'origine
du germe infectieux ? Grâce à la
puce. Ainsi mangeons-nous de la
daube authentifiée » [1].
« Supposée empêcher les attaques terroristes,
la traçabilité doit aussi nous proté-
Survie surveillée 416
ger des risques sanitaires. [...] L'implant
électronique est le corollaire de la fabrication
industrielle de steacks. Viande sur
pattes élevée en usine, alimentée par
rations synthétiques, maintenue en survie
par antibiotiques, gérée par monitoring
zootechnique, transportée sur des milliers
de kilomètres, débitée en morceaux calibrés,
fourguée en hypermarchés. [...]
Bien entendu, la traçabilité ne signale
rien d'autre que le progrès fulgurant de
l'insécurité alimentaire créée par l'industrialisation
de l'agriculture. Car des animaux
élevés en batterie sont des animaux
malades, et des végétaux sous
perfusion d'engrais, d'hormones, d'insecticides,
[etc.], sont des végétaux
malades. Comment éviter les épidémies
chez les porcs, malades de l'élevage
industriel ? En les puçant, répond le
ministère espagnol de l'Agriculture [2].
Vous ne voulez pas d'OGM dans vos
assiettes [3] ? Vous mangerez des OGM
traçabilisés. Nous voilà rassurés. Dans le
monde de la techno-agriculture, la traçabilité
remplace les prés pour les trou-

peaux, les sols vivants pour les plantes, la
maîtrise de leur travail pour les paysans, la
relation consommateur-producteur. » [1]
« La vache folle [Voir Liquidation Totale
n° 1] a servi d'alibi au puçage des animaux.
Étiquettées, codebarisées, fichées,
les bêtes sont désormais implantées
[...] On puce d'abord les animaux
d'élevage (sécurité alimentaire), les animaux
sauvages (lutte contre les trafics),
[et] les animaux domestiques » [1] puisqu'on
nous prouve que c'est mieux :
« "[...] La puce est très pratique par rapport
au tatouage [...] ; la lecture peut se
faire à distance, ce qui est avantageux à
l'égard des animaux apeurés ou nerveux
; elle est invisible, infalsifiable et
permanente [...]. Le fichier sera mondial,
l'animal pourra être facilement identifié
aux frontières et à l'étranger. [... Or,] il
est obligatoire que tous les chiens et
chats de plus de quatre mois soient identifiés.
N'hésitez donc pas à le faire, c'est
rapide et sans douleur." [4] [...] Ainsi le
territoire est-il peu à peu maillé, les lecteurs
de RFID étant implantés partout
[...] : pompiers, gendarmes, douaniers,
[...] refuges, fourrières, [...] cabinets et cliniques
vétérinaires français. [...] Vous ne
feriez pas à votre chien ce que vous refuseriez
qu'on vous fasse, n'est-ce pas ? » [1]
« Scott Silverman, Chairman de la société
VeriChip Corporation [5] a [...] proposé
[...] que ces puces [soient] utilisées
pour contrôler les flux migratoires : une
Verichip [... serait implantée] dans le
corps des travailleurs immigrés, avant
qu'ils ne viennent aux Etats-Unis [...]. Il
suffirait par exemple d'exiger la présence
de cette puce pour donner le feu vert à
la frontière "[...] il s'agit d'une technologie
appropriée qui peut être employée
entre autres, pour s'assurer que des travailleurs
immigrés entrant et sortant des
Etats-Unis, sont correctement enregis-
trés" [6] [...]. Une mesure idéale donc
[...] et qui trouverait aussi "une place au
niveau de l'employeur" [6]. [...]
Verichip a reconnu, à demi-mot, faire du
lobbying à Washington [... mi-2006,]
alors que le Sénat américain discute [...]
une nouvelle loi en la matière. [... Même
si, par ailleurs,] Jim Doyle, gouverneur
du Wisconsin, a signé une loi qui [...]
interdit pénalement le fait d'exiger d'une
individu l'implantation d'une micropuce
sous la peau. L'amende [...] a été fixée à
un plafond de 10 000 dollars » [7]. Les
prix vont baisser.
Car c'est aussi un must : « au Mexique, le
ministre de la Justice et 200 de ses collaborateurs
se sont fait injecter une puce
pour contrôler l'accès aux zones sensibles
où des documents confidentiels
sont conservés. » [8]
Un must en haut comme en bas. « La
discothèque Baja Beach Club à
Barcelone » [9] dont « le directeur [...],
Conrad Chase, propose à sa clientèle de
se faire implanter sur-le-champ une puce
électronique dans le bras [ou l'épaule] -
un moyen sûr d'être identifié et de payer
ses consommations. » [10] « Ils sont identifiés
dès leur arrivée dans le club, leurs
consommations déduites du crédit dont
ils disposent. » [9]
« Verichip a encore des alliances avec
417 Survie surveillée

ORBCOMM [11], afin de réfléchir à une
association puce-GPS-satellite » [7] [Voir
« Ça t'irrite », p. 419].
L'avenir, par ailleurs ? Un « grand trust
pharmaceutique (Eli Lilly) [...] développe
des recherches sur le contrôle à distance
des détenus à domicile, et met au point,
par exemple, un bracelet-senseur repérant
la consommation d’alcool et de cannabis,
pourvu d’un déclencheur de substances
inhibitrices ou de chocs électriques. » [12]
[1] : (Pièces et main d'œuvre (Grenoble), « Les nanos, ça sert
à faire la guerre. RFID : la police totale », Etat d'Urgence,
n° 1, 30/5/2006. pp. 8-10, http://www.anarkhia.org/article
.php?sid=865)
[2] : (Cf http://www.agrisalon.com)
[3] : (Cf. par ex. « Guide OGM Greenpeace 2006 »,
3/10/2006, http://www.greenpeace.org/raw/content/fr
ance/press/reports/guide-ogm-greenpeace-2006-2.pdf,
126 kb)
[4] : (Le Dauphiné Libéré, 10/02/06)
[5] : (http://www.verichipcorp.com)
[6] : (Scott Silverman, entretien in « Hear and Know », Fox
News Channel, 16/5/2006, reprod. par SpyChips,
http://www.pcinpact.com/link.php?url=http%3A%2F%2Fww
w.spychips.com%2Fpress-releases%2Fsilverman-foxnews.html)
[7] : (Marc Rees, « VeriChip : des puces RFID dans le bras
des immigrés ? Le saut de puce de trop ? », 2/6/2006,
http://www.pcinpact.com/actu/news/29179-VeriChipdes-puces-RFID-dans-le-bras-des-imm.htm,
d'après Bill
Christensen, « Proposal to Implant Tracking Chips in
Immigrants », LiveScience, 31/5/2006, http://www.livescience.com/scienceoffiction/060531_rfid_chips.html)
[8] : (Alorie Gilbert, « États-Unis : l’implantation de puces
sous-cutanée autorisée sur des individus », CNET
News.com, 15/10/2004, http://www.zdnet.fr/actualites/telecoms/0,39040748,39177951,00.htm)
[9] : (« Quand la technologie nous trahit », Le Figaro,
6/8/2005, reprod. in http://ecolesdifferentes.free.fr/MEILL
EURDESMONDES.htm),
[10] : (« Souriez, vous êtes filmés », Le Figaro, 6/8/2005,
reprod. in http://ecolesdifferentes.free.fr/MEILLEURDES-
MONDES.htm)
[11] : (http://www.orbcomm.com)
[12] : (Denis Duclos, « Terroristes ou citoyens, tous sous cont
rôle. Ces industries florissantes de la peur permanente », Le
Monde diplomatique, 8/2005, pp. 16-17, http://www.mondediplomatique.fr/2005/08/DUCLOS/12433)
Survie surveillée 418
Déjà,
l'« agence
de sécurité
sanitaire
américaine
(Food and
Drug Administration,
FDA [1]) » [2] lutte « contre la contrefaçon
des médicaments avec la mise
en place d'étiquettes RFID sur les
emballages » [3].
Et l'« US Navy (USA) [utilise] la RFID pour
suivre les patients de son Fleet Hospital
Three en Irak grâce à un bracelet adapté.
La solution permet de remplacer la
saisie manuelle sur papier de données
concernant l'identité du patient, son traitement,
les diagnostics, etc. » [3]
Déjà, en « 2002, par exemple, trois
membres d'une même famille de Floride
se faisaient implanter dans le bras une
VeriChip afin de collecter et d'analyser
les données nécessaires à leur suivi
médical. » [4] Une lettre à la poste.
La FDA, « Food and Drug Administration
[... autorise donc] l'usage de puces
[...] RFID dans le corps humain » [2],
« contenant des informations vitales,
groupes sanguins, maladies pérennes,
allergies... » [5]
« Les hôpitaux américains ont le feu vert
pour injecter à leurs patients une puce
qui les aidera à consulter rapidement
leur dossier médical. [...] D’autres États
testent cette technologie. » [2]
« Ces implants sont [... donc] utilisés à
tour de bras dans les hôpitaux afin d'accompagner
le patient avec son dossier
médical "sous le bras" (le système
Verimed [6] [a été] adopté [début 2006]
par 13 nouveaux centres hospitaliers
américains). » [4]
« De la taille d'un grain de riz, les puces

à signal radio sont injectées à l'aide
d'une seringue dans le bras des patients.
[... Le] personnel médical utilise un scanner
[RFID et] lit les données dans la base
[de données] grâce au numéro de série
unique dont chaque puce dispose.
Avec [...] Verichip, la société Applied
Digital [7] indique cibler, par exemple,
les personnes atteintes de la malades
d'Alzheimer, de diabète, de troubles cardiovasculaires
ou autres nécessitant des
traitements lourds. [...]
Pour [...] inciter [les hôpitaux américains]
à les adopter, [Applied Digital] compte
tout bonnement faire don de scanners
[RFID], coûtant 650 dollars l'unité, à 200
centres de traumatologie. [...]
Au Mexique, plus de 1.000 patients se
sont fait implanter une puce Verichip. Et le
ministère italien de la Santé les teste [dès
2004] dans plusieurs hôpitaux. » [2]
« D'ici à 2010, l'usage de ces puces devrait
être généralisé. [... Un] gigantesque marché
de plusieurs milliards de dollars » [5]
[1] : (www.fda.gov)
[2] : (Alorie Gilbert, « États-Unis : l’implantation de puces
sous-cutanée autorisée sur des individus », CNET
News.com, 15/10/2004, http://www.zdnet.fr/actualites/telecoms/0,39040748,39177951,00.htm)
[3] : (Laëtitia Bardoul, « 2005 sera l'année des tests et des
pilotes pour la RFID en Europe », JDN Solutions, 15/1/2005,
http://solutions.journaldunet.com/0501/050119_rfid.shtml)
[4] : (Marc Rees, « VeriChip : des puces RFID dans le bras
des immigrés ? Le saut de puce de trop ? », 2/6/2006,
http://www.pcinpact.com/actu/news/29179-VeriChipdes-puces-RFID-dans-le-bras-des-imm.htm,
d'après Bill
Christensen, « Proposal to Implant Tracking Chips in
Immigrants », LiveScience, 31/5/2006, http://www.livescience.com/scienceoffiction/060531_rfid_chips.html)
[5] : (Véronique Brocard, « Ces puces qui nous espionnent
», Télérama, n° 2883, 14/4/2005, reprod. in
http://groups.google.com/group/guerrelec/browse_thre
ad/thread/f056aa2b92763448)
[6] : (www.verimedinfo.com)
[7] : (http://www.appdig.com)
« La collecte
en continud'informationssensibles
est
[...] une
des composantesstratégiques
des systèmes spatiaux [...]
(stratégie américaine de monitoring
de la planète).
Les [...] satellites d'observation de la
Terre ne s'intéressent pas seulement au
temps qu'il fait ou à la biodiversité. » [1]
En « 1990 [...,] le président américain
George Bush montre à François Mitterrand
des photos satellites pour le
convaincre de la nécessité d’intervenir
dans la guerre du Golfe [Voir « Gulf’s
War One », p. 602]. L’année suivante,
les militaires français, ne disposant d’aucun
satellite [militaire] d’observation, doivent
se contenter des documents fournis
par les États-Unis. » [2]
En « Europe, la télédétection militaire
était jusqu'à une date récente très
dépendante de l'armée américaine. Ce
sont ces derniers qui fournissaient à
leurs principaux alliés en Europe les
images satellites à haute résolution mais
que d'une façon sélective. Le premier
programme militaire [européen]
dénommé Hélios [3] n'a été mis en
œuvre qu'en 1995 [...]. Des pays émer-
419 Survie surveillée

geants comme l'Inde, le Pakistan, le
Brésil, la Corée du Sud et du Nord,
l'Iran… travaillent [eux aussi] depuis
quelques années sur différents programmes
expérimentaux. » [4]
« Le responsable du NRO (National
Reconnaissance Office) [5] organisme
américain chargé de l'exploitation des
données et de l'analyse des images
transmises par les satellites militaires a
déclaré [en 2003] que "les satellitesespions
américains peuvent identifier un
homme dans son jardin, [et même] lire
le journal qu'il tient dans ses mains et
prendre son visage en photo".
Or, depuis les attentats du 11 septembre
2001, les Américains sont à la recherche
d'Oussama ben Laden [...] ! Combien de
missiles à guidage laser et par satellite
ont été largués sur les refuges supposés
de Saddam Hussein et n'ont jamais réussi
à l'atteindre. Et Abou Mousaab Al-
Zarkaoui, chef d'Al-Qaeda en Iraq,
[demeurait longuement] introuvable [...]
malgré sa présence dans un espace bien
précis et sous le contrôle [...] de l'armée
américaine. [...]
Actuellement, les meilleures résolutions
officieusement évoquées par les spécialistes
ne descendent [en fait] pas au-delà
de 10 cm, ce qui ne permet [donc] pas
d'identifier un visage ou [...] de lire les
titres des journaux. » [4] A moins, peutêtre,
de prendre plusieurs images à très
peu d'écart et de faire ensuite calculer
les détails par un ordinateur ; un peu
comme on obtient la notion du relief
avec un stéréoscope.
Mais même sans « les perturbations
météorologiques et atmosphériques, le
meilleur des satellites militaires ne peut
observer à travers les murs ou les toitures
[...]. Même s'il est vrai que des capteurs
radars (Lacrosse, Discovery II…) de plus
en plus sophistiqués permettent de remé-
Survie surveillée 420
dier partiellement à ces limitations, leur
résolution est nettement moins bonne
que celle des capteurs optiques. [...]
[Les] satellites à haute résolution ne permettent
pas [par ailleurs] une observation
sans interruption. En effet, un satellite
militaire de télédétection est en orbite
basse, dite héliosynchrone (inférieure
à 1500 km d'altitude), défile constamment
autour de la Terre, ce qui ne permet
pas de surveiller en permanence
une cible donnée. Et plus la résolution
est élevée, plus la zone d'observation
sera réduite [...].
Le dernier [type de] satellite [...] KH-12
[...] Improved Crystal, a été [envoyé]
dans l'espace [...] équipé de capteurs à
vision nocturne opérant dans différentes
longueurs d'onde du visible et de l'infrarouge
avec une résolution de 10 cm (?).
Et utilisant une technologie radar à
ouverture synthétique d'une résolution
de 30 cm. Grâce à la technologie radar,
ce satellite est capable d'observer la
Terre de jour comme de nuit et dans des
conditions géographiques et météorologiques
extrêmes (nuages, brouillard,
végétation…). Aujourd'hui, une quinzaine
graviterait en orbite héliosynchrone à
des altitudes variant entre 200 et
1200 km. [...]
[Et] certainement de nouveaux satellites
[...] pourront [bientôt] détecter des
objets plus petits que 10 cm. En tout
cas, NRO s'est engagé à mettre au point
des capteurs [... pour] observer en profondeur
sous la Terre. [...]
Depuis quelques années, [... des] entreprises
privées américaines et russes ont
le droit de commercialiser des images
d'une résolution d'un mètre [...], mais
interdites à la vente pour certains pays
sous embargo technologique (Cuba,
Corée du Nord, Iran…). [...]
En septembre 1999, Space Imaging a

ainsi lancé le satellite Ikonos, d'une résolution
de 80 cm. [...] l'US Air Force a
conçu un réseau de stations mobiles
désignées "Eagle Vision", permettant de
recevoir des images de différents satellites
civiles (SPOT, Landsat, IRS-1, ERS-1,
Radasat…). [...]
Le géant américain d'Internet Google
[propose] un vaste choix d'images satellites.
Google Earth [...] déjà [dans] la
première version, mise en ligne [l’été
2005], permet d'observer avec une
grande précision de nombreux sites stratégiques
dans le monde. Un clic de souris
sur un planisphère et vous voilà au
dessus de votre quartier, village, ou la
ville que vous voulez visiter. De nombreux
pays se sont plaints de la diffusion
de leur territoire par Google mais les lois
américaines ne l'interdisent pas. Sauf
pour un seul pays au monde : Israel
[Voir « Terror is Real », p. 603]. Les
images au-dessous d'une résolution de 2
mètres concernant ce pays sont interdites
à la diffusion. » [4]
La péremption d'autres systèmes s'accélère.
« Le ministère de la Défense [française]
a annoncé la suspension des vols
du Sarigue, l'unique avion d'écoute et
de renseignement stratégique, jugeant
qu'"il ne représentait plus le meilleur rapport
qualité-prix". Ce DC-8 bourré de
matériel électronique sera remplacé par
deux Transall Gabriel, l'économie se
montera à 18 millions d'euros par an. [...
Le] Sarigue, "retiré du service après seulement
trois ans de vie opérationnelle"
[6], a coûté 400 millions d'euros. » [7]
Ce genre d’engin est utile. « Les “altermondialistes”
anti-G8 ne l’ont pas su,
mais tous leurs mouvements, pendant le
sommet d’Evian [en 2003] ont été suivis
par trois petits avions espions sans pilote,
ce qu’on appelle des drones. [... Ils]
ont volé jour et nuit [... et] malgré les
ruses des intéressés, aucun déplacement
des manifestants ne leur a échappé. » [8]
« Des dizaines de drones sont déjà pourtant
en service en France. Mais pas dans
la police. Pour le contrôle du trafic routier
ou encore le relais de transmissions.
En Belgique, aux Etats-Unis et en
Grande-Bretagne, la police a mis en service
ses premiers drones. Scotland Yard
réfléchit d'ailleurs d'ores et déjà à un système
d'armement embarqué. Ce type de
surveillance automatisée pourrait donc
devenir rapidement la norme en matière
de police urbaine. A l'heure actuelle,
plus de 250 entreprises fabriquent des
drones dans une cinquantaine de
pays." » [9] « Le satellite, l'avion, ou le
drone ne sont [néanmoins] que des
moyens parmi d'autres. » [4]
[1] : (Jean-Claude Empereur, « L'emballement des systèmes
d'espionnage électronique américains », La
Gazette, n° 137, 28/2/2006, http://www.admiroutes.ass
o.fr/lagazette/06-13702/index.htm, repris par j...@rewriting.net,
15/3/2006, http://groups.google.com/group/g
uerrelec/browse_thread/thread/1fb2a00602887d62 ; Cf.
aussi http://www.assemblee-nationale.fr/rap-info/i3219.asp)
[2] : (Pierre Poix, « Satellites espions pour vous servir », Ciel
et Espace, n° 365, 10/2000, p. 27, http://www.cieletespace.fr/sinformer/ciel_espace/visu_article.aspx?Num=1889)
[3] (Cf. par ex. Commission Européenne, Direction générale
de l'Energie et des Transports, « GALILEO. Système
européen de navigation par satellite », 22/12/2004,
http://ec.europa.eu/dgs/energy_transport/galileo/documents/technical_fr.htm)
[4] : (Mohamed Sihaddou, « Ces yeux qui nous matent de
l'espace. Les satellites militaires de télédétection », emarrakech.info,
23/5/2006, http://www.emarrakech.info/Ce
s-yeux-qui-nous-matent-de-l-espace_a8228.html)
[5] : (http://www.nro.gov/)
[6] : (Air et Cosmos, n° 1949, 10/9/2004, p. 8)
[7] : (Lionel Venturini, « Le carnet politique », L'Humanité,
18/9/2004, http://www.humanite.presse.fr/journal/2004-
09-18/2004-09-18-400731
[8] : (« Aéro-espionnage », Le Canard enchaïné,
11/6/2003, p. 2)
[8] : (« France: Des drones de surveillance contre nos
quartiers », Mondialisation.ca, 11/10/2007, d’après
Indymedia (Paris), http://www.mondialisation.ca/index.p
hp?context=va&aid=7049)
421 Survie surveillée

On arrive
à « la
création
d'une infrastructuremondiale
de
surveillance des déplacements. Non
seulement les autorités de plusieurs
pays sont [... très vite] bien engagées
dans la mise en place de points de
contrôle et de bases de données pour
suivre les déplacements des individus à
l'aide de leurs documents d'identité
nationaux et/ou leurs passeports à données
biométriques, mais elles [sont parvenues]
également à avoir un accès
direct aux dossiers des passagers ("passager
name records" ou PNR) des compagnies
aériennes. » [1]
Suite à « un arrangement, signé le 19
février [2003], obligeant les compagnies
aériennes à fournir aux autorités américaines
les données dont elles disposent
sur les passagers de leurs vols transatlantiques
[2] » [3], la pratique s'est généralisée.
« La police des frontières étatsunienne
demande désormais aux compagnies
aériennes acheminant des passagers
vers les États-Unis de » [4] « fournir
aux douanes et aux services d'immigration
américains une liste de données
relatives aux passagers et aux membres
de l'équipage avant tout départ. Ces
données [..., 39 en général,] sont stockées
dans les bases de données des systèmes
de réservation des compagnies
d'aviation [... Les listes,] dénommés
"PNR" (Passenger Name Record) » [5],
sont « traditionnellement [établies et
conservées] par les compagnies
aériennes et les agences de voyages, sur
la base d'informations fournies par les
passagers dans le cadre des services de
réservations.
Survie surveillée 422
Elles comprennent » [4] parfois « plus de
60 champs d'informations, dont » [1] :
« nom, prénom, âge, adresse, numéros
de passeport et de carte de crédit » [6],
« e-mail » [7], « l'agence de voyage [...
pour] la réservation [...,] l'itinéraire du
déplacement [..., les] vols concernés
(numéro des vols successifs, date,
heures, classe économique, business,
» [4] « numéro du siège, » [1]
« etc.), [...] le groupe de personnes pour
lesquelles une même réservation est
faite, le contact à terre du passager
(numéro de téléphone au domicile, professionnel,
etc.), - les tarifs [..., le] paiement
[...], les réservations d'hôtels ou de
voitures à l'arrivée, [...] les services
demandés à bord tels que le numéro de
place affecté à l'avance, les repas (végétarien,
asiatique, cascher, etc.) et les services
liés à la santé (diabétique, aveugle,
sourd, assistance médicale etc.). [8] » [4],
et enfin « des informations sur le comportement
et des données sur les voyageurs
assidus. » [1]
« On peut penser qu'elles seront exploitées
davantage dans un but d'espionnage
économique que de lutte contre le
terrorisme. » [9]
La CNIL [..., en France, considéra] "que
la transmission de ces données personnelles
est illégale au regard tant de la loi
relative à l' informatique, aux fichiers et
aux libertés du 6 janvier 1978 que de la
législation européenne en matière de
protection des données personnelles."
[8] » [4]
« Le gouvernement des États-Unis,
notamment, a demandé l'accès à ces
renseignements [...,] même si cela est
susceptible de contrevenir aux lois sur la
protection de la vie privée protégeant les
passagers de l'Union européenne et
d'autres pays. À l'issue de longues négociations,
les États-Unis ont réussi à
convaincre les représentants de l'UE de

violer leurs propres principes en matière
de respect de la vie privée et de conclure
un accord leur donnant accès aux
PNR européens. » [1] « Dans le cadre de
la lutte contre le terrorisme international,
le Conseil des ministres et la Commission
[mais non l'Assemblée] de l’Union européenne
[ont accepté], dans la plus grande
discrétion » [7], « la transmission
automatique de 34 des 39 éléments
demandés » [10]
« Compte tenu du fait que les codes qui
protègent les [Cartes Bleues] ou les
adresses électroniques sont très faciles à
contourner, le gouvernement des États-
Unis disposera ainsi de quantité d’informations
sur notre vie privée : à travers
nos dépenses, notre courrier. [... Avec] la
carte de crédit, ils connaîtront [... nos]
déplacements [...], les magasins [...] fréquentés,
le prix de [nos] achats [... ;]
l’idéologie du tout-sécuritaire, renforcée
par la peur du terrorisme et de la criminalité
ordinaire, nous met à la merci des
services policiers en tout genre, [publics
ou privés]. » [7]
« ([... D'où] la contestation [initiale] des
autorités européennes qui [... n'ont
quand même pas pu] la refuser en raison
de la menace américaine de sanctions
et d'interdiction de vol du territoire
des Etats-Unis. [... Le] 13 mars [2003], le
Parlement Européen a adopté une résolution
soulignant que les exigences américaines
constituaient une violation des
règles européennes en matière de protection
des données personnelles. [...]
Les mesures imposées sont entrées en
vigueur pendant que les négociations
menées par la Commission Européenne
étaient encore en cours. Ainsi les compagnies
aériennes européennes communiquent
depuis le 5 mars 2003 aux services
[...] américains des informations
personnelles relatives à leurs passagers à
destination des Etats-Unis.
Finalement, le 17 mai 2004 la Commission
Européenne a donné son accord
définitif sur l'échange de 34 données.
Selon cet accord les données ne peuvent
être [officiellement] conservées plus de
trois ans et demi et les citoyens européens
peuvent [toujours] faire appel
auprès des tribunaux américains s'ils estiment
que les données qui les concernent
sont mal utilisées ou fausses [11] » [5]
Nous voilà rassurés !
Le « Parlement européen [déposa ensuite]
un recours contre l’accord Etats-Unis
- Union européenne sur les données des
passagers aériens » [12]. Et, « saisie par
le président du Parlement européen, la
Cour de justice des communautés européennes
à Luxembourg a condamné cet
accord le 30 mai 2006 [13], en s’appuyant
sur le fait que la décision prise
par la Commission ne relève pas du
champ d’application de la directive sur
laquelle elle a été fondée [14]. » [15]
« Le 30 septembre [2006] expirait le
délai fixé dans l’arrêt de la Cour de
Justice des Communautés européennes
pour la conclusion d’un nouvel accord
entre les Etats-Unis et l’Union européenne
[...]. Mais le 1 er octobre, la Commission
se voyait bien obligée de reconnaître
que les négociations avec les
Etats-Unis devaient se poursuivre afin
de parvenir à un accord [..., compte
tenu notamment des] nouvelles exigences
présentées par les Etats-Unis qui
ne se satisfaisaient plus des termes du
précédent accord pourtant déjà très
contesté [...].
Au final, le compromis trouvé maintient
inchangées les données accessibles [16]
[..., et] le bureau des douanes américaines
pourra confier les données à l’ensemble
des agences chargées de la lutte
contre le terrorisme, concession faite par
423 Survie surveillée

l’Union européenne. [... Le] Parlement
européen [...] se trouve mis devant le fait
accompli, sans avoir eu son mot à dire
sur un accord non seulement reconduit
mais donnant plus de droits à l’administration
américaine. Or [...,] "dans le cas
des États-Unis, [...] il n'existe toujours
pas de protection juridique des données
dans le domaine du transport aérien ;
par conséquent, il est possible d'avoir
accès [aux] données PNR [...] et les données
peuvent être conservées pendant
plusieurs années après que le contrôle
de sécurité a été effectué ; en outre,
il n'existe pas de protection judiciaire
pour les non ressortissants des Etats-
Unis" [17]. » [18]
« L'Organisation de l'aviation civile internationale
(OACI) [19], une institution
des Nations Unies, examine la possibilité
de créer un format harmonisé pour les
PNR. L'OACI encourage les États à établir
leurs propres systèmes PNR et à échanger
les données à l'échelle mondiale.
Ainsi, les renseignements sur la destination
des voyageurs, la fréquence de
leurs déplacements (ainsi que d'autres
renseignements de nature personnelle,
comme l'origine ethnique et l'hôtel où se
rendra un voyageur), feront l'objet
d'une analyse et seront conservés et
échangés entre différents pays, dans le
but de réguler et de contrôler les déplacements
transfrontaliers. » [1] [Voir « T’es
pas CAPPS ! », p. 467]
On n'a donc qu'à faire pareil. « De son
côté, l'Union européenne a décidé de
mettre en place son propre système de
PNR pour suivre les déplacements de
quiconque pénètre sur son territoire ou
en ressort. » [1]
On peut aussi manquer de tact en
répondant au « “diktat américain” exigeant
la remise de 39 données personnelles
des passagers de compagnies
Survie surveillée 424
aériennes et la “biométrisation” des passeports
étrangers. En contraignant les
citoyens nord-américains aux mêmes
contrôles, le Brésil a mis en évidence
l’ambiguïté de ces exigences
agressives. » [10] Au pays de la Liberté,
de telles mauvaises manières peinèrent.
[1] : (International Campaign Against Mass Surveillance,
« Mondialisation de la surveillance : Big Brother est parmi
nous », http://infos.samizdat.net/article370.html, d'après
« The Emergence of a Global Infrastructure for Mass
Registration and Surveillance », 4/2005, http://www.icams.org/ICAMS1.pdf,
1,5 Mo)
[2] : (Cf. The International Herald Tribune, Paris,
20/2/2003)
[3] : (Jelle Van Buuren, « Fichage policier encouragé.
Les tentacules du système Schengen », Le Monde diplomatique,
3/2003, p. 8, http://www.monde-diplomatique.fr/2003/03/VAN_BUUREN/9970)
[4] : (Paul Labarique, « La citadelle états-unienne. “Alien”
paranoïa », Voltaire, 3/2/2004, http://www.voltairenet.org
/article12322.html)
[5] : (Ayse Ceyhan, « Sécurité, frontières et surveillance aux
Etats-Unis après le 11 septembre 2001 (partie 2) »,
Cultures & Conflits, n° 53, 1/2004, pp. 113-145,
http://www.conflits.org/document1005.html)
[6] : (Ignacio Ramonet, « Surveillance totale », Le Monde
diplomatique, 8/2003, p. 1, http://www.monde-diplomatique.fr/2003/08/RAMONET/10252)
[7] : (Christelle Chabaud, « Ils ont osé le faire. 1984, vingt
ans après », L’Humanité, 22/5/2004, http://www.humanite.presse.fr/journal/2004-05-22/2004-05-22-394111)
[8] : (CNIL, « Le transfert des données passagers vers les
Etats-Unis par les compagnies aériennes (dossier PNR) »,
http://www.cnil.fr)
[9] : (« Bataille autour de la défense des libertés individuelles
face aux menaces terroristes », La Gazette, n° 100,
30/6/2004, http://www.admiroutes.asso.fr/lagazette/04-
10006/index.htm)
[10] : (Denis Duclos, « Nouvelles techniques de fichage
et de contrôle. Qui a peur de Big Brother ? », Le Monde
diplomatique, 8/2004, p. 4, http://www.monde-diplomatique.fr/2004/08/DUCLOS/11493)
[11] : (Cf. Th. Fuller, « Europe Agrees to let US Get Passport
Data », The New-York Times, 18/5/2004 et CNIL, « Les exigences
américaines en matière de passeports
pour les citoyens français », 28/7/2005, http://www.cnil.fr/
index.php?id=1851&news[uid]=274&cHash=61d4d89f35)
[12] : (Denis Duclos, « Terroristes ou citoyens, tous sous contrôle.
Ces industries florissantes de la peur permanente », Le
Monde diplomatique, 8/2005, pp. 16-17, http://www.mondediplomatique.fr/2005/08/DUCLOS/12433)
[13] : (« Opinion 5/2006 on the ruling by the European
Court of Justice of 30 May 2006 in Joined cases C-317/04
and C-318/04 on the transmission of Passenger Name
Records to the United States », http://ec.europa.eu/justice_home/fsj/privacy/docs/wpdocs/2006/wp122_en.pdf)
[14] : (Rafaële Rivais, « Le transfert de données passagers
aux Etats-Unis jugé illégal », Le Monde, 31/5/2006)
[15] : (« Prenez l’avion : Big Brother veille sur vous »,
LDH Toulon, 13/6/2006, http://www.ldh-toulon.net/artic

le.php3?id_article=1351)
[16] : (Union Européenne, « Agreement with the United
States on the continues use of passenger name record
(PNR) data », 6/10/2006, http://www.consilium.europa.eu/ueDocs/cms_Data/docs/pressData/en/er/91183.pdf)
[17] : (Parlement européen, « Recommandation du
Parlement européen à l'intention du Conseil sur les négociations
en vue de la conclusion d'un accord avec les
États-Unis d'Amérique sur l'utilisation de données des dossiers
des passagers aériens (PNR) afin de prévenir et de
combattre le terrorisme et la criminalité transnationale, y
compris la criminalité organisée (2006/2193(INI)) »,
8/9/2006, http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.
do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P6-TA-2006-0354+0+DOC+X
ML+V0//FR&language=FR)
[18] : (Domaguil, « Concessions de l’Union européenne
sur le transfert des données PNR (fichiers des passagers
aériens) aux Etats-Unis », Quoi de neuf en Europe,
6/10/2006, http://quoideneufeneurope.hautetfort.com/a
rchive/2006/10/06/concessions-de-l%E2%80%99unioneuropeenne-sur-le-transfert-des-donne.html)
[19] : (http://www.icao.int/fr/index.html)
« La collecte
de
l’informationpréalable
sur
les passagers,
le
marquage
d’indicateurs personnels par les
douanes, le fichage d’empreintes
digitales numérisées – tels le système
automatisé d’identification dactyloscopique
(SAID) de la gendarmerie royale
du Canada ou celui qui est prévu pour
les non-résidents des pays de l’espace
Schengen (SIS) [Voir « Enchaîne
Guns », p. 371] – représentent un très
juteux marché » [1] [Voir « Achète !
Sinon... », p. 480].
« Le programme smart borders [...] met
en place un dispositif électromagnétique
et informatisé [...] en amont, dès le
Mexique ou le Canada, [...] se poursuivant
[... aux] Etats-Unis [..., avec, prévue,]
l'installation sur les véhicules de
puces électroniques [... RFID] [Voir
« Erre, affidé ! », p. 398] [capables] d'être
[lues] à distance [... La] puce passive [...]
lue par des lecteurs électromagnétiques
[... à] la frontière et [...] sur les panneaux
de signalisation des autoroutes [...
allant] du nord au sud [... devant être
rapidement remplacée] par des puces
intelligentes [RFID actives] où seront
stockées des informations basiques sur
l'identité du transporteur ainsi que le
contenu des marchandises (smart cards).
[... Ce] dispositif permet [...] d'identifier
les véhicules, de suivre en temps réel les
déplacements, de garder en mémoire
leurs itinéraires minutés et de servir de
système de localisation. » [2]
« Le fabricant anglais de plaques minéralogiques
Hills Numberplates [3], qui [a
logé les RFID actives] dans ses e-Plates, a
montré que l'identification des automobiles
fonctionne alors jusqu'à 320 km/h
à une distance de 100 mètres. Et plusieurs
voitures peuvent être reconnues
simultanément... » [4] Et déjà, en France,
mais avec une autre méthode, sur les
autoroutes, on peut voir sur des panneaux
des messages personnalisés aux
conducteurs : la voiture avec telle immatriculation
doit garder sa distance de
sécurité avec celle qui la précède...
Le « programme [smart borders] prévoit
[également] le déploiement des [...]
techniques biométriques (l'identification
instantanée de l'empreinte digitale, les
systèmes de reconnaissance de l'iris, de
la rétine, de la main, du visage, de la
voix, etc.) [Voir « Label Bio », p. 388]
reliées à des banques de données, les
cartes à puces [...] (smart card) contenant
des données personnelles ainsi que
des technologies de surveillance (les senseurs,
les capteurs, les caméras de surveillance,
etc.) [passant] comme [les]
moyens les plus sûrs permettant d'identifier
[... et] de détecter les personnes
425 Survie surveillée

indésirables (terroristes et migrants illégaux),
avant même leur arrivée aux frontières
des Etats-Unis, dans leur pays d'origine
en instaurant un système de
contrôle en amont dans les consulats,
les aéroports et auprès des compagnies
d'aviation [Voir « Paix et nerfs », p. 421].
Il s'agit essentiellement de la mise en
place d'un dispositif proactif de contrôle
et de surveillance par la consultation de
banques de données et par l'adoption
des technologies d'identification hautement
sophistiquées.
[... Le] programme smart borders prévoit
[donc] l'insertion des données biométriques
dans les passeports ainsi que la
création à terme d'une carte (smart card)
contenant toutes les informations
requises par les autorités américaines. [...]
La mise en place des smart borders
mobilise [... le] HSD [Voir « Homeland,
sweet homeland », p. 475], les douanes,
l'INS, la Border Patrol, le ministère des
Transports, les autorités locales, les
chambres de commerce, les représentants
de [l'ALENA,] jusqu'aux instituts de
recherche, les universités et les entre-
Survie surveillée 426
prises de technologies de pointe.
[... Les] technologies [surtout étasuniennes]
adoptées pour établir les itinéraires,
détecter les anomalies, éviter les
retards et sécuriser les documents
d'identification des camions sont [...]
pratiquement imposées par les Etats-
Unis à leurs partenaires. Ainsi, les villes
comme San Diego au sud et Seattle au
nord des Etats-Unis ont été choisies
comme des villes pilotes pour le développement
de ces technologies et [l’établissement
d’une] coopération avec
[leurs voisins] pour créer un corridor
sécurisé de transport de poids lourds
tout le long de l'autoroute I-15 qui traverse
les Etats-Unis du nord au sud.
Une initiative parallèle [étant] prévue
entre le Maine et la Floride (I-95 corridor
coalition project). [... Ce] projet reçoit
un grand soutien de la part des entreprises
de technologies de sécurité qui
travaillent depuis les années 1980 avec
le Pentagone [5] » [2] [Voir « Achète !
Sinon... », p. 480].
Le « programme smart borders introduit
une conception fonctionnelle de la fron-

tière qui transforme la ligne traditionnelle
de démarcation en une zone de
contrôle [6] [...,] conçue comme un
espace informatisé et intégré où toutes
les informations relatives aux personnes
qui veulent la traverser sont collectées,
analysées et distribuées dans de larges
banques de données comme le
CAPPS II. » [2] [Voir « T'es pas CAPPS », p. 467]
Cohérent, « un juge fédéral a décidé
que la pose d’un traceur GPS sur la voiture
d’un suspect "n’est pas une atteinte
à la vie privée" [7]. » [1]
On peut aller plus loin dans le contrôle
des déplacements. « Ainsi, ce cadre chez
un grand constructeur automobile
constate avec inquiétude que l’on travaille
à fabriquer des trains de roues
capables de tourner dans une direction
différente de ce que commande le
volant. L’ordinateur embarqué pourra
contredire une fausse manœuvre, dans
la logique affichée par les projets de
“STI”. On pourra peut-être s’en servir
aussi... pour récupérer plus facilement
une voiture volée ! » [8] Ou avec, à son
bord, quelqu'un qu'on veut intercepter
ou accidenter ?
[1] : (Denis Duclos, « Terroristes ou citoyens, tous sous contrôle.
Ces industries florissantes de la peur permanente », Le
Monde diplomatique, 8/2005, p. 16-17, http://www.mondediplomatique.fr/2005/08/DUCLOS/12433)
[2] : (Ayse Ceyhan, « Sécurité, frontières et surveillance aux
Etats-Unis après le 11 septembre 2001 (partie 2) »,
Cultures & Conflits, n° 53, 1/2004, pp. 113-145,
http://www.conflits.org/document1005.html)
[3] : (http://www.hillsnumberplates.com)
[4] : (Michel Alberganti, « Mille milliards de mouchards »,
Le Monde, 2/6/2006, http://www.lemonde.fr/web/articl
e/0,1-0@2-3230,36-778575,0.html)
[5] : (Cf. Ayse Ceyhan, « Etats-Unis : frontière sécurisée,
identité(s) contrôlée(s) », Cultures & Conflits, n° 26/27,
1997, pp. 235-254)
[6] : (Th. Biersteker, « The Rebordering of North America ?
Implications for Conceptualizing Borders After September
11 », in P. Andreas & Th. Biersteker, « Rebordering of
North America », op. cit., pp. 153-167)
[7] : (Juge David Hurd, New York, 8/1/2005)
[8] : (Denis Duclos, « Nouvelles techniques de fichage et
de contrôle. Qui a peur de Big Brother ? », Le Monde
diplomatique, 8/2004, p. 4, http://www.monde-diplomatique.fr/2004/08/DUCLOS/11493)
Il fallait
bien « la
création
d'une infra-structurevisant
[à] la surveillance à l'échelle
mondiale des communications électroniques
et des transactions financières.
[...]
Par des mesures, comme la promulgation
du "Patriot Act" [Voir « Dernier Acte
patriotique », p. 329], les États-Unis et
d'autres pays ont réagi au 11 septembre
en accordant au gouvernement de
plus larges pouvoirs d'interception des
courriels, des conversations et des
autres communications électroniques,
tout en limitant le contrôle judiciaire sur
ces pouvoirs. [...]
Les gouvernements imposent également
de nouvelles exigences aux entreprises
et autres entités du secteur privé afin de
faciliter l'aspect technique de la surveillance.
Les gouvernements affirment
qu'ils doivent introduire ces obligations
pour se conformer à la Convention sur la
[cybercriminalité, un traité] adopté à l'insistance
des États-Unis après le 11 septembre,
qui accorde aux autorités une
gamme de nouveaux pouvoirs pour
enquêter sur les délits cybernétiques audelà
des frontières nationales. [...]
Les gouvernements, plus particulièrement
ceux des pays européens, font
également pression pour créer "l'obligation
de conservation des données". En
vertu de cette obligation, les fournisseurs
de services de communication
seraient tenus de conserver et de stocker
des données relatives à leurs clients,
données qu'ils [devaient jusqu'alors]
supprimer pour se conformer aux lois
427 Survie surveillée

sur la protection des renseignements
personnels. » [1]
« La position du Parlement évolue [...]
notablement en moins d’un an. Soumis
à l’intense pression du Conseil européen
(le Conseil réunissant les Etats membres),
les députés adoptent, le 30 mai 2002 et
contre l’avis de Marco Cappato, rapporteur
du projet initial de révision, la nouvelle
Directive. L’article 15.1 du nouveau
texte impose en effet aux gouvernements
européens qui ne se sont pas
encore dotés d’arsenal législatif en la
matière, de légiférer (dans les quinze
mois à venir) pour obliger les fournisseurs
d’accès à Internet et les opérateurs
de télécommunications (téléphonie) à
conserver toutes les données de communications
: e-mails, Internet, télécopie,
téléphone. Et à en garantir le libre
accès aux services de police, de justice et
à certaines administrations » [2].
L'Union Européenne a encore débattu
en 2005 « un projet de loi [ayant] pour
effet d'obliger les fournisseurs à conserver
pendant trois ans les données
concernant le trafic des conversations
téléphoniques, des courriels, des télécopies
et d'Internet. [... On arrivera bien à
une généralisation du principe !]
En raison des nouvelles exigences adoptées
dans plusieurs pays en matière de
collecte et de conservation des données,
Échelon pourra disposer d'une quantité
de renseignements beaucoup plus
vaste [...].
De nouvelles lois adoptées dans plusieurs
pays ont pour objet d'enrôler les
institutions financières et les entreprises
ordinaires dans une infrastructure de
surveillance financière, sous prétexte de
mettre fin au blanchiment d'argent et au
financement du terrorisme. Voici quelques
exemples :
Une résolution du Conseil de sécurité de
Survie surveillée 428
l'ONU, adoptée après le 11 septembre
2001, oblige tous les États à interdire à
leurs citoyens de mettre à la disposition
des terroristes des fonds ou de leur fournir
des services, un mandat qui revient à
exiger la surveillance de l'activité économique
à l'échelle mondiale.
Aux États-Unis, le Patriot Act a mis en
place un vaste dispositif juridico-bureaucratique
visant la collecte et l'analyse systématiques
des transactions financières.
Le FATF ("Financial Action Task Force"),
Groupe de travail sur les transactions
financières, un organe multilatéral responsable
de l'élaboration des politiques
qui est composé de 31 pays membres, a
élargi son mandat pour s'attaquer aussi
au financement des activités terroristes
(en plus du blanchiment d'argent) [Voir
« Où ça mène ? A l’argent », p. 530].
L'Organisation de coopération et de
développement économiques (OCDE)
en a fait de même.
Grâce à ces initiatives, les agents de l'État
partout dans le monde vont rapidement
obtenir l'accès direct et gratuit à
tous les courriels, tous les appels téléphoniques,
tous les sites Web visités
[Voir « Ordis mateurs », p. 445] et à
toutes les transactions financières réalisées.
Les organismes de charité et les
ONG qui [œuvrent] en zone de conflit,
ou qui travaillent auprès de collectivités
arabes ou musulmanes, subissent déjà
les contrecoups de cette nouvelle infrastructure.
» [1] Mais tout le monde va en
profiter.
[1] : (International Campaign Against Mass Surveillance,
« Mondialisation de la surveillance : Big Brother est parmi
nous », http://infos.samizdat.net/article370.html, d'après
« The Emergence of a Global Infrastructure for Mass
Registration and Surveillance », 4/2005, http://www.icams.org/ICAMS1.pdf,
1,5 Mo)
[2] : (Reporters sans frontières, « Internet en liberté surveillée
», s.d., http://www.rsf.org/article.php3?id_article=
3692)

La « NSA
[National security
agency] [1]
(l’agence fédérale
de renseignement
la plus
secrète et la plus riche des Etats-
Unis » [2], « dont ni les effectifs réels, ni
les budgets ne sont connus) est considérée
comme l’un des organismes les plus
en pointe [... pour] l’extraction de données.
Elle est capable de collecter des
masses considérables d’informations
mais aussi et surtout d’extraire de cette
masse l’information pertinente. » [3]
« Créée au temps de la Guerre froide
pour espionner l’Union soviétique et ses
alliés, cette agence de renseignement,
dont l’existence même a longtemps été
niée par les autorités américaines, s’est
fait une spécialité des écoutes téléphoniques
et [... du décodage] des messages
codés » [3].
L'Agence connaît bien l'Europe.
« Desmond Perkins, le responsable du
chiffrement de Bruxelles, a confié sereinement
devant le Parlement Européen
que la vérification des systèmes de cryptage
de Bruxelles, utilisés pour les communications
extérieures, avait été
confiée à la National Security Agency
(NSA). » [4]
[1] : (http://www.nsa.gov)
[2] : (Philippe Couve, « Les grandes oreilles de George
Bush », RFI, 24/12/2005, http://www.rfi.fr/actufr/articles/
072/article_40644.asp, d’après le New York Times, 17 et
18/12/2005)
[3] : (Philippe Couve, « Des dizaines de millions
d’Américains sous surveillance », RFI, 12/5/2006,
http://www.rfi.fr/actufr/articles/077/article_43664.asp,
d’après USA Today, 11/5/2006)
[4] : (« Bruxelles ou comment confier ses clés au
voleur... », infoguerre, 2/3/2001, http://www.infoguerre.com/article.php?op=Print&sid=255,
d'après Libération,
1/3/2001)
« Echelon est
le produit du
pacte Ukusa,
signé au tout
début de la guerre froide par les Etats-
Unis et le Royaume-Uni - qui furent rapidement
rejoints [en 1948] par le
Canada, l'Australie et la Nouvelle-
Zélande. » [1] Le « réseau Echelon [est]
animé par la National Security Agency
(NSA) en collaboration avec les services
anglo-saxons » [2] (« le GCHQ britannique,
le DSD australien, le GSB néozélandais
et le CSE canadien » [3]). « Ce
partenariat [...] permet à chacun de ces
pays d'éviter le contrôle judiciaire en
demandant aux pays partenaires d'épier
leurs propres citoyens. » [4]
Echelon dispose de « bases d’écoutes
[...] installées dans divers points du
globe » [3], « de 30.000 ingénieurs, 120
satellites, 2 sous marins [et] "peut [déjà
courant 2000] filtrer jusqu'à 2 millions
de conversations, fax ou e-mail à la
minute soit près de 3 milliards par jour"
soit plus que le contenu de la plus grande
librairie du monde, celle du Congrès
US. [...]
L'an 2000 a vu la mise à jour de
"Carnivore" [5] [... ; ce] pendant civil
[d'Echelon] opéré par le FBI [dispose,
lui,] d'une capacité de traitement de
1 million de communications par [seconde]
[6] » [2], soit 30 fois plus qu'Echelon.
« L'écoute et l'analyse routinières des
conversations téléphoniques, fax et
courriers électroniques permettent de
rapporter vers la National Security
Agency (NSA) américaine quantité d'informations,
secrètes ou non, concernant
l'ensemble des domaines d'intérêt stratégique
: données économiques, straté-
429 Survie surveillée

gies des décideurs, milieux concernés
par tel ou tel enjeu, etc. » [1]
« En temps normal, [...] Échelon [...]
intercepte, trie et interprète tout ce qui
peut l’être. Sur commande spéciale, le
système peut être orienté vers des cibles
particulières. » [3] C'est « une formidable
machine de contrôle, secrète et d'une
envergure fascinante » [1] : « de nombreux
mythes circulent à son sujet, et
notamment, sur Internet, une "liste des
mots-clés interceptés par Echelon" [7]. » [1]
On a donc cru pouvoir saturer cette
machine. La réalité est plus élaborée.
[1] : (Philippe Rivière, « Le renseignement américain en
accusation. Petits débats sur Echelon », 18/4/2000, sur
http://www.monde-diplomatique.fr/dossiers)
[2] : (Rapport de Jean-Michel Yolin, « Internet et Entreprise
mirages et opportunités ? Pour un plan d'action -
Contribution à l'analyse de l'économie de l'Internet (mise
à jour 1er novembre 2005) », p. 348, http://lesrapports.la
documentationfrancaise.fr/BRP/054000760/0002.pdf)
[3] : (Thom Saint-Pierre, « Des moyens de surveillance militaire
dirigés contre des pays alliés, membres de l’OTAN.
Washington et Londres placent l’ONU sur écoutes », voltairenet.org,
4/3/2003, http://www.voltairenet.org/articl
e9236.html)
[4] : (International Campaign Against Mass Surveillance,
« Mondialisation de la surveillance : Big Brother est parmi
nous », http://infos.samizdat.net/article370.html, d'après
« The Emergence of a Global Infrastructure for Mass
Registration and Surveillance », 4/2005, http://www.icams.org/ICAMS1.pdf,
1,5 Mo)
[5] : (Voir http://www.epic.org/privacy/carnivore/foia_do
cuments.html)
[6] : (Thomas Krasnopolski, « Le gouvernement américain
veut mettre Internet sur "écoute" », Les Echos, 26/7/2000,
d'après The Wall Street Journal, 11/7/2000)
[7] : (Voir« NSA - Echelon », Hoaxbuster, 15/3/2000,
http://www.hoaxbuster.com/hoaxliste/hoax.php?idArticl
e=1417)
Le
Parlement européen
a dû le
constater avant
même le 11 septembre
2001 :
Echelon « est
utilisé pour intercepter des communications
privées et économiques » [1]
« S'exprimant à Bruxelles alors que son
Survie surveillée 430
gouvernement préside l'Union européenne,
le ministre portugais de l'intérieur,
M. Fernando Gomes, affirme qu'il
n'a "pas de doute sur l'existence d'un
système d'interception des télécommunications".
Difficile en effet de continuer à
se voiler la face quand l'ex-directeur de
la CIA James Woolsey lui-même confirme
l'"honnêteté intellectuelle" [2] du rapport
sur le système Echelon présenté au
Parlement européen par le journaliste
britannique Duncan Campbell [3]. [...]
Au Parlement européen se posait une
question centrale : les échanges de données
pratiqués par les services de renseignements
d'un pays membre de l'Union
(les services britanniques principalement)
peuvent-ils conduire à l'espionnage
des citoyens et des entreprises européennes
pour le compte de services
américains ? » [4]
« Les [...] révélations [début 2000] sur les
agissements des services européens [au
service d'Echelon] [Voir « Qui coopère
gagne », p. 476] sont à rapprocher de
l'arrogance avec laquelle l'ancien directeur
de la CIA pointe [alors], comme justification
d'Echelon, la corruption pratiquée
par les entreprises européennes
pour conquérir les marchés extérieurs
[... ; l''Europe], qui pourrait à bon droit
considérer Echelon comme une agression
d'une gravité exceptionnelle, [hésitant]
à poursuivre ses investigations. Car
elle pourrait alors se trouver confrontée
à des questions identiques à celles qu'elle
souhaite poser à la NSA. Conjuguées
aux pressions britanniques, ces craintes
ont eu raison du projet de création
d'une commission d'enquête, repoussée
le 13 avril 2000 par la conférence des
présidents du Parlement européen. » [4]
[1] : (Gerhard Schmid - Commission temporaire sur le système
d'interception Echelon, « Rapport sur l'existence
d'un système d'interception mondial des communications
privées et économiques (système d'interception ECHE-

LON) », Parlement Européen, 12/7/2001, http://www.eur
oparl.europa.eu/omk/sipade3?PUBREF=-//EP//TEXT+REPOR
T+A5-2001-0264+0+DOC+XML+V0//FR)
[2] : (R. James Woolsey, « Why We Spy on Our Allies », The
Wall Street Journal, 17/3/2000)
[3] : (trad fr. : Duncan Campbell, « Surveillance électronique
planétaire », Paris, Allia, 2001 ; Voiraussi
http://membres.lycos.fr/corruptn/08-18.htm et Arthur
Paecht, « Rapport d'information parlementaire sur les systèmes
de surveillance et d'interception électroniques pouvant
mettre en cause la sécurité nationale (système
Echelon) », 11/10/2000, http://www.assemblee-nationale.fr/rap-info/i2623.asp)
[4] : (Philippe Rivière, « Le renseignement américain en
accusation. Petits débats sur Echelon », 18/4/2000, était
sur http://www.monde-diplomatique.fr/dossiers/echelon)
« La France
[était] en mesure,
[..., - seule]
de l'UE à posséder
des territoires
outre mer
- de mettre sur
pied à elle seule un système d'écoute
mondial. » [1]
« Sous l'égide de la DGSE, [la France a
donc] également mis en place un système
d'interception très important, qui
vise lui aussi les satellites de communication
civils [...]. Secrètement associés aux
Allemands, les Français interceptent
notamment les [émissions des] engins
en orbite au-dessus du territoire américain.
La production de ces interceptions,
qui ne sont régies par aucune loi internationale,
est transmise confidentiellement
aux PDG de quelques dizaines
d'entreprises en compétition sur les marchés
internationaux. [...]
Il est bien évident que les attitudes
agressives et parfaitement illégales des
services de renseignement américains
ont provoqué des ripostes et que les
Français n'ont donc rien à envier à personne
dans ce jeu, auquel la DGSE se
livre depuis ses stations d'écoute spatiale
implantées en France métropolitaine, en
particulier sa station de Domme
(Dordogne), mitoyenne de l'aérodrome
de Sarlat, mais également dans des
départements et territoires français
d'outre-mer, notamment, depuis une
date récente, en Nouvelle-Calédonie.
Une station d'interception satellitaire a
également été construite sur le territoire
des Emirats arabes unis, en vertu d'un
accord bilatéral avec la fédération. La
fonction de ces deux dernières stations
consiste à intercepter les satellites de
communication placés en orbite géostationnaire
au-dessus de l'équateur et couvrant
respectivement l'Asie et le Moyen-
Orient.
Les données numérisées y sont
recueillies par de petites équipes d'une
demi-douzaine de fonctionnaires et
retransmises en bloc à Paris pour y être
analysées. L'un des intérêts pour la
France de disposer de DOM et de TOM
harmonieusement répartis sur la planète
consiste à pouvoir y disposer de telles
stations d'interception. » [2]
« Cependant, si certains articles de la loi
Informatique et Libertés octroient certaines
dérogations sur la collecte et les
droits d'accès du citoyen, à propos des
[traitements] "intéressant la sûreté de
l'Etat", l'article 15 indique que TOUS les
traitements effectués par l'Etat doivent
être autorisés soit par une loi, soit par un
acte réglementaire pris après avis motivé
de la CNIL. Encore, une fois, l'Etat est
dans la plus totale irrégularité... » [3]
[1] : (Gerhard Schmid - Commission temporaire sur le système
d'interception Echelon, « Rapport sur l'existence
d'un système d'interception mondial des communications
privées et économiques (système d'interception ECHE-
LON) », Parlement Européen, 12/7/2001, http://www.eur
oparl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+REP
ORT+A5-2001-0264+0+DOC+XML+V0//FR)
[2] : (Jean Guisnel, « Les Français aussi écoutent leurs
alliés », Le Point, n° 1342, 6/6/1998, reprod. in
http://www.maurizioturco.it/echelon/banca_dati/le%20p
oint/LES%20FRANCAIS%20AUSSI%20ECOUTENT%20LEU
RS%20ALLIES.htm)
[3] : (Clifti, « ECHELON et Frenchelon France - USA :
mêmes méthodes ? », http://www.clifti.org/dangers/eche
lon.htm)
431 Survie surveillée

« Au
prétexte de la
lutte contre le
terrorisme, le
président américain
a autorisé [après le 11 septembre
2001] le développement [par
la NSA] de vastes écoutes téléphoniques
et de surveillance des courriers
électroniques hors de tout
contrôle de l’autorité judiciaire. » [1]
« A Washington, [déjà, en 2000, à propos
d'Echelon,] le Congrès [s'était interrogé]
sur la surveillance par la NSA de
citoyens américains - une pratique qui
serait contraire à la Constitution. » [2]
« Les citoyens [étasuniens, bien sûr,]
n’échappent [pourtant] pas à l’actuelle
paranoïa.
[... Avec] Patriot Act [Voir « Dernier acte
patriotique », p. 329], [... l’autorisation]
de mise sur écoute téléphonique n’est
plus requise. Les enquêteurs peuvent
[aussi] accéder aux informations personnelles
des citoyens sans mandat de perquisition.
Ainsi, le FBI demande aux
bibliothèques de lui fournir les listes des
livres et des sites Internet consultés par
leurs abonnés [3] pour tracer un “profil
intellectuel” de chaque lecteur... » [4]
Ainsi, « l’administration Bush a fait développer
dans le cadre de la "guerre contre le
terrorisme" la plus grande base de données
jamais constituée dans le monde. » [5]
[Voir « Fichiers à la fin », p. 447]
« Le New York Times [... a révélé en
décembre 2005] [6] que le Président
Bush a signé [en 2002] un ordre secret
autorisant la NSA à intercepter les
conversations téléphonies et les e-mails
émis des Etats-Unis vers des personnes
hors du territoire américain. [... Cela]
bien évidemment en dehors de toute
démarche légale et d'un suivi juridique.
Survie surveillée 432
La NSA avait pourtant averti qu'elle serait
très scrupuleuse sur la légalité de ses
activités. » [7]
Lors de « la révélation de l’existence de
ce programme [..., George W. Bush]
s’est empressé d’intervenir à la télévision
pour assurer que la NSA ne procédait à
aucune "écoute et que la vie privée des
Américains était "farouchement" protégée.
[... Bush venait] quelques jours
auparavant de nommer à la tête de la
CIA [Voir « Sied à ravir », p. 571], l’homme
qui est à l’origine de ce programme
[..., le] général Hayden » [5]. « George
[W] Bush et ses conseillers ont [aussi]
déclaré que l'ordre d'écoutes sans mandat
était limité aux communications
internationales par téléphone ou internet
de personnes soupçonnées de liens
avec al Qaïda. » [8]
« Le volume des informations récoltées
dans le cadre des écoutes sans mandat
judiciaire de [... la NSA] est [évidemment]
bien plus important que ne l'a
reconnu la Maison blanche [6]. » [8] « De
hauts responsables américains, dont
l'Attorney General (ministre de la Justice)
Alberto Gonzalez, ont affirmé que le
Congrès avait implicitement autorisé ces
écoutes après le 11 septembre 2001 en
conférant au gouvernement les pouvoirs
de faire la "guerre contre le terrorisme"
» [8] et « donné autorité au Président
pour conduire une surveillance
domestique sans mandat, même si cela
est interdit par la loi fédérale. » [7]
« Une loi de 1978 - le Foreign Intelligence
Surveillance Act [9] - exige [en effet] que
le gouvernement sollicite un mandat de
la justice pour procéder à ce genre
d'écoutes de ressortissants américains
sur le sol américain. » [8] « Plusieurs
sénateurs, y compris deux sénateurs
républicains de la commission du renseignement,
demandent l'organisation

d'auditions parlementaires sur ces
écoutes. » [10]
Et « le Sénat américain, malgré la pression
des leaders républicains (pro Bush),
s'est empressé [le 16 décembre 2005] de
ne pas signer le renouvellement du
“Patriot Act'” [Voir « Dernier Acte
Patriotique », p. 329], qui couvre les
actions de l'administration en matière de
sécurité intérieure et de lutte contre la
menace du terrorisme. Puis les sénateurs
de se précipiter en vacances…
Au moment où l'opinion américaine
[commençait] à sérieusement douter de
la [...] lutte contre le terrorisme et en
Iraq, le retour d'Echelon [...] sur le
devant de l'actualité [tombait] bien mal
[pour le clan Bush]. D'autant que des
sénateurs [... ont rappelé] que la torture
n'est pas une méthode pour lutter
contre la “war of terror” [...,] quelques
jours à peine après que le Président et sa
secrétaire d'Etat Condoleezza Rice
[aient] affirmé que les Etats-Unis n'ont
torturé personne et condamné cette
[pratique] chez leurs alliés ! » [7] [Voir
« Outplacement », p. 513]
« L'affaire [...] nourrit les polémiques. Le
juge fédéral James Robertson a démissionné
[le 19 décembre 2005] de son
siège au tribunal de surveillance du renseignement
étranger [...]. Créé en 1978
dans le cadre du Foreign Intelligence
Surveillance Act (FISA, loi de surveillance
du renseignement étranger), ce tribunal,
composé de onze magistrats, est chargé
d'examiner, dans la plus grande confidentialité,
les demandes d'écoutes de
suspects étrangers et d'accorder des
mandats aux enquêteurs.
C'est [...] cette procédure que le gouvernement
a choisi de ne pas suivre, dans le
cadre des écoutes mises en place par
l'Agence de sécurité nationale (NSA), sur
les communications internationales de
citoyens américains, la jugeant trop
contraignante. [...] Depuis qu'il a été
créé, ce tribunal [avait] examiné plus de
18 000 requêtes et n'en a rejeté que 5.
Pour les cas d'urgence, les agents peuvent
demander leur mandat soixantedouze
heures après avoir mis en place
les écoutes. » [10] Encore trop coercitif !
« Le Président Bush, en tout cas, n'en
démord pas : il maintiendra sa politique
"tant que la nation fera face à la menace
continue d'un ennemi qui veut tuer des
citoyens américains", a-t-il déclaré. Il
continuera donc d'espionner ses concitoyens,
et sans état d'âme, puisque c'est
pour leur bien ! » [7]
Le « directeur de la communication [de
la Maison Blanche l'explique début
2006] "[... Le programme d'écoutes]
relève des prérogatives du président prévues
par la Constitution. C'est pour cela
qu'il doit continuer" [11]. Ce programme
des écoutes sans mandat judiciaire
ordonnées sur le territoire américain par
le président George W. Bush en 2002,
est "vital" et le Congrès a été "consulté"
sur le sujet, a-t-il dit. » [12]
« Il fut un temps où [la révélation de]
micros cachés faisaient tomber un président
[Le Watergate]. Qu'en sera-t-il de
cette affaire ? » [7] « Le sénat américain
a accepté [le 21 décembre 2005] de prolonger
pour une durée de six mois » [13]
pour commencer.
« Le président a justifié les écoutes au
nom des pouvoirs qui lui sont accordés
433 Survie surveillée

en période de guerre. Dick Cheney a
enfoncé le clou [... également] :
"Beaucoup d'événements autour du
Watergate et du Vietnam, dans les
années 1970, ont contribué à éroder le
pouvoir présidentiel [...] Je pense que
nous avons restauré l'autorité légitime
de la présidence." » [14] Alors, on continue.
[1] : (Philippe Couve, « Les grandes oreilles de George
Bush », RFI, 24/12/2005, http://www.rfi.fr/actufr/articles/
072/article_40644.asp, d’après le New York Times, 17 et
18/12/2005)
[2] : (Philippe Rivière, « Le renseignement américain en
accusation. Petits débats sur Echelon », 18/4/2000, était
sur http://www.monde-diplomatique.fr/dossiers/echelon)
[3] : (The Washington Post National Weekly Edition, 21-
27/4/2003)
[4] : (Ignacio Ramonet, « Surveillance totale », Le Monde
diplomatique, 8/2003, p. 1, http://www.monde-diplomatique.fr/2003/08/RAMONET/10252)
[5] : (Philippe Couve, « Des dizaines de millions
d’Américains sous surveillance », RFI, 12/5/2006,
http://www.rfi.fr/actufr/articles/077/article_43664.asp,
d’après USA Today, 11/5/2006)
[6] : (New York Times, 17 et 18/12/2005)
[7] : (Yves Grandmontagne, « USA : Echelon espionne ses
propres citoyens », silicon.fr, 19/12/2005,
http://www.silicon.fr/fr/silicon/news/2005/12/19/usaechelon-espionne-propres-citoyens)
[8] : (« Les écoutes seraient plus étendues que ne l'admet
Washington », L'Express, 24/12/2005, d'après Reuters,
reprod. in http://www.mail-archive.com/guerrelec@googlegroups.com/msg00204.html)
[9] : (http://www.fas.org/irp/agency/doj/fisa)
[10] : (Alain Salles, « Ecoutes secrètes de la NSA : un juge
fédéral américain démissionne », Le Monde, 22/12/2005,
reprod. in http://www.spyworld-actu.com/article.php3?i
d_article=1265)
[11] : (Dan Bartlett, Entretien avec ABC, 23/1/2006)
[12] : (« Les écoutes téléphoniques vont se poursuivre »,
nouvelobs.com, 23/1/2006, http://archquo.nouvelobs.co
m/cgi/articles?ad=etranger/20060123.OBS3291.html)
[13] : (« Le Patriot Act prolongé six mois », Le Figaro,
22/12/2005, d’après AFP, reprod. in Spyworld,
http://www.spyworld-actu.com/spip.php?article1262)
[14] : (Alain Salles, « Le Sénat prolonge de six mois la loi
antiterroriste Patriot Act », Le Monde, 23/12/2005,
reprod. in http://www.spyworld-actu.com/article.php3?i
d_article=1265)
Survie surveillée 434
« Il existe
[bien des] programmes
de la
NSA qui visent
bien à écouter
les conversations
de certaines personnes,
[mais,] à une bien [plus] grande
échelle » [1] que l’on ne l’imaginerait ;
et « bien d’autres communications [que
l’on ne pensait] sont surveillées [...] : le
nom de l’appelant, le nom de l’appelé,
l’heure de l’appel, la durée de la conversation,
[etc.,] sont collectées de manière
très large [..., pour] dessiner de gigantesques
réseaux de relations entre les
individus à travers le monde. Une toile
d’araignée colossale » [2].
La NSA « vise à traquer chaque coup de
fil passé sur le territoire américain. [Ceux
de] "dizaines de millions de citoyens" [3]
[...,] quotidiennement [..., pour] savoir
qui appelle qui, avec quelle fréquence
[... et] mettre en lumière les réseaux de
relations [... En effet,] l’établissement du
réseau de relations d’un suspect est une
technique employée par toutes les
polices » [1]. « C’est le mode de fonctionnement
des réseaux terroristes qui
rend utile [... cette] approche, estiment
de nombreux experts [..., car ils
auraient] des hiérarchies floues et mouvantes
[... Avec ces techniques], il est
assez facile de déterminer toutes les relations
d’une personne identifiée comme
un terroriste présumé.
Lancé dans la foulée [...] du 11-Septembre,
le programme [...] a été rendu
possible [... grâce aux] incroyables capacités
technologiques et [au] savoir-faire
acquis au fil des ans par la NSA. » [1].
« Pour parvenir à collecter les informations
sur les communications de
"dizaines de millions d’Américains", la
NSA a dû faire appel aux principaux opé-

ateurs téléphoniques du pays : AT&T,
Verizon et BellSouth. Un quatrième, la
société Qwest, a refusé [...,] estimant
que les garanties juridiques étaient insuffisantes.
» [1] La NSA « dispose [donc]
d’un accès aux centraux téléphoniques
des [principaux] opérateurs américains
du secteur des télécommunications.
Cette porte dérobée (back door) dans les
centres nerveux du réseau de télécommunication
a été mise en place sans
aucune autorisation judiciaire. » [2]
On comprend « les incitations répétées
du gouvernement américain auprès des
opérateurs téléphoniques pour qu’ils fassent
transiter le maximum de trafic par
les Etats-Unis. » [2] Car « même lorsque
l’on téléphone de Paris à Marseille, il
[... se peut] que l’appel transite [...] par
les Etats-Unis [...] via internet. Or les principaux
nœuds de transfert de données
via internet sont localisés sur le territoire
américain. » [2] Et « un ancien expert de
la NSA raconte que des responsables du
gouvernement ont encouragé ces dernières
années l'industrie de télécommunications
à écouter davantage de communications
internationales. » [4]
Cependant, Internet est encore mieux
quadrillé [Voir « La Nasse », p. 445].
[1] : (Philippe Couve, « Des dizaines de millions
d’Américains sous surveillance », RFI, 12/5/2006,
http://www.rfi.fr/actufr/articles/077/article_43664.asp,
d’après USA Today, 11/5/2006)
[2] : (Philippe Couve, « Les grandes oreilles de George
Bush », RFI, 24/12/2005, http://www.rfi.fr/actufr/articles/
072/article_40644.asp, d’après le New York Times, 17 et
18/12/2005)
[3] : (USA Today, 11/5/2006)
[4] : (« Les écoutes seraient plus étendues que ne
l'admet Washington », L'Express, 24/12/2005, d'après
Reuters, http://www.mail-archive.com/guerrelec@googlegroups.com/msg00204.html)
Il faut bien
pouvoir cautionner
ce
qu'on prétend
sur les armes
de destruction
massive... Les
« services US écoutaient [les] conversations
téléphoniques » [1] de
« Mohamed El-Baradei, le patron de
l’Agence internationale de l’énergie atomique
(AIEA) [...] afin de découvrir un
moyen de le contraindre à démissionner
[2]. C’est une manie. [...]
[En 2003, on prouvait [3] aussi] que la
National Security Agency [NSA], [...,
outre la vie privée] de Kofi Annan,
espionnait aussi [... celle] des représentants
étrangers [faisant partie des délégations
du Conseil] de sécurité [de
l’ONU], à New York » [1] et avait « placé
sur écoutes [leurs] domiciles, [leurs]
bureaux et [leurs] connexions informatiques
[...]
[En atteste] un courrier électronique
interne de la NSA [3]. [... Plusieurs] spécialistes,
dont James Bamford, auteur de
référence sur la NSA [4], ont également
indiqué qu’il leur paraissait authentique.
Des diplomates ressortissants de délégations
différentes au Conseil de sécurité
ont confirmé [...] qu’ils se savaient écoutés
avec des techniques particulièrement
sophistiquées. Les autorités étatsuniennes
se sont refusées à tout commentaire.
[...]
[La] décision aurait été prise [...] par le
Conseil de sécurité nationale, [... présidé
par] Condoleezza Rice. L’opération
aurait été mise en place dès le 31 janvier
[2005], soit quatre jours après le premier
rapport des inspecteurs en désarmement,
et devait être intensifiée après l’intervention
de Colin Powell devant le
Conseil de sécurité. Elle aurait eu pour
but de violer le secret des démarches
435 Survie surveillée

entreprises par la France, l’Allemagne et
la Russie auprès des membres non-permanents
du Conseil et de déterminer les
possibilités de pression sur eux. La note
précise que des efforts particuliers
[devaient] être déployés à l’encontre des
délégations qui [paraissaient] encore
indécises (Angola, Cameroun, Chili,
Bulgarie, Guinée et Pakistan) [3]. » [5]
« Mais l’application de cette décision, qui
nécessite [...] Échelon, [requiert] l’approbation
des gouvernements [..., au] minimum
[celle des ministres] de la
Défense » [5] des pays qui en sont
« membres [...] (États-Unis, Royaume-
Uni, Australie, Canada, Nouvelle-
Zélande) [... ;] l’activité des deux premiers
paraît établie, mais celle des trois
autres est [...] quasi-automatique. [...]
Les interceptions de communications
diplomatiques sont toujours interprétées
comme des actes hostiles. Elles violent
les conventions internationales et le statut
diplomatique. Il est néanmoins admis
que ces pratiques discourtoises ne sont
pas exceptionnelles, sauf vis-à-vis d’États
alliés à l’encontre desquels elles sont formellement
prohibées. » [5] Or, l’ordre
« de surveiller les délégations française
et allemande est dirigé contre des pays
membres de l’OTAN. » [5]
« Pendant la Guerre froide, les États-Unis
avaient installé dans la tour n° 7 du
World Trade Center un centre d’écoutes
téléphonique, disposant de technologies
classiques, pour écouter les délégations
du bloc soviétique et non-alignés à
l’ONU. Ce centre dépendait de la CIA. Il
a été détruit, selon des modalités inconnues,
le 11 septembre 2001 [Voir « Neuf !
Hein ? Hein ? », p. 610]. En outre, les
Nations Unies ont parfois été espionnées
par la NSA en utilisant des techniques
sophistiquées d’interception par satellite
[Voir « Ça t'irrite ? », p. 419]. » [5] De
Survie surveillée 436
même, « des moyens satellitaires considérables
furent mobilisés pour espionner
les délégations présentes aux négociations
de Marrakech sur le commerce
mondial. Cependant, ce ciblage est très
onéreux et ne peut être mis en œuvre
qu’à titre exceptionnel. C’est de ce type
d’opération dont il s’agit [... dans la]
décision d’interception des communications
des délégations française et allemandes
[...,] pays alliés, membres de
l’OTAN. » [5]
« L’objectif est de disposer de renseignements
permettant de manipuler les États
membres du Conseil de sécurité de
l’ONU, juges suprêmes du droit international
[Voir « La Charte et les
Territoires », p. 506]. En effet, pour le
clan Bush, le droit international [... est
issu] d’un rapport de forces et [...] les
États-Unis sont les plus forts.
[... Déjà,] en 1991, lorsque l’ambassadeur
du Yémen (alors membre non-permanent
du Conseil) avait voté contre la
Première guerre du Golfe, l’ambassadeur
des États-Unis s’était levé pour venir
lui dire à haute voix : "Vous venez de
prononcer le 'Non' le plus coûteux de
l’histoire de votre pays." Immédiatement
Washington annulait les 70 millions d’aide
à ce pays pauvre.
Maniant à la fois la carotte et le bâton,
les États-Unis ont, [début 2003], proposé
à chaque membre non-permanent
des aides économiques et proféré des
menaces de rétorsion. Ainsi, le Pakistan
s’est-il vu [proposer] l’annulation d’une
dette d’un milliard de dollars et le Chili
s’est-il vu menacé de surtaxes à l’importation.
Le porte-parole de la Maison-
Blanche, Ari Fleischer, ne fait pas mystère
de ces pratiques et a tourné en dérision
ceux qui s’en effarouchent. Dans un
point de presse, le 25 février [2003], il
[...] a provoqué l’hilarité générale en per-

siflant [un] journaliste qui l’interrogeait à
ce sujet : "Pensez aux implications de ce
que vous dites. Vous dites que les dirigeants
d’autres nations sont achetables.
Et ce n’est pas une proposition acceptable".
Plus franc, l’ancien ambassadeur
des USA à l’ONU [...] revendiquait cette
méthode [6] [...]. Il rappelait que les
États-Unis la [pratiquent] depuis une
vingtaine d’années [Voir « Amerikkka
über alles », p. 503], après que le Conseil
de sécurité [eût] condamné leur invasion
de la Grenade et le renversement du
gouvernement Bishop en 1983.
Pour obtenir l’aval du Conseil de sécurité
à leurs guerres contre l’Irak, Washington
et Londres n’ont ménagé aucun effort
[Voir « Beni Hill », p. 552] [...]. En 1998,
ils avaient acquis à leur cause le chef des
inspecteurs, Richard Butler, qu’ils avaient
chargé d’espionner l’Irak et de créer des
incidents. La gravité de l’affaire avait
contraint les Nations Unies à dissoudre
l’organe d’inspection, puis à en créer un
nouveau.
Le 8 décembre 2002, les États-Unis ont
intercepté le rapport de l’Irak au Conseil
de sécurité et n’en ont donné des copies
aux autres membres permanents
qu’après expurgation des pièces relatives
aux livraisons d’armes qu’ils avaient
effectuées à l’Irak durant la guerre
contre l’Iran. [... Le] 4 février 2003, la
délégation britannique distribuait au
Conseil un rapport imputant à l’Irak
d’avoir institué un système de dissimulation
de son armement, avant d’admettre
que ce document se fondait sur des
informations obsolètes.
Enfin, le 5 février 2003, le général-secrétaire
d’État, Colin Powell, tentait d’intoxiquer
le Conseil de sécurité au cours d’un
long exposé. Il s’appuyait sur des déclarations
tronquées d’Hussein Kamel,
recueillies en 1995, et sur des photogra-
phies satellitaires abusivement interprétées.
Ces accusations avaient été démenties
par le résultat d’inspections immédiatement
effectuées. » [5] Alors, il faut
bien avoir des moyens de pression plus
officieux...
[1] : (« Téléphones barbouzés », Le Canard enchaîné,
15/12/2004, p. 3)
[2] : (Dafna Linzer, « IAEA Leader's Phone Tapped. U.S.
Pores Over Transcripts to Try to Oust Nuclear Chief », The
Wahington Post, 12/12/2004)
[3] : (Martin Bright, Ed Vulliamy in New York and Peter
Beaumont, « Revealed : US dirty tricks to win vote on Iraq
war », http://observer.guardian.co.uk/iraq/story/0,,9059
36,00.html, et « US plan to bug Security Council : the
text », http://observer.guardian.co.uk/iraq/story/0,,9059
54,00.html, The Observer, 2/3/2003)
[4] : (James Bamford, « The Puzzle Palace : A Report on
NSA, America's Most Secret Agency », Houghton Mifflin,
Boston, 1982)
[5] : (Thom Saint-Pierre, « Des moyens de surveillance militaire
dirigés contre des pays alliés, membres de l’OTAN.
Washington et Londres placent l’ONU sur écoutes », voltairenet.org,
4/3/2003, http://www.voltairenet.org/articl
e9236.html)
[6] : (Allan Gerson, « How to Win Friends, Influence
Diplomats. Ideals are nice, but money talks in every language
», Los Angeles Times, 28/2/2003, p. B.17)
SUIVIS AU TELEPHONE...
Le standard
du ministère
pour joindre
le ministre ?
« “[...] - C’est
pas très discret,
répond le journaliste.
Je préférerais vous appeler sur
votre portable. - Oh ! Les portables,
question discrétion, c’est encore pire !”
On n’écoute jamais assez les
ministres. » [1] « Et Pasqua d’expliquer
que Chirac se croit écouté par Sarko : “Il
ne faut quand même pas exagérer, ajoute-t-il.
[...]” Il ne faut quand même pas
exagérer ! » [2]
Le Président Chirac connaît pourtant la
musique. « Une équipe de spécialiste a
été conviée [début 2001] à l’Hôtel de
437 Survie surveillée

Ville pour “dépolluer” l’immense bureau
du maire de Paris (180 m 2) et quelques
autres locaux sensibles. Comme la chronique
de la Mairie de Paris regorge d’histoires
de micros cachés ou d’écoutes
téléphoniques installées par les sbires de
Chirac et de Tiberi, les socialistes ont
bien raison de se monter méfiants. » [3]
On a depuis bien démocratisé la chose.
[1] : (« Les grandes oreilles », Le Canard enchaîné,
1/10/2003, p. 2)
[2] : (« Chirac se méfie des écoutes », Le Canard enchaîné,
4/2/2004, p. 2)
[3] : (Hervé Liffran, « Delanoë lance la chasse aux micros
cachés », Le Canard enchaîné, 28/3/2001, p. 3)
« La palme
de l'élément le
plus intrusif
dans la vie privée
revient sans conteste au téléphone
portable, [...] la “laisse électronique”.
Pour pouvoir vous joindre à tout
moment, les opérateurs localisent en
permanence la position de votre mobile
parmi les antennes-relais de leur réseau.
Vous devenez ainsi repérable avec une
précision de 100 mètres » [1]. Avec
« l'évolution des technologies, certains
de nos portables nous rendent repérables
à 20 mètres près. » [2]
Et ce, « même quand votre appareil est
en veille (et vingt minutes après l'avoir
éteint, le temps que les condensateurs
se déchargent). » [1] Autre avantage
pour les “services”, votre portable éteint
peut servir de micro. Eteint [3]. Mais pas
la batterie enlevée.
« L'exemple le plus spectaculaire est
peut-être la mort du président tchétchène
Djokhar Doudaïev en avril 1996,
localisé dans son refuge par son télé-
Survie surveillée 438
phone cellulaire et touché par un missile
russe [Voir « Ex-Est », p. 560]. En France,
[... on] propose un service de géolocalisation
des enfants [4] En répondant à un
simple texto, le portable utilisé devient
pistable en temps réel. On imagine les
débordements possibles entre un mari
jaloux et une femme trompée. Un individu
malintentionné peut également fixer
un appareil sous une voiture pour connaître
tous ses déplacements. » [1]
« Les affaires criminelles [...] ont démontré
l'importance de l'exploitation de la
téléphonie mobile par les enquêteurs.
Dans le dossier de l'assassinat du préfet
Erignac en Corse, le commando a ainsi
pu être en partie identifié grâce à une
étude minutieuse des 3 682 communications
téléphoniques passées à Ajaccio
le soir du meurtre. [...] Visiblement, le
système [était] encore perfectible. » [5]
« En 2002, la Commission nationale de
contrôle des interceptions de sécurité
(CNCIS) [...] estime [déjà] "entre 8 000 à
25 000 par mois" [6] le nombre des
réquisitions formulées par les services
judiciaires auprès des opérateurs de téléphonie
mobile (demandes de listing, de
communication d'identité, de localisation
des abonnés, de mise en place
d'écoutes administratives ou judiciaires).
Un chiffre qui va "toujours croissant" [6]
et qui, cumulé, [devait, en 2005,
atteindre] bientôt 1 million, selon la
chancellerie. Car les opérateurs, en plus
de savoir qui est appelé, par qui et à
quelle heure, peuvent en permanence
et à l'insu de leur client savoir d'où il téléphone.
Libre, disiez-vous ? » [7] Occupé.
« Le gouvernement a préparé [début
2005] un décret imposant aux opérateurs
[des téléphones portables] de
conserver, pendant un an, les listes d'appels
de leurs 45 millions d'abonnés,
pour répondre aux réquisitions judi-

ciaires. D'accord, ont répondu les sociétés
de téléphonie mobile, mais comme
cela implique de renforcer [les] équipes,
[... il s’ensuit] une compensation [... de]
plusieurs millions d'euros, [...] à la charge
du ministère de la Justice. » [7]
[1] : (« Quand la technologie nous trahit », Le Figaro,
6/8/2005, reprod. in http://ecolesdifferentes.free.fr/MEILL
EURDESMONDES.htm)
[2] : (David Philippot, « 38 millions de portables, autant de
mouchards ? », rtl.fr, 27/4/2005, http://www.rtl.fr/imprimer.asp?dicid=280639&origine=/info/article.asp,
d'après
Jean-Michel Décugis, Christophe Labbé et Olivia Recasens
(avec Jean Guisnel), « Portables. Comment on vous écoute
», Le Point, 28/4/2005, n° 1702, p. 64)
[3] : (Jean Guisnel, France Info, 28/2/2004, Cf. aussi
Jérôme Canard, « Sur portables d’écoutes », Le Canard
enchaîné,, 5/12/2007, reprod. in http://khepra.free.fr/lou
p_voyou/index.php/sur-portables-decoutes/2007/12/13/)
[4] : (www.ootay.com).
[5] : (Christophe Dubois, « Les opérateurs de téléphone
accusés de bloquer les enquêtes », Le Parisien,
27/5/2002)
[6] : (« Commission nationale de contrôle des interceptions
de sécurité - 11ème rapport d'activité : 2002 », La
Documentation française, 2003, http://lesrapports.ladocumentationfrancaise.fr/BRP/034000384/0000.pdf,
p. 28)
[7] : (Véronique Brocard, « Ces puces qui nous espionnent
», Télérama, n° 2883, 14/4/2005, reprod. in
http://groups.google.com/group/guerrelec/browse_thre
ad/thread/f056aa2b92763448)
« En fait, il y a
deux types
d'écoutes [légales]
: [les
écoutes administratives,]
diligentées par le cabinet du Premier
ministre [...,] strictement encadrées
depuis l'affaire des écoutes de
l'Elysée [...,] et les écoutes judiciaires
[..., dont] la demande est faite par un
officier de police au juge d'instruction.
» [1]
« [Les] écoutes [...] administratives [...]
ne peuvent plus être autorisées [officiellement]
que dans le cadre d'un contrôle
strict et pour des cas très précis, [... surtout
pour] la sécurité nationale.
[... Les] écoutes judiciaires [..., elles, font]
l'objet d'un engouement important de la
part des juges, mais aussi des policiers
[..., car] c'est un moyen d'obtenir des
informations de manière cachée [... ;
mais elles sont légales] puisque menées
sous la tutelle d'un juge d'instruction qui
[en] prend la décision [...]. La loi
Perben II [Voir « Modèle suivi ? Allah
loupe ! », p. 331] [... les a encore plus
encouragées], puisqu'elle permet au
procureur de la République d'y recourir
pendant deux fois quinze jours, sans
passer par un juge d'instruction et en
obtenant uniquement l'autorisation du
juge des libertés. » [2]
Mais si « les magistrats sont [...] ordonnateurs
d'écoutes judiciaires [...] en
extension mal contrôlée [...], eux-mêmes
n'échappent pas à l'espionnite croissante.
» [3] [Voir « A l'écoute des magistrats
», p. 336]
« Légal donc. Mais [..., après 2001,] leur
nombre a explosé : + 460 % en quatre
ans. » [1] Les « écoutes judiciaires [...]
sont passées de 5.845 en 2001 à 27.300
en 2004 et ont coûté "84 millions d'euros
au contribuable français". » [4]
Début 2005, « 33.000 téléphones sont
officiellement sur écoutes, dont 27.000
sur écoutes judiciaires. "Des 'interceptions'
qui ramènent elles-mêmes dans leurs
filets des centaines de milliers de Français
[... qui ont] téléphoné ou [...] été appelé
par une personne écoutée" [5] » [4].
439 Survie surveillée

Au total, « 700.000 Français seraient
écoutés. » [1] Ensuite...
Du coup, « certaines écoutes sont effectuées
par des sociétés privées [..., en particulier]
sept en France, auxquelles le
ministère de la Justice délègue, sous-traite
ce travail sensible » [1], et qui sont
« aujourd'hui capables de réaliser facilement
des écoutes sauvages. » [4] Car
« espionner un portable est un jeu d’enfant.
[... Ces] sociétés ne sont pas contrôlées.
Leurs employés ne sont pas assermentés,
et donc pas tenus au secret. » [1]
Et vu « l'absence de "contrôle" des
écoutes judiciaires, y compris par les
juges qui les ordonnent, et "d'agrément"
des entreprises chargées de les réaliser,
[...] "tout un tas d'officines profitent de la
jungle des écoutes judiciaires pour réaliser
en douce leurs interceptions sauvages
sur portable" [5]. » [4]
« Un responsable d'une entreprise privée
de sécurité explique ainsi qu'il suffit
d'"avoir un policier dans la poche" pour
pouvoir mettre un portable sur écoutes.
Or, ces entreprises "sont souvent truffées
d'anciens policiers ou gendarmes". [...
Avec ces] tarifs : "150 euros pour une
fadette [listing des appels émis et reçus],
Survie surveillée 440
500 euros la géolocalisation sur un mois
[suivi de localisation du portable en
fonction du relais activé] et jusqu'à
1.000 euros l'écoute" [5].
[... Il y a aussi les] "valises d'interception"
qui ne [nécessitent] "aucune autorisation",
tiennent dans un coffre de voiture
et peuvent enregistrer toutes les conversations
passées dans les "alentours" par
portable mais aussi les numéros d'appel
des portables allumés et leur numéros
de série. » [4]
C'est encore trop peu. « Le Premier
ministre [Villepin] entend [... en 2005]
"adapter nos capacités de surveillance
teléphonique aux nouvelles technologies"
: qu'il s'agisse des sms, d'internet,
de la nouvelle génération de téléphonie
mobile ou des opérateurs alternatifs".
Pour cela, la loi de 1991 [6], qui encadre
les écoutes, devra être "adaptée". » [7]
Ensuite...
[1] : (David Philippot, « 38 millions de portables, autant de
mouchards ? », rtl.fr, 27/4/2005, http://www.rtl.fr/imprimer.asp?dicid=280639&origine=/info/article.asp,
d'après [5])
[2] : (Côme Jacqmin , entretien avec Clément Moulet, « Un
abus de pouvoir du juge d'instruction », nouvelobs.com,
16/12/2004, http://permanent.nouvelobs.com/culture/20041216.OBS4031.html)
[3] : (« Votre patron sait tout, voit tout, entend tout », Le
Figaro, 6/8/2005, reprod. in http://ecolesdifferentes.free.
fr/MEILLEURDESMONDES.htm)
[4] : (« "Des centaines de milliers de Français" sur écoute
», nouvelobs.com, 28/4/2005, http://archquo.nouvelobs.com/cgi/articles?ad=societe/20050428.OBS5258.ht
ml, d'après [5])
[5] : (Jean-Michel Décugis, Christophe Labbé et Olivia
Recasens (avec Jean Guisnel), « Portables. Comment on
vous écoute », Le Point, 28/4/2005, n° 1702, p. 64)
[6] : (« Loi du 10 juillet 1991 relative au secret des correspondances
émises par la voie des télécommunications,
modifiée par la loi du 9 juillet 2004 relative aux communications
électroniques et par la loi du 23 janvier 2006
relative à la lutte contre le terrorisme », Journal
Officiel n° 162, 13/7/1991, reprod. in http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJorf?numjo=JUSX910
0068L)
[7] : (« Terrorisme: la France va adapter ses textes
sur la vidéosurveillance ou la téléphonie aux nouvelles
menaces », nouvelobs.com, 27/7/2005,
http://archquo.nouvelobs.com/cgi/articles?ad=politique/20050727.FAP1945.html&host=http://permanent.nouvelobs.com,
d'après AP)

« La justice
reproche à
des journalistes
[...] d'avoir publié
des procès-verbaux » [1] qu'on a
fait fuir jusqu'à eux.
« Le 13 janvier [2005], le juge d'instruction
Katherine Cornier procède donc à
une perquisition au siège des rédactions
du Point et de L'Equipe, ainsi qu'au
domicile des différents journalistes. Leurs
téléphones portables sont placés sur
écoute. Outre l'état des communications,
ce procédé permet de savoir quels
sont les numéros de portable à proximité
dudit téléphone mis sur écoute. Donc
de connaître avec exactitude l'identité
des personnes [munies d'un portable]
rencontrées par les journalistes pendant
plusieurs semaines. » [2]
« [La juge Cornier] utilise des pouvoir
d'investigation pour rechercher des
sources qui sont [pourtant] complètement
protégées par la loi. La juge
[Cornier] essaye d'obtenir, par voie
détournée, des informations sur les
sources de certains journalistes, en
contrevenant complètement à l'article
109 du code de procédure pénale,
notamment par le biais d'écoutes téléphoniques
et par requête de numéros
de téléphone. C'est une tentative de
contournement de la loi et cela
témoigne des pouvoirs de plus en plus
importants que l'on confère aux juges
d'instruction et aux policiers. [...]
La lettre de l'article 109 de procédure
pénale permet aux journalistes de témoigner,
mais s'ils sont interrogés, ils peuvent
[...] refuser. Le code de procédure
pénale est très clair sur ce point, et [...] il
n'existe pas de [...] restriction au droit de
la protection des sources, même pour
[...] la sécurité nationale. » [3]
En Allemagne également, on aime
connaître les sources : « [Un] rapport [de
179 pages] de la commission de contrôle
[4] [... affirme que] le BND, le service
de renseignement fédéral allemand
[Voir « Gai Gehlen », p. 93], aurait mis
sur écoute certains journalistes, ce qui
est interdit par la loi [...,] pour identifier
d’éventuels informateurs. Parmi les journalistes
surveillés : le directeur [de] l’hebdomadaire
Der Spiegel. Et d’autre part,
les services secrets auraient chargé certains
hommes de presse d’espionner
leurs collègues. » [5]
« On [... a aussi, en France,] demandé
[l'écoute d'une association de défense
des droits des étrangers], au cours de
l'instruction d'une affaire concernant
une personne ayant eu recours à leurs
services, [et demandé] de communiquer
la liste de leurs adhérents sur les cinq
dernières années, alors que cela n'avait
manifestement pas de relation avec l'affaire.
[... C'est pourtant] un abus. C'est la
finalité du pouvoir conféré au juge d'instruction
qui est détournée. » [3] Au service
de l'Exécutif ?
[1] : (Olivier Costemalle , « Cinq mises en examen pour
exercice du journalisme. La justice reproche à des journalistes
du "Point" et de "l'Equipe" d'avoir publié des procèsverbaux
de l'affaire Cofidis. », Libération , 14/10/2005)
[2] : (« Affaire Cofidis : cinq journalistes mis en examen »,
Le Figaro, 14/10/2005, reprod. in http://www.virtualife.fr
/forum/cinq-journalistes-mis-en-examen-t2550.html)
[3] : (Côme Jacqmin , entretien avec Clément Moulet, « Un
abus de pouvoir du juge d'instruction », Nouvelobs.com,
16/12/2004, http://permanent.nouvelobs.com/culture/20041216.OBS4031.html)
[4] : (« Bericht des Sachverständigen Prof. Schäfer zu
Aktivitäten des BND gegenüber Journalisten in gekürzter
Fassung », Bundestag, 26/5/2006, http://www2.bundestag.de/bnd_bericht.pdf
(8,7 Mb))
[5] : (Sandrine Blanchard, « Publication du rapport sur les
écoutes du BND », (et chapô), Deutsche Welle, 26/5/2006,
http://www2.dw-world.de/french/thema/1.183590.1.html)
441 Survie surveillée

« La
France, la Grande-Bretagne,
l'Irlande et la
Suède ont proposé
en avril 2004, au lendemain des
attentats meurtriers de Madrid, d'obliger
les opérateurs de télécommunications
à stocker les fichiers de leurs
clients, en enregistrant [...] les noms
de l'expéditeur et du destinataire [...,]
l'heure, la durée et le lieu d'origine de
l'échange.
L'objectif était d'assurer une certaine
harmonisation entre les législations des
Etats qui appliquent déjà cette règle et
de contraindre les autres, comme
l'Allemagne, l'un des pays les plus réticents
[...], à s'y associer. La procédure
retenue était celle de la décision cadre,
qui ne donne au Parlement européen
qu'un rôle consultatif. Devant les protestations
des eurodéputés, [... cependant],
la présidence britannique a recommandé
le recours à une directive qui reconnaît
au Parlement européen un droit de
codécision. » [1]
« Le ministre britannique de l'Intérieur
Charles Clarke [a proposé, l'an suivant,
en juillet 2005] à ses homologues de
l'UE un plan pour améliorer la coopération
dans la lutte anti-terroriste [..., avec]
l'archivage, pendant six à douze mois,
de toutes les conversations téléphoniques
et des courriers électroniques de
tous les citoyens européens, afin de faciliter
d'éventuelles enquêtes. M. Clarke
[a] également [suggéré] un accès accru
pour les forces de l'ordre de l'UE aux différentes
bases de données contenant
des informations confidentielles, afin de
faciliter les recoupements » [2].
« Les Etats se sont [...] rangés à l'opinion
de M. Clarke selon laquelle il était sou-
Survie surveillée 442
haitable d'impliquer les différentes institutions
européennes - Conseil, Commission,
Parlement - afin de donner l'image
d'une détermination commune. [...] En
l'absence des deux ministres français de
l'intérieur et de la justice, Nicolas Sarkozy
et Pascal Clément, leurs homologues
européens ont donc cherché les voies
d'un compromis [...]. Selon ce compromis,
[... les Etats] seront tenus de conserver
pendant [...] six mois à deux ans,
voire plus [...], les données des communications
par téléphone ou par Internet
[... ;] l'utilisation de ces données ne se
[justifiant encore] que pour les crimes
graves [..., bien entendu non définis].
[Les Etats, en particulier l'Allemagne,]
pourront déroger [...] à l'obligation de
stocker les "appels non aboutis", c'est-àdire
avec connexion mais sans réponse,
comme celui qui a servi de point de
départ à l'enquête sur les attentats de
Madrid. [...] Enfin, les Etats fixeront les
conditions dans lesquelles les services de
renseignement et de police auront accès
aux données. » [1]
« Sous l'impulsion [... de] Charles Clarke,
les Vingt-Cinq sont parvenus, [le] 2 décembre
[2005], à un accord sur un projet
de directive européenne rendant
obligatoire la conservation de certaines
données relatives aux communications
téléphoniques ou électroniques [..., projet]
jugé prioritaire par le gouvernement
britannique » [1].
« Sous couvert de lutte contre le terrorisme,
387 députés [européens] ont voté
pour ce texte [le 13 décembre 2005],
contre 204 (et 29 abstentions) [...]. En
juillet 2005, [quelques mois auparavant,]
le Parlement rejetait pourtant
toute idée de directive sur la conservation
des données. » [3] Qui parle ment ?
[1] : (Thomas Ferenczi, « L'Europe prête à imposer la
conservation des données téléphoniques », Le Monde,

4/12/2005)
[2] : (« Un ministre britannique propose d'écouter tous les
Européens », AFP, 9/7/2005, http://193.189.147.16/cmit
lse/article.php3?id_article=2519, d'après The Sunday
Express)
[3] : (Marc Rees « Le Parlement Européen vote la conservation
de données », www.pcinpact.com, 14/12/2005,
http://www.pcinpact.com/actu/print.php?id=25410&c=1,
d'après Reuters)
Il est établi
qu'en Grèce,
« les téléphones
portables de
100 personnalités
ont été mis sur écoute durant les
Jeux Olympiques de 2004 et les mois
qui ont suivi.
Ces écoutes visaient notamment le premier
ministre, Costas Caramanlis (Nouvelle
Démocratie, droite), les ministres
des affaires étrangères [Petros
Molyviatis], de la Défense, de l’Ordre
public [Georges Voulgarakis], de la
Justice [Anastassis Papaligouras] » [1],
« de la Marine marchande » [2], d'autres
« membres du gouvernement, la maire
d’Athènes Dora Bakoyannis, des cadres
des ministères de la Défense et de
l'Ordre public, de l'état-major de la
Marine et du ministère de la Marine marchande,
de cadres du PASOK ([l’opposition]
social-démocrate) » [1], dont « les
membres [... chargés] des questions de
sécurité dans le précédent gouvernement
» [2] ; mais également « des
hommes d'affaires, des journalistes, des
militants pacifistes et une dizaine de ressortissants
étrangers, notamment pakistanais
et irakiens, dont un journaliste
d'Al-Jezira » [3], « et des hommes d'affaire
arabes... » [2]
« Les écoutes ont eu lieu entre juin 2004
et mars 2005. Elles ont pris fin quand
Vodafone Greece, filiale du groupe britannique,
a découvert le pot aux roses et
l'a signalé aux autorités. Mais, en cou-
pant court aux écoutes, Vodafone a
rendu impossible toute identification des
coupables » [3] de ces écoutes illégales.
« Toutes les conversations passées à partir
des téléphones pouvaient ainsi être
écoutées par "14 ou 16" téléphones portables
espions et également "enregistrées",
a expliqué Théodore Roussopoulos, porte
parole du gouvernement. » [2]
« La "cellule" qui activait [...] 14 postes
d’écoutes, tous des téléphones mobiles
à carte, était située en plein centre
d’Athènes [...]. Dans ce périmètre, on
trouve l’ambassade américaine, une véritable
forteresse [... et celle du] du
Royaume-Uni » [1].
« Alors que les photos de l'ambassade
des Etats-Unis illustrent tous les articles
sur ce scandale de sécurité nationale, le
gouvernement dément avoir voulu faire
porter les soupçons sur Washington. » [3]
On « s’étonne que malgré une enquête
de 11 mois, le gouvernement n’ait
pas été en mesure d’identifier les
auteurs de ces écoutes sophistiquées.
Quels Etats disposent d’une technologie
si avancée ? [4]
[... Probablement, ce] "n'est qu'une
branche du grand arbre touffu de la filature
généralisée de partis, de gouvernements,
de mouvements, qui sert les intérêts
d'Etats, de gouvernements et de services
secrets" [5]. [... On peut penser
que] la surveillance exercée a deux buts,
l'un étant de créer les conditions pour
frapper le mouvement radical, et l'autre
étant de recueillir des données pour la
guerre existant entre Etats, gouvernements
et milieux d'affaires [5]
[... On se] rappelle [6] que le gouvernement
a autorisé l'OTAN, la CIA et le
Mossad à s’immiscer dans la sécurité du
pays sous le prétexte d’assurer "la sécurité
des jeux olympiques" et de prévenir
tout acte de terrorisme. » [1]
« [Les] Jeux olympiques d'août 2004
443 Survie surveillée

[devinrent] les plus surveillés de l'histoire
des olympiades, avec 1,2 milliard d'euros
alloués à la sécurité. » [3]
[1] : (Cécile Chams, « Des ministres grecs sur écoutes téléphoniques
», Ligue Anti Impérialiste, 6/2/2006,
http://www.anti-imperialism.net/lai/texte.phtml?section=BNBB&object_id=24315)
[2] : (« Watergrec ? Les téléphones portables du Premier
ministre grec, des membres de son gouvernement et de
l’opposition ont été écoutés illégalement. Une enquête
judiciaire a été ouverte. », Le Figaro, 3/2/2006, d'après
AFP, reprod. in http://groups.google.com/group/guerrelec/browse_thread/thread/44f0b078b8b449b1)
[3] : (Philippe Cergel, « Scandale d'écoutes en Grèce :
l'Amérique pointée du doigt. Les portables de 46 personnalités
ont été espionnés lors des JO de 2004. »,
Libération, 4/2/2006, reprod. in http://groups.google.co
m/group/guerrelec/browse_thread/thread/44f0b078b8b
449b1)
[4] : (Rizospastis, 3/2/2006)
[5] : (Aleka Papariga, secrétaire générale du KKE, cité in
Rizospastis, 3/2/2006)
[6] : (Coalition démocratique pour les libertés et la solidarité
populaire, citée in Rizospastis, 4/2/2005)
En France, un
« radio-amateur
[... capte]
les conversations
d'une
entreprise des
environs [... Un] site de développement
de technologies de pointe [...,
qui] est sous contrat avec un groupe
international de défense aéronautique.
[... La] DST [... découvre] dans la salle de
conférence quatre rallonges électriques
multiprises, [... contenant] des microphones
à longue portée [... ;] [insoupçonnables]
pour un profane. “La technique
a déjà dix ans, s'amuse [... le]
patron d'une entreprise [... de] sécurité
et [de] contre-espionnage. Dans la multiprise,
le micro est alimenté par le courant.”
» [1]
Classique. « En voulant réparer une prise
électrique, les militants de Batasuna ont
[de même] découvert un système
d’écoutes installé dans la salle de confé-
Survie surveillée 444
rences de leur local bayonnais. Le dispositif
était constitué de deux micros, deux
émetteurs, deux antennes et un transformateur
[... ;] constatation [...] faite par
un huissier de justice. » [2]
Et on « sait déjà faire bien mieux. Il existe
en fait une multitude de micros très
facilement dissimulables dans les objets
les plus inattendus, ou de stéthoscopes
capables d'écouter à travers d'épais
murs de béton. Le tout est en vente libre
sur internet, même si, officiellement, ce
matériel est réservé à l'armée, à la police
ou encore aux professionnels de la sécurité.
“Mais les clients peuvent aussi être
des entreprises privées, des médias [...
ou] des particuliers”, révèle le patron
d'une entreprise spécialisée [...]. Une
épidémie d'”écouteurisme” qui n'a
d'égale que celle du voyeurisme. » [1]
[Voir « Je passe à la télé », p. 385]
Pourquoi se gêner ? « La Loi Perben II
autorise [aux forces de l’ordre] "l’interception,
l’enregistrement et la transcription
de correspondances émises par la
voie des télécommunications" ainsi que
[... par] "tout dispositif technique ayant
pour objet, sans le consentement des
[intéressés], la captation, la fixation, la
transmission et l’enregistrement de paroles
prononcées par une ou plusieurs personnes
à titre privé ou confidentiel, dans
des lieux ou véhicules privés ou publics,
ou de l’image d’une ou plusieurs personnes
se trouvant dans un lieu privé." » [2]
[1] : (« Souriez, vous êtes filmés », Le Figaro, 6/8/2005,
reprod. in http://ecolesdifferentes.free.fr/MEILLEURDES-
MONDES.htm)
[2] : (« Des micros chez Batasuna », ekaitza, s.d.,
http://ekaitza.free.fr/978/microbatasuna.html)

ORDIS MATEURS
Comment
suivre les
activités informatiques
des citoyens
? [1] « [La
NSA] s'appuie sur l'International
Law Enforcement Telecommunications
Seminar dont l'objectif
est de veiller à l'existence de "portes
de services" dans les matériels et
logiciels comme Lotus Notes par
exemple [2] » [3] « Il y a aussi le Cyber
Security Enhancement Act (CSEA) [...,
qui] facilite aussi la “collaboration” entre
les fournisseurs Internet et le pouvoir
policier [étasunien]. Les cyberpirates
(vaguement définis) pourront être passibles
de prison à vie. » [4]
« Lors du boum d'internet en France, de
nombreux fournisseurs d'accès offraient
gratuitement leurs services à la condition
de renvoyer un questionnaire composé
de questions banales (profil, coordonnées,
centres d'intérêt...). Ces
réponses alimentaient des fichiers qui
venaient s'ajouter à d'autres : abonnés
au téléphone, adhérents à un club,
achats par correspondance [..., pour] la
publicité ciblée. Le but étant d'éviter
» [5] ; « les spams (appelés "pourriels"
sont ces mails publicitaires [Voir
Liquidation Totale n° 2] qui envahissent les
boîtes aux lettres électroniques) [6] » [7]
On « reste traqué sans relâche, puis
fiché à son insu au cours de grandes
battues commerciales. » [5]
« Les spywares (logiciels espions) sont de
petits programmes [très fréquents] qui se
chargent en mémoire discrètement [...],
par exemple [...] en cliquant simplement
sur une page web [...,] amassent des
informations personnelles sur l'utilisateur
[...] et les transmettent [...] parfois pour
le compte d'organisations mafieuses ou
de sociétés publicitaires. [8] [...]
Plus dangereux, les keyloggers [sniffeurs
de clavier] enregistrent les frappes au
clavier pour découvrir mots de passe et
codes de cartes bancaires. Dans le
même esprit, le phishing détourne les
utilisateurs sur une fausse page web aux
couleurs d'une banque afin de les inciter
à révéler leurs coordonnées. Les chevaux
de Troie ont pour mission d'ouvrir
une porte dérobée dans l'ordinateur afin
de permettre à un pirate de prendre son
contrôle à distance. [... Le] programme
Rbot-GR [...] espionne depuis la webcam
d'un PC distant.
Enfin, les cookies, petits fichiers enregistrés
sur le disque dur par le serveur web
d'un site, permettent de reconnaître l'internaute
à chaque visite et de collecter
ses habitudes de surf.
Le moteur de recherche Google, avec
ses puissants algorithmes, peut révéler
445 Survie surveillée

de nombreuses informations privées présentes
sur un site. De même, son [...] service
de courrier électronique, Gmail, en
conservant les fichiers des utilisateurs sur
les serveurs et en proposant des outils
de recherche pointus, inquiète quant à
la confidentialité des données. » [9] Car
« les fournisseurs d'accès internet ont les
moyens de tracer leurs activités en associant
leurs adresses IP, uniques pour
chaque connexion internet, à leurs coordonnées.
» [9]
Par ailleurs, « Microsoft [avec] sa fameuse
puce Palladium, [est] capable de
contrôler, de l’extérieur, la gestion des
fichiers des PC » [10]. Devant la gène
causée par cette nouvelle, on changea
son nom [11]. Les ordinateurs personnels
regorgent de telles « ouvertures sur
le monde »... « Ajoutez à cela les [...]
agendas électroniques » [12]...
[1] : (Cf Computerbytesman, http://www.computerbytesman.com/index.htm)
[2] : (« Des clés bien fragiles », Le Monde, 23/2/2000,
http://www.lemonde.fr/web/recherche_breve/1,13-0,37
-68279,0.html)
[3] : (Rapport de Jean-Michel Yolin, « Internet et Entreprise
mirages et opportunités ? Pour un plan d'action -
Contribution à l'analyse de l'économie de l'Internet (mise
à jour 1er novembre 2005) », p. 348,
http://lesrapports.ladocumentationfrancaise.fr/BRP/0540
00760/0002.pdf)
[4] : (Jacques Bouchard, « Le retour de la Gestapo », Terre
d’escale, 9/2/2003)
[5] : (« Quand la technologie nous trahit », Le Figaro,
6/8/2005, reprod. in http://ecolesdifferentes.free.fr/MEILL
EURDESMONDES.htm)
[6] : (http://www.media-mail.com)
[7] : (Véronique Brocard, « Ces puces qui nous espionnent
», Télérama, n° 2883, 14/4/2005, reprod. in
http://groups.google.com/group/guerrelec/browse_thre
ad/thread/f056aa2b92763448)
[8] : (Webroot, « State of Spyware », 5/2006,
http://www.webroot.com/land/sosreport-2006-q1.php)
[9] : (« Sortez les mouchards », Le Figaro, 6/8/2005,
reprod. in http://ecolesdifferentes.free.fr/MEILLEURDES-
MONDES.htm)
[10] : (Denis Duclos, « Terroristes ou citoyens, tous sous
contrôle. Ces industries florissantes de la peur permanente
», Le Monde diplomatique, 8/2005, pp. 16-17,
http://www.monde-diplomatique.fr/2005/08/DUCLOS/1
2433)
[11] : (Extern ZDNet, « Ne m'appelez plus jamais
Survie surveillée 446
Palladium : Microsoft change de nom mais garde le
fond », CNET News.com, 27/1/2003, http://www.zdnet.f
r/actualites/informatique/0,39040745,2129392,00.htm)
[12] : (David Philippot, « 38 millions de portables, autant
de mouchards ? », rtl.fr, 27/4/2005, http://www.rtl.fr/imp
rimer.asp?dicid=280639&origine=/info/article.asp,
d'après Jean-Michel Décugis, Christophe Labbé et Olivia
Recasens (avec Jean Guisnel), « Portables. Comment on
vous écoute », Le Point, 28/4/2005, n° 1702, p. 64)
« Pendant la
campagne des
Régionales [de 2004],
sur le site officiel [du Conseil régional
de Guadeloupe], le monde entier,
grâce à l'Internet, avait pu "voir" l'exprésidente
de Région [Michaux-
Chevry] dans des postures pour le
moins inhabituelles. Et puis on avait au
mois de juin [2004], découvert que
certains ex-fonctionnaires de la Région
possédaient des lignes téléphoniques
régionales, mais qui aboutissent à leur
domicile. » [1]
En août 2004, nouveau rebondissement
dans les locaux du conseil régional de
Guadeloupe, sur fond de guerre de tranchées
entre les « partisans de l'ancienne
équipe de Michaux-Chevry, encore nombreux
dans l'administration, et ceux du
nouveau président de Région, le socialiste
Victorin Lurel. [...]. Ayant observé
d'étranges intrusions dans les ordinateurs
du conseil régional de Guadeloupe,
un technicien a découvert un
"routeur Wifi" dissimulé » [2] « dans le
faux plafond [... du Conseil régional].
Cette technologie sans fil permet, à
toute personne qui possède un ordinateur
portatif de se connecter sur
l'Internet de la Région. [... Mais] cela suppose
que le "pirate" est informé du code
d'accès » [1] (qui était peut-être “admin”,
comme c’est si souvent le cas).

« En clair, une personne se trouvant
dans un rayon d'une centaine de mètres
a pu lire, copier, voire modifier tous les
documents, lettres ou rapports enregistrés
dans les 80 machines du conseil
régional. [... Bof !] C'est loin, la
Guadeloupe... » [2]
[1] : (« Un James Bond à deux euros à la Région. »,
MAXImini.com, 26/8/2004, http://www.maximini.com/G
uadeloupe/info/info.asp?num=4836)
[2] : (« Guadeloupe-gate », Le Canard enchaîné,
15/9/2004, p. 4)
« Impôts, Sécurité
sociale, abonnements,
achats par correspondance,
cartes
de club, codes-barres...
De nombreuses techniques de fichage
existaient déjà. Mais le nombre et
la taille des bases de données ont
explosé avec l'avènement de l'informatique.
Sous couvert de sécurité,
d'optimisation des stocks ou d'études
de consommateurs, elles traquent l'individu
dans les moindres recoins. » [1]
« Sur le front intérieur, la "guerre au terrorisme"
conduit à une accumulation
sans limites de "données" de tous types
sur les personnes, leurs occupations,
leurs amitiés, leurs achats, leurs lectures.
» [2] « Aux Etats-Unis, le Foreign
Intelligence Surveillance Act (FISA) permet
[même] au gouvernement de surveiller
les lectures en bibliothèque. » [2]
C'est « l'ère numérique [avec] la conservation
des données informatiques et le
croisement possible (quoique interdit [en
France]) des fichiers. “Nous sommes tous
répertoriés dans des centaines de
fichiers" [3] » [1]. Nombreuses sont les
contributions : le « petit patron soucieux
de protéger sa caisse, la grande entreprise
suivant attentivement les faits et
gestes de ses salariés ou l'homme de
marketing nourrissant d'immenses bases
de données. Sans oublier l'espionnage
entre voisins, conjoints ou employés qui
donne lieu à des procès en cascade. » [4]
Pour faire « un super système de surveillance
informatique ayant la capacité
d'analyser, en temps réel, l'ensemble
des bases de données autour de la planète,
[pour, n'est-ce pas,] débusquer
les terroristes et les mettre "préventivement"
hors d'état de nuire » [5], « les
gouvernements ont lancé plusieurs initiatives
visant à mettre en place une
infrastructure planétaire [... qui] permettra
de "ficher" des citoyens [... et] de surveiller
les déplacements à l'échelle de la
planète, de suivre et d'intercepter facilement
les communications et les transactions
électroniques, et de conserver les
renseignements recueillis dans des
bases de données publiques et privées
[...], de [croiser] ces renseignements, de
les analyser et de les mettre à [...] disposition
[...].
Cette infrastructure [...] vise la surveillance
globale de populations entières. Sa
capacité technologique et sa portée globale
en font un projet de contrôle social
sans précédent. » [6] Pour ce contrôle,
Etats, maffias et transnationales font
front commun.
« [L'intégration] de diverses bases de
données gouvernementales et du secteur
privé, tant au niveau national qu'international
[...,] en une base de données
unique et centralisée (ou [en] des
bases de données multiples mais accessibles
de façon centralisée) transforme
la collecte de données en une opération
de surveillance totale qui fournit des
registres toujours plus complets des activités
des particuliers à travers le temps.
Il en résulte un réseau mondial de bases
de données dont se serviront les États-
447 Survie surveillée

Unis et d'autres pays ([... comme] les
systèmes de surveillance des déplacements
dans le monde et des transactions
électroniques et financières) pour
créer des dossiers détaillés sur tous les
particuliers. » [7]
Bah ! On peut toujours mieux faire. « La
princesse Massako, épouse de l’héritier
du trône du Japon, est [...en 2004]
espionnée jour et nuit par 1 100 fonctionnaires
de l’agence impériale ! » [8]
[1] : (« Quand la technologie nous trahit », Le Figaro,
6/8/2005, reprod. in http://ecolesdifferentes.free.fr/MEILL
EURDESMONDES.htm)
[2] : (Denis Duclos, « Terroristes ou citoyens, tous sous
contrôle. Ces industries florissantes de la peur permanente
», Le Monde diplomatique, 8/2005, pp. 16-17,
http://www.monde-diplomatique.fr/2005/08/DUCLOS/1
2433)
[3] : (Alex Türk)
[4] : (« Alerte, on vous espionne ! », Le Figaro, 6/8/2005,
reprod. in http://ecolesdifferentes.free.fr/MEILLEURDES-
MONDES.htm)
[5] : (Jacques Bouchard, « Le retour de la Gestapo », Terre
d’escale, 9/2/2003)
[6] : (« Campagne internationale contre la surveillance globale.
Déclaration », s.d., http://www.i-cams.org/Declarati
on_Fr.html)
Survie surveillée 448
[7] : (International Campaign Against Mass Surveillance,
« Mondialisation de la surveillance : Big Brother est parmi
nous », http://infos.samizdat.net/article370.html, d'après
« The Emergence of a Global Infrastructure for Mass
Registration and Surveillance », 4/2005, http://www.icams.org/ICAMS1.pdf,
1,5 Mo)
[8] : (Le Canard enchaîné, 11/8/2004, p. 5, d’après Le
Parisien dimanche, 8/8/2004)
« Toutes les informations
sont bonnes
à prendre pour
venir grossir des bases de données
comportementales de plusieurs millions
d'adresses. En procédant à des
recoupements, on bénéficie alors de renseignements
précis selon de multiples
critères : socio-démographie, style de
vie, comportement d'achat... Essentiel
pour [...] les études et les campagnes de
marketing des entreprises du monde
entier qui se les arrachent à prix d'or.
Deux géants détenaient la majeure partie
du marché français : Consodata [1] et
Claritas [2]. Ils ont été rachetés par
Axciom [3], qui affiche [déjà en 2005]
une MBDD (mégabase de données) de 6
millions de foyers, soit 18 millions d'individus
dans l'Hexagone. Avec des tarifs
variant entre 0,1 euro et 0,8 euro hors
taxes l'adresse, on perçoit l'ampleur du
marché. Le secteur a connu un développement
considérable avec internet où la
collecte sauvage abondait en toute illégalité.
» [4]
En France, déjà, « chaque moment de la
vie donne lieu, à notre insu, à écoute et
surveillance ! » [5] « La loi Perben 2 [Voir
« Suivi, Allah loupe », p. 331] a légalisé
des pratiques jusqu'alors officieuses
comme le piratage d'un ordinateur, la
mise à disposition d'e-mails ou l'installation
de systèmes d'écoute [..., notamment
pour] pister un passionné d'islam,

de la langue arabe ou un curieux de
l'histoire du terrorisme, sur la simple
observation de ses habitudes de
consommation. » [4] On complète un
dispositif.
Pour tout appel « avec un téléphone
mobile, le numéro appelé, la durée de la
conversation et la position géographique
de l'appelant sont stockés par
l'opérateur téléphonique. Lors d'un
transport en métro, [...] la carte Navigo
[Voir « Va nigaud », p. 403] [...] consigne
les horaires et lieux de passage.
Dans une grande surface, les caméras
de surveillance filment d'abord le
client, puis les puces RFID [Voir « Erre,
affidé ! », p. 398] présentes sur les
articles tracent son chemin jusqu'à la
caisse, où son identité sera révélée par
sa carte bancaire et croisée avec ses
habitudes de consommation » [4],
notamment s'il « collectionne les cartes
de fidélité » [6] ou grâce au « paiement
[...] avec la carte Moneo (actuellement
en phase de test) » [6]. Et même s'il
« retire de l'argent aux distributeurs
» [6] (en attendant, peut-être, que
« demain la carte Moneo [s'avère] le
seul moyen de paiement » [4]).
La « consultation du courrier électronique
est enregistrée par le FAI (fournisseur
d'accès internet). Lors de la réalisation
d'opérations bancaires en ligne, la
banque recueille ces démarches dans un
fichier informatisé. » [4] On pistera aussi
celui qui pétitionne ou « renouvelle ses
cotisations associatives, politiques ou
syndicales » [6].
On peut le suivre de même s’il « mange
à la cantine de son entreprise » [6] et va
à « la consultation d'un médecin avec sa
carte Vitale » [4] qu'ensuite, il « présente
[...] à la pharmacie » [6]. « Ajoutons à
cela le départ en voiture depuis un parking
souterrain avec vidéosurveillance,
le flashage au radar pour excès de vitesse
» [4] ou simplement le fait qu'il « prend
l'autoroute » [6] [Voir « Smart !! », p. 425].
Ces « gestes anodins laissent des traces
partout. [...] on peut savoir ce qu'il aime,
ce qu'il mange, ce qu'il écoute, combien
il dépense, de quoi il souffre, où il se
trouve et à quelle heure, qui il rencontre,
pour qui il vote et qui il
aime. » [6].
« Toutes ses activités sont consignées
dans des fichiers informatisés dont la
destination et les multiples duplications
demeurent incertaines. » [4] En
« moyenne un Français est [déjà] fiché
vingt fois » [5] « par jour. Les données
recueillies laisseront des traces vingtcinq
ans après sa mort. » [4] Voir plus si
affinités ?
[1] : (www.consodata.com)
[2] : (www.claritas.fr)
[3] : ( www.claritas.fr)
[4] : (« Quand la technologie nous trahit », Le Figaro,
6/8/2005, reprod. in http://ecolesdifferentes.free.fr/MEILL
EURDESMONDES.htm)
[5] : (« Alerte, on vous espionne ! », Le Figaro, 6/8/2005,
reprod. in http://ecolesdifferentes.free.fr/MEILLEURDES-
MONDES.htm)
[6] : (Véronique Brocard, « Ces puces qui nous espionnent
», Télérama, n° 2883, 14/4/2005, reprod. in
http://groups.google.com/group/guerrelec/browse_thre
ad/thread/f056aa2b92763448)
De mauvaises
langues rappellent
que dans « la France
de l'occupation [...], les arrestations,
les rafles, les convois ont été organisés
avec le concours de l'administration
française. [Et] des camps d'internement
et de transit, Pithiviers, Beaunela-Rolande,
Drancy, Compiègne et tant
d'autres, ont été sous la responsabilité
de celle-ci, de même que les recensements
et la constitution des fichiers. » [1]
Mais qui a si mauvaise langue a forcément
mauvaise haleine.
449 Survie surveillée

« Le fichage est [désormais] massif. Au
31 décembre 2004, [déjà] 24,4 millions
de personnes étaient répertoriées : 4,1
millions pour avoir été mises en cause au
cours d'une procédure pénale, 20,3 millions
comme victimes. » [2] « Géré par la
police nationale, le Stic [Système de traitement
des infractions constatées] recense
les victimes et les mis en cause dès
qu'une procédure est ouverte. Le Judex
[Système judiciaire de documentation
et d'exploitation] est son pendant
pour la gendarmerie nationale » [3]
mais le Judex n’est « fondé sur aucun
texte de droit » [4] et « ses ordinateurs
ne sont déclarés que
depuis [novembre
2006] » [5].
Jusqu'à il y a peu,
« seuls les policiers
[avaient] accès au
STIC [...] regroupant
les personnes mises
en cause [ou victimes]
dans des crimes et
délits constatés par
leurs services, tandis
que seuls les gendarmes
[pouvaient]
consulter Judex (système judiciaire de
documentation et d'exploitation) qui
comporte les mêmes [types de] données
recensées par leurs différentes unités. » [6]
On « nous fiche [... si] mal que la
Commission nationale de l'informatique
et des libertés (Cnil) s'en offusque discrètement.
[7] » [2] Et d'autres moins [8].
Ces « fichiers sont truffés d'erreurs.
Même le ministère de l'Intérieur a dû en
convenir : une vaste opération de
contrôle des informations [...] dans lesdits
fichiers l'a conduit en 2004 » [2] « à
la suppression du Stic de [quelques]
1.241.742 personnes mises en cause sur
la base d'informations fausses ou obsolètes.
"Il y a encore des gens de ce pays
Survie surveillée 450
qui sont dans ce fichier alors qu'ils n'ont
pas à y être" [9], selon le président de la
Cnil » [3].
En 2005, le « président [de la Cnil], le
sénateur UMP » [2] « Alex Türk [...] a
dénoncé "les dérives" de l’utilisation en
2004 de fichiers de police, tel le Stic [...]
qui, à cause "d’informations erronées ou
trop vieilles", ont bloqué l’embauche de
candidats à des postes de sécurité. Ainsi,
la Cnil [avec ses petits moyens] a vérifié
pour 254 requérants les renseignements
inscrits dans le Stic et a constaté des
"erreurs" pour 67 d’entre eux, soit "dans
26 % des cas". » [10]
La « Cnil clame son
impuissance [Voir « La
Cnil peut peu »,
p. 453], le nombre de
saisines excédant "largement"
ses capacités
de traitement. Ses
[rares] investigations
[... font, début 2006,]
craindre le pire : sur
467 personnes contrôlées
par la commission,
qui avaient été
fichées au Stic au titre
des mises en cause, 207 l'étaient indûment
[... (44 % des cas) car] soit le délai
de conservation des signalements avait
expiré, soit les informations étaient erronées
ou non justifiées. » [2]
« A en croire la Cnil, les bugs sont encore
légion. [... En 2006,] il n'existe aucune
liaison informatique sécurisée entre
les parquets et le ministère de l'Intérieur.
Les infractions peuvent ne pas être correctement
qualifiées lors du fichage au
Stic. [... Une] simple contravention de
classe 2 [peut entraîner] - indûment - le
fichage. Surtout, la mise à jour des fiches
en cas de relaxe, d'acquittement, de
non-lieu ou de classement sans suite
pour insuffisance de charge n'est pas

automatique. » [2]
Il faudrait se corriger ? « Néanmoins, un
vote du Sénat, le 15 juillet [2004], a permis
l’assouplissement des lois de contrôle
des fichiers d’Etat ! » [11] Bien joué !
Il n’empêche qu’Alex Türk « a passé sous
silence une réalité que la Cnil qualifie
pourtant de "préoccupation majeure" :
l'explosion [entre 2004 et 2006] du
nombre de plaintes de personnes ayant
essuyé un refus d'embauche, un licenciement
ou un refus de renouvellement
d'autorisation de port d'arme (notamment
pour les agents de sécurité
employés par la RATP ou la police ferroviaire),
du seul fait que leur nom apparaît
dans [ces] fichiers [...] (Stic et
Judex). » [2]
On consulte ces « fichiers [...], dans le
cadre des enquêtes administratives » [3],
« qu'ont autorisées les lois sur la sécurité
quotidienne (en 2001) et sur la sécurité
intérieure (en 2003)" [Voir « Modèle
suivi ? Allah loupe ! » p. 331] pour [...
l’embauche] dans le domaine de la sécurité
» [3] « ou [pour] l'assermentation à
certaines fonctions » [3]. Or, « "le signalement
tombe comme un couperet" [12]
et ne donne pas lieu à vérification » [3].
« Y figurer peut suffire à écoper d'un avis
administratif défavorable. » [2]
Les exemples abondent. « La Cnil cite un
agent d'exploitation aux aéroports de
Paris fiché comme "auteur de violences
avec arme par destination" alors que l'incident
était intervenu dans le cadre de
ses fonctions [ouf !] ou encore un agent
de sécurité RATP qui se voit refuser le
port d'arme pour avoir été interpellé en
possession de cadres de fenêtres qu'il
avait trouvés dans la rue.
De même, un homme a été refusé au
concours de gardien de la paix pour une
affaire de recel datant de 1994 dont les
services judicaires n'ont pas retrouvé
trace. Jusqu'à ce qu'il saisisse la Cnil et
découvre qu'il apparaissait au Stic sur la
foi de renseignements erronés, [de
même, pour un autre homme, Rmiste,
qui] ne comprenait pas pourquoi il était
systématiquement refusé à des postes
d'agent de sécurité. » [3]
Et « le Stic permet aussi le fichage politique,
au nom de la lutte "contre le terrorisme"
[... Se] faire embarquer dans
une manifestation, comme c'est arrivé a
des milliers de jeunes pendant le mouvement
anti Cpe et anti Cne, dans une
occupation de lieu public, culturel, ou
scolaire, dans une grève avec occupation,
au cours d'actions politiques ou
syndicales, peut faire que vous vous
retrouviez fiché-es au Stic, ce fichier [...]
qu'une instance patronale, une chambre
de commerce, une employeur peuvent
demander à le consulter avant un entretien
d'embauche, [qui peut même] si
vous êtes étudiant-es vous priver [de]
l'accès à certains stages » [13].
« Cela pose également le problème du
droit à l'oubli. » [14] Car nous « sommes
d'étranges, de misérables créatures et,
pour peu que nous revenions sur nos
vies, les occasions ne manquent pas de
nous étonner et de nous scandaliser
nous-mêmes. Essayez. » [15] Vous verrez...
« Plus d'erreur permise. On peut se
voir refuser un emploi à 30 ans pour un
tag malheureux à 18 ans. “C'est la disparition
de l'espace public anonyme,
ajoute [..., le président de la Cnil,] Big
Brother [...] Vous êtes en plein
dedans !”[9] » [14]
Le « Code de procédure pénale, dans le
souci de préserver le droit à l'oubli et de
faciliter la réinsertion sociale des personnes
condamnées, prévoit expressément
l'exclusion de la mention de certaines
condamnations sur les extraits de
casier judiciaire transmis aux administra-
451 Survie surveillée

tions en particulier dans le cadre d'enquêtes
préalables à des recrutements,
[mais] la seule connaissance, par l'autorité
administrative, de l'existence d'un
signalement dans le STIC sans rien
connaître des suites judiciaires peut
conduire sans autre forme d'examen, à
l'exclusion d'un emploi ou d'une fonction.
» [7] « A raison de plus de 50 000
interrogations par jour sur ces bases de
données, difficile de repérer les
abus. » [5]
« Cette situation risque de s'aggraver
d'une part avec l'élargissement considérable
de la liste des enquêtes donnant
lieu à consultation des fichiers de police
judiciaire, que consacre le décret du 6
septembre 2005, et d'autre part, avec
l'extension prévisible du champ d'application
du fichier STIC à l'ensemble des
contraventions de cinquième classe
contre les biens, contre les personnes et
contre la nation, l'État ou la paix
publique » [7]. Et « l'abandon d'épaves,
de déchets de matériaux et autres objets
transportés dans un véhicule, l'altération
ou la contrefaçon de timbre-poste [...],
etc., vaudront fichage au Stic. » [2] Et
comme « mis en cause », s'il vous plaît. Et
même s'il ne vous plaît pas.
Fin 2006, le « STIC "contient un peu plus
de 5 millions de personnes mises en
cause et Judex environ 3 millions" [16]
[..., avec] "une 'clientèle' commune" [16]
estimée à environ un million de personnes.
» [6] Ensuite...
Le « "projet Ariane" [(Application de rapprochements,
d'identification et d'analyses
pour les enquêteurs) fut signé en
novembre 2006 pour] permettre [à la
police et à la gendarmerie] de réunir
leurs fichiers respectifs. [...] Le fichier
global "va se mettre en place courant
2007, pour être opérationnel dès
2008" [17]. » [6] Pas trop tôt.
Survie surveillée 452
[1] : (Jacques Chirac, 5/12/1997, http://www.elysee.fr/el
ysee/francais/interventions/discours_et_declarations/1997/decembre/allocution_prononcee_par_m_jacq
ues_chirac_president_de_la_republique_pour_le_depot_a
ux_archives_nationales_dans_l_enceinte_du_memorial_d
u_martyr_du_juif_inconnu_des_fichiers_de_police_des_jui
fs_constitues_sous_l_occupation-paris.3732.html)
[2] : (Nathalie Raulin, « Ne souriez pas, vous êtes fichés »,
Libération, 7/4/2006, reprod in http://lists.indymedia.org
/pipermail/imc-france-paris/2006-May/0508-pc.html)
[3] : (« La Cnil dénonce les dérives de l'usage des fichiers
de police », yahoo.com, 20/4/2005, http://groups.google
.com/group/guerrelec/tree/browse_frm/month/2005-
04/b6a211cb972eeba9?rnum=41&_done=%2Fgroup%2
Fguerrelec%2Fbrowse_frm%2Fmonth%2F2005-04%3F,
d'après AFP)
[4] : (Christian Estrosi, « Rapport [...] pour la sécurité
intérieure », Assemblée nationale, 18/12/2002,
http://www.assemblee-nationale.fr/12/rapports/r0508.as
p#P812_218187, cité par renseignementsgeneraux.net,
http://www.renseignementsgeneraux.net/judex.php)
[5] : (Brigitte Rossigneux et Dominique Simonnot, « Des
fichiers de police sans foi ni loi », Le Canard enchaîné,
20/12/2006, p. 4)
[6] : (« Avec "Ariane", police et gendarmerie vont fusionner
leurs fichiers », Le Monde, 10/11/2006, d'après AFP)
[7] : (CNIL, « 26ème rapport d'activité 2005 de la
Commission nationale de l'informatique et des libertés »,
La Documentation française, 2006)
[8] : (http://www.abri.org, http://resistons.lautre.net, etc.)
[9] : (Alex Türk)
[10] : (Patricia Tourancheau, « La nouvelle carte d'identité
met la puce à l'oreille de la Cnil », Libération, 21/4/2005,
reprod. in http://www.ldh-toulon.net/article.php3?id_arti
cle=661)
[11] : (Denis Duclos, « Nouvelles techniques de fichage et
de contrôle. Qui a peur de Big Brother ? », Le Monde
diplomatique, 8/2004, http://www.monde-diplomatique.fr/2004/08/DUCLOS/11493)
[12] : (Cnil)
[13] : (résistons ensemble, « 24 millions de personnes
fichées au pays des droits de l'homme », 17/4/2006,
reprod. in http://discutaction.forumactif.com/ftopic7422.24-millions-de-personnes-fichees-au-pays-desdroits-de.htm)
[14] : (« Quand la technologie nous trahit », Le Figaro,
6/8/2005, reprod. in http://ecolesdifferentes.free.fr/MEILL
EURDESMONDES.htm)
[15] : (Albert Camus, « La Chute », 1956)
[16] : (lieutenant-colonel Jacques Plays et commissaire
Sylvain Maubé, les deux directeurs du projet)
[17] : (Michel Gaudin et le général Guy Parayre, directeurs
généraux de la police et de la gendarmerie nationale)

FICHES FACHES
« On en finirait bien par croire que seuls
les paranoïaques survivent... » [1] « Il faudrait
uniquement payer en liquide, n'utiliser
que les cabines téléphoniques, ne
jamais remplir de questionnaire, ne pas
laisser son portable allumé, ni profiter
des remises dans les grands magasins. Si
vous devez utiliser Internet, cryptez votre
e-mail, donnez un faux nom. Au travail,
partez du principe que vos appels peuvent
être facilement placés sous surveillance,
ainsi que votre messagerie,
votre ordinateur et vos déplacements.
[...] Mais votre comportement paraîtra
alors si bizarre que vous aurez toutes les
chances de vous faire repérer... et enregistrer
dans le fichier des marginaux. » [2]
Que vous soyez conforme ou insoumis, il
« est nécessaire que nous sachions
tout. » [3]
[1] : (Petaramesh, « Vous reprendrez bien un petit prélèvement
A.D.N. ? », 22/6/2006, http://petaramesh.org
/2006/06/22/309-vous-reprendrez-bien-un-petit-prelevement-adn?cos=1)
[2] : (Véronique Brocard, « Ces puces qui nous espionnent
», Télérama, n° 2883, 14/4/2005, reprod. in
http://groups.google.com/group/guerrelec/browse_th
read/thread/f056aa2b92763448)
[3] : (George Orwell, « 1984 », trad. fr. Amélie Audiberti,
Gallimard, réed. folio, p. 246, http://www.ebooksgratuits.com/html/orwell_1984.html)
« Plus de 1 million
de fichiers ont
été officiellement
dé-clarés à la Commission
nationale de
l'informatique et des
libertés (Cnil) depuis sa création, en
1978. "En réalité, il en existe beaucoup
plus : 4, 5, 10 millions ? Nul ne le
sait" [1], [... selon] le secrétaire général
de [... la Cnil] "[Le] nom de chacun apparaît
dans 200 fichiers au minimum, mais
plus vraisemblablement dans 500" [1].
Fichiers publics (Sécu, carte d'identité,
Insee, services fiscaux), fichiers de police
(suspects, victimes, témoins), fichiers des
employeurs (Urssaf, CAF), fichiers bancaires,
commerciaux, publicitaires... Le
volume d'informations que les progrès
numériques permettent d'enregistrer, de
stocker et d'analyser augmente de façon
vertigineuse. Tout est consigné, des
demandes de crédit aux péages d'autoroute.
Et les milliards de communications
téléphoniques. » [2]
Toutes ces « informations dormantes
sur notre vie pourraient se retourner
contre nous [..., alors qu'on est censé]
être "laissé en paix, à l'abri du regard
d'autrui"[3] » [2].
La Cnil, « qui a pour mission de protéger
les citoyens contre toute intrusion abusive
et illégale dans leur vie privée [...,]
reçoit 5 200 plaintes ou demandes de
conseils par an, 9 000 appels téléphoniques
par mois, et déclare 300 nouveaux
"systèmes d'informations nominatives"
par jour. » [2] Son « avis [est] uniquement
consultatif et ses moyens dérisoires
» [2] : « 7 millions d’euros, soit cinq
fois moins que le CSA. Et 82 salariés, soit
cinq fois moins que son homologue britannique
» [4] et même « moins que son
homologue roumaine [...]
[Elle] peine à régler l'ensemble du
contentieux [... :] connexions illégales de
453 Survie surveillée

fichiers, absence d'étanchéité entre les
données commerciales et policières,
invasion de spams envoyés sur Internet
[...], violations permanentes des données
privées, fichage dans les entreprises,
installation anarchique des caméras
de vidéosurveillance [Voir « Je passe
à la télé ! », p. 385]. [... Et aussi] l'utilisation
des codes génétiques [Voir « Fnaeg,
grand délit », p. 393], le développement
de la biométrie (empreintes digitales, du
contour de la main, de l'iris) [Voir
« Label Bio », p. 388] ou la création de
visas électroniques [Voir « VIS de
forme », p. 374] » [2].
Et, « en ces temps de disette budgétaire,
les inspections surprises de la CNIL se
font rares. La commission, qui ne dispose
que de trois contrôleurs pour toute la
France, le reconnaît : “En 2004, sur 46
contrôles, nous n’en avons pas fait un
seul sur la vidéosurveillance au travail.”
» [5] Pourquoi ? Il y aurait motif ?
[Voir « Le Travail libère », p. 496]
[1] : (Christophe Pallez)
[2] : (Véronique Brocard, « Ces puces qui nous espionnent
», Télérama, n° 2883, 14/4/2005, reprod. in
http://groups.google.com/group/guerrelec/browse_thre
ad/thread/f056aa2b92763448)
[3] : (« Déclaration universelle des droits de l'homme »,
www.un.org/french/aboutun/dudh.htm)
[4] : (« Ça l’affiche mal ! », Le Canard enchaîné, 4/5/2005, p. 1)
[5] : (Christophe Nobili, « La caméra cachée, nouvelle
optique sociale » Le Canard enchaîné, 2/3/2005, p. 4)
Les « contrôles
[des individus]
s'effectuent à distance,
dans le
pays de départ
des voyageurs ou
dans le pays par
où ils transitent,
mais s'opèrent
également à travers une myriade de
banques de données informatisées
qui fournissent des informations sur
Survie surveillée 454
la vie, les mouvements et les projets
des personnes.
[... L'objectif] du système est moins le
contrôle du territoire national que le
contrôle des personnes dans leur mouvement,
leurs réseaux et leur vie privée.
[... A] l'instar de [ceux de] la zone Schengen
[Voir « Enchaîne Guns », p. 371]
[...], les contrôles se deterritorialisent et
[... sont maintenant aussi effectués] par
un réseau transnational constitué
d'agents privés, de transporteurs [...],
des services d'immigration et de
douanes, et des services de renseignement
[2]. [... Avec] la déterritorialisation
des identités [...], et la commercialisation
des données de la vie privée, la
surveillance [... s'étend et] s'exerce à
distance [au] travers des banques de
données et d'un réseau de contrôleurs
mobiles dont l'existence, la place et la
location ne sont pas connues des individus
[3]. » [4]
La « surveillance [est] fondée sur l'assemblage
des informations à caractère profondément
privé [...] qui en principe ne
doivent pas être divulguées sans l'autorisation
de l'individu [5]. Mais [...] selon la
conception américaine, celles-ci, loin
d'être un des attributs liés à la personne,
ont une valeur marchande [...] régie par
[... le] marché. [... Et] si la loi américaine
interdit le stockage des données à caractère
personnel par l'administration fédérale,
rien n'interdit à une société privée
de le faire pour le compte de
Washington.
[... Les] informations sur la vie privée [...
sont] la propriété intrinsèque [...] des
institutions qui les collectent et les centralisent.
[... Et] dès lors [...,] elles peuvent
être altérées, échangées ou vendues
sans problème. [... Il] n'existe pas
aux Etats-Unis [...] d'autorité de contrôle
fédérale à l'exemple de la [...] CNIL
[Voir « La Cnil peut peu », p. 453] [...

Les étasuniens] préfèrent une législation
sectorielle à la place d'une loi fédérale.
Ils choisissent en général [de
simples] recommandations [... ou] laissent
les entreprises et les institutions
s'autoréguler [6] [...].
Cette différence constitue une préoccupation
majeure pour l'Union Européenne
qui a mis en place un dispositif
de protection des données à caractère
personnel par [... une] directive [7] [...],
dont la principale caractéristique est sa
force exécutoire, [... et qui renforce] les
protections des données relatives à la
religion, la race, la santé, etc. Ainsi elle
autorise les individus à être informés du
fait que leurs données seront stockées
par des entreprises commerciales en
leur donnant le droit de modifier les
données inexactes et d'intervenir en cas
d'utilisation illégale - comme leur vente
à des pays qui ne possèdent pas les
mêmes types de garanties. » [4] Voilà !
Ça va mieux maintenant ?
[1] (Jan Valtin, « Sans patrie ni frontières », Wapler, 1941,
réed. Babel, 1997)
[2] : (Voir « La mise à l'écart des étrangers », Cultures
& Conflits, n° 49 et 50, L'Harmattan, 2003,
http://www.conflits.org/sommaire32.html)
[3] : (Cf. Ayse Ceyhan, « Identification and Surveillance in
an Era of Uncertainty », in D. Bigo, E. Guild (dir..),
« Controlling Borders », Ashgate, Londres, 2005)
[4] : (Ayse Ceyhan, « Sécurité, frontières et surveillance aux
Etats-Unis après le 11 septembre 2001 (partie 2) »,
Cultures & Conflits, n° 53, 1/2004, pp. 113-145,
http://www.conflits.org/document1005.html)
[5] : (Haggerty et Ericsson, cités par David Lyon,
« Surveillance After September 11 », Oxford, Polity, 2003,
pp. 82-87)
[6] : (Cf. D. Flagherty, « Protecting Privacy in Surveillance
Societies », University of North Carolina Press, 1989)
[7] : (« Directive 95/46/CE du Parlement européen et du
Conseil du 24 octobre 1995 relative à la protection des
personnes physiques à l'égard du traitement des données
à caractère personnel et à la libre circulation de ces données
», Journal Officiel des Communautés européennes,
23/11/1995, n° L. 281, p. 31, http://europa.eu.int/ISPO/l
egal/fr/dataprot/directiv/direct.html)
« Sorti major
de l’Académie
navale, en 1958,
John Poindexter
est un brillant officier.
Il a été élevé
par le président
Ronald Reagan
au grade de viceamiral,
puis choisi comme conseiller
de sécurité nationale » [1] (« National
Security Adviser » [2]) « ([pour]
1983-86).
C’est lui qui introduisit les nouvelles technologies
à la Maison-Blanche, notamment
les vidéoconférences sécurisées, et
qui étendit les pouvoirs du Pentagone
en matière de surveillance électronique
[3]. Il se montra exceptionnellement
déloyal à son pays. Il fut en effet,
le principal artisan de l’Irangate, un vaste
trafic d’armes international en violation
des décisions du Congrès et prétendument
sans l’aval du président. Pour obtenir
la libération de sept otages détenus
par le Hezbollah, l’amiral Poindexter et
son adjoint, le lieutenant-colonel Oliver
North, vendirent des armes à l’Iran via
Israël. Pour financer l’opération, ils organisèrent
un autre trafic d’armes, à destination
cette fois de l’extrême droite nicaraguayenne,
les Contras. Une grande
partie était payée en cocaïne [Voir « Pour
la drogue, donc contre », p. 144].
Le 11 juin 1990, après plusieurs années
d’enquête, Poindexter fut reconnu coupable
de "complot, obstruction à la justice,
destruction de preuves" et condamné
à dix-huit mois de prison ferme » [1] «
pour avoir été l’instigateur de l’affaire
Iran-Contra. » [4]
« La sentence fut cassée par une juridiction
supérieure pour un vice de forme
dans les dépositions de témoins, mais la
Cour suprême s’opposa à la révision du
455 Survie surveillée

procès. Indépendamment de ses procès
aux États-Unis, en 1989, il fut accusé par
le gouvernement du Costa Rica d’être le
principal dirigeant du trafic de cocaïne
dans le pays. Il [n'y] fut cependant
jamais jugé » [1].
« Poindexter est un “obsédé du secret”.
[...] Poindexter et North interdisaient formellement
à tous leurs collaborateurs de
“l'Entreprise” de transmettre par écrit ou
de noter toute information, instruction
ou communication. » [5]
Avant sa nomination, « Poindexter rejoignit
comme vice-président la société
Syntek Technologies [6], située à proximité
du Pentagone. Il y dirigea la
construction du logiciel Genoa, capable
d’explorer clandestinement les plus
importantes bases de données
informatisées. » [1] « Il ne s'arrête
pas aux [nombreuses]
résistances [... que ce
genre de projets peuvent
rencontrer]. Le nombre
des bases de données
d'organismes fédéraux
qu'il faudra connecter, ou
celui des communications
qu'il faudra intercepter et analyser,
ne l'arrêtent pas davantage. » [2]
Vaillant soldat.
[1] : (Thierry Meyssan, « L'oeil du Pentagone », Réseau
Voltaire, 18/11/2002, http://www.voltairenet.org/article
8734.html)
[2] : (« Le bon amiral John M. Poindexter », La Gazette,
n° 73, 20/12/2002, http://www.admiroutes.asso.fr/lagazette/02-7312/index.htm)
[3] : (National Security Decision Directive 145)
[4] : (Ignacio Ramonet, « Surveillance totale », Le Monde
diplomatique, 8/2003, p. 1, http://www.monde-diplomatique.fr/2003/08/RAMONET/10252)
[5] : (Jacques Bouchard, « Le retour de la Gestapo », Terre
d’escale, 9/2/2003)
[6] : (www.syntek.org)
Survie surveillée 456
« "Aujourd'hui,
nous vivons dans
un monde où
l'idée folle de
savoir tout sur
tout le monde se
banalise.
Le contrôle systématique
des individus
se met réellement en place, du
moins au niveau de l'intention" [1] » [2].
Internet [Voir « La Nasse », p. 445] « a
été initialement développé par une
agence du Pentagone, l’ARPA [..., devenue]
l’Agence des projets de recherche
avancée de la défense (Defense
Advanced Research Projects Agency –
DARPA) [3] » [4], « le département
recherche et développement du
Pentagone » [5]. « On comprend
aujourd'hui que les
planificateurs de la RAND [6]
pensaient “société du renseignement”
en disant
“société de l'information”,
et mise en commun de l'ensemble
des informations personnelles
disponibles sur chaque
citoyen, en parlant de “l'autoroute de
l'information”. » [5]
« Au lendemain des attentats du 11 septembre
» [5], en « février 2002, Donald
Rumsfeld [a doté la DARPA] de 200 millions
de dollars de rallonge budgétaire
pour développer deux nouveaux
bureaux : celui de l’exploitation de l’information
(Information Exploitation
Office – IEO) [7] et celui de la Connaissance
de l’information (Information
Awareness Office – IAO).
L’IEO est chargé de déterminer les cibles
des forces armées et de programmer des
lanceurs et des munitions intelligentes
pour les détruire. C’est cet organisme

qui programme [en 2002] toutes sortes
d’armes pour frapper 15 000 objectifs
en deux semaines en Irak. » [4] « Les
bombardiers furtifs et les drones tueurs à
distance sont [en effet] des produits
développés par le DARPA. » [5]
« L’IAO, quant à lui, est un organisme de
recherche. Il doit mettre au point des
logiciels permettant d’observer les comportements
individuels dans le monde
entier, de repérer les attitudes suspectes,
de les analyser et de déterminer les terroristes
potentiels. Mais l’élaboration de
ces logiciels ne peut être distinguée de
leur usage expérimental, de sorte que ce
bureau est appelé à devenir à terme une
agence de renseignements, probablement
la plus puissante au monde.
Comme l’IAO ne dispose que d’un statut
de sous-agence, la nomination de son
directeur n’est pas soumise au contrôle
du Congrès. Donald Rumsfeld a ainsi pu
nommer l’amiral John Poindexter à sa
tête. » [4] [Voir « Admirable Amiral »,
p. 455]
« L'IAO travaille à [...] un nouveau système
[...] Total Information Awereness (TIA
système de conscience totale de l'information)
qui devrait fournir [...] les
moyens techniques de réduire le temps
entre le moment où un terroriste est
identifié et le moment où il peut être
"préventivement" mis hors d'état de
nuire. » [5]
« Il s'agissait censément de connecter
[d'abord] les fichiers personnels de 300
millions de citoyens [étasuniens] afin de
détecter les évènements suspects, le tout
à grand renfort de logiciels de collecte et
de gestion des connaissances. » [8]
Une fois « le système [mis] en place aux
Etats-Unis, il n'arrêtera pas de croître [...,
suivi et justifié par] les compétences
technologiques des terroristes et criminels
qui voudront y échapper. » [9]
« Soutenu par le Pentagone, doté de
245 millions de dollars sur trois ans, le
projet Total Information Awareness
visait, grâce à l'interconnexion des
fichiers » [2], « à collecter une moyenne
de 40 pages d’informations sur chacun
des 6 milliards d’habitants de la planète
et à confier leur traitement à un hyperordinateur.
En traitant toutes les données
personnelles disponibles - paiements
par carte, abonnements aux
médias, mouvements bancaires, appels
téléphoniques, consultations de sites
web, courriers électroniques, fichiers
policiers, dossiers des assureurs, informations
médicales et de la sécurité
sociale - » [10].
« Collecte panoramique de toutes les
informations disponibles, traitements
informatisés et manuels : le projet [...] de
l’amiral Poindexter prévoit le développement
de "technologies révolutionnaires
pour [exploiter] des répertoires ultralarges
de données".» [11] « Paiements
par cartes de crédit, abonnement à un
journal ou un à magazine, liste des livres
achetés ou empruntés à la bibliothèque,
dépôts et retraits d'argent, dossiers
médicaux, achat de médicaments, de
billets d'avions, participation à une manifestation,
à une assemblée “subversive”,
[à une pétition,] adresser une lettre
ouverte aux médias, tout ça pourra être
stocké, puis recoupé avec l'ensemble des
banques de données publiques et privées,
des communications électroniques
et téléphoniques, pour être analysé en
temps réel. » [5]
« Toutes les informations bancaires,
médicales ou concernant les communications
et les transports [Voir « Smart !! »,
p. 425] seront intégrées dans ce système,
où elles seront croisées avec les renseignements
des services secrets. Un
accord de coopération judiciaire a d’ores
457 Survie surveillée

et déjà été signé entre les Etats-Unis et
l’Union européenne, sans examen parlementaire.
» [11] [Voir « Qui coopère
gagne », p. 476]
Aux « Etats-Unis, on ne se privera pas
des possibilités d'espionnage ainsi
ouvertes pour se renseigner, non seulement
sur les activités des autres gouvernements
souverains du monde, mais sur
celles des entreprises économiques
concurrentes de celles des Etats-Unis.
Airbus et [Arianespace] peuvent en effet
cacher [... des] terroristes. » [9] [Voir « Le
Travail libère », p. 496]
Le TIA « comprendra donc plusieurs
volets. » [5] Et l'« IAO, dont la devise est
"Sciencia est Potentia" (Savoir, c’est pouvoir)
[...] est organisé en huit unités principales
:
- Genysis, chargée de rendre compatibles
entre elles [...] toutes les bases de
données publiques du monde, [quels]
qu’en soient les logiciels [Voir « Fichiers à
la fin », p. 447]. [...]
- Genoa II, chargée de continuer le développement
du logiciel Genoa I d’exploration
clandestine des bases de données
informatisées.
- TIDES ("les marées"), chargée de traduire
automatiquement en anglais toutes
les langues du monde. [...]
- Extraction de preuves et découverte de
liens (Evidence Extractation and Links
Discovery - EELD), chargée d’interpréter
les informations collectées selon des
méthodes améliorées de data-mining.
[Voir « Risquologie », p. 461] [...]
- EARS ("les oreilles"), chargée de [...
retranscrire] les communications orales
interceptées. [Voir « Acroche-toi à
l'Echelon », p. 429] [...]
- Bio-surveillance, chargée de collecter
les informations susceptibles d’indiquer
la dispersion d’agents biologiques. [...]
- Identification humaine à distance
Survie surveillée 458
(Human Identification at Distance - HID),
chargée de développer les procédés biométriques
[Voir « Label Bio », p. 388],
notamment les identifications nominatives
de suspects dans une foule par des
caméras intelligentes. [...]
- Simulation des environnements asymétriques
(War Gaming the Asymetric
Environment - WAE). [...]
Ces huit unités concourent à la création
du plus gigantesque système de contrôle
social jamais imaginé : la Connaissance
totale de l’information (Total
Information Awareness - TIA) : le
Pentagone entend collecter, légalement
ou clandestinement, toutes les bases
de données informatisées possibles,
publiques ou privées, états-uniennes ou
étrangères. Il souhaite intégrer toutes les
informations recueillies par les systèmes
d’interception, principalement ECHE-
LON. Il veut les traiter selon des
méthodes dérivées du marketing commercial
pour détecter les comportements
individuels suspects, identifier les
terroristes potentiels, et les frapper préventivement.
L’amiral Poindexter [estimait en 2002]
que le programme [serait] opérationnel
[vers 2005-2007], mais de nombreux
experts [doutaient] que l’on puisse
résoudre tous les problèmes techniques
[... si vite]. Pour accélérer les recherches,
l’IAO [... avait] récupéré les ingénieurs
de Syntek [12] [Voir « Admirable amiral »,
p. 455] et signé des contrats de sous-traitance
avec la SAIC [13] [Voir « Le fond de
Bauer effraie », p. 235] et Raytheon
[14]. » [4] La lutte contre le chômage
avance.
[1] : (Denis Duclos)
[2] : (Véronique Brocard, « Ces puces qui nous espionnent
», Télérama, n° 2883, 14/4/2005, reprod. in
http://groups.google.com/group/guerrelec/browse_thre
ad/thread/f056aa2b92763448)
[3] : (www.darpa.mil)

[4] : (Thierry Meyssan, « L'œil du Pentagone », Réseau
Voltaire, 18/11/2002, http://www.voltairenet.org/article
8734.html)
[5] : (Jacques Bouchard, « Le retour de la Gestapo », Terre
d’escale, 9/2/2003)
[6] : (http://www.rand.org)
[7] : (www.darpa.mil/ixo)
[8] : (« Bataille autour de la défense des libertés individuelles
face aux menaces terroristes », La Gazette, n° 100,
30/6/2004, http://www.admiroutes.asso.fr/lagazette/04-
10006/index.htm)
[9] : (« Le bon amiral John M. Poindexter », La Gazette,
n° 73, 20/12/2002, http://www.admiroutes.asso.fr/lagazette/02-7312/index.htm,
d'après « Total Information
Awareness (TIA) System », http://www.computerbytesman.com/tia/index.htm)
[10] : (Ignacio Ramonet, « Surveillance totale », Le Monde
diplomatique, 8/2003, p. 1, http://www.monde-diplomatique.fr/2003/08/RAMONET/10252).
[11] : (Jelle Van Buuren, « Fichage policier encouragé. Les
tentacules du système Schengen », Le Monde diplomatique,
3/2003, p. 8, http://www.monde-diplomatique.fr/
2003/03/VAN_BUUREN/9970)
[12] : (www.syntek.org)
[13] : (www.saic.com)
[14] : (www.raytheon.com)
Le « programme
[... TIA nécessitait]
de nouvelles
lois pour être
implanté. » [1]
« Pour déployer
ce projet du Total
Information Awareness,
il [s'avéra]
nécessaire d'amender
le Privacy Act de 1974 [2]. [... Ce
qui devait aller de soi], 11 septembre
obligeant.
[... En effet, certains protestèrent] que
les terroristes [...] trouveront bien
moyen d'échapper aux grandes oreilles
qui les guetteront - ou alors le système
qui les traquera devra faire preuve
d'une intelligence et d'une autonomie
encore hors de portée des technologies
actuelles. » [3]
La « légalisation [était] soumise au
Congrès, lors du vote de la proposition
de loi sur la Sécurité de la [Patrie]
(Homeland Security Act) [Voir
« Homeland, sweet homeland », p. 475].
Pour la première fois les parlementaires
[devaient] se prononcer sur un système
de renseignement global, c’est-à-dire
planétaire, surveillant de manière indifférenciée
le territoire US et le reste du
monde, les citoyens états-uniens et les
étrangers. Mais aussi et surtout, un système
face auquel la notion de "vie privée"
n’a plus de sens. » [4]
« Un article du New York Times [5] [... l'a]
décrit en détail » [3] début novembre
2002. Ce « projet [... a alors], devant les
protestations [...], été mis en sommeil
par le Sénat. Mais les entreprises et
consultants (tel Zeichner Risk Analytics
[6]) faisant commerce de telles
solutions ne se résignent pas et mènent
campagne pour que des systèmes analogues,
sinon plus [performants,] le progrès
technique aidant, soient de nouveaux
mis en place. Ils arguent évidemment
de la croissance continue des
risques d'attentats majeurs [7]. » [8]
Le « programme Total Information
Awareness [...] amorçait [... visiblement]
un prosélytisme sécuritaire de portée
planétaire visant à se démarquer des
principes démocratiques et libéraux sur
lesquels nos sociétés s’appuient » [9] officiellement.
« Devant les protestations [...], le nom a
été transformé en Terrorism Information
Awareness (TIA). [10] » [11]. Mais quel
que devienne son nom, le « système de
surveillance conçu par Poindexter sera
une menace permanente pour l'ensemble
des citoyens du monde libre
opposés à la mondialisation de la guerre
et du capitalisme sauvage. Une fois identifiés,
les “terroristes” pourront être attaqués
par surprise n'importe où dans le
monde. La notion de pays souverain
n'aura plus aucun sens. » [1]
459 Survie surveillée

« Remanié puis officiellement abandonné
en 2003, [le TIA a été] remplacé
[début 2005] par une version allégée,
surnommée Matrix" [12] « (pour
Multistate Anti-
TeRrorism Information
eXchange,
“échange inter-
États d'informationsanti-terroristes”)
» [13].
« C'est avec les
fonds et sous la
supervision du
Département de la
Sécurité intérieure
(DHS) [14] de Tom
Ridge que Seisint [15], une entreprise
spécialisée dans l'extraction de données
installée en Floride, a développé [cette]
base évolutive qui stocke des informations
sur l'ensemble de la population.
Elle attribue un “quotient terroriste” à
chaque individu en fonction de critères
tels que l'origine ethnique ou la détention
de brevets de pilote. [...]
Ayant lancé le projet [Matrix] de sa
propre initiative peu après le 11 septembre
2001, Seisint en a confié le
contrôle au DHS pour 8 millions de dollars
en juillet 2003, après que Jeb Bush,
gouverneur de l'État de Floride et frère
de George W., l'eut personnellement
recommandé au vice-président Dick
Cheney. » [13]
Et, début 2005, « alors que le FBI ignore
encore l’identité d’une partie des auteurs
de l’attaque des Twin Towers, les analystes
des fichiers Matrix lui [avaient déjà]
adressé 120 000 noms de banals
citoyens américains étiquetés "à haut
quotient de terrorisme". » [9]
« Ce programme, pourtant bien plus
modeste que le [TIA], semble suffisamment
performant pour qu'un des poli-
Survie surveillée 460
ciers qui en ont la charge déclare [...] :
"C'est effrayant [...], je peux tout savoir
de vous et de vos voisins." [16] Et le président
de l'Arlington Institute [17], qui
travaille avec l'US
Navy et l'US Air
Force, de prophétiser
: "Il y aura
moins de vie privée
mais plus de
sécurité. Nous
pourrons anticiper
le futur grâce à
l'interconnexion
de toutes les informations
vous
concernant. Demain,
nous saurons tout sur vous." » [12]
Prétentieux !
[1] : (Jacques Bouchard, « Le retour de la Gestapo », Terre
d’escale, 9/2/2003)
[2] : (http://www.usdoj.gov/foia/privstat.htm)
[3] : (« Le bon amiral John M. Poindexter », La Gazette,
n° 73, 20/12/2002, http://www.admiroutes.asso.fr/lagazette/02-7312/index.htm,
d'après « Total Information
Awareness (TIA) System », http://www.computerbytesman.com/tia/index.htm)
[4] : (Thierry Meyssan, « L'œil du Pentagone », Réseau
Voltaire, 18/11/2002, http://www.voltairenet.org/article
8734.html)
[5] : (John Markoff, « Pentagon Plans a Computer System
That Would Peek at Personal Data of Americans », New
York Times, 9/11/2002, http://query.nytimes.com/gst/full
page.html?res=9F05EFD61431F93AA35752C1A9649C8
B63)
[6] : (www.zra.com)
[7] : (Cf. Heather Mac Donald, « What We Don’t Know
Can Hurt Us », City, Spring 2004, http://www.city-journal.org/html/14_2_what_we_dont_know.html)
[8] : (« Bataille autour de la défense des libertés individuelles
face aux menaces terroristes », La Gazette, n° 100,
30/6/2004, http://www.admiroutes.asso.fr/lagazette/04-
10006/index.htm)
[9] : (Denis Duclos, « Terroristes ou citoyens, tous sous
contrôle. Ces industries florissantes de la peur permanente
», Le Monde diplomatique, 8/2005, pp. 16-17,
http://www.monde-diplomatique.fr/2005/08/DUCLOS/1
2433)
[10] : (Cf. Armand Mattelart, « Histoire de la société de l’information
», La Découverte, nv. éd., 10/2003)
[11] : (Ignacio Ramonet, « Surveillance totale », Le Monde
diplomatique, 8/2003, p. 1, http://www.monde-diplomatique.fr/2003/08/RAMONET/10252)
[12] : (Véronique Brocard, « Ces puces qui nous espionnent
», Télérama, n° 2883, 14/4/2005, reprod. in

http://groups.google.com/group/guerrelec/browse_thre
ad/thread/f056aa2b92763448)
[13] : (« L’œil du Pentagone "Reloaded" »,
voltaire.net, 24/5/2004, http://www.voltairenet.org/artic
le13986.html)
[14] : (http://www.dhs.gov)
[15] : (avant d’être racheté par LexisNexis :
http://www.seisint.com)
[16] : (Washington Post)
[17] : (www.arlingtoninstitute.org)
Et « l'initiative
repart de plus belle,
avec des moyens
accrus » [1] En
effet, les « Etats-
Unis se sont
engagés dans des
projets encore
plus [...] suspects
[...], tels l'Electronic Frontier
Foundation [2] ou le Data Privacy
Laboratory de la Carnegie Mellon
University [3]. Il s'agit d'un énorme programme
baptisé Analysis, Dissemination,
Visualization, Insight, and Semantic
Enhancement (ADVISE) [...,] conduit au
sein du Department of Homeland
Security (DHS) [Voir « Homeland, sweet
homeland », p. 475], [et] qui fait partie
des responsabilités de celui-ci en matière
de lutte contre les menaces ("Threat and
Vulnerability, Testing and Assessment" ).
Il a reçu 50 millions de crédits [début
2006] [4].
ADVISE [est conçu comme] un système
reposant sur le principe du Data Mining
intelligent (fouille de données) [Voir
« Risquologie », ci-contre]. Des programmes
d'intelligence artificielle évoluée
fouilleront des [...] milliards [...] d'informations
capturées dans les messages,
sites Internet, blogs et autres échanges
entre particuliers et entreprises, afin d'y
identifier des "patterns" [cas de figure]
qui pourraient apparaître comme révélant
un projet suspect au regard de la
lutte anti-terrorisme. Ainsi si je procède à
un achat d'essence au bidon dans un
garage et à l'acquisition d'un paquet de
coton hydrophile chez un pharmacien,
je pourrai être soupçonné de préparer
des cocktails Molotov. [...]
[... Elle progresse rapidement,] la banalisation
de l'espionnage "automatique" en
particulier via les satellites [Voir « Ça t'irrite
? », p. 419], les systèmes d'écoute ou
de surveillance Internet, les "back doors"
négociées avec le gouvernement fédéral
par certains concepteurs de logiciels
[...]" [5]. » [1] [Voir « Ordis
mateurs », p. 445] On n'arrête pas "le"
progrès.
[1] : (Jean-Claude Empereur, « L'emballement des systèmes
d'espionnage électronique américains », La
Gazette, n° 137, 28/2/2006, http://www.admiroutes.ass
o.fr/lagazette/06-13702/index.htm, repris par j...@rewriting.net,
15/3/2006, http://groups.google.com/group/g
uerrelec/browse_thread/thread/1fb2a00602887d62)
[2] : (www.eff.org)
[3] : (http://privacy.cs.cmu.edu)
[4] : (Cf. Mark Clayton, « US plans massive data sweep »,
Christian Science Monitor, 9/2/2006, http://www.csmonitor.com/2006/0209/p01s02-uspo.html)
[5] : (Jean-Claude Empereur)
C'est « la généralisation du paradigme
"d'évaluation des risques" qui
est à l'origine de la collecte, du
stockage et du croisement de cette
masse de renseignements. Selon cette
approche de la sécurité, d'énormes
quantités de renseignements personnels
sont recueillis afin de pouvoir évaluer si
des personnes sont "dignes de confian-
461 Survie surveillée

ce" ou si elles posent une menace pour
la sécurité. Plutôt que d'avoir recours à
des techniques éprouvées, [...] s'en tenir
aux faits connus et [...] s'intéresser
[d'abord] aux personnes soupçonnées
d'être des malfaiteurs, la démarche de
l'évaluation des risques cherche à soumettre
tout le monde à l'examen dans
l'espoir d'identifier les personnes fautives
parmi la masse. » [1] [Voir « Contestation
= crime », p. 355]
La « surveillance [... ne porte plus sur] les
activités des [...] espions ou [... des] dissidents
comme [...] pendant la guerre
froide, mais porte sur tout individu [...,]
objet focal de ce dispositif, [... avec une]
attention systématique portée aux
détails qui constituent la particularité des
personnes (leur identité, leur corps, leur
capital génétique, leur histoire, leurs
projets, etc.) dans le but [...] de gouverner
leur vie [... Les] méthodes [...] rappellent
fortement [...] la surveillance
commerciale [...] à travers la collecte des
informations sur le goût, les préférences,
les achats [...] des consommateurs. [...
Le] nouveau système [... semble] une
généralisation de la surveillance commerciale
qui supplanterait les pouvoirs
de l'Etat. [... Mais c'est] l'Etat qui, à travers
un réseau [...] de banques de données
et d'agents nationaux et transnationaux,
tisse un assemblage de surveillance
en utilisant les méthodes de
surveillance commerciale. [...]
[La] surveillance après le 11 septembre
[... 2001 doit procéder par] un flux de
données [...] re-assemblées [... en] catégories
créées pour distinguer les individus
en fonction de leur profil [Voir « Bon
profil », p. 388] et de leur degré de dangerosité
[2]. » [3]
« L'approche “high-tech" [dont la faillite
était pourtant la cause invoquée pour
expliquer les attentats du 11 septembre]
Survie surveillée 462
consiste à effectuer un triage dans la
mer de renseignements recueillis par la
surveillance à grande échelle dans l'espoir
de détecter le "risque", en utilisant
des programmes "d'exploration des données"
(data mining) [4] qui cherchent
des profils d'activités suspects. » [1]
« Aux Etats-Unis, où il n'y a pas [encore]
de carte d'identité nationale, c'est le
numéro de sécurité sociale qui est [... la]
preuve de l'existence légale d'un individu
[6]. » [3] La notion d’identité s’est parfaite.
En « empruntant aux entreprises
de marketing leurs méthodes de triage
[...] des données, la surveillance électronique
s'opère [... en codant] les activités,
les transactions, les communications, [...
et classe] les individus en fonction du
risque potentiel qui leur est attribué.
[Elle établit] ainsi des profils types, [...]
pour empêcher l'accès des individus à
risques au territoire, aux services comme
le welfare [soins médicaux] ou les transports.
[... L'information] et les codes
génèrent un système de discrimination
et d'exclusion sociale [5] en créant des
socio-types auxquels il faut correspondre
afin de pouvoir bénéficier des services,
du travail, des loisirs, etc. [... Et] conçues
dans un esprit de disciplinarisation [...,
ces manières de faire] normalisent les
comportements et affectent ainsi les
choix [...] des individus.
[... Plus généralement, les] smart borders
[Voir « Smart !! », p. 425] [... étendent
cette méthode] à toutes les informations
concernant la vie privée des individus à
savoir ses goûts, ses comportements, ses
itinéraires, ses mouvements, ses réseaux,
ses projets et même ses rêves. L'objectif
est ainsi de capter les différents
moments de la vie d'une personne en
mouvement et de les inscrire dans des
catégories qui assignent une identité en
fonction de critères comme la propen-

sion à voyager [...], le goût [...], l'appar- D'où le recours à la technologie qui
tenance à des réseaux (ethnique, profes- devient la pierre angulaire des politiques
sionnel, religieux), etc. [... Cela] réduit de sécurité et de défense [..., qui]
l'identité [...] à de simples catégories faci- optent, à l'instar du Pentagone, pour
lement reconnaissables et classables des techniques proactives comme le
dans des banques de données. [... Mais Total Information Awareness [Voir « T'y
ce n’est pas si
as tout », p. 456] [...].
simple. L'identité,]
C'est comme si la
composée de nom-
technologie et la
breux éléments [...]
biopolitique deve-
parfois contradicnaient
l'ultime
toires [...,] est mul-
moyen de sécuriser
tiple et se
[...] et de gouverner
(re)construit [...] en
le futur dans un
fonction des repré-
monde de risques,
sentations, des
d'incertitude et de
normes sociales, des
peurs. » [3] « Dans
positions sociales,
cette logique, les
des interactions et de
technologies de sur-
l'auto-représentation
veillance et d'identifi-
des individus. » [3]
cation sont considé-
Les « évolutions de
rées comme permet-
la société du risque,
tant d'identifier et de
les phénomènes de
localiser avec certitu-
globalisation, l'émerde
les figures du
gence de nouveaux
danger et les
acteurs (privés et
menaces. Leur sens
transnationaux) sur
de la précision
la scène mondiale,
[sinon de l'exactitu-
la disparition de l'ende]
apparaît comme
nemi localisable et la
un moyen efficace
dissémination de la
de surveillance et de
violence ont boule-
contrôle politique.
versé les repères
[... Ces] technologies
classiques et les cer-
[sont-elles] une
titudes des agences
simple réponse aux
de sécurité en matiè-
transformations des
re de sécurité. [...
concepts de danger
Celle-ci] exige [plus de] certitude en et de risque ? [... Ou est-ce la] technolo-
matière de repères et de connaissance gie elle-même [qui] provoque l'intérêt
sur le présent et l'avenir [7]. [... Avec] la des agences de sécurité par l'intermé-
globalisation et les attentats du 11 sepdiaire des centres de recherche et des
tembre [...,] le concept d'ennemi qui entreprises qui les produisent [... ?
n'est plus identifiable [...] ou le concept Presque] quotidiennement des entre-
flou de terrorisme [8] [... générent] un prises de haute technologie [Voir
besoin de certitude et de précision. « Achète ! Sinon.... » p. 480] [proposent]
463 Survie surveillée

leurs dernières découvertes comme l'ultime
moyen de précaution et de prévention
des menaces. Cartes d'identité infalsifiables
[Voir « L'Ines pairait ? », p. 378],
puces équipées du GPS, puces [RFID]
implantées dans le corps [Voir « Very
cheap », p. 415] [...], promettent de
devenir un outil de sécurité illimitée à
multiples usages dans les domaines de la
santé, du travail et de la sécurité.
[... Les] technologies de surveillance et
d'identification portent non seulement
sur les données à caractère personnel
qui sont archivées dans les puces et les
fichiers mais aussi sur [... l’iris], la voix, la
main etc. et [la] structure génétique [...
La] surveillance devient de plus en plus
intrusive et [...] "autorise l'inscription et
le fichage de l'élément le plus privé et le
plus incommunicable de la subjectivité :
la vie biopolitique" [9]. » [3]
Cette conception de « l'identité s'inscrit
dans une logique sécuritaire d'identification
[...] cherchant à déterminer [...] surtout
"qui projette de faire quoi".. » [3] Ce
qui définit le méchant ? « Il avait perpétré
– et aurait perpétré, même s’il n’avait
jamais posé la plume sur le papier – le
crime fondamental qui contenait tous les
autres. Crime par la pensée, disait-on. Le
crime par la pensée n’était pas de ceux
que l’on peut éternellement dissimuler.
On pouvait ruser avec succès pendant
un certain temps, même pendant des
années, mais tôt ou tard, c’était forcé, ils
vous avaient. » [10]
« Comme toujours, les critiques [...] faisant
valoir le risque d'égarer les enquêteurs
sur de fausses pistes, en multipliant
les accusations erronées, [... se heurtent]
à l'affirmation jamais prouvée mais difficile
à démentir, que ces systèmes ont
déjà permis de démanteler de dangereux
complots. En attendant, les investissements
technologiques consentis
Survie surveillée 464
avec des crédits publics renforceront les
compétences des géants du logiciel et
du data mining américains » [11].
« Il n'est guère surprenant que ces programmes
engendrent un taux d'erreurs
alarmant ; non seulement parce qu'ils
signalent des personnes innocentes
comme étant "dangereuses" ["faux positifs"],
mais aussi parce qu'ils laissent filer
des personnes dangereuses ["faux
négatifs"].
[A l’opposé, avec] l'approche "low-tech",
ce sont des êtres humains qui évaluent
sur-le-champ si un individu pose une
"menace" pour la société. Mais comme
les agents pêchent par un excès de [suspicion],
sans trop se soucier du bien-être
des individus signalés, on ne compte
plus le nombre de cas de citoyens qui
ont été considérés à tort comme une
menace.
L'évaluation des risques entraîne des
conséquences véritablement kafkaïennes
car les critères employés pour
évaluer le risque sont vagues ou tenus
secrets, et les renseignements utilisés
sont souvent imprécis et incomplets. Les
innocents qui sont identifiés comme
posant un risque à la sécurité, selon le
modèle d'évaluation des risques, ne
savent généralement pas pourquoi on
leur a apposé cette étiquette, et encore
moins comment s'en débarrasser. » [1]
On a par exemple vu l'effet d'un « "Omar
m'a tuer"... Du vent... Mais revêtu du
poids de la certitude scientifique. [...]
L'arrivée massive de la surveillance technologique,
de la preuve technologique,
c'est aussi l'arrivée à prévoir de quantité
d'erreurs judiciaires imputables [...] à
l'excès de confiance en cette technologie,
ou à sa mauvaise utilisation. Votre
téléphone GSM aura cafté [Voir « Devine
d'où j't'appelle ! », p. 439] que vous étiez
près du mauvais endroit, au mauvais

moment ? Une caméra de surveillance
[Voir « Je passe à la télé », p. 385], votre
badge informatisé de transports en commun
[Voir « Va nigaud », p. 403], ou l'un
de vos cheveux [Voir « A des haines »,
p. 390] aura dit la même chose ? Pas de
chance » [12] !
La fiabilité est limitée. « Dans un même
réseau, poursuivant apparemment une
même fin, ceux qui ne constituent
qu’une partie du réseau sont obligés
[par le secret régnant] d’ignorer toutes
les hypothèses et conclusions des autres
parties, et surtout [celles] de leur noyau
dirigeant. Le fait assez notoire que tous
les renseignements sur n’importe quel
sujet observé peuvent aussi bien être
complètement imaginaires, ou gravement
faussés, ou interprétés très inadéquatement,
complique et rend peu sûrs,
dans une vaste mesure, les calculs des
inquisiteurs ; car ce qui est suffisant pour
faire condamner quelqu’un n’est pas
aussi sûr quand il s’agit de le connaître
ou de l’utiliser. [D’autant que, puisque]
les sources d’information sont rivales, les
falsifications le sont aussi.
C’est à partir de telles conditions de son
exercice que l’on peut parler d’une tendance
à la rentabilité décroissante du
contrôle, à mesure qu’il s’approche de la
totalité de l’espace social, et qu’il augmente
conséquemment son personnel
et ses moyens. Car ici chaque moyen
aspire, et travaille, à devenir une fin. La
surveillance se surveille elle-même et
complote contre elle-même. » [13]
[1] : (International Campaign Against Mass Surveillance,
« Mondialisation de la surveillance : Big Brother est parmi
nous », http://infos.samizdat.net/article370.html, d'après
« The Emergence of a Global Infrastructure for Mass
Registration and Surveillance », 4/2005, http://www.icams.org/ICAMS1.pdf,
1,5 Mo)
[2] : (D'après K.D. et R.V. Erickson, « The surveillant assemblage
», British Journal of Sociology, vol. 51, n° 4,
12/2000, pp. 605-622, repris par David Lyon,
« Surveillance After September 11 », Oxford, Polity, 2003,
p. 31)
[3] : (Ayse Ceyhan, « Sécurité, frontières et surveillance aux
Etats-Unis après le 11 septembre 2001 (partie 2) »,
Cultures & Conflits, n° 53, 1/2004, pp. 113-145,
http://www.conflits.org/document1005.html)
[4] : (Cf. Entretien avec Michele Sebag, Automates
Intelligents, 26/9/2002 http://www.automatesintelligents.com/interviews/2002/oct/sebag.html)
[5] : (Cf. David Lyon, op. cit., pp. 31-38 et 149-158)
[6] : (Cf. G. Noiriel, « La tyrannie du national », Belin,
2001, pp. 318-321)
[7] : (R.D. Lipschutz, « After Authority. War, Peace and
Global Politics in the 21st Century », Albany, SUNY Press,
2000, chap. 3)
[8] : (Cf. Jürgen Habermas et Jacques Derrida in G.
Borradori, « Le "concept" du 11 septembre. Dialogues à
New-York avec Jacques Derrida et Jürgen Habermas »,
Galilée, 2003, pp. 135-141)
[9] : (Giorgio Agamben, « Non au tatouage biopolitique »,
Le Monde, 11-12/1/2004, reprod. in http://paris.indymedia.org/article.php3?id_article=37928)
[10] : (George Orwell, « 1984 », trad. fr. Amélie Audiberti,
Gallimard, réed. folio, p. 33, http://www.ebooksgratuits.com/html/orwell_1984.html)
[11] : (Jean-Claude Empereur, « L'emballement des systèmes
d'espionnage électronique américains », La
Gazette, n° 137, 28/2/2006, http://www.admiroutes.ass
o.fr/lagazette/06-13702/index.htm, repris par j...@rewriting.net,
15/3/2006, http://groups.google.com/group/g
uerrelec/browse_thread/thread/1fb2a00602887d62)
[12] : (Petaramesh, « Vous reprendrez bien un petit prélèvement
A.D.N. ? », 22/6/2006, http://petaramesh.org/20
06/06/22/309-vous-reprendrez-bien-un-petit-prelevement-adn?cos=1)
[13] : (Guy Debord, « Commentaires sur la Société du Spectacle »,
XXX, 1988, Gérard Lebovici, p. 92, réed. Gallimard, pp. 85-
86 et folio, http://1libertaire.free.fr/DebordCommentaires.html)
Début
2006, « déjà
325.000 terroristesprésumés
[avaient] été recensés et fichés
dans la base de données du National
Counterterrorism Center [1], créé en
août 2004 par un décret exécutif du
465 Survie surveillée

Président [2]. Le NCC [3] dépend [...]
de la CIA [4] comme du National
Security Council [5]. Sa base regroupe
parfois plus de 40 informations par suspect,
obtenues de diverses sources et
ainsi centralisées. » [6] Il faut bien commencer.
[1] : (Eric Leser, « 325 000 terroristes présumés », Le
Monde, 18/2/2006, p. 3, reprod. in http://article.gmane.
org/gmane.politics.activism.vie-privee.actu/59, d'après le
Washington Post, 15/2/2006)
[2] : (Cf. http://www.whitehouse.gov/news/releases/200
4/08/20040827-5.html)
[3] : (www.nctc.gov)
[4] : (Cf. http://www.cia.gov/terrorism/ctc.html)
[5] : (www.whitehouse.gov/nsc)
[6] : (Jean-Claude Empereur, « L'emballement des systèmes
d'espionnage électronique américains », La
Gazette, n° 137, 28/2/2006, http://www.admiroutes.ass
o.fr/lagazette/06-13702/index.htm, repris par j...@rewriting.net,
15/3/2006, http://groups.google.com/group/g
uerrelec/browse_thread/thread/1fb2a00602887d62)
On
assiste à
la montée
en
puissance
de « ce
nouveau système de surveillance
totale mondiale, alors que l'opposition
à la guerre et au capitalisme sauvage
progresse et s'organise » [1].
« Tous ceux qui s'opposent au nouvel
ordre mondial, à la destruction des services
sociaux, au capitalisme sauvage
(mondialisation), aux politiques belliqueuses
de leur gouvernement et réclament
moins de police et plus de justice
sociale seront suspects. » [1] [Voir
« Contestation = crime », p. 355] Les faucons
n'aiment pas les colombes.
La Défense nationale a ses impératifs. Le
11 septembre 2001 marqua le début
d'« une époque où le simple fait de
Survie surveillée 466
"mettre en cause le gouvernement peut
passer pour un manquement au patriotisme"
[2] » [3].
On [4] a révélé « l'existence d'enquêtes
du FBI, dans le cadre de la lutte contre le
terrorisme, contre des associations de
défense des animaux, une communauté
végétarienne ou [un] groupe [de] travailleurs
catholiques, [ce] qui rappelle les
pratiques de l'agence à l'époque d'Edgar
Hoover. » [5]
« En 2003, dans le cadre de la lutte antiterroriste,
l'Attorney general avait autorisé
des actions de renseignement et d'infiltration
[Voir « Va te faire infiltrer
», p. 57] dans les mosquées (avec
fichage nominatif de tous les ressortissants
états-uniens pratiquant la religion
musulmane), dans les associations antimondialisation
et dans les groupes politiques
opposés à la guerre contre l'Irak
[...]. Il peut [à partir de 2004] poursuivre
ces missions en France. » [6]
« "La surveillance par le Pentagone de
militants pacifistes constitue un nouvel
exemple d'agence gouvernementale
usant de ses pouvoirs pour espionner
des américains respectueux des lois" [7]
[... se plaint-on]. » [8]
« Donald Rumsfeld a reconnu [le 2
février 2006] que le Pentagone mène
des actions de "contre-surveillance" de
civils aux Etats-Unis [...]. Ce programme
"n'est pas une grosse affaire", a-t-il dit,
[...] la création d'un réseau d'espionnage
intérieur chargé de surveiller les militants
pacifistes par une cellule de contreespionnage
installée au sein du
Pentagone [... étant] "parfaitement compréhensible"
[... pour assurer] la protection
des forces et des bases aux Etats-
Unis [et] "[... établir] la contre-surveillance
pour voir qui prend des photos d'installations
militaires ou sensibles" [...]
[Le] Pentagone [... a donc] créé une

ase secrète de données répertoriant
environ 1.500 incidents suspects, liés à
plusieurs douzaines de manifestations
organisées par des groupes antiguerre
[9]. [... Un] document estampillé
"secret" [relevait] une augmentation des
communications internet entre des
groupes pacifistes [9]. [... La] base de
données du Pentagone [contient] des
informations sur les individus surveillés
[..., et notamment] les véhicules qu'ils
utilisent [9]. » [8] [Voir « Smart !! »,
p. 425].
Ce n'est qu'un début. Un « consortium
d'universités développe un logiciel qui
permettra de surveiller toutes les opérations
négatives émises à l'encontre des
Etats-Unis ou de ses dirigeants à travers
le monde [dans] la presse internationale
[..., une] "analyse d'opinion" entièrement
automatisée, dont l'objectif affiché
est de détecter d'éventuelles menaces
contre la nation américaine » [10]. Qui
aujourd'hui proteste, demain, peut-être,
posera des bombes.
[1] : (Jacques Bouchard, « Le retour de la Gestapo », Terre
d’escale, 9/2/2003)
[2] : (Communiqué d’Amnesty International USA,
2/6/2003)
[3] : (Pierre Buhler, « Les Etats-Unis et le droit international
», coursenligne.sciences-po.fr/pierre_buhler/etats_unis
.pdf, d’après Pierre Buhler, « L’alibi américain du recours à
la force », Commentaire n° 103, Automne 2003, avec un
digest in Libération, 3/10/2003)
[4] : (ACLU, Union américaine pour les libertés civiles,
www.aclu.org/)
[5] : (Alain Salles, « Ecoutes secrètes de la NSA : un juge
fédéral américain démissionne », Le Monde, 22/12/2005,
reprod. in http://www.spyworld-actu.com/article.php3?i
d_article=1265)
[6] : (« La France autorise l'action des services US sur son
territoire », Voltaire, n° 72, 9/3/2004, p. 3,
http://www.voltairenet.org/article12786.html)
[7] : (Ben Wizner, ACLU)
[8] : (« Rumsfeld reconnaît que des civils sont surveillés aux
Etats-Unis », 3/2/2006, d'après AFP, 2/2/2006, reprod. in
http://www.cyberpresse.ca/article/20060202/CPMON-
DE/60202119/1014/CPMONDE)
[9] : (NBC, 12/2005)
[10] : (N. B., Centre d'analyse stratégique, « Etats-Unis :
Un système de surveillance de toutes les opinions négatives
», La note externe de veille, 16/10/2006, p. 7,
http://www.strategie.gouv.fr/IMG/pdf/noteveille30.pdf,
d'après news.fr, l'actualité du changement, 5/10/2006 et
http://www.thememoryhole.org/policestate/iaologo.htm)
On a
donc en
main les
PNR [Voir
« Paix et
nerfs », p. 421] avant l'arrivée des
personnes venant aux Etats-Unis.
« Ces renseignements » [1] sur « les
étrangers désireux de se rendre aux
Etats-Unis » [2] « seront livrés à un dispositif
de [pré-filtrage] baptisé CAPPS
(Computer Assisted Passenger Pre-
Screening ou Système assisté par ordinateur
de contrôle préventif) pour détecter
d’éventuels suspects. » [1]
On a décidé de « compléter un système
[déjà existant] de transfert des listes de
passagers avec des données comme
l'adresse et le numéro de téléphone
(parfois le numéro de carte de crédit)
intitulé CAPPS I qui avait été mis en place
après les attentats de Lockerbie contre la
Pan Am en 1988 » [2] [Voir « Allan
Francovich », p. 49] ou un peu plus
tard [3].
Le « 11 septembre [2001] [Voir « Neuf !
Hein ? Hein ?, p. 610] a généralisé et
renforcé ce système en lui fournissant
plus de moyens technologiques et en
l'insérant dans [...] CAPPS II qui devient
un énorme outil informatique de filtrage
systématique des populations. » [2]
« (CAPPS II) réalisé grâce à une coopération
étroite entre le département d'Etat
(les services consulaires), le HSD, le FBI
et la CIA [...,] porte sur l'échange des
fichiers, la collecte et l'exploitation à distance
des données à caractère personnel
et la création des profils types de per-
467 Survie surveillée

sonnes à risques. » [2] [Voir « Bon profil
», p. 388]
« En [... les] croisant avec les informations
des services policiers, du département
d’Etat, du ministère de la justice et
des banques, CAPPS évaluera » [1], pour
« les autorités d'immigration ainsi que les
agences privées de contrôle » [2], « le
degré de dangerosité du passager et lui
attribuera un code couleur : vert pour
les inoffensifs, jaune pour les cas douteux,
et rouge pour ceux qui seront
empêchés d’accéder à l’avion. Si le visiteur
est musulman ou originaire du
Proche-Orient, le code jaune [...] lui sera
attribué d’office. Et le Programme de
sécurité aux frontières autorise les
agents des douanes à le photographier
et à relever ses empreintes digitales. » [1]
« A la suite de plaintes aux Etats-Unis
pour violations des libertés, le programme
[CAPPS II], qui avait déjà coûté un
peu plus de 100 millions de dollars, a été
[officiellement] abandonné en juillet
2004. [...] Un nouveau programme, le
"Secure Flight" (vol sécurisé), a remplacé
[CAPPS II] en août 2004. » [3] Les
Terroristes le savent bien : c'est plus sûr
de changer de nom.
[1] : (Ignacio Ramonet, « Surveillance totale », Le Monde
diplomatique, 8/2003, p. 1, http://www.monde-diplomatique.fr/2003/08/RAMONET/10252)
[2] : (Ayse Ceyhan, « Sécurité, frontières et surveillance aux
Etats-Unis après le 11 septembre 2001 (partie 2) »,
Cultures & Conflits, n° 53, 1/2004, pp. 113-145,
http://www.conflits.org/document1005.html)
[3] : (« Prenez l’avion : Big Brother veille sur vous », LDH
Toulon, 13/6/2006, http://www.ldh-toulon.net/article.ph
p3?id_article=1351)
Survie surveillée 468
On
s’était
très bien
conduit
« lors du sommet du G8 en 2001 » [1] :
« Les violences pendant le sommet
des dirigeants du G8 (les sept pays
les plus industrialisés » [1] « Etats-
Unis, Canada, Japon, France, Italie,
Grande-Bretagne, Allemagne, plus la
Russie) » [2], « organisé dans la ville
portuaire italienne de Gênes avaient culminé
avec la mort d'un manifestant de
23 ans, [Carlo Giuliani,] tué le 20 juillet
2001 d'une balle dans la tête par un
carabinier auxiliaire de 21 ans, à l'issue
d'affrontements [...] entre manifestants
et policiers [qui] avaient fait plusieurs
centaines de blessés et des millions d'euros
de dégâts. » [1] [Voir « Contestation
= crime », p. 355]
Quatre ans plus tard, la « justice italienne
a décidé, [le] 17 mai [2005], de poursuivre
45 policiers, carabiniers et
membres de l'administration pénitentiai-

e pour des sévices infligés à des manifestants
durant [ce] sommet du G8 » [1].
« Quinze dirigeants et agents de police
[...], dont le vice-préfet de police de
Gênes de l'époque Alessandro Perugini
et la commissaire principale Anna Poggi
[..., seize] membres de l'administration
pénitentiaire [...], dont [trois] généraux
[...] et trois ex-capitaines [..., onze] carabiniers
et cinq médecins, dont trois
femmes, sont [...] poursuivis.
Tous sont accusés d'abus de violence privée,
faux, violation de la législation pénitentiaire
et de la convention sur la défense
des droits de l'Homme. Ils ont échappé
à l'accusation de torture uniquement
parce que les juges ont pris en considération
le passage relativement bref des
manifestants - moins de deux jours -
entre les mains de leurs geôliers. 150
personnes se sont constituées partie
civile. » [2]
« Le juge [...] De Matteis a fixé la date du
début du procès au 12 octobre […
2005. Il] se fonde sur un [rapport] de
près de 500 pages publié en mars
[2005] sur les sévices et les humiliations
infligées dans la caserne de Bolzaneto
où avaient été conduits » [1] « 255 manifestants
[...] interpellés en marge des
manifestations, en particulier une centaine
de personnes raflées dans la nuit du
21 au 22 juillet dans une école abritant
des militants anti-G8. » [2] « "Coups,
injures, humiliations" ont été leur lot à
tous, ont souligné les deux juges,
Patrizia Petruzziello et Vittorio Ranieri,
auteurs du rapport.
[... Dans] une véritable "zone de nondroit",
l'infirmerie de la caserne [..., de]
nombreuses femmes ont par exemple
été obligées de se déshabiller et de rester
nues en présence d'agents masculins.
» [1] Le rapport « cite notamment
des cas de menaces de viol, de manifes-
tants frappés, contraints à rester nus, à
prendre des postures humiliantes ou
auxquels on a coupé les cheveux. Les
sévices ont été commis dans une caserne
proche de Gênes où étaient réunis les
chefs d'Etats » [2].
« "Des pages sombres dans les relations
entre les forces de l'ordre et des citoyens
italiens et étrangers ont été écrites
durant ces journées à Bolzaneto, entachées
de comportements graves qui,
même s'ils devaient être prescrits, pourront
de toutes façons difficilement être
oubliés", ont conclu les auteurs du rapport.
» [1] De mauvais scribes. Mais certains
en gardent une mémoire vive...
Heureusement que l'affaire traîne en
longueur ; et que veille « le défenseur de
onze sous-officiers des carabiniers, l'avocat
et parlementaire Alfredo Bondi, viceprésident
de la Chambre des députés.
» [1] Commis d'office ?
[1] : ( « G8 de Gênes : 45 policiers poursuivis pour
sévices », Le nouvel Observateur, 16/5/2005, http://archquo.nouvelobs.com/cgi/articles?ad=europe/20050516.O
BS6859.html)
[2] : (« Le parquet de Gênes a remis un rapport sur les violences
durant le G8 de 2001 », Le Monde, 13/3/2005,
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3214,36-
401442,0.html, d’après AFP)
« Au
sommet
du G8 à
Gênes
[en 2001], Indymedia a permis de
mettre à jour les circonstances de la
mort de Carlo Giuliani, un manifestant
tué par un policier [Voir
« Contestation = crime », p. 355] » [1].
« Lors [de ce] sommet du G8 [...], la police
italienne avait fait irruption dans les
locaux » [2] « du site altermondialiste et
469 Survie surveillée

contestataire » [3] « Indymedia [4] et
détruit ses serveurs.
Plus [... tard, une] enquête diligentée
par le gouvernement chypriote contre le
fondateur d’Indymedia Chypre, Petro
Evdokas, avait été demandée par la
CIA [5]. » [2] On ne s'arrêta pas là. « [Le
8 octobre 2004], la société Rackspace,
qui héberge les serveurs Internet de plus
de 20 agences Indymedia pour le compte
d’Indymedia Royaume-Uni, a remis
des serveurs au FBI [...], mettant horsservice
les sites de plusieurs antennes de
l’agence de presse.
Les sites Indymedia affectés par cette saisie
sont : Andorre, Belgique, Brésil,
Espagne, France (Nice, Nantes, Lille,
Marseille), Italie, Massachusetts,
Pologne, Portugal, Tchéquie, Uruguay,
Yougoslavie, ainsi que le site mondial
pour la radio d’Indymedia. » [2] « La
Fédération internationale des journalistes
(FIJ) a demandé [...] une enquête
sur l'opération [...], estimant que la
méthode employée ressemblait à une
tentative "d'intimidation" » [6].
« Rackspace a [... dit] qu'ils ont dû céder
les serveurs conformément au Traité
Mutuel d'Aide Légale (MLAT). Le MLAT
établit des procédures afin que les pays
coopèrent dans les investigations telles
que le terrorisme, le kidnapping, et les
blanchiments internationaux d'argent.
» [7] « Joe Parris, porte parole du
FBI, [dit que] l’opération » [8], « réalisée
par des responsables du ministère américain
de la Justice » [6], « a été demandée
par les autorités suisses et italiennes.
» [8]
En effet, l’extrême-droite italienne avait
protesté. « En novembre 2003, quelques
jours après l'attentat au camion piégé
contre le contingent militaire national en
Irak qui a fait 19 morts italiens, Mario
Landolfi, porte-parole d'AN » [6],
Survie surveillée 470
« Alliance Nationale [...], le second parti
de la coalition de Silvio Berlusconi » [6]
[Voir « Berlue ! C'est une connerie »,
p. 79], « avait demandé des mesures
d'urgence contre Indymedia, le site des
altermondialistes, les accusant d'"agression
infâme et vulgaire" contre l'armée
italienne [9].
[Il en citait un texte :] "[... Les] carabiniers
en service à Nassiriyah [en Irak] sont
ceux qui se sont 'distingués’ par les brutalités
et les tortures lors du G8 de
Gênes, allant jusqu'à tuer [...] Carlo
Giuliani [...]. Ce sont des militaires d'une
armée qui a commis des bravades dans
la moitié du monde, des viols et des tortures
en Somalie aux actes de pédophilie
au Mozambique et pire en ex-Yougoslavie
et en Afghanistan" [...].
[Alors,] le parquet de Bologne [...] avait
ouvert une enquête contre X pour
"outrage à la République, aux institutions
constitutionnelles et aux Forces
armées" [..., et] le gouvernement examinait
l'idée de demander une commission
rogatoire internationale, étant donné
que le serveur du site se trouvait à
l'étranger. » [6] La mondialisation...
En Suisse aussi, on était mécontent. « La
police genevoise avait [... simplement]
diffusé sur son propre site internet la
photo de certains "casseurs présumés", à
la suite des manifestations en marge du
G8. [… En réponse, le] site français
Indymedia-Nantes a publié à la mi-septembre
[2004] les photos à visages
découverts [de] deux inspecteurs » [3]
genevois et, assurait-on, « le nom de l'un
d'entre eux, leurs adresses [...] accompagnés
d'appels à la violence. » [3]
Indymedia rétorqua que « les déclarations
des deux policiers [... étaient]
fausses. En effet, leurs visages ont été
cachés (suite aux premières pressions du
FBI auprès du collectif Indymedia

Nantes) et aucune donnée personnelle
(noms, adresses) n'a été divulguée. » [7]
« Les deux inspecteurs [...] appartenaient
à la cellule G8, chargée des enquêtes sur
les émeutes qui se sont déroulées à
Genève en marge du sommet du G8 à
Evian (France) en 2003. » [3] « Le procureur
général de Genève a [... donc]
ouvert une enquête, à la suite d'une
plainte [...] contre X pour injures et
menaces » [3] ; les « deux policiers [...
s'étant] constitués partie civile [10].
[... La] direction de la police genevoise
serait intervenue auprès du FBI [...],
pour faire retirer les photos sur
Indymedia-Nantes [11]. [... Le] site a retiré
le 22 septembre [2004] les photos [...,
puis elles] ont réapparu [deux jours plus
tard] mais les visages de policiers ont été
remplacés par ceux d'acteurs de séries
policières ». [3]
« La vacuité de ces prétextes ne doit pas
en dissimuler le sens : c’est l’ensemble
des médias indépendants et contestataire
qu’il s’agit d’entraver et d’intimider.
L’ampleur de la répression ne doit pas
être mésestimée : elle met en évidence
que la globalisation financière et la globalisation
policière marchent du même
pas. » [12]
[1] : (« Indymedia privé d’antenne sur injonction du FBI »,
Les Barons Marqués, n° 0, 9/2004, p. 3, http://fr.transnationale.org)
[2] : (« Mondialisation de la lutte contre la liberté d’expression
», Voltaire, 8/10/2004, http://www.voltairenet.org/article15193.html)
[3] : (« Ouverture en Suisse d'une enquête sur le site altermondialiste
Indymedia », AFP, 9/10/2004)
[4] : (http://www.indymedia.org)
[5] : (Cf. « La CIA demande à Chypre de réprimer ses altermondialistes
», Voltaire, 16/8/2004, http://www.voltairenet.org/article14572.html)
[6] : (« Un parti de la coalition Berlusconi a demandé la fermeture
du site Indymedia », AFP, 9/10/2004l)
[7] : (Collectif Indymedia de Lille, « Communiqué à l'intention
des utilisatrices et utilisateurs d'Indymedia Lille », indymedia,
12/10/2004, http://lists.indymedia.org/pipermail/imc-france/2004-October/1012-of.html)
[8] : (IMC – Italy, « A propos de la saisie des serveurs
Indymedia », samizdat.net, 10/10/2004)
[9] : (Ansa, 9/10/2004)
[10] : (La Tribune de Genève, d’après Radio suisse romande)
[11] : (D’après La Tribune de Genève)
[12] : (« L’internationale policière contre Indymedia »,
Acrimed, 12/10/2004, http://www.acrimed.org/article17
86.html)
Les
mœurs
s'améliorent,
« l'intégration
poussée
de la police, du renseignement et
du militaire coïncidant avec la
renonciation des pouvoirs publics à
exercer leur souveraineté et un
contrôle national. En [... témoigne le]
nombre croissant "d'ententes d'assistance
mutuelle" assurant la coopération
entre les services de maintien de
l'ordre et les organismes de renseignements
de différents pays. [Voir
« Indygeste », p. 469] [...]
Des équipes d'enquête mixtes sont [...]
mises sur pied par les États-Unis et le
Canada, et par les États-Unis et 25 États
membres de l'UE. Ces équipes échangeront
des renseignements sans qu'il leur
faille présenter des demandes officielles
d'État à État au titre d'ententes d'assistance
mutuelle, et elles pourraient ne
pas avoir à répondre de leurs actions en
territoire étranger. Ces équipes peuvent
comprendre des agents des douanes, de
la police et des services d'immigration,
ainsi que des agents des services de
sécurité et de renseignements. » [1]
Le « Canada a la mauvaise habitude
“d'harmoniser” ses lois avec celles de
[son] puissant voisin même si, à première
vue, les politiciens se montrent par
principe peu enthousiastes, pour faire
croire qu'ils ne sont pas les marionnettes
471 Survie surveillée

de Washington. [... De plus], les ordinateurs
étatsuniens vont espionner en permanence
les citoyens canadiens dans
leur propre pays, sans que [leur] gouvernement
ne lève le petit doigt pour s'y
opposer. » [2]
« En Europe, un accord conclu entre
Europol [Voir « Harmonie technique »,
p. 473] et les États-Unis, sans aucun
contrôle des institutions démocratiques,
donnera accès aux renseignements
d'Europol à un nombre incalculable d'organes
américains, y compris des renseignements
de nature délicate sur l'origine
ethnique, l'opinion politique, les
croyances religieuses, la santé et la vie
sexuelle des particuliers. L'entente a été
signée même si elle est contraire à la
Convention Europol et à la Directive sur
Survie surveillée 472
la protection des données de l'Union
européenne. » [1]
Et ça continue. Après « la rentrée de septembre
[2005], les gouvernements français
et britanniques ont mis en place de
nouveaux dispositifs de lutte contre le
terrorisme. Motivés en Grande Bretagne
par les attentats de Londres [...]. En
France, mis en scène par Nicolas Sarkozy
[Voir « Le syndrome de Narkozy »,
p. 664]. Le Conseil de l’Union
Européenne, présidé par la Grande
Bretagne, a coordonné ces dispositifs
pour en faire un cadre s’imposant à
tous les pays de l’Union, "Stratégie de
l’Union Européenne visant à lutter
contre le terrorisme" [3], qui permettra
dans l’avenir d’élaborer de nouvelles
mesures liberticides. [... Ce] rapproche-

ment [... n’a jamais été] analysé dans la
presse française. » [4]
Dans cette grande unification de
l'Exécutif mondial, il « est de plus en plus
fréquent que les gouvernements n'arrivent
même pas à assurer la protection
de leurs citoyens quand ils sont pris par
erreur dans les mailles du filet mondial
de sécurité. C'est ce que l'on a pu constater
lorsque le gouvernement canadien a
tenté d'obtenir la libération de Maher
Arar, que les autorités américaines
avaient refoulé en Syrie. Un autre
exemple est celui du gouvernement suédois
qui a dû négocier avec les États-Unis
lorsqu'il a demandé que les noms de certains
de ses citoyens soient enlevés de la
liste de terroristes établie par les Nations
Unies. » [1] Ça prouve quand même
qu'on peut encore contester un peu.
[1] : (International Campaign Against Mass Surveillance,
« Mondialisation de la surveillance : Big Brother est parmi
nous », http://infos.samizdat.net/article370.html, d'après
« The Emergence of a Global Infrastructure for Mass
Registration and Surveillance », 4/2005, http://www.icams.org/ICAMS1.pdf,
1,5 Mo)
[2] : (Jacques Bouchard, « Le retour de la Gestapo », Terre
d’escale, 9/2/2003)
[3] : (Conseil de l’Union Européenne, 1/12/2005, http://
www.europa-eu-un.org/articles/en/article_5385_en.htm)
[4] : (Marie Jo Cloiseau, « Mondialisation de la répression :
de l’état de guerre à l’Etat policier », 6/1/2006, Info
Impartiale et Pluraliste, http://www.info-impartiale.net/art
icle.php3?id_article=203)
En 1933,
conscient
qu'une
partie de
plus en
plus impo-rtante de la population allemande
remettait en question la légitimité
de son gouvernement, particulièrement
les gens instruits, les
artistes et les intellectuels, Hitler décida
qu'il avait besoin d’une police
pour espionner ces citoyens et prévenir
la formation d'une opposition
organisée. [... Ce fut la GEheime
STAatsPOlizei, Police Secrète d'État].
"La Gestapo a la tâche de rechercher
toutes les intentions qui mettent l'État en
danger, de rassembler et d'exploiter les
résultats des enquêtes, d'informer le
gouvernement et [...] les autorités
[...]." [1] La Gestapo peut arrêter, interroger
et détenir des suspects sans l'accord
des tribunaux. Elle écoute les
conversations téléphoniques, dispose
d'une prison spéciale à Berlin où les
opposants sont torturés. Ceux-ci n'ont
pas droit à un avocat et sont envoyés
dans les camps de concentration sans
procès. Aucune opposition politique n'a
réussi à survivre après 1939, même clandestinement.
» [2]
Et c'est les ouvriers et ingénieurs d'IBM
qui, déjà, avaient produit les
machines [3] qui ont « servi au recensement
racial de 1933. [Elles étaient
louées] aux client, et restaient la propriété
d'IBM. [...] Peu après, le logo IBM [y a
été] supprimé afin de rendre la
Dehomag "plus allemande". » [4]
« IBM équipait et gérait les ordinateurs
des camps de concentration nazis avec
des fiches pour chaque prisonnier et suivant
les traitements qui leur étaient infli-
473 Survie surveillée

gés mais [...] alors le contrôle informatisé
de la population est aussi passé par
des questionnaires anodins [où] l'on
notait des informations sur les personnes.
[5] [... Et] la police française oeuvra
[... en collaboration] avec la gestapo,
il n'y a pas si longtemps [...], en fichant
ceux qui [ètaient] gênants et en
envoyant à une mort certaine des
enfants et des adultes. » [6]
« Doit-on laisser faire comme quelque
chose de normal, justifié par des besoins
techniques, la collaboration de nos
polices avec des régimes non démocratiques
? [... C’est] sur ce principe "technique"
[que] les démocraties avaient
continué à collaborer aveuglément à
Interpol, alors même que cette structure
était dirigée, de 1938 à 1945, par les
nazis Heydrich et Kaltenbrunner [7]. » [8]
Mais, heureusement, c'est du passé :
depuis des décennies, la « démocratie »
règne et ce sont les élus « représentatifs
» qui décident.
La preuve. « Le Conseil européen qui
s'était tenu à Cannes les 27 et 28 juin
1995 devait être l'occasion pour les
chefs d'États et de gouvernements de
l'Union européenne, d'approuver de
manière définitive la Convention
Europol. En réalité rien ne fut signé à
Cannes. [... Et] le 26 juillet 1995, ce sont
les fonctionnaires du Comité des
Représentants Permanents (COREPER),
composante du Conseil Justice et
Affaires intérieures, qui ont, en catimini,
signé la convention, au mépris des procédures
habituelles dans le domaine de
la conclusion de traités internationaux
[9]. » [8] Et c'était pourtant six ans
avant 2001.
« La sécurité mondiale et la "guerre
contre le terrorisme" dominent [désormais]
le programme politique au niveau
international. Sous la poussée des États-
Survie surveillée 474
Unis, un nombre croissant de mesures
"antiterroristes" et de "sécurité" sont
adoptées par des pays du monde entier.
Ce nouveau paradigme "sécuritaire" sert
à restreindre les libertés et à accroître les
pouvoirs policiers de façon à exercer un
contrôle toujours plus grand sur les personnes
et les populations. [...] Déjà, les
États-Unis et les gouvernements de l'UE
et de d'autres pays utilisent les renseignements
réunis et partagés à travers
cette infrastructure pour réprimer l'opposition,
fermer les frontières aux
migrants, réfugiés et activistes, et arrêter
et détenir des personnes en l'absence de
motif valable. » [10] C'est qu'on compte
bien établir durablement l'Etat totalitaire
mondial.
Mais on nous rassure : « La menace terroriste
a profondément changé de nature.
Comme la plupart de ses partenaires,
la France a adapté ses moyens d'action
à ce nouveau contexte. La loi du 23 janvier
2006 relative à la lutte contre le terrorisme
[11] a ainsi permis de renforcer
notre prévention face aux évolutions des
moyens de transport et de communication.
En définissant une stratégie de
long terme, le Livre blanc [12] s'inscrit
dans cet effort pour améliorer le dispositif
de lutte contre le terrorisme. Il est le
fruit d'une réflexion associant des professionnels
du renseignement, des
magistrats, des hauts fonctionnaires, des
journalistes et des universitaires. » [13]
Ayez confiance.
[1] : (article 1, loi fondamentale de la Gestapo)
[2] : (Jacques Bouchard, « Le retour de la Gestapo », Terre
d’escale, 9/2/2003)
[3] : (http://www.obsolete-tears.com/hist/IBM/trieuse.jpg)
[4] : (« IBM », http://www.obsolete-tears.com/index.php?
p=dossier&id=14, Obsolate Tears, s. d., d'après Ewin
Black, « IBM et l'holocauste », Robert Laffont, 2/2001)
[5] : (Cf. Ewin Black, op. cit. et le film de Jennifer Abbott
et Mark Achbar, « The Corporation », 2003)
[6] : (Souriez vous êtes filmés, « INES, refus et boycott de
la carte d'identité biométrique », http://souriez.info/article
.php3?id_article=238)

[7] : (Cf. Laurent Greilsammer, « Interpol », Fayard, 1997)
[8] : (Raphaël Meyssan, « Fonction policière et Institutions
européennes », (RV 97/0368), 28/7/1997,
http://www.voltairenet.org/article1728.html)
[9] : (Lettre de la Fédération internationale des ligues des
droits de l'Homme, n° 603-604, 7-14/9/1995)
[10] : (« Campagne internationale contre la surveillance
globale. Déclaration », s.d., http://www.icams.org/Declaration_Fr.html)
[11] : (« Loi n° 2006-64 du 23 janvier 2006 relative à la
lutte contre le terrorisme et portant dispositions diverses
relatives à la sécurité et aux contrôles frontaliers »,
http://www.lexinter.net/lois4/loi_du_23_janvier_2006_re
lative_a_la_lutte_contre_le_terrorisme.htm)
[12] : (Secrétariat général de la Défense nationale (SGDN),
« Prevailing Against Terrorism. White Paper on Domestic
Security Against Terrorism », La Documentation française,
2006)
[13] : (Présentation du « Livre blanc » ([12]),
http://www.ladocumentationfrancaise.fr/catalogue/9782110061614/index.shtml)
« Le 14 novembre [2002 …] George W.
Bush devant le Congrès [… procède] à
la création du Department of
Homeland Security (DHS). Décrit par
Bush comme “la plus grande réorganisation
du gouvernement fédéral américain
depuis les années 1940” , ce superministère
mobilisera les ressources […]
de 22 agences fédérales, regroupant
170 000 employés, disposant d'un budget
de 38 milliards $ US [...] pour
espionner le monde entier. » [1]
« Le concept de homeland security [...]
approfondit une [...] conception de
[... 1790,] l'ennemi infiltré à l'intérieur
[2] [..., créée] pour faire face à la
diffusion des idées de la Révolution
Française ainsi que pour filtrer les candidats
indésirables [à la citoyenneté étasunienne]
et empêcher leur naturalisation
[... Depuis] le XVIII ème siècle l'idée de l'en-
nemi de l'intérieur a fait son chemin
dans la démonologie américaine [... a
été déployée] différemment en fonction
des contextes [..., sous] des figures différentes
telles que le communiste sous le
Maccarthysme ou le trafiquant de
drogue et l'immigré depuis les années
1980 [3]. » [4] « Le 11 septembre [2001]
a renforcé [le] processus [... de sécurisation]
en fabriquant [aussi] une nouvelle
catégorie de personnes à risques [Voir
« Bon profil », p. 388] (les ressortissants
des pays du Moyen-Orient et d'Asie
Centrale) » [4].
« Le homeland security est ainsi construit
autour de l'idée du repérage, de l'identification,
de la surveillance, de l'expulsion
et/ou de la suppression de l'ennemi infiltré.
Pour cela il prévoit la mise en place
d'un dispositif [... de] surveillance de la
vie publique et privée des individus, de
leur mouvements [Voir « Smart !! »,
p. 425] et réseaux [Voir « Va te faire réticuler
! », p. 434] [..., qui a été déterritorialisé]
notamment par l'extension des
frontières au-delà de leur tracé traditionnel
et par la mise en place d'un assemblage
de surveillance électronique combinant
des banques de données
publiques, privées et transnationales
dont l'objectif est de capter toutes les
informations sur les individus, leur vie
privée et leur mouvement [Voir « Fichiers
à la fin », p. 447].
Par-là, l'objectif est de détecter l'ennemi
sur plusieurs fronts : à l'intérieur du territoire,
à la frontière avant même qu'il ne
s'infiltre dans le territoire national et à
l'étranger par la mise en place d'un système
de contrôle informatisé à distance.
La coordination de cette mission est
confiée au Department of Homeland
Security (DHS) [ou HDS] » [4].
« Le homeland security a mobilisé toutes
les agences de sécurité y compris les mili-
475 Survie surveillée

taires qui en quelque sorte participent à
la sécurité intérieure malgré la loi Posse
Commitatus » [4] « Act (PCA), [adoptée
en 1878] à l’issue de la guerre de sécession
[5] [..., qui] interdit aux forces
armées (mais pas à la Garde nationale)
de participer au maintien de l’ordre, sauf
dérogation expresse du Congrès. » [6]
« Depuis le 11 septembre, [la] participation
[des militaires] aux missions de sécurité
intérieure se fait par le déploiement
des soldats de la Garde Nationale pour
la protection du Capitole, des aéroports,
des ponts et des contrôles des frontières
ainsi que par la création en avril 2002
d'un nouveau commandement appelé
Northern Command (NORTHCOM). » [4]
« Le sort en est jeté » [7] et le Rubicon
franchi.
Il fallait (n'est-ce pas ?) réagir rapidement
aux attentats du 11 septembre 2001. Le
projet a été bienheureusement vite fin
prêt. « Les législateurs ont reçu le projet
de loi de 484 pages [sur le DHS] le matin
du vote. Le représentant démocrate de
Californie au Congrès, Henry Waxman,
“doute que plus de 10 membres de la
Chambre des représentants connaissent
le contenu de la loi” [8]. » [1] Etait-ce
vraiment utile ?
[1] : (Jacques Bouchard, « Le retour de la Gestapo », Terre
d’escale, 9/2/2003)
[2] : (« Alien and Sedition Acts » de 1798, Cf.
http://www.loc.gov/rr/program/bib/ourdocs/Alien.html)
[3] : (Cf. Michael Rogin , « Les démons de l'Amérique »,
Seuil, 1998)
[4] : (Ayse Ceyhan, « Sécurité, frontières et surveillance aux
Etats-Unis après le 11 septembre 2001 », Cultures
& Conflits, n° 53, 1/2004, pp. 113-145,
http://www.conflits.org/document1001.html)
[5] : (Incorporée au Titre 18, Section 1385 de l’US Code)
[6] : (Thierry Meyssan, « Donald Rumsfeld développe ses
forces spéciales. Les milices de l’Empire », n. 2, Voltaire,
9/1/2003, http://www.voltairenet.org/article8884.html#nh2)
[7] : (Jules César, s'apprétant à franchir le Rubicon)
[8] : (CNET News.com)
Survie surveillée 476
« Les
accords
de coopérationjudiciaire
et policière, signés entre l’Union
européenne et les USA, sont de bons
exemples du rôle exercé par le droit
pénal dans la mise en place d’une
structure politique mondiale dirigée
par les Etats-Unis [1]. » [2] Au nom de
la légitime défense contre le terrorisme.
« Echelon [Voir « Accroche toi à
l'Echelon », p. 429] [...] est construit sur
les "échanges" d'informations entre services
de renseignements de différents
pays [...,] largement dépendants de la
NSA [Voir « Haine et ça », p. 429] (qui
décide ce qu'elle prend dans les données
collectées chez ses partenaires et
choisit ce qu'elle leur répercute).
Echanges systématiques [... qui] peuvent
se dérouler à l'insu des gouvernements
concernés - comme a pu en
témoigner [un] ancien premier
ministre néo-zélandais [3].
[... Faut-il considérer] que la collaboration
du Bundesnachrichtendiest (BND)
allemand [Voir « Gai Gehlen », p. 93]
avec le Service fédéral de sécurité (FSB,
ex-KGB) russe pour l'échange d'informations
concernant les "terroristes tchétchènes"
relève d'un très normal échange
de bons procédés [4] ? Accepter sans
débat le fait que la Direction générale de
la sécurité extérieure (DGSE) française
entretienne des contacts étroits avec la
NSA depuis... les années 70, [collaboration]
portant notamment sur des
échanges de technologie [5] ? » [6] Oui,
il le faut. Et même si parfois, devant un
petit tollé, on doit mettre en scène une
petite reculade ; on collabore.

En « octobre 2001, [...] George W. Bush
[avait] saisi par courrier le Conseil européen
pour lui soumettre des propositions
en matière de coopération judiciaire.
[... Et] le Conseil a décidé [d’y] donner
suite positivement [...]. À l'issue d'un
long processus de consultation des
organes européens et des Parlements
nationaux, l'Union européenne a signé
un Accord d'entraide judiciaire, le 25
juin 2003 [7].
Pour l’occasion, de nombreux commissaires
et ministres européens avaient fait
le voyage à Washington avec Romano
Prodi [..., qui passe pour avoir lui-même
appartenu au réseau stay-behind [Voir
« Un réseau secret », p. 38], et] où ils furent
reçus par le président Bush entouré
[... de] John Ashcroft [...], Dick Cheney,
Condoleezza Rice, etc.
[... Cet accord] a été conclu sur la base
de l'article 24 du Traité sur l'Union européenne
[8], [mais pas au nom] de ses
États membres. Pourtant, l'Union n'a pas
de personnalité juridique propre [...]
pour conclure des accords internationaux
[... Et] cet accord n'a pas été présenté
aux Parlements nationaux pour
ratification. Il s'agit du premier cas d'action
supra-nationale externe de l'Union
européenne. Il est illégal et n'a jamais
été débattu.
L'originalité de cet accord est que son
interprétation est évolutive en fonction
des modifications de la définition du terrorisme
et des procédures pénales par
les parties contractantes. Il prévoit donc
un système de consultation pour ces
adaptations [9]. Ce procédé est d'autant
plus douteux que cet accord modifie la
signification de la Convention interne de
l'Union européenne du 29 mai 2000
portant également sur l'entraide judiciaire
[10] » [11].
« Cependant, lors de la signature, treize
États membres (mais pas la France) ont
fait une déclaration d'après laquelle ils
ne seront liés par ces accords que lorsqu'ils
auront satisfait à leur règles constitutionnelles
respectives. » [12] « L'Assemblée
nationale [..., quant à elle, a pu
émettre le souhait] que le gouvernement
français saisisse le Conseil d'Etat
d'une demande d'avis concernant la
régularité juridique de la procédure
de conclusion envisagée, tant au
regard du droit international et européen
applicable que de la Constitution
française » [13].
De « son côté, l'Attorney general [John
Ashcroft] [Voir « L'aura Aschroft »,
p. 588] [a innové] en créant le concept
de “renseignement de Justice” et
en » [11] annonçant « le 25 février 2004,
la création d’un Conseil de coordination
du renseignement de Justice
(JICC) » [14], « pour superviser toutes les
actions secrètes de ce type et les articuler
à celles des autres services de renseignement.
» [15] Il « vise à exploiter l’ensemble
du renseignement collecté par
les personnels de son ministère et des
agences sous tutelle (armes et alcools,
FBI, anti-drogue, pénitentiaire, etc.) et
de le mettre en relation avec celui collecté
à l’étranger par le biais des nouveaux
accords de coopération judiciaire.
Elle sera la clé de voûte du système judiciaire
global pour lequel John Ashcroft a
convaincu de nombreux pays d’aligner
leur procédure pénale sur celle des États-
Unis (en France : loi Perben II [16] et loi
sur l’économie numérique LEN [17] ; au
niveau de l’Union européenne : mandat
d’arrêt européen, Europol et Eurojust).
Ce conseil travaillera en étroite coopération
avec le département de Sécurité de
la patrie, la CIA et le Conseil de sécurité
nationale. » [14]
« John [... Ashcroft envisagea ensuite] de
477 Survie surveillée

former une structure de réquisition des
polices alliées par le FBI. Le directeur
général du [FBI], Robert Mueller, a été
chargé de négocier sa création au sein
de l'OTAN au titre de l'anti-terrorisme.
Les troupes de l'Alliance atlantique ont
déjà été investies de missions de police,
pour "sécuriser" les Jeux olympiques
d'Athènes [Voir « Grésillement de
Grèce », p. 443] et le Mondial de football
au Portugal. Selon Robert Mueller, les
attentats de Madrid justifient de ce développement
de l'OTAN. » [15]
Les « interventions du FBI, y compris les
missions d'infiltration assorties de l'irresponsabilité
pénale de ses agents [Voir
« Va te faire infiltrer », p. 57], [ont été]
légalisées, État par État, comme en
France avec la loi Perben II » [15].
La « loi Perben II [16] [Voir « Modèle
suivi ? Allah loupe ! », p. 331] introduit
[en effet] en droit français des dispositions
de procédure pénale états-unienne
(comme le plaider-coupable ou l'infiltration),
transcrit les dispositions de la
Convention européenne d'entraide judiciaire
[18] et légalise, en une phrase
sibylline [19], l'accord européo-étatsunien.
Ce dernier point a été adopté en première
lecture par l'Assemblée nationale
sans que les députés en aient conscience.
Le rapport de Jean-Luc Warsmann
indique, à tort, qu'il s'agit d'une entraide
avec la Norvège, l'Islande et la
Suisse [20]. Le pot aux roses est découvert
par le sénateur François Zocchetto,
lors du vote en première lecture au
Sénat. Mais, il n'en comprend pas toutes
les conséquences [21]. L'article ayant
été adopté dans les mêmes termes par
les deux assemblées, il ne sera jamais
discuté.
Cette [...] manipulation [... légalise] l'intervention
du FBI, y compris pour des
Survie surveillée 478
missions d'infiltration, sur le territoire
français dans toute affaire de lutte
contre le terrorisme, contre la criminalité
organisée et contre le trafic de drogues.
L'Attorney general des États-Unis est simplement
tenu d'informer [...] le Garde
des sceaux français. [...]
[Le] Conseil de coordination du renseignement
de Justice [...] permettra à la
CIA et autres services secrets [...] de s'engouffrer
dans la brèche. Ainsi, d'irrégularités
juridiques en manipulations parlementaires,
la France a légalisé les activités
d'infiltration des services secrets
états-uniens sur son territoire, incluant
l'irresponsabilité pénale des agents, l'autorisation
de transport de produits illicites,
la sanction des journalistes qui
révéleraient l'identité des agents infiltrés,
etc. » [11] C'est quand même plus sûr.
[1] : (Cf. Jean-Claude Paye, « La coopération policière et
judiciaire entre les Etats-Unis et l’Europe », Les Temps
modernes, n° 626, 2/2004)
[2] : (Jean-Claude Paye, « Le coup de l’état d’exception
permanent », Justice, n° 179, 5/2004, pp. 15-17, (7 euros
62, Justice, Syndicat de la magistrature, BP 155, F-75523
Paris cedex 11))
[3] : (David Lange, Préface à Nicky Hager, « Secret Power,
New Zealand's Role in The International Spy Network »,
Craig Potton Publishing, Nelson, Nouvelle-Zélande, 1996)
[4] : (François Didier, « Tchétchénie : collaboration germano-russe
», Libération, 14/4/2000)
[5] : (« Le secret embarras des Français au sujet
d'Echelon », Le Monde du renseignement, 16/3/2000)
[6] : (Philippe Rivière, « Le renseignement américain
en accusation. Petits débats sur Echelon »,
http://www.monde-diplomatique.fr, 18/4/2000)
[7] : (« Annonce du sommet Union Européenne / États-
Unis à Washington », Réseau Voltaire, 23/6/2003,
http://www.voltairenet.org/article10150.html, d’après le
service de presse de la Commission européenne)
[8] : (« Traité sur l'Union européenne (version
consolidée) », Journal officiel, n° C 325, 24/12/2002,
europa.eu.int/eur-lex/lex/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=O
J:C:2002:325:0005:0032:FR:PDF)
[9] : (art. 11)
[10] : (http://www.admi.net/jo/20060107/MAEJ053010
4D.html)
[11] : (« La France autorise l'action des services US sur son
territoire », Voltaire, n° 72, 9/3/2004, p. 3,
http://www.voltairenet.org/article12786.html)
[12] : (Pierre Fauchon, « Entraide judiciaire en matière
pénale. Proposition de résolution », Sénat, Session
Ordinaire de 2004-2005, Annexe au procès-verbal de la

séance du 10/3/2005, http://www.senat.fr/leg/ppr03-
070.html, cité in « Tentative avortée de proposition de
résolution au Sénat », http://www.prison.eu.org/article.p
hp3?id_article=7641)
[13] : (Rapport d'information [...] sur la coopération judiciaire
entre l'Union européenne et les Etats Unis
d'Amérique, présenté par Didier Quentin, Assemblée
nationale, 19/3/2003, http://www.assembleenationale.fr
/12/europe/rap-info/i0716.asp)
[14] : (« Création du Conseil de coordination du renseignement
de Justice », Voltaire, 26/2/2004,
http://www.voltairenet.org/article12682.html)
[15] : (« Ashcroft veut intégrer les polices anti-terroristes
dans l'OTAN », Voltaire, 19/3/2004, http://www.voltairenet.org/article12958.html)
[16] : (Journal officiel, 9/3/2004 ; « La loi Ashcroft-
Perben II », Voltaire, n° 59, 19/2/2004, http://www.voltairenet.org/article12574.html)
[17] : (Cf. par ex. http://www.droit-ntic.com/dos/aff.php?
id_dos=4)
[18] : (« Convention européenne d'entraide judiciaire »,
20/4/1959, reprod. in http://www.admin.ch/ch/f/rs/0_3
51_1/index.html)
[19] : (art. 6)
[20] : (Cf. Rapport n° 856, Assemblée nationale,
14/5/2003, http://www.assemblee-nationale.fr/12/rapports/r0856-t1.asp)
[21] : (Cf. Rapport n° 441, Sénat, 24/9/2003,
http://www.senat.fr/rap/l02-441/l02-441.html)
« Officiellement,
la France et
l'Allemagne
désapprouvent
la torture pratiquée par la CIA à
Guantanamo [Voir « Sensible privation
», p. 516] et dans les "Black Sites"
[Voir « Outplacement », p. 513].
En réalité, la [... France collabore et les]
services des renseignements généraux
et de la sécurité allemands envoient
régulièrement leurs représentants aux
réunions dans [une] caserne située près
de Paris. » [1] « Depuis février 2003, [en
effet,] l'Allemagne, les USA, la France, la
Grande-Bretagne, le Canada et
l'Australie ont créé une agence de renseignements
en Europe [...,] "Camolin"
[..., pour] l'identification [... et] l'arrestation
de personnes susceptibles d'appar-
tenir au réseau Al-Qaïda. [...]
Grâce à [...] cette agence de renseignements,
la CIA [... peut] agir sur le continent
européen, en toute "légalité" [... ;]
le gouvernement américain, [se disant]
convaincu que l'Europe est l'épicentre
du Djihad : "Dans la société européenne
vivent dix millions de musulmans non
intégrés." [Voir « On trouvera bien un
coupable arabe », p. 275]
En pratique : les membres de "Camolin"
livrent la biographie de terroristes présumés.
Au moindre soupçon, les États sont
tenus de transmettre les informations à
la base de données de la caserne parisienne,
reliée aux services secrets des
pays-membres. On y centralise notamment
les écoutes téléphoniques, les messages
interceptés… » [1] Encore un
centre...
[1] : (Georg Mascolo & Holger Stark, « In Paris arbeiten
europäische Nachrichtendienste mit der CIA in einem
Anti-Terror-Zentrum zusammen - das Projekt ist ebenso
heikel wie geheim. », Der Spiegel, 13/11/2005,
http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,384626,00.html,
trad. fr. : « À Paris, des services de renseignements
européens collaborent avec la CIA dans un centre antiterroriste
- entreprise aussi sensible que secrète. »,
http://paris.indymedia.org/article.php3?id_article=46439)
479 Survie surveillée

« Au niveau sécuritaire, les exigences
ont explosé après les événements du
11 septembre 2001. » [1] [Voir « Neuf !
Hein ? Hein ? », p. 610] Dans le monde
entier, ces « attaques spectaculaires
[...] donnèrent lieu d’emblée à une surenchère
de dispositifs visant à accumuler
un savoir précis sur des millions de
personnes, afin d’en extraire des renseignements
sur la potentielle malfaisance
de quelques individus. » [2]
« A tout instant de la vie quotidienne,
des technologies tracent et analysent
[ainsi] insidieusement les activités et les
opinions de chaque Français. Entre exigences
de sécurité et battues commerciales,
personne n'est à l'abri » [1]. « On
radiographie les voyageurs et le contenu
de leurs bagages, on stocke les données
biométriques, on surveille les portables,
on archive des myriades de numéros de
téléphone, on numérise les empreintes
digitales, on croise les fichiers géants
d’administrations ou d’entreprises. » [2]
On a assisté à « la création d'un nouveau
"complexe industriel-sécuritaire". À l'ère
de l'informatique, une part toujours plus
importante de nos activités est suivie et
enregistrée par des entreprises privées
[Voir « Fichiers à la fin », p. 447], et ces
renseignements sont de plus en plus
souvent mis à la disposition des gouvernements.
[... Les] entreprises d'informatique
et de technologie, [... mais aussi
les] services de renseignements et de
Survie surveillée 480
sécurité, qui devaient justifier leur existence
après la fin de la guerre froide, ont
trouvé dans la "guerre contre le terrorisme"
une occasion sans précédent d'augmenter
leurs pouvoirs [...]. Ce nouveau
complexe industriel-sécuritaire est devenu
un puissant moteur du projet de surveillance
globale. » [3]
Et dans certains cas « où l’efficacité se
révèle très grande (comme les méthodes
de saisie et de recoupement informatisé
d’indices utilisées par la police britannique
pour arrêter les nationalistes irlandais,
et, par extension, pour découvrir
les membres d’un groupe terroriste
grec), il semble qu’elle soit due à une
combinaison de méthodes où l’inhumain
prend une part grandissante. » [4]
« Des multinationales [...] vont engranger
d'énormes bénéfices grâce à la vente
de bases de données, de lecteurs de
données biométriques, de programmes
d'exploration des données et d'autres
technologies nouvelles en matière de
surveillance et de contrôle. » [3]
« La plupart des grands groupes industriels
[...] proposent [...] "de [la] sécurité"
[... Il y a une] croissance [... générale
des moyens de contrôle :] de l’AFIS
(Automatic Finger Imaging System –
comparaison d’une empreinte avec
celles que contiennent les banques de
données informatisées) ou de la classique
CCTV (Closed Circuit Television –
surveillance vidéo) [Voir « Je passe à la
télé ! », p. 385], de l’EM (Electronic
Monitoring – contrôle des individus à
distance) ou de l’EMHA (Electronic
Monitored House Arrest – bracelets-mouchards
électroniques), de l’universel GPS
(Global Positioning System, adapté au
suivi des personnes), de la RFID [Voir
« Erre, affidé ! », p. 398] [...], ou de
toutes sortes de "X-Ray Systems" adaptés
à la radiographie des passagers, sans

parler des nombreux logiciels pour traiter
le renseignement. Partout, les offres
technologiques prolifèrent. » [2]
Elles envahiront même bientôt les supérettes.
« Longtemps réservés aux services
secrets, les caméras miniatures, les
micros cachés et les stéthoscopes
capables d'écouter à travers des murs de
béton armé sont aujourd'hui interdits
d'utilisation, mais en vente libre dans le
commerce. Sans compter un arsenal de
produits grand public, de l'appareil
photo numérique miniaturisé au smartphone
dernier cri, tous faciles à détourner
de leur usage premier. » [5]
Les hommes comme le matériel sont disponibles
pour tout. « Désormais, la plupart
des groupes spécialisés en sécurité
[Voir « Il est canon », p. 650] distribuent
presque indifféremment leurs personnels
entre la surveillance de locaux, le
gardiennage de prison [Voir « Critique
de la zonzon pure », p. 346], le métier
de garde du corps et celui d’"officier
de sécurité", [... voire pour les] armées
officielles.
En témoigne l’alliance des multinationales
Wackenhut, Serco, Group 4-Falk (à
bases américano-britannico-canado-suédoises),
qui pèse annuellement 5 milliards
de dollars, emploie 360 000 personnes
et couvre 100 pays. Leurs services
vont de la gestion de prisons privées
(63 prisons et 67 000 détenus aux
Etats-Unis), aux polices privées diverses,
jusqu’à l’entraînement de compagnies
entières de sécurité militaire... en passant
par la recherche-développement
sur le contrôle à distance des condamnés
et sur la mise au point de systèmes
d’identification et de traque. [...]
Wackenhut a pu être mis en cause dans
le traitement de détenus américains
[...] CACI International ou la Titan
Corporation, très engagés dans la
"Homeland Security" [nouvelle sécurité
intérieure] [Voir « Homeland, Sweet
homeland », p. 475], ont été cités lors
des scandales des tortures infligées par
des contractants civils encadrés par la
CIA dans les centres pénitentiaires gérés
par l’armée américaine en Irak (Abou
Ghraib) [Voir « Outplacement », p. 513]
ou dans la baie de Guantanamo [6].
[Voir « Sensible privation », p. 516] [...]
Titan effectue aussi des recherches sur
les empreintes biométriques [...]. Sur le
plan technologique, les applications
scientifiques, militaires et policières se
mêlent tout aussi inextricablement.
Ainsi, en France, la Sagem produit des
hélicoptères, des drones, des viseurs,
des simulations, des terminaux sécurisés
de jeu ou de cartes de crédit. Mais elle
est aussi devenue le numéro un mondial
des mesures d’empreintes digitales, et
propose enfin des "solutions gouvernementales"
sur [...] la gestion de crise. [...]
Les laboratoires Sandia – partenaire classique
du système militaro-industriel américain
– mettent [notamment] au point la
traque des prisonniers à l’aide des systèmes
de localisation par satellites
(GPS) » [2] [Voir « Ça t'irrite ? », p. 419].
« L'Union européenne a lancé un nouveau
programme de "recherche en
matière de sécurité", dans le but de
concurrencer les États-Unis dans le
domaine des technologies liées à la
sécurité. L'un des objectifs de ce programme
est de lever le cloisonnement
entre la recherche civile et la recherche
militaire, afin que toutes deux servent à
des fins militaires, économiques et de
politique étrangère. Le Canada a lui
aussi injecté des milliards de dollars dans
les technologies de la sécurité et de la
surveillance.
Les grands projets de surveillance entrepris
par les États-Unis, tels que US VISIT
481 Survie surveillée

[Voir « Bienvenue au Pays de la
Liberté ! », p. 375], MATRIX [Voir « Ma
Trique », p. 459], CAPPS II [Voir « T'es pas
CAPPS », p. 467] et les programmes de
Terrorism Information Awareness [Voir
« T'y as tout », p. 456], sont une véritable
mine d'or pour les entreprises de technologies.
Ces
sociétés ont rapidementcherché
à créer des
liens avec les
appareils de
sécurité de [plusieurs]
pays
dans l'espoir de
vendre des
technologies de
contrôle de
plus en plus envahissantes.
» [3]
« Enfin, une fois
assurée la connexion
aux
autres systèmes
informatisés
(cartes sanitaires
ou cartes de crédit avec ou "sans
contact", signatures électroniques sur
Internet, etc.), la fusion radio-informatique
des informations, des traces et du
corps crée une nouvelle socialité où Etat
et entreprises se confondent dans un
effet de toute-puissance sur la personne.
[L’enchaînement] des innovations de
sécurité nous révèle ainsi, en pointillés
de plus en plus rapprochés, un projet de
société géré par la collaboration sans
frein des puissances privées et des institutions
publiques.
Après ce déploiement technologique
préparant la "société de contrôle", [... on
note] la fusion progressive entre la peur
de l’ennemi et la défiance envers le
citoyen, entre le militaire et le policier...
Le phénomène atteint la plupart des
Survie surveillée 482
pays occidentaux, qui réorientent en
partie leur course aux armements vers
l’escalade de sécurité civile [..., tandis
que les] revues militaires banalisent
l’idée de "fantassin en contrôle de
foule". » [2] [Voir « Est-ce sot, Sissone ? »,
p. 364]
« L’Etat est [...]
indispensable
pour défricher
les bases d’une
nouvelle organisationsociotechnique
de la
société. [... Par
exemple, pour
instituer] un
nouveau support
universel
d’identification
[Voir « L’IN-
ES paierait »,
p. 378]. » [2]
« Les commandes
de l’"Etat
sécuritaire"
sont aussi massives
que celles de l’ancien Etat-providence.
Les budgets publics soutiennent
[notamment] le marché de la biométrie,
estimé à plusieurs dizaines de milliards
de dollars en 2007. » [2] [Voir « Label Bio
», p. 388] La domination mondiale soumet
les habitants grâce aux pouvoirs
régaliens des Etats locaux.
On nous avait prévenus : « la sécurité
est la plus grande ennemie des
mortels. » [7]
[1] : (« Quand la technologie nous trahit », Le Figaro,
6/8/2005, reprod. in http://ecolesdifferentes.free.fr/MEILL
EURDESMONDES.htm)
[2] : (Denis Duclos, « Terroristes ou citoyens, tous sous
contrôle. Ces industries florissantes de la peur permanente
», Le Monde diplomatique, 8/2005, pp. 16-17, http://w
ww.monde-diplomatique.fr/2005/08/DUCLOS/12433)
[3] : (International Campaign Against Mass Surveillance,
« Mondialisation de la surveillance : Big Brother est parmi

nous », http://infos.samizdat.net/article370.html, d'après
« The Emergence of a Global Infrastructure for Mass
Registration and Surveillance », 4/2005, http://www.icams.org/ICAMS1.pdf,
1,5 Mo)
[4] : (Denis Duclos, « Nouvelles techniques de fichage et
de contrôle. Qui a peur de Big Brother ? », Le Monde
diplomatique, 8/2004, p. 4, http://www.monde-diplomatique.fr/2004/08/DUCLOS/11493)
[5] : (« Alerte, on vous espionne ! », Le Figaro, 6/8/2005,
reprod. in http://ecolesdifferentes.free.fr/MEILLEURDES-
MONDES.htm)
[6] : (Cf. Ignacio Ramonet, « Irak. Histoire d’un désastre »,
Galilée, 2005)
[7] : (William Shakespeare, « Macbeth », II, 5, trad. fr.
Maurice Maeterlinck, Gallimard, La Pleïade, 1959, cité par
Paul Watzlawick, « Comment réussir à échouer. Trouver
l'ultrasolution », 1986, trad. fr. Seuil, 5/1988, p. 10)
« Pourquoi, malgré son inefficacité
avérée [Voir « Bon profil », p. 388] et
sa disproportion par rapport à l’objectif,
se [maintient-il] une fringale
[...] d’informatisation de données personnelles
et de traces corporelles, de
suivi tactile, visuel, thermique, olfactif
et radiofréquentiel des êtres
humains, partout ? Pourquoi photographier
les Londoniens 300 fois par
jour, et les filmer continuellement avec
2,5 millions de caméras disséminées
[Voir « Je passe à la télé ! », p. 385], puisqu’on
sait que cela n’a pas empêché les
terroristes de déclencher leurs bombes le
7 juillet [2004] ? Pourquoi vouloir retourner
aux cartes d’identité obligatoires
[Voir « L'Ines paierait ? », p. 378] et abandonner
les principes de la privacy [1],
[...] "sphère interdite à l’Etat", [et du]
droit positif à l’anonymat [...] de chacun
face aux puissances publiques et privées ?
[... Sans doute parce que] les institutions
et les entreprises [trouvent] dans la ges-
tion de la peur un gisement durable de
pouvoir, de contrôle et de profit. Depuis
le 11-Septembre, la politique de
M. George W. Bush propose [... de]
remobiliser la planète entière autour de
l’objectif sécuritaire [...], le gisement
d’angoisse [...] n’est pas près de
tarir. » [2] « Dans un jeu de surenchère
[...], l’échec de chaque technologie justifie
le déploiement d’un arsenal toujours
plus complexe… et toujours aussi peu
"efficace" au regard de ses objectifs
avoués.
Mais l’essor du marché de la peur a
d’autres ressorts, plus clandestins […]. La
provocation, saisissant les peuples dans
l’effroi indigné, se révèle possible à tout
moment. L’urgence légitimant l’action
sans garantie démocratique, les entreprises
et les institutions qui vendent de la
"sécurisation" peuvent s’engager à fond
dans le [...] "business de la peur" [3] [...],
sûres d’être soutenues par les Etats, bien
qu’un climat d’inquiétude nuise ordinairement
aux affaires.
Ainsi se construit, sous prétexte d’un
danger protéiforme, une armada mondiale
de la sécurité, dont les convergences
rapides et fonctionnelles donnent
à penser qu’il s’agit du noyau d’un
nouveau capitalisme en gestation : un
capitalisme de la peur. […] La politique
de la peur l’emportera- t-elle ? Alors, les
légendaires terroristes auront atteint leur
but : [depuis le 11 septembre 2001], ils
auront transformé les grandes démocraties
en forteresses paranoïaques étouffant
leurs propres citoyens. » [2] A croire
que les attentats sont faits pour.
« Quatre mouvements intriqués structurent
cette mutation :
– une accélération des connexions entre
innovations dans différents segments du
marché de la peur : identification, surveillance,
protection, arrestation, détention ;
483 Survie surveillée

– une fusion entre [d’une part] reconversion
des industries de guerre [Voir « Il est
canon », p. 650] et des organisations
militaires dans la formation et l’équipement
de forces répressives [et d’autre
part] militarisation concomitante des
forces de sécurité civile ;
– une articulation grandissante entre
puissances publiques et puissances privées,
tant en matière de contrôle des
identités que de capacité à contraindre
et interdire ;
– une poussée idéologique, conjointement
menée dans les domaines juridique,
politique, administratif, économique
et médiatique, visant à pérenniser
l’angoisse "sécurisable" et à faire accepter
le contrôle préventif généralisé
comme nouvelle normalité de l’existence
humaine. » [2] [Voir « "La France a
peur" », p. 256] « Mais [...] penser que le
salut viendra de ce tout-technologique
relève du fantasme. "D'abord parce que
la délinquance, celle qui justifie ces
moyens, s'est depuis longtemps adaptée
aux nouvelles technologies. Ensuite
parce qu'une machine seule est aveugle.
Elle n'est rien sans la main et le regard
de l'homme." [4] [...] Par ailleurs, la
conservation de données numériques,
stockables à l'infini en théorie, s'avère
compliquée et onéreuse. » [5]
« L’efficacité semble résider dans la peur
que la menace de "détection" crée dans
le public [..., dans l’effet d’intimidation].
[...] Dans le seul but d’impressionner, les
pouvoirs policiers – publics et privés –
ont toujours utilisé les techniques
d’avant-garde... même lorsqu’elles fonctionnent
mal. Il n’est donc pas étonnant
qu’ils s’entêtent devant l’échec. » [6]
C'est « [encore] plus évident [... avec les
prétentions du] neurologue américain
Larry Farwell (coqueluche du FBI et de la
CIA), selon [lequel] on pourrait désor-
Survie surveillée 484
mais reconnaître l’intention d’une personne
en lisant les images issues d’un
scanning de son activité cérébrale (brain
fingerprinting). » [6] Arnaque. On ne
peut que repérer la préparation à un
mouvement lors d’un bref instant avant
l’action. Rien de plus.
[1] : (Didier Bigo, Audition par la Cnil, 11/3/2005)
[2] : (Denis Duclos, « Terroristes ou citoyens, tous sous
contrôle. Ces industries florissantes de la peur permanente
», Le Monde diplomatique, 8/2005, pp. 16-17,
http://www.monde-diplomatique.fr/2005/08/DUCLOS/1
2433)
[3] : (André Weinfeld)
[4] : ( Laurent Mucchielli)
[5] : (Véronique Brocard, « Ces puces qui nous espionnent
», Télérama, n° 2883, 14/4/2005, reprod. in
http://groups.google.com/group/guerrelec/browse_thre
ad/thread/f056aa2b92763448)
[6] : (Denis Duclos, « Nouvelles techniques de fichage et
de contrôle. Qui a peur de Big Brother ? », Le Monde
diplomatique, 8/2004, p. 4, http://www.monde-diplomatique.fr/2004/08/DUCLOS/11493)
C’est général, mon général
On réalisa dès début 2002 « "le top 15 des
pays au sein desquels les dérives sécuritaires
et les entorses [à la liberté] ont été les
plus nombreuses et les plus graves." » [1]
On y put lire le « détail des législations
adoptées [dans le monde] après le 11 septembre
[2] » [3], qui facilitent les atteintes,
arbitraires ou légalisées, à la liberté de la
presse et de l'information sur Internet, qui
se multiplient.
« Verdict : cinq États habituellement
labellisés comme défenseurs des libertés
individuelles sont rangés [aux] cinq premières
places. Les États-Unis arrivent largement
en tête "grâce" à l'arsenal mis en
place par l'administration Bush pour traquer
les terroristes. » [1] La France n'est
que quatrième !
[1] : (Estelle Dumout, « La France classée 4e du top 15
des pays liberticides », ZDNet France, 18/1/2002,
http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,-
2102790,00.htm)
[2] : (Cf. Collectif Libertés Immuables, « Le Top 15 des
États les plus liberticides », reprod. in http://www.lsijolie.net/breve.php3?id_breve=172)
[3] : (« Terrorisme d’État. 1980 : carnage à Bologne, 85
morts », n. 8, Voltaire, 12/3/2004, http://www.voltairenet.org/article12840.html#nb8)

« Si la lutte contre le terrorisme est
évoquée pour "justifier" la surveillance
des citoyen-ne-s, ses promoteurs
recourent eux-mêmes à des manœuvres
de déstabilisation qui en
font les complices, directs ou indirects,
de pratiques terroristes. » [1]
[Voir les premières parties de cet
ouvrage]
« Les attentats meurtriers de juillet [2005
à Londres] s’inscrivent dans une suite
d’actes visant surtout les nations impliquées
dans l’occupation militaire au
Proche-Orient. Ils sont les produits d’une
guerre asymétrique [2] qui laisse peu de
choix à ceux qui – religieux ou non –
pensent combattre une "croisade"
menée pour contrôler des ressources
plus que pour exporter la démocratie.
Cela dit, résistance ou terrorisme
aveugle [plus ou moins instrumentalisés],
les pays frappés doivent protéger
leurs citoyens. Et comme l’ont enfin
admis les dirigeants du G8, la solution
profonde à la violence est l’éradication
de l’oppression et de la pauvreté [3]. A
plus court terme, les Espagnols ont choisi
une défense efficace après l’horrible
attentat qui fit 186 morts le 11 mars
2004 à Madrid [avec] le retrait de leurs
troupes d’occupation d’Irak, couplé à
une diligente enquête policière.
Ce n’est pas la voie empruntée par les
autres grands pays concernés : priorité a
été plutôt donnée à une réponse "tech-
nocentrée", visant [... les étrangers et]
l’ensemble des populations. » [4]
« [En juillet 2005,] de Villepin a [... prévenu]
qu'un projet de loi était en préparation
pour adapter les textes existant
sur la vidéosurveillance [Voir « Je passe à
la télé ! », p. 385] et la téléphonie [Voir
« L'Oreille est hardie », p. 441] aux
menaces terroristes. [...] Car "les kamikazes
sont "une nouvelle forme d'attaques
[...], qui n'était pas prévisible il y
a quelques années" [...].
Le projet de loi sur la lutte contre le terrorisme
[... que préparait] Sarkozy pour
la rentrée [2005] portera sur "la vidéosurveillance
enregistrée, la définition de
listes de passagers à risque, la surveillance
du réseau Internet et la conservation
des données téléphoniques", a [alors]
précisé Dominique de Villepin. » [5]
« Après les attentats de Londres, "nous
devons mettre en oeuvre toutes les
mesures de sécurité et de vigilance qui
s'imposent", a souligné [... Villepin. Mais]
"[il] n'est pas question pour nous de rentrer
dans des logiques d'exception". [...
Car, rassure le Premier ministre,] "le projet
de loi fera l'objet de la concertation
indispensable [... ;] notre ambition, c'est
le plus grand consensus possible", car "le
meilleur atout d'une démocratie face au
terrorisme, c'est la démocratie" et "le respect
de la règle de droit". » [5]
[1] : (Philippe Chailan, « L’appareil clandestin américain.
2ème partie. La restauration reaganienne (1980-1988),
Ecologie Sociale la revue, n°4, 5/2003, p. 21, (3,5 euros)
(BP 642, F-85016 La Roche-sur-Yon Cedex))
[2] : (Barthélémy Courmont et Darko Ribnikar, « Les
Guerres asymétriques », PUF, 2002)
[3] : (Sommet du G8, Gleneagles, Royaume-Uni, 7/2005)
[4] : (Denis Duclos, « Terroristes ou citoyens, tous sous
contrôle. Ces industries florissantes de la peur permanente
», Le Monde diplomatique, 8/2005, pp. 16-17,
http://www.monde-diplomatique.fr/2005/08/DUCLOS/12433)
[5] : (« Terrorisme : la France va adapter ses textes sur la
vidéosurveillance ou la téléphonie aux nouvelles
menaces », nouvelobs.com, 27/7/2005, http://archquo.nouvelobs.com/cgi/articles?ad=politique/20050727.-
FAP1945.html, d'après AP)
485 Survie surveillée

Vue « l’érosion de l’"ancien" modèle
des libertés civile [...], des résistances
se manifestent : du sommet de Madrid
contre le terrorisme [1] [...], où les participants
ont réaffirmé l’"absurdité" de
combattre la terreur par la limitation des
libertés » [2] et « que "la lutte contre le
terrorisme doit se faire dans le respect
des droits de l’homme, des libertés fondamentales
et de l’Etat de droit" [..., jusqu'au]
Parlement européen déposant un
recours contre l’accord Etats-Unis -
Union européenne sur les données des
passagers aériens [Voir « Paix et nerfs »,
p. 421], ou aux populations espagnole
et britannique opposant un superbe
sang-froid civique à la provocation. » [2]
Constat : « Alors que cette nouvelle
norme de la politique états-unienne est
loin de garantir une amélioration de la
sécurité [..., elle a] un coût disproportionné
en terme de libertés individuelles
et collectives et éloigne progressivement
le pays d'un État de droit. » [3]
On a assisté à « la trahison consternante
des valeurs démocratiques par le gouvernement
des États-Unis et de certaines
autres démocraties, dans leur volonté de
mettre en œuvre le projet de surveillance
globale. Pour parvenir à leurs fins, les
gouvernements n'ont pas hésité à :
- suspendre le contrôle exercé par les tribunaux
sur les activités des agents de
l'application de la loi et [sur celles] des
fonctionnaires
Survie surveillée 486
- concentrer des pouvoirs sans précédent
entre les mains de l'exécutif
- contourner le contrôle démocratique et
le débat par la branche législative du
gouvernement, en imposant des politiques
par le truchement d'organes
transnationaux non-élus qui ne rendent
de comptes à personne
- passer outre à des mesures fermement
établies de protection de la vie privée
des citoyens
- ignorer les garanties constitutionnelles
et faire reculer les principes de droit
pénal [... et] de justice fondamentale
dans l'application de la loi, [principes]
qui protègent les droits des citoyens face
aux pouvoirs de l'État ([tels] que la présomption
d'innocence, l'habeas corpus,
le secret professionnel de l'avocat, le
droit à un procès public, le droit de
connaître la preuve et de la réfuter, les
motifs raisonnables de perquisition ou
de saisie, le droit de garder le silence)
- saper la liberté d'expression et la liberté

[d'association.]
Lorsque des régimes répressifs ont adopté
des mesures de surveillance et de
fichage de la population, ils ont maintenu
ou aggravé le statu quo. » [4]
« Ce climat encourage les attaques toujours
moins scrupuleuses des principes
de confidentialité établis par la
Commission des droits de l’homme de
l’ONU » [2], au lieu de « placer la protection
véritable et le développement
des citoyens – dans son sens le plus complet,
y compris la protection de nos
droits – au [cœur] de toute politique de
sécurité » [5].
« Ainsi, la Fédération française des assureurs
prétend désormais accéder aux
données personnelles des feuilles de
soins électroniques, envisageant tranquillement
la fin du secret médical. Le
Parlement australien a adopté des lois
permettant à la police d’espionner les
courriels. L’Etat suisse écoute les téléphones
portables, les hommes politiques
allemands sont de plus en plus sensibles
au slogan "Datenschutz ist täterschutz"
("protéger les données, c’est protéger les
criminels"). » [2]
« L'exemple donné par les pays occidentaux
permet aux gouvernements des
pays moins démocratiques d'affermir
leur emprise sur le pouvoir; il agit
comme un feu vert pour toutes les
atteintes aux droits de la personne et
d'autres formes de violations. » [4] C'est
le progrès.
[1] : (« Démocratie, terrorisme et sécurité », 17-18/5/2002.
Sommet UE - Amérique latine et Caraïbes)
[2] : (Denis Duclos, « Terroristes ou citoyens, tous sous
contrôle. Ces industries florissantes de la peur permanente
», Le Monde diplomatique, 8/2005, pp. 16-17,
http://www.monde-diplomatique.fr/2005/08/DUCLOS/1
2433)
[3] : (Sources ouvertes (n° 135) : « Les États-Unis se détournent
de leur Constitution », Réseau Voltaire, 30/9/2003,
http://www.voltairenet.org/article10672.html, d’après le
Rapport du Lawyer Committee For Human Rights,
http://www.lchr.org/pubs/descriptions/Assessing/Assessi
ngtheNewNormal.pdf)
[4] : (International Campaign Against Mass Surveillance,
« Mondialisation de la surveillance : Big Brother est parmi
nous », http://infos.samizdat.net/article370.html, d'après
« The Emergence of a Global Infrastructure for Mass
Registration and Surveillance », 4/2005, http://www.icams.org/ICAMS1.pdf,
1,5 Mo)
[5] : (« Campagne internationale contre la surveillance globale.
Déclaration », s.d., http://www.i-cams.org/Declarati
on_Fr.html)
Bien sûr, « "[...] l'industrie de l'armement
[Voir « Il est canon », p. 650]
investit dans le matériel d'identification
et d'information [..., d’autant
que lutter] contre le terrorisme est
une logique de police, la guerre
contre l'immigration est une affaire
de police. Il y a des milliards en jeu.
[... Comment] les industries de la peur
vont-elles [...] influencer les gens,
convaincre les politiques ? Et quelle va
être la capacité de la société civile à résister
à ce business ?
[... L'acceptation] et le volontariat sont
des conditions quasi indispensables au
développement de ces nouvelles techniques.
[... Est donc utilisé] le goût spontané
pour le contrôle, le plaisir d'épier
son voisin. Plus on accorde de crédit à ce
système, plus on l'entretient, ouvrant
ainsi la porte aux sociétés totalitaires. On
sait que celles-ci font beaucoup souffrir,
mais qu'elles ne survivent pas. [...]" [1] » [2].
Déjà, le « fascisme a été une défense
extrémiste de l'économie bourgeoise
menacée par la crise et la subversion
prolétarienne, [l’établissement d’un] état
487 Survie surveillée

de siège dans la société capitaliste, par
lequel cette société [se] sauve, et se
donne une première rationalisation d'urgence
en faisant intervenir massivement
l'Etat dans sa gestion. Mais une telle
rationalisation est elle-même grevée de
l'immense irrationalité de son moyen.
Si le fascisme se porte à la défense des
principaux points de l'idéologie bourgeoise
devenue conservatrice (la famille,
la propriété, l'ordre moral, la nation) en
réunissant la petite-bourgeoisie et les
chômeurs affolés par la crise ou déçus
par l'impuissance de la révolution socialiste,
il n'est pas lui-même foncièrement
idéologique. Il se donne pour ce qu'il
est : une résurrection violente du mythe,
qui exige la participation à une communauté
définie par des pseudo-valeurs
archaïques : la race, le sang, le chef. Le
fascisme est l'archaïsme techniquement
équipé. Son ersatz décomposé du mythe
est repris dans le contexte spectaculaire
des moyens de conditionnement et
d'illusion les plus modernes.
Ainsi, il est un des facteurs dans la formation
[de la société] moderne, de
même que sa part dans la destruction de
l'ancien mouvement ouvrier fait de lui
une des puissances fondatrices de la
société présente ; mais comme le fascisme
se trouve être la forme la plus coûteuse
du maintien de l'ordre capitaliste,
il devait normalement quitter le devant
de la scène [qu’ont occupé ensuite] les
grands rôles des Etats capitalistes, éliminé
par des formes plus rationnelles et
plus fortes de cet ordre. » [3] Mais une
nouvelle crise de la représentation
(politique, médiatique, scientifique,
philosophique, dramaturgique, ...) le
fait revenir.
« Dans le passé, chaque tyrannie finissait,
un jour ou l'autre, par être renversée,
ou au moins combattue, parce
Survie surveillée 488
qu'ainsi le voulait la nature humaine,
éprise comme il se doit de liberté. [...] Il
se pourrait [... cependant] que l'on parvienne
à créer [... des] hommes n'aspirant
pas à la liberté, comme on pourrait
[créer, si elle n’existait déjà,] une race de
vaches sans cornes » [4].
C'est un travail de longue haleine, mais
« le partage du travail idéologique entre
lobbies industriels, administrations policières
et filon médiatique de la peur permanente
se systématise. Sans lui, la réorganisation
[des] sociétés autour du
"contrôle sur tous" serait impossible.
[... En général,] et notamment en
France, chaque événement tragique est
prétexte à réclamer plus de biométrie et
de répression affichée. » [5] [Voir « Les
français ont exigé plus de sécurité »,
p. 259]
« Entérinant [... cette même évolution
aux Etats-Unis], les agents du FBI promeuvent
partout la surveillance en
valeur centrale d’un monde incertain. Et
Hollywood de leur emboîter le pas » [5].
« Ainsi, la sécurité était devenue ce que
les élites de la sécurité nationale comme
les services de renseignement, les militaires,
les stratèges, les experts et les
élites politico-diplomatiques énonçaient
comme telle. » [6]
« Le contrôle social comme religion
d’une société-machine bien huilée progresse
depuis l’adoption, par des particuliers,
de systèmes réservés auparavant
aux autorités. Ou, inversement, par la
récupération institutionnelle de produits
commerciaux indifférenciant la fonction
de police et celle de citoyen ou d’usager.
Ainsi de la webcam (caméra branchée à
Internet), qui a commencé comme produit
d’appel "convivial" (voir son interlocuteur),
s’est développée ensuite comme
moyen de surveillance privé (voir l’entrée
de sa résidence secondaire), puis

s’est branchée sur des dispositifs d’alerte
de la police. [...]
De plus en plus de métiers vivent de la
promotion du contrôle technique en
contrôle social, ce qui contribue à en
normaliser l’image auprès des consommateurs
et à inciter les institutions à des
commandes plus massives. Le policier,
par exemple, est sensible à l’argument
selon lequel les techniques de répression
se sont tellement adoucies qu’elles permettent
à son métier de devenir un
simple élément "neutre". » [7]
« Parce qu’elles se présentent sous la
forme de "mesures indolores", les
citoyens ont tendance à accepter les
techniques de "flicage" comme des formalités
inévitables. » [8] Comme le sont
la TVA, impôt indolore.. ou la présence
banalisée des militaires dans le métro
[Voir « "Il leur faudrait une bonne guerre
!" », p. 362].
« Le contrôle comme idéologie se diffuse
rapidement, comme par imitation, par
un recodage "techno-militaire" de la vie
en commun. Par exemple, dans une
grande gare où se croisent patrouilles et
messages appelant à la solidarité vigilante
contre le terrorisme, on peut entrer
dans une officine où cinq pharmaciens
derrière des comptoirs type guichets de
banque attendent un client vidéosurveillé
et enveloppé d’annonces sonores :
"Surveillez votre tension artérielle", "surveillez
votre poids" [... On se demande]
si c’est la police militarisée qui tend –
chantage terroriste aidant – à investir la
vie quotidienne, ou si c’est [...] un modèle
de gestion du "bien-être social" qui est
en train de gagner l’ensemble des liens
humains. [...]
Le "contrôle scientifique" des populations
ne sera donc jamais une sorte
d’adaptation moderne de la démocratie,
comme trop de gens – révoltés [...]
contre l’insécurité contemporaine –
seraient prêts à le croire. Il contient en
lui-même des ferments d’autocratisme
inacceptables [...,] qu’il se présente
comme directive pour le bien-être sanitaire,
comme recherche pour diminuer
les accidents de la route ou comme
moyen pour identifier les terroristes » [7].
Dévoile-toi et rapporte-moi de l'argent,
je te protégerai.
[1] : (Denis Duclos)
[2] : (Véronique Brocard, « Ces puces qui nous espionnent
», Télérama, n° 2883, 14/4/2005, reprod. in
http://groups.google.com/group/guerrelec/browse_thre
ad/thread/f056aa2b92763448)
[3] : (Guy Debord, « La Société du Spectacle », thèse 109,
Buchet-Chastel, 1967, réed. Champ libre, réed. Gérard
Lebovici, pp. 85-86, réed. Gallimard (folio),
http://sami.is.free.fr/Oeuvres/debord_societe_spectacle_1.html)
[4] : (George Orwell, cité in Jean-Claude Michéa, « Orwell
éducateur », Climats, cité in Véronique Brocard, op. cit.)
[5] : (Denis Duclos, « Terroristes ou citoyens, tous sous
contrôle. Ces industries florissantes de la peur permanente
», Le Monde diplomatique, 8/2005, pp. 16-17,
http://www.monde-diplomatique.fr/2005/08/DUCLOS/12433)
[6] : (Ayse Ceyhan, « Sécurité, frontières et surveillance
aux Etats-Unis après le 11 septembre 2001 », Cultures
& Conflits, n° 53, 1/2004, pp. 113-145,
http://www.conflits.org/document1001.html)
[7] : (Denis Duclos, « Nouvelles techniques de fichage et
de contrôle. Qui a peur de Big Brother ? », Le Monde
diplomatique, 8/2004, p. 4, http://www.monde-diplomatique.fr/2004/08/DUCLOS/11493)
[8] : (« Biometrie: Washington développe les technos de
reconnaissance faciale », Intelligence Online, n° 515,
13/1/2006, http://www.intelligenceonline.fr/networks/fil
es/515/515.asp?rub=networks)
Le « projet néolibéral fait système et
constitue une véritable entreprise de
démolition sociale » [1], qui produit
l'insécurité sociale [2], si bien recyclée
par l'Ordre sécuritaire.
489 Survie surveillée

L'OCDE avait bien conseillé (certes, officiellement,
pour les seuls pays du sud) :
« Si l'on diminue les dépenses de fonctionnement,
il faut veiller à ne pas diminuer
la quantité de service quitte à ce
que la qualité baisse. On peut réduire,
par exemple, les crédits de fonctionnement,
dans les écoles ou l'université,
mais il serait dangereux de restreindre le
nombre d'élèves, ou d'étudiants. Les
familles réagiront violemment à un refus
d'inscrire leurs enfants, mais non à une
baisse graduelle
de la
qualité de l'enseignement,
et l'école
peut progressivement
et
ponctuellement,obtenir
une contribution
des familles, ou supprimer une
activité. Cela se fait au coup par coup,
dans une école, mais non dans l'établissement
voisin, de telle sorte que l'on
évite un mécontentement général de la
population. » [3]
On « peut ne pas remplacer une partie
des salariés, qui partent en retraites ; ou
bien supprimer les primes, dans certaines
administrations, en suivant une
politique discriminatoire, pour éviter un
front commun de tous les fonctionnaires.
[Evidemment], il est déconseillé
de supprimer les primes versées aux
forces de l'ordre : dans une conjoncture
politique difficile où l'on peut en
avoir besoin. » [3]
Pour régner, il a fallu renverser bien des
logiques. « Le maire de Vitry-le-François
et le président du conseil général de la
Marne ont [... ainsi été remarqués, en
2005,] [4] pour avoir eu l'idée de "ficher
les précaires avec la collaboration forcée
des services sociaux" » [5].
Survie surveillée 490
« En France, ce sont les travailleurs
sociaux ou les éducateurs qui se sont
révoltés contre l’inscription légale de la
délation [dans leur fonction], qui remet
en cause toute politique de prévention
de la délinquance. » [6]
Détruire le social est utile. « "Dans notre
société, où nous ne connaissons plus
nos voisins, où il n'y a plus de solidarité
ni de proximité, où l'interconnexion
entre les habitants s'est dissoute dans
l'anonymat de la foule, la demande de
sécurité est
réelle" [7] » [5].
« Pour comprendrepourquoi
et comment
le surgissementsécuritaire
qui
frappe la plupart
des pays
postindustriels depuis la fin du siècle dernier
constitue une réponse, détournée
et déniée, à la généralisation de l'insécurité
sociale et mentale produite par la diffusion
du salariat désocialisé, il faut et il
suffit, rompant avec les exclusives
d'écoles, d'allier les vertus d'une analyse
matérialiste, inspirée de Karl Marx et
Friedrich Engels, sensible aux rapports
changeants qui se nouent à chaque
époque (et notamment durant les
phases de turbulence sociohistorique)
entre le système pénal et le système de
production, et une approche symboliste,
initiée par Durkheim et amplifiée par
Pierre Bourdieu, attentive à la capacité
que détient l'Etat de tracer les démarcations
sociales saillantes et de produire
de la réalité par son travail d'inculcation
de catégories et de classifications
efficientes » [8].
Le cynisme s'affiche : « "Certains attendent
un nouveau novembre 95, comme
on prévoyait régulièrement autrefois un

nouveau Mai-68 qui n’est jamais venu",
ironise le conseiller d’un ministre. » [9]
« "[...] Avec la défection de la plupart des
intellectuels gagnés à d’autres causes
[Voir « Preuves à l'appui », p. 574], les
ouvriers se sont laissé imposer une vision
d’eux-mêmes qui a grandement contribué
à leur démoralisation." [10] [...]
Le découragement est fils de la défaite ;
la défaite est favorisée par la désyndicalisation
[Voir « Syndicats cassés », p. 576]
[..., elle-même] accélérée par les techniques
d’individualisation du travail, de
mise en concurrence des ouvriers, de
répression des militants. Et cette répression,
justement, passe toujours mieux
quand le découragement rôde, quand
la casse de l’identité ouvre la voie à la
construction ou au durcissement d’autres
clivages, aisément manipulables par
les gouvernants et par les médias (générations,
nationalités, religions, salariés
du privé contre fonctionnaires). Pour
que le libéralisme passe, il fallait d’abord
saccager le foyer d’où partaient les
grandes résistances. » [11]
« Pour renverser l’irréversible, ils ont
détruit les foyers de résistance, imposé
l’idée que leur victoire serait inéluctable,
converti les décideurs à leur cause, pris
le contrôle idéologique des principaux
partis, créé les conditions de l’impuissance
publique, enclenché l’effet de cliquet
libéral, assimilé "mondialisation" et
ouverture sur l’universel, réduit les
impôts afin d’accroître les déficits, utilisé
les déficits pour ronger l’Etat social, déniché,
enfin, dans chacun de leurs échecs
l’irréfragable preuve que les "réformes"
n’avaient pas été poussées assez
loin. » [12]
[1] : (Michel Husson, « Les casseurs de l’Etat social. Des
retraites à la Sécu : la grande démolition », la découverte,
10/2003, p. 11)
[2] : (Voir http://www.bip40.org)
[3] : (« Faisabilité politique de l'ajustement », Cahier de
politique économique n° 13, p. 30, Centre de développement
de l'OCDE, http://www.institut.fsu.fr/ocde/faisabilite_ajustement.pdf)
[4] : (http://nomines.bigbrotherawards.eu.org/index.php
?de=1&&id=24)
[5] : (Véronique Brocard, « Ces puces qui nous espionnent
», Télérama, n° 2883, 14/4/2005, reprod. in
http://groups.google.com/group/guerrelec/browse_thre
ad/thread/f056aa2b92763448)
[6] : (Denis Duclos, « Nouvelles techniques de fichage et
de contrôle. Qui a peur de Big Brother ? », Le Monde
diplomatique, 8/2004, p. 4, http://www.monde-diplomatique.fr/2004/08/DUCLOS/11493)
[7] : (Laurent Mucchielli)
[8] : (Loïc Wacquant, « Punir les pauvres, Le nouveau gouvernement
de l'insécurité sociale, Agone », 2004, p.16,
d'après notamment Karl Marx et Friedrich Engels, « Marx
[&] Engels on Crime and Punishment », in David
Greenberg (dir.), « Crime and Capitalism : Reading in
Marxist Criminology », Mayfield, Palo Alto, 1991, pp. 45-
56 ; Emile Durkheim, « De la division du travail social », I,
1893, réed. PUF, 1930 ; et Pierre Bourdieu, « Esprits
d'Etat : genèse et structure du champ bureaucratique », in
« Raisons pratiques, Sur la théorie de l'action », Seuil,
1994, pp. 99-133)
[9] : (« C’est fort de cafouillou », Le Canard enchaîné,
13/11/2002, p. 2)
[10] : (Stéphane Beaud et Michel Pialoux, « Violences
urbaine, violence sociale : genèse des nouvelles classes
dangereuses », Fayard, 2003)
[11] : (Serge Halimi, « Le grand bond en arrière. Comment
l’ordre libéral s’est imposé au monde », Fayard, 4/2004,
p. 538)
[12] : (Serge Halimi, op. cit., p. 537)
« Les technologies de surveillance
entrent souvent par la petite porte.
On nous les vend maintenant comme
étant utiles pour veiller sur les
enfants, ou pour aider les personnes
agées. » [1]
L’OCDE conseillait [Voir « Insécurité
sociale », p. 489] : « On peut réduire [...]
491 Survie surveillée

les crédits de fonctionnement, dans les
écoles ou l'université, mais il serait dangereux
de restreindre le nombre
d'élèves, ou d'étudiants. » [2] Pour « préserver
une présence humaine [..., on
recrute des] personnels sans formation,
à des postes de vigiles pour un temps
limité et de faibles salaires [..., en attendant]
la privatisation prochaine de ces
fonctions » [3], puis de l’ensemble de
l'Education.
« Alors, face au manque de personnel
compétent et présent, la réponse qui
s’impose aux administrations est policière.
Les interventions policières dans les
établissements, les patrouilles ou les
arrestations se multiplient donc. » [3]
Comme dans le reste de la société, on
note « la progression des logiques
policières à l’école. A cette époque
où c’est le ministre de l’Intérieur qui
demande une évaluation des
ZEP [;] l’avènement de la vidéosurveillance
et de la biométrie au détriment
de l’encadrement humain réduisent
les possibilités d’intervenir en
amont ou pendant les conflits et cantonnent
toute réponse à l’a-posterori.
[Ce qui est bien pratique.]
Alors qu’un surveillant pouvait
intervenir pour tempérer les
prémisses d’une bagarre,
ou pour séparer, la vidéo
ne fait qu’enregistrer un
affrontement qui fatalement
s’envenime [...] et
ne servir que de preuve, lors de l’investigation
future. » [3]
Déjà, il y a « certaines écoles (en France,
en Allemagne), dont les responsables,
souvent en accord avec les parents, font
installer des lecteurs de la géométrie de
la main pour recenser les élèves qui se
rendent à la cantine [..., en souscrivant,
pour éviter un procès eventuel,] à l’idéal
Survie surveillée 492
d’une bonne gestion des flux [4]. » [5]
« A Angers, dans une école primaire et
un collège, c’est l’empreinte digitale qui
donne accès à la cantine [6] [ ; ] à Gif sur
Yvette, à Sainte Maxime, Marseille ou
Carqueiranne les élèves introduisent leur
main dans une machine qui en reconnaît
le contour. [... Il est forcément amical
de] prendre la main d’un enfant » [3].
La Cnil [Voir « La Cnil peut peu », p. 453]
a finalement autorisé l'utilisation biométrique
du contour de la main au restaurant
scolaire [7]. « "Il est apparu [cependant]
que certains élèves associaient
la biométrie à des représentations
infantiles d’angoisse.
Certains petits ont même évoqué
la présence d’un monstre à l’intérieur
de la machine. Les plus grands
rationalisent leur peur, mais ils l’expriment
dans des termes assez
proches : on a peur de se faire
électrocuter en mettant la
main dans la machine, par
exemple." [8]
Au lycée Jean Baptiste Dumas à
Alès c’est 90 caméras de vidéosurveillance
[Voir « Je passe à la
télé ! », p. 385], 104 au lycée
J Rostand de Mantes la Jolie
associées à un dispositif de
gestion des absences par
codes barres et stylos
optiques.... » [3] Pour
« empêcher les lycéens de
sécher les cours [..., un]
lycée de Marseille [... fait de même] : les
enseignants font l’appel à l’aide d’un
stylo optique qui lit un code-barre relié à
un ordinateur qui contrôle les présences
heure par heure. » [9]
Ces « technologies sécuritaires modèlent
les espaces dans lesquels toute une
génération se construit. [... Originaires]
du milieu carcéral [..., elles] se propa-

gent en milieu éducatif, sans débat,
comme si vingt ans de discours alarmistes
rendaient inéluctable la transformation
des écoles en prisons [Voir « Au
centre, l’enfant », p. 301].
Car la logique est bien carcérale. [...]
Pudiquement, les enseignants regretteront
que leur rôle soit de plus en plus
limité à de la "garderie". Mais la garderie
[...] ne se limite pas à contraindre un
enfant à la présence dans un lieu clos.
[... La] biométrie à la cantine ne répond
à aucune menace. Elle ne vise pas à
empêcher une intrusion mais, officiellement,
à contrôler la présence que
ceux qui devraient être là. [... Ne vautil
pas mieux dépenser de grandes]
sommes pour contrôler que des
enfants mangent, [même si] l’accès à
la cantine est un problème financier
pour certains ? » [3]
« "Le principal du collège Joliot-Curie (de
Carqueiranne) dit chercher à obtenir
une 'transparence absolue' : [...] savoir
en permanence, et en temps réel, où
sont et ce que font les élèves, notamment
s’ils mangent ou [... non. On
pense] au panopticon de Bentham." [8]
Schizophrénie de ces établissements où
le développement des visions panoptiques
à grands renforts de vidéo, de
biométrie et d’alertes par SMS place l’administration
au centre quand les textes
officiels [10] proclament depuis 15 ans
que c’est l’enfant (ou l’élève) qui doit
être "au centre" des institutions éducatives
et sociales.
Avec la logique carcérale c’est le renforcement
de la notion de frontière qui se
développe par ces technologies.
L’entrée des lycées est surveillée, l’extérieur
est diabolisé. Les agressions, les
vols, les trafics sont liés, dans les discours
médiatiques et institutionnels aux intrusions
[..., dont la] biométrie et la vidéo
sont supposées protéger des élèves et
un personnel vertueux [...]. Ce "rêve
politique de la peste" de Foucault, on le
retrouve dans la diabolisation de l’extérieur,
des non-scolarisés ou de ceux qui
493 Survie surveillée

ont été exclus de l’école ou qui viennent
de tel établissement suspect.
Ainsi, cette "technologisation de la frontière"
[11] de l’école se développe sur un
discours xénophobe et éduque ces
enfants à la suspicion de l’Autre. Le renforcement
narcissique de ces insiders
leur rappelle, contrôle après contrôle,
leur appartenance à une communauté,
par opposition au magma dangereux
des outsiders. Pire, elle fait planer
comme une menace d’exclusion le
risque un jour
de ne plus
être contrôlé,
générant de
fait une demande
de
contrôle de la
part des enfants
eux
mêmes. [... Ce
qui contribue
à] la faculté
des établissementsscolaires
à fabriquer
de futurs
clients pour ces
secteurs. » [3]
Il faut dire
qu’on travaille
à l’« "Acceptation
par la
population" : "La sécurité est très souvent
vécue dans nos sociétés démocratiques
comme une atteinte aux libertés
individuelles. Il faut donc faire accepter
par la population les technologies utilisées
et parmi celles-ci la biométrie, la
vidéosurveillance et les contrôles. » [3]
Par exemple, « les jeux vidéo proposés
par la plupart des grands producteurs
américains, asiatiques ou européens
font accepter aux adolescents un univers
de passages ne s’ouvrant que sur pré-
Survie surveillée 494
sentation de sésames adéquats, tandis
que se multiplient les initiatives qui,
comme "Carte à pouce" à l’Aquarium de
Lyon, banalisent auprès des enfants
l’idée que l’empreinte digitale est un
moyen normal d’identification. » [12]
« Plusieurs méthodes devront être développées
par les pouvoirs publics et les
industriels pour faire accepter la biométrie.
» [3]
« Face au danger [insécuritaire postulé],
le consortium électronique Gixel » [12]
« (Groupement
des
industries de
l’interconnexion
des
composants
et des sousensemblesélectroniques)
» [3]
« suggère [13]
[... à l’Etat] de
généraliser le
pistage électronique
dès
la maternelle
pour éduquer
les jeunes
esprits
aux bienfaits
de la biométrie
» [12] et
« "de conditionner la population, surtout
les enfants, aux technologies d'identification
et de contrôle social". » [14]
Les méthodes utilisées « devront être
accompagnées d’un effort de convivialité
par une reconnaissance de la personne
et par l’apport de fonctionnalités
attrayantes : 'Éducation dès l’école
maternelle, les enfants [utiliseront] cette
technologie pour rentrer dans l’école, en
sortir, déjeuner à la cantine, et les
parents ou leurs représentants s’identi-

fieront pour aller chercher les enfants.
Introduction dans des biens de consommation,
de confort ou des jeux : téléphone
portable [Voir « Devine d’où
j’t’appelle ! », p. 439], ordinateur [Voir
« La Nasse », p. 445], voiture, domotique,
jeux vidéo." [6] [... Mêmes] stratégies
de communication [que celles] des
firmes de l’agroalimentaire pour faire
accepter les OGM.
La pression exercée sur les établissements
pour une course à l’équipement
(budgets spécifiques, limites dans le
temps, débats bâclés...) les pousse à
accepter des équipements sans mesurer
les impacts de leur utilisation banale et
encore moins ceux de leurs dysfonctionnements.
[...]
La CNIL rappelle fréquemment dans ses
pathétiques tentatives de contrôle [Voir
« La Cnil peut peu », p. 453] que l’usage
de ces technologies doit être contraint
par la "proportionnalité" entre l’exigence
de contrôle et le processus utilisé et que
chacun a "droit à l’oubli" ; les enregistrements
sur "listes noires" et autres fichiers
doivent pouvoir être effacés. Ce droit à
l’oubli, fondement du droit est aussi un
fondement de l’éducation. La relation
avec l’enseignant est pour l’enfant un
temps à l’abri, un temps de confiance ou
la compréhension peut suivre l’erreur et
permettre qu’on "oublie tout", qu’on
"ferme les yeux pour cette fois", renvoyant
l’enfant, lavé, à la possibilité de
se racheter, de progresser.
[... Mais, comme on croit savoir que] "qui
brise une vitre ouvrira le feu au fusil
automatique ou dealera la cocaïne au
kilo" [..., alors,] sur les actes banals de
l’enfance qui étaient source d’apprentissage
bienveillant de la [norme,] s’abattra
une répression automatisée [et] implacable
[...]. Le rapport parlementaire
[Bénisti], sur la "prévention de la délin-
quance" [Voir « Briser dans l’œuf », p. 298]
qui préconise la création d’un "système
de repérage et de suivi des difficultés et
des troubles du comportement de l’enfant"
mis en place non seulement dans
les établissements scolaires (de la maternelle
au lycée), mais aussi dans les
crèches [...].
[On] proclame : "L’éducation doit viser
au plein épanouissement de la personnalité
humaine et au renforcement du
respect des droits de l’homme et des
libertés fondamentales." [15] [... Et si] on
les familiarise dès l’enfance aux [...
chaînes, elles seront] numériques et
modernes » [3]. Branchouille.
Au nom de la sécurité, creusons les déficits
pour faire tomber l’école publique
dans l'abîme. Voici un bel exemple à
suivre : Une nuit, « un groupe scolaire
s’est donc effondré dans le XIII e arrondissement
de Paris : à la place, un trou
énorme de 400 m 2 sur 15 m de profondeur.
La raison de cet affaissement, qui
aurait pu devenir une catastrophe si les
900 enfants accueillis normalement par
la maternelle [avaient été là,] est le
chantier de la ligne 14 du métro Météor.
[...] Si l’on comprend bien la RATP [Voir «
Va nigaud », p. 403], il n’y a aucun
risque d’effondrement, mais l’effondrement
de la maternelle était imprévisible.
» [16] C'est bien à l'école qu'on apprend
la rhétorique.
[1] : (Xavier Heusghen, vice-président de Visiowave »,
BBA-F, 2005, http://www.bigbrotherawards.eu.org/article.ph
p3?id_article=569)
[2] : (« Faisabilité politique de l'ajustement », Cahier de
politique économique n° 13, p. 30, Centre de développement
de l'OCDE, http://www.institut.fsu.fr/ocde/faisabilite_ajustement.pdf)
(3] : (Jean-Philippe Joseph & Jean-Pierre Joseph, « Ne laissez
pas les machines jouer avec les enfants »,
13/12/2005, http://infos.samizdat.net/article373.html,
reprod. in http://souriez.info/article.php3?id_article=289)
[4] : (Cf. les travaux de Xavier Guchet et de Gérard Dubey,
du Centre d’étude des techniques, des connaissances et
des pratiques (Cetcopra), http://cetcopra.univ-paris1.fr)
495 Survie surveillée

[5] : (Denis Duclos, « Nouvelles techniques de fichage et
de contrôle. Qui a peur de Big Brother ? », Le Monde
diplomatique, 8/2004, p. 4, http://www.monde-diplomatique.fr/2004/08/DUCLOS/11493)
[6] : (Big Brother Awards France, « Ecoles I. Conception &
J. d'arc (Angers) (Gagnant prix Orwell 2003) »,
http://nomines.bigbrotherawards.eu.org/index.php?de=
1&&id=42)
[7]: (Délibération CNIL n° 2006-103 du 27/4/2006 portant
autorisation unique de mise en œuvre de traitements
automatisés de données à caractère personnel reposant
sur l'utilisation d'un dispositif de reconnaissance du
contour de la main et ayant pour finalité l'accès au restaurant
scolaire (décision d'autorisation unique n° AU-
009), http://www.admi.net/jo/20060616/CNIA0600011
X.html)
[8] : (Xavier Guichet, « Manger sous surveillance. L’usage
d’une technique biométrique pour le contrôle d’accès à la
cantine scolaire », 21/11/2005, http://www.creis.sgdg.or
g/colloques%20creis/2004/Guchet.htm)
[9] : (« Ferry écrase les prix », Le Canard enchaîné,
11/12/2002, p. 5)
[10] : (Loi du 10/7/1989 d’orientation sur l’éducation, loi
du 2/1/2002 rénovant l’action sociale et médicosociale)
[11] : (Philippe Bonditti, « Technologisation de la frontière
: vers un état de peste généralisé ? », Chantiers
Politiques, ENS, Paris, n° 2, 10/2004)
[12] : (Denis Duclos, « Terroristes ou citoyens, tous sous
contrôle. Ces industries florissantes de la peur permanente
», Le Monde diplomatique, 8/2005, pp. 16-17,
http://www.monde-diplomatique.fr/2005/08/DUCLOS/12433)
[13] : (Gixel, « Livre bleu, grands programmes structurants,
proposition des industries électroniques et numériques
», 7/2004, mis en ligne le 13/12/2005, www.gixel.
fr/Portal_Upload/Files/ASSISES%202004/LB300604.pdf)
[14] : (Véronique Brocard, « Ces puces qui nous espionnent
», Télérama, n° 2883, 14/4/2005, reprod. in http://g
roups.google.com/group/guerrelec/browse_thread/threa
d/f056aa2b92763448)
[15] : (« Déclaration universelle des droits de l’Homme »,
article 26, http://www.un.org/french/aboutun/dudh.htm
#26)
[16] : (« Chute de Météor », Le Canard enchaîné,
29/2/2003, p. 8)
« L'affaire de
la petite
Chinoise Li
Li Whuang,
stagiaire
chez Valeo,
soupçonnée d'espionnage industriel
par la justice française, [... n'est qu'un
exemple].
Le Centre européen pour le renseigne-
Survie surveillée 496
ment stratégique et la sécurité (ESISC) [1]
[...] a révélé qu'un véritable réseau d'espionnage
économique chinois [...] essaimerait
dans toute l'Europe du Nord.
"La Chine est considérée comme l'un des
pays les plus agressifs en matière d'intelligence
économique" [2]. Mais bien souvent
les affaires sont étouffées. Une
entreprise n'a que rarement intérêt à
montrer qu'elle ne sait pas se défendre
[... et la] France ne veut pas se brouiller
avec la Chine [... Pourtant,] "suivant la
qualité des informations recueillies [par
l’entreprise qui espionne], entre cinq et
dix ans de recherche peuvent être économisés.
Dans certains cas, des marchés
entiers sont gagnés ou perdus", confie un
expert en protection de secret industriel.
[... Technique] connue de l'espionnage
industriel : prendre le contrôle financier
d'une société pour piller le résultat de
ses recherches. [... Un autre classique :]
Une entreprise voulant obtenir des informations
sur un concurrent diffuse des
petites annonces laissant miroiter des
rémunérations importantes. Ces annonces
ciblent des profils d'ingénieurs
ou de chercheurs très spécifiques. Une
fois attirés, ces derniers sont soigneusement
manipulés grâce à une série d'entretiens
[...]. Ils cherchent bien évidemment
à briller auprès de leur futur
employeur et lâchent sans même s'en
rendre compte les informations stratégiques
recherchées. Le candidat [...
apprend peu après] qu'il n'a pas décroché
le poste.
[... On peut aussi passer par un tiers : la]
multinationale Procter & Gamble, par le
biais du cabinet privé Phœnix Consulting
Group, a été impliquée dans une
affaire d'espionnage industriel alors que
certains des agents de Phœnix Consulting
fouillaient les poubelles d'une filiale
de son concurrent Unilever.

L'espionnage touche quasiment tous les
secteurs. L'armement [Voir « Il est
canon », p. 650] et la sécurité [Voir
« Achète ! Sinon... », p. 480] sont parmi
les plus sensibles. Un officier de l'armée
grecque [a ainsi été] arrêté pour avoir
divulgué à des sociétés privées des informations
confidentielles concernant
l'achat de F-16 et d'avions de combat
Eurofighter du consortium européen
EADS. Mais tous les secteurs extrêmement
concurrentiels, que ce soit l'agroalimentaire,
les cosmétiques, les secteurs
pharmaceutiques... sont concernés. » [3]
Dans cette « civilisation du risque » [4],
l'entrepreneur doit donc se protéger
avec les mêmes armes [que celui qui
espionne] : « Enregistreurs, caméras,
contrôle des disques durs mais aussi » [5]
« dans les bureaux, piratage d'ordinateurs,
installation sauvage de vidéosurveillance,
faux entretiens de recrutement,
filature de personnels gênants,
bases de données marketing non déclarées,
utilisation de "loggers" décryptant
les journées de travail [Voir plus loin],
fouilles illicites des disques durs, etc.
[... ;] aucune donnée confidentielle
informatisée n'est inviolable, cartes de
crédit et cartes Vitale comprises. » [6]
C'est « un véritable bras de fer qui se
joue entre directions et employés sur le
thème de la surveillance - notamment
technologique - des salariés [Voir « Ecran
de veille », p. 411]. Les magistrats, eux,
tentent d'arbitrer en émettant des jugements
en rafales.
[... Un] employeur découvre des photos
érotiques sur le bureau d'un salarié. [...
La] direction décide de contrôler - discrètement
- le disque dur de l'ordinateur
de son employé. Trouvant sous l'intitulé
"Perso" d'autres dossiers tout aussi étrangers
à la fonction de l'intéressé, l'employeur
convoque l'homme aussi sec. Et
licencie le licencieux pour faute grave.
497 Survie surveillée

Sanction confirmée par la cour d'appel.
Le 19 mai [2005,] pourtant [...,] la Cour
de cassation casse la décision. Au motif
que, hors événement ou risque particulier,
l'employeur n'a pas le droit d'ouvrir
les fichiers personnels sur un disque dur
informatique sans que l'intéressé soit
présent, ou du moins prévenu.
Face à cette jurisprudence, quelques millions
de salariés heureux possesseurs de
dossiers persos - à forte flatulence - sur
leurs disques durs sont
tentés de pousser un ouf
de soulagement. A tort.
"Cette décision [...], rappelle
[...] un des avocats
réputés de l'Hexagone
en droit social, conseil de
nombreux syndicats [...,]
confirme simplement
que ces fouilles ne peuvent
se faire à l'insu des intéressés." [7]
"[... Le] combat est rude, [...] commente
[le] directeur de Siva, une société en
pointe dans le conseil en surveillance
informatique. Les entreprises voient
leurs données stratégiques exposées aux
courants d'air du monde numérique, et
les salariés se sentent menacés dans
leurs libertés individuelles." [8] L'affaire
de la jeune stagiaire chinoise, supposée
espionne de Valeo, est [jugée] révélatrice
de la vulnérabilité des employeurs,
notamment vis-à-vis des personnels non
permanents [et précaires] : stagiaires,
CDD, intérimaires, indépendants. [...]
Les caméras de vidéosurveillance
externes, toujours plus nombreuses
depuis le 11 Septembre, [Voir « Je passe
à la télé ! », p. 385] captent les déplacements
des salariés - arrivées et départs
notamment - et parfois par inadvertance
quelques recoins des locaux internes.
Contestables devant les tribunaux, ces
enregistrements créent une tension, parfois
une psychose, qui peut devenir
Survie surveillée 498
explosive. [... Mais les] juges de la Cour
de cassation ont estimé en mai [2005]
qu'il n'était pas besoin de prévenir les
salariés d'une vidéosurveillance dans des
locaux où le personnel n'a pas l'autorisation
d'entrer. » [5]
La « tentation de l'accumulation des systèmes
de surveillance est d'autant plus
forte que le marché fourmille de mouchards
technologiques toujours plus performants.
"Les key loggers [Voir « La
Nasse », p. 445], par
exemple, en enregistrant
les frappes sur le
PC, avec la date et l'heure,
sont capables de
reconstituer l'intégralité
d'une journée de travail
d'un salarié ; les log trackers
sont des mouchards
internet capables de tracer
toute l'activité d'une personne sur la
toile", détaille un spécialiste internet.
Seule limite à ces outils : ils ne doivent
être utilisés que dans un objectif de statistique
globale et ne peuvent viser un
salarié particulier. [...] "Hors activités sensibles,
l'autorisation d'une vidéosurveillance
dans les bureaux, devant la
machine à café... sera toujours refusée
[...]. Dès lors, face aux contraintes
légales, la meilleure solution consiste à
ceinturer les données elles-mêmes plutôt
que les hommes. Via des clés d'accès,
cryptages, tunnels, connexions sécurisées
sans oublier les filtres internet pour
dissuader le personnel de surfer sur certains
sites..." [8] [Ces filtres ne marchent
plus si on se connecte par le "port 80".]
Deux règles viennent renforcer la protection
des salariés. "Celle de la transparence,
qui oblige l'entreprise à faire
connaître les systèmes de contrôle qu'elle
installe, et celle de la proportionnalité
des moyens mis en place par rapport
aux risques encourus" [7] [...]. Pour le

viol de cette seconde disposition, [... on
a fait] condamner une filiale de la SNCF
ayant mis en place un système de pointage
du personnel par empreinte biométrique
du pouce. Un dispositif disproportionné
par rapport aux risques encourus
parce que "irrespectueux des droits de la
personne humaine", dit le jugement.
Une première en France. » [5] Mais la
Cnil [Voir « La Cnil peut peu », p. 453] a
finalement autorisé l'utilisation biométrique
du contour de la
main et de l'empreinte
digitale au travail [9].
Par ailleurs, si « tous les
systèmes d'espionnage
sauvages [...] sont totalement
interdits, [...] la
sanction pénale reste
faible. Et leur efficacité
souvent payante. » [5] Et
« l'entreprise se nourrit
aussi de renseignements
humains sur le terrain :
évaluations annuelles,
visites médicales, dialogues
informels, suivi de
carrière, etc. » [5] On soignera le travail.
Un médecin pourra aussi, pour l'entreprise,
vérifier l'état de santé d'un salarié
absent [10]. Malgré l'inflation technique,
on sait donc rester humain.
Les clients des détectives privés français
« aujourd'hui sont souvent des chefs
d'entreprise en quête de révélations sur
l'évaporation de secrets industriels, des
détournement de marchandises ou... de
l'info sur les habitudes d'un collaborateur
gênant. [...] "[... On] peut toujours
invoquer des prétextes bidons pour faire
suivre une personne dont on veut la
peau", remarque [un] détective [... ; et
pas seulement à Canal + [11]]. » [5]
Cela fait le bonheur des « cabinets spécialisés
en "outplacement". Ceux-ci vendent
à prix d’or leurs conseils aux entre-
prises afin de bien mettre en musique
leurs suppressions d’emplois [...], sans
plan social [...] par paquets de neuf » [12]
au maximum par mois, selon la loi.
« Environ 80 % des licenciements économiques
s’opèrent » [12] ainsi, car « il
faut éviter à tout prix que les répercussions
médiatiques d’une opération mal
conduite ne donnent des frayeurs aux
actionnaires et des haut-le-cœur aux
clients. [...] D’autres [chefs d’entreprise]
pratiquent le "chèque à la
valise", qui consiste à
acheter cher le départ
d’un salarié. Une dose de
harcèlement moral pour
conditionner le futur remercié,
une somme rondelette
pour convaincre ses réticences
et, finalement, le
coût sera moins élevé [...
Pourquoi] faudrait-il faire
du social quand on peut
faire du patronal ? » [12]
[Voir « L’avenir du travail
», p. 350]
[1] : (http://www.esisc.org)
[2] : (Jacques Baud, « Encyclopédie du renseignement et
des services secrets », Lavauzelle, 2002)
[3] : (« Espionnage industriel : tous les coups sont permis
», Le Figaro, 6/8/2005, reprod. in http://ecolesdifferentes.free.fr/MEILLEURDESMONDES.htm)
[4] : (Patrick Lagadec, « La civilisation du risque.
Catastrophes technologiques et responsabilité sociale »,
Seuil, 1981)
[5] : (« Votre patron sait tout, voit tout, entend tout », Le
Figaro, 6/8/2005, reprod. in http://ecolesdifferentes.free.
fr/MEILLEURDESMONDES.htm)
[6] : (« Alerte, on vous espionne ! », Le Figaro, 6/8/2005,
reprod. in http://ecolesdifferentes.free.fr/MEILLEURDES-
MONDES.htm)
[7] : ( Me Michel Henry)
[8] : (Luc Mensah)
[9] : (Délibération CNIL n° 2006-101 du 27/4/2006 portant
autorisation unique de mise en œuvre de dispositifs
biométriques reposant sur la reconnaissance du contour
de la main et ayant pour finalités le contrôle d'accès ainsi
que la gestion des horaires et de la restauration sur les
lieux de travail (décision d'autorisation unique n° AU-007),
http://www.admi.net/jo/20060616/CNIA0600009X.html ;
Délibération CNIL n° 2006-102 du 27/4/2006 portant
autorisation unique de mise en œuvre de dispositifs biométriques
reposant sur la reconnaissance de l'empreinte
digitale exclusivement enregistrée sur un support indivi-
499 Survie surveillée

duel détenu par la personne concernée et ayant pour
finalité le contrôle de l'accès aux locaux sur les lieux de travail
(décision d'autorisation unique n° AU-008),
http://www.admi.net/jo/20060616/CNIA0600010X.html)
[10] : (Voir par ex. : www.medicat-partner.fr)
[11] : (Cf. par ex. « Canal + chasse les micros-espions », Le
Point, 27/5/2005, reprod. in http://www.spyworldactu.com/spip.php?article445,
d'après Pierre Martinet,
« DGSE : service action, un agent sort de l'ombre », Privé,
4/2005)
[12] : (Alain Guédé, « Fillon n’a plus le droit de veto contre
la marée des plans sociaux », Le Canard enchaîné,
12/3/2003, p. 3)
« Le Patriot Act, la loi antiterroriste
américaine mise en place après les
attentats du 11 septembre 2001 [Voir
« Dernier acte patriotique », p. 329],
est surtout connu par le fait qu'il
autorise l'incarcération, sans procès
ni inculpation, pour une durée indéterminée,
d'étrangers simplement
soupçonnés de terrorisme. Cependant,
il permet aussi une surveillance
généralisée de la population. » [1]
L'« USA Patriot Act [...] autorise le FBI à
accéder secrètement et sans motif précis
aux données personnelles des citoyens
états-uniens [...]. L'USA Patriot Act qualifie
de "crime" le fait de révéler que le FBI
à recherché ce type d'information, ce
qui rend impossible l'estimation quantitative
de ces enquêtes secrètes.
L'opacité croissante de l'action gouvernementale
est [... d'ailleurs vite notable,
avec] la hausse de 14 % du nombre de
classifications de documents officiels en
2002 [par rapport à 2001,] alors que les
déclassifications sont à leur niveau le
Survie surveillée 500
plus bas depuis sept ans. » [2]
Mais la situation d'exception devait progressivement
se péréniser. « Certaines
de ces mesures sont permanentes,
d'autres furent votées pour une période
de quatre ans [... et] venaient à expiration
fin 2005. » [1] « Le sénat [étatsunien]
a accepté, [... le] 21 décembre
[2005], de prolonger de six mois le
Patriot Act [...], qui expirait à la fin de
l'année, [...] George Bush soulignant
que "le terrorisme n'expirait pas à la fin
de l'année" » [3]
« Si le Patriot Act fut voté très rapidement,
ce ne fut pas le cas de son renouvellement.
Le président G. Bush ne put
signer "The Patriot Act Improvement and
Reauthorization Act" [4] que le 9 mars
2006. C'est au niveau du Sénat que la
résistance s'est organisée, des sénateurs
ayant même pratiqué la procédure du
"flibustier", qui consiste à prendre et garder
la parole pour empêcher tout vote.
Pourtant, si ce processus interminable a
permis, pour la première fois, une discussion
parlementaire sur le contenu et
les enjeux de la loi, le projet gouvernemental
[a fini par] être adopté.
Les dispositions contenues dans le
Patriot ont pour effet d'augmenter considérablement
les pouvoirs de l'exécutif et
principalement ceux du FBI. [Malgré]
quelques aménagements [...,] le gouvernement
est parvenu à éviter que les dispositions
permanentes soient réinstallées
avec des contrôles judiciaires contraignants
et a fait transformer 14 des
mesures temporaires, adoptées en 2001
comme procédures d'urgence, en dispositions
permanentes.
Est prolongé, l'article 213, une procédure
permanente qui installe des techniques
d'enquêtes très intrusives,
dénommées "sneak and peek". Il autorise
le FBI à pénétrer dans un domicile ou

un bureau en l'absence de l'occupant.
Durant cette enquête secrète, les agents
fédéraux sont autorisés à prendre des
photos, à examiner le disque dur d'un
ordinateur et à y insérer un dispositif
digital d'espionnage, [... la] "lanterne
magique" [..., qui] enregistre toute activité
informatique, sans que celle-ci soit
transmise sur le Net. [...]
Une autre procédure permanente est
prorogée, celle installée par la clause
505, qui élargit les possibilités, accordées
au FBI et à des administrations,
d'obtenir des "lettres de sécurité nationale",
une forme de citation administrative
donnant accès à des données personnelles,
médicales, financières, aux
données des agences de voyage, de
location de voitures et des casinos, ainsi
qu'aux fichiers de bibliothèques. Avant
le Patriot Act, les "lettres de sécurité
nationales" étaient limitées aux cas de
personnes "en liaison avec un pouvoir
étranger". [...] Lors des débats parlementaires,
il est apparu que le gouvernement
utilise 30 000 "lettres de sécurité
nationale", chaque année depuis les
attentats du 11 septembre [5]. [...]
L'article 212 autorise les compagnies
de téléphone et les fournisseurs d'accès
Internet [Voir « La Nasse », p. 445]
à divulguer, au gouvernement, le
contenu et l'enregistrement des communications,
si ces compagnies estiment
[...] qu'elles constituent une "injure
grave". Il n'y a pas de contrôle judiciaire
a posteriori [...].
La section 214 facilite l'obtention par le
FBI [des données de connexions
entrantes et sortantes], dans le cadre du
"Foreign Intelligence and Security Act"
(FISA) [..., de 1978, qui] donne en matière
d'espionnage des pouvoirs exceptionnels
à l'administration, en soustrayant
ses actes à un véritable contrôle judiciai-
re, autre que l'autorisation, préalable et
sans suivi, de tribunaux d'exception,
souvent secrets. [...] Cette saisie ne
nécessite pas de mandat judiciaire.
Avant le Patriot Act, le gouvernement
devait trouver que la personne surveillée
était un agent d'une puissance étrangère.
Maintenant, il doit simplement signifier
que l'information saisie est en "relation"
avec une enquête relative au terrorisme
[..., ce qui] permet de justifier n'importe
quelle recherche.
L'article 209 est également devenu permanent.
Il élargit la capacité de se saisir
légalement de messages vocaux. [...,
traités] comme de simples messages
électroniques. [...] Si la saisie est effectuée
sur des messages envoyés, et non
sur un répondeur placé dans un domicile,
elle peut être effectuée sans notification
à la personne concernée [Voir
« Accroche-toi à l'Echelon », p. 429].
L'article 218, devenu également permanent,
autorise des recherches secrètes,
sans notification, dans un domicile ou
un bureau, si il y a une présomption "raisonnable"
de penser que le domicile ou
le bureau contienne des informations
relatives à l'activité d'un agent d'une
puissance étrangère, sans qu'il y ait
nécessairement la preuve ou l'indice
d'un délit [6]. [...]
L'article 207 porte de 30 jours à 6 mois
[... renouvelables] le temps pendant
lequel des connections [...] peuvent être
utilisées, avant qu'une autorisation doive
être demandée à un tribunal. Cette disposition
[...] devenue permanente [...]
permet, à un [...] magistrat [...], de délivrer
un mandat permettant d'enregistrer
les données, entrantes et sortantes,
d'une connection électronique, mandat
qui ne précise pas le n° IP concerné et
qui peut être délivré partout sur le territoire
américain.
501 Survie surveillée

[... Pour obtenir ce] chèque en blanc
[...], l'agent [fédéral] doit simplement
certifier que l'information recherchée est
"pertinente dans la recherche d'un crime
en exécution". Le juge doit délivrer l'autorisation,
dès réception de l'attestation,
même s'il n'est pas d'accord avec la procédure
engagée.
[... A aussi été prolongée] pour quatre
ans la section 6001 de l'Intelligence
Reform and Terrorism Prevention Act of
2004, qui autorise une surveillance de
personnes isolées, soupçonnées d'être
des terroristes. [... Pour pouvoir] être
considéré comme un agent d'une puissance
étrangère, il [... suffit d'être
étranger].
La section 215 permet, moyennant
une autorisation secrète d'un tribunal,
au FBI d'avoir accès aux données
médicales, aux comptes bancaires, aux
données d'emprunt des bibliothèques
ou de "toute chose tangible", sans
qu'il soit nécessaire, pour les enquêteurs,
de montrer que cette recherche
porte sur des faits en connexion avec
le terrorisme ou avec une puissance
extérieure [7]. [...]
Quant à l'article 206, il autorise l'utilisation
de connexions "nomades". Les
agents du FBI n'ont pas besoin [...]
d'identifier le suspect pour obtenir l'autorisation
d'installer leur dispositif de surveillance
[... de] l'ensemble des téléphones
installés dans le voisinage de la
personne ciblée ou à ceux de ses relations,
sans qu'il soit nécessaire de montrer
que l'individu surveillé utilise ces
appareils. [... N'ayant pas à] nommer la
personne devant être surveillée, le gouvernement
peut légalement surveiller le
téléphone de n'importe [... qui].
Le Patriot Act, notamment à travers les
articles 206 et 215, généralise, à l'ensemble
des matières criminelles, des dis-
Survie surveillée 502
positions établies, en matière d'espionnage,
par le "Foreing Intelligence
Surveillance Act". Le Patriot Act estompe
la différence entre enquête criminelle et
travail de renseignement en permettant
au FBI de conduire des recherches sous
Titre III (matière criminelle) et d'obtenir
les autorisations nécessaires sous les procédures
et avec les garanties réduites du
FISA.
Il aussi créé des autorisations permanentes
pour l'échange d'informations
entre agences de renseignement et services
de police, permettant de dépasser
les barrières administratives empêchant
de telles connexions. [...]
En devenant permanentes, les mesures
de surveillance intrusives deviennent la
base d'un nouvel ordre politique qui
donne à l'administration les prérogatives
revenant au pouvoir judiciaire. Cependant,
contrairement à la première version,
votée par la Chambre en juin
2005, la forme juridique adoptée reste
celle de l'état d'exception permanent et
non directement celle de la dictature. La
résistance du Sénat a permis de garder
et d'introduire quelques possibilités formelles
de contrôle et de recours judiciaires,
sans que celles-ci entament réellement
les prérogatives du FBI et du
gouvernement. » [1] Il faut ce qu'il faut.
[1] : (Jean-Claude Paye, « L'Etat d'urgence, base du nouvel
ordre politique américain », Justice, 7-8/2005 , pp. 27-
29 (Syndicat de la magistrature, 12-14, rue Charles-
Fourier, F-75013 Paris))
[2] : (Sources ouvertes n° 135 : « Les États-Unis se détournent
de leur Constitution », Réseau Voltaire, 30/9/2003,
http://www.voltairenet.org/article10672.html, d’après
Lawyers Committee For Human Rights, « Assessing the
New Normal. Liberty and Security for the Post-Septembre
11 United States », 2003, http://www.lchr.org/pubs/descriptions/Assessing/AssessingtheNewNormal.pdf)
[3] : (« Ecoutes secrètes de la NSA : un juge fédéral américain
démissionne », Le Monde, 23/12/2005, d'après
AFP, reprod. in http://www.mail-archive.com/guerrelec@googlegroups.com/msg00206.html)
[4] : (H.R. 3199, version finale, http://thomas.loc.gov/cgibin/query/D?c109:9:./temp/~c109KEksQ0::)

[5] : (ACLU, « National Security Letters Gag Patriot Act
Debate », http://www.aclu.org/safefree/nationalsecurityletters/index.html)
[6] : (Timothy H. Edgar, « Memo to interested Persons
Outlining What Congress Should Do About the Patriot Act
Sunsets », ACLU, 28/3/2005, http://www.aclu.org/safefree/general/17555leg20050328.html)
[7] : (« Conyers calls Patriot Act reauthorizarion "dangerous"
»,Raw Story, 28/2/2006, http://www.rawstory.com
/news/2006/Conyers_calls_Patriot_Act_reauthorization_d
angerous_0228.html)
« [Nombre] d’experts [étasuniens] du
droit international accusent les Etats-
Unis de prendre de plus en plus de
libertés vis-à-vis de leurs obligations
internationales, de bafouer le droit
[...] ou de le manipuler en fonction
de leurs intérêts du jour. Tout en l’invoquant
lorsqu’il les sert.
[... Après que] la Cour Internationale de
Justice (CIJ) [...] eut, en 1984, condamné
les Etats-Unis pour atteinte à la souveraineté
du Nicaragua - par des actions
de minage de ports et autres opérations
militaires - l’administration Reagan avait
mis fin à la juridiction obligatoire initialement
consentie [... ; puisque la CIJ n'est
compétente que lorsque les parties se
soumettent à sa juridiction].
[Parmi les] libertés prises par les Etats-
Unis avec leurs engagements [..., nombreux
sont les] recours à la force [...].
Outre le Nicaragua [... et] l’invasion de la
Grenade en 1983, le raid d’avril 1986
contre la Libye - en représailles contre un
attentat dans une discothèque berlinoi-
se, fréquentée par des soldats américains
- l’opération de capture du général
Noriega à Panama [tandis que l'opinion
publique était occupée à mirer les fauxcharniers
de Timisoara], l’envoi d’une
salve de missiles Tomahawk, en juin
1993, contre le siège des services spéciaux
irakiens [...] après une tentative
d’assassinat de l’ex-Président Bush [...].
En août 1998, [suite aux] attentats
contre les ambassades américaines à
Nairobi et Dar-es-Salam » [2], c'est « en
invoquant [le] principe [de légitime
défense] que le gouvernement des Etats-
Unis [sous William Clinton] a justifié l'attaque
» [3] « de missiles de croisière » [2]
« contre des "camps d'entraînement terroristes"
en Afghanistan et contre une
usine pharmaceutique au Soudan » [3],
« soupçonnée - [... prétendait-on] - de
servir à la confection d’armes chimiques
» [2] et où l’on produisait en fait
sans licence des génériques de trithérapie
pour traiter le Sida en Afrique [Voir
« Charbonnier est maître chez lui »,
p. 589]. Pour avoir « une couverture juridique
aux bombardements du 20 août
1998, qui violaient la souveraineté de
plusieurs Etats [..., le département
d'Etat] a donc invoqué l'article 51 de la
Charte des Nations unies [4] [Voir « La
Charte et les Territoires », p. 506].
Pourtant, ce texte ne prévoit l'usage de
la légitime défense qu'en cas d' "agression
armée" et "jusqu'à ce que le Conseil
de sécurité ait pris les mesures nécessaires
pour maintenir la paix et la sécurité
internationale". » [3]
« Et c’est à partir de décembre 1998,
après le retrait des inspecteurs de l’ONU,
qu’Américains et Britanniques, s’autorisant
de la résolution 688 du Conseil de
Sécurité, entreprennent [en Irak] une
campagne de frappes aériennes [...].
[Puis] la guerre du Kosovo, lancée par
503 Survie surveillée

l’Otan, en mars 1999, [... en invoquant]
la nécessité absolue, pour des raisons
humanitaires, de l’intervention, mais [les
USA] se sont gardés de solliciter l’autorisation
formelle du Conseil de Sécurité,
[menacée] d’un veto russe. [... On] avait
tiré argument des violations, par les
Serbes, de résolutions prises par le
Conseil au titre du Chapitre VII pour justifier
la menace d’emploi de la force visà-vis
de Belgrade. Le fait que le Conseil
ait pris acte avec satisfaction des progrès
obtenus grâce à cette menace [5] fondait
la mise à exécution de celle-ci et une
nouvelle résolution [6] [...] venait apporter
une caution [...] à une crise gérée en
grande partie en dehors du droit international
[7], au grand dam de nombreux
Etats tiers [... protestant] énergiquement
[...].
[Outre le recours à la force, il y a aussi]
les actes législatifs contraires au droit
international [ ..., comme les] lois à portée
extra-territoriale, qui enfreignent les
règles de la compétence territoriale et
personnelle de l’Etat. [... Mais également]
la non-application d’accords internationaux
[...] : outre [les cas comme
celui] de l’enlèvement au Mexique d’un
ressortissant mexicain alors qu’existe un
accord d’extradition entre les deux pays,
les cas sont fréquents de refus d’assistance
consulaire aux étrangers incarcérés,
les Etats [... Unis], négligeant de prévenir
qui que ce soit. [... Pourtant,] la
règle fondamentale du droit international
[...] veut que tout traité lie les parties
[... dont aucune ne peut] invoquer les
dispositions du droit interne pour se dispenser
de l’exécution. [...]
La réticence à s’engager dans des
régimes multilatéraux - voire bilatéraux -
contraignants [... n’a] cessé de se renforcer
[... depuis 20 ans] pour s’accélérer
au milieu des années 90. [...]
Survie surveillée 504
Considérant "comme illégitime toute
tentative de soumettre des citoyens américains
à la juridiction" de la CPI, les Etats-
Unis [... ont donc fait adopter] par le
Congrès, en novembre 2001, des résolutions
interdisant au gouvernement
toute coopération avec la CPI, autorisant
le Président à user de tout moyen approprié
pour faire libérer un ressortissant
américain qui viendrait à être détenu par
la Cour et tendant à subordonner la participation
à une opération de maintien
de la paix à l’obtention préalable d’une
immunité contre toutes poursuites de la
CPI. [... Par ailleurs], l’administration
américaine [...] visant à conclure avec
nombre d’Etats [...] des accords garantissant
que des citoyens américains ne
seront pas remis à la Cour. Des
démarches assorties de menaces [...]. Fin

juin 2003, 49 accords de ce type avaient
[déjà] été signés. » [2]
En 2002, on vota la loi « "American
Servicemembers’ Protection Act" [... prévoyant
également] une opposition systématique
à toute participation américaine
aux opérations de paix mandatées par
l’ONU, voire un veto [...,] à toute résolution
ne comportant pas d’exemption
permanente pour le personnel [étasunien]
impliqué [... Le] Conseil de Sécurité
fut même poussé [8] à ordonner une
exemption générale d’un an renouvelable
[et renouvelée] à l’égard des
membres [étasuniens] d’opérations de
paix déjà déployées. La loi américaine
allait même jusqu’à permettre [...] toutes
les mesures nécessaire pour empêcher la
remise ou mettre un terme à l’emprisonnement
d’un citoyen américain aux Pays-
Bas, ce qui lui valut le surnom (à peine)
facétieux de "Hague Invasion Act". » [9]
A l'inverse, le droit étasunien est tellement
universel qu'il s'applique même
pour les présidents étrangers. On put
donc « enlever le général Manuel
Noriega [... ancien complice de Bush
père,] pour le faire juger aux Etats-Unis
sous inculpation de trafic de drogue
[Voir « Pour la drogue, donc contre »,
p. 144]. L’opération [...] allait durer deux
semaines et faire des milliers de morts et
de blessés. » [10]
On peut facilement s'extraire des
contraintes des traités grâce à « la règle
de l’égale autorité des traités et des lois,
la postériorité définissant la prévalence.
[... Les] Etats-Unis "s’arrogent le droit
absolu de juger souverainement du bien
et du mal, notamment en ce qui concerne
l’emploi de la force, et de s’exempter
avec une bonne conscience totale des
règles qu’ils proclament et appliquent
pour les autres" [11]. [... Souvent, dans]
la production de droit international [...]
de ces dernières décennies [...,] les Etats-
Unis [...] influent, à raison de leur poids,
sur [les] résultats [de la négociation]
pour ensuite faire défaut, au stade de la
ratification, voire de la signature, en
invoquant des impératifs de sécurité, de
souveraineté ou d’intérêt national. [...]
Ce paradigme de l’"exceptionnalisme"
américain s’est confirmé avec force après
les attentats du 11 septembre 2001 [Voir
« Neuf ! Hein ? Hein ? », p. 610], perçus
comme une déclaration de guerre. [Les
USA] et le monde ont été [...] renvoyés
aux chapitres jus ad bellum - le droit du
recours à la force - et jus in bello - le droit
applicable à la conduite des hostilités -
des manuels de droit international.
L’élan de sympathie à l’égard de la
nation frappée, la résolution 1368 du
Conseil de Sécurité [12], les déclarations
de l’OTAN (12 septembre) [13] et de
l’OEA [Organisation des Etats
Américains] (21 septembre) [14] ne laissaient
guère de place au doute quant à
la validité [...] de la notion de légitime
défense.
[... Après] les vains ultimatums au régime
taliban, [...] la légalité [d’une guerre en
Afghanistan] n’a fait l’objet d’aucune
contestation significative de la part de la
communauté des Etats [... On utilisa]
Guantanamo [Voir « Sensible privation »,
p. 516], dont le statut d’exterritorialité
permet, en vertu d’une jurisprudence
contestée, de faire échapper les détenus
au droit commun américain, mais aussi
aux obligations découlant des accords
consulaires entre les Etats-Unis et les
pays d’origine des intéressés [...]
[La] Maison Blanche [... a] annoncé le 7
février 2002 que la III ème Convention de
Genève de 1949 [15] sur le traitement
des prisonniers de guerre [...] était applicable
aux seuls taliban, mais pas aux
combattants d’Al Qaida, qui n’étaient
505 Survie surveillée

pas sous l’autorité d’un Etat signataire
de la Convention [15]. [... Et, aussitôt, le]
Président, toujours en vertu de ses pouvoirs
de guerre, [décida] de ne pas [non
plus] reconnaître aux taliban la qualité
de combattants réguliers au motif qu’ils
ne remplissaient pas deux [...] conditions
fixées [...] pour bénéficier des privilèges
[...] des prisonniers de guerre : le port
d’un "signe distinctif fixe et reconnaissable
à distance" [16], le respect des "lois
et coutumes de la guerre" [16] [... La]
décision de ne pas appliquer la III ème
Convention de Genève [15] aux combattants
d’Al Qaida [...] n’a guère été
contestée » [2]. Ensuite...
« Comme puissances occupantes [de
l'Irak], les Etats-Unis et [... leurs alliés] ont
violé, souvent systématiquement, et/ou
sont complices de violations de [très]
nombreux principes et obligations selon
le droit international humanitaire et des
droits de l’homme, et le droit international
coutumier » [17], dont la liste est très
longue [17].
[1] : (Roger Martin, « Amerikkka. Voyage dans l'internationale
néo-fasciste », Calmann-Levy, 5/1995)
[2] : (Pierre Buhler, « Les Etats-Unis et le droit international
», coursenligne.sciences-po.fr/pierre_buhler/etats_unis
.pdf, d’après Pierre Buhler, « L’alibi américain du recours à
la force », Commentaire n° 103, Automne 2003, avec un
digest in Libération, 3/10/2003)
[3] : (Alain Gresh, « Guerres saintes », Le Monde diplomatique,
9/1998, p. 1, http://www.monde-diplomatique.fr/
1998/09/GRESH/10954)
[4] : (« Charte des Nations unies », chap. 7,
http://www.un.org/french/aboutun/charte/chap7.htm)
[5] : (Résolution 1203, 14/10/1998, http://www.un.org/f
rench/docs/sc/1998/98s1203.htm)
[6] : (Résolution 1244, du 10/6/1999, http://www.un.org
/french/docs/sc/1999/99s1244.htm)
[7] : (Cf. notamment Bruno Simma, « NATO, the UN and
the Use of Force : Legal Aspects », in European Journal of
International Law, Vol. 10, n° 1, 1999)
[8] : (Résolution 1422 de 2002 puis Résolution 1487 de
2003...]
[9] : (Jean-François Gareau, « Cour pénale internationale
(CPI) », http://www.operationspaix.net/-Cour-penaleinternationale-CPI-)
[10] : (« Bush contesté à Panama », L'Humanité,
11/6/1992, http://www.humanite.presse.fr/journal/1992
-06-11/1992-06-11-655247)
Survie surveillée 506
[11] : (Pierre Hassner, « Etats-Unis : l’empire de la force ou
la force de l’empire ? », Cahiers de Chaillot, n° 54, Institut
d’Etudes de Sécurité de l’Union Européenne, Paris,
9/2002, pp. 46-47)
[12] : (« Résolution 1368 du Conseil de Sécurité »,
12/9/2001, http://www.un.org/french/docs/sc/2001/res
1368f.pdf)
[13] : (« L'OTAN réaffirme les engagements pris au titre du
Traité dans la réaction aux attaques terroristes contre les
Etats-Unis », 12/9/2001, http://www.nato.int/docu/upda
te/2001/0910/f0912a.htm)
[14] : (« Résolution sur le renforcement de la coopération
continentale pour empêcher, combattre et éliminer le terrorisme
» (rc 23/Res.1/01), 21/9/2001, http://www.oas.o
rg/OASpage/crisis/Ren_fr.htm)
[15] : (« IIIème Convention de Genève de 1949 »,
http://www.icrc.org/dih.nsf/FULL/375?OpenDocument)
[16] : ([13], art. 4, § 2)
[17] : (« Liste des conventions violées par les Etats-Unis »,
http://www.brusselstribunal.org/Statement120306.htm,
cité par http://www.michelcollon.info/articles.php?datea
ccess=2006-03-17%2016:35:38&log=invites)
Les « Etats-Unis n’ont [...] jamais eu,
vis-à-vis du recours à la force, les
mêmes inhibitions que la plupart
des autres Etats, davantage attachés
à la Charte des Nations Unies [1]
[Voir « Emporter ONU », p. 434] [...] :
de l’opération de la Baie des Cochons en
1961 à l’invasion de la République
Dominicaine en 1965 ou de la Grenade
en 1983, du raid sur Tripoli en 1986 et
de la capture de Noriega à Panama en
1989 aux raids en Irak, au Soudan et en
Afghanistan pendant les années 90, et
sans même parler des opérations clandestines
[...]. Même si chacune de ces
[opérations] faisait l’objet d’un effort
d’habillage juridique, aucune d’entre
elle n’entrait dans un cas de figure prévu

par la Charte des Nations Unies [1].
[... Dimension nouvelle] post-11 septembre,
[... avec l'élaboration
d'une] doctrine de
l’usage préemptif de
la force [..., la]
National Security
Strategy [2] [... :
Puisque] le terrorisme
de masse
[... cherche] à se
doter d’armes de
destruction massive
[... et] n’opère
pas [...] à partir
d’un territoire bien
identifié, [il] n’est justiciable
ni de la démarche
classique de containment ni, dès lors
qu’il intègre dans ses méthodes l’attentat-suicide,
celle de la dissuasion. [...
Cela justifie] une révision du concept de
légitime défense [... et du critère de l'imminence]
: il n’est pas acceptable d’attendre,
pour réagir, que la menace soit
réalisée.
[... Ce] terrorisme est [réputé] apparenté
à un petit nombre d’Etats [... "voyous"]
en quête d’armes de destruction massive
[... ;] l’action préemptive est donc légitime
et les Etats-Unis y recourront [...] en
se réservant le droit d’agir seuls, affirme
encore la National Security Strategy,
dans laquelle on chercherait en vain une
référence à la Charte des Nations Unies
[...]. "Dans la pratique, le cadre de la
Charte des Nations Unies est mort" [3],
tranche [... le] directeur de l’Institut de
Droit International et de Politique de
l’université de Georgetown, [...] "la doctrine
Bush de préemption n’enfreint pas
le droit international puisque le cadre
fixé par la Charte ne se reflète plus dans
la pratique des Etats" [3] [... ] "[La
Présidence des] Etats-Unis [... annonce
donc dans ce document] qu’ils n’étaient
plus tenus par les règles de la Charte
relatives à l’usage de la force. Ces
règles se sont désintégrées.
‘Légal’ et ‘illégal’ sont des
termes vides de sens
lorsqu’ils sont appliqués
à l’emploi de
la force" [4] » [5].
On garde pourtant
ces gros
mots, car ils font
très jolis dans les
discours.
[1] : (« Charte des Nations
Unies », http://www.un.org/french/aboutun/charte/txt.html)
[2] : (« The National Security Strategy of the
United States of America », 17/9/2002, www.whitehouse.gov/nsc/nss.pdf)
[3] : (Anthony Clark Arend, « International Law and the
Preemptive Use of Military Force », The Washington
Quarterly, printemps 2003, p. 101)
[4] : (Michael J. Glennon, « Why the Security Council
Failed », Foreign Affairs, 5-6/2003)
[5] : (Pierre Buhler, « Les Etats-Unis et le droit international »,
coursenligne.sciences-po.fr/pierre_buhler/etats_unis.pdf,
d’après Pierre Buhler, « L’alibi américain du recours à la
force », Commentaire n° 103, Automne 2003, avec un
digest in Libération, 3/10/2003)
Le vide juridiqueprogresse.
On le
voit « dans
des pays comme
les États-
Unis qui se présentent
comme des défenseurs des
droits humains, mais qui ont adopté
des pratiques de contrôle social inhumaines
[...,] pratiquent la torture, [...]
infligent des traitements inhumains,
507 Survie surveillée

[...] détiennent dans leurs propres prisons
des personnes pendant des
périodes indéfinies et [...] renvoient des
suspects vers des pays tiers pour y être
soumis à des traitements semblables ou
pires. » [1]
« Depuis le 9-11 le
gouvernement des
États-Unis a [en effet]
multiplié les "outils"
traditionnellement
réservés aux États
totalitaires : arrestation
et détention arbitraires
indéfinie de
milliers de suspects
"islamistes" sans
qu'aucune accusation
ne soit portée
contre eux ; introduction
d'un nouveau
statut de "combattant
ennemi", permettant
d'emprisonner "préventivement" sans distinction
un citoyen étranger ou étatsunien
pour une période indéfinie, sans procès et
sans accès à un avocat » [2].
Avec « la mise en place d'institutions
extra-judiciaires tels que le camp de
détention et les commissions militaires
de la base militaire de Guantanamo [Voir
« Sensible privation », p. 516] [...] la
détention et le jugement des prisonniers
échappent à toute possibilité de contrôle
civil, [...] les charges suffisantes pour y
transférer une personne sont floues : le
Département de la Justice doit fournir
“des preuves” que cette personne est un
“combattant ennemi” [... non défini]. De
plus, sans explications, certaines personnes
suspectées de terrorisme sont
traitées comme “combattants ennemis”,
donc pris en charge par des commissions
militaires, alors que d'autres sont
poursuivies devant des tribunaux civils.
Cela contrevient à la règle constitution-
Survie surveillée 508
nelle qui veut que la loi soit appliquée de
la même façon à tous. » [3]
« L'administration Bush a affirmé que ni
le droit criminel [étasunien,] ni les
Conventions de [Genève, ni] et les
autres traités internationaux
ne s'appliquent
aux personnes
qui ont été
jetées dans ce système
de camps. En
d'autres termes, les
États-Unis disent que
ces détenus se trouvent
dans un vide
juridique, une sorte
de "no man's land"
où les États-Unis et
leurs alliés peuvent
se soustraire à la loi,
ou choisir les parties
de la loi qu'ils appliquent
[Voir « Amerikkka
über alles ! », p. 503].
Ceci, alors même que le droit international
et les lois de la plupart des nations (y
compris [alors] les États-Unis) interdisent
formellement l'usage de la torture contre
quelque personne que ce soit, [... et]
que bien des personnes prises dans les
mailles du filet n'ont [en fait] pas de liens
avec le terrorisme. Ce parcours [...] fait
de tortures, de refoulements extrajudiciaires
et même d'exécutions extrajudiciaires
est une négation des valeurs
démocratiques et de la civilisation en
soi. » [1] Et c'est bien ce que les esclavagistes
veulent [Voir « Soutenons les
esclavagistes ! », p. 658].
« Ces détentions arbitraires, arrestations
illégales, transferts secrets, détentions au
secret et restitutions extraordinaires violent
[certes] les droits les plus fondamentaux
des détenus : [...] de ne pas être
arrêté arbitrairement ; [...] de consulter
un avocat, de voir sa famille et d’être

examiné par un médecin ; [...] de faire
informer ses proches de son arrestation
ou de son lieu de détention ; [...] de
comparaître rapidement devant un juge
ou une autre autorité judiciaire ; [...] de
contester la légalité de sa détention et
[...] de ne pas être soumis à des tortures
ou traitements cruels, inhumains ou
dégradants.
[Mais quand] les États-Unis font l’objet de
plus en plus de pressions demandant une
réforme d’Abou Ghraib, le transfert du
contrôle des centres de détention en
Afghanistan aux mains du gouvernement
afghan et la fermeture de Guantánamo,
[... on voit alors] le gouvernement des
États-Unis multiplier les recours à des
mesures secrètes pour poursuivre sa
"guerre contre le terrorisme » [4].
Evidemment, on court toujours officiellement
derrière « l'efficacité voulue pour
identifier les terroristes ou faire échec à
leurs plans. [Les mesures prises] détournent
des ressources essentielles qui
pourraient être investies dans des services
de renseignement humain [classiques,]
nécessaires pour nous donner
des renseignements fiables sur des
menaces précises, au lieu de produire
des données inutiles sur la vaste majorité
de la population qui ne constitue
pourtant aucune [autre] menace [que
de pouvoir devenir trop consciente, trop
libre, trop directement démocratique].
Ces méthodes ne font que susciter la
méfiance des collectivités qui pourraient
aider les services de renseignement à
obtenir de l'information fiable. Elles n'aident
en rien à régler les causes fondamentales
du terrorisme. Au lieu d'accroître
la sécurité, [elles] affaiblissent les
institutions démocratiques et les garanties
individuelles dont dépend la sécurité
des citoyens [... et] elles exacerbent l'insécurité
mondiale.
Le ciblage injuste des Musulmans et le
traitement brutal et hors du cadre de la
loi qui est de rigueur dans le réseau
mondial de camps de détention décrit ici
engendrent la haine envers les pays
occidentaux et leurs alliés, favorisant
davantage de fanatisme et de terrorisme.
» [1] Mais n'est-ce pas finalement ce
qu'on souhaite quand on en tire son
pouvoir ?
[1] : (International Campaign Against Mass Surveillance,
« Mondialisation de la surveillance : Big Brother est parmi
nous », http://infos.samizdat.net/article370.html, d'après
« The Emergence of a Global Infrastructure for Mass
Registration and Surveillance », 4/2005, http://www.icams.org/ICAMS1.pdf,
1,5 Mo)
[2] : (Jacques Bouchard, « Le retour de la Gestapo », Terre
d’escale, 9/2/2003)
[3] : (Sources ouvertes n° 135 : « Les États-Unis se détournent
de leur Constitution », Réseau Voltaire, 30/9/2003,
http://www.voltairenet.org/article10672.html, d’après le
Rapport du Lawyer Committee For Human Rights,
http://www.lchr.org/pubs/descriptions/Assessing/Assessi
ngtheNewNormal.pdf)
[4] : (« États-Unis : un système de détention mondial »,
Amnesty International, 12/1/2006, http://www.amnestyinternational.be/doc/article6740.html)
509 Survie surveillée

Le monde
entier est pressé
de suivre le
modèle dominant
mad(e) in
USA. Pourtant, la
« politique policière
de "tolérance zéro" [Voir « Et que se
perd en route... », p. 234] et le qua-
druplement en un quart de siècle des
effectifs incarcérés outre-Atlantique
n’ont joué qu’un rôle décoratif dans
une baisse des contentieux due à la
conjonction de facteurs économiques,
démographiques et culturels » [1].
Avec « deux millions de prisonniers [soit
environ une personne sur 150] et plus
de 40 milliards de dollars dépensés
chaque année [soit plus de 50 $ par personne
incarcérée et par jour] par l’Etat
fédéral, la politique carcérale est devenue
un véritable enjeu aux Etats-Unis [Voir
« Laxisme hâtif », p. 342]. [...]
Des entreprises très puissantes, comme
la CCA (Corrections Corporation of
Survie surveillée 510
America) [2] construisent des geôles
ultramodernes, puis passent contrat
avec l’Etat. Ce système bien rôdé leur
permet de se faire des marges sur le taux
d’occupation des prisons, tout en créant
des emplois – mal payés – à destination
des populations locales. Quant aux prisonniers,
ils travaillent gratuitement
[Voir « L'avenir du travail », p. 350]
[... C’est] la logique d’un système ultralibéral
qui préfère "parquer les pauvres
des villes sous la surveillance des pauvres
des campagnes" plutôt que de se donner
les moyens d’une politique sociale
adéquate. » [3] « "Dans certains Etats, le
budget des prisons est supérieur à celui
des écoles. [...] Après les attentats du 11
septembre, plus personne n’avait son
mot à dire. [...]" » [3].
[1] : (Loïc Wacquant, Le Monde diplomatique, 9/2004,
pp. 6-7, http://www.monde-diplomatique.fr/2004/09/W
ACQUANT/11454, d’après le dernier chapitre de « Punir
les pauvres : le nouveau gouvernement de l’insécurité
sociale », Agone, 2004)
[2] : (http://www.correctionscorp.com)
[3] : (Hélène Marzolf, Télérama, 15/1/2003, d’après le
documentaire de Christiane Badgley, « A qui profite le
crime ? », 2001, diffusé sur Arte, le 21/1/2003)
Géant !
Et en France ? On sait grâce à « de
jeunes manifestants au Forum
social européen, que [des] salles
géantes existent déjà en région
parisienne, prêtes à recevoir des
populations entières de "délinquants",
arrêtés ensemble, par
exemple, lors de manifestations
interdites ou réputées violentes.
» [1] [Voir « StadeS de
France », p. 151]
[1] : (Denis Duclos, « Nouvelles techniques de fichage
et de contrôle. Qui a peur de Big Brother ? », Le
Monde diplomatique, 8/2004, p. 4, http://www.mondediplomatique.fr/2004/08/DUCLOS/11493)

Les « pratiques
de l’Administration
sur le
propre territoire
des Etats-
Unis et en relation
avec la lutte
contre le terrorisme [... se font remarquer]
: quelque 1 200 étrangers
séjournant plus ou moins régulièrement
aux Etats-Unis ont été arrêtés
dans les 6 semaines suivant les attentats
pour différents motifs, maintenus
en détention et soumis à "un traitement
abominable", selon Amnesty
International. » [1]
« Sur [ces] 1200 personnes [...,] détenues
dans
le cadre de
l'enquête sur
le 11 septembre,
762
le furent sur
la base de
violations
[des] lois
sur l'immigration.
»[2]
« Les fonctionnaires
chargés des
nombreuses
mesures de
contrôle se
trouvent investis
de
pouvoirs considérables.
Dans ce climat xénophobe, ils préfèrent
toujours incarcérer des innocents que
laisser passer d'éventuels ennemis. Les
bavures se multiplient. [...] Ce climat et le
renforcement de l'arsenal légal de
contrôle de l'immigration favorisent la
multiplication des détentions
abusives. [...]
En juin 2003, [Myriam Benkhamsa,]
Française vivant au Canada part avec un
visa touristique [... pour] trois mois chez
son fiancé, Wilfried, dans le Massachusetts.
Au moment où elle s'apprête à
regagner le Canada, elle est hospitalisée
[... et doit] différer son départ. Elle se
présente finalement à la douane canadienne
[... avec] son ami le 9 octobre,
soit 22 jours après la date d'expiration
de son visa. Les autorités canadiennes
refusent à ce dernier l'entrée sur leur territoire
au motif qu'il y a été condamné
24 ans plus tôt pour conduite en état
d'ivresse. Myriam et Wilfried rebroussent
chemin et sont alors contrôlés par la
douane états-unienne. Sans l'interroger
sur les raisons
du
dépassement
de
date de son
visa, les
policiers la
menottent
et la transfèrent
au
poste de
police de
Newport
dans le
Vermont.
[... Après
qu'elle ait]
décliné son
identité, et
mentionné
le nom et la nationalité de son père,
l'officier [...] hésite : [...] la Tunisie ? [...]
Est-ce un pays musulman ? - Oui. [...] -
Votre père est-il musulman ? Myriam [...]
demande le rapport entre la religion de
son père et son arrestation et refuse de
511 Survie surveillée

épondre à la question [...].
Au cours de ses 29 jours de détention,
[dont 10 jours d'isolement,] Myriam
Benkhamsa n'a jamais été présentée à
un juge. Contrairement à la procédure
applicable en matière d'immigration, elle
n'a pas été détenue dans une prison
fédérale. C'est l'officier de police qui l'a
arrêtée à la frontière canadienne qui a
effectué l'interrogatoire, décidé de sa
mise sous écrou et établi son interdiction
du territoire pour une période de 10
ans. Sur la base des suspicions de ce
fonctionnaire, Myriam Benkhamsa a été
projetée, pendant un mois, au milieu
d'un trou noir légal, ne bénéficiant pas
de la possibilité de se défendre, ni de
contacter sa famille.
L'histoire de Myriam n'est pas une exception.
Déjà, en juin 1999, [...] Slim Hamrouni
[avait eu son lot. Cet étudiant,] citoyen
français, au passeport "parfaitement en
règle", décide, [à l'été 1999], de s'offrir
une semaine de vacances à Los Angeles.
À son arrivée à l'aéroport international,
un officier de l'immigration [...] demande
[...] son passeport. [...] Selon [l'officier],
le passeport du Français est une
"copie faite selon la technique en vogue
à Bangkok". Slim Hamrouni [... l'a pourtant
fait faire] à la mairie du XIII e arrondissement
de Paris [..., mais] il ne peut
pas être français, vu son nom, [lui diton,]
avant de lui offrir une alternative :
reconnaître que son passeport est un
faux, auquel cas il sera renvoyé en
France et interdit de séjour aux États-
Unis, ou bien être conduit au pénitencier
de Terminal Island. Il opte naturellement
pour la première solution [...] "J'ai
demandé si je pouvais passer un coup
de fil. On m'a répondu que ce droit ne
s'appliquait qu'aux citoyens américains,
pas aux clandestins". Après une nuit passée
sous haute surveillance dans une
Survie surveillée 512
chambre d'hôtel de l'aéroport, il est finalement
rapatrié par un vol Air France. De
retour à Paris, le jeune étudiant fait
immédiatement vérifier son dossier par
les douanes françaises, qui confirment
bien sa validité [3].
Mais la paranoïa sécuritaire [...], qui permet
de considérer chaque étranger (ou
"alien") comme un ennemi de la nation
[..., s’aggrave depuis] le 11 septembre
2001. Plusieurs cas en témoignent :
Michaël Philippe, steward français, [...] le
27 mars 2003, [...] avait signalé au commandant
de l'avion [...] des graffitis [...]
dans les toilettes [... évoquant] une
bombe, Al Qaida, et Ben Laden. L'avion
[a alors] été détourné, puis fouillé, sans
qu'aucune bombe ne soit trouvée. [... Le
steward est incarcéré par le FBI, pour
"utilisation d'une arme de destruction
massive contre les États-Unis",] pendant
un mois et, lorsque sa famille parvient à
réunir les 500.000 dollars de caution,
assigné à résidence dans une famille
d'accueil pendant sept mois sous contrôle
d'un bracelet électronique. Finalement,
après l'intervention du [...] président
[Chirac] auprès de [...] George W.
Bush, Michaël Philippe regagne la
France, le 21 décembre 2003. Là encore,
la justice [... pour ne] pas perdre la
face a obtenu qu'il plaide coupable et
soit condamné à une peine avec sursis.
En effet, selon Michaël Philippe, le procureur
l'avait menacé d'ajouter de nouvelles
charges contre lui incluant des
faux témoignages, s'il refusait de plaider
coupable. Il aurait alors risqué une lourde
peine de prison ferme. [...]
Franck Moulet, un Français de 27 [ans,]
a été arrêté à sa descente d'avion, le 10
janvier 2004. À une hôtesse qui lui
demandait pourquoi il s'attardait aux toilettes,
il avait répondu en plaisantant :
"Vous ne croyez quand même pas que

j'ai posé une bombe ?". Il encourait 4
ans de prison pour "fausse alerte à la
bombe". Il a été relâché le 26 janvier, à
l'issue de 16 jours de détention, après
avoir plaidé coupable de "mauvaise
conduite". [...]
Des cas similaires sont rapportés dans le
monde entier » [4], évoquant les « manifestations
d'intolérance [...,] comme l'internement
des citoyens d'origine [japonaise,]
durant la Seconde Guerre mondiale
» [4]. Au pays du « melting pot » ?
Allons donc !
[1] : (Pierre Buhler, « Les Etats-Unis et le droit international
», coursenligne.sciences-po.fr/pierre_buhler/etats_unis
.pdf, d’après Pierre Buhler, « L’alibi américain du recours à
la force », Commentaire n° 103, Automne 2003, avec un
digest in Libération, 3/10/2003)
[2] : (Sources ouvertes n° 135 : « Les États-Unis se détournent
de leur Constitution », Réseau Voltaire, 30/9/2003,
http://www.voltairenet.org/article10672.html, d’après le
Rapport du Lawyer Committee For Human Rights,
http://www.lchr.org/pubs/descriptions/Assessing/Assessi
ngtheNewNormal.pdf)
[3] : (Michel Holtz, « L'Histoire. Trop basané pour un passeport
français », Libération, 18/6/1999)
[4] : (Paul Labarique, « La citadelle états-unienne. "Alien"
paranoïa », Voltaire, 3/2/2004, http://www.voltairenet.or
g/article12322.html)
Certes,
« il est manifeste
que la
voie qui mène à
un système mondial
de fichage et de
surveillance est dangereuse, tant
pour la sécurité des particuliers que
pour la sécurité collective. » [1]
« Les citoyens ont beaucoup plus à
craindre dans le cadre de la mise en
place d'un système de surveillance à
l'échelle mondiale que la simple perte de
leur vie privée, des libertés civiles ou de
la liberté de mouvement. » [1]
On s'envole. « Treize membres de la CIA
[Voir « Sied à ravir », p. 571] [...] poursuivis
par la justice d'un État étranger,
l'Italie, en l'occurrence : c'est une première.
Le 24 juin [2005], la juge Chiara
Nobili a lancé un mandat d'arrêt contre
le groupe d'agents qui, le 17 février
2003, a enlevé en plein centre de Milan
l'imam égyptien Hassan Moustapha
Oussama Nasr » [2].
De manière générale, les « États-Unis
ont enlevé des suspects sur le territoire
d’autres pays ou pris en charge des
détenus venant de l’étranger. Ces transferts
se sont déroulés en dehors de tout
cadre légal et les droits humains n’ont
pas été respectés. Certaines des victimes
se sont par la suite retrouvées à
Guantánamo, [... et d’autres] ont tout
simplement "disparu". » [3]
Où vont les personnes arrêtées ? « Une
fois les données enregistrées, c'est la CIA
qui s'occupe de leur exploitation jusqu'à
l'arrestation et [la] disparition des suspects,
puis : secret défense. » [4] « Sur le
sort réservé ensuite aux [supposés] extrémistes
arrêtés, aucun traité de coopération
transatlantique n'a été conclu. [...]
Les gouvernements européens ne semblent
pas s'inquiéter de violer ainsi le
droit international et la souveraineté de
leurs États respectifs. » [4]
« Depuis qu’ils ont lancé leur "guerre
contre le terrorisme", les États-Unis et
leurs alliés ont arrêté des milliers
d’hommes, de femmes et d’enfants [...
en] Irak et en Afghanistan. Au moins
13 000 personnes se trouvent [déjà,
début 2006,] dans des centres de détention
gérés par l’armée américaine en
Afghanistan, à Guantánamo et en Irak.
513 Survie surveillée

Certains [... venant d'aussi loin] que
l’Albanie, la Malaisie ou la Zambie. » [3]
Par ailleurs, une certaine « presse américaine
évoque un "réseau de détention
secret" » [5], dès 2005, destiné à au
moins « 70 000 personnes [...] détenues
en dehors des Etats-Unis » [5], « pendant
des périodes de temps indéfinies et
[pouvant être] soumises à la torture.
» [6], « dans le cadre de la guerre
contre le terrorisme. » [5]
« Les États-Unis dirigent [en effet] un système
de camps de prisonniers et de
centres de détention partout dans le
monde, largement à l'insu du
public. » [1] « De très nombreuses informations
ont [de plus] indiqué que les
États-Unis détenaient [au moins] 20 à 30
prisonniers "de grande valeur" dans des
établissements secrets gérés par la
[... CIA] en dehors du territoire national.
Les autorités admettent détenir ces
hommes, mais refusent de révéler
[... où].
Or, les cas de [trois Yéménites,]
Muhammad al Assad [...,] Salah Nasser
Salim Ali et Faraj Ahmed Bashmilah [...,]
donnent à penser qu’il existe un vaste
réseau, bien organisé, de centres d’interrogatoire
secrets qui ne sont pas
réservés aux seuls prisonniers de grande
valeur.
Ces trois hommes ont été détenus au
secret durant de nombreux mois dans
au moins quatre établissements secrets,
probablement dans différents pays à en
juger par la durée de leurs transferts en
avion. [... Le] dernier centre [... où ils
furent semble] conçu pour un [...] régime
de détention [...] manifestement destiné
à provoquer une désorientation,
une dépendance et une angoisse maximales
chez les détenus.
[... Un des trois hommes,] Muhammad al
Assad, un Yéménite résidant en
Survie surveillée 514
Tanzanie, a été arrêté chez lui à Dar es
Salaam le 26 décembre 2003. Menotté
et cagoulé, il a été mis dans un avion [...
Suivirent] seize mois, au cours desquels il
a été emprisonné [..., sans savoir] où il se
trouvait et privé de tout contact [...] extérieur.
[... Parfois] cagoulé, menotté et
emmené en avion vers une nouvelle [...]
cellule et interrogé [...] par des personnes
qui [...] parlaient anglais.
Pendant une année, [... il] a été maintenu
dans un lieu de détention clandestin
et soumis à des privations sensorielles
extrêmes. Ses gardiens étaient masqués,
ils ne lui ont jamais adressé la parole et
ils lui communiquaient leurs instructions
par des gestes. Il entendait en permanence
un bruit blanc, faible et diffus. La
lumière restait [toujours] allumée [...]
[Voir « Sensible privation », p. 516]. Sa
famille n’a eu aucune nouvelle directe
de lui jusqu’en mai 2005, quand il est
arrivé [...] au Yémen où il est toujours
détenu [l'année suivante], sans inculpation
ni jugement. » [3]
« Le récit des trois hommes concorde
avec un reportage réalisé par le

Washington Post au sujet du réseau de
prisons clandestines gérées par la CIA,
dans lequel les établissements de détention
secrète situés dans [au moins] huit
pays sont appelés "sites noirs" ["black
sites"]. » [3]
« Si la prison d’Abou Ghraib, en Irak,
la base aérienne de Bagram, en
Afghanistan, et la base navale de
Guantánamo, à Cuba, sont [... célèbres]
à cause des sévices physiques
et psychologiques infligés aux détenus,
ils ne constituent [...] qu’une
partie d’un réseau mondial d’établissements
de détention - comprenant
des prisons secrètes - que les États-
Unis utilisent » [3].
« Certains sont administrés directement
par les États-Unis, par exemple
Guantanamo Bay, à Cuba, et d'autres
centres de détention en Afghanistan, en
Irak, au Qatar, au Pakistan, en Thaïlande
et ailleurs. D'autres prisons sont administrées
par des organismes collaborateurs
en Jordanie, au Maroc, en Arabie
Saoudite et au Pakistan [... ;] pays où le
recours à la torture lors d'interrogatoires
a été documenté.
Les centres de détention de Damas
(Syrie), où le citoyen canadien Maher
Arar a été détenu, et du Caire, sont
parmi les pires. » [1] Nombreux sont ces
otages de geôles, aux quatre coins d'un
monde bien quadrillé.
« Les [prétendus] pires éléments de la
nébuleuse Al-Qaïda ne sont [donc] pas à
Guantánamo. Ils sont capturés, puis ils
disparaissent [... Dès] janvier 2002 [...],
débutent les "charters" [secrets] de la torture
» [5]. « D’après les estimations, la
CIA a renvoyé [au moins] des centaines
d’hommes » [3] « vers l'Egypte, la Syrie,
la Jordanie, l'Ouzbékistan, l'Arabie saoudite
» [5], « au Maroc, au Pakistan » [3],
et vers « l'Afghanistan ou l'Irak, pays pra-
tiquant la torture dans leurs prisons. "On
ne leur fait pas cracher leurs tripes mais
on les envoie dans d'autres pays qui s'en
chargeront", selon un responsable [7] » [5].
« Ces renvois, que le gouvernement des
États-Unis appelle "restitutions extraordinaires",
sont considérés [...] comme une
"externalisation de la torture". » [3]
On reste humain, tout de même. « Bien
plus que le costume trois-pièces ou la
pince à vélo, c’est la pratique de la torture
qui permet de distinguer à coup sûr
l’homme de la bête. [...] Mais il a fallu
attendre l’ère du christianisme pour que
la pratique de la torture atteigne un
degré de raffinement enfin digne de
notre civilisation. » [8] « Comme outil
d’interrogatoires, la torture est [certes]
un échec complet. Mais quand il s’agit
de contrôle social, rien ne marche aussi
bien que la torture. » [9]
Alors, allons-y ! Une « loi [fut donc]
adoptée par la Chambre des représentants
[...] et par le Sénat [...], légalisant
la politique de torture et de détention
illimitée sans procès [...]. Pour la première
fois de l’histoire américaine, le
Congrès et la Maison-Blanche se sont
entendus pour passer outre les [préventions]
de la constitution américaine et
de la Charte des droits et pour officiellement
adopter les méthodes associées
aux Etats policiers [...].
Le New York [Times] [...] dans son éditorial
[déplorait] à l'avance l'adoption [...]
"d'une loi tyrannique qui sera classée
parmi les moments sombres de la démocratie
américaine, la version de notre
génération de la Loi sur les étrangers et
les actes séditieux". Mais le journal ne
tente pas de donner une explication
sérieuse pour ce tournant vers la tyrannie,
ou de suggérer une base pour s'y
opposer.
Il ne pouvait pas le faire, puisque le
515 Survie surveillée

Times, avec le reste de l'establishment
médiatique et les deux partis politiques
[... principaux, soutient] la soi-disant
"guerre à la terreur", qui est une feuille
de vigne politique pour l'utilisation du
militarisme [dans] la poursuite des objectifs
de l'impérialisme américain. Une politique
d'agression militaire et de conquête
à l'étranger [qui] est ultimement
incompatible avec la démocratie nationale.
» [10] Mais c'est « pour la
protéger »...
[1] : (International Campaign Against Mass Surveillance,
« Mondialisation de la surveillance : Big Brother est parmi
nous », http://infos.samizdat.net/article370.html, d'après
« The Emergence of a Global Infrastructure for Mass
Registration and Surveillance », 4/2005, http://www.icams.org/ICAMS1.pdf,
1,5 Mo)
[2] : (Silvia Benedetti, « Quand la CIA se croit tout permis »,
Jeune afrique n° 2321, 3/7/2005).
[3] : (« États-Unis : un système de détention mondial »,
Amnesty International, 12/1/2006, http://www.amnestyinternational.be/doc/article6740.html)
[4] : (Georg Mascolo & Holger Stark, « In Paris arbeiten
europäische Nachrichtendienste mit der CIA in einem
Anti-Terror-Zentrum zusammen - das Projekt ist ebenso
heikel wie geheim. », Der Spiegel, 13/11/2005,
http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,384626,00.html,
trad. fr. : « À Paris, des services de renseignements
européens collaborent avec la CIA dans un centre antiterroriste
- entreprise aussi sensible que secrète. »,
http://paris.indymedia.org/article.php3?id_article=46439)
[5] : (Kyra Dupont Troubetzkoy, « "L’archipel du goulag"
made in USA », 24heures.ch, 13/7/2005)
[6] : (« Campagne internationale contre la surveillance globale.
Déclaration », s.d., http://www.i-cams.org/Declarati
on_Fr.html)
[7] : (D’après le Washington Post)
[8] : (Pierre Desproges, « Torture », in « Dictionnaire superflu
à l’usage de l’élite et des bien nantis », Seuil, 2/1985,
pp. 48-49)
[9] : (Naomi Klein, « L’infâme secret de la torture : Ça
marche », paxhumana.info / The Nation, 12/5/2005,
http://paxhumana.info/article.php3?id_article=537)
[10] : (Comité éditorial, « Le Congrès américain légalise la
torture et la détention illimitée », World Socialist Web Site,
29/9/2006, http://www.wsws.org/francais/News/2006/s
ept06/300906_torture.shtml)
Survie surveillée 516
« On pourrait
croire qu'un
bon moyen
de supprimer
toute
tension désagréable
[…]
est de supprimer
toute espèce
de stimulation sensorielle. Il n'en est
rien, une expérience […] le montre
[…]. Les sujets sont confortablement
allongés dans une chambre climatisée et
insonorisée, et n'ont strictement rien à
faire. Ils n'aperçoivent qu'une lumière
diffuse à travers des lunettes translucides,
n'entendent que le léger ronflement
du climatiseur, n'ont guère de sensations
tactiles […]. Ils ne se déplacent
que pour prendre leurs repas ou aller
aux toilettes. Malgré le salaire élevé qui
leur est offert, la plupart d'entre eux ne
peuvent pas supporter la situation plus
de deux ou trois jours. En effet, après
une douzaine d'heures, des troubles très
désagréables apparaissent : hallucinations,
baisse des capacités intellectuelles
et motrices, perturbations émotionnelles.
» [1] Et ce ne sont que les premières
heures…
De quoi intéresser les spécialistes de la
torture, qui savent définir la qualité :
« L'essentiel, c'est de ne laisser aucune
marque… C'est efficace et ça nous
donne du plaisir. » [2] Alors, bienvenue
à cette « façon presque irrésistible d’obtenir
des aveux "sans violence" [qu’est] la
privation sensorielle (chambre sourde).
Non recensée parmi les formes de torture,
elle en est pourtant une (exploitée
contre les "prisonniers" à Guantanamo
par l’armée américaine), et des plus
affreuses. » [3] Il fallait donc expérimenter
en grand.
« C’est le 13 novembre 2001, le jour où

l’Alliance du Nord a pris le contrôle de
Kaboul, qu’a été publié l’ordre présidentiel
à l’origine de la création du
centre de détention de Guantanamo. Il
fallait trouver une astuce pour recevoir
ceux que le président américain allait
qualifier d’"ennemis combattants",
inaugurant un nouveau concept, étranger
au droit américain et au droit international
[4]. » [5]
« Le secrétaire d'Etat à la Défense,
Donald Rumsfeld a déclaré à la presse
que ces prisonniers sont des "combattants
illégaux" à qui ne s'appliquent
"aucun des droits de la convention de
Genève". Ils "ne seront pas considérés
comme des prisonniers de guerre, puisqu'ils
ne le sont pas" » [6]. Et cela, « "[...]
tout en leur niant le droit d’être déférés
devant un tribunal compétent pour
déterminer leur statut, comme l’exige
pourtant la troisième Convention de
Genève, ratifiée par les Etats-Unis [...].
Les commissions militaires, qui ne pré-
voient pas d’appel auprès d’une cour
indépendante, ne leur garantiront pas
un procès équitable." [7] L’administration
soutient pour sa part que le choix
des commissions militaires a pour but
d’empêcher que des informations sensibles
soient divulguées. » [5]
Et ce, « au mépris de toutes les lois internationales.
Seuls des décrets du président
des Etats-Unis, au nom de l’"état de
guerre contre le terrorisme", sont censés
justifier cette détention [... sans] aucune
inculpation [...] officiellement formulée
contre les détenus, et [sans même que]
les commissions militaires ad hoc annoncées
en 2001 [n’aient] été mises en
place. » [5]
Le « vice-ministre de la défense Paul
Wolfowitz [...] choisira les juges et le procureur,
et fixera les chefs d’accusation
[...] nommera les trois personnes appartenant
au panel auprès duquel les
condamnés pourront faire appel [...]
examinera leurs recommandations et
517 Survie surveillée

tranchera. » [5] C’est « le trou noir juridique
de Guantanamo » [8].
« Depuis le 13 novembre 2001, des prisonniers
afghans, jugés par des commissions
militaires, se voient [donc nier] le
statut de prisonniers de guerre. [Fin
2003,] 660 prisonniers » [9] « de 42
nationalités différentes » [5], « dont des
enfants [...] et des vieillards, sont enfermés
à Guantanamo dans des cellules
d'1,8 mètres sur
2,4, 24 heures
sur 24. » [3]
« Les prisonniers,
dont les
cellules restent
éclairées toute
la nuit, sont
soumis à la surveillancepermanente
[...
On] a enregistré
32 tentatives de
suicide » [5]
avant 2004.
Le « monde
entier a pu voir
les [...] déportés
à genoux, avec
leur accoutrement
orange,
sous la menace
des armes de
leurs geôliers, entravés,
et main-
tenus dans un isolement total, sous
des cagoules et avec des casques
auditifs. » [5]
Selon « le Wall Street Journal [...], les
"ennemis combattants" "doivent être
maintenus en détention jusqu’à la fin de
la guerre contre le terrorisme" [10] » [5].
Certains constatent, comme « M.
William Rogers, [... ancien secrétaire
d’Etat adjoint] sous le président Gerald
Ford [...] : "C’est une des périodes les
plus noires de notre histoire après le
maccarthysme. Aujourd’hui, on a
recours aux mêmes méthodes arbitraires
et répressives." » [5]
Enfin, le « 10 novembre 2003, [la Cour
suprême] la plus haute juridiction des
Etats-Unis a accepté de déterminer si la
justice américaine était compétente
"pour arbitrer la légalité de la détention
d’étrangers [... à]
Guantanamo".
[...] Or, les deux
cours de degré
inférieur avaient
jusque-là conforté
la position
du gouvernement.
» [5]
Du calme !
« Fin novembre
[2003], le Pentagone
a annoncé
la pro-
Rats sur toi !
chaine libération
de 100 à 140
détenus – qu’on
[pouvait toujours
attendre] » [5].
Mais « le 18 décembre
[2003],
une cour d’appel
de San Francisco
a estimé que
les détenus de
Guantanamo avaient droit à des avocats
et devaient relever de la justice américaine.
[... Le] silence dans lequel s’étaient
enfermés les principaux dirigeants
démocrates » [5], longtemps assourdissant,
put alors s’estomper un peu.
Dans « son argumentaire pour la Cour,
[...] le gouvernement avait plaidé [...]
pour que celle-ci rejette simplement
l’examen des recours, car, "en temps de
Avez-vous des phobies ? « S’il y a une chose
dont j’ai horreur, c’est bien qu’un rat me trotte
dessus dans l’obscurité. » [1] Conclusion :
« Dans votre cas, dit O’Brien, il se trouve que le
pire du monde, ce sont les rats. » [2] Alors,
allons-y !
[1] : (George Orwell, « Hommage à la catalogne », 4/1938,
trad. Yvonne Davet, Champ Libre, 1982, p. 80)
[2] : (George Orwell, « 1984 », trad. Amélie Audiberti,
Gallimard, 1950, réed. folio, p. 398)
Survie surveillée 518

guerre, la justice a pour habitude de ne
pas interférer dans les décisions de
l’exécutif…". Sans préjuger de la "sentence"
finale, qui [allait être] rendue en
juin 2004, la Cour a voulu affirmer
qu’elle seule peut "dire la loi", et non
l’administration. » [5]
A la mi-2004, alors, qu’environ « 600
détenus d’une quarantaine de nationalités
sont toujours détenus sans inculpation
ni procès à [...] Guantánamo [..., la]
Cour suprême a [...] décidé que les détenus
de Guantánamo ont le droit de
remettre en cause la légalité de leur
détention devant les tribunaux des États-
Unis. [... Le] 7 juillet [2004], le Pentagone
a annoncé la création de tribunaux
d’examen du statut du combattant,
devant lesquels les détenus de
Guantánamo pourront remettre en
cause leur soi-disant statut de "combattant
ennemi". "Les détenus ne disposeront
pas d’un avocat dans cette procédure,
qui dans son intégralité, se déroulera
dans le cadre militaire", a remarqué
Amnesty International. "Tous les éléments
à charge pourront être retenus, y
compris des témoignages anonymes ou
ayant pu être obtenus par la contrainte."
» [11] Donc par la torture. Hé ! Hé !
Et puis, on en sort quand même de ces
prisons ! « Trois enfants, arrêtés lorsqu'ils
étaient âgés de 11 à 13 ans, [ont été
libérés] du camp de Guantanamo [fin
janvier 2004]. Ils étaient incarcérés, pour
deux d'entre eux, depuis [... deux] ans.
Le Pentagone [...] précise que ces
enfants ne seront ni poursuivis ni jugés.
D'après les militaires, ils ne constituent
plus une menace pour les États-Unis et
leur interrogatoire ne présente plus
d'intérêt. » [12]
Pendant le temps passé à s’interroger sur
l’éventuel bien-fondé juridique de l’absence
de cadre juridique pour les prisonniers
torturés à Guantanamo, on a
pu faire avancer les expériences. Une
étude qui a pu être approfondie peu à
peu, puisque déjà sept ans plus tôt, c’est
dans l’indifférence que bien « peu ont
fait état du cri d'alarme lancé, [...] par
Amnesty International, contre l'association
de médecins à la pratique généralisée
de la torture des prisonniers palestiniens
dans les geôles israéliennes [13].
Et pourtant ces révélations intervenaient
alors même que la Cour suprême d'Israël
venait de confirmer la "légalité" du
recours aux "pressions physiques modérées"
que le Parlement lui-même [hésitait],
depuis deux ans, à autoriser formellement.
» [14] On a tranquillement
pu expérimenter.
Et puis maintenant, les James Bond ont
de bien beaux gadgets ! « Disposant
d'un budget effectif d'environ 30 millions
de dollars par an, une Direction des
armes non-létales a été créée au département
de la Défense. [...] Elle a pris la
suite d'une Cellule de coordination de la
non-létalité [...] discrètement formée au
Pentagone par Paul Wolfowitz à la fin de
la présidence de George H. Bush (le
père), en 1992 [...] pour poursuivre en
secret des recherches sur de nouvelles
armes chimiques au moment où les
États-Unis approuvaient officiellement la
Convention les interdisant. Des documents
de l'époque, rendus publics
[...] [15] attestent de l'existence d'un
programme illégal de recherche sur des
gaz [tranquillisants] conduit avec le laboratoire
Glaxo (aujourd'hui GlaxoSmith-
Kline [16]). Ces efforts n'ont pas été
concluants comme on l'a vu avec les gaz
[tranquillisants] fournis à la Russie pendant
la prise d'otage du théâtre de
Moscou : un dosage difficile à apprécier
coûta la vie à 129 civils. [...] Certaines
inventions sont en cours d'expérimentation
par les Marines sur les cobayes
humains, notamment au camp d'inter-
519 Survie surveillée

nement de Guantanamo Bay, sur la base
de Kaneohe Bay (Hawaï) et sur celle de
Courtney (Okonawa) qui hébergeraient
également des prisonniers. On teste l'efficacité
de divers gaz, flashs lumineux, et
injections de drogues pour maîtriser des
individus agités. À Bagdad, le V e corps
de l'Army a fait un usage extensif de
matraques électriques et de flashballs
[17]. Des Humvee (blindés légers)
ont été équipés de canons à ondes [18]
dont les vibrations ne toucheraient le
corps qu'en surface, chauffant les molécules
d'eau de la peau, provoquant une
douleur intolérable, mais pas de
séquelles à long terme. C'est [...] ce que
prétendent les prospectus » [19]. Crois
toujours.
Pourquoi s’arrêter là ? « Les États-Unis
recourent désormais couramment à la
torture dans leur guerre au terrorisme.
[…] Le glissement a commencé hypocritement
par la sous-traitance des interrogatoires
de “terroristes présumés” par
des dictatures amies. Ce système de
sous-traitance s'est conclu, en Afghanistan,
par la mort de plusieurs centaines
de prisonniers. Puis l'armée US a ellemême
eu recours à la torture […]. À
Bagram, les Forces spéciales l'ont systématiquement
pratiquée. [... Le]
Washington Post a décrit les centres d'interrogatoire
de la CIA dans lesquels des
"prisonniers d'Al Qaïda" sont torturés. Le
statut juridique particulier de la base de
Guantanamo a ensuite [servi] de laboratoire
pour un usage revendiqué de cette
pratique. […] Si l'utilisation non dissimulée
de la torture a commencé hors du
territoire des États-Unis, elle y revient à
grand pas. Plusieurs milliers de personnes
ont été arrêtées depuis le 11 septembre
2001 et sont gardées au secret,
hors de tout cadre légal. Le département
de la Justice, qui procède [...] au fichage
Survie surveillée 520
nominatif de tous les musulmans pratiquants
aux États-Unis, a entrepris la
construction de 600 camps d'internement
pour un usage indéterminé. » [20]
Mais il reste du chemin à faire, aux Etats-
Unis même, pour rejoindre les « sévices
infligés aux Irakiens, contraints de se
masturber, de se laisser sodomiser, de
pratiquer des fellations à d’autres détenus,
et parfois en présence de femmes
soldats américaines. » [21] Cette dernière
affaire pu rester longtemps secrète,
malgré l’annonce très brève, environ
un an plus tôt, de la découverte, en
Grande-Bretagne, par un ouvrier chargé
du développement photo, de clichés de
tortures rapportés d’Irak par un militaire
britannique. On avait su très rapidement
redevenir discret sur l’évènement. Et les
affaires irakiennes purent continuer.
[1] : (Maurice Reuchlin, « Psychologie », 6 e édition, PUF,
8/1986, p. 410, d'après W Heron, « The pathology of the
boredom », Scientific American, 1957, (196), n° 1, pp. 52-56)
[2] : (Un policier brésilien, entretien, Jornal do Brasil,
2001, cité par Amnesty International, « Il faut mettre fin
aux activités des marchands de douleur »,
http://web.amnesty.org/pages/stoptorture-021203action-fra)
[3] : (Denis Duclos, « Nouvelles techniques de fichage et
de contrôle. Qui a peur de Big Brother ? », Le Monde
diplomatique, 8/2004, p. 4, http://www.monde-diplomatique.fr/2004/08/DUCLOS/11493)
[4] : (Lire Olivier Audeoud, « Prisonniers sans droits », Le
Monde diplomatique, 4/2002, p. 16, http://www.mondediplomatique.fr/2002/04/AUDEOUD/16304
; et l’étude
de l’Association américaine des avocats du barreau sur le
traitement des « ennemis combattants », http://www.abanet.org/home.cfm)

[5] : (Augusta Conchiglia, « Les droits humains bafoués.
Dans le trou noir de Guantanamo, Le Monde diplomatique,
1/2004, pp. 1, 20, 23, http://www.monde-diplomatique.fr/2004/01/CONCHIGLIA/10996)
[6] : (« Images officielles du pays de la liberté », Réseau
Voltaire, 22/1/2002, http://www.voltairenet.org/article7
634.html)
[7] : (Wendy Patten, de Human Rights Watch,
http://www.hrw.org)
[8] : (Johan Steyn, « Guantanamo : a Monstrous Failure of
Justice », International Herald Tribune, 26/11/2003, cité
par Augusta Conchiglia, op. cit.)
[9] : (« Guantanamo, un monstrueux échec de la justice »,
Tribunes libres internationales, 27/11/2003,
http://www.voltairenet.org/article11323.html, résumé
par Réseau Voltaire de Lord Steyn, « Guantánamo : A
monstrous failure of justice », International Herald
Tribune, 27/11/2003)
[10] : (« Guantanamo on trial », Wall Street Journal, New
York, 19/11/2003)
[11] : (Amnesty International, « Etats-Unis. L’administration
des États-Unis continue d’ignorer les droits des détenus
de Guantánamo », (AMR 51/113/2004), 8/7/2004,
http://web.amnesty.org/library/index/fraamr511132004)
[12] : (« Trois enfants libérés de Guantanamo », Voltaire,
n° 45, 30/1/2004, http://www.voltairenet.org/article122
95.html)
[13] : (Amnesty International, « Under Constant Medical
Supervision : Torture, Ill-Treatment and Health
Professionals in Israel and the Occupied Territories. » (Sous
contrôle médical constant. Les professionnels de la santé
face à la torture et aux mauvais traitements en Israël et
dans les territoires occupés), Londres, 14/8/1996)
[14] : (« Un rapport "oublié" d’Amnesty International.
Torture sous contrôle médical en Israël », Le Monde diplomatique,
1/1997, p. 8)
[15] : (The Sunshine Project, http://www.sunshine-project.org)
[16] : (http://www.gsk.com)
[17] : (Kim Burger, « Exotic Non-Lethal Weapons to Quell
Mob Rule », Jane's Defense Weekly, 13/5/2003)
[18] : (Cf. « The Pentagon's People Zapper », Government
Executive Magazine, 1/5/2001, http://www.govexec.co
m/features/0501/0501s4s2.htm)
[19] : (Thom Saint-Pierre, « Cobayes humains. Le
Pentagone expérimente des armes non-létales à
Guantanamo et en Irak », Voltaire, 12/1/2004, pp. 2-4,
http://www.voltairenet.org/article11844.html)
[20] : (« Les États-Unis d'Amérique rétablissent la torture »,
Réseau Voltaire, 28/3/2004, reprod. in
http://stopusa.be/scripts/texte.php?section=BF&langue=
1&id=22470)
[21] : (Claude Angeli, « George W. Bush veut faire croire
qu’il a découvert la torture sur "photos" », Le Canard
enchaîné, 5/5/2004, p. 3)
521 Survie surveillée

522

On le sait
en France :
« De Démocratie
libérale au
Parti communiste,
tous les
partis de
gouvernement,
à l’exception des Verts, ont
accepté les valises des grands corrupteurs,
à commencer par Vivendi (ex-
Générale des Eaux), Suez-Lyonnaise
et Bouygues. » [1] Ce phénomène est
mondial.
« L'explosion des marchés ouverts a favorisé
des pratiques de prélèvements, de
commissions et de rétro-commissions,
qui se sont développées […] au point
d'envahir des secteurs entiers de l'économie.
Les activités les plus sensibles
A l’Ouest rien... 524
sont l'énergie, les grands travaux, l'armement,
l'aéronautique et l'exploitation
des ressources minières. Sur ces marchés
d'intérêt national, quelques grandes
sociétés ont intégré la corruption
comme un moyen d'action privilégiée.
Ainsi, plusieurs milliers de décisionnaires
à travers le monde échappent à tout
contrôle. La grande corruption bénéficie
de la complicité de banques occidentales.
Elle utilise le circuit des sociétés off
[shore]. Elle profite de la soixantaine de
territoires ou d'Etats qui lui servent
d'abri. » [2] En retour de la corruption
des décisionnaires, l’Europe paye son
écot pour que le système progresse. Il y
a dix ans, on le clamait déjà à droite : «
Dès maintenant, 10 % du budget européen
tombe dans l'escarcelle de la
Mafia » [3].
« La manne de l'argent noir […] entretient
une fausse euphorie spéculative. La
mondialisation des marchés de l'argent
a créé un système incontrôlable, y compris
pour ses promoteurs. La plupart des
établissements bancaires avouent être
dépassés par les conséquences de la
dérégulation. » [4] Et « la criminalité
est devenue un rouage indispensable
des sociétés modernes. Indispensable
d'abord au système financier, en quête
permanente de ces capitaux nomades,
de ces liquidités dont se nourrissent les
marchés spéculatifs. [...] Une organisation
criminelle peut contrôler une multitude
de sociétés écrans, des banques et
toutes sortes d’entreprises sans jamais
apparaître elle-même. L’imbrication de
l’économie et de la finance légales avec
l’économie criminelle est devenue totale.
» [5] Vive le « libéralisme » !
A propos de l’« argent noir » provenant
de la vente des drogues interdites, on
peut bien faire « une hypothèse [à partir
du constat suivant] : la dérégulation des

marchés financiers internationaux a été
organisée dans les années 80, au nom
du libéralisme de messieurs Reagan et
Chirac, à l'heure même où cette source
quasiment illimitée d'argent clandestin
apparaissait. » [6]
[1] : (François-Xavier Verschave, « Noir Chirac », les
Arènes, 3/2002, p. 168)
[2] : (Eva Joly, « Déclaration de Paris » )
[3] : (Le député François d'Aubert, Libération, 11/7/1992,
cité par Le Canard enchaîné, 15/7/1992)
[4] : (Eva Joly, « Notre affaire à tous », Les Arènes, 2000,
p. 206)
[5] : (Jean de Maillard, « Un monde sans loi », Stock, 1998,
p. 74, p. 115)
[6] : (Michel Sitbon, « La drôle de guerre de la coca »,
Maintenant, n° 7, 18/10/1995, pp. 2-5, http://www.voltairenet.org/article6807.html)
« Selon
la revue
Forbes, Khaled
Ben
Mahfouz
détient
[en 2001]
la 251 ème
fortune
mondiale,
évaluée à
1,9 milliards de dollars. [...] Sa sœur a
épousé Oussama Ben Laden [1].
Jusqu'en 1996, les Ben Mahfouz,
comme les Ben Laden, recouraient [pour
les montages de leurs filiales] aux
conseils du banquier nazi François
Genoud [… Cet exécuteur testamentaire
du Dr. Goebbels, dit "le banquier du IV e
Reich", travaillait en lien avec de nombreux
groupes anti-juifs dans le monde
et finança notamment des actions de
"Carlos" [2]]. Khaled Ben Mahfouz dispose
d'une résidence à Houston (Texas) et,
avec le soutien de la famille Bush, a
acheté une partie de l'aéroport de la ville
pour sa convenance personnelle. [...]
Bien que [partenaire régulier] d'Oussama
Ben Laden, Khaled Ben Mahfouz
est un homme d'affaires respecté sur les
places financières internationales. La
chose est d'autant plus troublante, qu'il
fut au cœur du principal scandale bancaire
du début des années 90, le crack
de la BCCI [3].
La Bank of Credit and Commerce
International (BCCI) était un établissement
anglo-pakistanais [… avec 400 succursales
réparties] dans soixante-treize
pays. Elle était conjointement détenue
par trois grandes familles [... dont] les
Ben Mahfouz (Arabie saoudite) et [...] fut
utilisée par Ronald Reagan pour corrompre
le gouvernement iranien pour
qu'il retarde la libération des otages
américains de l'ambassade de Téhéran
et saboter ainsi la fin de la présidence de
Jimmy Carter (opération dite "October
Surprise"). Puis, sous l'impulsion de l'exdirecteur
de la CIA et vice-président
George Bush (père), l'administration
Reagan utilisa encore la BCCI pour faire
transiter les dons saoudiens aux Contras
du Nicaragua, et pour faire transiter l'argent
de la CIA vers les Mujahidines en
Afghanistan. La BCCI est également
impliquée dans les trafics d'armes du trader
syrien Sarkis Sarkenalian, dans le
scandale Keatinga aux USA, dans les
affaires du trader Marc Rich, dans le
525 A l’Ouest rien...

financement du groupe Abu Nidal, etc.
En définitive, la banque sombra lorsqu'il
fut établi qu'elle blanchissait aussi l'argent
du Cartel de Medellin. Elle grugea
un million de petits déposants lorsqu'elle
ferma ses portes. » [4]
« Il est exceptionnel qu’un circuit important
de blanchiment soit
découvert. La BBCI [...]
n’est même pas une
exception. Elle a été fermée
en juillet 1991 non
en raison de ses activités
criminelles, dont le blanchiment
était sans doute
la plus importante, mais
pour avoir tout bonnement
fait faillite [les gros
actionnaires ayant retiré
leurs avoirs quand les scandales sont
devenus trop importants]. Ses pertes ont
été évaluées à environ 10 milliards de
dollars. Les exactions commises par cette
banque – alors l’une des plus importantes
du monde – s’étendait pourtant à
la corruption, à l’escroquerie, au blanchiment
– le tout au niveau mondial. Ses
activités criminelles étaient connues des
autorités américaines depuis 1985 […
De toutes manières, pour l’ensemble du
blanchiment mondial, ce ne sont que]
3 milliards de dollars qui ont été saisis
en vingt ans. Soit l’équivalent de trois
journées de blanchiment de l’argent
sale. » [5]
Rien d’étonnant à ce que « la BCCI [ait]
pu être manipulée, sinon créée, par la
CIA [...]. Il existe une longue tradition
bancaire dans les services secrets américains
depuis la fondation de l'OSS
[ancêtre de la CIA] par des juristes d'affaires
et des courtiers de Wall Street.
Deux anciens directeurs de la CIA,
Richard Helms et William Casey, ont travaillé
à la BCCI, ainsi que deux prestigieux
agents d'influence de la CIA,
A l’Ouest rien... 526
Adnan Khashoggi et Manucher
[Ghorbanifar] (les principaux traders de
l'Irangate). Sans parler » [4] des chefs des
services secrets saoudiens. Il est donc
normal que dans « les années 80, la
famille Ben Laden [soit] l’un des intermédiaires
du président Reagan lorsque
celui-ci fait transiter illégalement
34 millions de dollars
aux contras du Nicaragua,
pour combattre
le régime progressiste des
sandinistes. » [6]
« Un an avant sa banqueroute,
la BCCI servit à
monter une vaste opération
d'enrichissement illicite
de George Bush Jr,
alors directeur d'une petite
société pétrolière, Harken Energy
Corporation. Harken emporta les concessions
pétrolières du Bahrein, comme
rétrocommission des contrats américano-koweïtiens
négociés par le président
George Bush père [7]. Khaled Ben
Mahfouz était actionnaire d'Harken à
hauteur de 11,5 %. [... Et] l'un des frères
d'Oussama Ben Laden, Salem, était [également]
représenté au conseil d'administration
d'Harken [...]. Tenu pour solidairement
responsable de la faillite de la
BCCI, Khaled Ben Mahfouz fut inculpé
aux États-Unis, en 1992. Il parvint à faire
lever les charges à son encontre, en
1995, à l'issue d'une transaction avec les
créanciers de la banque d'un montant
de 245 millions de dollars.
[Par ailleurs,] Saleh Idris [...] est le directeur
de la Saudi Sudanese Bank, filiale
soudanaise de la National Commercial
Bank de Khaled Ben Mahfouz. Il était l'associé
d'Oussama Ben Laden dans l'usine
pharmaceutique d'Al-Shifa [Voir « Charbonnier
est maître chez lui », p. 590]. Au
Royaume-Uni, [Saleh] Idris est actionnaire
majoritaire d'IES Digital Systems, une

importante société produisant des matériels
de surveillance high-tech. La baronne
Cox s'est étonnée [...] à la Chambre
des Lords qu'IES Digital Systems, assure
actuellement la sécurité des sites gouvernementaux
et militaires britanniques
les plus sensibles [8]. » [4] « Saleh Idris [...
est également propriétaire] de Protec, la
société de sécurité qui protège les installations
nucléaires civiles du Royaume-
Uni. » [9]
« Les principaux responsables et clients
de la BCCI se retrouvent
aujourd'hui dans le
Carlyle Group [10], un
fonds de placement créé
en 1987, soit quatre ans
avant la déconfiture de la
banque. Carlyle gère [en
2001] un portefeuille de
12 milliards de dollars. Il
détient des participations
majoritaires dans Seven
Up (qui assure la mise en
bouteille pour Cadbury
Schwep-pes), Federal
Data Corporation (qui a
par exemple équipé la
Federal Aviation Administration
de son système
de surveillance du trafic
aérien civil) et United Defence Industries
Inc. (le principal équipementier des
armées américaines, turques et saoudiennes).
À travers les sociétés qu'il
contrôle, le Carlyle Group arrive au
11 ème rang des compagnies d'armement
américaines. » [4] « Carlyle possède des
participations dans plus de 160 sociétés
à travers le monde (essentiellement des
sociétés dites stratégiques) et emploie
plus de 70 000 personnes et génère plus
de 16 milliards de revenus annuels. » [11]
Il est de longue date « qualifié par la presse
américaine de "banque de la CIA" tant
il paraît lié au complexe militaro-industriel
washingtonien. » [12]
« En France, le Carlyle Group a acheté la
principale entreprise de Vitrolles [Voir
« Vie drôle à Vitrolles », p. 238], le
Groupe Genoyer qui fabrique des pièces
détachées pour l'équipementier pétrolier
Halliburton. [...] De 1999 à 2002,
[Carlyle] a détenu 30 % du Figaro, [...]
Dominique Baudis [a alors été imposé] à
la présidence du Comité éditorial » [10]
qui fut un « soutien [...] à la montée en
puissance de Charles Pasqua [..., apparent]
choix de Carlyle » [13].
« (Les parts ont été revendues
depuis au groupe
Dassault et M. Baudis est
devenu président du
CSA).
[Carlyle] détient [en
2004] 28 % d'Aprovia (le
pôle professionnel et
santé de l'ex groupe
Vivendi Universal Publishing),
avec des titres
comme Test, Le Moniteur
ou L'Usine nouvelle. Et
des participations dans
Médimédia, qui édite par
exemple Le Quotidien du
Médecin et contrôle les
Éditions Masson. Par ce
biais, il bénéficie d'une expertise et
d'une veille permanente sur la recherche
et le développement industriels français.
De plus, Carlyle s'est porté acquéreur de
Vivendi Universal Entertainement.
En outre, Carlyle a investi dans l'immobilier
de bureaux à Boulogne, Ivry, La
Défense, Malakoff, Montrouge et Paris,
avec une nette préférence pour les
[immeubles] hébergeant des sociétés
liées à l'armement. » [10] « “Les cibles de
Carlyle Group – dans l’industrie de
défense, dans la presse et les technologies
de pointe des opérations financières
(acquisitions, prises de participation ou
527 A l’Ouest rien...

investissement) – amènent à s’interroger
[...]”, souligne un expert. [...] Sans l’intervention
du groupe Dassault [autre
vendeur de canons], en 1999, Carlyle
aurait pu devenir peu à peu propriétaire
de la Socpresse, qui édite [Le
Figaro] ». [14] [Voir « Tambour battant
», p. 638]
« Premier gestionnaire mondial de portefeuilles,
le Carlyle Group rassemble le
gratin de la politique mondiale. Piloté
par l'ancien secrétaire à la Défense [de
Reagan et ancien vice-directeur de la
CIA] Frank Carlucci, il comprend aussi
bien George Bush père que les Ben
Laden, George Soros, [l’oligarque]
Mikhail Khodorkovsky ou
John Major. Il s'est spécialisé
dans la prise de
contrôle de sociétés d'armement
et de médias.
Profitant de la présidence
d'un de ses anciens
cadres, Bush fils, il influe
selon ses intérêts sur la
politique étrangère des
États-Unis. Usant et abusant
de ses relations, le groupe réalise
30% de retour sur investissement
au risque de se voir régulièrement mis
en cause dans des affaires d'initiés et de
corruption. » [10]
« The Carlyle Group gère l'essentiel des
placements financiers du Saudi Binladen
Group [SBG] » [4], qui représente la
famille Ben Laden. « Cette holding [...
est] la plus importante d'Arabie saoudite,
[...] ses avoirs financiers sont gérés par le
Carlyle Group. Jusqu'en 1996, les montages
des filiales du SBG étaient préparés
à Lausanne par son conseiller, le banquier
nazi François Genoud [...]. Le SBG
est indissociable du régime wahhabite
[... et] a remporté la majorité des marchés
BTP de construction des bases militaires
US en Arabie Saoudite et de
A l’Ouest rien... 528
reconstruction du Koweït après la guerre
du Golfe. [...] Bien que le SBG déclare
avoir rompu tout lien avec Oussama Ben
Laden depuis 1994, de nombreux
auteurs, distinguant le droit positif du
droit coutumier, prétendent que le leader
intégriste continue à exercer une
autorité morale sur lui et à percevoir des
dividendes. » [4]
Etrangement, Frank Carlucci donnait
une réception du Carlyle Group le
11 septembre 2001 à Washington
« avec Bush père et les Ben Laden pour
fêter leurs investissements communs
dans l'industrie d'armement et les
médias. » [15] On peut tardivement trouver
ça « inouï » [16] : « Ce
jour là, le Carlyle Group
tient sa conférence internationale
annuelle pour
les investisseurs à l'hôtel
Ritz Carlton de Washington
DC. Frank Carlucci,
James Baker III, [... et les
autres organisateurs] ont
convié une galerie d'anciens
dirigeants venus
des quatre coins de la planète, d'anciens
experts en question militaires, de riches
Arabes venus du Proche-Orient et plusieurs
investisseurs internationaux
majeurs, qui peuvent ainsi assister aux
attaques terroristes sur écran géant.
Parmi les personnalités, on trouve
notamment Shafiq Ben Laden, officiellement
“brouillé” avec son frère Oussama,
et George Bush père. Ce dernier
aurait, d'après le porte-parole de
Carlyle, quitté la convention peu avant
les attentats [...].
La première conséquence de ces
attaques est un cadeau du ciel pour le
Carlyle Group : le Congrès approuve
immédiatement le déblocage de 40 milliards
de dollars pour la Défense tandis
que, dans l'ombre, les membres de l'ad-

ministration Bush commencent à plancher
sur le budget 2002 du Pentagone
qui prévoit une hausse de 33 milliards
de dollars. Des décisions qui ont pour
conséquence de rendre les partenaires
de Carlyle extrêmement riches. Le projet
jusque là vivement controversé du
Crusader, la super-arme états-unienne,
est adopté sans opposition. Un projet
vivement défendu par Carlyle, puisque
réalisé par United Defense, une société
détenue par le fonds états-unien. Ses
dirigeants profitent d'ailleurs de ces décisions
pour nationaliser United Defense,
en décembre 2001, empochant au passage
237 millions de dollars. » [10]
Le « Wall Street Journal […] avait justement
dénoncé par un article d'une
page, paru le 27 septembre 2001, la
participation financière de la famille Ben
Laden dans le groupe Carlyle dont le
père de George W. Bush est un des personnages
les plus importants. L'ensemble
de ses activités liées à l'armement
ou à la Défense fait de Carlyle Group un
des plus importants fournisseurs du
Pentagone. (Le 26 octobre 2001, une
dépêche laconique de l'agence Associated
Press annonçait que la famille Ben
Laden retirait ses 2,02 millions de dollars
d'investissements de la société Carlyle
Group.) » [17] « Une annonce qui laissa
extrêmement sceptique de nombreux
experts. » [18]
La « famille Ben Laden quitte le groupe
Carlyle mais occupe toujours un siège,
qui lui a coûté 10 millions de dollars, au
sein du groupe Fremont, puissante société
d’investissement. Le directeur de
Fremont est l’ancien ministre des Affaires
étrangères, George Schutz. » [19] On
change les étiquettes et on continue
pour encore plus de guerre et de profit…
[1] : (Cf. Audition de James Woolsey, directeur de la CIA,
devant le Sénat US, 3/9/1998)
[2] : (Cf. Pierre Péan, « L’Extrémiste. François Genoud, de
Hitler à Carlos », Fayard, 1/1996)
[3] : (Cf. « The BCCI Affair », report by Sen. Joseph Kerry
(D-Mass.) and Sen. Hank Brown (R-Colo.) to the Senate
Committee on Foreign Relations, Subcommittee on
Terrorism, Narcotics and International Operations,
30/9/1992, http://fas.org/irp/congress/1992_rpt/bcci/)
[4] : (« À qui profite le crime ? Les liens financiers occultes
des Bush et des Ben Laden », Réseau Voltaire,
16/10/2001, http://www.voltairenet.org/article7613.html)
[5] : (Jean de Maillard, « Un monde sans loi », Stock, 1998,
pp. 132-133)
[6] : (Peter Franssen, avec la participation de Pol de Vos,
« 11 septembre. Pourquoi ils ont laissé faire les pirates de
l’air », EPO, 2002, p. 57)
[7] : (Cf. « Fuel for Fantasy », Forbes, 3/9/1990 et « Ex-
Bush Aide Turns to Stumping for Kuwait… While Jr. Reaps
Oil Windfall », The Guardian, 12/12/1990)
[8] : (« Terror link TVs guard UK », The Observer,
14/10/2001)
[9] : (Thierry Meyssan, « Macabre mise en scène », Réseau
Voltaire, 5/11/2001, http://www.voltairenet.org/article7
614.html, d’après The Observer, 4/11/2001)
[10] : (« Complexe militaro-industriel états-unien. Le
Carlyle Group, une affaire d'initiés », Réseau
Voltaire, 9/2/2004, http://www.voltairenet.org/article12
418.html, d’après Dan Briody, « The Iron Triangle - Inside
the secret world of the Carlyle Group », Wiley, 2003)
[11] : (« Le gouvernement mondial. Etats post-nationaux,
réseaux d’influence, biocratie », d7, éd. Homnisphères,
2004, diffusion Co-errances (5 euros), Cf. www.universitetangente.fr.st)
[12] : (« Le nouveau visage du Figaro », Note d'information
du Réseau Voltaire, (99/0422), 1/12/1999, cité par
François-Xavier Verschave, « Noir silence », Les Arènes,
pp. 440-441, par Billets d’Afrique, n° 77, 1/2000, surviefrance.org/IMG/doc/77.doc,
et par Enrico Porsia,
« Enquête : Le nouveau défi américain : la conquête de
l'Europe. Document 3 », Les Enquêtes interdites - amnistia.net
6/2/2001, http://www.amnistia.net/siteabon/new
s/articles/defiamer/doc0-2.htm)
[13] : (François-Xavier Verschave, op. cit., cité par Enrico
Porsia, « Enquête : Le nouveau défi américain : la conquête
de l'Europe », Les Enquêtes interdites - amnistia.net,
6/2/2001)
[14] : (Brigitte Rossigneux, « L’appétit féroce de l’américain
529 A l’Ouest rien...

Carlyle », Le Canard enchaîné, 21/5/2003, p. 4)
[15] : (« Le régime Bush. Jeu de cartes », Réseau Voltaire,
http://www.voltairenet.org/librairie/product_info.php?pr
oducts_id=38&language=fr)
[16] : (Le Canard enchaîné, 31/3/04)
[17] : (Do, « Un "incendie du Reichstag" français ? »,
Oulala.net, 10/5/2002, http://www.oulala.net/Portail/art
icle.php3?id_article=234)
[18] : [Eric Laurent, « La Guerre des Bush. Les secrets
inavouables d’un conflit », Plon, 1/2003, p. 87)
[19] : (Peter Franssen, op. cit., p. 56)
« Oussama
Ben
Laden n'est
pas seulement
un
sous-traitant
de la
CIA, employé
pour
combattre le nationalisme arabe, puis
l'URSS, au nom de l'islam radical. Il a
été - et sa famille [est restée] - l'un des
principaux partenaires financiers de
la famille Bush. S'il est exact, comme le
prétendent de nombreux officiels américains,
que la famille Ben Laden continue
à entretenir des relations avec Oussama
et à financer ses activités politiques [Voir
« L’ami Ben Laden », p. 563], alors le
Carlyle Group, qui gère les placements
financiers du Saudi Binladen Group,
serait nécessairement impliqué dans les
délits d'initiés. Georges Bush père serait
alors l'un des heureux bénéficiaires des
manœuvres boursières du 11 septembre
2001. » [1]
En effet, au « lendemain des attentats,
des manœuvres caractéristiques du
"délit d'initié" ont été constatées dans les
six jours précédents l'attaque [2].
L'action United Airlines (compagnie propriétaire
des avions qui se sont écrasés
A l’Ouest rien... 530
sur la tour sud du WTC et à Pittsburg) a
artificiellement chuté de 42 %. Celle
d'American Airlines (compagnie propriétaire
de
l'appareil
qui s'est
écrasé sur
la tour
nord du
WTC, et
de celui
qui se seraitécrasé
sur le
Pentagone)
a
chuté de
39 %.
[...] Des agissements identiques ont été
constatés sur les options de vente des
titres de Morgan Stanley Dean Witter &
Co qui ont été multipliées par douze
dans la semaine précédant les attentats.
Or, cette société occupait vingt-deux
étages du WTC. De même pour les
options de vente sur les actions du premier
courtier en Bourse du monde,
Merrill Lynch & Co, dont le siège social
se trouve dans un immeuble voisin
menacé d'écroulement [menace sans
doute prévisible, mais surtout la
“banque d'affaires américaine aura 114
millions de dollars de charges exceptionnelles
liées aux remboursements
d'assurances des attentats du 11 septembre
2001” [3]], qui ont été multipliées
par vingt-cinq. Et surtout pour les
options de vente sur les actions des assureurs
impliqués : Munich Re, Swiss Re et
Axa.
La Commission de contrôle des opérations
boursières de Chicago a [...]
constaté qu'à la Bourse de Chicago, les
initiés avaient réalisé 5 millions de dollars
de plus-values sur United Airlines, 4 millions
de dollars sur American Airlines, 1,2

millions de dollars sur Morgan Stanley
Dean Witter & Co et 5,5 millions de dollars
sur Merrill Lynch & Co. [...] Il apparaît
que les plus-values illicites porteraient
sur des centaines de millions de dollars,
constituant le "plus important délit d'initié
jamais commis".
Il a été possible d'établir que la majeure
partie des transactions avait été "portée"
par la Deutsche Bank
et sa filiale américaine
d'investissements,
Alex. Brown [4].
Cette société était
dirigée, jusqu'en
1998, par [...] A. B.
Krongard [...] banquier
[...] devenu
conseiller du directeur
de la CIA et,
depuis le 26 mars
[2001], numéro trois
de l'Agence de renseignementaméricaine.
Compte tenu de
l'importance de l'investigation
et de l'influence
d'A. B. Krongard,
on aurait pu
penser qu'Alex. Brown
aurait coopéré sans difficulté avec les
autorités pour faciliter l'identification des
initiés. Il n'en a rien été. » [1]
Denis Robert, l'initiateur de l'Appel de
Genève (1/10/1996) [5], qui a précédé
de quelques années la plus récente
Déclaration de Paris, explique :
« Georges W. Bush déclarait, sans rire,
qu'il allait "épuiser les ressources des terroristes,
traquer les banques et les états
complices". (...) Durant le mois qui a
suivi le 11 septembre, Ernest [Backes, coauteur
avec Denis Robert de
« Révélation$ » [6]] et moi avons du
répondre à une centaine d'interviews.
Nous expliquions simplement la métho-
de : pour les terroristes et leurs financiers,
une banque d'entrée dans un système
de clearing ["banque des
banques", chambre de compensation]
international suffit. (...) En accédant aux
archives des sociétés de clearing international
[Clearstream et Euroclear] et à
celle de Swift [système de routage financier],
on peut cependant, avec de
la volonté et des informaticiens
compétents,
remonter des filières
et retracer les mouvements
de fonds et de
valeurs mobilières.
Nous insistons sur un
point sensible : les
archives des chambres
de compensation,
en aidant à
"débusquer" les mouvements
de capitaux
douteux, peuvent
permettre de remonter
jusqu'à leurs propriétaires.
» [7]
« Les paradis financiers
sont intacts, l’argent
des terroristes
aussi. » [8] « On pourrait
admettre, [au] regard de l’importance
des enjeux, [qu’il] eut été possible de
forcer le secret bancaire et de déterminer
les heureux bénéficiaires des attentats
du 11 septembre. Il n’en a rien
été. » [9]
[1] : (« À qui profite le crime ? Les liens financiers occultes
des Bush et des Ben Laden », Réseau
Voltaire, 16/10/2001, http://www.voltairenet.org/article
7613.html)
[2] : (Cf. Don Radlauer, « Black Tuesday : The World's largest
Insider Trading Scam ? », International Policy Institute
for Counterterrorism, Israël, 9/9/2001. http://www.ict.or
g.il/articles/articledet.cfm?articleid=386)
[3] : (« Merrill Lynch enregistre une forte hausse de bénéfices
», lesinfos.com, 17/10/2002)
[4] : (Cf. Christian Berthelsen, et Scott Winokur,
531 A l’Ouest rien...

« Suspicious Profits Sit Uncollected Airlines Investors Seem
to Be Lying Low », San Francisco Chronicle, 29/9/2001]
[5] : (Bernard Bertossa, Edmundo Bruti Liberati, Gherardo
Colombo, Benoît Dejemeppe, Baltasar Garzon, Real
Carlos, Jimenez Villarejo, Renaud Van Ruymbeke, « Appel
de Genève », http://www.arenes.fr/livres/page-livre1.php
?numero_livre=1&num_page=2)
[6] : (Denis Robert & Ernest Backes, « Révélation$ », Les
Arènes, 2001)
[7] : (Denis Robert, « La Boîte noire », Les Arènes, 2002,
pp. 230, 232)
[8] : (La Tribune, 11/9/2002, cité par Le Canard enchaîné,
18/9/2002, p. 2)
[9] : (Thierry Meyssan, « 11 septembre 2001 L'effroyable
imposture », Ed. Carnot, 3/2002, pp. 62-63)
A l’Ouest rien... 532
LA CORRUPTION FAIT VIVRE LE
SYSTÈME TOTALITAIRE
Même un « penseur du Parti socialiste »
français l’affirme : « Les Etats les plus totalitaires
[…] se sauvent de [l']auto destuction,
d'une part en affermissant cette rigidité
par l'extrême brutalité et rigueur
dans la répression de tout germe contestataire,
d'autre part en entretenant de
fait des hiérarchies concurrentielles et
une anarchie de base. [… Etant] donné
que le contrôle absolu conduit à la paralysie
absolue, une formidable réalité
anarchique souterraine, clandestine,
inavouée, informulée, grouille à la base
de la société totalitaire : combines,
débrouillardises, bricolages, tricheries,
bakchichs, larcins, complicités font vivre
le système dont ils sont la négation […].
Cette anarchie en est à la fois la négation,
la réfutation et la confirmation […],
avec l'aide, bien entendu, de l'intimidation/répression
généralisée » [1]. Cette
"anarchie"-là est évidemment bien loin
de l’autogestion généralisée !
Ou pour, comme une plume du Canard,
le dire en termes théologiques à propos
des provocations policières : « Tout l’art
de gouverner revient pour le chef d’Etat
à donner à entendre qu’il est un Yahvé
tâchant à organiser une cité harmonieuse
alors qu’il utilise son serviteur-policier
pour maintenir la dysharmonie qui l’a
porté au pouvoir, - cependant que ce
serviteur-policier lui-même le pousse vers
l’établissement d’un ordre mystiquement
pur, lequel a pour nom tyrannie, dictature,
fascisme, et participe davantage de
Satan que de Yahvé. » [2] Y avait qu’à
rechercher la duplicité !
[1] : (Edgar Morin, « La Méthode 2. La vie de la vie »,
Seuil, 1980, p. 327 n. 1)
[2] : (Bernard Thomas, « Les Provocations policières »,
Fayard, 1972, p. 498)

l'attaque se produire afin de créer le
choc psychologique nécessaire pour
retourner une opinion publique isolationniste
et permettre l'entrée en guerre
contre les puissances de l'Axe. » [2]
« Daté du 7 octobre 1940, le [mémo] de
McCollum [3] tend [en effet] à démontrer
que l'équipe de Roosevelt était non
seulement [avertie] de l'attaque de Pearl
Harbor par les Japonais, mais l'aurait en
fait [provoquée] pour pouvoir entrer en
guerre. » [4]
« Cette thèse iconoclaste ( […] ces dirigeants
acceptaient les dégâts prévisibles
d'une opération qui s'est soldée par près
de 2500 morts) fut émise vers la fin des
années cinquante […] par l'amiral commandant
la flottille des destroyers américains
du Pacifique en 1941. [… Les bâtiments
laissés en pâture à la manœuvre
« Alors qu'il était administrateur de la
aérienne nippone [5] étaient d'un type]
Rand Corporation et juste avant qu'il
dépassé : les porte-avions et les croiseurs
ne devienne secrétaire à la Défense,
modernes étaient en mer, au loin, le 7
Donald Rumsfeld a théorisé l'Arme
spatiale. Son ambition est de créer un
décembre […]. En 1932, un exercice des
nouveau type d'armée dont le coûteux
forces navales US avait simulé une telle
bouclier anti-missiles n'est qu'un élément
manœuvre [aérienne], obtenu par avan-
parmi d'autres. Pour réaliser ce rêve qui
ce les mêmes résultats et servi de base
consacrera "la puissance militaire illimi- au plan [d'attaque de l'amiral] Yamatée
des États-Unis", M. Rumsfeld s'est moto [6]. Là aussi, il est difficile de croire
demandé "si, comme cela a déjà été le que suite à cela, aucune parade n'ait été
cas par le passé, le seul événement envisagée. D'autant que la "manœuvre"
capable de galvaniser les énergies de la [aérienne] a été réalisée en grandeur
Nation et de forcer le gouvernement des nature par les Anglais à Tarente le 11
États Unis à agir [doit] être une attaque novembre 1940, aux dépens de la flotte
destructrice contre le pays et sa popula- italienne [7].
tion, un Pearl Harbor spatial". » [1] La même marine américaine, si vulné-
Soixante ans plus tôt, à la « fin 1941, les rable la veille, a fait [ensuite] preuve
USA poussaient les Japonais à la guerre d'une incomparable maestria […] pen-
par leur intransigeance dans les négodant la campagne du Pacifique, dont les
ciations en cours. Pour compenser leur expériences sur le terrain à Hiroshima et
infériorité […], ceux-ci ont donc effectué Nagasaki n'ont été que la spectaculaire
une attaque-surprise dont il est […] fort apothéose. » [2] Apothéose profitable,
probable que les sommets de l'Etat et de car « lorsque Truman voulut intimider
l'Etat-major américains aient été infor- Staline et lui faire comprendre qu'il ne
més ; mais ceux-là auraient alors laissé pourrait pas exploiter à son profit l'ef-
533 A l’Ouest rien...

fondrement du nazisme, il décida de
procéder à une démonstration de force
au Japon. Il accepta donc la capitulation
du Reich, le 8 mai 1945, mais refusa
celle du Japon, pourtant exsangue. Il
réunit le "Comité des cibles", refusa de
lancer la bombe atomique sur la baie de
Tokyo, qui n'était pas assez peuplée, et
ordonna les démonstrations d'Hiroshima
et Nagasaki. Ce n'est qu'après qu'il
accepta la reddition nippone. » [8]
A quoi assisterons-nous finalement cette
fois-ci ?
[1] : (« Un Pearl Harbor spatial. Une "divine surprise" pour
Donald Rumsfeld », Réseau Voltaire, 14/12/2001,
http://www.voltairenet.org/article7624.html, citant
« Report of the Commission to Assess U.S. National
Security Space Management and Organization »,
http://www.defenselink.mil/pubs/space20010111.html)
[2] : (A. Hanrry, « Apocalypse now ou Eucalypse ? »,
A Contre Courant, n° 128, 10/2001, fut reprod. in
http://www.acontrecourant.org)
[3] : (« The McCollum Memo : The Smoking Gun of Pearl
Harbor », http://www.whatreallyhappened.com/McCollum/ind
ex.html, « Sacrifice at Pearl Harbor The Government
Knew ! », http://sf.indymedia.org/news/2002/09/144578.php)
[4] : (Pierre Vaudan, « 11 septembre, une tragédie suspecte
», entrefilets.com, http://www.entrefilets.com/Que
stions_911.htm)
[5] : ( Cf. http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Pearl_Harbor
_1941.svg)
[6] : (François Kersaudy, « Les chemins détournés de Pearl
Harbor » Le Monde, 16/9/2001)
[7] : (Cf. http://fr.wikipedia.org/wiki/Nuit_de_Taranto)
[8] : (Thierry Meyssan, « Rumsfeld "n'exclut pas" l'expérimentation
de mini-bombes nucléaires sur les cobayes irakiens
», Réseau Voltaire, 17/2/2003, http://www.voltairenet.org/article9050.html)
A l’Ouest rien... 534
« En 1958 à Cuba, des insurgés
conduits par les colonels Fidel et Raul
Castro, Che Guevara et Camilo
Cienfuegos renversent le régime fantoche
de Fulgencio Batista.
Le nouveau gouvernement, qui n'est
pas encore communiste, met fin à l'exploitation
en coupe réglée de l'île à
laquelle se livrent un groupe de multinationales
états-uniennes (Standard Oil,
General Motors, ITT, General Electric,
Sheraton, Hilton, United Fruit, Est Indian
Co) et la famille Bacardi depuis six ans.
En retour, ces entreprises convainquent
le président Eisenhower de renverser les
castristes. Le 17 mars 1960, le président
Eisenhower approuve un "Programme
d'actions clandestines contre le régime
castriste" [... pour] "remplacer le régime
de Castro par un autre, [...] plus acceptable
pour les États-Unis, par des moyens
évitant toute visibilité de l'intervention
US" [1]. » [2]
Cependant, peu après, un avertissement
du général-président fut étonnant et
prophétique. « Le 17 janvier 1961, à l'issue
de son second et dernier mandat, le
président Eisenhower prononce un discours
d'adieu radiodiffusé. Après avoir
fait le bilan convenu de son action, il surprend
ses concitoyens en les alertant sur
le risque que la guerre froide fait courir
à la démocratie. » [3] « Dans son message
[... d’adieu], il a consacré plus d’un
cinquième à la dénonciation, prémonitoire,
des tendances factieuses du lobby
militaro-industriel américain. » [4]

« "La conjonction d'un immense establishment
militaire et d'une vaste industrie
d'armement est une nouveauté dans
l'histoire américaine, dit-il. Son influence
totale - économique, politique et même
spirituelle - est perceptible dans chaque
ville, chaque État, chaque administration
fédérale. Nous reconnaissons le besoin
impératif de ce
développement.
Mais nous ne devons
pas manquer
d'en comprendre
les graves implications.
Notre travail,
nos ressources,
notre vie sont concernés.
C'est-à-dire
la structure même
de notre société.
Dans les conseils
du gouvernement,
nous devons prendre
garde à l'acquisition
d'une influence
illégitime [...]
recherchée ou non
par le complexe
militaro-industriel
[Voir « Il est canon
», p. 650]. Le risque
d'un développement
désastreux d'un pouvoir usurpé
existe et persistera. Nous ne devrons
jamais laisser le poids de cette conjonction
menacer nos libertés ou les processus
démocratiques. Nous ne devons rien
considérer comme acquis. Seules une
vigilance et une conscience citoyennes
peuvent garantir l'équilibre entre l'influence
de la gigantesque machinerie
industrielle et militaire de défense et nos
méthodes et nos buts pacifiques, de
sorte que la sécurité et la liberté puissent
[croître] de pair" [3] [Voir « Coup d'Etats
Unis », p. 609].
Dwight D. Eisenhower laisse le bureau
ovale à John Fitzgerald Kennedy. Le
jeune président est inexpérimenté face à
la CIA. Dès son arrivée à la Maison-
Blanche » [5], malgré « l’opposition du
Pentagone, [il] ordonne à la CIA de lancer
l’invasion. » [6] « Le 17 avril 1961,
une brigade d'exilés cubains et de mercenaires,
plus ou
moins discrètement
encadrée par
la CIA, tente un
débarquement à la
Baie des Cochons.
L'opération tourne
au fiasco. Le président
John F.
Kennedy [...] refuse
d'envoyer l'US
Air Force appuyer
les mercenai-res. » [2]
« Presque tous les
effectifs – 1.400
hommes – sont
tués ou capturés
[...]. C’est la défaite
totale des Américains.
La Maison Blanche
ordonne alors à la
CIA de déstabiliser
Cuba par tous les
moyens. Les services secrets regroupent
400 Américains et 200 Cubains [...].
L’escadron reçoit un budget de 50 millions
de dollars. Il pose des bombes dans
des hôtels et des usines, coule des
bateaux de pêche, empoisonne des
entrepôts alimentaires et des récoltes de
canne à sucre [7]. Le résultat est décevant
: pas le moindre embryon de soulèvement
populaire. Au contraire, la population
se resserre encore plus étroitement
autour de Fidel Castro. » [6]
« Kennedy [...] révoque le directeur de la
CIA (Allen Dulles) [Voir « Sied à ravir »,
535 A l’Ouest rien...

p. 571] [...] et le directeur du staybehind
(Richard Bissell). [...] Kennedy
s'interroge sur l'attitude de l'état-major
interarmes, qui avait validé l'opération
alors qu'il la savait vouée à l'échec [8].
Tout semble s'être passé comme si les
généraux avaient tenté d'impliquer les
États-Unis dans une guerre ouverte
contre Cuba. » [2]
« En avril 1961, l'armée des États-Unis
est traversée par une [autre] crise grave :
le major général Edwin A. Walker [Voir
« Un bon soldat », p. 581], qui avait suscité
les affrontements racistes de Little
Rock avant de prendre le commandement
de l'infanterie stationnée en
Allemagne, est révoqué par le président
Kennedy [9]. Il est
accusé de développer
un prosélytisme d'extrême
droite dans les
armées [... et il] appartiendrait
à la John
Birch Society et aux
Authentiques Chevaliers
du Klu Klux Klan.
La commission des
Affaires étrangères du
Sénat diligente une
enquête sur l'extrême
droite militaire. Les
auditions sont conduites
par le sénateur
Albert Gore (D-Tennessee),
père du futur
vice-président américain.
Les sénateurs suspectent le chef
d'état-major interarmes, le général
Lyman L. Lemnitzer, de participer au
complot Walker. Gore sait que Lemnitzer
est un spécialiste de l'action secrète : en
1943, il avait personnellement dirigé les
négociations visant à retourner l'Italie
contre le Reich, puis, en 1944, il conduisit
avec Allen Dulles les négociations
secrètes avec les nazis à Ascona (Suisse)
A l’Ouest rien... 536
préparant la capitulation (opération
Sunrise) [10]. Il participa à la création du
réseau stay-behind de l'Alliance [Voir
« Un réseau secret », p 38], retournant
des agents nazis pour lutter contre
l'URSS, et à l'exfiltration de criminels
contre l'humanité vers l'Amérique latine
[Voir « Barbie Papy », p. 548]. Mais Gore
ne parvint pas à mettre en évidence sa
responsabilité dans les événements
contemporains.
Une correspondance secrète du général
Lemnitzer, récemment publiée, montre
qu'il complotait avec [...] d'autres officiers
de très haut rang pour saboter la
politique de John F. Kennedy. » [2]
« Le 16 novembre 1961, le président
Kennedy et son
frère Robert, le ministre
de la Justice,
décident de retirer à
la CIA la responsabilité
de la lutte contre
Cuba et de la
confier au Pentagone.
» [6] « Kennedy
[...] met [alors] en
place un "Groupe
spécial élargi" chargé
de concevoir et
de conduire la lutte
anti-castriste. Ce
groupe est composé
[notamment] de son
frère, Robert Kennedy
[...], du secrétaire
à la Défense (Robert McNamara),
[...] du nouveau directeur de la CIA [...]
et du chef d'état-major interarmes (le
général Lyman L. Lemnitzer). Ce Groupe
spécial élargi imagine un ensemble d'actions
secrètes rassemblées sous le titre
générique d'opération "Mangoose"
(Mangouste). Pour les réaliser, la coordination
opérationnelle entre le département
d'État, le département de la

Défense et la CIA est confiée au général
Edward Lansdale (assistant du secrétaire
à la Défense, en charge des opérations
spéciales, et à ce titre directeur de la
NSA). » [2]
De leur côté, les « militaires extrémistes
dénoncent le refus de Kennedy d'intervenir
militairement à Cuba. Ils considèrent
les civils de la CIA comme responsables
de la mauvaise planification du
débarquement de la Baie des Cochons,
et le président Kennedy comme un lâche
pour avoir refusé l'appui de l'US Air
Force. Pour débloquer la situation, ils
imaginent de fournir un prétexte politique
à Kennedy pour intervenir militairement.
Ce plan, dit opération
"Northwoods" (Bois du nord), donne
lieu à des études poussées qui sont formalisées
par le brigadier général William
H. Craig. » [2]
« Lemnitzer se rappelle une phrase du
général Eisenhower [... en sa présence,
juste avant la passation de pouvoir à
Kennedy, disant] qu’il partirait bien en
guerre contre les Cubains si Castro lui
offrait un bon prétexte pour le faire.
Hélas, avait dit Eisenhower, Castro ne
fait rien de tel et peut-être “les Etats-Unis
devraient-ils envisager de fabriquer euxmêmes
un tel prétexte sous la forme
d’un attentat à la bombe, d’une attaque
ou de l’une ou l’autre action de sabotage.”
[11] [...] Il convient donc de créer
des incidents susceptibles de rallier l’opinion
publique américaine et mondiale à
l’idée d’une guerre contre Cuba.
Lemnitzer et ses généraux [...] veulent
déclencher une campagne sanglante
contre le peuple américain. Tous les
membres de l’état-major général
approuvent » [6] l’opération.
Ainsi, « 20 ans [après Pearl Harbor] [Voir
« Pearl Harbor, mi amor », p. 533], en
1962, juste après le désastre de la baie
des Cochons, la National Security
Agency (NSA) avait projeté des attentats
antiaméricains, qui auraient été attribués
à Castro, pour fournir à l'Amérique le
prétexte d'envahir Cuba. Cette Northwood
Operation [12] » [13], « [conçue]
et approuvée en 1962 par l'ensemble
des chefs d'État-major du Pentagone
» [14], « prévoyait une série d'attentats
tuant des civils et des militaires américains
pour mobiliser l'opinion publique
contre Fidel Castro.
Les amis du major général Edwin A.
Walker avaient notamment planifié un
attentat contre un bâtiment de guerre
» [2], « des détournements d’avions et
des attentats à la bombe à Miami et à
Washington » [15], « de sorte que "la publication
de la liste des victimes dans les journaux
américains provoque une vague d'indignation
instrumentalisable" » [13].
« Les documents préparatoires précisaient
qu’il fallait “donner au monde [et
notamment au Conseil des Nations
Unies] l’image d’un gouvernement
cubain représentant [...] une menace
grave et imprévisible pour la paix dans
l’hémisphère occidental” [16] » [15].
« Malgré la campagne de désinformation
pour faire croire au “monde libre”
que les États-Unis désiraient “libérer le
peuple cubain de la dictature communiste”,
les stratèges militaires étaient
conscients que la population cubaine
appuyait majoritairement Castro.
Lemnitzer avait prévu l'instauration d'un
État policier. “Il faut prévoir une prise de
contrôle militaire rapide de Cuba. Une
action policière continuelle sera ensuite
requise.” » [14]
« Voici quelques-unes des provocations
projetées :
- Attaquer la base américaine de
Guantanamo [... avec] des mercenaires
cubains sous uniforme des forces de
537 A l’Ouest rien...

Fidel Castro, [... réalisant] divers sabotages
et l'explosion du dépôt de munitions,
laquelle aurait nécessairement
provoqué des dégâts matériels et
humains considérables » [2] « Qui donc
pourrait croire le dirigeant cubain quand
il affirmerait que les Américains ont organisé,
eux-mêmes, la destruction de leur
propre base militaire ? Le plan décrit en
détail comment les civils doivent être
abattus dans les rues et comment couler
des bateaux transportant des réfugiés
cubains. » [6]
- Faire sauter un
navire américain
dans les eaux territoriales
cubaines
de manière à raviver
la mémoire de
la destruction du
Maine, en 1898
[...] [Voir « Le
Maine nage »,
p. 541]. Le bâtiment
aurait été en
réalité vide et télécommandé.L'explosion
aurait été
visible de La
Havane ou de
Santiago pour que
l'on dispose de
témoins. Des opérations
de secours
auraient été conduites
pour crédibiliser
des pertes.
La liste des victimes aurait été publiée
dans la presse et de fausses obsèques
auraient été organisées pour susciter l'indignation.
L'opération aurait été déclenchée
lorsque des navires et avions
cubains se seraient trouvés dans la zone
pour pouvoir leur imputer une attaque.
- Terroriser les exilés cubains en organi-
A l’Ouest rien... 538
sant quelques plasticages contre eux à
Miami, en Floride, et même à Washington.
De faux agents cubains auraient été
arrêtés pour disposer d'aveux. De faux
documents compromettants, établis à
l'avance, auraient été saisis et distribués
à la presse.
- Mobiliser les États voisins de Cuba en
leur faisant accroire une menace d'invasion.
Un faux avion cubain aurait bombardé
de nuit [... un] État de la région
[... avec des bombes] évidemment de
fabrication soviétique.
- Mobiliser l'opinion
publique internationale
en
détruisant un vol
spatial habité.
Pour frapper les
esprits, la victime
aurait été John
Glenn, premier
Américain à avoir
parcouru une orbite
complète de la
terre » [2]. On
aurait pu produire
« ensuite une série
de preuves trafiquées
prouvant
“scientifiquement”
que les Cubains
avaient provoqué
l'explosion en émettant
des signaux
d'interférence électronique,
grâce à la technologie militaire
russe. On sait qu'ils sont forts là-dessus
les [Étasuniens, pour] prétendre que
leurs nombreux ennemis sont surarmés
et ultra avancés technologiquement, [et
donc] pour stimuler la “recherche scientifique”
et l'industrie militaire. » [14]
Possibilité « plus particulièrement étu-

diée : "[...] créer un incident qui démontrera
de manière convaincante qu'un
avion cubain a attaqué et descendu un
vol charter civil en route des États-Unis
vers la Jamaïque, le Guatemala, Panama
ou le Venezuela". Un groupe de passagers
complices » [2], « tous inscrits sous
des noms d'emprunt » [14], « aurait pris
un vol charter d'une compagnie détenue
en sous-main par la CIA. Au large de
la Floride, leur avion aurait croisé une
réplique, en fait un avion apparemment
identique, mais vide et transformé en
drone » [2] « (sic : un avion téléguidé, les
militaires de 1962 utilisaient déjà ce
nom) [maquillé] aux couleurs d'un avion
de ligne. » [14]
« Les passagers complices [...] seraient
retournés sur une base de la CIA, tandis
que le drone aurait continué en apparence
leur trajet. L'appareil aurait émis
des messages de détresse indiquant qu'il
était attaqué » [2] « par des MIGs cubains,
avant d'exploser par commande
[à] distance. Ce sont les opérateurs de
l'OACI (Organisation de l'Aviation Civile
Internationale) qui auraient capté le
message en primeur, et auraient eu la
pénible tâche “d'informer” le gouvernement
des États-Unis et le monde entier
de la terrible nouvelle. La publication
d'une fausse liste de victimes dans les
médias et des funérailles nationales
bidon étaient aussi planifiées. » [14]
Voici donc les plans que révèle l’« étude
sur des documents récemment déclassifiés
et concernant les opérations clandestines
sous la présidence de Kennedy,
des documents qui ont été "fortement
expurgés" et qui ne révèlent "que la
pointe de l'iceberg" » [17].
« La réalisation de ces opérations
implique nécessairement la mort de
nombreux citoyens américains, civils et
militaires. Mais c'est précisément leur
coût humain qui en fait d'efficaces
actions de manipulation. » [2]
Ce plan « est présenté au Groupe spécial
élargi par le général Lemnitzer lui-même,
le 13 mars 1962 [Voir photo page précédente].
La réunion se tient au
Pentagone, dans le bureau du secrétaire
de la Défense, de 14 h 30 à 17 h 30. Elle
se termine très mal : [Le secrétaire à la
Défense] Robert McNamara rejette le
plan en bloc, tandis que le général
Lemnitzer se fait menaçant. S'ensuivent
six mois de permanente hostilité entre
l'administration Kennedy et l'état-major
interarmes, puis l'éloignement de
Lemnitzer et sa nomination comme chef
des forces US en Europe. Avant de partir,
le général donne l'ordre de détruire
toutes les traces du projet Northwoods,
mais Robert McNamara conserve la
copie du mémo qui lui avait été
remis. » [2]
« Pour John F. Kennedy, Lemnitzer est
un [anti-communiste] hystérique soutenu
par des multinationales sans scrupules.
Le nouveau président comprend
le sens de la mise en garde de son prédécesseur,
le président Eisenhower, un
an plus tôt, lors de son discours de fin de
mandat [...]. En définitive, John F.
Kennedy, résiste aux généraux Walker,
Lemnitzer et à leurs amis, et refuse d'engager
plus avant l'Amérique dans une
guerre à outrance contre le communisme,
à Cuba, au Laos, au Vietnam ou
ailleurs. Il est assassiné, [un peu plus
tard,] le 22 novembre 1963 [18]. » [2]
« Parmi les conjurés se trouvaient d'actuels
responsables de l'armée des Etats-
Unis. La réalisation de ce plan dément
fut empêchée in extremis par le président
John F. Kennedy » [2]. « Mais [...,
pourtant, en] mai 1963, à la demande
de Kennedy, le sous-secrétaire d’Etat à la
Défense Paul Nitze propose un plan pré-
539 A l’Ouest rien...

conisant “l’organisation d’attaque contre
des cibles américaines, tant civiles que
militaires, de façon à rendre acceptable
une guerre contre Cuba”. L’idée d’atteindre
un objectif politique en semant
la terreur contre son propre peuple est
donc loin d’être enterrée pour le
Pentagone » [6].
Et en 1964, « un “incident” similaire dans
le golfe du Tonkin déclenchait la guerre
du Vietnam. » [19]
Car la « lumière n'a jamais été faite non
plus sur les attentats de 1964, à l'origine
du déclenchement de la guerre du
Vietnam. Deux destroyers étatsuniens
auraient été attaqués par des vedettes
rapides vietnamiennes dans le Golfe du
Tonkin. “Faire exploser des bateaux US,
il s'agit simplement de changer les mots
Baie de Guantanamo par Golfe du
Tonkin, et Cuba par Nord Vietnam et
voilà l'opération Northwoods ressuscitée”,
conclut Bamford. Cette guerre a
tué 50 000 Étatsuniens et 2 millions de
Vietnamiens. » [14] Record à battre.
« Le général Lemnitzer prend sa retraite
en 1969. Mais, en 1975, alors que le
Sénat commence des investigations sur
le rôle exact de la CIA sous l'administration
Nixon, Gerald Ford, qui assure l'intérim
de la présidence depuis le scandale
du Watergate, [demande à Lemnitzer]
de participer à cette enquête. Après qu'il
eut aidé à enterrer la polémique, Ford le
sollicite à nouveau pour animer un groupe
de pression, le Committe on the
Present Danger (CPD - Comité sur le danger
actuel) [...] création de la CIA, alors
dirigée par George Bush père [..., qui]
mène campagne contre le danger soviétique.
Parmi ses administrateurs, on trouve
divers responsables de la CIA et Paul
D. Wolfowitz [...] [Voir « Les faucons, de
vrais salauds ? », p. 585]. Parallèlement,
Gerald Ford promeut le brigadier géné-
A l’Ouest rien... 540
ral William H. Craig, qui avait dirigé les
études préliminaires de l'opération
Northwoods, directeur de la National
Security Agency (NSA). » [2] Les bonnes
idées pourront toujours resservir.
Trente ans plus tard, en « 1992, l'opinion
publique américaine s'interroge sur
l'assassinat du président Kennedy après
la diffusion d'un film d'Oliver Stone montrant
les incohérences de la version officielle.
Le président Clinton ordonne la
déclassification de très nombreuses
archives de la période Kennedy. Dans les
papiers [... de] Robert McNamara, on
retrouve l'unique copie conservée du
projet Northwoods. » [2] « Les documents
de l'opération Northwoods ont
initialement été publiés en Australie [20]
[...] sans provoquer de réactions aux
États-Unis. Ils ont été à nouveau exploités
par le journaliste d'ABC News, James
Bamford dans son histoire de la NSA [21]
suscitant alors un vif émoi chez les historiens.
» [2] Allons ! Allons ! Tout ça, c’est
du passé !
[1] : (« A Program of Covert Operations Against the Castro
Regime », document déclassifié de la CIA daté du
16/4/1961)
[2] : (Thierry Meyssan, « Opération Northwoods. Quand
l'état-major américain planifiait des attentats terroristes
contre sa population », Notes d’information du Réseau
Voltaire, 5/11/2001, http://www.voltairenet.org/article7
615.html, ou http://www.asile.org/citoyens/numero13/northwoods)
[3] : (« Farewell Adress », discours de fin de mandat du
président Eisenhower, 17/1/1961, cité également, au
moins partiellement, in Pierre Marion, « Le pouvoir sans
visage. Le complexe militaro-industriel », Calmann-Lévy,
1990 ; in Notes d’information du Réseau Voltaire,
5/11/2001, pp. 8-9 ; et in François-Xavier Verschave,
« Noir Chirac », les Arènes, 3/2002, p. 47)
[4] : (François-Xavier Verschave, op. cit., p. 46)
[5] : (Thierry Meyssan, « Le putsch des généraux du 21
avril 1961. Quand le stay-behind voulait remplacer De
Gaulle », Notes d’information du Réseau Voltaire,
10/9/2001, http://www.voltairenet.org/article8701.html)
[6] : (Peter Franssen, avec la participation de Pol de Vos,
« 11 septembre. Pourquoi ils ont laissé faire les pirates de
l’air », EPO, 2002, pp. 102-107)
[7] : (Noam Chomsky, « International terrorism : image
and reality », cité in Alexander George (ed.), « Western
state terrorism », Polity Press, New York, 1991, pp. 22-23)
[8] : (Willard J. Webb et Ronald H. Cole, « The Chairmen

of the Joint Chiefs of Staff », DoD, 1989. Maxwell D.
Taylor, « Swords and Plowshares », 1972)
[9] : (Voir « Les Forces spéciales clandestines. Une dissidence
terroriste au cœur de l'appareil militaire atlantiste »,
Notes d'information du Réseau Voltaire, n° 235,
27/9/2001, http://www.voltairenet.org/article7611.html ;
Chris Cravens, « Edwin A. Walker and the Right Wing in
Dallas », South Texas State University, 1993)
[10] : (Allen Dulles, « Les Secrets d'une reddition »,
Calmann-Lévy, 1967)
[11] : (James Bamford, « Body of Secrets. Anatomy of the
ultra-secret National Security Agency from the Cold War
through the dawn of a new century », Doubleday, New
York, 2001, pp. 82-83)
[12] : (Document déclassifié, en format pdf, 777 ko ;
reprod. in James Bamford, op. cit., pp. 64-92 ;
www.humanunderground.com/archive/pdf/mongoose.pdf
Le Maine nage
« La conquête de l'Ouest étant plus
ou moins terminée, les États-Unis
veulent devenir une puissance coloniale
et convoitent l'empire espagnol
à leur porte. À Cuba, depuis 10 ans,
ils soutiennent une guérilla contre le
pouvoir royal espagnol. [...] Le 15
février 1898, le cuirassé USS Maine
saute dans le port de La Havane,
tuant [266] marins. Le premier rapport
indique qu'il s'agit probablement
d'un accident. Mais Washington
exploite l'émotion populaire et
accuse l'Espagne d'avoir torpillé le
vaisseau “dans un lâche et ignoble
acte de terrorisme”. La presse et les
politiques entretiennent l'hystérie
nationaliste qui aboutit à la guerre
américano-espagnole. Vainqueurs,
les États-Unis mettent la main sur
Cuba, une partie des Caraïbes, les
Philippines, Guam et des bases militaires
dans le Pacifique. En Espagne,
les historiens affirment que les États-
Unis ont eux-mêmes coulé leur navire
pour entrer en guerre en évoquant
la légitime défense. » [1]
[1] : (« Repère : 15 février 1898. Les États-Unis ripostent
à un attentat terroriste », Voltaire, 16/2/2004,
http://www.voltairenet.org/article12496.html)
ou http://www.entrefilets.com/Northwood.pdf ou
http://emperors-clothes.com/images/north-int.htm)
[13] : (Pierre Vaudan, « 11 septembre, une tragédie suspecte
» entrefilets.com, http://www.entrefilets.com/Quest
ions_911.htm)
[14] : (Jacques Bouchard, « Opération Northwoods », Le
Couac, 3/2002)
[15] : (Nicky Hager, « La NSA, de l’anticommunisme à l’antiterrorisme.
Au cœur du renseignement américain », Le
Monde diplomatique, 11/2001, p. 13, http://www.mond
e-diplomatique.fr/2001/11/HAGER/15859)
[16] : (James Bamford, op. cit., p. 82)
[17] : (Piero Gleijeses, cité in « Cuba en ligne de mire -
Noam Chomsky. Extraits de son livre "Hegemony or
En 1917 aussi,
la guerre US
était légitime…
« Alors que la Première Guerre mondiale
s'embourbe [...], la presse publie le texte
d'un télégramme, intercepté par
Washington, envoyé au président mexicain
par le ministre des Affaires étrangères
de l'empire allemand, Arthur
Zimmermann. Il incite le Mexique à attaquer
les États-Unis sur leur frontière sud.
En cas de victoire de l'Allemagne, il l'autorise
à s'emparer du Texas, de l'Arizona
et du Nouveau Mexique. Il lui demande
également d'intervenir auprès du Japon
afin qu'il rejoigne l'alliance et attaque la
côte Pacifique des États-Unis. Bien que le
document ait été falsifié et [...] n'ait pas
exactement ce sens, Zimmermann reconnaît
l'authenticité de sa démarche. Outre
des pogroms anti-mexicains (plus de
1000 morts), cette publication permet au
président Wilson de prétendre à la légitime
défense. Le 6 avril 1917, la guerre est
déclarée à l'Allemagne et les premiers
contingents états-uniens débarquent en
France. » [1]
[1] : (« 1 er mars 1917 Le "vrai faux" télégramme qui précipite
l'entrée en guerre des Etats-Unis », Réseau
Voltaire, 1/3/2004, http://www.voltairenet.org/article12
532.html)
541 A l’Ouest rien...

Survival, America's Quest for Global Dominance" »,
11/2003, trad. Cuba Solidarity Project, http://nantes.indymedia.org/article.php3?id_article=1595,
d’après http://w
ww.nationinstitute.org/tomdispatch/index.mhtml?pid=1027)
[18] : (William Reymond, « JFK, Autopsie d'un crime d'État
», Flammarion, 1998)
[19] : (Nicky Hager, op. cit., cité par Pierre Vaudan, op.
cit.)
[20] : (Jon Elliston, « Psy War on Cuba, The Declassified
History of US Anti-Castro Propaganda », Ocean Press éd.,
1999)
[21] : (James Bamford, op. cit.)
« Au Vietnam, la CIA organise, à partir
de la seconde moitié des années 60,
l’opération Phœnix » [1], « un programme
de contre-insurrection » [2].
« L’objectif est de liquider la résistance et
de terroriser les populations, afin qu’elles
ne tentent plus aucune action. Des
agents de la CIA recrutent, organisent et
paient des équipes terroristes de
"contras", chargés de commettre des
actes d’intimidation, des enlèvements et
des assassinats contre le Vietcong, la
résistance communiste » [1], « sur la base
d'informations fournies par des officiers
de l'armée du Sud Vietnam » [2].
« Entre 1968 et 1972, 26.369 personnes
sont tuées et 33.350 autres sont emprisonnées
dans des centres d’interrogatoire
construits par les Américains, où la
plupart sont torturées. Ces chiffres sont
fournis par William Colby, le directeur de
la CIA qui dirigeait l’opération [3]. Le
gouvernement sud-vietnamien affirme
A l’Ouest rien... 542
pour sa part qu’il y a eu 40.000
morts. [4]. » [1] « Un emballement effroyable
publiquement reconnu par le
directeur du programme de l'époque,
William E. Colby, devant le Congrès.
William E. Colby devint par la suite directeur
de la CIA. » [2] On sait reconnaître
les méritants.
Et si, trente ans plus tard, « le chaos en
Irak a surpris les dirigeants civils des
États-Unis, il était attendu par une faction
militaire. Les anciens commandants
des opérations Phœnix et Condor se préparaient
depuis trois ans à expérimenter
en Irak de nouvelles méthodes de
contre-insurrection. » [5] « Les néoconservateurs
["neo-cons"] de Washington,
en planifiant l'offensive contre l'Irak,
prévoyaient [... déjà l'utilisation de la torture].
La filiation avec le programme
Phœnix, au Vietnam, est même pleinement
assumée par Max Boot, journaliste
"néo-cons" et membre du Council on
Foreign Relations [6] [... qui] appelle
l'état-major états-unien à "développer
une politique similaire à ce que fut
l'opération Phœnix au Vietnam, politique
qui connut certes quelques excès
mais beaucoup de succès." [7] » [2]
« En réalité, le plan de "remodelage du
Proche-Orient", tel qu'il a été énoncé dès
1941 par Bernard Lewis, conseiller du
Pentagone et universitaire, prévoit
- entre autres - de démanteler l'Irak en
passant par une phase de chaos. Et il
existe une faction militaire au Pentagone
qui planifie depuis [2000] l'application
des méthodes de contre-insurrection en
Irak. Ce groupe comprend des officiers
qui ont participé, avec une branche
autonome de la CIA, à la guerre
d'Algérie, puis aux opérations Phœnix
au Vietnam et Condor en Amérique latine.
Ils ont acquis un savoir-faire dans les
assassinats ciblés, le terrorisme, le dépla-

cement forcé et le contrôle des populations.
Ils ont intégré dans leurs rangs des
officiers recrutés dans les armées britanniques,
jordaniennes et israéliennes. Et
même des officiers français comme le
général Paul Ausaresses [Voir « Aussaresses
aux arrêts ? », p. 138]. [...] Les
opérations de contre-insurrection ont
[donc] commencé. En premier lieu, une
partie des assassinats ciblés [de fin 2003]
n'est pas le fait de la résistance, mais de
la Coalition. Ainsi, comme l'a révélé
l'hebdomadaire égyptien Al-Osbao, le
Central Command a découvert que l'exécution,
le 7 août [2003], de l'ayatollah
Baker al-Hakim, chef de l'Assemblée
suprême pour une révolution islamique,
à la sortie de la mosquée d'Ali, à Nadjaf,
à l'issue de la prière du vendredi, a été
perpétrée par un commando israélien
appuyé par des agents de la Coalition.
Placé devant le fait accompli, le Central
Command a été contraint d'exfiltrer les
assassins qu'il voulait arrêter. [...] Pour
une partie de l'état-major US, l'Irak doit
devenir le laboratoire des méthodes de
contre-insurrection modernes avant de
passer aux étapes suivantes du remodelage
du Proche-Orient. [...] George W.
Bush a [donc] annoncé [...] que l'Irak
était le front actuel de la Guerre au terrorisme.
» [5]
[1] : (Peter Franssen, avec la participation de Pol de Vos,
« 11 septembre. Pourquoi ils ont laissé faire les pirates de
l’air », EPO, 2002, p. 112)
[2] : (Paul Labarique, « L'armée s'en prend à la population
civile irakienne. Opération "Marteau de fer" », p. 7 n. 8,
Voltaire, 12/12/2003, http://www.voltairenet.org/article
11560.html)
[3] : (Jenny Pearce, « De achtertuin, VS-interventies in
Midden-amerika en het Caribische gebied », Kritak,
Leuven, 1985, p. 102)
[4] : (Michael Parenti, « Zwarthemden & Roden, Rationeel
fascisme en de omverwerping van het communisme »,
EPO, Berchem, 2001, p. 44)
[5] : (Thierry Meyssan, « L'Irak, laboratoire des nouvelles
méthodes de contre-insurrection », Chronique de
l'Empire, 13/11/2003, http://www.voltairenet.org/article
11046.html)
[6] : (http://www.cfr.org)
[7] : (« Les leçons d'un bourbier », Tribunes Libres
Internationales, 17/11/2003, Réseau Voltaire, d’après
Max Boot, « The Lessons of a Quagmire », New York
Times, 16/11/2003)
Ceux
qui boivent
du
« Coca »
ne savent
pas réellement
à quelle
propagande
ils obéissent (« j’aime bien, c’est tout »)
[Voir Liquidation Totale n° 2]. Un dirigeant
de télévision l’explique : « "Le
métier de TF1, c'est d'aider Coca-Cola
[...] à vendre son produit [...], il faut que
le cerveau du téléspectateur soit disponible.
Nos émissions ont pour vocation
de le rendre disponible [...]. Ce que nous
vendons à Coca-Cola, c'est du temps de
cerveau humain disponible". » [1] Ceux
qui boivent ne savent pas non plus qui
ils cautionnent par leur servitude inconsciente.
[2]
« Pepsi et Coca symbolisent à merveille
l’amoralité de milieux d’affaires […]. Elles
vendent la même boisson à base de
caféine et de colorants qui ont pu être
présentés comme toxiques. En 1956, les
résultats du travail d’une commission
d’enquête du Sénat américain furent
immédiatement classés sans suite : ils
concluaient à la nocivité du produit. » [3]
Mais le législatif n’a qu’à se soumettre à
la liberté d’entreprendre de l’entreprise.
D’ailleurs, « la loi internationale est faite,
543 A l’Ouest rien...

sur mesure, pour le consortium américain.
Coca-Cola importe des dizaines de
tonnes de feuilles de coca annuellement,
en toute légalité. Que font-ils de la
cocaïne qu'ils se donnent la peine d'extraire
? Mystère !... » [4]
Le soda (dont la valeur calorique n’est
pas prise en compte par la régulation
cérébrale de la faim, induisant l’obésité)
mène une guerre sans merci à l’eau, et
ce de diverses manières. « Coca-Cola
avait été un sponsor remarqué du sommet
mondial pour le développement
durable qui s'était tenu du 26 août au 4
septembre [2002] en Afrique du Sud. […
Pourtant, par exemple,] son centre d'embouteillage
situé dans l'Etat du Kerala,
au sud de l'Inde […] pour nettoyer les
bouteilles et produire la célèbre boisson
[…] consomme, depuis l'ouverture de
l'usine [en 2000] entre un million et un
million et demi de litres d'eau par jour !
Une quantité colossale qu'elle puise sans
retenue dans la nappe phréatique d'une
région autrefois verdoyante et aujourd'hui
en voie de désertification, faute
d'eau suffisante pour l'irrigation des
champs. […] Autrefois potable, l'eau
tirée des puits creusés près de l'usine
Coca-Cola est déclarée insalubre par le
département de la Santé de l'Etat du
Kerala. » [5]
Car les affaires priment toujours. Et déjà,
soixante ans auparavant, « l'activité de la
filiale allemande […] n'a pas cessé au
moment de l'entrée en guerre des Etats-
Unis -- comme Coca-Cola l'a toujours
affirmé -- et s'est même développée avec
l'aide du Reich jusqu'à la fin des hostilités.
La marque Fanta est ainsi née du
blocus américain imposé au sirop de
Coke à partir de 1941 […] Fanta -- 3 millions
de caisses distribuées en 2 ans […]
sera exempté de rationnement sur le
sucre. Et permettra à la filiale de Coca-
A l’Ouest rien... 544
Cola de poursuivre son activité. Comme
l'a fait aussi la firme Ford, Coca-
Allemagne va participer à l'effort de
guerre nazi […], en employant […] des
prisonniers de guerre en travail obligatoire.
[…] Max Keith, le patron de la filiale
allemande depuis 1936 […] a réussi à
faire survivre l'activité de Coke grâce à
une collaboration fructueuse avec les
nazis. A Atlanta, [capitale de la marque,]
[Voir « Atlantisme », p. 583] Keith est
considéré comme un héros. Après une
légère mise à l'écart, il reprendra les
rênes de la filiale allemande à partir de
1949. » [6] A cette époque, de ce côté
du Rhin, Grossouvre [Voir « Gros
Œuvre », p. 191] était devenu concessionnaire
de cette sympathique firme.
Être « le concessionnaire de Coca-Cola
[... est] une couverture souvent utilisée
par les agents du stay-behind [par
exemple Vincente Fox au Mexique ou
plus récemment Gustavo Cisneros au
Vénézuéla]. » [7] Light !
[1] : (Patrick Le Lay, cité in « Le Lay : le métier de TF1 "c'est
d'aider Coca-Cola à vendre son produit" », AFP, d’après
« Les dirigeants face au changement », Editions du
Huitième jour, cité in http://www.observatoiremedias.info/article228.html)
[2] : (Voir sur le site de Transnationale.org, http://fr.transnationale.org/entreprises/coca_cola.php)
[3] : (Eric Laurent, « La Corde pour les pendre, Relations
entre milieux d’affaires occidentaux et régimes communistes
de 1917 à nos jours », Fayard, 4/1985, p. 177)
[4] : (Michel Sitbon, « La drôle de guerre de la coca »,
Maintenant, n° 7, 19/4/1995 (et non « 18/10/1995 »),
p. 3, http://www.voltairenet.org/article6807.html)
[5] : (« Le développement durable selon Coca-Cola », Les
Enquêtes interdites - amnistia.net, n°39, 5/8/2003)
[6] : (« For Coke's Sake -- Pour l'amour de Coke »,
http://www.freenix.fr/netizen/special/coke/cocaww2.ht
ml, d’après Mark Pendergrast « For God, Country and
Coca-Cola », Scribner's Sons / Macmillan, New York, 1993)
[7] : (« Stay-behind Opération manquée au Venezuela »,
Notes d’Information du Réseau Voltaire, 18/5/2002,
http://www.voltairenet.org/article8686.html)

Exemple
typique
d’”inversionspectaculaire”,
Kissinger
est un Prix
Nobel de
la Paix.
Pourtant, l’« affirmation que Henry
Kissinger est un criminel de guerre n’est
ni un exercice de rhétorique ni une
métaphore, c’est juste une définition de
poste » [2] .« L'homme joue sans cesse le
double jeu, ne sait agir que clandestinement,
ne songe qu'à espionner, se
croyant lui-même, dans sa paranoïa,
sans cesse espionné. Le Watergate, ce
n'est pas lui, mais il est à l'origine de ces
pratiques : il met en place un réseau de
"plombiers" pour chercher l'origine de
fuites [...] qui permettent d'apprendre
que le Cambodge est bombardé par les
B-52. Or ces raids, outre qu'ils échouent
piteusement, sont illégaux, le Congrès
n'est pas informé. Quant au droit international
[...].
Il fait reposer sa stratégie sur trois principes
: le "réalisme" dans lequel la force
militaire joue un rôle-clé ; la "crédibilité"
(perdre en puissance ici signifie en
perdre là demain) ; l' "absence d'intérêt
pour le soutien aux forces démocratiques
et aux mouvements pour les
droits de l'homme dans les pays à régime
autoritaire". » [3] La « diplomatie de
Kissinger [...], depuis son arrivée aux
affaires en 1968, fait reposer toute sa
stratégie sur une rhétorique de paix et
nullement de liberté. » [4]
« M. Henry Kissinger et le président Ford,
lorsqu'ils séjournent en Indonésie, sont
tout à fait au courant des projets de
Djakarta : le lendemain de leur escale, et
usant d'armes américaines, les troupes
du général Suharto envahissent Timor-
Oriental (il y aura "plus de cent mille
morts civils", écrit Walter Isaacson).
Qu'importe […] M. Henry Kissinger
gagne des fortunes en conseillant de
grandes firmes investissant en
Indonésie." [3] Bien « que Prix Nobel de
la paix (1973), Henry Kissinger est responsable
de nombreuses violations des
droits de l'homme, de crimes de guerre,
et de crimes contre l'humanité. Il décida
d'intenses bombardements de populations
civiles au Laos et au Cambodge ; il
supervisa des coups d'État en Amérique
latine, notamment le renversement du
président Allende au Chili [Voir « On
scanda : “Le fascisme ne passera pas” ?
Mais l’opération Condor passa ! »,
p. 550] ; il soutint des tentatives d'assassinat
politiques, comme celle de
M gr Makarios à Chypre ; il encouragea
au génocide au Timor-Oriental, etc. [5]
Le docteur Kissinger refuse de se rendre
en Espagne et en France ou les juges
Baltazar Garzon et Roger Le Loire sou-
545 A l’Ouest rien...

haitent l'interroger sur ses responsabilités
dans le “Plan Condor”. Et la Maison-
Blanche a [...] confirmé que les États-
Unis refusaient de ratifier la Convention
de Rome instituant la Cour pénale internationale
notamment pour empêcher
que le docteur Kissinger ne soit traduit
devant elle. » [6]
« Le vieil Henry Kissinger [5], ancien
secrétaire d’Etat et superviseur de toutes
les actions clandestines des
services secrets américains
de 1969 à 1976, est la
figure tutélaire, l’inspirateur
des “faucons”. » [7] pose
Thierry Meyssan qui ajoute
ailleurs qu’on « ne peut évacuer
d'un revers de main
l'hypothèse qu'Henry Kissinger
soit personnellement impliqué
dans l'organisation des
attentats du 11 septembre 2001
aux côtés des faucons du
Pentagone. [...] C'est précisément
parce que j'avais envisagé cette
hypothèse que [Serge Halimi
dans] Le Monde diplomatique a
cru pouvoir récuser mon enquête
au motif que » [6] c’« est mal
connaître l’histoire américaine. Loin
d’être le Pygmalion
de la droite républicaine,
M. Kissinger en
est haï depuis qu’il a
activé la dynamique de “détente”
avec le bloc communiste. A quoi
bon continuer [alors de lire
Meyssan] ? » [8]
Il faut, pour sentir cette opposition, avoir
« rattaché la chute de Nixon aux agissements
de la faction agressive de la C.I.A.
pour freiner la ruée, à corps perdu, de la
détente, que personnifiait la clique
Kissinger-Rockfeller, dont Nixon n’était
que la façade. » [9] Mais la réaction des
plus agressifs contre la « détente » ne les
A l’Ouest rien... 546
empêche pas pourtant d’y prospérer.
« Le monde communiste et l’Occident
cherchaient en fait à optimiser leurs positions
économiques à la faveur d’une
détente “pleinement et totalement
armée”. Paradoxalement, celle-ci allait
plutôt renforcer le commerce des armes
et accroître d’autant les risques de guerre
locale. » [10] C’est pourquoi on peut
répondre que si « l'opposition historique
entre Kissinger et les faucons sur la
détente est établie, il est contestable
d'en conclure une haine définitive. » [6]
« On opposait en effet jusqu'ici la realpolitik
prônée par Henry Kissinger à
l'idéalisme des néo-conservateurs.
Condoleezza Rice est l'incarnation de
la symbiose de ces deux courants
contradictoires [Voir « Tante Condie,
elle ne colle jamais ? »,
p. 587], tout comme George W.
Bush, dont elle a assuré la formationaccélérée
en
matière internationale
avant sa prise
de fonction. » [11]
« Annonçant la
désignation du
docteur Kissinger
à la présidence de
la commission nationale
d'enquête, la presse états-unienne
révèle aujourd'hui les liens
anciens et permanents que le vieil
homme entretient en secret depuis toujours
avec ses affidés Donald Rumsfeld
et Dick Cheney. [... Le] 11 septembre
2001, Henry Kissinger fut la première
personnalité à préconiser l'instrumentalisation
des attentats, sur une longue
durée, pour étendre la domination des
États-Unis. Il conseilla d'attaquer
l'Afghanistan, que les Taliban soient ou
non impliqués dans les attentats, puis

après leur chute, il conseilla d'attaquer
l'Irak, sous quelque prétexte que ce soit.
Alors que les ruines du World Trade
Center étaient encore fumantes, et
quelques minutes à peine après que
George W. Bush eut prononcé son allocution
radiotélévisée depuis la Maison-
Blanche, le Washington Post publiait sur
son site internet une tribune libre de
[... Kissinger qui] y écrivait : “Le gouvernement
devrait se voir confier la mission
d'apporter une réponse systématique
qui aboutira, on l'espère, au même résultat
que celle qui suivit l'attaque de Pearl
Harbor [...] tout gouvernement qui abrite
des groupes capables de commettre
ce genre d'attaques, même si ces
groupes n'ont pas participé aux attaques
d'aujourd'hui, devra payer un prix exorbitant
pour cela. [...]” C'est le même
Henry Kissinger qui analysa la chute des
Taliban et préconisa alors de passer à
l'attaque de l'Irak [12]. » [6]
Finalement, « George W. Bush a ratifié la
création d'une commission d'enquête
nationale sur les attentats du 11 septembre.
Cette décision vise à rassurer les
familles des victimes, de plus en plus
sceptiques sur la version officielle.
Contre leur avis, George W. Bush a désigné
Henry Kissinger pour présider ces
investigations. La responsabilité personnelle
de l'ancien secrétaire d'État dans la
planification des attentats avait pourtant
été évoquée [par le Réseau Voltaire] dès
le 19 septembre 2001, puis par de nombreux
médias dans le monde. [... Sa]
nomination discrédite définitivement
cette commission : Contrairement aux
usages en vigueur dans les États anglosaxons,
Henry Kissinger cumulera ses
fonctions de président de la Commission
nationale d'enquête avec celles de Pdg
du cabinet Kissinger Associates, qui
547 A l’Ouest rien...

conseille une trentaine de multinationales,
tout en étant administrateur de
plusieurs d'entre elles. Ces cumuls peuvent
être source de nombreux conflits
d'intérêts, particulièrement lorsque
sont évoquées des sociétés d'armement
ou d'exploitation de matières
premières. » [6]
« Robert Scheer interprète cette nomination
comme un aveu. Si Bush a choisi
Kissinger, l'expert ès dissimulations, c'est
parce qu'il a quelque chose à cacher,
affirme-t-il dans le Los Angeles
Times. » [13] La commission peut travailler.
Sa « conclusion principale a déjà
été révélée par George W. Bush alors
que ses membres ne sont pas tous encore
nommés : les coupables sont les
hommes d'Al Qaïda que les États-Unis
sont en train d'abattre un à un, a-t-il
déclaré avant de signer le décret de
constitution de la Commission. » [6] Tout
cela n’était décidément guère crédible :
« Après le retrait [...] du vice président,
George Mitchell, c'est au tour
d'Henry Kissinger de démissionner de
la commission d'enquête malgré le
soutien de George W. Bush. Dans sa
lettre de démission, Kissinger reconnaît
de possibles conflits d'intérêt
entre sa charge de président et ses
responsabilités à la tête de la société
Kissinger Associates. » [14]
Cette pseudo-indépendance de la
Commission d’enquête et cette pseudodivergence
entre faucons affichés ou
non auront tout de même permis d’amuser
un peu la galerie. Merci, « Dear
Henry » !
[1] (Antoine Perraud, « Kissinger, manipulateur planétaire.
Le faucon masqué », Télérama, 2/4/2003, p. 88, à propos
de « Le Cas Kissinger », documentaire d’Alex Gibney et
Eugène Jarecki, 2002, diffusé sur Arte le 9/4/2003)
[2] : (Christophe Hitchens, cité par Antoine Perraud,
Télérama, 2/4/2003, à propos de « Le Cas Kissinger »)
A l’Ouest rien... 548
[3] : (Jacques Decornoy, « "Kissinger", de Walter Isaacson,
Un héros de notre temps », in Le Monde diplomatique,
12/1992, d'après Walter Isaacson, « Kissinger, a
Biography », Faber and Faber, Londres, Boston, 1992,
893 pages)
[4] : (Charles Levinson, « Vodka Cola », Stock, 1977,
p. 289)
[5] : (Lire Christopher Hitchens, « The Trial of Henry
Kissinger », Verso ed, 2001. Version française sous le titre
Les crimes de Monsieur Kissinger, préface de Laurent
Joffrin, éditions Saint-Simon, 2001)
[6] : (Thierry Meyssan, « 11 septembre : Le retour d'Henry
Kissinger », Réseau Voltaire, 28/11/2002,
http://www.voltairenet.org/article8780.html)
[7] : (Thierry Meyssan, « 11 septembre 2001 L'effroyable
imposture », Ed. Carnot, 3/2002, p. 69)
[8] : (Serge Halimi, « Complotite », Le Monde diplomatique,
5/2002, p. 2, http://www.monde-diplomatique.fr/
2002/05/HALIMI/16522)
[9] : (Charles Levinson, op. cit., p. 31)
[10] : (Eric Laurent, « La Corde pour les pendre, Relations
entre milieux d’affaires occidentaux et régimes communistes
de 1917 à nos jours », Fayard, 4/1985, p. 186)
[11] : (« Raison d'État. Les contradictions de Condoleezza
Rice », Voltaire, 14/4/2004, p. 3)
[12] : (Washington Post, 13/2/2002)
[13] : (Réseau Voltaire, Tribunes libres internationales,
n° 44, « Kissinger, le dissimulateur, est-il chargé d'étouffer
la vérité sur le 11 septembre ? », 3/12/2002,
http://www.voltairenet.org/article8789.html, d’après
Robert Scheer, « Want a Cover-Up Expert ? Kissinger's Your
Man », Los Angeles Times, 3/12/2002)
[14] : (Réseau Voltaire, « Commission d'enquête étatsunienne
sur le 11 septembre : Kissinger démissionne »,
14/12/2002)
En 1950,
quand les
Britanniques
se mettent
à rechercher
Klaus
Barbie, on
« a fourni à
Barbie des sauf-conduits établis par le
Conseil de contrôle allié, avant de
l’évacuer par la Ratline du Vatican
[…"Ligne des Rats" de M gr Montini –
futur Paul VI - exfiltrant nazis et fascistes
en fuite] De fait, c’était le Bureau de
coordination politique du Département
d’Etat (OPC) qui organisait, par l’intermédiaire
de son représentant à Rome,

l’évasion de la plupart des passagers
empruntant les Ratlines américaines.
» [1] [Voir « Aux paies, c’est
l’O.P.C. », p. 45]
Mais une fois amené sur le continent
américain, il fallait oublier le passé de
Barbie. Un ancien officier du contreespionnage
américain rapporte avoir
« reçu [au CIC, Counter Intelligence
Corps, spécialisé dans la chasse aux
nazis] une directive du Haut quartier
Général signalant qu'à partir de juin
1948 nous devions cesser
de nous préoccuper des
anciens nazis pour porter
toute notre attention sur
les éventuels communistes.
[…] "Puisque Klaus
Barbie était capable, efficient,
loyal, digne de
confiance […,] l'employer
allait dans le sens des
meilleurs intérêts des
Etats Unis à cette
époque..." [2] [… Je soupçonne]
que tous ces rapports
sur ses crimes de
guerre ont été volontairement détruits
[…] C'était le CIC qui lui avait permis de
fuir en Bolivie, pour échapper aux
Français et refaire sa vie de façon fort
agréable ». [3]
Il était efficient et loyal, en effet ! « En
Bolivie, Klaus Barbie dirigeait un véritable
gang qui s'appelait les Fiancés de
la mort. Il avait regroupé autour de lui
plusieurs anciens rescapés de la SS ainsi
que des néofascistes italiens tels le
fameux Steffano Delle Chiaie, responsable
de l'attentat de la gare de Bologne
(85 morts, 200 blessés) [Voir
« Campagne d’Italie », p. 64], ou encore
Maurice Leclerc, l'ancien tueur de
l'OAS. [...]
Le 17 juillet 1980 éclatait en Bolivie le
189eme coup d'Etat. Le groupe les
Fiancés de la mort y participa activement
[...]. A cette époque, l'ancien SS fréquentait
assidûment le quartier général
de la police à La Paz, où il enseignait la
meilleure façon de torturer les prisonniers
politiques et les dirigeants syndicaux.
[...] Avant lui, on ne connaissait
pas en Bolivie la vieille technique SS
qui consiste à achever quelqu'un d'une
balle dans la nuque. » [4] Mais les
« articles […] gomment systématiquement
l’information principale, à savoir
que ce coup d’Etat a été
entièrement téléguidé par
l’Agence [la CIA].
Autrement dit, la narcodictature
bolivienne s’est
hissée au pouvoir grâce
au contribuable américain.
» [5]
« Le 12 février 1980, le
colonel Arcé Gomez [avait
nommé] Barbie lieutenant
colonel de l'armée bolivienne.
Les deux hommes
étaient très liés. Or Gomez
était lui même le cousin
de Roberto Suarez, le célèbre "roi de
la cocaïne". Selon [la] DEA, l'agence
gouvernementale américaine qui combat
le trafic de drogue, Gomez recevait
une grosse commission pour tout chargement
de feuilles ou de pâte de coca
exporté illégalement, mais il voulait avoir
le monopole complet de la cocaïne sur
le pays, pour se le partager avec le président.
Pour cela, il avait besoin des
hommes de Barbie dont la tâche consistait
à mettre fin aux activités des
quelques cent quarante petits trafiquants
boliviens. » [4]
Pourquoi un tel lien entre CIA, nazis et
cette drogue ? Peut-être parce que « la
cocaïne et les amphétamines provoquent
des états psychotiques remarquablement
semblables [...]. La psychose
549 A l’Ouest rien...

aux amphétamines ressemble beaucoup
à un sous-type précis de schizophrénie,
la schizophrénie paranoïde. Avant
même d’atteindre un état psychotique
indubitable, les drogués à la cocaïne et
aux amphétamines deviennent vaguement
méfiants. Ce phénomène s’aggrave
progressivement jusqu’à ce qu’ils
aient le sentiment que tout ce qui se
passe dans leur environnement les
concerne tout particulièrement [...] ; le
sujet se persuade qu’il est entouré d’ennemis
qui complotent contre lui. La
seule défense possible étant la contreattaque,
les utilisateurs de stimulants se
procurent souvent des armes à feu : le
délire des drogués atteints de psychose
à la cocaïne ou aux amphétamines est
responsable de nombreux accidents
mortels. [... Les] psychoses aux amphétamines
et à la cocaïne sont invariablement
paranoïdes » [6].
Les incendiaires de ces services sont
peut-être bien des pyromanes qui ne
contrôlent plus leur appétence pour la
violence. Dans le cadre qu’expose ce
numéro de Liquidation Totale, on verra
ici, encore une fois, le fonctionnement
du mécanisme de l’inversion ("spectaculaire")
qui cache le pyromane derrière le
pompier, et qui fait donc qu’« une ambulance
[...] était un des véhicules d’action
favoris des Fiancés de la mort. » [7]
[1] : (Mark Aarons et John Loftus, « Des Nazis au Vatican »,
1991, trad. Daniela von Scheidt, Olivier Orban, 2/1992,
pp. 299-300)
[2] : (Rapport Ryan, publié le 17/8/1983, sous les auspices
du ministère de la Justice)
[3] : (Erhard Dabringhaus, « L'agent américain Klaus
Barbie, Les révélations de l’officier du contre-espionnage
américain chargé de contrôler les activités du criminel
nazi », 1984, Pygmalion, 1/1986)
[4] : (Entretien avec Gustavo Sanchez (ancien ministre de
l'intérieur de la Bolivie, auteur de « Comment j'ai piégé
Klaus Barbie », éd. Messidor), L'Evénement du Jeudi,
14/5/1987)
[5] : (Michael Levine, « Qu’est-ce qui te dit qu’ils publieront
ton histoire ? – L’arnaque de la guerre contre la drogue »,
in Kristina Borjesson, « Black List. Quinze journalistes américains
brisent la loi du silence », 2002, les Arènes, 4/2003,
p. 391)
A l’Ouest rien... 550
[6] : (Solomon Snyder, « Les Drogues et le cerveau. Utilité
et méfaits des médicaments du cerveau », Pour la Science
éd., 1987, trad. Philippe Brenier, pp. 148-149)
[7] : (Michel Sitbon, « La drôle de guerre de la coca »,
Maintenant, n° 7, 19/4/1995 (et non « 18/10/1995 »),
p. 2)
On scanda : « Le fascisme
ne passera pas » ? Mais
l’opération Condor passa !
Sur le modèle des "fiancés de la
mort", « les activités du stay-behind
furent renforcées en Amérique latine.
Une coordination des services argentins,
boliviens, chiliens, etc. est mise
sur place pour terroriser et éliminer
les leaders des oppositions. » [1]
En fait, « on s’inspire [...] de cette expérience
qui a si bien réussi en Europe :
celle des réseaux GLADIO [...] ;
Essaiment dans toute l’Amérique latine
les “escadrons de la mort”. » [2] « C’est
l’opération Condor, dont la direction
opérationnelle est confiée à Klaus
Barbie. Les responsables militaires latinoaméricains
du stay-behind furent formés
à l’US School of Americas de Fort
Brenning (Géorgie) [3] […] par des professeurs
venant de Fort Bragg » [1] [Voir
« Aux paies, c’est l’O.P.C. », p. 45], par
« des cours de torture qui y étaient prodigués.
» [1]

« Cette coordination peut compter sur le
soutien des stay-behind espagnols, français,
portugais, etc. pour espionner et
assassiner ceux qui s'enfuient en
Europe. » [1] Ce « réseau en Europe [...]
s'articule autour de terroristes d'extrême
droite italiens. [... Le] général Pinochet
rencontre le chef des commandos italiens,
[...] Stefano Delle Chiaie [Voir
« Campagne d’Italie », p. 64], qui accepte
de rester à la disposition des Chiliens.
[...] De nombreuses réunions
Condor ont lieu en 1976
[...] Une année terrible
pour les
opposants, réfugiés
où ils le
peuvent. Sous
le prétexte de
s'attaquer à
des "terroristes", partisans
de l'opposition
armée, on s'en prend à n'importe qui.
Assassinats, disparitions, les exécuteurs
latino-américains n'ont plus de frontières.
[...] Henry Kissinger [Voir
« Kissinger le faucon masqué », p. 545]
déclare au général Pinochet, lors d'une
conversation cordiale tenue le 8 juin
[1976] à Santiago : "Aux Etats-Unis,
comme vous le savez, nous sommes de
tout cœur avec vous [...]. Je vous souhaite
de réussir." » [4]
De même, par exemple, le « 6 octobre
1976 […], à New York, Henry Kissinger
rencontre l'amiral Guzzetti. [… qui]
représente la junte militaire qui vient de
prendre le pouvoir à Buenos Aires [en
Argentine]. Le général Videla, qui a installé
sa dictature en [mars,] a besoin
d'être épaulé par son partenaire américain.
Le secrétaire d'Etat américain Henri
Kissinger vient, de son côté, de recevoir
le prix Nobel [de la paix en 1973], et il
ne se lasse pas de conseiller ses amis putschistes.
Il leur recommande des instituts
bancaires disponibles pour leur consentir
des prêts […]. Kissinger rassure son
interlocuteur : "[…] nous espérons dans
votre réussite. […] Si vous arrivez à terminer
avant que le nouveau Congrès
[U.S.] soit nommé, ça sera mieux..." […]
Entre l'automne 1976 et le printemps
1977 la junte argentine [aura] assassiné
plus de 30.000 personnes. En suivant, à
la lettre, les conseils de l'ami
Kissinger. » [5]
Le tableau de chasse du Condor
ne s’arrête pas aux seuls
Chiliens et Argentins. « Joao
Goulart, ancien président du
Brésil chassé par un coup
d'État en 1964, est "mort
d'une crise cardiaque" à
Buenos Aires, en décembre
1976. Carlos
Prats, ancien
chef d'étatmajor
du président chilien Allende, fut
tué, avec son épouse, Sofia Cuthbert,
dans une voiture piégée, à Buenos Aires,
en septembre 1974. Juan José Torres,
ancien président bolivien mourut assassiné
à Buenos Aires, en juin 1976.
Juscelino Kubitscheck, ancien président
brésilien, disparaissait, victime d'un accident
de la route dans son pays, en août
1976. [... Etc.] Tous ces cas portent la
marque du "condor". Les poursuites,
engagées à Londres, puis à Santiago,
contre Augusto Pinochet, ont relancé
enquêteurs et juges sur la piste des tortionnaires
des dictatures qui, dans les
années soixante-dix-quatre-vingt, ont
dominé le continent latino américain :
Paraguay (1959-1989), Bolivie (1964-
1982), Brésil (1964-1985), Uruguay
(1972-1984), Chili (1973-1989), Argentine
(1976-1983). » [6] Mais on sait que
Pinochet fut longtemps sauvé des affres
judiciaires par une irrémédiable démence
…passagère. Il ne sera jamais jugé.
551 A l’Ouest rien...

Après la "chute-du-mur-de-Berlin", on a
dû tout de même changer les costumes
pour continuer de jouer la même pièce.
« Le 8 mars 2000, un rapport de la
Commission sur la sécurité continentale
de l'Organisation des Etats américains
(OEA) a fait l'historique de dix ans de
coopération entre les différents Etats latino-
et centre-américains. L'ennemi s'appelle
désormais "trafiquant de drogue"
plutôt que "communiste", mais globalement
le discours, même émaillé de références
aux droits humains, reste identique.
[...] La place des armées se voit
réaffirmée dans l'organisation du contrôle
social. » [4] On se sent toujours en
sécurité.
[1] : (Thierry Meyssan, « Stay-behind : les réseaux d'ingérence
américains », Réseau Voltaire, 20/8/2001,
http://www.voltairenet.org/article8691.html, cité par
François-Xavier Verschave, « Noir Chirac », Les Arènes,
3/2002, p. 40)
[2] : (Roger Faligot et Rémi Kauffer, « Les Maîtres-espions.
Histoire du renseignement. Tome 2. De la guerre froide à
nos jours. » (Préface d’Alexandre de Marenches), Robert
Laffont, 4/1994, p. 237)
[3] : (Voir « École des Amériques (School of the
Americas) »,Réseau Voltaire, http://www.voltairenet.org/
rubrique366.html)
[4] : (Pierre Abramovici, « "Opération Condor", cauchemar de
l'Amérique latine », Le Monde diplomatique, 5/2001, pp. 24-
25, http://www.monde-diplomatique.fr/2001/05/ABRAMO-
VICI/15179, citant un document déclassifié, cité in El País,
28/2/1999)
[5] : (« Document : Quand les USA conseillaient les bourreaux
argentins », Les Enquêtes interdites - amnistia.net,
8/12/2003)
[6] : (Christian Kazandjian, « Les charognards de l'opération
Condor », L’Humanité, 4/8/2000, http://new.humanite.fr/journal/2000-08-4/2000-08-4-229453)
A l’Ouest rien... 552
Revenons à
la « première
guerre
du Golfe »
[Voir « Gulf’s
War One »,
p. 602] et à
« la gigantesqueopération
de relations publiques mise en
place quelques mois auparavant pour
convaincre l’opinion américaine, alors
indifférente, de la nécessité de la guerre.
Au centre de la manipulation, [...] une
sombre rumeur, savamment amplifiée
par l’une des plus grosse firmes [...] de
communication outre-Atlantique. » [1]
« En 1990, alors que le secrétaire d'État
James Baker III peinait à convaincre l'opinion
publique de la nécessité de livrer
une guerre à l'Irak » [2], « l’éphémère
[association] Citoyens pour un Koweït
libre a [finalement] réussi à convaincre
une Amérique réticente de déclencher la
guerre du Golfe.
Discrètement financé par l’émir du
Koweït, et soutenu par George Bush
père, ce groupe a par exemple fait croire
au Congrès et à la presse mondiale
[...] (une opération cynique d’intoxication
brillamment menée grâce au savoirfaire
d’un concurrent de Rendon Group,
Hill and Knowlton [...]) » [3] « que des
soldats irakiens avaient volé des cou-

veuses dans des maternités au Koweït,
laissant mourir plus de trois cents nouveau-nés
prématurés. La rumeur fut
confirmée par un rapport d'Amnesty
International. » [2]
Un « rapport diffusé en août 90 par
Amnesty International cite un médecin
anonyme du Croissant-Rouge koweïtien
qui déclare que trois cent douze bébés
prématurés sont décédés au Complexe
médical al-Sabah après qu’on les eut retirés
de leurs couveuses. Lui-même en a
enterré soixante-douze au cimetière al-
Rigga. Amnesty cite également une
jeune infirmière koweïtienne de quinze
ans, affirmant avoir vu des soldats irakiens
armés entrer dans une chambre où
quinze bébés reposaient dans des couveuses
: “Ils ont retiré les bébés des couveuses
et les ont laissé mourir sur le sol.
C’était horrible.” Ce témoignage [...] a
été abondamment repris dans la presse
occidentale. » [4]
« Des auditions publiques furent organisées
au Congrès des États-Unis, retrans-
mises en direct par CNN, et relayées
dans le monde entier. [La] jeune infirmière,
conservant l'anonymat, témoigna
en pleurant de ces crimes. » [2] « En un
seul mois, six déclarations de Bush [père]
se réfèreront aux bébés arrachés des
couveuses. Le président américain ne
craindra pas de parler de “génocide” et
d’atrocités “pratiquement sans précédent
dans l’histoire”. Il y fera allusion
dans son discours du 17 janvier [1991]
au début des bombardements. Aux USA,
cette affaire sera abondamment utilisée
pour clouer le bec des pacifistes. Sept
Congressistes reconnaîtront avoir voté
pour la guerre sur la base de ce témoignage.
[...]
Trois mois plus tard, Amnesty devra
reconnaître que l’affaire des couveuses
avait été inventée de toutes
pièces… » [4] Et pour ce « témoignage
qui fut décisif pour rallier l’opinion américaine
à la mobilisation contre [l’Irak,
quelques] mois plus tard, on apprit
que le “témoin” en question était la
fille de l’ambassadeur du Koweït à
Washington... » [5]
Ailleurs, la réalité s’approcha pourtant de
la fiction qui avait servi à la justifier : « Le
directeur d’un service d’obstétrique de
Bagdad déclara à un journaliste du New
York Times que, pendant la première
nuit des bombardements sur Bagdad
[en janvier 1991], l’électricité avait été
coupée : “Les mères sortaient leurs
enfants des incubateurs, leur enlevaient
leurs intraveineuses. D’autres ont été
sortis des tentes à oxygène et les
femmes allaient dans la cave, où il faisait
moins chaud. Cette nuit-là, au
cours des douze premières heures de
bombardement, j’ai perdu quarante
prématurés.” » [6]
« Après la guerre, [c’est] un journaliste
d'Harper's Magazine [qui] montra que
553 A l’Ouest rien...

cette accusation était mensongère et
que la jeune infirmière était en réalité la
fille [du] diplomate koweïtien. La supercherie
avait été mise en scène par une
des directrices d'Hill & Knowlton,
Victoria Clarke. Dans cette affaire, l'administration
Bush Senior n'a pas seulement
cherché à intoxiquer le Parlement,
mais aussi l'opinion publique internationale
[...] en laissant jouer “l'effet CNN”.
Dans l'instant, aucun journaliste n'a procédé
aux recoupements qu'il n'aurait
pas manqué de faire habituellement
pour vérifier les faits rapportés [... par]
un témoignage pourtant anonyme [...].
Plus alarmant, aucune règle n'a été établie
pour prévenir la reproduction d'une
telle manipulation. » [2]
Pourtant, rappellent des guerriers, « Hill
and knowlton c'est [aussi la gestion du
traitement médiatique du] Koreagate, A
la fin des années 70, une société sudcoréenne
"Tonsun Park" a reconnu avoir
obtenu le soutien de 31 membres du
Congrès Américain en distribuant pour
850 000 [dollars US] de cadeaux ou de
cash entre 1967 et 1977. Ce scandale
fut nommé Koreangate. [… De même,
en] 1988, la BCCI [Voir « La BCCI est
morte ? Vive le Carlyle Group ! », p. 525],
3 jours après avoir été accusée par un
grand jury fédéral de conspirer avec le
Cartel de Medellin pour blanchir 32 millions
de dollars d'argent sale, a engagé
Hill & Knowlton. ([… Un] directeur H&K
a été membre du Comité Directeur […
d’une filiale de] la BCCI.) » [7].
Mais peu importe, et « personne n'a protesté
quand Victoria Clarke est devenue
[en 2003] porte-parole du département
A l’Ouest rien... 554
de la Défense. » [2] Rien que de très
naturel. Le Pentagone a besoin lui aussi
d’être bien défendu.
[1] : (Irène Berelowitch, Télérama, 2/6/1993, chroniquant
le reportage canadien de Neil Docherty, « Vendre la guerre
», 1992, Arte, 9/6/1993)
[2] : (Thierry Meyssan, « La désinformation-spectacle.
L'effet CNN », Réseau Voltaire, 19/5/2003,
http://www.voltairenet.org/article9631.html)
[3] : (Vincent Jauvert, « Etats-Unis. Les pros de la propagande
», Le nouvel Observateur, n° 1997, 13/2/2003,
http://www.nouvelobs.com/articles/p1997/a120395.html)
[4] : (Michel Collon, « Attention Médias. Les médiamensonges
du Golfe. Manuel anti-manipulation », EPO, 3 ème
ed., 1994, pp. 174)
[5] : (Alain Gresh, « Une guerre si propre », Le Monde
diplomatique, 2/2001, p.23, http://www.monde-diplomatique.fr/2001/02/GRESH/14780)
[6] : (Howard Zinn, « Une histoire populaire des Etats-
Unis. De 1492 à nos jours », trad. Frédéric Cotton, Agone,
2003, p. 673)
[7] : (« Le conseil underground », Infoguerre¸ 25/10/2001,
http://www.infoguerre.com/article.php?sid=322)
Tout
Tartuffe s’en
est fait une
religion :
« Le scandale
du monde
est ce
qui fait l’offense.
Et ce
n’est pas pécher que pécher en silence.
» [1] Il faut savoir nier.
« Elle ne pèche pas celle qui peut nier
avoir péché ; seul l’aveu d’une faute
la perd de réputation. » [2] Donc,
« n’avouez jamais. » [3] Malgré l’évidence,
obstinez vous à nier.
« “La stratégie est l’art du mensonge”
énonce le premier chapitre de l’Art de la
guerre de Sunzi. Mais le mensonge ulti-

me consiste ici à faire alterner les places
du mensonge et de la vérité. [...] “Rien
n’importe plus que de savoir tromper
l’ennemi, de le tromper avec méthode,
de le tromper par ses méthodes, de le
tromper parce qu’il est sincère, de le
tromper parce qu’il est avide, de le tromper
en se servant de sa bêtise, de le
tromper en se servant de sa subtilité. [...]
On peut lancer une fausse attaque, puis
frapper réellement, laisser l’ennemi
prendre conscience de son erreur et,
grâce à cela, le tromper encore.” [4] [...]
Ainsi, avant d’être tout à fait éventé, le
leurre peut-il servir une dernière fois, à
condition de le reprendre à l’envers. » [5]
« Tromper vraiment consiste d’abord à
tromper puis, ensuite, à cesser de tromper.
[...] Un coup faux, un coup faux, un
coup vrai... “[...] Quand le faux devient
vrai, le vrai lui-même n’est plus qu’un
mirage. [...] Quand le néant devient réalité,
la réalité à son tour bascule dans le
néant.[“ [6]] » [5]
L'illusion, « cette maîtresse d'erreur et de
fausseté est d'autant plus fourbe qu'elle
ne l'est pas toujours, car elle serait règle
infaillible de vérité, si elle l'était infaillible
du mensonge. Mais, étant le plus souvent
fausse, elle ne donne aucune
marque de sa qualité marquant du
même caractère le vrai et le faux. » [7]
« Dans le monde réellement renversé, le
vrai est un moment du faux. » [8] « Les
années passées [...] ont montré les progrès
de ce principe dans chaque domaine
particulier, sans exception. » [9]
On habitue au mensonge. On peut
notablement accumuler les mensonges
à court terme. Un exemple entre mille :
« “Saddam Hussein affirme qu’il ne
détruira pas ses missiles.” C’est à en croire
CBS et les services du Pentagone, ce
que Saddam [Hussein] venait de déclarer
[...]. Quarante-huit heures plus tard,
une fois l’interview diffusée en totalité
par CBS, virement de bord. Le ton change
car les propos de Saddam [Hussein]
ont été grossièrement déformés et,
d’ailleurs, il finira par accepter de les
détruire, ces missiles qui portent 30 km
plus loin que la limite fixée par
l’ONU. » [10]
Et on l'annonce même : « "Le Pentagone
veut lancer des nouvelles vraies ou
fausses dans les médias étrangers", titre
le Herald Tribune [début 2002]. Un
Bureau d'Influence stratégique (Office of
Strategique Influence) [a été] mis en
place avec [...] un budget de plusieurs
millions de dollars tirés du supplément
de 10 milliards [voté peu avant] par le
Congrès pour le budget de la défense. Il
est dirigé par un général de l'armée de
l'air, Simon Worden, qui vient du Conseil
national de sécurité. A ses côtés, un de
ses collègues en retraite, Wayne
Downing, qui était à la tête des opérations
spéciales [Voir « Downing au top »,
555 A l’Ouest rien...

p. 557], et un colonel [...], ancien des
missions psychologiques.
Ils utiliseront, écrit le New York
Times [11], qui a révélé l'existence de
l'OSI (confirmée avec une insolence tranquille
par les intéressés), tous les moyens
de désinformation possibles, et même
des actions secrètes, qui couvriront aussi
bien les activités civiles, les nouvelles
"blanches" que les activités "les plus
noires des noires", selon les termes d'un
officier chargé de cette besogne. L'OSI a
fait appel aux services du groupe
Rendon, de Washington, qui a travaillé
pour le président Carter et la CIA, la
famille royale du Koweït et le petit groupe
du Congrès national irakien, opposé
à Saddam Hussein. Une firme qui a déjà
trempé dans des campagnes de propagande
lors de l'invasion du Koweït [Voir
« Beni Hill », p. 552]. [...] La loi interdit
aux agences fédérales de diffuser de
fausses informations à l'intérieur des
Etats-Unis. [...] Ce n'est sans doute pas la
première fois qu'une agence américaine
a recours à l'intox, aux mensonges pour
imposer les vues de Washington, et
déstabiliser l'opinion de ceux qui refusent
de s'incliner devant les oukases de
l'empire, mais que la proclamation en
soit désormais officialisée en dit long sur
le mépris des dirigeants américains pour
leur opinion et celles des autres
peuples. » [12]
On peut s'en étonner : « Quel procédé
baroque que d’avertir les gens qu’on va
se moquer d’eux ! » [13]
« L'Office of Strategic Influence [… utilise
entre autres] les opérations secrètes de
désinformation : diffusion de fausses
nouvelles, envois d'e-mail camouflés,
attaques informatiques pour détruire
une source hostile. Mais le nouvel Office,
dont le Département de la défense assure
qu'il n'a pas encore été officiellement
A l’Ouest rien... 556
approuvé alors qu'il existe depuis plusieurs
mois, a rencontré ses premiers
ennemis à l'intérieur même du Pentagone.
Ce sont les services chargés de l'information
militaire “normale” qui ont
organisé la fuite vers le New York Times,
dans le combat qu'ils mènent pour ne
pas être engloutis ou manipulés par ce
bureau secret obéissant au sous-secrétaire
Douglas Feith, l'un des faucons du
Pentagone. La perspective de voir un
département de l'administration, autre
que la CIA, utiliser des techniques de
désinformation, a déclenché immédiatement
un concert de protestations, y
compris de Norman Schwarzkopf, le
général de la guerre du Golfe. [14]
Réaction « du même Rumny [...] :
“L’Office d’influence stratégique ?
Nous changeons son nom, mais ce
n’est pas cela qui nous empêchera de
mentir.” [15] » [16]
Ambiance générale : « Plus rien ne
marche, et plus rien n’est cru. » [17]
[1] : (Molière, « Tartuffe », IV, 5)
[2] : (Ovide, « Les amours », III, 14, 5)
[3] : (Avinain, boucher assassin, marchant à la guillotine le
28/11/1867, cité par Le Droit, 29/11/1867)
[4] : (Yin Bingshang, « Binglei », trad. fr « Le Sac à stratégie
» (époque Ming))
[5] : (François Kircher, « Les 36 stratagèmes, traité secret
de stratégie chinoise », Stratagème n° 7, J.C. Lattès, 1991)
[6] (Cao Xueqin , « Le Rêve dans le pavillon rouge »,
chap. 1, XVIIIe , trad. fr., la Pleïade)
[7] : (Blaise Pascal, « Pensées », fragment Sel. 78
(Liasse Vanité), http://odalix.univ-bpclermont.fr/Cibp/Pen
sees/Sel78-3.htm)
[8] : (Guy Debord, « La Société du Spectacle », th. 9,
Buchet Chastel, 1967, réed. Champ Libre, 1972, p. 12,
reéd. Gérard Lebovici, réed. Gallimard, réed.
folio, http://library.nothingness.org/articles/all/fr/display/65,
renversant « le faux est un moment de vérité »,
(Georges-Guillaume-Frédéric) Hegel, « Phénoménologie
de l'Esprit » (ed. 1807), XVLVII, trad. fr. Jean-Pierre
Lefebvre, Aubier, 1991, p. 53, cité par Georg Lukacs,
« Histoire et Conscience de Classe », 1923, trad. Kostas
Axelos et Jacqueline Bois, Minuit, augm. 1960, p. 15)
[9] : (Guy Debord, « Commentaires à la Société du
Spectacle », XVII, Gérard Lebovici, 1988, p. 58, réed.
Gallimard, réed. folio, http://209.85.135.104/search?q=ca
che:wnaEPyTKuKwJ:barataria.dyndns.org/pdf/CSLSDS.pdf)

[10] : (Claude Angeli, « Les deniers coups tordus de
l’avant-guerre », Le Canard enchaîné, 5/3/2003, p. 3)
[11] : (James Dao & Eric Schmitt, « A Nation challenged :
Hearts and Minds ; Pentagon readies efforts to sway sentiment
abroad », The New York Times, 19/2/2002)
[12] : (Jacques Coubard, « Un bureau des fausses nouvelles
ouvert au Pentagone », L'Humanité, 22/2/2002,
http://www.humanite.presse.fr/journal/2002-02-
22/2002-02-22-29333)
[13] : (Joseph Mouton, « Commentaires sur les commentaires
de Guy Debord », Art press, 12/1988, cité par Guy
Debord, « “Cette mauvaise réputation…” », Gallimard,
11/1993, p. 40)
[14] : (« La “propagande noire” du Pentagone inquiète
l'Amérique », www.confidentiel.net, 23/2/2002)
[15]: (Entendu in Stéphane Haumant, Guillaume
Barthélémy, William Reymond, Delphine Jaudeau et Marie
Drouet, « Guerre contre l'Irak : dans les coulisses de la propagande
américaine », 90 Minutes, Canal Plus, 3/2/2003)
[16] : (Jérôme Canard, Le Canard enchaîné, 5/2/2003, p.
8, d’après Le Journal du dimanche, 2/2/2003)
[17] : (Guy Debord, « “Cette mauvaise réputation… [et
l'ignorance de l'opinion]”[18] », op. cit., p. 107)
[18] : (Giorgias de Léontium, B XI, « Eloge d'Hélène », 21,
~IVe s., trad. Jean-Paul Dumont, in « Les Présocratiques »,
Gallimard, La Pleïade, 1988, p. 1035)
Downing au top
« La SAIC [Voir « Le fond de Bauer
effraie », p. 235] [..., en 2000,] compte
[... encore parmi ses] administrateurs le
général Wayne A. Downing (ancien
commandant en chef des forces spéciales)
» [1]. « Ancien général démobilisé
par [William] Clinton et ancien
conseiller pour l'antiterrorisme de
George Bush père, Wayne Downing
avait dirigé les opérations spéciales
états-uniennes et avait été chargé de
l'entraînement de l'Iraqi National
Congress. Il a été nommé vice
conseiller de sécurité [nationale] après
le 11 septembre mais a depuis démissionné.
Il est [ensuite] président du
nouveau Combating Terrorism Center
de [l'académie] militaire de West
Point [2]. » [3] Il s'y connaît.
[1] : (« Alain Bauer, de la SAIC au GOdF », Notes d'information
du Réseau Voltaire, (RV 0/0328), 1/10/2000,
http://www.voltairenet.org/article413.html)
[2] : (http://www.usma.edu)
[3] : (« Wayne Downing », voltairenet.org, s.d.,
http://www.voltairenet.org/auteur4967.html?lang=fr)
Lénine
affirmait
des capitalistes
: « Ils
nous vendront
la corde pour les pendre. »
Car l’arme se vend bien [Voir « Il est
canon », p. 650]. Ainsi, ils peuvent armer
la population ennemie puis l’écraser
dans le sang. « Commercer avec des
régimes qui leur sont totalement hostiles
et contribuer à leur renforcement militaire
ont toujours été deux des caractéristiques
essentielles du monde des affaires
capitaliste, et parfois de ses dirigeants
politiques. » [1] Zbigniew Brzezinski, qui
fut notamment « conseiller de sécurité
nationale du président Carter » [2] rédigeant
« son étude [3], pouvait conclure
ironiquement : “Effectuer des investissements
dans des pays destinés à devenir
par la suite des ennemis politiques a toujours
été une des caractéristiques de
l’ère capitaliste.” » [4]
Car le riche investisseur a bien besoin de
ces dirigeants du camp adverse, qu’il
arme discrètement à bas prix, mais avec
557 A l’Ouest rien...

qui, cependant, il défendra à tout autre
de commercer. De même, les chefs
ennemis sont indispensables l'un à
l'autre pour justifier, en raison des circonstances
exceptionnelles qu’ils perpétuent
conjointement, leur arrogance
dans l’assujettissement de leurs propres
populations (populations qu’ils prétendent
représenter). Concorde des chefs
ennemis. « Le plus solide et le plus
durable trait d’union entre les êtres, c’est
la barrière. » [5]
[1] : (Eric Laurent, « La Guerre des Bush, les secrets
inavouables d’un conflit », Plon, 1/2003, p. 13)
[2] : (« Zbigniew Brzezinski », Réseau Voltaire, http://www.voltairenet.org/auteur5141.html?lang=fr)
[3] : (Zbigniew Brzezinski « Between Two Ages », 1970)
[4] : (Charles Levinson, « Vodka Cola », Stock, 1977, p. 362)
[5] : (Pierre Reverdy, « Le livre de mon bord », 1948)
SERRE M’EN CINQ !
Rumsfeld remplit une « mission [...] d’envoyé
spécial au Moyen Orient que lui
confie Reagan en novembre 1983. Mission
efficace : c’est à sa faveur [...] que Saddam
[Hussein], temporairement rayé de la liste
des grands voyous du globe, dut de pouvoir
importer des Etats-Unis armes et hélicos,
mais aussi divers produits chimiques
assez détergents [1]. Bush junior a [...] traficoté
avec la famille Ben Laden. Rumsfeld
a aidé Saddam à se réarmer. Tout cela est
d’une logique, et d’une prévoyance ! » [1]
[1] : (Newsweek, 20/1/2003)
[1] : (Patrice Lestrohan, « Pentagone. Les tonton Sam flingueurs
», Le Canard enchaîné, 29/1/2003, p. 7, d’après
Bob Woodward, « Bush at war », trad. fr. « Bush s'en va-ten
guerre », Denoël, 3/2003, réed. Gallimard, folio, 2004)
A l’Ouest rien... 558
Lénine
annonçait
donc :
« Les capitalistes
nous
vendront eux-mêmes la corde avec
laquelle nous les pendrons. » Mais les
dictateurs staliniens ont, eux, su
vendre aux capitalistes la force de travail
du prolétariat, telle qu’organisée
par leurs bons soins “communistes”…
« L’autorité n’y était pas discutée, la hiérarchie
pouvait “manipuler une masse
docile, prendre des décisions difficiles,
réagir vite, et le tout en respectant les
délais prescrits [... De plus, les ‘communistes’
ont] contribué à restaurer l’ordre
dans les universités italiennes, françaises,
et même allemandes” [1]. » [2]
« Les dirigeants [des] multinationales et
banques d’affaires découvraient que les
pays d’Europe de l’est [...] possédaient
[...] des quantités massives de main
d’œuvre qualifiée, extrêmement disciplinée,
très bon marché. » [3]
”A l’Ouest”, c’est « dans les cercles les
plus rétrogrades au point de vue politique,
les plus antisocialistes, les plus
antiouvriers et antisyndicalistes, que
s’exercent les manœuvres et les pressions
prosoviétiques les plus inconditionnelles.
Les représentants des grandes
banques interviennent constamment
pour que l’Union soviétique se voie
accorder la clause de la nation la plus
favorisée, pour que le Congrès des Etats-
Unis ne soit plus consulté quand un crédit
destiné à l’U.R.S.S. dépasse 300 millions
de dollars, pour que l’Exim Bank
puisse augmenter l’importance de ses
prêts, pour assouplir les quotas d’exportation
et pour éliminer de la liste de l’embargo
du CONCOM les produits stratégiques
les plus sujets à caution. En

Allemagne de l’Ouest, en Grande-
Bretagne, en France, en Italie, en Suède,
en Autriche et partout ailleurs, la coalition
« banques-Brejnev » a réussi à soumettre
les plus forts opposants
politiques à l’opération
Vodka-Cola. » [4]
Charles Levinson nommait
ainsi la synergie réelle
cachée derrière la guerre
froide, qui faisait taire
les peuples mais n’empêchait
pas les affaires, bien
au contraire. « L’usine
Gorki, implantée par
Henry Ford dans la banlieue
de Moscou, sera prolongée,
quarante-trois ans
plus tard, par le complexe
géant de Kama River,
construit par son propre
petit-fils. La plus grande
usine de camions existant
au monde, dont les véhicules tous terrain
sont envoyés [en 1985] … en
Afghanistan. [… A l’inverse,] le Département
d’Etat reconnut, le 25 février
1976, que les Etats-Unis, depuis 1972,
fabriquaient en Union soviétique les roulements
à bille miniatures indispensables
à la mise au point des systèmes de guidage
équipant les missiles balistiques
MIRV à têtes multiples. » [5]
Le double jeu étant dialectique, il est
révolutionnaire ! « En 1921, dans un
essai sur l’Or, Lénine recommandait à
ses camarades de se conduire comme
"les plus impitoyables des capitalistes,
jusqu’au triomphe mondial du socialisme
[…]. Quand vous vivez dans un
monde de loups, vous devez hurler
comme eux", écrivait-il [même si c’est là
un comportement de mouton]. En l’espace
de soixante ans, cette consigne a
permis à l’Union soviétique de devenir
une formidable machine à spéculer,
appliquant les techniques les plus
sophistiquées de manipulation des cours
des marchés. » [5]
« Dans cette remarquable aisance des
["]communistes["] à se
plier aux règles du marché
capitaliste, les paradis
fiscaux jouent en effet un
rôle clé. » [7] Ce rôle clé
d’aveuglement n’a cessé
de prendre de l’importance
depuis.
La synergie fonctionne
d’abord dans l’antagonisme
apparent. Et voici
encore une douceur de la
fission atomique [8]. Dans
les années 50, il devient
patent que le « paramètre
nucléaire transforme la
rivalité guerrière en
coexistence pacifique. [...]
Si la paix est impossible, la
guerre n’est pas moins improbable.
L’affronte-ment direct entre Américains
et Soviétiques est exclu et une véritable
discipline de bloc s’impose, afin qu’aucune
confrontation au sommet ne puisse
survenir du dérapage de la base vassalisée.
[...] Pourtant, Gladio n’est pas une
fiction et les gladiateurs ne sont pas des
figurants [Voir « Un réseau secret »,
p. 38]. Pendant près de cinquante ans,
les Spartacus américains ont agi dans
l’ombre des démocraties occidentales
tandis que l’Etoile rouge défilait dans les
rues des démocratie populaires au nom
d’une destinée commune : la consolidation
des empires [...] le condominium
américano-soviétique s’affirme pleinement.
» [9]
« La guerre est engagée par chaque
groupe dirigeant contre ses propres
sujets et l’objet de la guerre n’est pas de
faire ou d’empêcher des conquêtes de
territoires, mais de maintenir intacte la
559 A l’Ouest rien...

structure de la société. [...] La guerre,
c’est la Paix. » [10]
[1] : (Michel Crozier, « Western Europe », in Michel Crozier,
Samuel Huntington et Joji Watanuki, « The Crisis of democracy
: report on the Governability of Democracies to the
Trilateral Commission », New York University Press, New
York, 1975)
[2] : (Serge Halimi, « Le grand bond en arrière.
Comment l’ordre libéral s’est imposé au monde »,
Fayard, 4/2004, p. 560 et n. 4)
[3] : (Eric Laurent, « La Guerre des Bush. Les
Secrets inavouables d’un conflit », Plon,
1/2003, p. 24)
[4] : (Charles Levinson, « Vodka Cola »,
Stock, 1977, p. 45)
[5] : (Eric Laurent, « la Corde pour les
pendre, Relations entre milieux d’affaires
occidentaux et régimes communistes
de 1917 à nos jours », Fayard,
4/1985, pp. 89, 186)
[6] : (Eric Laurent, 1985, op. cit., p. 295)
[7] : (Eric Laurent, 1985, op. cit., p. 171)
[8] : (Cf. par exemple, La Gazette du
Nucléaire, http://resosol.org/Gazette)
[9] : (Jean-François Brozzu-Gentile, « L'Affaire
Gladio, les réseaux secrets américains au
cœur du terrorisme en Europe », Albin Michel,
3/1994, pp. 210-211)
[10] : (George Orwell, « 1984 », trad. fr. Gallimard,
1950, réed. folio, 11/1972, p. 283)
C’est la
modernisation
de
la société
« qui a
conduit en
1989 la bureaucratie russe à se
convertir soudain, comme un seul
homme, à la présente idéologie de la
démocratie : c’est-à-dire la liberté dictatoriale
du Marché, tempérée par la
reconnaissance des Droits de l’homme
spectateur. [...]
En 1991, les premiers effets de la modernisation
[sont apparus] avec la dissolution
complète de la Russie. Là s’exprime,
plus franchement qu’en Occident, le
résultat désastreux de l’évolution générale
de l’économie. Le désordre n’en est
A l’Ouest rien... 560
que la conséquence. Partout se posera
la même question, celle qui hante le
monde depuis deux siècles : comment
faire travailler les pauvres, là où l’illusion
a déçu, et où la force s’est défaite ? » [1]
Il va falloir les intimider...
La Nomenkatura a fait peau neuve.
Exemple parmi tant d’autres,
« l’itinéraire du rugueux dirigeant
[polonais] Leszek
Miller [...] est d’une banalité
sans nom dans l’Europe de
l’Est post-soviétique. Teigneux
apparatchik du PC
[...], il s’est reconverti sans
trop de délais ni de tourments,
en attentiste néo-libéral
quasiment convaincant. Un
retournement à peu près exemplaire.
» [2]
Et les financiers se régalent alors :
« Ce sont de véritables noces diplomatiques
et économiques qui sont célébrées
entre USA et ex-URSS [...,] un an à
peine après la première prise de contact
officielle entre George Bush et Vladimir
Poutine. [... Le] Président Russe avait été
le premier à déclarer son soutien à toute
initiative anti-terroriste américaine au
lendemain des attentats du 11 septembre
2001 [...].
George Bush et ses conseillers (dont une
bonne partie est issue des ”majors”
pétroliers américains, l’autre de la CIA ou
de la NSA) auraient donc effectué un
arbitrage géo-politique et pétro-stratégique
décisif en faveur de la Russie de
Vladimir Poutine, [… dont l’équipe avait
un] profil sensiblement identique à celui
de l’équipe au pouvoir aux USA (liens
étroits entre le Kremlin et Gasprom,
Sibneft ou Loukoïl). » [3]
Mais d'où vient Poutine ? « La première
fois que les Russes ont vu Vladimir
Vladimirovitch Poutine à la télévision,

c’était en juillet 1998 sous les traits du
tout nouveau chef du FSB (l’ex-KGB). Il y
venait assurer que sur une cassette
vidéo tout juste diffusée, l’individu nu
sur un lit et encadré de deux prostituées
était bien le procureur Skouratov, l’homme
des enquêtes sur la première guerre
en Tchétchénie. Eltsine n’avait plus qu’à
suspendre le magistrat trop zélé... » [4]
Providentielle, donc, fut « la mystérieuse
découverte [de ce] film porno qui dévoile
la nudité [d’une personne ressemblant
au] magistrat en compagnie de certaines
prostituées [présentées comme étant]
gracieusement offertes par des businessmen
mis en accusation par les services
du procureur... » [5] « Yurij Skouratov
[...] procureur général de Russie, chargé
des enquêtes sensibles concernant "l'argent
de la famille", [... fut alors] mis en
examen à son tour, pour corruption. [...
Et] depuis le départ de Skouratov, [...] les
enquêteurs russes [ne se sont pas] pressés
pour faire avancer les investigations
sur le Russiagate [... C'est] Eltsine en personne
qui avait choisi le staff de magistrats
aptes à remplacer le procureur
Skouratov. » [5]
La « nomination [de Poutine] au poste
de Premier ministre, récompense de sa
fidélité à l'équipe présidentielle, devait
assurer un calme relatif sur le front des
affaires. [... Ensuite] Poutine [...] voyait
sa cote de popularité grimper en
flèche, grâce à des déclarations tonitruantes.
Il affirme notamment qu'il
"[butera] les terroristes jusque dans les
chiottes" [6]. » [7]
« En septembre 1999, quelques jours
après que Vladimir Poutine eût été
nommé Premier ministre, une série d'explosions
fait plus de 300 morts à
Moscou. La police accuse immédiatement
les terroristes tchétchènes et l'émotion
populaire pousse le nouveau gou-
vernement à relancer la répression militaire
en Tchétchénie [que l'armée russe
avait dû quitter en 1996]. Quelques
semaines plus tard Poutine, devenu le
chantre de l'anti-terrorisme, [sera] élu
président.
Mais le 13 septembre, la concierge
d'une cité de Moscou est alertée par la
présence d'inconnus. Les habitants
encerclent des hommes qui sont en
train de poser des bombes dans les
caves. La police les arrête, puis les
relâche quand il s'avère que ce sont des
agents du FSB. Pour l'association
Mémorial, les bombes de septembre
1999 sont la manipulation d'une faction
des services secrets - à l'aide de leur
homme de main, le tchétchène Chamil
Bassaev, terroriste providentiel et ancien
agent de la CIA en Afghanistan. » [8]
« Depuis, des responsables du FSB ont
admis [que les attentats de Moscou]
étaient en réalité l'œuvre d'officiers de
leur service qui entendaient contraindre
le gouvernement à relancer la guerre et
y parvinrent. » [9]
Le président tchétchène Maskhadov
pouvait bien, en 2000, se répandre dans
la presse, affirmant que les bombes à
Moscou avaient été posées par des services
russes. « Le gouvernement [russe]
fit exploser ses propres immeubles. [...]
Aucun Tchétchène, à ce jour, n'a été
inculpé. Mais à Riazan, [ville du centre
de la Russie,] on a pris sur le fait deux
hommes en train de poser des explosifs
dans les caves d'un immeuble. C'était
des hommes du FSB. » [10] « Et si la
guerre cesse, la vérité risque d'éclater
sur les attentats de Moscou et les autres
grandioses manipulations qui l'ont provoquée.
Poutine est comme otage de
ses généraux. » [11] Qui l'a cru ?
« Boris Eltsine annonça sa démission, le
31 décembre [1999], la date des élec-
561 A l’Ouest rien...

tions présidentielles étant fixée au 26
mars 2000. La voie était libre pour
Poutine, qui signa ce jour-là un curieux
décret, en tant que président par intérim
: ce texte fixait la pension de son prédécesseur,
ainsi que divers avantages
protocolaires. Surtout, il lui accordait
l'immunité pour tous les actes commis
pendant ses mandats. [...]
Arrivé au pouvoir grâce à un soutien
massif des oligarques russes, Vladimir
Poutine allait rapidement se retourner
contre eux et s'affirmer comme un
adversaire résolu de leur captation de
l'économie nationale. » [7]
« L’assassinat le 8 mars [2005], par un
commando russe, du leader indépendantiste
et modéré tchétchène Aslan
Maskhadov n’a visiblement pas bouleversé
les capitales occidentales, qui n’ont
pas élevé la moindre protestation. [...]
Une chaleur qui rappelle celle qui
accueillit les nombreux appels à l’aide de
Maskhadov. Et les prières des familles
tchétchènes réclamant l’asile en Europe.
Allié à l’Allemagne et à la Russie, toutes
deux opposées à la politique américaine
en Irak, Chirac n’a pas voulu gâcher
cette amitié pour une simple broutille. A
savoir la liquidation du seul interlocuteur
avec lequel Poutine aurait pu discuter s’il
l’avait voulu. Qu’importe si le mort avait,
à plusieurs reprises, décrété un cessez-lefeu
unilatéral, appelé au dialogue,
condamné le voile, l’intégrisme et les
attentats terroristes. [...]
Chamil Bassaïev, islamiste radical, lui, qui
avait revendiqué la prise d’otages dans
l’école de Beslan (350 morts), en septembre
[2004], a également fêté la nouvelle.
[... La guerre avait alors] déjà
causé, depuis 1994, la mort de milliers
de soldats russes et de 100 000 à
200 000 Tchétchènes, soit 10 à 20 % de
la population.
A l’Ouest rien... 562
[... Le] nouveau satan tchétchène,
Bassaïev, a plusieurs fois promis qu’il
exporterait son terrorisme en Europe.
[...] Il est vrai que cela [donnait] à
Chirac et à quelques autres une
meilleure raison de soutenir Poutine.
Dans le rôle du dernier rempart contre
la barbarie… » [12]
« Poutine, si son élection a été un rien
moins triomphale que celle de son ami
Chirac, avec seulement 71,21 % de voix
(mais une pointe de 93 % en
Tchétchénie, ce qui prouve à quel
point on l’y adore), Poutine, donc, dispose
[alors] de plus de pouvoir que
Chirac. [...] L’ex-lieutenant-colonel du
KGB, qui concentre autant de pouvoir
qu’autrefois Brejnev, peut s’offrir le
luxe d’affirmer qu’il va "garantir les
acquis de la démocratie". » [13]
[1] : (Guy Debord, « Avertissement pour la troisième édition
française » de « La Société du Spectacle », 30/6/1992,
Gallimard, 1992, p. XII, cité in « Commentaires à la Société
du Spectacle », réed. Gallimard, IV de couv.)
[2] : (Patrice Lestrohan, « Prises de Bec : Leszek Miller.
Varsovie de chien », Le Canard enchaîné, 24/12/2003, p. 7)
[3] : (Ph. Béchade., « USA-Russie : "qui se ressemble s’assemble?
», CercleFinance.com, 24/5/2002)
[4] : (L.V., « Vladimir Poutine », L’Humanité, 28/3/2000,
http://www.humanite.fr/popup_print.php3?id_article=22
2587)
[5] : (« Poutine, un nouveau tzar pour le même régime »,
amnistia.net – les enquêtes interdites, 5/1/2000,
http://www.amnistia.net/news/articles/russdoss/poutpre
2/poutpre2.htm)
[6] : (Paul Klebnikov, « Parrain du Kremlin - Boris
Berezovski et le pillage de la Russie », Robert Laffont,
2000)
[7] : (Paul Labarique, « D'une guerre de Tchétchénie à
l'autre. Business et terrorisme à Moscou », Voltaire,
n° 116, 10/5/2004, http://www.voltairenet.org/article13
787.html)
[8] : (« 13 septembre 1999. Quand le FSB pose des
bombes à Moscou », Voltaire, n° 178, 13/9/2004, p. 1,
http://www.voltairenet.org/article14865.html)
[9] : (« Terrorisme d'État. 1980 : carnage à Bologne,
85 morts », 12/3/2004, Voltaire, 15/3/2004, p. 6,
http://www.voltairenet.org/article12840.html)
[10] : (Aslan Maskhadov, « Maskhadov parle », Le Monde,
29-30/10/2000)
[11] : (Sophie Shihab, « Dans les montagnes tchétchènes,
la tranquille assurance du président Maskhadov », Le
Monde, 4/5/2000, p. 3)
[12] : (Jean-François Julliard, « Pas de requiem pour le

Tchétchène qu’on abat », Le Canard enchaîné,
16/3/2005, p. 3)
[13] : (« Sire Vladimir », Le Canard enchaîné, 17/3/2004, p. 1)
« Oussama
ben
Laden :
Alibi. Agent
de la CIA
chargé de combattre les Soviétiques
en Afghanistan, puis de semer la zizanie
entre nationalistes arabes et islamistes.
Enfin de provoquer le clash
entre le monde "arabo-musulman" et
le monde "judéochrétien".
» [1] [Voir
« Bâtissons le “Choc
des Civilisations” ! »,
p. 566]
« Ben Laden a été
formé et armé par les
Américains, lesquels
reconnaissent ouvertement
qu’ils ont utilisé
l’Afghanistan pour
déstabiliser l’URSS,
avant même l’intervention
de celle-ci. » [2]
« L'ancien directeur de
la CIA Robert Gates l'affirme [3] [...] : les
services secrets américains ont commencé
à aider les moudjahidine afghans six
mois avant l'intervention soviétique. » [4]
« Selon la version officielle de l'histoire,
l'aide de la CIA aux moudjahidine a
débuté courant 1980, c'est-à-dire après
que l'armée soviétique eut envahi
l'Afghanistan, le 24 décembre 1979.
Mais la réalité, gardée secrète jusqu'à
[1998], est tout autre : c'est en effet le
3 juillet 1979 que le président Carter a
signé la première directive sur l'assistan-
ce clandestine aux opposants du régime
prosoviétique de Kaboul. Et ce jour-là,
[Zbigniew Brzezinski, qui a dirigé la politique
étrangère des USA sous Carter, a]
écrit une note au président dans laquelle
[... il expliquait que] cette aide allait
entraîner une intervention militaire des
Soviétiques. [... Et le] jour où les
Soviétiques ont officiellement franchi la
frontière, [il a] écrit au président Carter
[...] : “Nous avons maintenant l'occasion
de donner à l'URSS sa guerre du
Vietnam.” » [5]
« Surtout, l’appareil clandestin double les
trafics d’armes à destination du jihad
afghans et des contras nicaraguayens de
trafics de drogue [Voir « Pour la drogue,
donc contre », p. 144], d’un côté avec la
collaboration des services
secrets pakistanais
(l’I.S.I.) et des
chefs islamistes
afghans Gul-buddine
Hekmatyar [Voir
« Fumeux ? C’est de
l’afghan ! », p. 598],
Sayad Ahmed Gaylani
et sans doute
Oussama Ben Laden,
de l’autre avec la collaboration
des narco-trafiquants
du Honduras
et du Nicaragua, ainsi
que du général panaméen Manuel
Noriega [Voir « "Que sont mes amis
devenus ?" », p. 574]. Destinés à payer
les achats d’armes, ces trafics visent
aussi, dans la configuration afghane, à
intoxiquer les soldats soviétiques pour
les "démoraliser" [6]. La drogue afghane
et pakistanaise est [surtout] acheminée
en Europe. » [7]
On a ensuite prolongé les « connivences
[...] d’une partie [des] services secrets
[étasuniens] avec Al Qada d’Ousama
Ben Laden – [cet] homologue islamique
563 A l’Ouest rien...

du stay behind. » [8] [Voir « Un réseau
secret », p. 38] « Depuis l'ère de la
Guerre froide, Washington a [sciemment]
soutenu Oussama ben Laden,
tout en le plaçant sur la liste des personnes
les plus recherchées par le
FBI". » [9]
« En 1996, un attentat au camion piégé
se produit à [Dhahran (Arabie saoudite)]
et tue 19 militaires américains. L’enquête
révèlera que les commanditaires de l’attentat
sont des sympathisants du réseau
Al Quaeda, parfaitement identifiés
depuis longtemps [...].
Peu après l’attentat, le groupe Bin Laden
se verra confier la construction des pistes
d’aéroport et des baraquements destinés
aux forces américaines, transplantées en
plein désert par mesure de sécurité…
Les Bin Laden, en partie à travers Carlyle,
sont étroitement liés aux plus grands
noms du parti républicain, James Baker,
bien sûr, mais surtout George Bush. [...]
En réalité, les relations entre les deux
familles durent depuis près de vingt
ans. » [10] [Voir « La BCCI est morte ?
Vive le Carlyle Group ! », p. 525]
Le « Bin Laden Group pèse plus de 5 milliards
de dollars de revenus annuels,
emploie 40 000 personnes [...], entretenant
notamment des liens étroits avec
quelques uns des plus grands noms de
l’industrie américaine. [... Leurs] liens
avec les Etats-Unis se sont resserrés après
la [première] guerre du Golfe quand le
groupe a construit un aéroport et toute
l’infrastructure permettant l’installation
durable des troupes américaines sur le
sol saoudien. Or, c’est justement cette
mesure, prise par le roi Fahd et ses
proches, et mise en application par sa
famille, qui [aurait] provoqué la colère
d’Oussama et sa rupture avec le régime
saoudien, accusé de souiller le sol sacré
en accueillant les impies. » [11]
A l’Ouest rien... 564
« M. Oussama Ben Laden est donc devenu
l'ennemi public numéro un des Etats-
Unis. L'ancien "combattant de la liberté"
pouvait-il rêver meilleur rôle ? Des milliers
de jeunes musulmans y trouveront
une raison de rejoindre sa "guerre sainte",
tandis que les autres seront réduits
au silence, par peur d'être accusés de
complicité avec une puissance qui aide
[en synergie réelle avec la direction des
USA] à perpétuer un ordre international
injuste. » [12]
« Or, si l'on ne veut pas changer les passions
[des jeunes rebelles,] il faut trouver
un moyen d'utiliser [... ce] prétendu
vice, dont [l'on] fera, dans [des] Petites
Hordes, l'emploi le plus précieux en
équilibre social. » [13]
« En mars 2001, [...] le ministère des
Affaires étrangères ordonne au FBI de
mettre un terme à l’enquête sur Ben
Laden. [14] [...] John O’Neill remet sa
démission au FBI pour protester contre
cette décision. O’Neill était un des spécialistes
du FBI en ce qui concerne
Oussama Ben Laden. Il est alors nommé
chef de la sécurité dans le complexe du
World Trade Center. Il y trouvera la mort
le 11 septembre 2001. » [15]
Le « prétendu ennemi public n° 1 a été
soigné à l'hôpital américain de Dubaï du
4 au 14 juillet 2001. Il y a fait salon, recevant
des personnalités émirates et saoudiennes,
et même le chef de poste de la
CIA [16]. » [17]
Pour comparaison : « La venue en février
1992 du leader palestinien [Habache]
dans un hôpital parisien provoque un
scandale médiatique. Le 4 février, le président
de la République, François
Mitterrand, admoneste la presse [...] :
"Depuis six jours vous ne parlez que de
cela [...]. Tout [le reste] est tombé dans
la trappe pour tout centrer sur ce que
l’on appelle l’affaire Habache." » [18]

Rien de tel pour Ben laden, mais
Dubaï, c'est loin.
« Le président Bush [..., en avril 2004,] a
redéfini l'ennemi mondial des États-
Unis : une idéologie politique de fanatiques
musulmans [...]. "[...] Nous avons
vu cette même idéologie de l'assassinat
à l'œuvre dans le massacre de 241
marines à Beyrouth [en 1983], dans le
premier attentat contre le World Trade
Center [en 1993], dans la destruction de
deux ambassades en Afrique [en 1998],
dans l'attaque du destroyer Cole [en
2000] et dans l'horreur [... du] 11 septembre
2001. [...]" [...].
Même si certains réécrivent rapidement
l'histoire et imputent [alors] l'attentat du
WTC de 1993 à Al Qaïda, il [n'était]
encore venu à l'idée de personne d'établir
un lien entre Oussama Ben Laden et
l'attentat de Beyrouth, en 1983. À cette
époque, Ben Laden était le trésorier de
l'opération conjointe de la CIA et des services
saoudiens pour combattre les
Soviétiques en Afghanistan. La théorie
bushienne du complot a donc franchi
un pas supplémentaire. Elle englobe
désormais toutes les violences commises
par des musulmans contre des
intérêts "occidentaux", quels qu'en
soient les modalités, les motifs et le
contexte. » [19]
« Car le terrorisme s'alimente des crises
et des frustrations qui s'accumulent dans
le monde musulman, de l'Irak au
Cachemire, de la Palestine au Soudan.
[...] Embargo meurtrier contre la population
irakienne, sanctions contre la Libye
et le Soudan, calvaire des Palestiniens,
poursuite de l'occupation de Jérusalem-
Est et du Golan [Voir « Terror is Real »,
p. 603], etc. : il n'est nul besoin d'être un
"fanatique musulman" pour s'interroger
sur le rôle de Washington dans chacun
de ces drames, ni pour constater que les
déclarations de l'Occident sur la démocratie
s'accommodent des dictatures saoudienne
ou indonésienne, des autoritarismes
égyptien ou pakistanais... » [20]
Par ailleurs, « Ali Mohammed, incarcéré
aux États-Unis et soupçonné d'être le
superviseur des attentats attribués à Ben
Laden, en 1998, contre les ambassades
US au Kenya et en Tanzanie, est un officier
de renseignement américain [21].
De 1987 à son arrestation, en 1998, il
donnait des cours en alternance au
centre de formation des stay-behind à
Fort Bragg [Voir « Aux paies, c’est
l’O.P.C. », p. 45] et dans les camps de
Ben Laden au Soudan et en
Afghanistan ! » [17]
Cet ancien sergent US fut ensuite inculpé
à New York de participation à un
complot terroriste avec Ben Laden [22].
« Si vous ou l'un de vos agents
venait à être capturé, nous nierions
avoir eu connaissances de vos agissements.
» [23]
[1] : (« Le régime Bush. Jeu de cartes », Réseau Voltaire,
s.d., http://www.voltairenet.org/IMG/pdf/CartesRegimeB
ush.pdf, 770k)
[2] : (Jean Bricmont, « La fin de la "fin de l’Histoire" »,
Alternative libertaire, n° 7 (243), 10/2001, pp. 4-5, 65,
rue du Midi – B-1000 Bruxelles)
[3] : (Robert Gates, « From the Shadows : The Ultimate
Insider's Story of Five Presidents and How They Won the
Cold War », Simon & Schuster, 1997)
[4] : (Vincent Jauvert, in [5])
[5] : (Zbigniew Brzezinski, « Pourquoi et comment j'ai
financé Ben Laden en Afghanistan », entretien avec
Vincent Jauvert, Le nouvel Observateur, 20/1/1998,
reprod. in http://www.confidentiel.net/breve.php3?id_br
eve=1862)
[6] : (Cf. John K Cooley, « CIA et Jihad 1950-2001. Contre
l’U.R.S.S., une désastreuse alliance », Editions Autrement,
2002, chap. VII)
[7] : (Philippe Chailan, « L’appareil clandestin américain.
2ème partie. La restauration reaganienne (1980-1988),
Ecologie Sociale la revue, n° 4, 5/2003, p. 21, (3,5 euros)
(BP 642, F-85016 La Roche-sur-Yon Cedex))
[8] : (François-Xavier Verschave, « Noir Chirac », les
Arènes, 3/2002, p. 46)
[9] : (Michel Chossudovsky, « Qui est Oussama ben
Laden ? », L'aut'journal, Montréal, 10/2001,
http://www.globalresearch.ca/articles/CHO109E.html,
565 A l’Ouest rien...

cité par Thierry Meyssan, « 11 septembre 2001.
L’effroyable imposture », Carnot, 3/2002, p. 122)
[10] : (Eric Laurent, « La guerre des Bush. Les secrets
inavouables d’un conflit », Plon, 1/2003, pp. 85-86)
[11] : ((Eric Laurent, op. cit., p. 84)
[12] : (Alain Gresh, « Guerres saintes », Le Monde diplomatique,
9/1998, p. 1, http://www.monde-diplomatique.fr/1998/09/GRESH/10954)
[13] : (Charles Fourier, « L'Unité universelle », 1822, in t. 5,
pp. 153-163, cité in « L'Attraction passionnée »,,
J.J. Pauvert, Libertés, 1967, p. 185)
[14] : (Le correspondant Gregg Palast, BBC Newsnight,
7/11/2001 ; Le Monde diplomatique, 1/2002)
[15] : (Peter Franssen, avec la participation de Pol de Vos,
« 11 septembre. Pourquoi ils ont laissé faire les pirates de
l’air », EPO, 2002, p. 75)
[16] : (Le Figaro, 31/10/2001)
[17] : (Thierry Meyssan, « Macabre mise en scène »,
Réseau Voltaire, 5/11/2001, http://www.voltairenet.org/
article7614.html)
[18] : (Serge Halimi, « Les cabris de Maastricht », Acrimed,
30/9/2004, note d’Acrimed, http://www.acrimed.org/arti
cle1770.html#nb1)
[19] : (« Conférence de presse à la Maison-Blanche.
George W. Bush sur la défensive », 16/4/2004, Voltaire,
19/4/2004, pp. 2, 4, http://www.voltairenet.org/article1
3433.html)
[20] : (Alain Gresh, « Guerres saintes », Le Monde diplomatique,
9/1998, p. 1, http://www.monde-diplomatique.fr/1998/09/GRESH/10954)
[21] : (Canal +)
[22] : (Reuter, 21/5/1999)
[23] : (Rengaine de la série TV US Mission Impossible)
L’affaire
est bien
connue.
« Dépendanteéconomiquement,
[l’Amérique U.S.] a besoin d’un
niveau de désordre qui justifie sa présence
politico-militaire dans l’Ancien
Monde. [...]
L’expansionnisme militaire soviétique
constituait le problème essentiel pour les
démocraties et justifiait à lui seul le rôle
des Etats-Unis, protecteurs du monde
libre. » [1] [Voir « Vodka Cola », p. 558]
« La théorie du complot islamique mondial
et du clash des civilisations a été pro-
A l’Ouest rien... 566
gressivement élaborée, depuis 1990,
pour fournir une idéologie de remplacement
au complexe militaro-industriel
états-unien après l'effondrement de
l'URSS [2] [Voir « Gladio contre les immigrés
», p. 269]. [... Elle progresse grâce
à l'ignorance.]
Très rares sont les États-uniens qui
savent que l'Indonésie est le premier État
musulman au monde. Peut-on raisonnablement
dire qu'Abou Dhabi et Dubaï
sont moins modernes que le Kansas ?
Peut-on sincèrement affirmer que le
Bahreïn est moins démocratique que la
Floride ? L'un des ressorts de ce discours
est d'assimiler l'islam à l'Arabie du VIII e
siècle, mais [vient-il] à l'esprit de quiconque
d'assimiler le christianisme à
l'Antiquité proche-orientale ? » [3]
« Les attentats du 11 septembre 2001
[Voir « Neuf ! Hein ? Hein ? », p. 610],
imputés par l'administration Bush à un
"complot islamiste", ont été interprétés
aux États-Unis et en Europe comme la
première manifestation d'un "clash des
civilisations" [...], comme Pearl [Harbor]
[fut] la première bataille de la Seconde
Guerre mondiale vue des États-Unis » [3]
[Voir « Pearl Harbor, mi amor », p. 533].
« Le monde arabo-musulman serait entré
en guerre contre le monde judéo-chrétien.
[...] Au cours de [cette] Quatrième
Guerre mondiale [...], les batailles militaires
classiques disparaissent au profit
des guerres asymétriques : une unique
puissance, leader de tous les États, combat
un terrorisme non-étatique [réputé]
omniprésent [... Cette lutte est présentée
comme] une insurrection des démocraties
contre la tyrannie islamiste qui opprime
le monde arabo-musulman et tente
d'imposer le Califat mondial. » [3]
« Le choc des civilisations n’est pas une
réalité mais il se pourrait bien le devenir
si de telles idées se généralisaient. » [4]

« L'expression "clash des civilisations" est
apparue pour la première fois dans un
article de l'orientaliste Bernard Lewis, en
1990 aimablement intitulé Les racines
de la rage musulmane [5].
Le propos est lancé : l'islam ne donne
rien de bon et les musulmans en conçoivent
une amertume qui se transforme en
fureur contre l'Occident. Mais la victoire
des États-Unis est certaine, ainsi que la
libanisation du Proche-Orient et le renforcement
d'Israël. [...] En France,
Bernard Lewis a été membre de la très
atlantiste Fondation Saint-Simon [6] [Voir
« Preuves à l'appui », p. 574]
[... Grâce au au professeur Samuel
Huntington,] la notion de clash des civilisations
[...] est passée d'un discours
néo-colonial sur la suprématie de l'homme
blanc à la description d'un affrontement
mondial dont l'issue est incertaine
[7]. [...] Il ne s'agit plus seulement
de se battre contre les musulmans, mais
d'abord contre eux, puis contre le
monde chinois.
567 A l’Ouest rien...

[... Huntington est un stratège apprécié.]
En 1969-70, Henry Kissinger [Voir
« Kissinger, le faucon masqué », p. 545],
qui apprécie son goût pour les actions
secrètes, le fait nommer à la Commission
présidentielle pour le développement
international [Presidential Task Force on
International Development]. Il préconise
un jeu dialectique entre le département
d'État et les multinationales : le premier
devra exercer des pressions sur les pays
en voie de développement pour qu'ils
adoptent des législations libérales et
renoncent aux nationalisations, tandis
que les secondes devront faire profiter le
département d'État de la
connaissance qu'elles ont
des pays où elles sont
implantées [8]. [...]
En 1974, Henry Kissinger
[9] le fait nommer à la
Commission des relations
USA-Amérique latine. Il
participe activement à la
mise en place des régimes
des généraux
Augusto Pinochet au Chili
et Jorge Rafael Videla en
Argentine. Il teste pour la
première fois son modèle
social et prouve qu'une
économie dérégulée est
compatible avec une dictature militaire
[Voir « On scanda : "Le fascisme ne passera
pas" ? Mais l’opération Condor
passa ! », p. 550]. [... Il rédige] La Crise
de la démocratie [10] dans lequel il se
prononce pour une société plus élitiste,
où l'accès aux universités serait raréfié et
la liberté de la presse contrôlée. » [3]
[Voir « Tambour battant », p. 638]
On saura donc promouvoir la diffuson
de ses théories justificatives, notamment
celle du clash des civilisations.
Et en France aussi, on va de l'avant. « En
1989, le lancement dans un établisse-
A l’Ouest rien... 568
ment scolaire de Creil, de "l’affaire des
foulards islamiques" [avec son utilisation
par Nicolas Sarkozy [11] [Voir « Le syndrome
de Narkozy », p. 664], et en
1991, la guerre du Golfe (avec l’inquiétude
sur l’"attitude" de la "communauté
musulmane en France"), ont été le prétexte
au développement d’une rhétorique,
désormais réactivée à chaque
occasion, du "choc des civilisations" [...].
Le retour de la droite au pouvoir en
1993 (jusqu’en 1997) et la série d’attentats
islamistes algériens en 1995, dans
lesquels des jeunes descendants d’immigrés
algériens étaient impliqués [Voir
« Algérie aux éclats »,
p. 248], vont encore renforcer
ce passage à la
rhétorique de la menace,
à la fois dans le débat
public et dans leurs traductions
journalistiques.
D’autant que la principale
source d’information
des journalistes [...] est la
police » [12].
La diffusion mondiale de
cette « théorie sousentend
en premier lieu
que l'islam [confondu ici
avec l’islamisme] n'est
pas modernisable [...,]
indissociable de la société arabe au VIII e
siècle dont [il] perpétue les structures,
notamment le statut inférieur des
femmes. Elle ne conçoit son expansion
que par la violence sur le modèle des
guerres du Prophète. [...]
Corrélativement, cette théorie [du "Choc
des Civilisations"] repose sur la croyance
dans "les valeurs de l'Amérique" [... ;] un
pays dont la Constitution ne reconnaît
pas la souveraineté populaire [13], dont
le président n'est pas élu mais nommé,
où la corruption des parlementaires n'est
pas interdite mais réglementée [14], où

des justiciables peuvent être tenus au
secret, qui entretient un camp de
concentration à Guantanamo [15] [Voir
« Sensible Privation », p. 516], qui pratique
la peine de mort et la torture [Voir
« Outplacement », p. 513], où les
patrons des grands journaux reçoivent
hebdomadairement leurs ordres de la
maison-Blanche [16], qui bombarde des
populations civiles en Afghanistan [Voir
« Fumeux ? C'est de l'afghan ! », p. 598],
qui kidnappe un président démocratiquement
élu à Haïti [17], qui finance des
mercenaires pour renverser des régimes
démocratiques au Venezuela [18] et à
Cuba [19], [etc.] » [3]
« Cette lutte du Bien et du Mal trouve
son point de cristallisation à Jérusalem.
C'est en effet là que, à l'issue de
l'Armageddon, doit avoir lieu le retour
du Christ qui marquera le triomphe de la
"destinée manifeste" [20] des États-Unis,
"seule nation libre sur terre" [20], chargée
par la Divine Providence d'apporter
"la lumière du progrès au reste du
monde" [20]. Dès lors le soutien inconditionnel
à Israël face au terrorisme islamiste
est un devoir patriotique et religieux
pour tout citoyen états-unien,
même si les juifs ne peuvent espérer le
salut qu'à travers la conversion au christianisme.
» [3] [Voir « Terror is
Real », p. 603]
« Cette exaltation de la dimension religieuse
et morale (choc des cultures, plutôt
que choc des idées) est une idée
ancienne. Elle est fausse, mais elle tire sa
force de sa simplicité. Ce non-sens intellectuel
devient une réalité historique. Le
faux devient le vrai. » [21]
On sait bien qu’on fait tout pour : « "La
politique des Etats-Unis au Moyen-Orient
alimente le ressentiment islamique", a
déclaré [à huis clos, en 2005,] l’amiral
Lowell Jacoby, devant la commission du
Renseignement du Sénat américain. [...
Et ce patron] des 7 000 officiers et analystes
du service de renseignement militaire
(la DIA, qui dépend du
Pentagone) » [22] « d’ajouter : "Une
écrasante majorité, au Maroc, en
Jordanie et en Arabie Saoudite, estime
que les Etats-Unis ont une politique
néfaste vis-à-vis du monde arabe."
[... Et c'est efficace ! Le] centre national
de contre-terrorisme créé par Bush
(NCTC) a recensé 651 attentats "importants",
de par le monde en 2004.
Soit trois fois plus que l’année précédente.
» [22]
« "Les Américains jouent un jeu dangereux",
affirme [dès 2002] un diplomate
français. Lequel estime qu’une guerre ne
déplairait pas aux partisans de Ben
Laden. Selon eux, elle provoquerait le
sursaut du monde musulman qu’ils
appellent de leurs vœux. » [23]
L'ancien ministre des Affaires étrangères
« Hubert Védrine [... constate déjà, fin
2002, sur le] Proche-Orient : "[...]
L’alliance de la droite et de l’extrême
droite, tant aux Etats-Unis qu’en Israël,
est presque parvenue à détruire le processus
de paix. [...]" » [24].
« Car chaque avancée du chaos sert les
extrémistes. Ceux-ci ont désormais beau
jeu d’alimenter leur propagande, non
seulement anti-américaine, mais antidémocratique.
L’Irak leur sert aujourd’hui
de contre-exemple idéal. La liberté ?
C’est la pagaille. La démocratie ? Une
imposture, le masque derrière lequel se
dissimulent les appétits des mécréants
occidentaux, l’instrument d’une nouvelle
conquête coloniale. A bas la démocratie
! » [25]
George W. Bush, de son côté, l'affirme
humblement : « L'Amérique doit diriger,
même si cela déplaît à certains. Ceux-là
mêmes qui apprécieront davantage un
569 A l’Ouest rien...

monde en paix, grâce à la volonté des
Etats-Unis de lutter contre Al Qaida et
d'œuvrer pour des sociétés libres en Irak
et dans les territoires palestiniens. » [26]
Il faut s'en donner les moyens.
« L'idéologie de la "Guerre globale au
terrorisme" [...] implique un déploiement
des services secrets états-uniens dans les
États alliés comparable à celui qui avait
été mis en place en son temps pour combattre
le communisme. » [27] [Voir « Un
réseau secret », p. 38]
« L'Occident [... ne s'oppose plus à] l'Est,
mais [à] l'Orient. [... Or], l'Australie et le
Japon sont politiquement occidentaux,
comme d'ailleurs deux États européens à
population musulmane, la Turquie et la
Bosnie-Herzégovine. [... Dans] de nombreux
États, et particulièrement alentour
de la Méditerranée, il est impossible de
distinguer actuellement civilisation
judéo-chrétienne et civilisation arabomusulmane.
La guerre des civilisations
suppose donc que l'on suscite des
guerres civiles pour séparer les populations.
De ce point de vue, une expérience
réussie a été réalisée en
Yougoslavie. [...]
Le contrôle judéo-chrétien de Jérusalem
est un talisman nécessaire à la victoire
globale. Si l'Occident perdait la ville sainte,
il perdrait la force pour accomplir sa
destinée manifeste, sa mission divine.
Réciproquement, si les musulmans perdaient
le contrôle de La Mecque, leur
religion se déliterait. Bien [sûr], tout ça
n'est pas très rationnel, mais ces superstitions
sont omniprésentes dans les
médias populaires états-uniens. Elles
s'inscrivent aussi dans un discours politique
structuré.
Le 10 juillet 2002, Donald Rumsfeld et
Paul Wolfowitz ont convoqué la réunion
trimestrielle du Comité consultatif de la
politique de Défense. Seule une douzai-
A l’Ouest rien... 570
ne de membres est présente. On y écoute
un exposé d'un expert français de la
Rand Corporation, Laurent Murawiec :
Mettre les Séoud hors d'Arabie [..., qui]
propose une stratégie : les Saoud détiennent
à la fois le pétrole [...], les pétrodollars
et la garde des lieux saints. Ils sont le
pilier central et unique autour duquel
s'organise le monde arabo-musulman.
En se débarrassant d'eux, les Etats-
Unis peuvent récupérer le pétrole dont
ils ont besoin pour leur économie, l'argent
provenant du pétrole qu'ils ont
eu tort de payer par le passé, et surtout
les lieux saints, donc le contrôle
de la religion musulmane. Et lorsque
l'islam se sera effondré, Israël pourra
annexer l'Égypte. [...]
Cette réunion a fait grand bruit.
L'ambassadeur d'Arabie saoudite a
demandé des explications et M. Perle,
organisateur de cette réunion, a été prié
de se faire plus discret quelques temps et
M. Murawiec a été invité à quitter la
Rand Corporation. Quoi qu'il en soit
cette réunion avait été convoquée par
Rumsfeld et Wolfowitz en pleine
connaissance de cause. Il s'agissait seulement
de tester jusqu'où le Pentagone
peut aller. » [3] Mais patientons...
[1] : (Emmanuel Todd, « Après l’empire », Gallimard,
9/2002, pp. 72-73)
[2] : (« "Choc des civilisations", racisme », Réseau Voltaire,
http://www.voltairenet.org/mot615.html?lang=fr ;
amnesty international, « Les dérives identaitaires », Papiers
libres, 2005, pp. 9-10, http://www.amnestyinternational.be/doc/IMG/pdf/PL05_1ere_partie.pdf)
[3] : (Thierry Meyssan, « Un plan pour étendre l'hégémonie
US. La Guerre des civilisations », Voltaire, 4/6/2004,
http://www.voltairenet.org/article14101.html)
[4] : (Maurice Zavaro, « Un choc de civilisations ? », Justice
n° 169, 11/2001, p. 4 (Syndicat de la magistrature, 12-14,
rue Charles-Fourier, F-75013 Paris ))
[5] : (Bernard Lewis, « The Roots of Muslim Rage » (« Les
racines de la rage musulmane »), Atlantic Monthly,
9/1990 ; Bernard Lewis, « The Middle East and The West »
(« Le Moyen-Orient et l'Occident »), Weidenfeld &
Nicholson, 1963 (an Encounter Book))

[6] : (Denis Boneau, « Cercles d’influence atlantistes en
France. La face cachée de la Fondation Saint-Simon »,
Voltaire, 10/2/2004, http://www.voltairenet.org/article1
2431.html)
[7] : (Pf Samuel Huntington, « The Clash of Civilizations ? »
(« Le clash des civilisations ? »), Foreign Affairs, 1993 ;
« The West Unique, Not Universal » (« L'Occident est
unique, pas universel »), Foreign Affairs, 1996 ; « The
Clash of Civilizations and the Remaking of World Order »
(« Le clash des civilisations et le remodelage de l'Ordre du
monde »), 1996)
[8] : (Pf Samuel Huntington, « The United States in
Changing World Economy », US Governement Printing
Office, 1971)
[9] : (Voir Thierry Meyssan, « 11 septembre 2001. Le
retour d’Henry Kissinger », Voltaire, 28/11/2002,
http://www.voltairenet.org/article8780.html)
[10] : (Crozier, Huntington et Watanuki, « The Crisis of
Democracy », New York Press University, 1975)
[11] : ( Voir « Le relais français du “clash des civilisations”.
Nicolas Sarkozy agite le voile islamique », Voltaire,
20/1/2004, http://www.voltairenet.org/article11977.html)
[12] : (Eric Macé, « Le traitement médiatique de la sécurité »,
in Laurent Mucchielli et Philippe Robert (dir.), « Crime et
sécurité. L’état des savoirs », La Découverte, 2002, p. 37)
[13] : (Voir « Machines à voter. Le système électoral US en
question », Voltaire, 23/1/2004, http://www.voltairenet.org/article12215.html)
[14] : (Voir Arthur Lepic, « Démocratie de marché. Ces
intérêts privés qui gouvernent les États-Unis », Voltaire,
28/4/2004, http://www.voltairenet.org/article13592.html)
[15] : ( Voir « Torture des prisonniers afghans. Images officielles
du pays de la liberté », Voltaire, 22/1/2002,
http://www.voltairenet.org/article7634.html)
[16] : (Veille Documentaire n° 108, « Négocier la censure
», Voltaire, 13/1/2003, http://www.voltairenet.org/arti
cle8893.html)
[17] : (Voir Thierry Meyssan, « Washington et Paris renversent
Aristide. Coup d’État en Haïti », Voltaire, 1/3/2004,
http://www.voltairenet.org/article12713.html)
[18] : (Voir Aram Aharonian, « Les paramilitaires colombiens
au Venezuela. De la guerre médiatique à la lutte armée »,
Voltaire, 27/5/2004, http://www.voltairenet.org/article1
4030.html)
[19] : (Voir Philip Agee, « Terrorisme et manipulation de la
société civile. Les États-Unis en guerre de basse intensité
contre Cuba », Voltaire, 10/9/2003, http://www.voltairenet.org/article10389.html)
[20] : (John O’Sullivan, 31/5/1845, cité in « "Manifest
Destiny" : feuille de route impériale », Voltaire,
31/5/2004, http://www.voltairenet.org/article14019.html)
[21] : (Le Dessous des Cartes, « 21e siècle : La politique
étrangère depuis le 11 septembre », réal. Alain Jomier,
Arte, 1/2003, reprod. in « Etats-Unis, une géographie
impériale », arte video, in fine)
[22] : (Claude Angeli, « La gênante franchise des généraux
de Bush », Le Canard enchaîné, 20/7/2005, p. 3)
[23] : (« La musique va passer par Londres », Le Canard
enchaîné, 18/9/2002, p. 3)
[24] : (« Védrine le désenchanté », Le Canard enchaîné,
4/9/2002, p. 2)
[25] : (Jean-Luc Porquet, « Le chaos vainqueur par KO »,
Le Canard enchaîné, 24/9/2003, p. 5, d’après Daniel
Brumberg, « Moyen-Orient, l’enjeu démocratique »,
Michalon, 2003)
[26] : (Propos recueillis par Trude B. Feldman/IPS, Charles-
Henri D'Andigné et Jean-Christophe Buisson, in « Le président
américain se veut l'héritier des valeurs pour lesquelles
les Etats-Unis ont toujours combattu. », Le Figaro
Magazine, 17/7/2004)
[27] : (« La France autorise l'action des services US sur son
territoire », Voltaire, 9/3/2004, p. 2, http://www.voltairenet.org/article12786.html)
tonton sam
« La crainte américaine que la subversion
interne chez les alliés ne viennent
saper l’hégémonie politique et économique
des Etats-Unis, fut l’une des raisons
qui amena Washington à mettre
sur pied un service secret, la Central
Intelligence Agency (CIA). » [1]
On fit appel à de célèbres avocats d'affaires
anticommunistes et qui n'avaient
pas froid aux yeux. « De fait, les frères
Dulles ont représenté avant l’éclatement
de la Seconde Guerre mondiale la plupart
des banques liées au régime
nazi. » [2] « Nommé secrétaire d'État
[ministre des Affaires étrangères] du président
Eisenhower en 1953, après avoir
attaqué violemment l'inefficacité des
démocrates dans la lutte contre le communisme
(les élections sont marquées
par la défaite en Corée), John [Foster]
Dulles partage les convictions violemment
anticommunistes du sénateur
Joseph McCarthy (dont [la "chasse aux
571 A l’Ouest rien...

sorcières"] sera interrompue en 1954), et
fait de ce combat l'axe principal de la
politique américaine. » [3]
La toute jeune CIA sait vite répondre
aux problèmes qui se posent : « Le
Guatemala est le premier producteur de
bananes et de fruits tropicaux des
Caraïbes, son unique ressource, mais
toutes ses terres, toute son économie,
sont aux main de la United Fruit
Company [...]. En juin 1954, [... le président
guatémaltèque] Jacobo Arbenz
Guzmán instaure une taxe sur les exportations
et décide
une réforme
agraire
(le Décret
900) qui
oblige [...]
la United
Fruit Company
à
céder une
partie importante
de ses
terres en
friche [...].
En réponse, un véritable coup d'état est
[...] mis sur pied lors d’une réunion entre
le Président Einsenhower et les frères
Dulles, qui occupent au gouvernement
américain les deux postes les plus importants
: Allen Dulles [Voir « Gai Gehlen »,
p. 93] est le numéro un de la CIA et
siège au conseil d'administration de
United Fruit ; son frère John Foster
Dulles dirige le Département d'Etat. Par
ailleurs, les frères Dulles possèdent le
plus important cabinet juridique de Wall
Street et ont pour client United Fruit.
Ainsi, la CIA renverse Arbenz Guzman et
installe à sa place une junte militaire dirigée
par le Général Carlos Castillo
Armas. » [4]
A l’Ouest rien... 572
John « Foster Dulles, ministre des
Affaires étrangères, et son frère Allen à la
C.I.A., ensemble jusqu’à la mort du premier
en 1959, - et Allen seul pendant
trois ans encore -, ont inspiré et dirigé la
politique étrangère et la guerre froide
américaine plus que la Maison-Blanche,
le Pentagone et les cadres du
Département d’Etat réunis. Sous leur
règne, c’est vraiment la C.I.A. qui [...]
devient un Etat dans l’Etat, un "gouvernement
secret des Etats-Unis" [5] exerçant
une police, prétendant à des
immunités
judiciaires,
noyautant
des universités,
des
organisationsciviques,possédant
des
stations de
télévision
et de radio,
des maisonsd’édition…
et
des auteurs
à sa solde. » [6] [Voir « Preuves à
l'appui », p. 576]
Et si « on parle si volontiers des échecs
de la CIA, […tel le] débarquement manqué
de la baie des Cochons à Cuba, […
on oublie facilement ses] victoires [...].
En 1953, en Iran, avec l'aide du MI.6 britannique,
rétablissement du shah d'Iran
sur son trône. La même année, aux
Philippines, installation au pouvoir du
président Magsaysay auquel, en 1957,
succédera pour près de trente ans le dictateur
Marcos. En 1954, au Guatemala,
remplacement du démocrate Jacobo
Arbenz par le général Castillo Armas -
des décennies de répression sanglante
en découleront. En 1956, installation

dans toute l'Europe de l'Ouest des
réseaux secrets [Gladio] sous couverture
de l'OTAN [Voir « Un réseau secret »,
p. 38] [...]. En 1964, au Brésil, renversement
du chef de l'Etat démocratiquement
élu, Joao Goulart, pour le remplacer
par le militaire Castillo Branco - les
"escadrons de la mort" suivront [Voir
« On scanda : "Le fascisme ne passera
pas" ? Mais l’opération Condor passa
! », p. 550].
En 1965, en Indonésie, après avoir vainement
tenté de l'assassiner et avoir
essayé de le discréditer en produisant un
film pornographique à son propos,
l'Agence parvient à renverser le leader
Sukarno [... Avant] de rester plus de trente
ans en place, [son successeur] le
général Suharto mène une répression
qui fera, selon les estimations, entre
300 000 et un million de morts. En
1967, c'est à Athènes que Georghios
Papadopoulos, agent de la CIA, instaure
pour près de sept ans le "régime des
colonels" [Voir « Est bien, mon colon ! »,
p. 97]. [... L'année] où tombe Papadopoulos,
c'est Pinochet qui s'installe au
Chili. » [7] Ce dernier dirigera le premier
pays soumis au néolibéralisme, avant
que Tatcher et Reagan n’en fassent
autant chez eux.
Il y eut aussi « plusieurs opérations mystérieuses,
dont la plus retentissante fut
révélée en 1985 par le New York Times,
puis confirmée par une enquête menée
par le Sénat. Cette année-là, la [...] CIA
fut compromise dans un attentat à la voiture
piégée dirigé contre le cheikh
Mohamed Hussein Fadlallah, dans la
banlieue sud de Beyrouth. Un attentat
qui coûta la vie à 68 personnes, en blessa
près de 250, qui fut imputé à Israël
dans le silence des revendications… et
qui manqua sa cible ! » [8] Allons ! Avec
une telle maladresse, on ne saurait être
bien redoutable...
Au total, les « gouvernements américains
successifs se sont [ainsi] lancés dans [de
nombreuses] campagnes d’interventions
militaires et de déstabilisations politiques
[et] il faut beaucoup de bonne volonté
pour n’y voir qu’une volonté d’endiguer
le communisme (qu’est-ce que des
gouvernements comme ceux de Goulart
au Brésil, de Mossadegh en Iran ou
d’Arbenz au Guatémala avaient à voir
avec le communisme ?). » [9]
On doit aussi pouvoir se financer. Une
bonne association pour faciliter les
choses. Ainsi, la CIA « avait [aussi] pour
alliés les seigneurs de la drogue, qu’elle
recruta pour ses opérations contre la
Chine communiste, au nord de la
Birmanie en 1950, puis de 1965 à 1975,
c’est-à-dire pendant la guerre du
Vietnam, au Nord Laos. Forts de la protection
de la CIA, les seigneurs de la
drogue se muèrent de producteurs
locaux d’opium en principaux fournisseurs
des Etats-Unis. Ni la police locale ni
la Drug Enforcement Agency (DEA) ne
perturbaient en effet leur trafic. » [10]
[Voir « Pour la drogue, donc contre »,
p. 144]
Par ailleurs, « Reagan, Bush [père] et
l’appareil clandestin, reconnecté à la présidence
depuis l’arrivée au pouvoir du
tandem républicain [après une parenthèse
"démocrate"] – organisent la vente
secrète d’armes à l’Iran, contrepartie promise
en échange du report de la libération
des otages de Téhéran [libérés après
l’élection de Reagan]. C’est [donc,] dans
la lignée d’October surprise [Voir « La
BCCI est morte ? Vive le Carlyle
Group ! », p. 525], [cette] affaire de
l’Irangate, laquelle met en relation deux
aires géopolitiques "ciblées" par l’appareil
: l’Amérique centrale (Nicaragua et
Honduras) et le Moyen-Orient (Iran,
573 A l’Ouest rien...

Afghanistan et Pakistan). En effet, les
contras qui, au Nicaragua, luttent contre
le gouvernement sandiniste avec l’aide
de la C.I.A., sont financés par l’argent
des ventes d’armes à l’Iran, ainsi que par
les dons de riches Saoudiens. Cette
connexion passe notamment par la
B.C.C.I., la fameuse banque arabo-pakistanaise,
qui a noué de multiples contacts
avec l’establishment américain depuis la
fin des années 1970. » [11]
Des « avions venus des Etats-Unis apportaient
des armes, des vivres et des équipements
aux Contras du front du sud
basés au Costa Rica, puis repartaient en
Colombie. A leur retour [dans ce pays],
ils transportaient des chargements de
cocaïne fournis par le cartel de Medellin
; ceux-ci étaient livrés dans des ranchs
du nord du pays, qui appartenaient à un
citoyen des Etats-Unis, John Hull. Celui-ci
soutenait les rebelles du Nicaragua, en
étroite liaison avec la CIA et le Conseil
national de Sécurité (NSC), comme on le
découvrit lorsqu’un avion de transport
du gouvernement américain s’écrasa
près du ranch et que ses sept occupants
furent tués. » [12]
Enfin, comme à l'Est, les « services »
peuvent faire les rois. « Bush [...] père
[..., avant d’être] président des Etats-
Unis [...,] avait été DCI, donc chef de la
CIA (1976-1977). Seul hôte de la
Maison-Blanche à avoir précédemment
régné sur Langley. » [7] Ça facilite le
népotisme.
[1] : (Stef Janssens & Jan Willems, « La matraque de
l'OTAN », in Jan Willems dir., « Dossier Gladio », E.P.O. -
Reflex, Bruxelles, 1991, p. 145)
[2] : (Mark Aarons et John Loftus, « Des Nazis au Vatican »,
Olivier Orban, 1991, p. 325)
[3] : (Thierry Meyssan, « Le coup d’État du 13 mai 1958.
Quand le stay-behind portait De Gaulle au pouvoir »,
Notes d'information du Réseau Voltaire, n° 231-232,
27/08/2001, p. 18 n. 2, http://www.voltairenet.org/articl
e8694.html)
[4] (http://fr.wikipedia.org/wiki/Guatemala)
[5] : (David Wise et Thomas B. Ross, « The Invisible
A l’Ouest rien... 574
Government », Ed . Random House, New York, 1964,
trad. fr. « Le gouvernement secret des USA », Fayard,
1966)
[6] : (Pierre Nord, « L’Intoxication », Rencontre, 1971,
réed. le livre de poche, 1976, p. 452)
[7] : (Alain Guérin, « Terrorisme. La carence constatée des
services américains fournit le prétexte à un retour en
grâce des coups fourrés et autres liquidations expéditives.
», L'Humanité, 6/10/2001, http://www.humanite.fr
/journal/2001-10-6/2001-10-6-251386)
[8] : (Jean-François Brozzu-Gentile, « L'Affaire Gladio, les
réseaux secrets américains au cœur du terrorisme en
Europe », Albin Michel, 3/1994, pp. 149-150)
[9] : (Jean Bricmont, « La fin de la "fin de l’Histoire" »,
Alternative libertaire, n° 7 (243), 10/2001, p. 4 (65, rue
du Midi, B-1000 Bruxelles))
[10] : (Fabrizio Calvi et Frédéric Laurent, « France Etats-
Unis 50 ans de coups tordus », Albin Michel, 3/2004,
p. 256)
[11] : (Philippe Chailan, « L’appareil clandestin américain.
2ème partie. La restauration reaganienne (1980-1988),
Ecologie Sociale la revue, n°4, 5/2003, p. 20, (3,5 euros)
(BP 642, F-85016 La Roche-sur-Yon Cedex))
[12] : (Alain Labrousse, « La drogue, l’argent et les
armes », Fayard, 5/1991, p. 460)
Après qu'on eût promu des dirigeants
amis, amis ... avaient-ils tous su le
rester ?
Non. Pas « Rafaël Léonidas Trujillo [... ni]
Ngo Dinh [Diem,] qui régnèrent respectivement
trente et un ans sur Saint-
Domingue (1930-1961) et neuf ans sur
le sud du Vietnam (1954-1963) [... Deux
cas similaires] car, dans les deux cas,
après avoir soutenu le premier et mis en
place le second, l'Agence dut les éliminer
- deux "termination with extreme
prejudice" » [2].
Il en fut presque de même pour le général
Noriega, président panaméen et
ancien ami de Bush père, qui avait « été
utilisé par les Etats-Unis - en particulier

par le directeur de la CIA William Casey
et par le lieutenant-colonel Oliver North
- comme un précieux
relais dans
l’approvisionnement
en armes de
la Contra nicaraguayenne.
Ce faisant, les services
américains -
DEA en tête -
avaient complaisamment
fermé les
yeux sur les activités
illégales de
Noriega, devenu
l’un des plus puissants
barons de la
cocaïne sur le
continent américain. Dans le même
temps, la Contra elle-même percevait
une partie des bénéfices engrangés sur
le marché nord-américain de la cocaïne.
L’explosion du crack dans les ghettos de
Los Angeles sera l’une des retombées
indirectes du "Contragate" [3] » [4] Mais
on saura bien recycler le sentiment d'insécurité
qui en découlera...
« Au faîte de sa collaboration avec la
Central Intelligence Agency, Noriega est
grassement rémunéré (on parle de
100 000 à 200 000 dollars par an) [... ;]
à ses contacts avec les barons des cartels
colombiens vient s’ajouter le trafic
d’armes. En outre, il fait de son pays une
gigantesque machine à laver l’argent
sale de toutes provenances. En 1982,
Manuel Noriega devient client de la filiale
de la BCCI à Panama. [... En février
1988, les juges de Miami et Tampa
(Floride)] inculpent [...] - fait extraordinaire
- le chef de l’Etat panaméen de
blanchiment de l’argent de la drogue.
Alors que le cyclone judiciaire BCCI se
rapproche des Etats-Unis [Voir « La BCCI
est morte ? Vive le Carlyle Group ! »,
p 525], Manuel Noriega devient l’homme
à abattre.
En décembre
1989, George
Bush père, alors à
la Maison-Blanche,
déclenche » [4]
« la spectaculaire
et sanglante opération
"Juste cause"
» [5], pendant
qu’on regardait à
la télévision les
vrais-faux charniers
de Timisoara.
« Plus de 25 000
marines sont
dépêchés à Panama
pour y capturer
le Président-dealer » [4], « le plus fort
contingent, à l'époque depuis la guerre
du Vietnam [... Plus] de 500 panaméens,
dont au moins 200 civils. » [5] et « 23
militaires américains [...] sont abattus, et
Noriega parvient à trouver refuge à la
nonciature apostolique (l’ambassade du
Vatican à Panama) [6] [... avant de] se
rendre, le 3 janvier 1990.
Jugé, [... il] a été condamné aux Etats-
Unis à 40 années de prison » [4]. « Le trafic
de drogue n'a pas diminué pour
autant. Il a même doublé [... les deux
années suivantes] bien que les saisies de
cocaïne effectuées au Panama aient
quintuplé [en 1991] par rapport à
1989. » [5] [Voir « Fumeux ? C'est de
l'Afghan ! », p. 598]
« Engagé dans un destin comparable,
Oussama Ben Laden connaîtra-t-il le
même sort ? » [2] [Voir « L’ami Ben
Laden », p. 563]
[1] : (Rutebeuf, « La complainte Rutebeuf », v. 109, XIII e s.)
[2] : (Alain Guérin, « Terrorisme. La carence constatée des
services américains fournit le prétexte à un retour en
grâce des coups fourrés et autres liquidations expéditives.
», L'Humanité, 6/10/2001, http://www.humanite.fr
/journal/2001-10-6/2001-10-6-251386)
575 A l’Ouest rien...

[3] : (Gary Webb, « Dark Alliance : The Story behind the
Crack Explosion », San Jose Mercury News, 8/1996, puis
« Dark Alliance. The CIA, the Contras and the Crack
Cocaine Explosion », Ed. Paperback, 7/1999)
[4] : (« "Bank of Colombian Cocaine Industry" : l’affaire
BCCI » , Le Matin, 15/8/2002, reprod. in confidentiel.net,
http://www.confidentiel.net/article.php3?id_article=236,
d'après Denis Robert et Ernest Backes, « Révélation$ », Les
Arènes, 2/2001)
[5] : (Le Monde, 12 13/7/1992, p. 6)
[6] : (« Noriega protégé par le Vatican : Jean-Paul II est son
prête-nonce ! », Le Canard enchaîné, n° 3609,
27/12/1989)
Même si on divague parfois en imaginant
« comment la CIA a utilisé la culture
comme arme » [1], interessons
nous comme Bourdieu au « rôle de la
revue Preuves qui, financée par la
CIA, a été patronnée par de grands
intellectuels français, et qui, pendant
20 à 25 ans – pour que quelque
chose de faux devienne évident, cela
prend du temps -, a produit inlassablement,
à contre-courant au début,
des idées qui sont peu à peu devenues
évidentes. » [2]
« Pour contrer l'influence soviétique en
Europe, les États-Unis ont constitué, à la
[... Libération], un réseau d'élites proaméricaines.
La CIA a ainsi financé le
[“]Congrès pour la liberté de la culture[“],
par lequel sont passés de nombreux
intellectuels européens, au premier rang
desquels Raymond Aron et Michel
Crozier. [...] Des intellectuels, écrivains,
journalistes, artistes se réunissent afin de
réaliser un programme diplomatique
A l’Ouest rien... 576
dont l'objectif est la défaite idéologique
du marxisme. Des revues, des séminaires
médiatisés, des programmes de
recherche, la création de bourses universitaires,
le développement de réseaux
de relations [informels,] permettent à
l'organisation d'avoir un impact réel
dans les milieux universitaires, politiques,
artistiques [...].
Avec cette [méthode], qui n'est pas sans
rappeler le mouvement technocratique
des "synarques" dans les années 1930
[Voir « Jouer le jeu vainement ? »,
p. 229], [ce Congrès] se fait le porteparole
d'une vision alternative de l'avenir,
"ni de gauche, ni de droite" selon
l'expression de Raymond » [3] « [Aron,]
érigé au rang de modèle des élégances
politiques » [4]. « "Qu'on soit de gauche
ou de droite, on est hémiplégique" disait
Raymond Aron. Qui était de droite. » [5]
« Les intellectuels français du Congrès
s'expriment [donc] à travers la revue » [3]
« Preuves, publication quasi-officielle du
Congrès pour la liberté de la culture
» [3]. Mais, en « 1967, éclate [...] le
scandale du financement occulte [de
cette institution], rendu public, en pleine
guerre du Vietnam [...]. Au même titre
que le Plan Marshall, [...] et le volet militaire
du stay-behind, [ce Congrès] a
contribué à installer durablement en
Europe, dans le contexte de la Guerre
froide, des agents dépendants des crédits
états-uniens chargés de concrétiser
la diplomatie d'ingérence imaginée à
Washington.
Une collaboration qui se poursuit
aujourd'hui en France par l'intermédiaire
de l'aide apportée par les fondations
états-uniennes [... à certains groupes
d'intellectuels] après l'effondrement de
l'Union soviétique » [3], car « ces réseaux
ont été réactivés par l'administration
Bush. » [3]

« Issue des milieux anti-communistes de
la Guerre froide, la Fondation Saint-
Simon [Voir « Simoniaques clercs qui trahissent
» in Liquidation Totale n° 0] [...]
a permis la construction d'un réseau
durable de relations et de soutien
mutuel entre des élites culturelles, politiques
et économiques » [3] et « a discrètement
rassemblé en France, [..., de
1982 à 1999], des personnalités politiques,
économiques, culturelles et
médiatiques. Entre autres [...] : Pierre
Rosanval-lon, Alain Minc, Francis Mer,
Serge July, Laurent Joffrin, Luc Ferry,
Alain Finkielkraut,
[...] Jean Drucker,
Président de M6,
Jean-Pierre Elkabbach
d'Europe 1,
Bernard Spitz de
la direction de
Canal +, Anne
Sinclair » [3] « ou
encore Christine
Ockrent. » [3]
Dès « sa création
et probablement
à l'insu de la plupart
de ses membres, la Fondation Saint-
Simon est organiquement articulée aux
réseaux atlantistes. Elle adhère en effet à
un réseau de fondations animé par la
CIA, puis indirectement par la National
Endowment for Democracy [7] : le Club
de La Haye » [3], « un réseau international
de think-tanks animé par la CIA [...
Cette] Fondation Saint-Simon a éclipsé
les intellectuels de la gauche non-atlantiste
et imposé une forme de pensée
unique en France. » [3] Ainsi, elle « exerça
un véritable magistère sur la vie intellectuelle
et médiatique française. [...]
[... Dans] la rhétorique saint-simonienne
[..., par exemple,] la société multiculturelle
se substitue à la laïcité et [...] l'équité
remplace l'égalité [...]. L'accès aux
médias, presse écrite et audiovisuelle
[Voir « Tambour battant », p. 638],
constitue une autre facette du pouvoir
des saint-simoniens. » [3] Cette « Fondation
[...] dépasserait ainsi les oppositions
droite-gauche en pratiquant un
œcuménisme de bon aloi (qui exclut
toutefois les communistes, l’extrême
gauche et [apparemment] l’extrême
droite). » [6]
« Après l'échec de la candidature d'Édouard
Balladur [soutenue par Charles
Pasqua] à la présidence de la
République, [..., le] projet Juppé de
réforme du système
des retraites
provoque une
vague de manifestations
» [3].
Les « grèves de
1995 posent [...]
un véritable défi
pour la Fondation
Saint-Simon qui
devient l'instrument
de communication
de la
CFDT. [En effet,]
Nicole Notat, la secrétaire générale du
syndicat, décide d'appuyer [largement]
le projet [...].
Le plan de manipulation médiatique [...]
aboutit à un double échec qui va justifier
la dissolution du groupe des saint-simoniens
: d'une part, les réformes prônées
par Juppé et Notat sont bloquées [...], et
d'autre part [la] Fondation, en mobilisant
ses troupes sur le champ médiatique,
a perdu son anonymat. » [3] Et
maintenant, les élites médiatiques parleraient
librement, en dehors de toute
influence similaire... ?
[1] : (Jacqueline Kay , « Comment la CIA a utilisé la culture
comme arme contre la gauche au sortir de la
deuxième guerre mondiale », 14/7/2003, reprod. in
http://www.oulala.net/Portail/article.php3?id_article=2416,
577 A l’Ouest rien...

compte-rendu du livre de Frances Stonor Saunders, « Who
paid the Piper ? », 2002, trad. fr. « Qui mène la danse ?
Culture, guerre froide et CIA », Denoel Impacts, 2003)
[2] : (Pierre Bourdieu, « Le mythe de la "mondialisation"
et l’Etat social européen », reprod. in « Contre-feux », Liber
Raisons d’agir, 3/1998, p. 35)
[3] : (Denis Boneau, « Enquête sur les réseaux d'influence
états-uniens. Quand la CIA finançait les intellectuels européens
», Voltaire, n° 10, 27/11/2003, http://www.voltairenet.org/article11249.html)
[4] : (Michel Surya, « Portrait de l’intellectuel en animal de
compagnie. De la domination, 3 », Farrago, 4/2000,
p. 24)
[5] : (Pierre Desproges, « Vous-même », reprod. in
http://www.dialogus2.org/DES/vousmeme.html)
[6] : (Vincent Laurent, « Les architectes du social-libéralisme
», Le Monde diplomatique, 9/1998, pp. 1, 26-27,
http://www.monde-diplomatique.fr/1998/09/LAU-
RENT/10967)
[7] : (Cf. Thierry Meyssan, « La Fondation états-unienne
pour la démocratie. La NED, nébuleuse de l’ingérence
"démocratique" », voltaire.net, 22/1/2004,
http://www.voltairenet.org/article12196.html)
L'influence culturelle atlantiste sur les
syndicats français n'a pas attendu la
CFDT de 1995.
« Dès le début de la Guerre froide, les
États-Unis se sont appliqués à neutraliser
l'influence soviétique dans le mouvement
syndical européen. S'appuyant sur
l'AFL-CIO, une organisation qui tient plus
de la corporation de branche que du
syndicat de classe, la CIA a fait exploser
la CGT française et a financé la dissidence
de Force ouvrière. Puis, l'Agence a
regroupé les centrales atlantistes européennes
au sein d'une Confédération
A l’Ouest rien... 578
des syndicats libres. Le système a été
ultérieurement étendu à l'Afrique et à
l'Asie. L'opération a été dirigée par Irving
Brown [Voir « Foccart t’a joué », p. 129],
responsable du réseau stay-behind
en Europe [Voir « Un réseau secret »,
p. 38]. [...]
Irving Brown devient un membre important
de l'AFL [...]. Son premier fait
d'armes concerne la France [..., alors
qu'elle] connaît d'importantes turbulences
sociales une fois l'état de grâce de
la Libération disparu. Les grèves de
Renault d'avril-mai 1947 font éclater l'accord
de gouvernement entre le Parti
communiste français, la SFIO et le MRP.
Paul Ramadier révoque les ministres
communistes, et plonge la vie politique
dans une instabilité menaçante. [...]
Washington profite de l'occasion : la
CIA aborde le secrétaire général de la
CGT, Léon Jouhaux, à l'occasion de son
voyage à l'ONU. Jouhaux accepte de
provoquer la scission qui donnera naissance
à Force ouvrière, en 1948, et
affaiblira durablement le syndicalisme
français. » [1]
« En même temps que la [CIA] paye les
équipes de truands pour casser les
grèves et décharger ses navires pleins de
surplus américains que le plan Marshall
destine à l'Europe, ses agents aident [en
effet] à la scission entre communistes et
socialistes au sein de la [CGT]. » [2]
« Un groupe de militants anti-soviétiques
joue un rôle central dans la scission : il
s'agit de [certains] trotskistes récupérés
par le stay-behind [Voir « Jospin dans la
gueule », p. 224]. Pendant la Seconde
Guerre mondiale, après la rupture du
Pacte germano-soviétique, ils avaient fait
le choix, autour d'Henri Molinier, de
lutte contre Staline en adhérant à l'ultracollaborationniste
Mouvement social révolutionnaire
(MASR) d'Eugène Delon-

cle et Eugène Schueller » [1] [Voir
« Cagoule. L'Art », p. 32].
« Sous l'impulsion d'Irwing Brown, ils
constituent en 1953 un nouveau parti,
le MPPT, autour de Pierre Boussel-
Lambert. Ces militants obtiennent bientôt
des emplois dans des Caisses d'assurance-maladie
et se consacrent à l'encadrement
de FO.
À la même époque, "la SFIO marseillaise
a elle aussi profité des dollars de la CIA
qui, par exemple, renflouent le journal
Le Populaire, le quotidien socialiste à
l'échelle nationale" [3]. Les activités
d'Irving Brown sont en effet particulièrement
visibles dans la région marseillaise,
alors au cœur de la French connection
qui gère à l'époque l'essentiel du trafic
mondial d'héroïne [Voir « Delouette, je
te plumerai », p. 153]. Ses financements
viennent en général directement de la
CIA » [1].
Des liens se sont noués durablement. Et
on peut maintenant traiter autrement les
espoirs syndicalistes. A la mi-avril 2002
[Voir « Entre deux », p. 322], « Marc
Blondel [...] refusait de donner toute
consigne de vote, "conformément à la
tradition de FO". Avant d’indiquer que
son syndicat ne participerait pas à la
manifestation unitaire du 1 er Mai. [...
Pourtant,] en 1969, [... par exemple,] FO
avait appelé à voter "non" au référendum
dont le résultat avait conduit de
Gaulle à abandonner la politique. [...]
André Bergeron, [prédécesseur de
Blondel, avait durablement siégé] au
conseil d’administration de l'Institut
d’histoire sociale, une officine crée par
d’anciens collabos ou d’anciens socialistes
passés à Vichy. [... En 2002, on a
aussi] découvert parmi les journalistes de
l’organe maison "FO Hebdo", un collaborateur
qui a eu Le Pen pour témoin de
mariage et un autre, Nicolas Tandler,
candidat aux législatives dans les
Yvelines sous la banière du Front national.
Sans parler de la création d’une section
syndicale FO à l’hebdo d’extrême
droite "Minute". » [4]
Par ailleurs, la tricherie des dirigeants
des syndicats centralisés pouvait encore
étonner en 1999 : Georges Séguy, « exsecrétaire
de la CGT [...,] reçoit de la
CRIP [Caisse de retraite interprofessionnelle,
sans y avoir cotisé,] une pension
trimestrielle complémentaire de plus de
18 000 F [2 700 euros], contre 2 500 F
[375 euros] en moyenne pour les autres
retraités de cette caisse. » [5]
Reste que le spectre de la grève générale
hante les craintes. « Le "service minimum"
dans les transports [... refait souvent]
surface en période pré-électorale
pour réchauffer le cœur de cette "France
qui bosse dur", [...] brisée par "une poignée
de professionnels de la grève" [6]
[... L’ex-PDG] d’Air France Christian
Blanc, [...] député UDF, [a déposé en
2004 un projet de] loi visant à garantir
un flux tendu à cette ardeur [...] :
"Instaurer un service minimum dans les
services publics est une [...] réforme [...]
évidemment populaire." [7] [...] Gilles de
Robien, le ministre des Transports, s’est
[... auparavant, fin 2003,] offert un tour
d’Europe, accompagné par des syndicalistes
serviables, [... pour voir comment]
démonter le droit de grève.
Le "modèle italien" a [... alors] enthousiasmé
[...] la quasi-totalité des journaux
télévisés : six heures de service normal
les jours de grève grâce aux réquisitions,
cent quarante jours par an interdits de
grève, des préavis déposés au minimum
vingt jours à l’avance, des grèves limitées
dans le temps et la durée... Le tout
chapeauté par une commission de
"garantie" (sic) du droit de grève [dotée]
du pouvoir d’interdire un grève au der-
579 A l’Ouest rien...

nier moment, et qui [... a sanctionné
pour l'exemple] les cheminots du syndicat
COMU, condamnés en 1999 à
300 000 euros d’amende.
Depuis cette date, [cette] commission
peut également poursuivre les délégués
syndicaux en tant que personnes physiques.
[... Or,] pour enterrer le droit de
grève, le gouvernement italien a bénéficié
du solide appui des confédérations
syndicales, [... afin] de bâillonner les syndicats
autonomes.
[... Moins commode] en France. C’est
pourquoi le gouvernement, aidé par les
médias, préfère travailler au corps une
opinion déjà chauffée à blanc lors du
dernier conflit sur les retraites [..., présentant]
74 % "d’opinions favorables au
service minimum" [8] [... On va donc]
revendiquer la nécessaire "continuité
des services publics" [... et] tailler en
pièce ces mêmes services. La casse du
droit de grève pourrait aussi permettre
d’accélérer la privatisation des chemins
de fer, en poussant vers l’illégalité une
contestation sociale qui, dans ce secteur,
[n’a] pas encore disparu. [...] Ça donne
envie. » [9]
Mais tout ça reste de la précarisation à
visage humain. Un pays satellite des
Etats-Unis donne pourtant l'exemple : «
En Colombie, les "terroristes" assassinés
par les paramilitaires d'extrême-droite
qui font le sale travail des multinationales
pendant que l'armée officielle
ferme les yeux sont des syndicalistes :
[au moins] 120 [en 2002], 3 800 [entre]
1986 [et 2002]. "Les syndicalistes opposés
à la ZLEA risquent la mort" [10].
» [11] Et ça continue depuis. Ailleurs,
pour l’instant, on fait moins bien [12].
[1] : (Paul Labarique, « Ingérence syndicale. AFL-CIO ou
AFL-CIA ? », Voltaire, n° 131, 3/6/2004, http://www.voltairenet.org/article14074.html)
[2] : (Alain Jaubert, « Dossier D… comme Drogue », Alain
A l’Ouest rien... 580
Moreau, 1973, pp. 50-51)
[3] : (Alain Jaubert, op. cit., p. 51)
[4] : (« Blondel s’est fait remonter les bretelles », Le Canard
enchaîné, 7/5/2002, p. 2)
[5] : (Alain Guédé, Le Canard enchaîné, 20/10/1999, p. 4)
[6] (http://stoplagreve.com)
[7] : (Le Figaro, 4/12/2003)
[8] : (JDD/Ifop, 7/12/2003)
[9] : (Fred Michel, « Le droit de grève pris en otage »,
CQFD n° 7, 12/2003, http://www.cequilfautdetruire.org/
article.php3?id_article=38)
[10] : (La Presse, 30/10/2002)
[11] : (Jacques Bouchard, « Le retour de la Gestapo »,
Terre d’escale, 9/2/2003)
[12] : (Le Canard enchaîné, 16/8/2006, p. 4)
Pascal Bruckner dénonce, après le
second tour des élections présidentielles
[de 2002], « "la connivence
entre l'extrême droite et l'extrême
gauche liées par la même haine de
l'Amérique, des marchés et de la
démocratie parlementaire" et [fait] cet
amer bilan de la gauche au pouvoir :
"Malgré nos débauches récentes de
bonne volonté envers les humbles et les
sans-grade, la catastrophe a eu lieu." [1]
Un seul mot d'ordre, donc : halte à la
débauche ! » [2]
Bruckner a aussi « défendu la guerre en
Irak en assimilant Le Monde diplomatique
à un fan-club nazi : "Si le débarquement
de juin 1944 avait lieu de nos
jours, gageons que l’oncle Adolf jouirait
de la sympathie d’innombrables humanistes
et radicaux de la gauche extrême
au motif que l’Oncle Sam tenterait de
l’écraser." [3] Enfin Pascal Bruckner a
signé, toujours dans Le Monde, un texte

de soutien à Donald Rumsfeld. Cette
fois, il l’a fait avec les deux autres ruines
intellectuelles qui traînaient dans les
parages, Goupil et Glucksmann [4]. » [5]
Le cinéaste Romain Goupil « ancien
contestataire trotskiste qui rêve de dîner
avec Laura Bush à la Maison-Blanche
[…] braille partout à la télé son amour
de la guerre et de l'Amérique. […]
Goupil peut surtout compter sur Edwy
Plenel. Le Roi du téléachat, qui […] lui
ouvre les colonnes du Monde dès qu'il a
une bêtise à écrire, en général avec
Bruckner et Glucksmann. […] Romain en
est certain, les Irakiens adorent les obus
américains à uranium enrichi : "Ne parlez
pas à la place de ceux qui s'expriment
aujourd'hui à Bagdad et qui
disent : "Nous attendons les bombardements
pour enfin parler"" [6] » [7]
Ce ventriloque avait raison : On a pu
enfin entendre « US Go home ! »
[1] : (Pascal Bruckner, « Pédagogie de la peur », Le Monde
8/5/2002)
[2] : (« Les éclaireurs du peuple (3) Pascal Bruckner »,
Acrimed, 8/5/2002, http://www.acrimed.org/article377.
html)
[3] : (Pascal Bruckner, « Paradoxal pacifisme », Le Monde,
4/2/2003)
[4] : (Pascal Bruckner, André Glucksmann et Romain
Goupil, « Saddam doit partir, de gré ou de force ! », Le
Monde, 4/3/2003)
[5] :(« Pascal Bruckner définit le courage », PLPL, n° 14,
p. 9, 4/2003, http://www.homme-moderne.org/plpl/n14
/p9.html)
[6] : (France Inter, 20/3/2003)
[7] : (« La laisse d’or », PLPL, n° 14, p. 1, 4/2003,
http://www.homme-moderne.org/plpl/n14/p1-1.html)
C’était six ans avant l'attaque du
Pentagone. « Le 19 avril 1995 […le]
siège du FBI à Oklahoma City, était
soufflé par une violente explosion,
tuant cent soixante-huit personnes. »
[1] L’attentat « ne date que de quelques
heures. La chaîne de télévision américaine
CBS News a pourtant déjà identifié
les suspects. "On peut parier qu'il s'agit
là d'une action terroriste qui a son origine
au Proche-Orient […]. L'attaque d'aujourd'hui
est semblable à celle qui a frappé
le World Trade Center en 1993 et à
celle dont les forces américaines à
Beyrouth ont été victimes dans les
années 80. C'est pourquoi les enquêteurs
cherchent, ici dans le Midwest, les
liens qui pourraient exister avec le terrorisme
du Proche-Orient." Ces liens,
[…on] les expose aussitôt, images d'archives
à l'appui ». [2] « Le gouvernement
américain, à dessein ou non, semble
encourager la presse dans cette voie
[…]. C'est donc dans cette direction
qu'experts et journalistes revenaient […]
en soulignant à quel point les attentats
du World Trade Center et d'Oklahoma
City se ressemblent. » [3]
Mais bientôt, pourtant, « il n'y a plus,
apparemment, de "piste islamique" ou
"proche-orientale". […] Pour l'Amérique,
cette découverte n'est pas facile à accepter
et le traumatisme sera peut-être plus
grand encore : il aurait été tellement
581 A l’Ouest rien...

plus commode de pouvoir accuser le
"terrorisme international", par définition
étranger, et souvent anonyme, de l'attentat
le plus meurtrier jamais commis
sur le territoire des Etats-Unis. […
Exeunt] donc, relâchés, ces hommes aux
noms et à l'"apparence" "proche-orientale"
[… L’auteur du massacre] Timothy
McVeigh avait été arrêté une heure et
demie après l'explosion […] pour excès
de vitesse et défaut de plaque minéralogique.
» [4]
Ce fut donc inopinément « Timothy
McVeigh qui fut reconnu comme principal
responsable (il aurait eu un seul complice
[Terry Nichols]...) de cet attentat
[et] condamné à mort a été exécuté le
11 juin [2001] » [5]. « Mais on découvre
que le FBI, qui avait infiltré le groupe de
McVeigh, avait évacué ses bureaux
avant l'explosion sans informer les autres
occupants de l'immeuble. De plus, la
presse filme dans les décombres deux
bombes « sophistiquées », alors que la
A l’Ouest rien... 582
thèse officielle se borne à un camion
piégé au nitrate [d'ammonium]. » [6]
« Malgré les indices laissant penser que
les deux hommes n'avaient pu agir seuls
et avaient disposé de l'appui d'une organisation,
les enquêteurs arrêtèrent leurs
recherches. Au cours du procès, Timothy
McVeigh s'appliqua à endosser toute la
responsabilité […]. Son avocat demanda
la révision de son procès, après qu'il se
soit rétracté et ait décidé de révéler les
complicités dont il avait bénéficié. Mais
les 4000 pages de documents sur ce
sujet furent soustraites par le FBI. La sentence
fut néanmoins confirmée et
McVeigh exécuté.
McVeigh était un brillant soldat. Pendant
la guerre du Golfe, il […] assura la sécurité
rapprochée du général Norman
Schwarzkopf. […] Revenu aux États-
Unis, […] il fut sélectionné par le staybehind
au vu de son mental exceptionnel.
Il suivit une formation à Fort Bragg
[Voir « Aux paies, c’est l’O.P.C. », p. 45],
puis à Fort Benning, où il se lia d'amitié
avec Terry Nichols. Les deux hommes
furent enrôlés dans une organisation
secrète interne au stay-behind : les
Forces spéciales clandestines (Special
Forces Underground). […]
Dans un éditorial publié fin 1999, The
Resister, publication de la Major General
Edwin A. Walker Society [vitrine légale
des Special Forces Underground], développait
une violente critique de la politique
étrangère et de défense du président
Clinton. En conclusion, l'auteur
anonyme assignait comme prochain
objectif aux Special Forces Underground
de détruire le Pentagone. […] La revue
cimente le "mouvement patriote" et de
nombreuses milices d'extrême droite.
L'opinion publique américaine en apprit
l'existence après qu'on eut arrêté un lecteur
assidu : Timothy McVeigh » [1].

[1] : (« Les Forces spéciales clandestines. Une dissidence
terroriste au cœur de l'appareil militaire atlantiste »,
Notes d’Information du Réseau Voltaire, n° 235-236,
27/9/2001, http://www.voltairenet.org/article7611.html)
[2] : (Serge Halimi, « Experts en terrorisme », Le Monde
diplomatique 7/1995, p. 11)
[3] : (Laurent Zecchini, « Deux suspects sont recherchés
dans le cadre de l'enquête d'Oklahoma City », Le Monde
22/4/1995, p. 2)
[4] : (Laurent Zecchini, « Un membre d'une milice extrémiste
inculpé pour l'attentat d'Oklahoma City », Le Monde
23-24/4/1995, p. 2)
[5] : (« Les forces spéciales terroristes du réseau "Stay
Behind" », Les Enquêtes interdites - amnistia.net,
28/9/2001, d’après [1])
[6] : (« Questions sans réponses à Oklahoma City »,
22/4/2004, Voltaire, 23/4/2004, p. 1, http://www.voltairenet.org/article13446.html)
Atlantisme
« L’engin, placé dans un sac, a explosé pendant un concert en plein air [...] : Le
premier bilan dressé par le FBI faisait état de deux morts et d’une centaine de blessés.
Le vice-président du Comité international olympique a annoncé que les Jeux
allaient continuer. [...] La déflagration s’est produite en direct devant les caméras
de télévision. Plusieurs milliers de jeunes se pressaient au concert. » [1]
« Au lendemain du crime [...], le président [William] Clinton a [...] appelé [...] les
alliés européens des Etats-Unis à prendre des sanctions contre des Etats que
Washington accuse de soutenir ou de pratiquer le terrorisme. [... Et alors] que le
président bénéficie d’un réflexe d’union nationale derrière sa personne, il entend
[...] soumettre [...] au Congrès [...] une loi facilitant les écoutes téléphoniques [...
Pourtant, le] FBI ne paraît guère avoir de doute sur la filière à remonter. Il s’agirait,
une fois de plus, de celle des "milices", ces groupuscules armés [de l’extrême]
droite américaine » [2]. Une fois de plus.
[1] : (« Attentats à la bombe dans le centre d’Atlanta », Le Monde, 28-29/7/1996, p. 1)
[2] : (« Les Etats-Unis appellent l’Europe à sanctionner les pays soupçonnés de soutenir le terrorisme. A Atlanta, le FBI
suspecte les "milices" de l’extrême droite américaine », Le Monde, 30/7/1996, p. 1)
583 A l’Ouest rien...

On connaît Bush père et fils. Le
« grand-père, Prescott, a conquis
ses premiers gros dollars
comme associé de Thyssen, le
banquier privé d’Hitler.
Sa spécialité : faire tourner les
mines de zinc de Pologne et
d’Allemagne exploitées par des prisonniers
de guerre, et racheter
des entreprises nazies. » [1]
« Prescott Bush, [...], directeur
exécutif chez Brown
Brothers Harriman (dirigé
par Averell Harriman, marié
à la mère de Winston
Churchill [2]), conduisit les
opérations bancaires du gouvernementnational-socialiste
à Wall Street. L’Union
Banking Corporation, filiale
d’Harriman dirigée par
Prescott Bush, était l’antenne
new-yorkaise du Thyssen-
Flick German Steel Trust, une firme
esclavagiste notoire [3]. » [4]
« Le 20 octobre 1942, peu après l’entrée
en guerre des Etats-Unis, l’Union Banking
Corporation fit l’objet d’une saisie
du gouvernement fédéral pour "commerce
avec l’ennemi". [... Les] principaux
associés [de Prescott Bush] et actionnaires,
outre Roland Harriman, étaient
trois cadres nazis, dont deux travaillaient
pour Thyssen. » [5]
A l’Ouest rien... 584
« A l’époque, les avocats de Prescott
Bush à Wall Street n’étaient autres que
Allen Dulles (travaillant pour la banque
Schroder, futur directeur de l’OSS, créateur
de la CIA et futur président de la
Rockfeller Foundation) et John Foster
Dulles, son frère. » [4] [Voir « Sied à
ravir », p. 571]
« George, le papa, se serait, lui, associé
avec un certain Alid Ben Maflous,
patron d’une banque, la BCCI [Voir « La
BCCI est morte ? Vive le Carlyle
Group ! », p. 525], par où transitait les
bénéfices de la mafia, du cartel de
Medellin, du trafic d’opium. Plus celui
destinés aux terroristes saoudiens.
Ces gens-là auraient largement
dépanné George Double Iou
chaque fois qu’il a eu des revers,
c’est-à-dire souvent. La famille Ben
Laden est là, omniprésente. » [1]
Détail plus anodin, concernant
le fils Bush : il « avait été arrêté
pour détention de cocaïne,
en 1972. Or, selon les lois
locales, ce délit aurait dû lui
valoir une privation de droits
civiques, il n'aurait donc pas
dû avoir le droit de se présenter
au gouvernorat du
Texas et à la présidence des
États-Unis. » [6] Allons ! Ne
soyons pas intransigents !
[1] : (Bernard Thomas, « La guerre ? Servez
show ! », Le Canard enchaîné, 29/1/2003, p. 7,
d’après Eric Laurent, « La guerre des Bush. Les
secrets inavouables d’un conflit », Plon, 1/2003)
[2] : (Andrew Pierce & Tom Rhodes, « The Times
Newspaper », 19/2/1997, www.churchill-society-london.org.uk/wscminor.html)
[3] : (Webster G. Tarpley & Anton Chaitkin, « George
Bush : The Unauthorized Biography », Progressive Press,
10/2004 (1992), http://www.padrak.com/alt/BUSH-
BOOK.html)
[4] : (« Esquisse synoptique du gouvernement mondial »,
in « Le gouvernement mondial. Etats post-nationaux,
réseaux d’influence, biocratie », pp. 4-5, éd. Homnisphères,
http://utangente.free.fr/index2.html)
[5] : (Eric Laurent, op. cit., p. 19)

[6] : ( James Hatfield, « Le Cartel Bush ou l'itinéraire d'un
fils privilégié », trad. fr. Timéli, 2002, résumé,
http://www.voltairenet.org/librairie/product_info.php?pr
oducts_id=35&language=fr)
« "L’internationale des faucons existe
et elle devrait foutre la trouille à tout
un chacun", affirme [en 2003] un
ambassadeur français. "Bush, Sharon,
Blair et quelques autres veulent un
affrontement entre l’Occident et l’Islam
[Voir « Bâtissons le "Choc des
Civilisations" », p. 566]. Tous irresponsables
ou fous : choisissez !" » [1]
« Perle et Wolfowitz [... se côtoyaient
depuis] 1976 au sein du "Team B", une
équipe constituée autour du directeur
de la CIA de l’époque, George Bush,
pour évaluer l’ampleur de la menace
soviétique et rédiger un rapport. Bush
avait rassemblé au sein de ce groupe de
partisans d’une ligne dure envers
Moscou [... et ennemis de la politique de
"détente". Leur rapport dépeignait] une
Union soviétique [...] développant des
programmes d’armes nouvelles dont en
réalité elle ne se dota jamais.
Par contre, l’analyse passait totalement
sous silence les difficultés et les échecs
croissants de l’économie soviétique.
Les conclusions [...] : Moscou pouvait
déclencher et gagner une guerre
nucléaire. Les auteurs de ce texte le
concevaient d’abord comme une arme
politique pour contrer les partisans, à
Washington, d’un contrôle des armements
et d’une baisse des dépenses
militaires. Paul Wolfowitz [... dit que] ce
rapport était conçu comme "une
attaque de guérilla contre la pensée
conventionnelle [...]". » [2]
Les faucons « annoncent ou prennent
des décisions qui anticipent celles du
Président [Bush] (Paul Wolfowitz, une
semaine après le 11 septembre, déclarait
que les Etats-Unis devaient en finir
avec les Etats qui soutiennent le terrorisme).
» [3]
Les faucons « ont même réactivés l’inepte
théorie "des dominos", en usage dans
les années 60. Selon cette doctrine, le
soutien américain au Sud-Vietnam devait
empêcher les pays voisins de sombrer,
un à un, dans le communisme. Bien vu :
c’est exactement le contraire qui s’est
produit. » [4]
Aucun « des trois [principaux] faucons
américains ne s’est jamais risqué personnellement
sur un théâtre d’opérations.
Comme Clinton, Bush junior a échappé
tranquillos au Vietnam. Pilote dans l’aéronavale,
le ministre de la Défense,
Donald Rumsfeld n’est intervenu dans
aucun conflit. Itou de son adjoint, l’ultrabelliciste
Paul Wolfowitz, spécialiste
de la guerre en
chambre. En
revanche, le seul
ministre qui essaie
de freiner – un
tant soit peu – ce
trio est aussi le
seul qui ait connu
le feu. [... C’est] le
secrétaire d’Etat et ex-chef d’état-major
Colin Powell. » [5] Il devra partir.
1] : (Le Canard enchaîné, 12/3/2003, p. 3)
[2] : (Eric Laurent, « La guerre des Bush », Plon, 2003,
pp. 128-129)
[3] : (Eric Laurent, op. cit., p. 129)
[4] : (Patrice Lestrohan, « Pentagone. Les tonton Sam flingueurs
», Le Canard enchaîné, 29/1/2003, p. 7, d’après
585 A l’Ouest rien...

Bob Woodward, « Bush at war », trad. Corinne Julve,
« Bush s'en va en guerre », réed. folio documents,
2/2004)
[5] : (Le Canard enchaîné, 5/2/2003, p. 8)
Rumsfeld-Maréchal
« Habile manœuvrier, Donald
Rumsfeld s’est opposé au sein du
Parti républicain au réalisme d’Henry
Kissinger [Voir « Kissinger, le faucon
masqué », p. 545]. Loin d’être belliciste
par idéologie, ce disciple de
Machiavel s’est fait faucon pour faire
rêver les États-uniens de grandeur
après l’humiliation du Vietnam.
Mêlant politique et affaires avec son
ami Franck Carlucci, il a accumulé
influence et fortune. » [1] Notamment
en êtant dirigeant d'industrie pharmaceutique
[Voir « Charbonnier est
maître chez lui », p. 590].
« Écarté de la course à la Maison-
Blanche au profit de George Bush
père, il a poursuivi son chemin jusqu’à
atteindre le pouvoir suprême
dans l’ombre de sa marionnette,
George Bush fils. » [1]
« Secrétaire à la Défense, il prédit les
attaques du 11 septembre deux
minutes avant qu’elles ne surviennent
[Voir « Surprise Surprise ! », p. 624].
Puis il les instrumentalise pour augmenter
les budgets militaires et ébaucher
une armée spatiale capable de “dominer
définitivement” la Terre. » [2] « C’est
le premier vol de l’Aigle. » [3]
[1] : (Paul Labarique, « Donald Rumsfeld, un Florentin
au pouvoir », voltaire.net, 12/10/2004,
http://www.voltairenet.org/article15031.html)
[2] : (« Le régime Bush. Jeu de cartes », Réseau Voltaire,
http://www.voltairenet.org/IMG/pdf/CartesRegimeBus
h.pdf)
[3] : (Dupin aîné, parlant du décret pris par le prince
Louis Napoléon Bonaparte, portant confiscation des
biens de la maison d’Orléans, le 22/1/1852)
A l’Ouest rien... 586
My Dick
« En 1991, pendant la première guerre
du Golfe, alors qu’il était ministre de la
Défense, [Dick] Cheney a conseillé à
papa Bush de ne pas pousser l’avantage
jusqu’à Bagdad pour laisser Saddam
Hussein en place. [... C’est] le plus puissant
vice-président de l’histoire des Etats-
Unis. [...]
"Quand vous parlez à Cheney, c’est à
moi que vous parlez. Quand Cheney
parle, c’est moi qui parle", aime à répéter
Bush. [...] Comme son patron,
Cheney a su, dans les années 60, actionner
toutes les ficelles du sursis pour ne
pas partir au Vietnam. Comme le père
Bush, c’est un magnat du pétrole.
Longtemps patron d’Halliburton » [1], le
« trust qu’il a présidé jusqu’en 2000 et
qui a décroché de si mirobolants
contrats en Irak » [2], il « a fait prospérer
cette compagnie de services pétroliers
grâce à l’Irak. Et en toute saison : en
temps de paix avec Saddam [Hussein],
en temps de guerre sans Saddam
[Hussein]. C’est une manie chez Cheney
de se servir en premier. [...]
Aujourd’hui, l’intendance de l’armée
américaine dépend en grande partie de
Halliburton et de sa filiale Kellog, Brown
& Root (KBR), par ailleurs impliquée au
Nigéria dans une histoire d’usine à gaz
et de pots-de-vin où trempent quelques
sociétés françaises. Enquêtant sur ces
broutilles, le juge Van Ruymbeke est
tombé sur des commissions occultes estimées
à 180 millions de dollars. Où sontelles
passées ? Cheney était PDG
d’Halliburton à l’époque, KBR est connue
pour cotiser largement au Parti républicain,
mais cela n’a rien à voir. » [1]
[1] : (référence égarée : hapax)
[2] : (Patrice Lestrohan, « John Edwards - Dick Cheney.
Tours de vice », Le Canard enchaîné, 13/10/2004, p. 7)

Enfilé par Perle
On connaît Richard Perle :
« Trafiquant d'influence. Conseiller de
Benjamin Nétanyahu [Voir « Terror is
Real », p. 603], puis de Donald
Rumsfeld, directeur du Jerusalem
Post et homme d'affaires. Milite [en
2002] pour la déportation des
Palestiniens en Irak et la punition de
la France. » [1]
A noter que Perle est un proche de
l’auteur du livre très documenté et
instructif : « Le coup d’Etat. Manuel
pratique » [Voir « Coup d'Etats-Unis »,
p. 609], Edward Luttwak, qui y écrit
des « Remerciements [... à ses] chers
amis [..., dont] R. Perle » [2]. Une amitié
de plus de trente ans, comme en
témoignent les lamentations du premier
des diplomates français [en
2003] : « "Les faucons de l’administration
américaine sont totalement
pris en main par Sharon", a déploré
Villepin. Une allusion à l’influence [...]
de six vedettes des "think-tanks", les
réservoirs à pensée de Bush (Paul
Wolfowitz, Douglas Feith, Richard
Perle, Bill Kristol, Elliot Abrams et
Edward Luttwak) » [3]. Il vaut mieux
être bien entouré.
[1] : (« Le régime Bush. Jeu de cartes », Réseau
Voltaire, http://www.voltairenet.org/IMG/pdf/Carte
sRegimeBush.pdf)
[2] : (Edward Luttwak, « Le coup d’Etat. Manuel pratique
», Robert Laffont, 2/1969, p. 283)
[3] : (« La main de Sharon », Le Canard enchaîné,
5/3/2003, p. 2)
Wolf attitude
« Depuis trente ans, Paul Wolfowitz participe
à presque tous les cabinets civils
du Pentagone. Intellectuel brillant, disciple
de Léo Strauss, il justifie de la guerre
par l’extension de la démocratie de
marché. » [1] « Ambassadeur en Indonésie,
[Paul Wolfowitz] couvrit les mas-
sacres au Timor Oriental. Secrétaire
adjoint à la Défense, théoricien de la
suprématie militaire US définitive, il s'oppose
par tous les moyens à l'émergence
d'une puissance rivale, notamment
l'Union européenne. » [2]
« Il s’est fait une spécialité d’inventer des
menaces imaginaires pour justifier de
nouveaux crédits et de nouvelles aventures.
Il a théorisé les interventions préventives
et l’intimidation des ◊compétiteurs
émergeants◊. N’hésitant pas à s’ingérer
dans la tactique militaire, il a imposé
ses conceptions aux officiers de terrain.
» [1] Il a de la poigne.
[1] : (Paul Labarique, « Théoricien de la violence. Paul
Wolfowitz, l’âme du Pentagone », Voltaire, 4/10/2004,
chapô, http://www.voltairenet.org/article15033.html)
[2] : (« Le régime Bush. Jeu de cartes », Réseau Voltaire,
http://www.voltairenet.org/IMG/pdf/CartesRegimeBush.
pdf)
Tante Condie, elle ne
colle jamais ?
Condoleeza Rice ? La « secrétaire
d’État des États-Unis. Elle est la première
femme noire à accéder à cette
fonction. » [1]
« Née en 1954 dans une famille de
profs d’un Alabama alors encore au
régime de la ségrégation raciale
et des bombes du Ku Klux Klan,
[Condoleezza Rice] n’a jamais milité
dans le moindre mouvement de
défense des Noirs. » [2] « Sœur adoptive
de Madeleine Albright, elle a toujours
rassuré les milieux WASP [White
Anglo-Saxon Protestant] en s’opposant
farouchement aux revendications
des minorités. » [1]
« Personnalité cultivée et brillante,
elle a mené carrière à l’université,
dans le secteur pétrolier et en politique.
[...] Soviétologue, elle s’est spécialisée
dans le containment de la
Russie, même après l’effondrement
587 A l’Ouest rien...

de l’URSS. » [1] Son profil séduit :
« Spécialiste des appareils d'État soviétique
et américain. Administratrice de
la Rand Corporation et de Chevron-
Texaco. » [3]
« Elle a mené sa carrière au cœur du
complexe militaro-pétrolier étatsunien
avant de former George W.
Bush aux affaires internationales et
de devenir sa conseillère nationale de
sécurité » [4], poste d'où « elle supervise
l'ouverture des marchés pétroliers
par les armes. » [3] Elle « passe
même le plus clair de ses week-ends
et l’essentiel de ses vacances d’été
avec le couple présidentiel. » [2]
« Témoignant devant la Commission
d’enquête sur le 11 septembre, elle a
longuement affirmé qu’elle avait
tout fait pour empêcher les attentats,
en multipliant les approximations
et les mensonges. Dans une
lettre ouverte qu’elle lui adresse, une
ancienne responsable de l’administration
Bush père l’accuse de complicité
criminelle. » [4]
[1]: (Arthur Lepic et Paul Labarique, « La Russie en
tête. La fulgurante intégration de Condoleezza
Rice », Voltaire, 8/2/2005, chapô, http://www.voltairenet.org/article16142.html)
[2] : (Patrice Lestrohan, « Condoleezza Rice. Bouche
à Bush », Le Canard enchaîné, 24/11/2004, p. 7)
[3] : (« Le régime Bush. Jeu de cartes », Réseau
Voltaire,http://www.voltairenet.org/IMG/pdf/Carte
sRegimeBush.pdf)
[4] : (« Raison d’État. Les contradictions de
Condoleezza Rice », Voltaire, 13/4/2004, chapô,
http://www.voltairenet.org/article13345.html)
L'aura Aschroft
« John Ashcorft est l’un des éléments
centraux du régime Bush. Leader reconnu
des fondamentalistes chrétiens, il [...
a été chargé] de l’ensemble de l’appareil
répressif à l’intérieur des États-Unis.
Partisan du port d’armes, de l’interdic-
A l’Ouest rien... 588
tion de l’avortement, de la pénalisation
de l’homosexualité, il a introduit le
concept de "justice préventive". Il a longuement
préparé l’USA Patriot Act, véritable
Code de l’antiterrorisme [Voir
« Dernier acte patriotique », p . 329],
qu’il a présenté tout ficelé au Congrès
au lendemain du 11 septembre. Il
supervise le fichage des musulmans
pratiquants et la construction de camps
d’internement. » [1]
[1] : (« Le patron de la répression intérieure. John
Ashcroft, dans le secret des dieux », Voltaire, n° 47,
3/2/2004, chapô, http://www.voltairenet.org/article123
18.html)
Traces d’Anthrax
« L'anthrax (en anglais) est [appelé],
en français, la maladie du charbon,
une maladie infectieuse causée par
une bactérie, le bacille du charbon.
[...] En français, l'anthrax est un gros
furoncle. » [1] Mais pour « des raisons de
commodité nous emploierons le terme
[étatsunien] d'"anthrax" [...]. Les contaminations
humaines concernent essentiellement
la peau (anthrax cutané) ou
les poumons (anthrax respiratoire). Dans
la nature, ce sont souvent des animaux
tels que les moutons et les chèvres qui
sont touchés par cette maladie. Les
populations humaines concernées sont
dont les agriculteurs, les vétérinaires, les
tanneurs et les travailleurs de la laine.
Pour l'anthrax cutané, il faut que la bac

térie ait été en contact avec une coupure
ou irritation de la peau, lui permettant
de se développer. Lorsque les individus
contaminés reçoivent le traitement
approprié, les décès sont extrêmement
rares. De la même manière, si l'anthrax
inhalé est détecté assez
rapidement, un traitement
antibiotique peut empêcher
son développement,
qui peut prendre quelques
jours, voire 60. » [1] Par
contre, si « le [traitement
antibiotique, classiquement
de la pénicilline
intraveineuse] est tardif
(généralement par défaut
de diagnostic), le décès est probable » [2],
même lorsque le nombre de bacilles est
assez limité. Mais ici ce diagnostic rare
est devenu obsédant.
[1] : (Paul Labarique, « Épidémie ou propagande ?
Intoxication à l'anthrax », Voltaire, n° 74, 11/3/2004,
http://www.voltairenet.org/article12815.html)
[2] : (« Manuel Merck », 3e éd. fr. (trad. de 17e éd.),
Editions du Centenaire, 1999, p. 1139)
Pour la vie !
« En 1999, un
groupe de fondamentalistes
chrétiens, l'Armée
de Dieu, avait envoyé quatrevingt
fausses lettres à l'anthrax
à des médecins pratiquant
des avortements. L'on pouvait craindre
que les extrémistes chrétiens aient fini
par trouver l'arme qu'ils souhaitaient utiliser.
» [1] « Plusieurs meurtres de praticiens
ont [quand même] été perpétrés
par des personnes se réclamant de
la cause pro-life (anti-avortement) aux
États-Unis. [… Un romancier] imagine [2]
qu'un "anti" jette son avion bourré de
TNT sur un meeting de militants proavortement.
» [3]
Face à une telle sainte mobilisation, on
« ne s'étonnera donc pas que, le 23 janvier
[2001], le second décret de
[George] W. Bush ait été de supprimer
les subventions fédérales aux organismes
étrangers favorables à l'avortement
» [4].
En France, par contre, on
se retient. « Alors que chacun
pensait la cause entendue,
le lobby "pro-life"
reprend depuis [2001] du
poil de la bête. Sans
atteindre la violence constatée
à Villeurbanne, où
les locaux du Planning,
[en 2002], ont été méthodiquement
saccagés, les
harcèlements ne cessent plus contre les
associations ou les services médicaux qui
osent pratiquer des IVG. » [5] C’est encore
très peu de chose.
Aux Etats-Unis, l’« ancien secrétaire au
Logement, Mel Martinez […] élu de justesse
[sénateur républicain] en Floride
[... fin 2004,] incarne l'extrême droite la
plus outrancière [...]. Médecin, il milite
pour l'extension de la peine de mort aux
personnes pratiquant l'avortement [7]. » [6]
De beaux jours se préparent.
[1] : (Paul Labarique, « Épidémie ou propagande ?
Intoxication à l'anthrax », Voltaire, n° 74, 11/3/2004,
http://www.voltairenet.org/article7628.html)
[2] : (Stephen King, « Insomnie », Albin Michel, 1995)
[3] : (Denis Duclos, « Quand la culture de la haine s'approprie
les technologies de mort », Le Monde diplomatique,
8/1995, pp. 22-23, n. 6)
[4] : (« Pour Georges W. Bush, la foi tient lieu de politique
», Notes d'information du Réseau Voltaire,
26/3/2001, http://www.voltairenet.org/article7829.html,
d’après http://www.whitehouse.gov/news/releases/200
10123-5.html)
[5] : (Brigitte Rossigneux, « Avortement : les agités du crucifix
sont toujours en embuscade », Le Canard enchaîné,
3/12/2003, p. 3)
[6] : (« Sénateurs, représentants et gouverneurs. Victoire
électorale locale de l'extrême droite aux Etats-Unis »,
Voltaire, n° 219, 8/11/2004, http://www.voltairenet.org/
article15442.html)
[7] : (Congressionnal Quaterly, 4/11/2004)
589 A l’Ouest rien...

Le 11
septembre
2001, « Fort
Detrick (Maryland)
est
évacué et
une protectionaérienne
particulière y est déployée. [...] Ce
sera la seule base militaire évacuée en ce
11 septembre. » [1] « Sous couvert du
service médical des armées, il abrite un
laboratoire secret de recherches en
armes biologiques » [1], créées éventuellement
en manipulant génétiquement
des germes pathogènes pour en créer
de nouvelles variétés. « Ce laboratoire,
avec son jumeau Dugway Proving
Grounds dans l'Etat [de l’Utah], est
censé conduire des études exclusivement
"défensives" sur les bactéries mortelles,
après la signature par le président
Nixon en 1973 du traité international
qui interdisait les armes biologiques.
» [2]
Ce 11 septembre, « CNN
annonce que le CDC
(Center for Control
Disease) mobilise ses
équipes pour faire face à
une possible attaque chimique
ou biologique. » [1]
Une « attaque du pays à
l'anthrax par Oussama Ben
Laden est imminente. Certes,
cette alerte est [...] grotesque et ne
se concrétisera [...] pas, mais le
conditionnement des esprits [a] commencé.
» [3] On savait « le 11 septembre
2001, que [Donald Rumsfeld]
était doté du don de prescience [Voir
« Surprise Surprise ! », p. 624]. [... De
même], le 16 septembre, cinq jours seulement
après les attentats, le secrétaire à
la Défense annonce qu'"une [nouvelle]
A l’Ouest rien... 590
attaque de terroristes peut arriver à tout
moment. [...] Ils peuvent nous menacer
de guerre chimique, biologique, de
missiles". » [3]
« L'affaire éclate finalement le 8 octobre
2001 : le FBI ouvre une enquête après
deux cas consécutifs d'anthrax respiratoire
en Floride, au sein de la rédaction
du Sun. [...] La piste privilégiée par les
inspecteurs à ce moment est celle de
l'épandage d'anthrax dans l'air par des
fondamentalistes musulmans [4].
La panique s'empare de la population
[...]. Le 12 octobre [2001], c'est un cas
d'anthrax cutané qui est recensé à New
York : [...] une employée de la chaîne
NBC [...]. Un [autre] cas d'anthrax respiratoire
est également recensé au sein de
l'American Media Inc., société qui publie
The National Enquire, le Globe, le Sun et
des tabloïds de supermarché. [...] À CBS,
l'assistant [du présentateur vedette] Dan
Rather développe la maladie. » [3]
« La menace [...] infecte prioritairement
les journalistes spécialisés ou
les stars de la télé dont la
panique est transmissible par
simple voie orale. [...]
Une lettre piégée est
envoyée au sénateur Tom
Daschle. La salle du courrier
du Congrès et [... des]
fonctionnaires ont été
exposés à l'anthrax. Les travaux
parlementaires sont suspendus
et les bâtiments sont
évacués pour décontamination.
La psychose se nourrit elle-même.
On trouve des traces du bacille au
département d'État et jusqu'au siège de
la CIA. Le 23 octobre [2001], le président
Bush déclare nerveusement "Je n'ai pas
l'anthrax !", ce qui laisse supposer que la
Maison-Blanche a peut-être, elle aussi,
été attaquée. [...] L'hystérie est à son
comble. » [3]

Vu le mode de contamination usuel
[Voir « Traces d’Anthrax », p. 588], les
modalités d’apparition « de la maladie,
en octobre 2001, [... ont] immédiatement
orienté les recherches sur la piste
d'une contamination délibérée [... Ce
n’était pas une idée nouvelle]. Déjà,
sous [William] Clinton, William Cohen,
qui a précédé Rumsfeld à la Défense,
évoquait "une hypothétique dispersion
de germes d'anthrax dans le métro de la
capitale [...], qui ferait des dizaines de
milliers de morts" [5]. » [3]
Les « lettres envoyées au Sénat ou aux
chaînes de télé étaient toutes scellées et
conseillaient de prendre des antibiotiques
en cas de contamination […, laissant]
supposer que l'auteur voulait surtout
montrer que les Etats-Unis n'étaient
pas prêts à faire face à de telles
attaques » [6]. (Ce genre de motif est
d’ailleurs typiquement celui avancé par
les activistes d’extrême droite, par
exemple ceux de Gladio, pour se justifier.
Des commandos nationalistes attaquent
ainsi leur propre pays, ou l’Otan,
pour montrer qu’il n’est pas assez vigoureusement
défendu.)
« D'après la version
officielle, les responsables
états-uniens
seraient particulièrement
attentifs au problème
de l'anthrax
depuis la découverte
de stocks de cette
arme pendant la guerre
du Golfe, en
1991. » [3]
Le « FBI convoquait des conférences de
presse quotidiennes […] évoquant un
bacille d'origine étrangère, peut-être irakienne.
Puis, au début 2002, c'est le
silence quasi total. » [6] C’est qu’en effet
l’Irak a acquis de l’anthrax. En « octobre
1992 [...] une enquête menée par le
sénat américain [... dévoila qu’entre]
février 1985 et [...] 1989, au moins 61
livraisons de cultures biologiques
avaient été expédiées vers l’Irak [...
dont] notamment 19 containers de bactéries
de l’anthrax fournis par [...] une
société installée à proximité du laboratoire
de Fort Detrick, contrôlée par l’armée
américaine. » [7] [Voir « Made in
USA », p. 595]
Il est difficile de lutter contre les armes
microbiologiques. « Compte tenu de la
multiplicité des germes utilisables à des
fins militaires et de l'ampleur des moyens
nécessaires pour prévenir leur dangerosité,
il est en fait impossible de se prémunir
contre l'usage [général] de telles
armes. [... Cependant,] si l'on se focalise,
de manière illusoire, sur une menace
précise [... - mais pourquoi sur ce germe
en particulier ? -, il est] envisageable de
lutter contre [... par exemple] l'anthrax.
Ce marché [... de la lutte contre l’anthrax
est, au moins en apparence,] dominé
par un double monopole. » [3]
Alors que, cédant « à la psychose, le
pays suspendit une
partie de ses activités
[...,] ce désastre économique
fut une aubaine
pour quelques
groupes pharmaceutiques
liés au régime,
qui détenaient [ce]
monopole des vaccins
et des médicaments.
[... Comme pour l’entreprise
chargée de la
décontamination.]
Il n'existe qu'une seule société capable
de fabriquer des vaccins [...] contre le
bacille du charbon : BioPort, basée, dans
le Michigan. Quant aux antibiotiques,
[... pour le] traitement en cas de conta-
591 A l’Ouest rien...

mination, [s’il en existe plusieurs possibles,
on ne parle que d’un seul - le
Cipro® - et] c'est le groupe pharmaceutique
allemand Bayer qui en détient l'exclusivité.
Ces deux firmes se trouvaient
justement dans une situation particulièrement
délicate avant les attentats du 11
septembre. » [3]
En « 1998, le Pentagone a décidé de
vacciner l'ensemble de ses [personnels],
et en premier lieu les soldats envoyés
dans la région du Golfe. [...]
Depuis les années 1970, le laboratoire
du MBPI [...] est le seul fournisseur de
vaccins contre l'anthrax à l'armée étatsunienne
[…, qui est son seul client. En]
1996 et 1997, il fait l'objet d'une enquête
approfondie de la Food and Drug
Administration, qui [... le] menace d'une
révocation de la licence du laboratoire
[8] [...]. Le Pentagone [... avait annoncé]
qu'il allait lancer une campagne de
vaccination de l'ensemble de ses troupes
[... mais] l'avertissement de la FDA
contraint la société à cesser son activité
pour rénover ses installations [...].
Devenue un poids mort, elle est vendue
par l'État du Michigan à une firme [crée
pour l’occasion], BioPort Corporation,
qui l'achète 25 millions de dollars, en
septembre 1998, non sans s'être préalablement
[assurée] d'une subvention du
Pentagone d'un montant de 15 millions
de dollars pour la rénovation des installations.
[... Cela] suppose que BioPort bénéficie
de contacts privilégiés avec l'administration
militaire. [... Ce que confirme] la
signature, un mois après le rachat de
MBPI, d'un contrat de 29 millions de dollars
avec le département de la Défense
pour "produire, tester, embouteiller et
stocker le vaccin contre l'anthrax". Le
Pentagone ne désespère pas de faire
vacciner les 2,4 millions de soldats,
marines et pilotes de chasse qui servent
A l’Ouest rien... 592
sous les drapeaux et relance officiellement
son projet en mai [1998] [9].
[... Il est probable que le Pentagone] ait
influé sur la composition [du] capital et
de [... l’organigramme de BioPort.] » [3]
« On retrouve également Carlyle [Voir
« La BCCI est morte ? Vive le Carlyle
Group ! », p. 525] dans le sillage de
Bioport » [10]. « Comme [... le groupe
Carlyle], BioPort a besoin des faveurs du
département de la Défense pour passer
ses contrats et recrute donc des responsables
militaires en son sein. » [3]
Le « président [de BioPort], l'amiral
William J. Crowe J r [...] chef d'état-major
interarmes sous Ronald Reagan et
George H.W. Bush, [... est, comme
beaucoup de faucons,] membre du
Council on Foreign Relations dont il a
présidé un groupe de travail, en février
2001, sur les moyens de prémunir les
États-Unis contre la menace terroriste.
Un homme de réseaux à la tête d'un
consortium sensible, [et] qui révélait,
[dès] novembre 2001, que l'Irak figurerait
naturellement dans la liste des
prochaines cibles de la guerre au terrorisme
[11].
[... Pourtant, en] septembre 2001, à la
veille des attentats, la situation de
BioPort est
critique :
accusée de
malfaçon et
de fraude
par la FDA
depuis 1997,
elle a absolumentbesoin
d'un agrément
pour
reprendre sa production. [...] Les allégations
des vétérans de la guerre du Golfe
liant les vaccinations à l'anthrax qu'ils
ont subies au fameux "syndrome de le la
guerre du Golfe" dont ils souffrent ne

plaident pas en faveur de la société [12]. Santé [...] se révélant un ardent défen-
[La FDA doit débattre au sujet de cet seur de Bayer [14]. » [3]
agrément début octobre 2001].
Et pour la décontamination ? En
D'un autre côté, le détenteur unique du « octobre 2001, le Carlyle Group [Voir
brevet [du seul antibiotique dont on « La BCCI est morte ? Vive le Carlyle
parle] permettant de traiter l'Anthrax, le Group ! », p. 525] est à nouveau là pour
[Cipro®], est le groupe pharmaceutique [...] vendre [...] la solution : il détient en
allemand Bayer [13], qui en détient l'ex- effet 25 % d'une société appelée IT
clusivité jusqu'en janvier 2003. Le grou- Group, spécialisée dans le nettoyage de
pe se trouve également en grande diffi- déchets environnementaux et toxiques.
culté financière à l'automne 2001. [...] En situation délicate avant l'épisode de
L'abandon de son secteur pharmaceu- l'anthrax, IT Group signe, au cours de la
tique, et le licenciement de plus de mille période, plusieurs contrats de désinfec-
employés, est même publiquement évotion dans des bâtiments "contaminés"
qué. Pour le groupe, comme pour tels que le Hart Senate Office Building et
BioPort, la dernière chance réside dans le centre de tri postal de Trenton. (Pour
un "Pearl Harbor biologique" qui une raison inconnue, IT avait également
convaincrait les pouvoirs publics de la été chargé de vitrifier les décombres du
nécessité de se prémunir contre le bio- Pentagone au lendemain du 11 septemterrorisme.
Ce [...] sera
bre.) Des chantiers qui
la psychose de l'an-
[...] permettent d'envithrax.
»[3]
sager un sauvetage
La « population [...] se
miraculeux de l'entre-
rue sur les antibiotiques
prise. [... La] compa-
de Bayer. [... La] hausse
gnie déposera tout de
des achats de Cipro
même le bilan, non
[prétendument le seul
sans avoir au préalable
antibiotique efficace,
considérablement ré-
précède] les premiers
duit ses dettes. » [10]
décès, sous l'effet du
En ce qui concerne les
discours alarmiste propagé par les auto- produits pharmaceutiques comme les
rités [... Pourtant, l'achat] de ces antibio- traitements anti-sida, on peut noter
tiques est unanimement déconseillé par qu’ils sont bien protégés par des brevets
les spécialistes en bioterrorisme : [...] (qui n’existent d’ailleurs en pharmacie
l'anthrax utilisé est certainement militai- que depuis la Libération). « Le prix élevé
re, et [...] conçu pour résister aux traite- de ces traitements ne permettant pas
ments disponibles dans le commerce. leur diffusion dans le tiers-monde, plu-
[... Cela n’empêche pas que] Bayer signe sieurs États ont tenté d'en fabriquer
un accord avec le gouvernement pour la hors licence. Ils ont été condamnés par
fourniture de 100 millions de tablettes l'OMC. En 1998, des antiviraux iden-
Cipro au prix réduit de 95 cents l'unité. tiques ont été fabriqués hors licence par
Trois grandes sociétés pharmaceutiques une usine pirate à Al-Shifa (Soudan). À la
proposent immédiatement de fournir demande de Rumsfeld [..., William]
gratuitement un générique du [Cipro®], Clinton accusa le centre d'Al-Shifa d'être
en échange de l'agrément de la FDA. une couverture pour la fabrication
L'offre sera rejetée, le secrétaire à la d'armes de destruction massive par Al
593 A l’Ouest rien...

Qaïda et le fit bombarder. Diverses
enquêtes internationales montrèrent
ultérieurement que ces accusations
étaient sans fondements. » [15]
Si les « Etats-Unis [...] ont fait capoter l’accord
signé à Doha qui aurait permis aux
pays pauvres de produire à bas prix des
médicaments (les 30 millions de sidéens
d’Afrique peuvent donc agoniser tranquilles)
[..., ils ont, par contre,] dérogé
au respect du droit des brevets pour
protéger leur population » [16] et « menacé
d'exproprier Bayer de son brevet si
la société ne réduisait pas ses prix [17].
[… Les] prix fixés par la compagnie allemande
lui garantissent tout de même
une confortable marge [...].
Dans la foulée, la FDA accorde l'autorisation
à BioPort afin que la société
reprenne la production - en masse - de
vaccins contre l'anthrax [... pour] l'ensemble
des troupes [… US.]
[Pourquoi toutes ces faveurs à Bayer,
Bioport et Carlyle ? Les] firmes pharmaceutiques
[…, avec celles du pétrole et
de l’armement, furent les] principaux
financiers de la campagne présidentielle
[... de Bush] en 2000. Le secteur [... pharmaceutique
est notamment] représenté
[... longuement dans l'administration
par] Donald Rumsfeld, qui a dirigé Searle
(devenu Pharmacia), de 1977 à 1985,
puis Amylin Pharmaceuticals et Gilead
Science, jusqu'à sa nomination au poste
de secrétaire à la Défense. » [3]
Au total, « les attaques à l’anthrax contre
des médias et les sénateurs Leahy et
Daschle, [...] ont causé le décès de 5 personnes
et en ont rendu 13 autres
malades [à l’automne 2001] » [18]. Elles
ont surtout « suscité un vent de panique
sans précédent dans la population américaine
» [2], « justifiant l'invasion de
l'Afghanistan et aboutissant au vote de
l'USA Patriot Act. » [19] [Voir « Dernier
A l’Ouest rien... 594
acte patriotique », p. 329]
Seules « cinq lettres étaient réellement
piégées à l'anthrax et [seulement] cinq
personnes en sont décédées ce qui, au
regard de la criminalité aux États-Unis,
est un fait divers insignifiant. On ignore
toujours l'origine de ces envois et plus
personne n'ose les présenter comme des
actes de djihad biologique. On sait seulement
que cette hystérie collective aura
permis à des industriels liés au régime
Bush d'éviter la faillite et de réaliser de
juteuses affaires. » [3]
[1] : (« Récit détaillé. 11 septembre 2001 l'Amérique est
attaquée ! », Notes d'information du Réseau Voltaire,
1/3/2002, http://www.voltairenet.org/article7628.html)
[2] : (Robert Realley, « Anthrax : l'étrange affaire du Dr
Hatfill et de Mister Mueller », Les Enquêtes interdites –
amnistia.net, n° 22, 20/8/2002)
[3] : (Paul Labarique, « Épidémie ou propagande ?
Intoxication à l'anthrax », Voltaire, n° 74, 11/3/2004,
http://www.voltairenet.org/article12815.html)
[4] : (Fabrice Rousselot, « Les Américains inquiets dans leur
forteresse », Libération, 9/10/2001)
[5] : (« Bioterrorisme : l'Amérique craint le pire, une
attaque à l'anthrax », AFP, 16/9/2001)
[6] : (Fabrice Rousselot, « Etats-Unis : black-out sur le charbon
», Libération, 11/7/2002)
[7] : (Eric Laurent, « La Guerre des Bush. Les secrets
inavouables d’un conflit », Plon, 1/2003, pp. 65-66)
[8] : (« FDA Warns Michigan Biologic Products Institute of
Intention to Revoke Licenses », 3/11/1997,
http://www.fda.gov/cber/infosheets/mich-inf.htm)
[9] : (Cf. le Mémorandum du Secrétaire à la Défense,
William Cohen, « Implementation of the Anthrax
Vaccination Program for the Total Force », 18/5/1998,
cf. leda.law.harvard.edu/leda/data/365/Corrigan.pdf)
[10] : (« Complexe militaro-industriel états-unien. Le
Carlyle Group, une affaire d'initiés », Réseau Voltaire,
9/2/2004, http://www.voltairenet.org/article12418.html,
d’après Dan Briody, « The Iron Triangle - Inside the secret
world of the Carlyle Group », Wiley, 2003)
[11] : (« Admiral says Iraq could be next in terrorism war », AP,
10/11/2001, http://www.news-star.com/stories/111001/spe
_20.shtml)
[12] : (Catherine Petitnicolas, « Un syndrome multiforme
et controversé », Le Figaro, 29/5/2000)
[13] : (Lire ◊Jacques Philiponneau, « Relation de l'empoisonnement
perpétré en Espagne et camouflé sous le
nom de syndrome de l'huile toxique », éditions de
l’Encyclopédie des Nuisances, 1/1994)
[14] : (Keith Bradsher, « Bayer Halves Price for Cipro, but
Rivals Offer Drugs Free », New York Times, 26/10/2001,
http://www.nytimes.com/2001/10/26/business/26CIPR.ht
ml?ex=1098331200&en=bbf60cb3aad91456&ei=5070)
[15] : (« Le malheur des uns fait le bonheur des autres. La
guerre, comme stratégie industrielle », Réseau Voltaire,

19/3/2003, http://www.voltairenet.org/article9340.html)
[16] : (Jean-Luc Porquet, « Petit creux d’après réveillon »,
Le Canard enchaîné, 8/1/2003, p. 5)
[17] : (« Un risque tout générique », La Tribune Desfossés,
28/11/2001)
[18] : (Natasha Saulnier, « Un an après les attentats
Anthrax : le FBI sous pression », L’Humanité, 10/9/2002,
http://www.humanite.presse.fr/journal/2002-09-
10/2002-09-10-39748)
[19] : (« Les [joujoux] bactériologiques de l'extrême droite
états-unienne », Voltaire, n° 62, 24/2/2004,
http://www.voltairenet.org/article12531.html)
« La
poudre envoyée
dans
les différentes
lettres
proviendrait
de la souche
Ames,
développée
principalement
dans le cadre [...] de Fort
Detrick [… Un] "officiel" confie au New
York Times que le bacille dissimulé dans
les lettres a "moins de deux ans". » [1]
« C'est du laboratoire militaire de Fort
Detrick [apprit-on] que sont sorties,
selon les expertises scientifiques, les
spores d'anthrax » [2]. A moins que ce
ne soit de son jumeau dans l’Utah,
Dugway. Car « le gouvernement américain
avait été forcé d’admettre que son
centre militaire d’essais de Dugway avait
produit de la poudre d’anthrax militarisé
quasiment identique au charbon utilisé
dans les attaques postales contre des
médias et les sénateurs (la poudre
blanche utilisée [...] était tellement
concentrée que deux grammes correctement
diffusés peuvent infecter des millions
de personnes). Cette production
viole le traité d’interdiction des armes
biologiques de 1972 et encourage de
fait la prolifération des armes biologiques
dans d’autres pays. » [3] C’était
encore une « arme
de destruction
massive "made
in USA". » [2]
[Voir « Serre m’en
cinq ! », p. 329]
Mais il y a depuis
des années un
marché, une demande populaire, pour ce
genre de produits. « Le 24 février 1998, le
tribunal de Las Vegas [relâche] le lieutenant
colonel Larry Wayne Harris ainsi que
William Leavitt, tous deux membres de
l'organisation paramilitaire néo-nazie
Aryan Nations. Les deux militants d'extrême
droite avaient été [arrêtés] trois jours
auparavant en possession de fioles contenant
de la poudre d'anthrax. » [4] Ça ira
pour cette fois.
[1] : (Fabrice Rousselot, « Etats-Unis : black-out sur le charbon
», Libération 11/7/2002)
[2] : (Robert Realley, « Anthrax : l'étrange affaire du Dr
Hatfill et de Mister Mueller », Les Enquêtes interdites –
amnistia.net, n° 22, 20/8/2002)
[3] : (Natasha Saulnier, « Un an après les attentats
Anthrax : le FBI sous pression », L’Humanité, 10/9/2002,
http://www.humanite.presse.fr/journal/2002-09-
10/2002-09-10-39748)
[4] : (« Les [joujoux] bactériologiques de l'extrême droite
états-unienne », Voltaire, n° 62, 24/2/2004,
http://www.voltairenet.org/article12531.html)
La
« Fédération
des scientifiquesaméricains,
un
groupe de
recherche sur
le bioterrorisme
» [1]
« croit pouvoir identifier le chercheur
qui aurait volé les souches du
bacille dans un laboratoire officiel.
Mais [...] l'opinion publique est absorbée
par la guerre en Afghanistan. » [2]
Penchons nous sur le cas de ce docteur
Steven Hatfill.
« De 1975 à 1978, [...] Hatfill était au
595 A l’Ouest rien...

service de [...] l'armée US pour l'assistance
militaire, situé à Fort Bragg, [...] quartier
général des forces spéciales US [Voir
« Aux paies, c’est l’O.P.C. », p. 45]. [...
Ça] lui permettra, en 1978, de s'installer
en Afrique pendant 17 ans. D'abord en
Rhodésie (l'actuel Zimbabwe) [... dans
les] forces spéciales de l'armée rhodésienne
[... opérant] contre la guérilla
anti-apartheid. C'est justement entre
1978 et 1980 qu'une épidémie de charbon
s'est déclenchée soudainement en
Rhodésie, provoquant presque deux
cents morts et plusieurs milliers de
malades dans la population noire... » [3]
« A l’époque, l'armée blanche de
Rhodésie avait été soupçonnée d'avoir
dispersé la bactérie. "Imaginez qu'Hatfill
évoque une complicité des
Américains avec les Rhodésiens
dans cette affaire,
[suppose] Robert Jereski, le
directeur de la New York
Coalition for Public Safety,
[...] ce serait une bonne
raison pour le laisser tranquille."
» [1]
Puis Hatfill, qui en sait donc
trop pour être réellement
ennuyé, devint « médecin militaire de
l'armée d'Afrique du Sud, autre Etat qui
appliquait la ségrégation raciale et qui
développait des armes chimiques et bactériologiques
contre les opposants au
régime. Des [...] "missions" pour le
compte du gouvernement US ? [s’interroge-t-on]
[4]. [...] Car [Hatfill] se vantait
d'être un agent double, au service du
gouvernement sud-africain et de son
homologue américain... » [3]
Il regagna « les Etats-Unis en 1995 [...].
Et c'est en 1997 qu'il rentrera "officiellement"
dans le giron de la recherche bactériologique
militaire US, à l'Institut de
recherche médicale de l'Armée pour les
maladies infectieuses (USA-MRIID), à Fort
A l’Ouest rien... 596
Detrick [...] Steven Hatfill [y] conduit des
recherches sur le virus Ebola et sur les
systèmes de défense contre les attaques
biologiques. [... Lors] de plusieurs interviews
aux médias US, il n'avait cessé de
mettre en garde le gouvernement US
sur sa faible préparation face à une
offensive biologique sur le territoire
national. » [3]
On en est encore tout impressionné :
« Le docteur Steven Hatfill, chercheur à
l'Institut national américain de la santé, a
démontré [en 1998] qu'il était possible
de fabriquer dans sa propre cuisine une
grande quantité de bacilles de la peste
après en avoir récupéré quelques
souches dans la nature. » [5]
« Soudainement, en janvier 1999, Hatfill
quittait Fort Detrick pour la
SAIC (Science Application
International Corporation),
une [des principales entreprises]
sous contrat avec le
Pentagone [Voir « Le fond
de Bauer effraie », p. 235],
comme spécialiste dans le
domaine de la défense
biologique. [... Il y] commandera
[...] un rapport
sur les conséquences d'une hypothétique
attaque à l'anthrax perpétrée par
courrier... » [3]
Début « 2002, Hatfill perdait son accréditation
spéciale lui permettant l'accès
aux plus importants laboratoires militaires
US de recherche biologique et chimique.
Son nom commençait à circuler
avec trop d'insistance dans le cadre de
l'enquête [... Puis], il perdait aussi son
travail chez SAIC. » [3]
Mis donc sur sa piste, le « FBI [...] insiste
sur le fait qu’il n’est pas "suspect", mais
[...], selon certains, ferait [... tout] pour
incriminer le scientifique au regard du
public » [6]
Après « l'avoir interrogé à quatre reprises

et l'avoir » [3], avec son accord mais « à
grand renfort de publicité médiatique
» [6], « soumis en février [2002] au
test [du “détecteur de mensonges”] qui
s'était révélé négatif » [3] (ce n’est pas
une épreuve trop difficile pour un menteur
entraîné), on en rajoute encore. A
« la mi-juin [2002], le FBI [... fouille] sa
maison » [1], toujours « avec [son]
accord » [3], « avant de déclarer n'avoir
rien découvert de suspect.
[…On] accuse le FBI de ne pas avoir
sérieusement suivi la piste dudit docteur,
parce que "c'est un Américain
qui a des liens avec le département de
la Défense, la CIA et le programme de
biodéfense américain" [7] […] "Bien
sûr que le FBI traîne des pieds", assure
Barbara Rosenberg, la présidente
de la Fédération des scientifiques
américains » [1].
Mais « le Congrès, en la personne des
sénateurs Leahy et Daschle, exerce [...]
une pression importante sur l’agence
fédérale afin que celle-ci éclaircisse cette
affaire. » [6] De nouveau, en « août
2002, [...] les agents du FBI fouillaient
l'habitation [... de Hatfill.] Ils emportaient
des cartons pleins de documents » [3].
« Son roman non publié - retrouvé sur
son ordinateur et dépeignant une
attaque de la peste brune sur le Congrès
- a été jeté en pâture aux médias.
Pourtant, [... le] FBI n’a [pas] officiellement
reconnu qu’il faisait l’objet d’une
enquête ou mentionné la moindre preuve
à son encontre. » [6]
« Hatfill [...] a protesté [...] contre ce qu'il
a appelé un "assassinat moral" [... et]
s'est affirmé totalement étranger à [...
l’affaire]. Il a fait valoir qu'il avait accepté
d'être soumis au détecteur de mensonge.
Le FBI [...] n'a pas répondu à ses protestations,
ni aux accusations de son
avocat [...] selon lequel la police fédéra-
le s'acharne sur ce scientifique pour donner
l'impression que l'enquête avance.
M. Hatfill a [affirmé] qu'il n'avait jamais
travaillé lui-même sur ce bacille au cours
de ses recherches [... à] Fort Detrick. » [8]
« L'armée US a-t-elle décidé de lâcher ce
brillant mais trop voyant chercheur qui,
à l'étranger comme aux Etats-Unis, a fait
toute sa carrière à l'intérieur des programmes
biologiques secrets américains
? Ou bien ne s'agit-il que d'une
manœuvre de diversion destinée à
brouiller les pistes et à protéger les vrais
coupables... » [3] Toujours est-il qu’on ne
lésine pas.
En juin 2003, « le FBI a commencé [...
pour] un coût prévu de 250.000 dollars,
[à faire] vider un des étangs de la forêt
[...] de la ville de Frederick, dans l'Etat du
Maryland […,] ville qu'habitait [Hatfill]
au moment du déclenchement des
attaques [..., et où] est installé le laboratoire
militaire de Fort Detrick » [3], pour
y « trouver [...] une partie de l'équipement
et des vêtements susceptibles
d'avoir étés utilisés par l'expéditeur des
enveloppes [...].
[... Aucune] trace d'anthrax n'a pu être
trouvée sur l'équipement [...]. Mais cette
théorie a tout de même l'avantage de
faire monter la pression sur [...] Hatfill
[...,] le seul suspect sur lequel le FBI ait
su mettre la main, au cours d'une investigation
[... dite] Amerithrax, [après]
deux ans [... Des] limiers du FBI [...] faisaient
remarquer [9] qu'aucune preuve
matérielle n'a pu être recueillie contre
Hatfill qui, d'ailleurs, n'a même pas été
mis en examen. Et cela en dépit des 80
agents qui surveillent ostensiblement
Hatfill nuit et jour, espionnant et prenant
en photo ses moindres déplacements
ou rencontres. Une tactique [...]
destinée à [le] faire "craquer" » [3].
Et puis ? Il « "[…] est très étonnant de
597 A l’Ouest rien...

voir le FBI enquêter si longtemps sans
aboutir à quoi que ce soit", résume […]
un expert en bioterrorisme » [1]. Après
« avoir soupçonné [...] Stephen Hatfill,
l'enquête piétine... à moins qu'elle ne
soit entravée. » [10]
En effet « "[...], plusieurs informations
font état du fait que la CIA a poursuivi les
programmes de recherches sur les armes
biologiques, bien après la signature, en
1970, de la Convention internationale
contre le développement de telles
armes. [… Et] l'agence n'a certainement
pas envie que l'on vienne s'y intéresser.
» [11] La CIA viendrait-elle encore
une fois entraver les enquêtes du FBI ?
Et puis d’autres enquêtes devaient
suivre, tout aussi éclairantes. Pour l’une
d’elle, début 2004, le « FBI [...] privilégie
la piste intérieure. Grâce à des analyses
ADN, [... il] espère [cette fois] obtenir des
informations sur l'origine de la poudre
de ricine trouvée, le 2 février [2004],
dans un bâtiment du Sénat, à Washington,
et, en octobre et en novembre
2003, dans les centres postaux du ministère
des transports et de la Maison
Blanche. » [12] En route vers de nouvelles
« psychoses » !
Et puis c’est à la ricine d’être à la mode…
On croyait aussi en trouver « dans une
consigne de la gare de Lyon à Paris, le
lendemain de l'attaque de l'Irak par les
Etats-Unis » [13].
[1] : (Fabrice Rousselot, « Etats-Unis : black-out sur le charbon
», Libération, 11/7/2002)
[2] : (Paul Labarique, « Épidémie ou propagande ?
Intoxication à l'anthrax », Voltaire, n° 74, 11/3/2004,
http://www.voltairenet.org/article12815.html)
[3] : (Robert Realley, « Anthrax : l'étrange affaire du Dr
Hatfill et de Mister Mueller », Les Enquêtes interdites –
amnistia.net, n° 22, 20/8/2002)
[4] : (le webzine The American Prospect, 27/6/2002)
[5] : (Marc Thibodeau, « Bioterrorisme : sommes-nous
prêts ? », Québec Science, 11/1998, reprod. in http://luigiwarren.blogspot.com/2005_08_01_archive.html)
[6] : (Natasha Saulnier, « Un an après les attentats
Anthrax : le FBI sous pression », L’Humanité, 10/9/2002,
http://www.humanite.presse.fr/journal/2002-09-
10/2002-09-10-39748)
A l’Ouest rien... 598
[7] : (Editorial du New York Times, 2/7/2002)
[8] : (« Etats-Unis – Anthrax : Steven Hatfill a protesté
contre ce qu'il a appelé un “assassinat moral” », Le Monde,
13/8/2002, http://www.lemonde.fr/web/recherche_brev
e/1,13-0,37-768714,0.html)
[9] : (USA Today, 28/5/2003)
[10] : (Pascal Riché et Fabrice Rousselot, « Depuis deux
ans, le FBI cherche l'auteur des lettres mortelles. Anthrax,
traque au point mort », Libération, 7/10/2003)
[11] : (Jonathan Tucker, cité par [1])
[12] : (« L'enquête sur la ricine trouvée au Sénat expose les
lacunes des services de sécurité américains », Le Monde,
11/2/2004)
[13] : (« Mise en contexte subjective. Simple “bavure
médiatico-policière” ? », Voltaire, 25/3/2003, http://www.
voltairenet.org/article9560.html, d’après « Des traces de
ricine découvertes dans une consigne de la gare de Lyon
à Paris », Le Monde, 22/3/2003, et « Les flacons de la gare
de Lyon ne contenaient pas de ricine », Le Monde,
13/4/2003)
Trop Proche
Orient
Pour « le monde libre », il y eut durablement
« l’ennemi communiste » [Voir
« Vodka Cola », p. 558]. L’apogée du
long combat devait avoir lieu en Afghanistan,
avec l’aide d’un homme-clé.
« Diplômé en management et en économie
[...], Oussama Ben Laden est un
homme d'affaires avisé [Voir « L’ami Ben
Laden », p. 563]. Dès 1979, il fut sollicité
par son tuteur, le prince Turki al-
Fayçal al-Saud (directeur des services
secrets saoudiens de 1977 à août 2001),
pour gérer financièrement les opérations
secrètes de la CIA en Afghanistan. En
quelques années, la CIA investit 2 milliards
de dollars en Afghanistan pour
faire échec à l'URSS, faisant de ces
opérations les plus coûteuses jamais

engagées par l'Agence. » [1]
Oussama Ben Laden, a alors « choisi le
camp de Gulbuddin Hekmatyar, un des
principaux pions américains en
Afghanistan et "un combattant de la
liberté sans pareil", selon le président
Ronald Reagan. Hekmatyar est le chef
du Parti Islamiste. Ses adeptes font leur
réputation en jetant de l’acide au visage
des femmes qui se risquent à ne pas porter
le voile dans la rue. Les fonctionnaires
et les officiers de la CIA qui le
connaissent [le] décrivent
[...] comme un
être “violent”, “terrifiant”,
“un fasciste”,
“un véritable dictateur”
[2]. La tactique
favorite de ce combattant
de la liberté
consiste à “torturer les
prisonniers en leur
coupant le nez, les
oreilles, les organes
génitaux et en écorchant
sa victime jusqu’à
ce qu’elle meure,
lentement et dans les
plus horribles souffrances”
[3]. Les troupes
d’Hekmatyar ont aussi l’habitude
d’incendier des écoles, des hôpitaux et
des fermes et d’exécuter les femmes qui
travaillaient comme institutrice, professeur
ou infirmière. Le ministre américain
des Affaires étrangères lui-même le
reconnaît [4]. Entre 1978 et 1980, les
Américains ont pourtant le choix. Il existe
à l’époque un grand nombre d’opposants
afghans, séculiers ou nationalistes.
Malgré cela Washington opte pour les
groupes les plus extrémistes. » [5] On ne
déroge pas à ses bonnes habitudes.
En « juillet 1995, l’Arabie saoudite
devient le premier bailleur de fonds des
[Taliban]. Mais sans l’aide des Etats-Unis,
les [Taliban] n’auraient probablement
pas poursuivi leur avancée. En effet,
c’est à l’armée pakistanaise et à l’ISI [services
secrets militaires pakistanais] qu’ils
doivent près de la moitié de leur équipement
militaire et de leurs troupes. Et ces
derniers font appel à leur tour aux Etats-
Unis pour ce qui concerne l’organisation,
le soutien et l’encadrement [6]. [...]
Les services secrets occidentaux non
américains affirment que “les [Taliban]
sont fort bien encadrés sur le plan militaire
par des officiers
pakistanais [... et] par
des conseillers militaires
américains,
opérant sous le couvert
de l’aide humanitaire”
» [7]. Une couverture
devenue classique.
Le 11 septembre
1996 (pour l’anniversaire
du coup de
force de Pinochet),
les « [Taliban] (étudiants
en religion)
s’emparent de Jalalabad,
chef-lieu de la
province de Nanagahar,
dans l’est du pays, proche de la
frontière pakistanaise. Le 13, progressant
vers la capitale, Kaboul, ils enlèvent
la province orientale de Laghman et
contrôlent ainsi environ les deux tiers du
pays. » [8]
« Lors d’une audition de la commission
“Global Terrorism” de la Chambre des
Représentants, le républicain Dana
Rohrabacher déclare le 18 février 1998 :
“Les Etats-Unis ont toujours pleinement
secondé les [Taliban] dans la région
depuis 1994 et le font encore aujourd’hui.
Lorsque certaines puissances tentent
de soutenir d’autres groupes en
Afghanistan, notre ministre des Affaires
599 A l’Ouest rien...

étrangères y met son veto. Les Etats-Unis
et le Pakistan veillent à ce que toutes les
forces anti-[Taliban] soient éliminées en
Afghanistan.” [9] » [10].
Mais, le temps passant, « Washington
doute de plus en plus de la capacité des
[Taliban] de mettre un terme à la guerre.
[En 1998], il est clair qu’ils ne contrôlent
pas l’ensemble de la zone qu’ils ont
conquise. [... Au] moment où les
[Etasuniens] mettent la pression sur les
[Taliban] afin qu’ils acceptent un gouvernement
de
coalition avec
l’Alliance du
Nord et d’autres
chefs de guerre
» [11], le 8
août 1998, Ben
Laden « supervise
les [attentats]
aux véhicules
piégés qui touchent
les ambassades
de Nairobi
au Kenya et de Dar Es-Salaam en
Tanzanie. Le 20 août, les Etats-Unis
réagissent en lançant des missiles sur
quatre de ses camps d’entraînement en
Afghanistan. Parmi les victimes, cinq
sont des officiers des services secrets militaires
pakistanais ISI [12] [...].
Les attentats d’août 1998 constituent un
avertissement » [11]. Pour « les [Taliban]
et Oussama Ben Laden, accepter un
gouvernement de coalition revient à
abandonner l’idée d’un Etat afghan
purement religieux, et d’un port d’attache
pour la conquête militaires et idéologiques
des autres zones islamiques
dans le monde. Jusqu’ici, les Américains,
les [Taliban] et Oussama Ben Laden se
sont alliés dans une même lutte, visant à
propager le fondamentalisme musulman.
Les [Taliban] et Ben Laden pour
des motifs religieux, les Américains parce
A l’Ouest rien... 600
que le fondamentalisme apporte un
affaiblissement, et même l’effondrement
d’Etats qui s’opposent à leur hégémonie
absolue. » [13]
On discute donc entre vieux associés.
« Entre le 17 et le 21 juillet 2001, les
négociations se poursuivent. [...] Le
négociateur Tom Simmons déclare aux
représentants de [Taliban] que, s’ils ne
cèdent pas, ils doivent s’attendre à une
confrontation militaire : “Les Etats-Unis
vous attaqueront à partir du mois d’octobre
depuis
l’Ouzbékistan et
le Tadjikistan.
Vous avez le
choix entre un
tapis d’or et un
tapis de bombes.”
» [14] Le
timing est bien
calculé. Et vient
donc le 11 septembre
2001…
Pas de doute.
Ça vient bien de ce Ben Laden caché en
Afghanistan. « Le 20 septembre 2001, le
gouvernement taliban demande aux
Etats-Unis de fournir la preuve de l’implication
d’Oussama Ben Laden dans les
attentats. Le gouvernement américain
n’accède pas à cette demande. La règle
internationale exige pourtant qu’en cas
de procédure d’extradition, les autorités
du pays demandeur exhibent des
preuves. » [15]
Et pour « la première fois de l’histoire de
l’OTAN, les signataires du Traité ont fait
jouer son article 5 qui prévoit l’engagement
de tous auprès de l’un d’entre eux,
victime d’une agression… Il est surprenant
que ce dispositif, conçu pour faire
face à la menace soviétique, soit mis en
œuvre pour combattre l’Afghanistan,
pays déchiré conduit par un régime
archaïque et isolé. » [16]

« Les Nations Unies ont autorisé les USA
à pénétrer en Afghanistan pour arrêter
Oussama Ben Laden et le traduire en justice.
Ils pouvaient pour cela livrer bataille
contre les [Taliban], sans leur déclarer la
guerre pour autant. Au lieu de quoi, les
USA ont bombardé l'Afghanistan et
imposé un nouveau régime. [...
Pourtant], ils ne sont en aucun cas légitimes
à [renverser le pouvoir local] et à
lui substituer un gouvernement de leur
composition. » [17] Mais c’était ce qui
était prévu depuis avant septembre…
« Et le grand reporter français, Michel
Peyrard - qui fut prisonnier des [Taliban]
- a raconté comment Oussama Ben
Laden vivait ouvertement à Jalalabad,
en novembre [2001], tandis que les USA
bombardaient d'autres régions du pays.
Au demeurant, peut-on croire que la
plus grande armée du monde venue l'arrêter
en Afghanistan n'y soit pas parvenue,
tandis que le mollah Omar aurait
échappé à l'armada américaine en s'enfuyant
à mobylette ? » [18] Faut-il avaler
l’histoire du mollah Omar à la sauce
américaine ?
La « CIA lance, à la mi-mai 2002, un missile
Hellfire sur le chef de guerre afghan
Gulbuddin Hekmatyar. Dans les années
80, ce dernier était le principal pion
américain dans la lutte contre l’Union
soviétique en Afghanistan. [... La] CIA
tire pour le liquider [... puis] annonce
elle-même que le missile n’a pas hélas
touché son but. [... Un] de ses directeurs
ajoute : “Aujourd’hui, il n’y a plus qu’une
règle, et cette règle, c’est qu’il n’y a plus
de règles.” [19] » [20] Il suffit de le savoir.
Résultat ? La « “naissance d'une
narco–nation” [21] [... puisque] “le boom
de la production d'opium en 2004” fait
de l'Afghanistan, “fournisseur quasi
exclusif de l'héroïne en Europe” une
“narco-économie”. [... Depuis] la chute
des [Taliban] la production d'opium n'a
cessé d'augmenter [... et] l'Afghanistan
tire 60 % de son PIB de l'exportation de
stupéfiants contre 7 % pour la Colombie
[... Les Taliban] avaient interdit cette production
en 2000 [... Grâce à leur guerre,]
les américains parlent désormais de
“narco terrorisme” et envisagent de
ponctionner 70 milliards de dollars sur
l'aide à l'Afghanistan pour “financer
une stratégie antinarcotique plus
agressive” » [22].
C’est partout pareil, comme dit « le sénateur
radical-chiraquien du Gers, Aymeri
de Montesquiou. Rentrant d’Afghanistan,
il nous dit [...] : “A Kaboul [...] il y a
un soldat tous les 50 mètres, de nombreux
‘check-points’ et toujours le
couvre-feu. J’y vois une certaine analogie
avec le plan Vigipirate chez nous
[Voir « Vigies & Pirates », p. 195] : il n’y
a somme toute guère plus d’insécurité à
Kaboul que dans certaines banlieues
parisiennes”. » [23] Allons ! Les soldats
français sont moins dangereux ! Non ?
[1] : (« À qui profite le crime ? Les liens financiers occultes
des Bush et des Ben Laden », Réseau Voltaire,
16/10/2001, http://www.voltairenet.org/article7613.html)
[2] : (Cité dans William Blum, « Killing hope, US military
end CIA intervention since World War II », Common
Courage Press, Monroe, 1995, p. 338)
[3] : (« US intelligence officers confirmed that islamic rebels
killed Soviet male and female civilians and mutilated their
bodies », The New York Times, 13/4/1979 ; Gregory Elich,
« War criminals, real and imagined », Covert-Action, hiver
2001, p. 23)
[4] : (« Afghanistan country report on human rights practicies
for 1979 », Bureau of Democracy, Human Rights
and Labor, US Department of State, Washington,
30/1/1998)
[5] : (Peter Franssen, avec la participation de Pol de Vos,
« 11 septembre. Pourquoi ils ont laissé faire les pirates de
l’air », EPO, 2002, p. 59)
[6] : (Christian Science Monitor, 3/9/1998)
[7] : (Richard Labévière, « Les dollars de la terreur »,
Grasset, 1999, pp. 106-109)
[8] : (Le Monde, « L’année 1996 dans Le Monde »,
Gallimard, folio actuel, 1/1997, p. 227, d’après Le Monde,
12/9/1996 et suivants)
[9] : (La version dactylographiée de l’audition fut sur :
www.commdocs.house.gov)
[10] : (Peter Franssen, op. cit., pp. 66-67)
601 A l’Ouest rien...

[11] : (Peter Franssen, op. cit., pp. 72-73)
[12] : (Seymour Hersh, « The CIA and the failure of
American intelligence », The New Yorker, 8/10/2001)
[13] : (Peter Franssen, op. cit., p. 73)
[14] : (Peter Franssen, op. cit., p. 76)
[15] : (Peter Franssen, op. cit., p. 160, d’après Rahul
Mahajan, « The new crusade », Monthly Review Press
New York, 2002, p. 29)
[16] : (Maurice Zavaro, « Le déséquilibre de la terreur »,
Justice, n° 169, 11/2001)
[17] : (« Les fondements juridiques de la guerre en
Afghanistan », Réseau Voltaire, 14/12/2001,
http://www.voltairenet.org/article7625.html)
[18] : (Thierry Meyssan, « Conférence sous les auspices de
la Ligue arabe. Qui a commandité les attentats du 11 septembre
? », Voltaire, 8/4/2002, http://www.voltairenet.or
g/article7607.html)
[19] : (A.B. Krongard, cité par Bob Drogin, « The CIA
rebuilds on war footing », The Los Angeles Times,
20/5/2002)
[20] : (Peter Franssen, op. cit., pp. 14-15)
[21] : (Libération, 20/11/2004, p. 1)
[22] : (M.I.L.D.T., « Revue de presse du 23 novembre
2004 », http://www.drogues.gouv.fr/fr/index_affiche_sy
nthese.asp?id=1320, d’après « L'Afghanistan accro au
pavot », Libération, 20/11/2004)
[23] : (« Le mur du çon », Le Canard enchaîné, 18/9/2002,
p. 1, d’après Le Parisien, 17/9/2002)
La première guerre du Golfe ? « "J’ai
reçu l’ordre d’appliquer une politique
qui satisfait à la définition du génocide
: une politique délibérée, qui a
déjà tué bien au-delà d’un million
d’individus [...]" [... a reconnu plus
tard] Denis Halliday, ancien coordonnateur
du programme humanitaire
de l’ONU en Irak, qui a démissionné
en 1998 en signe de protestation [1].
[... Le] 12 mai 1996, Madeleine
Allbright, alors ambassadrice des États-
Unis à l’ONU, interrogée à [la télévision
lors de] l’émission "60 Minutes" [pour
savoir si, à son avis,] la vie d’un demi mil-
A l’Ouest rien... 602
lion d’enfants "en valait le prix" ([le prix]
pour se débarrasser du président irakien),
répondit que cela "était un choix
difficile, mais le prix ...nous pensons que
le prix en vaut le coup". » [2] « Ce prix, qui
est loin d'avoir affaibli Saddam Hussein, a
plutôt consolidé son pouvoir. » [3] Mais
peu importe, puisque ça a permis de faire
un remake dix ans plus tard.
Certes, « l’article 54 du protocole I ajouté
aux conventions de Genève [4] affirme
qu’il est interdit d’affamer des civils
comme moyen de mener la guerre et
l’article 33 de la quatrième convention
de Genève [5] affirme qu’aucune personne
protégée ne peut être punie pour
un crime qu’elle n’a pas commis et interdit
les châtiments collectifs » [2] ; mais on
ne va quand même pas se formaliser
pour des broutilles. On combat le mal.
« Tout cela parce que [l’Irak a] cherché à
récupérer des puits de pétrole qui [lui
avaient] été de facto confisqués par les
Britanniques. Comparons avec le traitement
réservé à Israël qui occupe de
façon parfaitement illégale les territoires
conquis en 1967. » [6] [Voir « Terror is
Real », p. 603]
Mais tout s'est bien passé [Voir « Béni
Hill », p. 552] : la « première guerre du
Golfe n’a, au final, pas coûté un dollar
aux Etats-Unis. [... Car] l’Arabie
Saoudite, le Koweït, les Emirats arabes
unis, l’Allemagne, etc. [...] “ont fourni
en totalité les 61 milliards de dollars correspondant
aux dépenses américaines.”
[7]. » [8]
Puis, durant une décennie, entre les
deux guerres du Golfe, « la population
[fut] étranglée par un embargo qui a fait
des centaines de [milliers] de morts qui
sont aussi [...], même si elles ne [sont pas
passées] à la télévision, des victimes
civiles. » [6] On pu ensuite repasser une
seconde couche.

[1] : (John Pilger, « Squeezed to death », The
Guardian, 4/3/2000, http://www.guardian.co.uk/weekend/story/0,,232986,00.html)
[2] : (« Dix ans après la "Guerre du Golfe". Le saccage et le
pillage de l’Irak se poursuivent impunément. »,
18/7/2002, www.lagauche.com, http://www.lagauche.c
om/lagauche/spip.php?article13)
[3] : (« La "Guerre du Golfe". Dix ans et un million et
demi de morts plus tard », Le Devoir, 16/1/2001,
cf. http://www.canesi.org/Fran/declarationrqlsci-fr.html)
[4]: (http://193.194.138.190/tbs/doc.nsf/c86f97e697f62
9acc1256bdd0026680f/2119b50aca5c4f32c1256d6600
342137/$FILE/G0244471.doc)
[5] : (http://www.icrc.org/dih.nsf/FULL/380?OpenDocu
ment)
[6] : (Jean Bricmont, « La fin de la “fin de l’Histoire” »,
Alternative libertaire, n° 7 (243), 10/2001, p. 4, (100 FB),
65, rue du Midi – B-1000 Bruxelles)
[7] : (Le Figaro, 15/2/2003)
[8] : (Le Canard enchaîné, 5/3/2003, p. 8)
« Pour
fondamentalementantisémites
qu’ils
soient, certainsfascistes
n’en
sont pas
moins fascinés
par
le militarisme de l’état sioniste, par le
caractère “musclé” d’opérations type
“raid sur Entebbe”. Et ils n’hésitent
pas à parler d’Israël comme du bastion
de l’Occident en terre barbare.
De plus, être sioniste, n’est-ce pas
aussi prôner le départ au Proche-
Orient des Juifs d’Europe ?
C’est ainsi [que le groupe fasciste] Ordre
Nouveau entretenait les meilleures relations
avec le groupe sioniste d’extrême
droite B.E.T.A.R. (relations poursuivies
[en 1978] par le P.F.N. [ancêtre du FN]).
Pour d’autres, cependant, la tradition de
l’antisémitisme est si forte qu’elle les
conduit à soutenir “même” les Arabes
contre les Juifs, comme en France certains
groupes “nationaux-révolutionnaires”
». [1]
On aime à retrouver ses amis. « Ainsi
donc, les faucons de Washington
(comme Richard Perle) [Voir « Les faucons,
de vrais salauds ? », p. 585], les
intégristes chrétiens US (Gary Bauer), et
l'extrême droite israélienne (Netanyahu,
Belon, etc.) étaient [en 2003] réunis
pendant trois jours dans un grand hôtel
aux frais de la mafia russe. » [2]
Des intégrismes « opposés » peuvent
aussi bien être complémentaires.
« Depuis quelques années, le fondamentalisme
religieux a radicalisé le conflit au
Moyen-Orient. [...] Aux États-Unis [aussi,
où] les églises protestantes qui appartiennent
au mouvement évangélique
comptent plus de 50 millions de fidèles.
L'interprétation de la Bible qui a cours
dans un grand nombre de ces églises
conduit leurs adeptes à vénérer le
peuple juif et l'État d'Israël, et à refuser
toute concession territoriale aux
Palestiniens. [...]
Le pacifiste Uri Avnery [...] s’inquiète [... en
2004] : “En ce moment, sous l’administration
Bush, [les intégristes chrétiens]
sont plus puissants encore que le lobby
juif. Ensemble, ils ont un pouvoir
immense. M. Sharon contrôle le
Congrès, bien plus que M. Bush. [...] M.
Sharon et le lobby juif, appuyé par le
lobby des fondamentalistes chrétiens,
peuvent empêcher la réelection de n’importe
quel sénateur ou congressman
aux Etats-Unis. » [3]
« En 1948, les fondamentalistes évangéliques
du monde entier ont été galvanisé
: la création de l'État d'Israël semblait
réaliser une prophétie [d'Ézéchiel], qui
avait annoncé dans l'Ancien
Testament [4] le retour des Juifs après un
exode de 2000 ans. [...]
Mais plusieurs autres événements doivent
encore se réaliser. Un des endroits
les plus mythiques lié aux prophéties de
603 A l’Ouest rien...

la fin du monde, c'est la vallée
d'Armageddon, à environ 200 km au
nord de Jérusalem. C'est là [que devrait
avoir] lieu la bataille finale entre les
forces du Bien et celles de l'Antéchrist. Et
la victoire du bien permettra enfin le
retour du Christ sur Terre. » [3] Vite !
Vite ! Hâtons le doux évènement ! [Voir
« Bâtissons le choc
des civilisations »,
p. 566]
L'élan divin permet,
comme d'habitude,
de ne pas avoir
à reconnaître les
conséquences (pour les
autres peuples) du
mythe colonialiste de
la « frontière » [frontier],
base de l'imaginaire et du mode
d'être étasuniens, « marquant la zone
limite de l'implantation des populations
d'origine européennes dans le contexte
de la conquête de l'Ouest » [5].
Rappelons-nous la « conférence de
Durban. L’Occident refuse toute idée de
réparations pour l’esclavage et le colonialisme.
Mais comment ne pas voir que
l’Etat d’Israël fonctionne comme réparation
pour les persécutions antisémites,
sauf que, là, le prix est payé par les
Arabes pour des crimes commis par des
européens ? Et comment ne pas comprendre
que ce transfert de responsabilité
soit perçu par les victimes du colonialisme
comme une manifestation de racisme
? » [6] Pour empêcher de comprendre,
il faut d'abord « inverser les
causes et les conséquences de leur radicalisation
(il [y a des] d’attentats en Israël
[non] parce qu’il y a une occupation,
mais il y a une occupation parce qu’il y a
des attentats) » [7].
Mais quelle histoire enseigne-t-on ?
« L'enjeu de l'empoignade entre historiens
anciens et nouveaux réside dans la
A l’Ouest rien... 604
lecture, le décryptage et la transcription
de la guerre civile israélo-palestinienne,
puis israélo-arabe entre 1947 et 1949.
Pour Benny Morris, Avi Shlaïm ou Ilan
Pappé, il s'agit d'extraire dans la mouvance
de l'aîné précurseur, Simha
Flapan, la vérité sur
l'exode palestinien
durablement occultée
sous la gangue
des thèses officielles.
[...] Sans plan global
ni politique d'expulsion
prémédités, mais
avec une volonté délibérée
d'expulsion et de destruction
de villages arabes,
Israël aurait encouragé et
stimulé l'exode massif,
selon Benny Morris. Son collègue, Ilan
Pappé, valide [...] l'approche d'une stratégie
globale d'expulsion, voire d'une
idéologie de transfert, chez David Ben
Gourion. » [8]
Et l'idéologie dominatrice meut aussi des
activistes singuliers. « Yitzhak Rabin est
assassiné le 4 novembre 1995 [...]. Son
assassin [réputé isolé, mais ayant facilement
déjoué les systèmes de sécurité,]
est Ygal Amir, un Juif israélien étudiant
en droit et opposé aux Accords d'Oslo,
conclus l'année précédente avec les
Palestiniens. [...] Le processus de paix
israélo-palestinien a été grandement freiné
à la suite de l'assassinat de Rabin. Ce
meurtre eut également pour conséquence
un élargissement de la fracture dans
la société israélienne entre les religieux
et les laïcs. » [9]
« Elu en mai 1996, de justesse, par une
population que traumatisaient d'odieux
attentats islamistes, M. Nétanyahou a
ruiné le projet de paix et multiplié les
provocations. » [10]
En moins d'un an, en 1996, M.
Benyamin Nétanyahou a ensuite réussi à

compromettre les relations établies par
Itzhak Rabin et M. Shimon Pérès avec les
Palestiniens et nombre de pays arabes. Il
faut dire que « M. Benyamin Nétanyahou
a de qui tenir. » [11] Son « père,
Ben-Zion, [... fut], dans les années 30, le
secrétaire particulier de Vladimir (Zeev)
Jabotinsky, le fondateur du courant sioniste
le plus réactionnaire, dit révisionniste.
[...]
Intégré en 1921 dans l'Exécutif sioniste,
[Vladimir Jabotinsky] en dénonce les
compromissions avec la puissance mandataire
britannique et le quitte pour fonder,
en 1923, le [... B.E.T.A.R.]. Entretemps,
par antibolchevisme, il s'est compromis
avec les hommes de l'ataman
Simon Petlioura, pourtant responsables,
dans son Ukraine natale, d'épouvantables
pogroms où périssent quelque
40 000 juifs [12] [...].
Les révisionnistes extrémistes, dits birionim
(brigands), préconisent même
ouvertement la dictature. [...] "Le but du
sionisme, explique [Jabotinsky] en 1924,
est de créer un Etat juif. Son territoire :
les deux rives du Jourdain. Le système :
la colonisation de masse. [...] D'où le
mot d'ordre de [...] la militarisation de la
jeunesse juive d'Eretz Israël et de la diaspora."
[13] [...]
[... Dans] le sionisme révisionniste [...,]
les militants du mouvement portent
volontiers la chemise brune, célèbrent le
culte du chef et se comportent en armée
disciplinée. Chez eux, la violence est une
seconde nature : contre les grévistes ou
les meetings juifs de gauche, ils font le
coup de poing ; contre les militants
nationalistes arabes, ils tirent des coups
de fusil. Et lorsque les Palestiniens
déclenchent leur grande révolte, en
1936, les révisionnistes, avec leur milice,
la Haganah-B, aident les troupes britanniques
à la réprimer dans le sang. [...]
David Ben Gourion surnommera
Jabotinsky "Vladimir Hitler" [...]. Le futur
premier ministre d'Israël commentera
même publiquement un article du
Führer en affirmant : "Je pensais lire
Jabotinsky - les mêmes mots, le même
style, le même esprit." [14] [...]
"Pour que le sionisme réussisse, il vous
faut un Etat juif, avec un drapeau juif et
une langue juive. La personne qui comprend
vraiment cela, c'est votre fasciste,
Jabotinsky", confiera [Mussolini] en 1935
[... au] futur grand rabbin de Rome [15]. [...]
A la mort de Jabotinsky, en 1940, ses
héritiers se divisent pour un temps. [...
Parmi eux, le groupe] Lehi [... proposait]
une alliance au Troisième Reich ([...]
Itzhak Shamir [... commentait] ainsi ces
démarches : "Elles n'étaient pas de mon
goût et pourtant, du point de vue moral
et national, j'estimais qu'elles n'étaient
pas interdites." [16]) » [11]
Les contradictions n'existent pas pour
tout le monde. « Alors que Raoul
Walenberg s’emploie héroïquement à
sauver les juifs de Hongrie, Jacob, son
parent, est tout bonnement le plus
important banquier traitant avec les
nazis. » [17]
On se souvient aussi de « l'organisation,
sous l'égide du gouvernement de Vichy
avec son Commissariat Général aux
Questions juives, et bien entendu les
occupants allemands, d'un service de
"bienfaisance", destiné à rassembler
toutes les organisations juives dissoutes
d'autorité. Ce service, l'Union Générale
des Juifs de France (U.G.I.F.), Judenrat à
la française, se chargea en zone nord
surtout, mais également en zone sud, de
[recenser] les Juifs, de les taxer lourdement,
de rassembler des enfants à
découvert (donc promis à la déportation),
[prodiguant] aussi des paroles
anesthésiantes et rassurantes à l'époque
605 A l’Ouest rien...

où les pires événements se préparent
([et] que l'U.G.I.F., par ses fonctions, ne
pouvait ignorer.
[... Et] certains notables [français Juifs],
au début avec une totale inconscience
probablement, ensuite en croyant sauver
leurs proches et eux-mêmes, se sont
engagés sur la pente de la collaboration
qui, pour être en grande partie bureaucratique,
[n'en] a pas moins facilité la
tâche des nazis préparant le repérage et
le rabattage des Juifs en vue de leur
déportation, sans pour autant mettre à
l'abri les bureaucrates
autoritaires et
paternalistes de
l'U.G.I.F. » [18]
C’est peu connu :
« Partout où il y
avait des Juifs, il y
avait des responsables
juifs, reconnus
comme tels, et
ces responsables, à
de très rares exceptions
près, collaborèrent,
d'une façon ou d'une autre, pour
une raison ou une autre, avec les nazis.
Toute la vérité, c'est que, si le peuple juif
avait vraiment été désorganisé et sans
chefs, le chaos aurait régné, et beaucoup
de misère aussi, mais le nombre
des victimes n'aurait pas atteint quatre et
demi à six millions. [... Probablement, la
moitié] des Juifs auraient pu se sauver
s'ils n'avaient pas suivi les instructions
des Conseils juifs. » [19]
« Tous [les héritiers de Jabotinski] se
retrouveront [... vers la fin de la seconde
guerre mondiale] pour recourir au terrorisme
dans leur "lutte de libération" : de
l'attentat de l'Hôtel King David, qui fit
200 morts et blessés le 22 juillet 1946,
au massacre du village palestinien de
Deir Yassine (9 avril 1945), où tombèrent
250 civils, les pages les plus noires
A l’Ouest rien... 606
de la naissance de l'Etat d'Israël et de
l'expulsion de 800 000 Palestiniens sont
signées par les hommes de Menahem
Begin et de M. Itzhak Shamir, dont on
sait le rôle qu'ils joueront, trente ans plus
tard, à la tête du Likoud et de l'Etat
juif. » [11] Mais on glisse aisément sur le
passé des huiles du Likoud.
Comme, par exemple, celui de Sharon.
« Des bombardements intensifs que cet
ancien ministre de la défense organise
sur Beyrouth en 1982 lors de l’opération
joliment intitulée “Paix en Galilée” (sic) à
la petite promenade
de santé que le
même effectue en
septembre [2000]
sur l’esplanade des
Mosquées de
Jérusalem pour torpiller
le processus
de paix [...,] une
seule et même ligne
de conduite : la
politique du pire.
[...]
Après l’assassinat de deux enfants palestiniens
en 1953, le commando qu’il dirige,
“l’unit 101”, fait sauter trente-neuf
maisons et une école en territoire jordanien.
Dans les ruines, on retrouve
soixante-neuf cadavres, dont ceux, nombreux,
de femmes et d’enfants. [...] A
Beyrouth, vingt-neuf ans plus tard, un
millier de Palestiniens des camps de réfugiés
de Sabra et Chatila – des femmes et
des enfants là encore – sont massacrés
par des milices chrétiennes avec sa bénédiction.
La commission d’enquête israélienne
[...] juge alors la responsabilité de
Sharon “engagée indirectement” ; mais
lui ne reconnaîtra son “erreur” que trois
ans plus tard. [...]
Entre deux guerres, Sharon attise les
braises et devient le thuriféraire des colonies
israéliennes dans les territoires occu-

pés. Non sans avoir enfermés les
400 000 Palestiniens de Gaza avec des
barbelés. » [20]
« Et le 6 octobre [2004], Dov Weissglass,
le principal conseiller de Sharon, mange
le morceau dans la presse israélienne.
L’évacuation de Gaza, dit-il permettra “le
gel du processus de paix [afin] d’empêcher
la création d’un Etat palestinien”. » [21]
Des « conseillers de l’Elysée [... résumaient
en 2004] l’opinion de Chirac sur
Sharon [...] “[... Il] veut rendre la situation
à ce point intenable qu’aucun Etat palestinien
ne pourra jamais voir le jour. Sharon
veut que l’anarchie règne dans les territoires
contrôlés par l’Auto-rité palestinienne et
[veut aussi] se débarrasser
d’Arafat.” » [22]
« Plus extrémistes
que Sharon, des
Israéliens sont [en
juillet 2004] soupçonnés
par ministre
de la Sécurité intérieure
de vouloir
commettre un attentat
contre la
mosquée Al-Aqsa à
Jérusalem. Histoire, sans doute, de provoquer
des réactions violentes de la part
des Palestiniens. Et une répression encore
plus violente de l’armée israélienne. » [23]
Les attentats du 11 septembre 2001 ont
eux-mêmes été bien utiles. « Après le 11
septembre, [... l’armée] israélienne
pénètre dans des dizaines de villes et de
villages palestiniens et les occupe. Un
officier supérieur israélien avait déclaré,
auparavant, que son armée avait tout
intérêt à étudier les méthodes utilisées
par l’armée allemande lors de la prise du
ghetto juif de Varsovie. » [24]
Jacques Huntzinger, ambassadeur de
France en Israël, fut qualifié par certains
députés de la Knesset (jouant sur l'ho-
mophonie avec le nom du ministre de
la Guerre de Pétain) de « Pétain de l'an
2001 » et d'« antisémite raciste qui
devrait être renvoyé à Paris », parce
qu'il [avait] refusé d'assimiler Arafat à
Ben Laden et de comparer les attentats
en Israël à ceux du 11 septembre aux
USA [25].
Les « critiques d’Israël sont intimidés et
réduits au silence. C’est le chevènementiste
Pierre-André Taguieff [Voir
« Ensemble sur la photo », p. 218] [qui,
en France,] s’est chargé de cette
besogne d’intimidation en expliquant
sur Europe 1 : “Un certain nombre de
militants qu’on trouve dans ATTAC, un
certain nombre de
rédacteurs du
Monde diplomatique
procèdent à
une diabolisation
permanente d’Israël
et suggèrent [...]
que tout irait bien
dans le monde si
Israël n’existait pas
et, plus généralement
d’ailleurs pour
certains, si les juifs n’existaient pas.” Puis,
il expliqua que “des militants de l’antimondialisation
tel José Bové ont contribué
à rendre acceptables puis respectables
les clichés et les slogans judéophobes
en cours” [26]. » [27] [Voir
« Contestation = crime », p. 355] Qui critique
l’Etat d’Israël ne peut le faire que
par désir d'extermination.
[1] : (Frédéric Laurent, « L'Orchestre noir », Stock, 4/1978,
p. 113)
[2] : (Thierry Meyssan, « Chronique de l'Empire n° 5,
Préparation de l'apocalypse en Israël », Réseau Voltaire,
20/10/2003, ttp://www.voltairenet.org/article10859.html)
[3] : (Luc Chartrand, réal. Robert G. Hynes, « Les chrétiens
sionistes », Zone libre, Radio Canada, 23/1/2004,
http://www.radio-canada.ca/actualite/zonelibre/04-
01/chretiens.asp)
[4] : (Ézéchiel, 37/21)
607 A l’Ouest rien...

[5] : (« Mythe de la Frontière », http://fr.wikipedia.org/wiki/
Mythe_de_la_Fronti%C3%A8re)
[6] : (Jean Bricmont, « La fin de la “fin de l’Histoire” »,
Alternative libertaire, n° 7 (243), 10/2001, p. 4 (65, rue
du Midi – B-1000 Bruxelles))
[7] : (Mona Chollet, « L'obscurantisme beauf. Le tête-àqueue
idéologique de Charlie Hebdo », Périphéries,
4/3/2006, http://www.peripheries.net/crnt69.html#charlie)
[8] : (Yehuda Lancry, « "Le Péché originel d’Israël", de
Dominique Vidal. Le grand refoulé de 1948 », Le Monde
diplomatique, 5/1998, http://www.monde-diplomatique.fr/1998/05/LANCRY/10486,
d’après Dominique
Vidal (avec Joseph Algazy), « Le Péché originel d'Israël.
L'Expulsion des Palestiniens revisitée par les "nouveaux
historiens" israéliens », Editions de l'Atelier, 1998)
[9] : (« Yitzhak Rabin », wikipedia, http://fr.wikipedia.org/
wiki/Yitzhak_Rabin)
[10] : (Ignacio ramonet, « Où va Israël ? », Le Monde diplomatique,
8/1998, p. 1)
[11] : (Dominique Vidal, « Aux origines de la pensée de M.
Nétanyahou », Le Monde diplomatique, 11/1996, p. 4,
http://www.monde-diplomatique.fr/1996/11/VIDAL/7384)
[12] : (Marius Schattner, « Histoire de la droite israélienne
», Complexe, Bruxelles, 1991)
[13] : (Cité par Walter Laqueur, « Histoire du sionisme »,
Calmann-Lévy, 1973, p. 386)
[14] : (Cité par Michel Bar-Zohar, « Ben Gourion », Fayard,
1986, pp. 112-115)
[15] : (Cité par Lenni Brenner, « Zionism in the Age of the
Dictators », Croom Helm, Londres et Canberra, 1983,
p. 117)
[16] : (Voir Charles Enderlin, « Shamir », Olivier Orban,
1991, pp. 80-82)
[17] : (Mark Aarons et John Loftus, « Des Nazis au
Vatican », 1991, trad. Daniela von Scheidt, Olivier Orban,
2/1992, d’après Higham, « Trading with the Enemy »,
p. 117)
[18] : (Jacques Gutwirth, Archives des sciences sociales
des religions, 1981, Vol. 52, n° 2, p. 279,
http://www.persee.fr/showPage.do?urn=assr_0335-
5985_1981_num_52_2_2238_t1_0279_0000_2, chroniquant
Maurice Rajfus, « Des Juifs dans la collaboration.
L'U.G.I.F (1941-1944) », EDI, 1980, préf. Pierre Vidal-
Naquet)
[19] : (Hannah Arendt, « Eichmann à Jérusalem, rapport
sur la banalité du mal », 1963, Gallimard, 1966, folio
Histoire, 1991)
[20] : (Nicolas Beau, « Ariel Sharon. La politique de la tête
brûlée », Le Canard enchaîné, 1/11/2000, p. 7)
[21] : (Claude Angeli, « Les sous-entendus de la mission
Barnier auprès de Sharon », Le Canard enchaîné,
20/10/2004, p. 3)
[22] : (Claude Angeli, « Les amours Sharon-Poutine », Le
Canard enchaîné, 15/9/2004, p. 3)
[23] : (Le Canard enchaîné, 28/7/2004, p. 3)
[24] : (Peter Franssen, avec la participation de Pol de Vos,
« 11 septembre. Pourquoi ils ont laissé faire les pirates de
l’air », EPO, 2002, pp. 166-167, d’après Haaretz,
25/1/2002 et 1/2/2002)
[25] : (Alexandra Schwartzbrod, « “Absurde” polémique en
Israël », Libération, 15-16/9/2001)
[26] : (Pierre-André Taguieff, « La Nouvelle Judéophobie »,
Mille et Une Nuits, 1/2002, pp. 188-189)
[27] : (PLPL n° 8, 2/2002, « Les Sharoniards »,
http://www.homme-moderne.org/plpl/n8/p9.html)
A l’Ouest rien... 608
Être al Hamas
On doit parlementer avec l'ennemi.
« Selon les Américains, le Hamas est un
mouvement sunnite capable de mobiliser
de nombreux jeunes Arabes, pas seulement
palestiniens, et aussi [de] représenter
un contrepoids à la méchante
organisation dite Al-Qaïda. Voilà qui relève
d’une étonnante stratégie. » [1]
« Pour la même raison, Israël soutient
financièrement dès 1987 – date du
déclenchement de la révolte palestinienne
avec la première intifada – les
fondamentalistes du Hamas, alors
même que ce mouvement entame une
campagne qui coûte la vie à des
citoyens israéliens. [Les analystes israéliens]
Schiff et Ya’ari [le notent] : “Des
officiers de l’Etat-major israélien espéraient
que l’intégrisme se propage dans
les zones palestiniennes pour y miner
l’OLP de Yasser Arafat.” [2] Dans la
bande de Gaza, Israël finance depuis
les années 70 les intégristes des Frères
Musulmans. Le général israélien Segev, à
l’époque gouverneur militaire de Gaza,
déclare : “Nous avons apporté une aide
financière à certains groupes islamistes.
Nous avons porté assistance aux mosquées
et aux écoles, afin de développer
un contre-pouvoir face aux forces de
gauche qui appuyaient l’OLP.” [3] » [4]
Et, de même que certains fâcheux
jouent les sémites juifs contre les
sémites arabes et réciproquement, certains,
en Palestine, jouent le Hamas
contre le Fatah et réciproquement [5].
[1] : (« Le Hamas a reçu un émissaire américain », Le
Canard enchaîné, 18/2/2004, p. 3)
[2] : (Rezeq Faraj, « Israel and Hamas », CovertAction,
hiver 2001, p. 26)
[3] : (Cité par Lucas Catherine, « L’Islam à l’usage des
incroyants », EPO, Berchem, 1997, pp. 235-237)
[4] : (Peter Franssen, avec la participation de Pol de Vos,
« 11 septembre. Pourquoi ils ont laissé faire les pirates de
l’air », EPO, 2002, p. 60)
[5] : (http://tokborni.blogspot.com/2007/06/la-cia-lhonneur-de-vous-faire-savoir.html)

« Lorsqu’en
novembre 2000
les Républicains
remportent l’électionprésidentielle,
l’ensemble
des leviers
politiques du
pays tombe
entre leurs
mains » [2].
Mais ça n'était
pas encore
assez. George
W. Bush le reconnaissait candidement
: « Si nous vivions dans une dictature
ce serait diablement plus facile...
À condition que je sois le dictateur.
» [3]
« George W. Bush n'avait obtenu le suffrage
que du quart des citoyens en 2000
et avait été désigné président sans que
soit connu le résultat des urnes. » [4]
Ralph « Nader avait [..., après les élections,]
été accusé d'avoir fait échouer [le
"démocrate"] Al Gore, alors même que
celui-ci avait gagné l'élection en suffrages
et en grands électeurs et ne
devait sa défaite qu'à une décision de la
Cour suprême. » [5]
« Le candidat démocrate Al Gore qui
devance son concurrent de 337 576
voix, demande un recompte des résultats
en Floride, Etat [dont le gouverneur
est Jeb, le frère de G.W. Bush] déterminant
du fait de son poids dans le collège
électoral et où la marge en faveur de
George W. Bush est inférieure à 0,5 %
[... La confirmation le 12 décembre
2000] de l'élection de George W. Bush à
la présidence des Etats-Unis par un arrêt
de la Cour suprême fédérale [mit] fin aux
recomptes demandés par Al Gore. Celuici
reconnaît officiellement sa défaite le
13 [décembre]. » [6]
Bush fut donc mal élu, suite à coup
d'Etat législatif, son challenger renonçant
à se plaindre. Le pantin vint à la
maison blanche avec son équipe de
marionnettistes attitrée [Voir « Les faucons,
de vrais salauds ? », p. 585].
Ce « recordman de l'application de la
peine de mort [...], dans tous les domaines
[...,] se caractérise par un intégrisme
d'extrême-droite à toute épreuve.
C'est ainsi que George Walker Bush a
[rapidement] introduit des clauses pour
limiter l'avortement [Voir « Pour la vie ! »,
p. 589], [comme pour] juguler l'action
des syndicats, et qu'il a fait savoir haut et
fort que les portes de la Maison-Blanche
étaient désormais grandes ouvertes aux
organisations religieuses chrétiennes et
ultra-intégristes [Voir « Terror is Real »,
p. 603]. [...] En politique étrangère, son
premier acte a été de rouvrir la saison
des bombardements sur Bagdad. » [7]
On progresse : le pouvoir se concentre
et la misère s'étend. « [En 2004], aux
Etats-Unis, la majorité des revenus créés
(50,1 %) a profité aux 20 % de familles
les plus favorisées. Et, parmi elles, seules
les 5 % les plus riches ont connu une
augmentation de leur niveau de
609 A l’Ouest rien...

vie. » [8] Indice du rapport de force :
« Les Américains doivent négocier la
durée de leurs congés payés avec leur
employeur. Ils en prennent en moyenne
treize jours par an, mais le minimum
légal est de zéro ([il est encore de] vingtcinq
jours par an en France). » [9]
Si ça va mal, c'est bien entendu la faute
aux « conflits de classe. De plus en plus,
ces derniers furent présentés comme la
source principale de l'insécurité [Voir
« Contestation = Crime », p. 355] - ce
que l'allocution de Franklin D. Roosevelt
en 1938 met [déjà] en évidence lorsqu'il
identifie les mouvements préconisant
une prise de conscience de classe
comme l'”une des grandes faiblesses
de la nation américaine” [10]. » [11]
Heureusement, on sait ce qu'il faut pour
mettre au pas un peuple potentiellement
récalcitrant : « Une opération de
police un peu rude. » [12]
[1] : (Patrick Font, « Le candidat des cons », CD1, téléchargeable
sur http://auteursreunis.free.fr/catalogueDif.htm)
[2] : (Pierre Buhler, « Les Etats-Unis et le droit international
», coursenligne.sciences-po.fr/pierre_buhler/etats_unis
.pdf, d’après Pierre Buhler, « L’alibi américain du recours à
la force », Commentaire n° 103, Automne 2003, avec un
digest in Libération, 3/10/2003)
[3] : (CNN, 8/12/2000, cité par Jacques Bouchard, « Le
retour de la Gestapo », Terre d’escale, 9/2/2003)
[4] : (« Machines à voter. Le système électoral US en question
», Voltaire, 26/1/2004, p. 2, http://www.voltairenet.org/article12215.html)
[5] : (« Tribunes libres internationales. Kerry poursuivra la
politique de Bush en Irak », Voltaire, 14/4/2004, p. 12,
http://www.voltairenet.org/article13323.html)
[6] : (« Les Etats-Unis sous la présidence Bush : chronologie
2000-2005 », la documentation française, s.d.,
http://www.ladocumentationfrancaise.fr/dossiers/presidentielle-americaine-2004/chronologie.shtml)
[7] : (« Business et droite extrême : les deux piliers de Bush
junior », Les enquêtes interdites - amnistia.net,
29/3/2001, http://www.amnistia.net/news/articles/defiamer/bushdrte.htm)
[8] : (Serge Halimi, « Pour démanteler l’Etat-providence.
L’éternelle quête du modèle étranger », Le Monde diplomatique,
10/2005, p. 9, http://www.monde-diplomatique.fr/2005/10/HALIMI/12813)
[9] : (Serge Halimi, op. cit., p. 9, et n. 17,
http://www.monde-diplomatique.fr/2005/10/HALI-
MI/12813#nb17)
[10] : (E.R. May, « National Security in American History »,
in G. Allison, G.F. Treverton, « Rethinking America's
A l’Ouest rien... 610
Security », New-York, London, W.W. Norton Company,
1992, p. 98)
[11] : (Ayse Ceyhan, « Sécurité, frontières et surveillance
aux Etats-Unis après le 11 septembre 2001 »,
Cultures & Conflits, n° 53, 1/2004 pp. 113-145,
http://www.conflits.org/document1001.html)
[12] : (Duc de Morny, ministre de l’Intérieur, qualifiant le
coup d’Etat du 2 décembre 1851)
« La guerre
du Golfe de
1991 avait
déjà été qualifiée
de "CNN
war" en son
temps, mais
les attentats
du 11 septembre
ont marqué incontestablement
un pic historique dans la mondialisation
médiatique. […] La sur-dramatisation
des attentats du 11 septembre était
aussi, et surtout, le produit de l’action délibérée
des médias de la société du "spectacle
mondial" [1], ce corollaire du marché
mondial qu’avait annoncé Guy Debord. » [2]
Ce jour marqua un changement d'ère.
« Ce jour-là aussi, 35.615 enfants sont
morts de faim » [3].
Délire obsidional ? « Pour l’historien et
psychanalyste [étasunien] Charles
Strozier, une “longue tradition de pensée
paranoïaque [...] marque l’histoire
politique américaine depuis le XVIII e
siècle au moins. Nous nous sentons
assiégés par notre propre gouvernement
et nous avons nourri depuis longtemps
un mouvement d’extrême droite
puissant” [4]. Sa représentation non
négligeable dans l’armée et les services
US a été et reste la source possible de
très graves dérapages. D’autant que
l’exécutif peine à s’en dissocier clairement,
à dire simplement ce qu’est ce
mouvement : l’ennemi de la démocratie.
» [5] Mais si une partie de ce mouvement
prend les rênes de l'exécutif... ?

Alors, dans ce cas, les vrais démocrates
ne font pas partie de l’Etat...
Parmi les ouvriers d'un coup d'Etat, on
comptera des mercenaires et ces « gens
qui, à toutes les époques, sont les complices
des coups de force, de ces gens
dont on peut répéter ce que Cicéron a
dit de la tourbe qui entourait Catilina :
un tas d’hommes perdus de dettes et de
crimes ! » [6]
« Dans [leur
logique, c’est-àdire
celle de]
tous les coups
d’Etat, la tactique
des catilinaires
[ceux qui
tentent un coup
d’Etat, à l’instar
de Catilina] est
de brusquer les
choses, celles des
défenseurs de
l’Etat de gagner
du temps. » [7]
Quitte, pour les
putschistes, à
accumuler des
mensonges que
le vent emporte
[Voir « Toujours
plus à l'Ouest »,
p. 554].
Mais un pouvoir assis sur la force de ses
baïonnettes n’est pas stable. « On peut
tout faire avec des baïonnettes, excepté
s’asseoir dessus ! » [8] On est donc
condamné à fuir en avant, comme
Macbeth, qui s'en plaignait : « Je baigne
à tel point dans le sang que, si je n'y
pataugeais plus avant, le retour serait
aussi périlleux que la traversée. » [9]
Gît donc ici la solution pour ceux qui ont
fait le coup de force et qui veulent perdurer
: « Cet inexplicable vertige qu’on a
nommé le règne de la Terreur. » [10] ...
Et en « deux ans, [entre 2002 et 2004,]
le niveau d’alerte est passé six fois du
jaune (important) à l’orange (haut) dans
l’ensemble des Etats-Unis. » [11] Le suspense
devient permanent avec Fox
News [12].
Le « vice-président Dick Cheney [déclarait]
peu après les attentats, “de nombreuses
mesures que nous avons été
obligé de
prendre vont
devenir permanentes
dans la
vie américaine”
et vont constituer
une “nouvelle
normalité”
reflétant “une
compréhension
du monde tel
qu'il est”. De
fait, [...] il n'est
plus possible
de voir ces
changements
comme de simples
mesures
d'exception s'inscrivant
dans
une stratégie
d'urgence à
court terme. Le
gouvernement
s'est fondamentalement éloigné des
principes garantissant la liberté dans la
société états-unienne, formalisés par la
Constitution. » [13]
« Le 11 septembre a renforcé [un] processus
[... de sécurisation, dont la] grande
particularité est d'avoir donné lieu à
une gouvernementalité par la peur [14],
la suspicion et l'urgence, systématisé
l'usage des technologies de sécurisation
et transformé les règles d'exception,
comme la violation des libertés publiques,
en normes générales. » [15] [Voir
611 A l’Ouest rien...

« Homeland, sweet homeland », p. 475]
Les petites gens en comprendront bien
la nécessité : « Des sacrifices sont [depuis
lors] réclamés au peuple américain tout
entier. Dans les forces armées, de jeunes
hommes et femmes sont amenés à risquer
leur vie [...,] mais le premier décret
présidentiel signé par [le] Président leur
refusait une prime majorée d'heures supplémentaires
en période d'opérations.
[Le] peuple américain [... supporte aussi]
des coupes sombres dans les budgets
sociaux [...], dans le domaine des soins
de santé, de la Sécurité Sociale et des
libertés individuelles, et ceci pour faire
face à la réévaluation des besoins militaires
et de sécurité après les événements
du 11 septembre. » [16]
« Besoins » qui n'ont fait que croître
ensuite. Ça empire, Américains !
Une parlementaire états-unienne ose
cependant s'interroger, début 2002 :
« Dans quelle mesure notre dépendance
à l'égard des importations de pétrole
pèse-t-elle sur les politiques militaires
soutenues par l'administration Bush ? La
grande proximité entre l'administration
Bush et les industries du pétrole et de la
défense joue-t-elle, ou non, un rôle dans
la poursuite des politiques de cette administration
? [...] Pourquoi [...] l'administration
reste-t-elle inébranlable dans son
opposition à la conduite d'une [réelle]
enquête sur la plus meurtrière attaque
terroriste jamais menée contre notre
pays ? » [16]
Pourtant, des « conflits d'intérêt majeurs
impliquant le président, l'attorney général,
le vice-président et d'autres encore
dans l'administration ont été révélés et
continuent de l'être. » [16] Des « entreprises
proches du gouvernement [parmi
lesquelles Carlyle Group, DynCorp et
Halliburton] ont bénéficié directement
de l'accroissement des dépenses mili-
A l’Ouest rien... 612
taires engagées à la suite du 11 septembre.
[...] Donald Rumsfeld a soutenu
au cours d'une audition devant le
Congrès que [les Etats-Unis pouvaient]
faire face à ces dépenses nouvelles,
même si elles correspondent au plus fort
accroissement depuis vingt ans. » [16]
Et il « est notoire qu'au moment des
attaques, le père du Président Bush
détenait, par le biais du Carlyle Group,
des liens d'affaires avec l'entreprise de
construction de la famille bin Laden et
de [nombreuses] sociétés de participation
liées aux industries de la défense,
dont les actions ont progressé substantiellement
depuis le 11 septembre [Voir
« Où ça mène ? A l’argent ! », p. 530]. » [16]
« L'étude détaillée du fonctionnement
du Carlyle Group surprend et inquiète
[Voir « La BCCI est morte ? Vive le Carlyle
Group », p. 525]. Jamais l'influence
d'une société privée n'a menacé à ce
point d'engloutir une démocratie aussi
ancienne que celle des États-Unis. Ce
subtil dosage de collusion, de corruption
et de népotisme, à un tel niveau de responsabilités,
fait résonner d'une manière
particulière les mots prononcés par le
président Dwight Eisenhower lorsqu'il
quitta les commandes du pays, en janvier
1961 [Voir « La mangouste du bois
du nord », p. 534] :
“Au sein des différents conseils du gouvernement,
nous devons nous protéger
contre l'apport d'une influence injustifiée,
qu'elle soit recherchée ou non, de la part
du complexe militaro-industriel [Voir « Il
est canon », p. 650]. Le potentiel pour
une montée désastreuse d'un pouvoir
hors de propos existe et persistera. Nous
ne devons jamais laisser cette agrégation
mettre en danger nos libertés et nos processus
démocratiques.” [17] » [18]
Un tel « complexe » qui aura fait main
basse sur l’Etat devra donc parfois, de

son côté, calmer les oppositions [Voir
« Bibliophilie », p. 627]. « Paul Wellstone,
sénateur démocrate du Minnesota, des
membres de sa famille et plusieurs de ses
collaborateurs, sont morts vendredi 25
octobre 2002. Figure emblématique de
l'aile gauche du parti démocrate et de la
communauté juive, Paul Wellstone
s'était vigoureusement opposé au projet
de guerre préventive contre l'Irak. Son
décès décapite [alors] l'opposition parlementaire
au conflit des civilisations [Voir
« Bâtissons le “Choc des Civilisations” »,
p. 566]. Selon le département des
Transports, le crash de l'avion du sénateur
serait accidentel. » [19]
Machiavel dit qu’« un prince puissant [...]
surmontera toujours ces difficultés, tantôt
en donnant à ses sujets l’espoir que
leurs malheurs ne seront pas longs, tantôt
en leur faisant
craindre la cruauté de
l’ennemi, tantôt en s’assurant
avec adresse de
ceux qui lui sembleraient
trop hardis. [... Il
doit] avoir d’autant
moins de crainte que,
au bout de quelques
jours, quand les esprits
sont refroidis, les dommages
sont déjà faits, les
malheurs sont arrivés et il
n’y a pas de remède.
Alors, ils en viennent
d’autant plus à s’unir à leur prince qu’il
leur semble qu’il a pour sa part des obligations
envers eux, du fait que leurs maisons
ont été brûlées, leurs propriétés
dévastées, pour assurer sa défense. » [20]
Maintenant que c'est la guerre permanente,
soyons tous unis derrière le chef !
« La justice, les commissions d’enquête
du Congrès et la presse, c’est-à-dire tous
les contre-pouvoirs, ayant été neutralisés,
l’exécutif s’est doté de nouvelles
structures lui permettant d’étendre à la
politique intérieure les méthodes déjà
éprouvées par la CIA et les Forces
armées à l’extérieur. » [21] [Voir « Sied à
ravir », p. 571]
On saît distinguer les bons éléments.
« George W. Bush [..., bienveillant,] ne
considère pas comme "terroriste" l'action
des escadrons de la mort [Voir « On
scandait “le fascisme ne passera pas !”
Mais l’opération Condor passa », p. 550]
au Nicaragua, au point de nommer leur
ancien protecteur, John Négroponte,
ambassadeur à l'ONU. » [22] On admirera
comment « un anti-communiste
obsédé, lié à la FNCA [Fondation nationale
cubano-américaine] terroriste, stratège
machiavélique de la guerre du
Vietnam [Voir « Revoilà Phœnix »,
p. 542], parrain du plus sinistre escadron
de la mort du Honduras,
conspirateur du scandale
Iran-Contra [Voir
« Pour la drogue, donc
contre », p. 144], est arrivé
à entrer à l’ONU
comme ambassadeur des
Etats-Unis grâce à la
vague anti-terroriste
déchaînée par l’attentat
le plus spectaculaire de
l’histoire » [23].
Les bons sont récompensés.
« Le 25 avril
2002, un nouveau commandement
régional a été créé : le
Commandement du Nord [24], capable
de superviser toutes les forces de maintien
de l'ordre et de sécurité en cas de
situation “extraordinaire”. [... Il] a été
confié au général Ralph E. Eberhard, qui
commande déjà toutes les forces concernées
par le programme de “guerre des
étoiles”. Ces pouvoirs sans ampleur équivalente
dans le système militaire US
récompensent son action le 11 sep-
613 A l’Ouest rien...

tembre. Ce jour-là, il était en charge de
la sécurité aérienne. Il n'a pas respecté la
procédure de crise et a pris des initiatives
[...] inefficaces [...]. Ayant sa part de responsabilité
dans le traumatisme du 11
septembre, il n'a pas été sanctionné,
mais au contraire a bénéficié personnellement
des mesures d'exception qu'il a
justifiées. » [25]
On connaît la recette depuis longtemps :
« Certain prince du temps présent [...] ne
prêche jamais rien d’autre que la paix et
la bonne foi et il est le
plus grand ennemi
de l’une et de l’autre ;
l’une et l’autre, s’il les
avaient observées, lui
auraient plusieurs
fois ôté son crédit ou
son pouvoir. » [26] La
soumission à l’Empire,
ce sera donc la
concorde et la paix,
la pax americana.
« L’Empire, c’est la
paix. » [27]
Avec l'état de guerre
permanent, la réélection
sera aisée. Car
« l’équipe Bush encaissait
10 dollars de
financement destinés
à la réélection de son héros quand ses
pauvres adversaires démocrates
recueillaient à peine un tout petit dollar.
» [28] On peut aussi se réjouir de la
prouesse technique : « La privatisation
du dépouillement du scrutin et le
recours au vote électronique rendent
impossible le contrôle populaire des
résultats. Une fraude massive [est devenue]
possible » [29]
De toutes façons, en 2004, John « Kerry
ne représente pas d'alternative réelle à la
politique de Bush » [30] ; « Kerry promet
[alors] tout comme Bush d’augmenter le
A l’Ouest rien... 614
budget de la Défense, en engageant
40 000 militaires de plus ! Et de mettre
100 000 cops (flics) dans les rues… » [31]
« D'un monde “relativement” démocratique
dans les pays riches, ce qu'on
appelait les pays occidentaux, nous
avons basculé dans un monde où les
Etats sont devenus des Etats-policiers.
» [32] Dans ces pays, il avait été
« donc nécessaire de troubler cette organisation
[encore un peu démocratique] et
de mettre le désordre dans les Etats de
ces gens, pour pouvoir
s’emparer sûrement
d’une partie
d’entre eux. Chose qui
[...] fut facile. » [33]
« Même si on ne peut
parler avec certitude
de complot entre
Etats ou particuliers
hyper-riches, on peut
parler, en version
optimiste, au minimum
d'une collusion
d'intérêts ou, en version
inquiétante,
d'une allégeance servile
des politiciens
occidentaux aux diktats
de l'équipe Bush
et des grands groupes
multinationaux. » [32] [Voir « Le gouvernement
mondial », p. 17]
« Les conditions étaient prêtes en
France, pour l'arrivée d'un Nicolas
Sarkozy [Voir « Le syndrome de Narkozy
», p. 664] aux portes du pouvoir
absolu. [... La] même chose [est arrivée]
dans plusieurs autres pays européens :
Blair, en [Grande-Bretagne] ; Berlusconi
en Italie ; Aznar, en Espagne, remplacé
par un social-libéral ; Merkel, en Allemagne
[plus récemment]... Tous ces personnages
[... ont] un point commun :
leur allégeance au néo conservatisme

[étasunien] et leur admiration pour le
falot Président Bush. » [32]
« L'Amérique a bien ceci d'exceptionnel
qu'elle est, à l'orée du XXI e siècle, la première
société de l'histoire dotée des
moyens matériels et symboliques d'imposer
son impensé politique et social
comme cadre de pensée universel et, ce
faisant, de transmuer ses particularités
en normes, voire en idéal trans-historique.
Et de les faire ensuite advenir en
transformant partout la réalité à son
image. » [34] On fait comme on a dit.
Plus tard, l’ex-président italien Cossiga
[Voir « Découverte de Gladio », p. 77]
confiera « au plus grand journal italien
que les attaques du 11 septembre ont
été menées par la CIA et le Mossad et
que cette information est largement
répandue parmi les agences mondiales
de renseignements. » [35]
[1] : (Guy Debord, « La Société du Spectacle », § 145,
Buchet Chastel, 1967, réed. Champ Libre, réed.
Gallimard, 1992, p. 144, http://sami.is.free.fr/Oeuvres/de
bord_societe_spectacle_1.html)
[2] : (Gilbert Achcar, « La société du spectacle mondial »,
acrimed, 1/2002, http://www.acrimed.org/article608.html)
[3] : (Alternative libertaire, n° 7 (243), 10/2001, p. 1 (65,
rue du Midi – B-1000 Bruxelles))
[4] : (Cité par Corinne Lesnes, « "Une longue tradition de
pensée paranoïaque" », Le Monde, 26/11/2001)
[5] : (François-Xavier Verschave, « Noir Chirac », les
Arènes, 3/2002, p. 46)
[6] : (Léon Gambetta, plaidant le 14/11/1868, citant Cicéron
« Deuxième Catilinaire », http://www.mediterranees.net/histoire_romaine/catilina/ciceron/catilinaire2.html)
[7] : (Curzio Malaparte, « Technique du coup d'Etat »,
1931, trad. Juliette Bertrand, réed. Grasset, 1966, réed.
Les cahiers rouges 1998, p. 142)
[8] : (Prince Napoléon, contestant la confiance du ministre
de l’Intérieur, 9/1869)
[9] : (William Shakespeare, « Macbeth », III, 4, trad. fr.
Maurice Maeterlinck, Gallimard, La Pleïade, 1959, cité par
Paul Watzlawick, « Comment réussir à échouer. Trouver
l'ultrasolution », 1986, trad. fr. Seuil, 5/1988, p. 9)
[10] : (Benjamin Constant)
[11] : (« Les tigres de papier », PLPL, n° 21, 10/2004,
p. 11, BP 70072, F-13192 Marseille Cedex 20)
[12] : (Cf. Robert Greenwald, « Outfoxed. Rupert
Murdoch's War on Journalism », 2004, MK2 Editions 2004)
[13] : (Sources ouvertes (n° 135) : « Les États-Unis se
détournent de leur Constitution », Réseau Voltaire,
30/9/2003, http://www.voltairenet.org/article10672.html,
d’après le Rapport du Lawyer Committee For Human
Rights, http://www.lchr.org/pubs/descriptions/Assessing/
AssessingtheNewNormal.pdf)
[14] : (Cf. D. Bigo, « Sécurité et immigration : vers une
gouvernementalité par l'inquiétude », Cultures & Conflits,
n° 31/32, 1998, pp. 13-38)
[15] : (Ayse Ceyhan, « Sécurité, frontières et surveillance
aux Etats-Unis après le 11 septembre 2001 »,
Cultures & Conflits, n° 53, 1/2004 pp. 113-145,
http://www.conflits.org/document1001.html)
[16] : (« Tribune de Cynthia Mc Kinney, députée des Etats-
Unis. "Il importe que M. Bush réponde aux questions suscitées
par les événements du 11 septembre" », Réseau Voltaire,
12/4/2002, http://www.voltairenet.org/article7629.html)
[17] : (« Farewell Adress », discours de fin de mandat du
président Eisenhower, 17/1/1961, cité également, au
moins partiellement in Pierre Marion, « Le pouvoir sans
visage. Le complexe militaro-industriel », Calmann-Lévy,
1990 ; in Notes d’information du Réseau Voltaire,
5/11/2001, pp. 8-9 ; et in François-Xavier Verschave,
« Noir Chirac », les Arènes, 3/2002, p. 47)
[18] : (« Complexe militaro-industriel états-unien. Le
Carlyle Group, une affaire d'initiés », Réseau Voltaire,
9/2/2004, http://www.voltairenet.org/article12418.html,
d’après Dan Briody, « The Iron Triangle - Inside the secret
world of the Carlyle Group », Wiley, 2003)
[19] : (« Vers la guerre en Irak. Mort d'un leader de l'opposition
sénatoriale », Réseau Voltaire, 28/10/2002,
http://www.voltairenet.org/article8678.html)
[20] : (Nicolo Machiavel, « Le Prince », X, 1532, trad. Christian
Bec, Bordas, 1987, réed. Presses Pocket, 1990, pp. 61-62)
[21] : (Thierry Meyssan, « 11 septembre 2001 L'effroyable
imposture », Carnot, 3/2002, p. 103)
[22] : (Thierry Meyssan, op. cit., p. 149, d'après [23])
[23] : (Guy Allard, « Negroponte entre à l'ONU sur un vote
unanime du Sénat, Gramma International, 10/2001,
http://www.granma.cu/frances/septiem4/39negro-f.html)
[24] : (http://www.northcom.mil)
[25] : (« L'armée établit une cartographie politique des
Etats-Unis », Voltaire, 24/11/2003, http://www.voltairenet.org/article11263.html)
[26] : (Nicolo Machiavel, op. cit., XVIII, p. 90)
[27] : (Louis Napoléon Bonaparte, Discours de Bordeaux, 9/10/1852)
[28] : (Claude Angeli, « Chirac veut ménager le soldat
Bush », d’après David Levitte, ambassadeur français aux
USA, Le Canard enchaîné, 10/9/2003, p. 4)
[29] : (« Machines à voter. Le système électoral US en
question », Voltaire, 26/1/2004, p. 2, http://www.voltairenet.org/article12215.html)
[30] : (« Tribunes libres internationales. Kerry poursuivra la
politique de Bush en Irak », Voltaire, 14/4/2004, p. 12,
http://www.voltairenet.org/article13323.html)
[31] : (D. F., « La voix aux chapitres », Le Canard enchaîné,
27/10/2004, p. 6, d’après Steven Ekovitch, « Qui est
John Kerry ? », Pepper, 2004)
[32] : (Jean Dornac, « Genèse d'une dictature en gestation
», altermonde le village, 29/10/2005)
[33] : (Nicolo Machiavel, op. cit., VII, p. 45)
[34] : (Loic Wacquant, « Sur l’Amérique comme prophétie
auto-réalisante », Actes de la recherche en sciences
sociales n° 139 (9/2001) : « L’Exception américaine (2) »,
pp. 86-87, http://www.persee.fr/showPage.do?urn=arss_
0335-5322_2001_num_139_1_3355)
[35] : (dial, « Révélations de Francesco Cossiga dans le
"Corriere della Sera" », Numéro Zéro, 10/12/2007,
http://lenumerozero.lautre.net/spip.php?article1357,
615 A l’Ouest rien...

d’après « Osama-Berlusconi ? "Trappola giornalistica"
», Corriere della Sera, 30/11/2007, http://www.corriere.it/politica/07_novembre_30/osama_berlusconi_cossiga_27f4ccee-9f55-11dc-8807-0003ba99c53b.shtml)
« 10h05 :
les assaillantsjoignent
par
téléphone
le Secret
Service (chargé
de la
protection
du président)
et lui
délivrent
un message dont la teneur n’est pas
connue. Pour créditer leur appel, ils
donnent les codes de transmission et
d’authentification d’Air Force One et
de la Maison-Blanche.
Considérant que la sécurité de l’avion
présidentiel et de la Maison-Blanche
n’est plus assurée, le Secret Service fait
évacuer l’immeuble présidentiel et déploie
des tireurs d’élite aux alentours et
des roquettes sol-air. Il entend ainsi prévenir
un éventuel assaut par des
commandos aéroportés. » [1]
« L'information relative à la communication
téléphonique entre le
Secret Service et les auteurs des
attentats avait été successivement
publiée par le Washington Post et
le New York Times. Elle a été confirmée
par Ary Fleischer, porte-parole
de la Maison-Blanche, et longuement
développée par Karl Rove
(Senior Counsellor de la Maison-
Blanche) [2] et par James Woolsey
(ancien directeur de la CIA).
Selon ce dernier, les auteurs des attentats
disposaient non seulement des
codes présidentiels d'Air Force One
[l'avion présidentiel] et de la Maison-
Blanche, mais aussi des codes de la Drug
A l’Ouest rien... 616
Enforcement Administration, du
National Reconnaissance Office, de l'Air
Force Intelligence, de l'Army Intelligence,
du Naval Intelligence, du Marine
Corps Intelligence, et des bureaux de
renseignement du Département d'État
et du Département de l'Énergie [ce qui
donne un blanc-seing général].
[... Au] New Yorker, Karl Rove a révélé
que lorsque Air Force One avait changé
de cap, le président décidant de se
rendre personnellement au Strategic
Command, plutôt que de rentrer à
Washington, [sa présence physique
sécurisant le commandement,] il avait
été informé qu'un missile se dirigeait
vers l'avion présidentiel. Air Force One
avait alors été contraint de changer d'altitude
et d'évoluer en zig-zag. Cette procédure
brûlant trop de carburant, il avait
été décidé d'une escale en Louisiane
pour faire le plein.
L'ensemble de ces informations provoquant
des remous dans les chancelleries,
une source officielle anonyme a délivré
un démenti en bloc [3] [...]. Puis Ary
Fleischer, revenant sur ses propres asser-
tions, l'a démenti à son tour, assurant
que tout cela avait été dit par erreur sous
le coup de l'émotion. [...] M. Fleischer est
incapable d'expliquer le périple du président
le 11 septembre [...].

[On a donc corrigé le tir]. Condoleezza
Rice, conseillère nationale de sécurité, a
convoqué les dirigeants des principaux
médias américains pour les rappeler à
l'ordre, tandis que le président Bush a
décidé de limiter l'accès des parlementaires
eux-mêmes à l'information ! » [4]
« Le 5 octobre [2001], le président Bush,
en violation de la Constitution, ordonne
[en effet] à plusieurs membres de son
cabinet de ne plus transmettre d’information
aux parlementaires. » [5] On n'a
plus rien à leur dire. Tout va bien.
[1] : (« Chronologie. Les événements du 11 septembre
2001 », Notes d'information du Réseau Voltaire,
27/9/2001, http://www.voltairenet.org/article7609.html)
[2] : (New York Times, 13/9/2001)
[3] : (CBS, 25/9/2001 ; Mike Allen, « White House Drops
Claim of Threat to Bush », Washington Post, 27/9/2001,
http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn?pagename=article&node=&contentId=A32319-2001Sep26)
[4] : (Thierry Meyssan, « Définition de l'ennemi. Contradictions
officielles », Réseau Voltaire, 16/10/2001,
http://www.voltairenet.org/article7612.html)
[5] : (Thierry Meyssan, « 11 septembre 2001 L'effroyable
imposture », Carnot, 3/2002, p. 94, d'après Georges
Bush, « Mémorandum [...] Objet : Information du
Congrès », 5/10/2001, reprod. in Thierry Meyssan, op.
cit., 2002, pp. 206-207)
« Dix neuf terroristes arabes [Voir
« On trouvera bien un coupable
arabe », p. 275], dont certains
connus, entrent aux Etats-Unis (pays
dont les contrôles aux frontières sont
draconiens), y vivent et s'y instruisent,
embarquent sous leur "vrai
nom" […], révisent leur cours de pilotage
dans un manuel en arabe avant
le décollage […], tout cela sans se
faire repérer ? Mais la NSA n'existe
presque pas, mais la CIA manque
d'espions et de traducteurs […] et le
FBI n'est plus ce qu'il était !
Ce dernier, enfin réveillé, obtient néanmoins
des résultats spectaculaires en
moins de 48 heures grâce aux listes de
passagers (y-a-t-il un Arabe dans
l'avion ?) ; certains de leurs supposés
complices sont localisés, attendant sans
doute tranquillement chez eux l'arrivée
de la police. » [1]
« D’après le FBI, l’escale de Boston aurait
été si courte que la valise d’Atta n’aurait
même pas été embarquée à bord du vol
11 et serait restée à l’aéroport. “Nous
avons trouvé cette valise et y avons
découvert un grand nombre de
preuves”, déclare le FBI. On peut commencer
par se demander pourquoi un
BBBB RRRR AAAA ZZZZ IIII LLLL !!!! 617 A l’Ouest rien...

homme décidé à commettre une action
kamikaze a besoin d’une valise [...]. Elle
renferme en effet des uniformes de
pilotes, un document comprenant des
instructions pour les autres pirates de
l’air et un testament d’Atta. [2] » [3]
« Comment imaginer que ces hommes,
qui n'ont pas voulu revendiquer [l’opération],
donnent eux-mêmes le moyen
de les identifier si facilement, tout en risquant
de se faire intercepter » [1] ?
« Mais la trouvaille la plus étonnante est
certainement celle du passeport de
Mohamed [Atta]. Il a été retrouvé dans
les ruines du World Trade Center, malgré
l’énorme brasier qui a réduit en
cendres les dépouilles. [...] Le Boeing
qui, avant le décollage, avait fait le plein
[...] et dont les réservoirs contenaient
encore 31.000 [litres de kérosène] au
moment de l’impact a explosé. La température
s’est élevée à 1200°C. Et dans
cet enfer, le passeport de Mohammed
Attia voltige tranquillement avant d’être
retrouvé intact ! [4] » [3] C'est « grâce à
l'effet du souffle de l'explosion ? » [1]
« Dès le 12 septembre, le FBI publie une
liste de 19 suspects, dont il apparaîtra
toutefois ultérieurement que certains ne
sont même pas enregistrés dans la liste
des passagers ! [5] Quelle performance
remarquable dans l’hypothèse où personne
ne savait rien avant le 11 septembre.
Le général Wesley Clark, ancien
commandant des forces de l’Otan, affirme
le 11 septembre, face au Pentagone
encore fumant : “C’est l’œuvre
d’Oussama Ben Laden.” [6] » [7] [Voir
« L'ami Ben Laden », p. 563]
Vint ensuite « l'affirmation selon laquelle
15 des 19 pirates de l'air du 11 septembre
étaient eux-mêmes Saoudiens
[...,] imputation [... infondée, ce] que le
département de la Justice [a] reconnu
implicitement en refusant d'établir les
A l’Ouest rien... 618
actes de décès de ces prétendus pirates de
l'air. » [8]
Le « gouvernement saoudien a retrouvé
vivants cinq des suspects prétendus
morts dans ces supposés attentats suicides
(Abdulaziz Alomari, Mohand
Alshehri, Salem Alhazmi [et] Saeed
Alghamdi vivent en Arabie saoudite, tandis
que Waleed M. Alsheri est pilote à
Royal Air Maroc). » [9] Mais, « certes, ils
n'ont pas porté plainte pour vol de
papiers ou usurpation d'identité ! » [1]
« Quoi qu'il en soit et contre toute évidence,
le FBI maintient ses accusations
fantaisistes, lesquelles sont reprises sans
discussion par les politiciens états-uniens
et la presse occidentale. » [9]
[1] : (A. Hanrry, « Apocalypse now ou Eucalypse ? »,
A Contre Courant, n° 128, 10/2001, fut reprod. in
http://www.acontrecourant.org)
[2] : (Steven Erlanger, « An unobstructive man’s odissey »,
The New York Times, 15/9/2001)
[3] : (Peter Franssen, avec la participation de Pol de Vos,
« 11 septembre. Pourquoi ils ont laissé faire les pirates de
l’air », EPO, 2002, p. 22)
[4] : (BBC, 5/10/2001)
[5] : (« Die Krieger aus Pearl harburg », Der Spiegel,
26/11/2001)
[6] : (Cité dans Stefan Aust et Cordt Schnibben, « 11 september,
de aanval, de mensen, hun verhaal », Het
Spectrum, Utrecht, 2002, p. 186)
[7] : (Peter Franssen, op. cit., p. 20)
[8] : (« Tribunes libres internationales. Kerry poursuivra la
politique de Bush en Irak », Voltaire, 14/4/2004, p. 13)
[9] : (« Les États-Unis planifient le renversement des
Saoud. Aucune amitié ne résiste au pétrole », Voltaire,
21/11/2003, http://www.voltairenet.org/article11235.html)

Pour éclairer notre lanterne, faisons,
nous aussi, appel aux lumières d'un
faucon du Pentagone [Voir « Les faucons,
de vrais salauds ? », p. 585],
vieux conseiller en coups d'Etat, et
notamment pour le compte de compagnies
pétrolières.
« Concepteur d’une théorie originale des
relations internationales qui affirme la
prééminence de la géoéconomie sur la
géopolitique, Edward N. Luttwak [1] est
membre du National Security Study
Group du département de la Défense
des États-Unis. Il est également membre
du Center for Strategic and International
Studies [2]. » [3]. Il est l'auteur d'un
remarquable ouvrage : « Le coup d’Etat.
Manuel pratique » [4], qui devait préluder
à une longue série d'ouvrages sur la
stratégie internationale [5].
« Pour que le pays visé soit un terrain
favorable à la réussite d’un coup d’Etat,
trois conditions doivent être remplies. La
[première, c’est, comme ici, donc,] que
la situation économique et sociale du
pays visé doit être telle que seule une
petite fraction de la population soit [réellement]
capable de participer à la vie
politique nationale. [...] La seconde
condition est que le pays visé doit être
politiquement indépendant [...]. La troisième
condition est que le pays visé doit
comporter un “centre politique” » [6].
Car « l’ensemble des services de l’Etat
constitue dans une certaine mesure une
véritable machine, qui normalement se
comportera selon des règles quasi automatiques
et par conséquent faciles à prévoir.
Un coup d’Etat s’effectuera donc en
profitant de ce comportement presque
mécanique, et cela dans ses deux
phases : pendant l’opération, parce qu’il
utilise des rouages de l’administration de
l’Etat pour s’emparer des principaux
leviers de commande, et après l’opération,
parce que la valeur de ces leviers
tient précisément au fait que l’Etat est en
réalité une machine. [... Un] coup d’Etat
consiste en l’infiltration d’un rouage,
petit mais essentiel, de la machine administrative
de l’Etat, rouage qui est ensuite
utilisé pour empêcher le gouvernement
d’exercer le contrôle de l’ensemble. [...
Cependant, seules] des circonstances
exceptionnelles [...] permettront un coup
d’Etat dans un pays développé. » [7] Et les
évènements du 11 septembre 2001
seront, de fait, exceptionnels [Voir
« Neuf ! Hein ? Hein ? », p. 610].
« En général, plus une organisation militaire
est perfectionnée, plus elle est efficace,
mais aussi plus sa vulnérabilité est
grande. [... Donc], si nous voulons neutraliser
une formation des forces armées,
nous devrons nous assurer de la coopération
de techniciens, bien plus que celle
de chefs ; ils sont, en effet, plus efficaces
individuellement et plus faciles à recruter
(ils sont aussi plus sûrs). C’est là une première
règle.
La seconde est que [...] nous devrons
[choisir,] pour les [neutraliser,] les unités
ayant l’organisation la plus complexe,
tandis que nous incorporerons dans nos
619 A l’Ouest rien...

propres forces les unités les plus simples.
Nous en tirerons un double avantage :
d’une part, cela réduira notre vulnérabilité
en cas de défection soudaine de certains
éléments ; d’autre part, cela minimisera
les effectifs que nous aurons à
recruter pour réussir le coup d’Etat. » [8]
On prépara savemment l'action. « En
mai 2001 la responsabilité directe pour
superviser l'”intégration complète” de
tous les exercices d'entraînement du
gouvernement fédéral et des agences
militaires a été confiée à Dick Cheney
[Voir « My Dick », p. 586] par mandat
présidentiel. La matinée du 11 septembre
2001 a commencé par plusieurs
exercices de simulation de situation de
guerre que Dick Cheney, selon son mandat
présidentiel, avait la responsabilité
de superviser.
Les simulations de guerre et exercices
d'alertes terroristes incluaient des exercices
en conditions réelles avec des
avions militaires jouant le rôle d'avions
civils détournés au-dessus des États-Unis,
ainsi que des exercices de simulation qui
consistaient à placer des “faux blips”
(signaux radar indiquant des avions qui
sont en réalité virtuels) sur les écrans de
contrôle aérien de la FAA [Federal
A l’Ouest rien... 620
Aviation Administration]. L'un des exercices,
appelé Northern Vigilance, a
mobilisé des chasseurs de l'Air Force au
Nord jusqu'au Canada lors d'une simulation
d'attaque aérienne russe, de sorte
que très peu de chasseurs demeuraient
sur la côte Est pour réagir. Tout cela a
paralysé la réaction de l'Air Force, de
manière à ce que les pilotes de chasseurs
ne puissent pas arrêter les événements
du 11 septembre. [...]
La personne qui coordonnait les exercices
de l'Air Force était sous la supervision
et la direction de Dick Cheney, qui
était également responsable d'une simulation
d'attaque terroriste organisée sur
la rive ouest de Manhattan le 11 septembre
et appelée Tripod 2. Cette simulation
impliquait la mise en place, le 11
septembre, d'un centre de contrôle et
de commandement configuré exactement
comme celui détruit ce matin-là
avec le bâtiment 7 du World Trade
Center [Voir « Bibliophilie », p. 627].
Pratique, n'est-ce pas ?
Dick Cheney était l'un des principaux
responsables gouvernementaux ayant
décidé que des simulations d'une telle
envergure auraient lieu le 11 septembre.
Ceci alors que les services de renseignement
états-uniens
avaient reçu
des douzainesd'avertissements
en provenance
de gouvernements
et d'agences
de renseignement
indiquant
que des terroristesprojetaient
de
détourner

des avions civils et de les faire s'écraser
sur des cibles états-uniennes au sol
durant la semaine du 9 septembre
2001. » [9]
Cette utilisation des simulations est devenue
un classique. De même, le « matin
du 7 juillet 2005, au moment des attentats
de Londres, la société spécialisée en
gestion de crise Visor Consultants [10]
organisait un important exercice de simulation
d’attentats terroristes, au même
moment
et [aux] mêmes
endroits
que les véritablesattentats
[... Comme
l'explique
le] manager
en chef de
Visor Consultants
[...] :
["]A 9h30 ce
matin nous
étions en fait
en plein exercice,
pour
une société
qui compte
plus de mille personnes à Lon-dres, exercice
basé sur des bombes synchronisées
et explosant précisément dans les stations
de métro où cela s’est produit ce
matin, alors j’ai toujours la chair de poule
actuellement. [...]["] [11] » [12]
On laisse les choses propres derrière soi.
« Des enregistrements de contrôleurs
aériens relatant leur journée du 11 septembre
2001 ont été méthodiquement
détruits par un responsable non identifié
de la Federal Aviation Administration
[13] entre décembre 2001 et février
2002, malgré les instructions officielles
de ne rien détruire de ce qui pouvait
être utile à l'enquête. Ces contrôleurs
avaient suivi deux des vols impliqués
dans les attaques, par radar ou communication
directe avec l'équipage, selon le
rapport commandé par la Commission
d'enquête sur le 11 septembre. Celle-ci
n'a pas pour autant conclu à une tentative
de dissimulation d'éléments de preuve.
Le responsable de la FAA a écrasé les
cassettes, découpé les bandes en petits
morceaux qu'il a disséminés dans plusieurs
poubelles, car il estimait ces enregistrements
non conformes à la procédure
de la
FAA exigeant
des
témoignages
écrits
des contrôleurs
aériens
en cas d'accident.
» [14]
Par ailleurs,
une « des mesuresclassiques
qui sont
prises aussitôt
après la
réussite d’un
coup d’Etat
consiste à
fermer les aéroports et à annuler tous les
vols. Cela fait partie de la tactique générale
qui vise à “geler” la situation politique,
en empêchant toute circulation
incontrôlée et la diffusion d’informations
qui en résulterait. » [15] A « 9h45 : la
FAA ferme l’espace aérien US et ordonne
aux 4 873 aéronefs civils en vol d’atterrir
immédiatement. » [16]
A noter, cependant, « l'évacuation de
140 Saoudiens au lendemain des attentats.
Un avion a sillonné les États-Unis
pour récupérer ces personnalités et les
transporter en Arabie saoudite alors que
tous les vols aériens étaient interdits [17]
[...]. Cette affaire [fut] niée par les autorités,
mais [un journaliste] a réussi à se
621 A l’Ouest rien...

procurer les documents de vol et la liste
des passagers. » [18]
Il faut dire que le « 11 septembre 2001 à
Washington » [19], « Frank Carlucci [ancien]
secrétaire à la Défense [...] donnait
une réception du Carlyle Group avec
Bush père et les Ben Laden pour fêter
leurs investissements communs dans l'industrie
d'armement et les médias. » [19]
Pour bien « geler » la situation, on ferma
aussi Wall Street quelques jours, « par
compassion » [Voir « Où ça mène ? A l'argent
! », p. 530].
« Sans crainte de multiplier les incohérences
[Voir « Vite torché », p. 617], le
gouvernement américain s'évertue à
masquer les responsabilités intérieures
dans les attentats et continue à stigmatiser
un ennemi exclusivement extérieur.
» [20] Le « discours présidentiel
attribuant les attentats à des terroristes
étrangers aurait été décidé vers 18 h 30
[...]. À 18 h 42, le secrétaire à la
Défense, Donald Rumsfeld a donné une
conférence de presse où il a présenté
cette thèse.
M. Rumsfeld était accompagné de plusieurs
hauts responsables civils et militaires
et s'est employé à manifester l'unité
de l'Amérique. Pourtant, au beau
milieu de cette conférence de presse, M.
Rumsfeld a apostrophé le sénateur
[démocrate du Michigan] Carl Levin [...]
venu lui apporter son soutien. Il a mis en
cause le refus des Démocrates de financer
le bouclier anti-missiles. » [20]
« "[...] Vous craignez d’avoir à puiser
dans les fonds de la Sécurité sociale pour
financer cet effort. Est-ce que le genre
d’événements qui vient de se produire
suffit à vous convaincre qu’il est urgent
pour ce pays d’augmenter les dépenses
consacrées à sa défense et que, s’il le
faut, il faudra puiser dans les fonds de la
Sécurité sociale pour payer les dépenses
A l’Ouest rien... 622
militaires ? - l’augmentation des dépenses
militaires ?" » [21] « Stupéfait le sénateur
a refusé de répondre et d'étaler
publiquement les divisions de la classe
dirigeante US. » [20]
« Le jour même des attentats du 11 septembre
2001, le secrétaire d'état à la
défense des Etats-Unis, Donald Rumsfeld
déclare “maintenant on peut enfin attaquer
l’Irak.” » [22]
Bien sûr, même sans l’avoir prévu ou
préparé, les responsables savent tirer
profit de l’événement : « Jo Moore,
Conseillère en communication du
ministre des Transports britannique
Stephen Myers [...] avait suggéré, moins
d'une heure après les attentats de New
York, de profiter de l'attention détournée
des médias » [23] , dans le courrier
électronique suivant à ses supérieurs :
« Sujet : relation avec les médias. C'est
un très bon jour pour ressortir tout ce
qu'on veut faire passer en douce. » [24]
« Jo Moore [..., découverte,] a dû présenter
ses excuses. » [23]
C’est un principe général. On attend le
début d’août pour faire passer un certain
nombre de mesures désagréables
(hausses des tarifs, baisse des aides) ; de
même, profitant « de la performance (3 e)
de son équipe au Mondial de foot [Voir
Liquidation Totale n° 0], “le gouvernement
turc n’a pas perdu de temps : il a
augmenté le prix de l’essence, du gaz
naturel et du tabac”. » [25]
Mais fera plus de profits celui qui aura
vraiment pu anticiper... [Voir « Où ça
mène ? A l'argent ! », p. 530]
[1] : (http://www.csis.org/html/4luttwak.htm)
[2] : (http://www.csis.org)
[3] : (Tribunes et décryptages, 24/2/2003, « La coalition
empêchera la tenue d’élections démocratiques en Irak »,
voltaire.net, http://www.voltairenet.org/article9208.html)
[4] : (Edward Luttwak, « Coup d'État : A Practical
Handbook » Cambridge, MA : Harvard University Press,
1968, trad. fr. « Le coup d’Etat. Manuel pratique », Robert

Laffont, 2/1969)
[5] : (http://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Luttwak)
[6] : (S.E. Finer, « Avant-propos », 19/6/1968, in Edward
Luttwak, op. cit., pp. 18-19)
[7] : (Edward Luttwak, op. cit., pp. 27, 35, 53)
[8] : (Edward Luttwak, op. cit., p. 103)
[9] : (« 11 septembre 2001 : Michael C. Ruppert désigne
Dick Cheney comme suspect n°1 », Voltaire, n° 253,
21/1/2005, pp. 13-15, http://www.voltairenet.org/article
15977.html, d’après Michael C. Ruppert, « Crossing the
Rubicon : The Decline of the American Empire at the End
of the Age of Oil », New Society Publishers, 2004)
[10] : (http://www.visorconsultants.com)
[11] : (Peter Power, ITV, 7/7/2005, http://www.voltairenet.org/IMG/wmv/fr-london_terror_games.wmv,
2,3 Mo)
[12] : (« Attentats de Londres : le même scénario se déroulait
simultanément sous forme d’exercice ! », Voltaire,
13/7/2005, reprod. in http://crodoff.canalblog.com/archi
ves/le_cri_du_mouton/index.html, d'après l'entretien avec
Peter Power, op. cit.)
[13] : (http://www.faa.gov)
[14] : (« 11 septembre 2001 : destruction de témoignages
clés », Voltaire, n° 116, 10/5/2004, http://www.voltairenet.org/article13791.html)
[15] : (Edward Luttwak, op. cit., p. 180)
[16] : (« Chronologie. Les événements du 11 septembre
2001 », Notes d'information du Réseau Voltaire,
27/9/2001, http://www.voltairenet.org/article7609.html)
[17] : (Craig Unger, « After 9/11 : the Saudis Who Slipped
Away », Los Angeles Times, 11/4/2004)
[18] : (« Tribunes libres internationales. Kerry poursuivra la
politique de Bush en Irak », Voltaire, 14/4/2004, p. 13,
http://www.voltairenet.org/article13323.html)
[19] : (« Le régime Bush. Jeu de cartes », Réseau Voltaire,
http://www.voltairenet.org/IMG/pdf/CartesRegimeBush.
pdf)
[20] : (Thierry Meyssan, « Définition de l'ennemi.
Contradictions officielles », Réseau Voltaire, 16/10/2001,
http://www.voltairenet.org/article7612.html)
[21] : (« Récit détaillé. 11 septembre 2001 l’Amérique est
attaquée ! », Réseau Voltaire, 1/3/2002, http://www.voltairenet.org/article7628.html)
[22] : (Charles Saint-Prot, « La politique des Etats-Unis au
Proche-Orient », Observatoire d'études géopolitiques,
http://www.etudes-geopolitiques.com/article5.asp, in
Collectif, « Géopolitique des Etats-Unis », Ellipses-Revue
française de géopolitique, 2003, d'après le film de William
Karel, « Le monde selon Bush », 2004)
[23] : (Le nouvel Observateur, 18/10/2001, n° 1928)
[24] : (D’après Christophe Boltanski, « Révélations
gênantes pour Tony Blair », Libération, 10/10/2001)
[25] : (Le Canard enchaîné, 3/7/2002, p. 2, d’après
Libération, 1/7/2002)
Paru dans
La Libre Belgique
Buffet froid
Heureusement, certains ont du flair
dans le monde des affaires. « Warren
Buffet. Spéculateur et actionnaire de
Coca-Cola [Voir « Coca Collé », p. 543].
Le 11 septembre, il recevait les principaux
PDG du World Trade Center sur la
base militaire d'Offutt, où George W.
Bush les rejoignit dans l'aprèsmidi.
» [1] « Cette réunion de "bienfaisance"
non annoncée au préalable
commençait à 8 heures du matin,
heure locale (9 h 00 heure de New
York) » [2] « [Il est devenu] depuis la
2 ème fortune des USA. » [1]
Mais on est très propre. « Warren Buffet
[possèdait en 2006] une fortune personnelle
estimée à 44 milliards de dollars.
Sur l’ensemble de cette fortune, il
a signé [fin juin 2006] un don d’une
somme impressionnante de [...] 37,1
milliards de dollars, ce qui représente
85 % de la fortune [personnelle] de
Buffet. La fondation Bill & Melinda
Gates pèse désormais plus de 60 milliards
de dollars et va donc pouvoir
continuer de plus belle son [prestigieux]
combat pour l’éducation, la
santé et contre les maladies telles que
le cancer, le SIDA ou encore la malaria.
» [3] Les plus riches ont la « bienfaisance
» chevillée au corps. C'est
beau. Ça rassure.
[1] : (« Le régime Bush. Jeu de cartes », Réseau Voltaire,
http://www.voltairenet.org/IMG/pdf/CartesRegimeBush
.pdf)
[2] : (« Un complot préparé de longue date. Tentative de
synthèse », http://membres.lycos.fr/wotraceafg/synthese.htm,
d'après Allan Wood et Paul Thompson, « An
interresting day : President Bush's Movements and
Actions on 9/11 », Center for Cooperative Research,
9/5/2003, http://www.cooperativeresearch.org/essay.j
sp?article=essayaninterestingday)
[3] : (« Warren Buffet fait un don historique à la fondation
Gates. 37.1 milliards dans le Buffet », pcinpact.com,
27/6/2006, http://www.pcinpact.com/actu/news/297
06-Warren-Buffet-et-la-fondation-Bill-et-Melind.htm)
623 A l’Ouest rien...

« Garantissez
moi de mes
amis » [1], diton.
Car, malencontreusement,
« les services
de renseignementétatsuniens
avaient
reçu des douzainesd'avertissements
en provenance
de gouvernements et
d'agences de renseignement indiquant
que des terroristes projetaient
de détourner des avions civils et de
les faire s'écraser sur des cibles étatsuniennes
au sol durant la semaine du
9 septembre 2001. » [2]
« Des reportages publiés tant dans le
Spiegel qu'à Londres dans l'Observer, et
aussi bien dans le Los Angeles Times que
sur MSNBC et sur CNN, il ressort que des
avertissements nombreux avaient été
reçus par cette administration. » [3]
Même la Commission « d'enquête » sur
le 11 septembre « a mis en évidence que
de nombreuses alertes étaient parvenues
à temps à l'exécutif qui n'avait pas
réagi. Du coup, [elle] ne peut dissiper le
soupçon de complicité de l'administration
qu'en l'accusant d'incompétence » [4].
Les « services de renseignements allemand,
égyptien, français, israëlien et
russe avaient alerté en vain leurs homologues
[étasuniens] de ce qui se préparait,
mais la CIA [très décidée à ne rien
savoir] avait minimisé la menace.
Aussi [les chancelleries du monde entier]
s'interrogent-elles [particulièrement,
ensuite,] sur la fiabilité des rapports –
soudain si bavards – de la CIA et des progrès
– trop rapides – de l'enquête du
A l’Ouest rien... 624
FBI. » [5] [Voir « Vite torché », p. 617]
« On a même raconté que le gouvernement
des Etats-Unis avait percé le secret
des communications d'Osama bin Laden
avant le 11 septembre. » [3]
Il y a aussi « cette note secrète de la CIA
titrée : “Ben Laden déterminé à frapper
les Etats-Unis” et remise à Bush [..., et
que, début avril 2004], la Maison-
Blanche s’est vue contrainte de la rendre
publique. [... Daté] du 6 août 2001, ce
document alarmant a été remis au
Président après une autre initiative du
même service de renseignement. A
savoir la discussion, en juillet 2001, à
l’hôpital américain de Dubaï, entre un
représentant de la CIA, Larry Mitchell, et
Ben Laden [voir « L’ami Ben Laden »,
p. 563]. Une rencontre dont la réalité est
aujourd’hui admise “officieusement” par
certains responsables du FBI. [... En]
juillet 2001, on discute avec Ben Laden ;
le 6 août, on alerte la Maison-Blanche ;
et le 11 septembre suivant les tours du
World Trade Center s’écroulent. » [6]
« Le gouvernement américain [... fait
déjà en 2002] l'objet d'actions judiciaires
lancées par les survivants des attentats
contre les ambassades US en Afrique :
d'après les comptes-rendus d'audience,
il apparaît clairement que les Etats-Unis
avaient reçu des avertissements, mais
avaient pris des mesures insuffisantes
pour mettre en sécurité et [...] protéger
le personnel de [leurs] ambassades. » [3]
Mais il ne fallait pas que cette leçon portât.
« George Tenet, le directeur de la
CIA, a déclaré [en 2003] que l'agence
n'aurait pas pu prévoir les attentats du
[onze] septembre parce que le complot
“tenait dans la tête de trois ou quatre
personnes” [7]. Robert Muëller, le directeur
du FBI, a précisé que les pirates de
l'air n'avaient pas laissé la moindre trace.
Les enquêteurs “n'ont pas trouvé le

moindre petit bout de papier” ni aux
États-Unis, ni en Afghanistan, ni ailleurs
dans le monde qui puisse être relié aux
attentats. » [8]
Pour autant, dans « une conférence
publiée par l’US Air Force Academy [...]
six mois avant les attentats [...], Bruce
Hoffman [...] avait envisagé précisément
“l’inimaginable” scénario du 11 septembre.
S’adressant à un auditoire d’officiers
supérieurs de l’US Air Force, il indiquait
que “nous essayons de préparer
nos armes contre Al-Queda [... et] Ben
Laden [...] Pensez un moment à ce que
fut l’attentat à la bombe contre le World
Trade Center, en 1993. Maintenant, rendez-vous
compte qu’il est possible de
faire tomber la tour Nord sur la tour Sud
et de tuer 60 000 personnes [...]. Ils trouveront
d’autres armes, d’autres tactiques
et d’autres moyens pour atteindre leurs
cibles. Ils ont un choix évident d’armes,
dont les drones [c’est-à-dire des avions
télécommandés]” [9] » [10].
Drone ou balise ? « Un virage serré
[comme on l'a vu faire au second avion
juste avant sa collision avec la Tour Sud]
avec le contrôle de la perte d'altitude
engendrée, exigeait [sans cela] l'expérience
d'un grand professionnel. […]
Jocelyn Swykowski, président du
Syndicat national des pilotes de ligne,
commandant de bord et ancien pilote
militaire, qui néanmoins ne remet pas en
cause la version officielle : "[…] Atteindre
les cibles choisies n'était pas évident : ni
les deux tours, ni le Pentagone ne figurent
dans les bases de données dans les
systèmes de navigation. Vous ne pouvez
donc pas programmer l'avion pour les
atteindre automatiquement. [… A moins
que...]" » [11]
« Le département de la Défense a équipé,
depuis 1997, de nombreux avions
de ligne de la marque Boeing (à l'excep-
tion de ceux de la Lufthansa qui s'y est
formellement opposée) d'un système
de pilotage à distance Global Hawk. Il
est [suffisamment sophistiqué] pour
permettre de télécommander les appareils,
y compris pour la phase [d'atterrissage].
» [12]
On avait bienheureusement eu le loisir
de prévoir l'imrévisible. « Après les deux
longs mandats démocrates de Bill
Clinton, Rumsfeld [Voir « Rumsfeld-
Marechal », p. 586] enfin arrivé au pouvoir
doit combattre sa propre administration,
hostile » [13] au « gigantesque
plan de réorganisation des armées [...]
qu'il veut imposer. [...]
Le rapport conclusif qu'il [présenta], le
11 janvier 2001, avec son ami le général
Jay Garner, était déjà prémonitoire :
"L'histoire est pleine de situations dans
lesquelles on a ignoré les avertissements
et résisté au changement jusqu'à ce
qu'un événement extérieur, jugé jusquelà
"improbable", vienne forcer la main
des bureaucraties réticentes. La question
qui se pose est de savoir si les États-Unis
auront la sagesse d'agir de manière responsable
et de réduire au plus vite leur
vulnérabilité spatiale. Ou bien si, comme
cela a déjà été le cas par le passé, le seul
événement capable de galvaniser les
énergies de la Nation et de forcer le gouvernement
des États-Unis à agir doive
être une attaque destructrice contre le
pays et sa population, un 'Pearl Harbor
[Voir « Pearl Harbor, mi amor », p. 533]
spatial'. [...]" [14]
La veille des attentats, le 10 septembre
2001, il prononce un discours menaçant
devant les fonctionnaires du département
de la Défense : "L'adversaire est ici.
C'est la bureaucratie du Pentagone. [...]
Pas les fonctionnaires, mais le système.
[… Pourquoi] le secrétaire à la Défense
attaque-t-il le Pentagone devant ses
625 A l’Ouest rien...

employés ? Je [...] veux le libérer. Nous
devons le sauver de lui-même. Les
hommes et les femmes de ce département,
civils et militaires, sont nos alliés,
pas nos ennemis." [15] » [16]
« Visionnaire hors pair, Donald Rumsfeld
annonce aussi un [...] attentat qui va
succéder à ceux du World Trade Centre.
Il précise même la cible : le Pentagone.
Le [...] "[...] secrétaire à la Défense, [était]
dans son bureau qui se trouve dans la
partie Est [de ce] bâtiment, en entretien
avec Christopher Cox, le président de
la commission de la Défense de la
Chambre des représentants [... Celui-ci]
se rappelle [que Rumsfeld] regardait les
événements de New York à la télévision
et dit : 'Croyez-moi, ce n'est pas
encore fini. Il va y avoir une autre
attaque et elle sera pour nous'." [17]
[... Il avait bien raison.]
Puis Rumsfeld se rend sur le lieu de l'attentat.
"[... Il] a été le premier à nous
dire qu'il était pratiquement sûr qu'il
s'agissait d'un avion. Il fondait son opinion
sur le morceau d'épave et sur des
milliers et des milliers de pièces de
métal. [...]" [18] » [13] Alors si il le dit le
premier, les témoignages pourront
suivre.
[1] : (Gourville, cité par Gabriel Sénac de Meilhan,
« Considérations sur l'esprit et les mœurs », « De l'amitié »)
[2] : (« 11 septembre 2001 : Michael C. Ruppert désigne
Dick Cheney comme suspect n° 1 », Voltaire, n° 253,
21/1/2005, pp. 13-15, http://www.voltairenet.org/article
15977.html, d’après Michael C. Ruppert, « Crossing the
Rubicon : The Decline of the American Empire at the End
of the Age of Oil », New Society Publishers, 2004)
[3] : (« Tribune de Cynthia Mc Kinney, députée des Etats-
A l’Ouest rien... 626
Unis. "Il importe que M. Bush réponde aux questions suscitées
par les événements du 11 septembre" », Réseau
Voltaire, 12/4/2002, http://www.voltairenet.org/article7
629.html)
[4] : (« Conférence de presse à la Maison-Blanche. George
W. Bush sur la défensive », 16/4/2004, Voltaire,
19/4/2004, p. 5, http://www.voltairenet.org/article1343
3.html)
[5] : (Thierry Meyssan, « 11 septembre 2001. L'Effroyable
Imposture », Carnot, 3/2002, p. 72)
[6] : (Claude Angeli, « Bush et la CIA en état de somnolence
», Le Canard enchaîné, 14/4/2004, p. 3)
[7] : (USA Today, 7/2/2003)
[8] : (Jacques Bouchard, « Le retour de la Gestapo », Terre
d’escale, 9/2/2003)
[9] : (Bruce Hoffman, « Twenty-First Century Terrorism »,
in « The Terrorism Threat and US Government response :
Operational and Organizational Factors », US Air Force
Academy, Institute for National Security Studies, 3/2001)
[10] : (« L’attaque contre le World Trade Center avait été
anticipée. Les prévisions “inimaginables” de la Rand
Corporation », Notes d'Information du Réseau Voltaire,
14/12/2001, http://www.voltairenet.org/article7623.html)
[11] : (A. Hanrry, « Apocalypse now ou Eucalypse ? »,
A Contre Courant, n° 128, 10/2001, fut reprod. in
http://www.acontrecourant.org)
[12] : (Thom Saint-Pierre, « Cobayes humains. Le
Pentagone expérimente des armes non-létales à
Guantanamo et en Irak », Voltaire, 12/1/2004, p. 5 n. 1,
http://www.voltairenet.org/article11844.html)
[13] : (« L'acte fondateur du régime Bush. Rumsfeld
connaissait à l'avance les plans du 11 septembre »,
Voltaire, 16/4/2003, http://www.voltairenet.org/article9
523.html)
[14] : (« Report of the Commission to Assess United States
National Security Space Management and Organization »,
11/1/001, http://www.fas.org/spp/military/commission/r
eport.htm)
[15] : (« Remarks as Delivered by Secretary of Defense
Donald H. Rumsfeld », 10/9/2001, http://www.defenselink.mil/speeches/2001/s20010910-secdef.html)
[16] : (« L'acte fondateur du régime Bush. Rumsfeld
connaissait à l'avance les plans du 11 septembre »,
Voltaire, 16/4/2003, http://www.voltairenet.org/article9
523.html)
[17] : (William Langleyere's, « Revealed : what really went
on during Bush's “missing hours” », The Daily Telegraph,
16/12/2001, http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml
?xml=%2Fnews%2F2001%2F12%2F16%2Fwbush16.xml)
[18] : (Retranscription officielle de l'entretien avec
Victoria Clarke, WBZ Boston Saturday, 15/9/2001,
http://www.defenselink.mil/transcripts/transcript.aspx?tr
anscriptid=1883)

ORDURES & DÉCOMBRES
Ça a été reconnu par le journaliste
du Monde « Hervé Kempf : "C'est très
intéressant que M. Meyssan cite
cette photo et ce qu'il en dit est
exact. C'est-à-dire que je suis d'accord
avec lui et [...], avec d'autres
journalistes, j'étais opposé à la publication
de cette photo qui était présentée
comme un élément de preuve.
Vous avez tout à fait raison de
signaler que ce n'est pas un élément
de preuve et que c'est présenté de
façon à faire croire : 'Ah ! Vous voyez
bien que M. Meyssan a tort puisque
voilà un débris avec un morceau
d'avion !' [...]" [1] » [2].
[1] : (Hervé Kempf, + Clair, Canal +, 23/3/2002)
[2] : (Thierry Meyssan dir., « Le Pentagate », Carnot,
6/2002, p. 21, http://www.pentagate.info/IMG/pdf/
LePentagate.pdf, 2,6 Mo)
« Les grands
médias [Voir
« Tambour battant
», p. 638]
n'ayant guère
laissé place à
de telles remises en cause, il s'est
développé un engouement citoyen
pour une investigation critique,
notamment aux États-Unis et en
Allemagne. Une centaine de milliers
de sites lnternet [1] y sont consacrés.
» [2] Et de nombreux livres [3].
Au « vu des faits, l'hypothèse d'un complot
islamiste ne serait pas moins fantaisiste
que celle d'une implication de
l'Administration Bush [4]. » [2]
« Ancien procureur général adjoint de
Pennsylvanie, Philip Berg représente un
groupe de familles des victimes des
attaques du 11 septembre 2001 aux
Etats-Unis [5], des familles qui “n’ont pas
accepté les versements prévus pour
acheter leur silence” et ont déposé une
plainte contre l’État-major interarmes et
la Maison-Blanche pour leur responsabilité
dans les actions terroristes. À l’inverse,
nombre d’autres familles se sont
pliées à la procédure tout à fait légale
qui fut utilisée à d’autres reprises,
comme pour les attentats d’Oklahoma
city du 19 avril 1995 contre un bâtiment
de la police fédérale [Voir « Un bon soldat
», p. 580], qui leur interdit d’engager
toute poursuite dès lors qu’elles ont
accepté le versement d’une somme substantielle.
» [6]
Dans les « actions en justice que mènent
des membres [de ces] familles de victimes
contre le gouvernement améri-
627 A l’Ouest rien...

cain [7] [..., comme dans les publications,
on pointe] la destruction de
preuves, la rétention d'informations et le
rejet de pistes d'investigation par les
autorités [8] » [2].
« Michael Meacher, ministre de l'environnement
dans le gouvernement
d'Anthony Blair de 1997 à 2003, suggère
[..., lui,] que les attentats ont été facilités
pour atteindre des objectifs pétroliers
en Asie [9] » [2].
« Outre-Rhin, [...] Andreas von Bülow,
docteur en droit [... puis] avocat, [qui]
fut, de 1969 à 1994, député, ministre de
la recherche et de la technologie et
secrétaire d'État à la défense chargé des
services secrets [..., mena une] enquête
minutieuse [10] [..., notamment sur] le
mystère du bâtiment 7 du World Trade
Center qui hébergeait des services de la
CIA et qui s'effondra ["tout seul"] plus de
sept heures après les tours jumelles. » [2]
On se pose beaucoup de questions physico-chimiques,
notamment sur des problèmes
de résistance des matériaux.
« Différents experts [11] ont en effet estimé
que les chocs, provoqués par les
avions, et les incendies n'auraient pas
[pu] faire tomber [les deux tours]. Les
pompiers, reporters et passants ayant
fait état d'explosions dans les tours, [on]
analyse […] après les deux impacts [12]
[…] l'apparition d'une longue bande
horizontale de fumée blanche, révélatrice
d'un type d'explosions qui ne peut
s'expliquer par la combustion du kérosène
[13]. » [2]
Tout cela pose évidemment le problème
du complot [14].
« En France, le journaliste Thierry
Meyssan est parmi les rares auteurs à
avoir développé ce doute [15]. Mais [son
premier ouvrage était pour le moins maladroit
(un musulman ne peut se suicider,
Bush ne peut pas mentir, etc.) et]
A l’Ouest rien... 628
ses pratiques journalistiques contestées
ont jeté de l'ombre sur son propos [16].
Or, peut-on abandonner l'élucidation
d'une action criminelle aussi retentissante
au motif qu'un enquêteur [serait] discrédité
? » [2]
Les médias « [le] présentent comme une
sorte d'illuminé qui cherche à tout prix à
attirer l'attention sur lui [...]. Ils glissent
régulièrement des remarques sarcastiques
à [son sujet, par] exemple, s'ils
parlent d'une histoire qui paraît invraisemblable
[... Ils] veulent [le] faire passer
pour quelqu'un qu'il ne faut surtout pas
croire. [...] Ils veulent [... qu'on le] considère
comme un personnage ridicule et
stupide qui raconte des contes à dormir
debout pour entretenir sa célébrité. [...
Et] bien entendu, ils n'ont pas dit un mot
des [... réels problèmes abordés]. Ils
n'ont même pas signalé » [17] l'incohérence
de la version officielle. Par
exemple, Daniel Leconte invite sur Arte
le pitre Philippe Val pour déblatérer à
cette fin [18].
Pourrait s'appliquer ici ce qui était dicible
pour l’Italie, à propos de l’assassinat
d'Aldo Moro [Voir « 1978 : Moro mort »,
p. 76] : « La version des autorités italiennes,
aggravée plutôt qu'améliorée
par cent retouches successives, et que
tous les commentateurs se sont fait un
devoir d'admettre en public, n'a pas été
un seul instant croyable. Son intention
n'était pas d'être crue, mais d'être la seule
en vitrine ; et après d'être oubliée, exactement
comme un mauvais livre. » [19]
Il faut combattre ce qui n’est pas la version
officielle. On essaie de démonter la
présentation que Meyssan fait de l'histoire
[20]. On tranche en faveur du canular
[21] ou on ne tranche pas réellement
[22]. On parle de « rumeur » [23].
Précédant l'Introduction du premier livre
de Meyssan sur le sujet, figure pourtant

un « Avertissement. Les documents officiels
cités dans ce livre sont disponibles
aux adresses internet indiquées en
notes. Au cas où ils seraient retirés des
sites américains, ils sont également
regroupés et archivés sur le serveur
http://www.effroyable-imposture.net où
le lecteur pourra aisément les
consulter. » [24]
Le Canard enchaîné y réagit extrêmement
curieusement : « Car voici l'argument
qui tue [...] : on peut tout vérifier
sur Internet ! En effet, à chaque page
Meyssan cite des sites, des sites, et encore
des sites : voilà donc le premier bouquin
d'enquête sans enquête, mais
entièrement compilé sur Internet. Et
[hop gros syllogisme confondant nécessaire
et suffisant] comme chacun le sait,
Internet, c'est rien que du sérieux ! La
preuve, on peut y apprendre que :
Plusieurs races d'extra-terrestres (et surtout
les "Petits-Gris") collaborent secrètement
avec le gouvernement américain.
[...] Quant au 11 septembre, Internet
dégorge de révélations plus étonnantes
les unes que les autres : aucun des
4 000 Juifs travaillant au WTC n'est allé
au travail ce jour-là ; aucun des chauffeurs
musulmans de New York n'était
dans le quartier ce jour-là ; on a vu des
ovnis dans le secteur au moment des
attentats ; et une immense image de
Lucifer dans les nuées de l'incendie.
C'est donc un coup des Juifs, des musulmans,
des extraterrestres et de Lucifer !
Futurs auteurs de best-sellers, voici donc
la recette imparable : identifiez un événement
qui a frappé les imaginations
des foules, décortiquez les mensonges
officiels (car il y a toujours, évidemment,
dans les vérités officielles, des lacunes,
des arrangements, des paradoxes, des
dissimulations), et remplacez-les par un
gros bobard que vous aurez trouvé sur
Internet. » [25]
Pour qui connaît le Canard argumentant
réellement, on gît ici dans l’amalgame et
la grosse corde rhétorique. D’autant que
ce propre hebdomadaire peut lui-même
prendre, ailleurs, la présence d'une
information sur un site (notamment officiel)
comme preuve magistrale… [26] Et
la manière de ne répondre que sur la
forme est évidemment tout à fait propre
à amplifier la rumeur qu'on dénonce...
On parle aussi de pratiques dignes du
négationnisme [27]. Les attaques en justice
se succèdent [28]. Plus techniquement,
on s’interroge sur la possibilité
que ce qui a perforé le Pentagone soit
en fait un missile [29]. On évoque aussi
les témoins présents devant le
Pentagone [30].
Le premier « livre de 2002 [de Meyssan],
l'Effroyable imposture [31] a été un bestseller
mondial, traduit en vingt-sept
langues, bientôt suivi par un second, le
Pentagate [32]. Meyssan y défend la
thèse selon laquelle les attentats du 11
septembre seraient un acte de terrorisme
intérieur et non le fruit d'un complot
extérieur. Sur cette base, il a mené campagne
pour que l'Assemblée générale
de l'ONU ouvre une enquête internationale
sur les attentats du 11 septembre
2001, mais n'y est pas parvenu malgré le
soutien de la Ligue arabe et du Conseil
de coopération du Golfe. » [33]
Le premier « livre, chroniqué dans la
presse étrangère et épuisé en France dès
sa première semaine de publication, a
[…] touché une […] large audience, à
partir de l'invitation de Thierry Meyssan à
une émission de Thierry Ardisson [34]. » [33]
Meyssan avait choisi un curieux éditeur
[35], qu’on pouvait juger assez
proche de certains groupes d’extrême
droite, mais à qui il doit l’efficacité du
passage de 20 minutes qu’il lui a obtenu
629 A l’Ouest rien...

dans l’émission télévisée de Thierry
Ardisson. L’« inventeur de l'interview
flico-crado-snobinarde […,] royaliste »
[36] et ancien polytoxicomane papiste
[37] précisera son apparence ultérieure
dans un entretien : « Le livre le plus subversif
que vous ayez lu ? [T. A. : ] La
société du spectacle, de Guy Debord [...]
Le livre que vous regrettez d'avoir défendu
à la télé ? [T. A. : ] L'effroyable imposture,
de Thierry Meyssan. » [38]
« En juin 2002, Thierry Meyssan a été
déclaré persona non grata sur le territoire
des États-Unis par le Département de
la Défense américain. Selon une statistique
du Département de la Sécurité
intérieure, datée de juin 2005, plus de
3 000 ouvrages ont été publiés dans le
monde pour ou contre Thierry Meyssan.
En juillet 2005, le Département d'État
des États-Unis d'Amérique a publié un
opuscule présentant Thierry Meyssan et
le Réseau Voltaire [39] comme les principales
sources de désinformation antiaméricaine
dans le monde.
Quatre chefs d'État en exercice ont apporté
publiquement leur soutien à la thèse de
Thierry Meyssan : le président Mahmoud
Ahmadinejad (Iran), le président Bachar
el-Assad (Syrie), le président Hugo Chávez
(Venezuela) et le cheikh Zayed (Émirats
arabes unis). Une douzaine d'autres ont
reçu Thierry Meyssan à titre privé [...].
Parmi les anciens chefs d'État et de gouvernement,
citons Mário Soares (Portugal),
Francesco Cossiga (Italie) et Mahatir bin
Mohammed (Malaisie). » [33]
Le second livre, « Le Pentagate », plus
documenté que le premier, fut quasiment
passé sous silence en France [40]. Il est
téléchargeable gratuitement alors qu’on
avait dit du premier qu’il n’était là que
pour dégager du profit économique.
Y contribue, pour sa partie la plus
remarquable (sur l’attribution des
A l’Ouest rien... 630
dégâts à un missile) Pierre-Henri
Bunel [41]. Il est présenté ainsi : « Pierre-
Henri Bunel est Saint-Cyrien, ancien officier
d'artillerie, dont l'expertise est
reconnue dans les domaines suivants :
effets des explosifs sur les hommes et les
bâtiments, effets des armes d'artillerie
sur le personnel et les bâtiments, lutte
anti-incendie sur les feux spécifiques,
épaves et restes d'avions détruits. Il a
notamment participé à la Guerre du
Golfe, aux côtés des généraux
Schwarzkopf et Roquejeoffre. » [42]
Cet agent avait déjà, en 1998, officieusement
servi l’Etat français contre
l’Otan ; on s’en souvient : « Au moment
où Paris revendique le commandement
de la Force de réaction rapide chargée
de protéger les vérificateurs de l'OSCE
au Kosovo, un officier français en poste
à l'OTAN [est] écroué pour "intelligence
avec une puissance étrangère". Le commandant
de l'armée de terre Pierre
Bunel, chef de cabinet du général commandant
la représentation militaire française,
aurait transmis à la Serbie les plans
d'attaque de [l’Otan] » [43]. Il fut vite
libéré. « Avant 1981 il aurait été passible
de la peine de mort. » [44]
Mais rien n’est simple : Bunel apparaît
aussi proche d’Unité radicale [45] [Voir
« La peste brune rit ! », p. 271]. Par ailleurs,
sur le site web de Carnot, Meyssan fut dit
avoir jadis écrit dans Le Frondeur, revue
très suspecte [Voir « “Bien creusé, vieille
taupe !” », p. 199]. Discrètement puis
ostensiblement, Meyssan et ce que devint
le Réseau Voltaire se rapprochèrent de dirigeants
islamistes intégristes et de négationnistes
et connurent une véritable transformation
[46]… Ce sont eux (à qui cette
présente revue doit beaucoup) qui avait
notamment prévenu que l’abbé Pierre
cautionnait le négationnisme de Garaudy !
« Il apparaît évident, avec ce qu'on sait

maintenant, que la publication des
thèses de Thierry Meyssan aura été, dès
le départ, instrumentalisée par la diplomatie
française pour déployer une
“ligne” diplomatique de type “gauchiste”
aussi bien dans le monde arabe qu'en
Amérique latine. » [47]
On connaît le double langage.
L’inversion est utile dans un langage
diplomatique : « On dit les choses de
façon à ce qu’elles soient comprises par
leur destinataire, mais inutilisables par
un tiers. On évoque des rumeurs pour
parler de faits établis, ou l’on affirme
qu’une chose n’existe pas pour confirmer
son existence. » [48]
SOURCES A LA LOUPE
[1] : (http://www.911citizenswatch.org ;
http://www.911truth.org ; http://reopen911.online.fr/
; http://www.voltairenet.org/mot37.html?lang=fr
; « Attentats du
11 Septembre : la recherche de la vérité »,
http://www.oulala.net/Portail/article.php3?i
d_article=1418 ; etc.)
[2] : (Christopher Pollmann, « Attentats du 11
septembre. Trois ouvrages qui remettent en
cause la version officielle », A contre courant,
n° 156, 7/2004, p. 14 (1,5 euros, ACC, BP
2123, F-68060 Mulhouse cedex), Voir aussi :
http://www.nonalaguerre.com/articles/articl
e232.htm)
[3] : (Thierry Meyssan « L'effroyable imposture,
11 septembre 2001 », Carnot, 2002 ;
Thierry Meyssan dir., « Le Pentagate »,
Carnot, 2002, http://www.pentagate.info/I
MG/pdf/LePentagate.pdf, 2,6 Mo) ;
« Attentats aux USA : Crimes, mensonges et
stratégie », Ed. de l'Opéra, Nantes, 2002 ;
Peter Franssen & Pol de Vos, « Le 11 septembre
: Pourquoi ils ont laissé faire les
pirates de l'air », EPO, Berchem-Anvers,
2002 ; Sacha Sher, « 11 septembre : Le
Grand Bluff ? », http://reopen911.online.fr/L
e_Grand_Bluff.pdf ; Webster G. Tarpley,
« 9/11 Synthetic Terror, Made in USA »
Progressive Press, 3/2005, trad. Benoît
Kremer et Tatiana Pruzan, « La Terreur fabri-
quée, Made in USA », Demi Lune ; David R.
Griffin (Préface : Richard Falk), « The New
Pearl Harbor, Disturbing Questions about the
Bush Administration and 9/11 », Olive
Branch Press (Interlink Publishing Group),
3/2004, trad. Pierre Henri Bunel, « Le
Nouveau Pearl Harbor », Demi Lune ; David
Ray Griffin, « The 9/11 Commission Report :
Omissions and Distortions », Olive Branch
Press (Interlink Publishing Group), 12/2004,
trad. Pierre Henri Bunel, « Omissions et manipulations
de la Commission d’enquête »,
Demi Lune ; Victor Thorn (Postface : David
Ray Griffin), « 9/11 on Trial, the World Trade
Center Collapse », Sisyphus Press, 2/2005,
trad. Nathalie Quintin, « Le Procès du 11
Septembre », Demi Lune ; Nafeez Mosaddeq
Ahmed, « The War on Truth 9/11,
Disinformation and the Anatomy of
Terrorism », Olive Branch Press (Interlink),
6/2005, trad. Monique Arav et Kiersten
Weeks, « La Guerre contre la vérité », Demi
Lune ; Webster G. Tarpley, « Synthetic
Terror », Progressive Press, 3/2005 , réed.
631 A l’Ouest rien...

Demi Lune ; etc.)
[4] : (Mathias Bröckers, « Verschwörungen,
Verschwörungstheorien und die Geheimnisse
des 11.9 », Zweitausendeins, Frankfurt, 2002)
[5] : (http://www.911forthetruth.com)
[6] : (« Philip Berg : “Une mafia occupe
la Maison-Blanche” », Voltairenet.org,
18/11/2005, http://www.voltairenet.org/art
icle131198.html)
[7] : (Voir par exemple, www.septembereleventh.org)
[8] : (Mathias Bröckers et Andreas Hauss,
« Fakten, Fälschungen und die unterdrückten
Beweise des 11.9 », Zweitausendeins,
Frankfurt, 2003 (avec un DVD))
[9] : (Michael Meacher, « This war on terrorism
is bogus », The Guardian, 6/9/2003,
http://politics.guardian.co.uk/iraq/comment/0,12956,1036687,00.html)
[10] : (Andreas von Bülow, « Die CIA und der
11. September. lntemaGonaler Terror und
die Rolle der Geheimdiensfe », Piper, Munich,
2003. Voir aussi : « 11 septembre : la BBC a
annoncé l’effondrement du bâtiment 7 avant
qu’il ne se produise... », agoravox, 7/3/2007,
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_arti
cle=20192)
[11] : (Eric Salter, « The WTC Impacts : 767s
or "Whatzits" ? », http://www.questionsquestions.net/WTC/767orwhatzit.html
; Steven E.
Jones, « Pourquoi se sont certainement effondrés
les bâtiments du WTC ? Pourquoi se sont
A l’Ouest rien... 632
certainement effondrés les bâtiments du
WTC ? », 21/9/2006, www.alterinfo.net/Pou
rquoi-se-sont-certainement-effondres-les-batiments-du-WTC-_a3523.html
; etc.)
[12] : (NBC)
[13] : (Gerhard Wisnewski, « Operation 9/11.
Angriff auf den Globus », Knaur, 8/2003)
[14] : (« Un complot préparé de longue date.
Tentative de synthèse », http://membres.lyco
s.fr/wotraceafg/synthese.htm)
[15] : (Thierry Meyssan « L'effroyable imposture,
11 septembre 2001 », op. cit. ; « Le
Pentagate », op. cit. ; Cf. aussi Romain Guer,
op. cit. ; Peter Franssen & Pol de Vos, op. cit.)
[16] : (Lire : Michel Sitbon, Gilles Alfonsi et
Jean-Luc Guilhem, « La fin du Réseau
Voltaire », Les enquêtes interdites - amnistia.net,
30/3/2005, http://www.amnistia.net
/news/articles/voltaire/voltaire_552.htm,
article payant ; Perline, « Aux adhérents du
Réseau Voltaire », 31/1/2003, reprod. in
http://www.amnistia.net/news/articles/voltaire/perline.pdf
; « Réseau Voltaire : Karnoouh
démissionne, mais la ligne est maintenue
», Les enquêtes interdites - amnistia.net,
4/4/2005, http://www.amnistia.net
/news/articles/voltaire/voltaire2_553.htm ;
« Réseau Voltaire : Claude Karnoouh était
bien aux manettes », Les enquêtes interdites
-amnistia.net, 13/4/2005, http://www.amnis
tia.net/news/articles/voltaire/voltaire3_554.htm
; Fabrice Nicolino, « Meyssan
l’imposteur », Politis, 11/4/2002, p. 20,
http://www.politis.fr/article136.html ; Guillaume
Dasquié et Jean Guisnel, « L’effroyable
Mensonge », La Découverte, 2002 ;
Fiammetta Venner, « L'Effroyable Imposteur :
quelques vérités sur Thierry Meyssan »,
Grasset, 2004, etc.)
[17] : (J.K. Rowling, « Harry Potter et l'ordre
du Phénix », Gallimard, 12/2003, pp. 89-90)
[18] : (Soirée Théma « De quoi j’me mêle :
Tous manipulés ? », Arte, 13/4/2004, émission
de et présentée par Daniel Leconte
(réal. : Laurent Lichtenstein) ; Arnaud Rindel
et Alain Thorens, « Arte et la théorie du complot
: une émission de propagande de Daniel
Leconte », Acrimed, 27/4/2004, http://www
.acrimed.org/article.php3?id_article=1583 et
http://www.acrimed.org/article.php3?id_art

icle=1584 ; Mona Chollet, « "De quoi j'me
mêle !", ou quand Arte dérape », Le Courrier
(Genève), 10/5/2004, http://www.lecourrier.ch/modules.php?op=modload&name=N
ewsPaper&file=article&sid=37705 ; « Manipulation
», Réseau Voltaire, 14/4/2004,
http://www.voltairenet.org/article13383.ht
ml ; Mathias Reymond, « Tentative de suicide
: Philippe Val dans l’arène de Thierry
Ardisson », acrimed, 28/10/2004,
http://www.acrimed.org/article1798.html ; etc.)
[19] : (Guy Debord, Préface à la quatrième
édition italienne de la Société du Spectacle,
Champ Libre, 1979 ; réed. Gallimard,
10/1992, p. 102, folio, 1996, http://inventin.la
utre.net/PrefaceSocieteduspectacleDebord.pdf)
[20] : (Hervé Kempf, « Un avion a bel et bien
frappé le Pentagone », Le Monde,
21/3/2002, pp. 23 sq. ; Garance, « Le
décryptage d'"Arrêt sur images" : Garance
prend l'effroyable imposture par les liens... »,
LeMonde.fr, 26/3/2002 (Sites visités entre le
18 et le 20/3/2002) ; « Thierry Meyssan et ses
deux livres », http://perso.orange.fr/jpdesm/pentagon/pages-fr/pap-thmeys.html
et suivantes ; etc.)
[21] : (« Hoax. Attentat contre le Pentagone
», secuser.com, http://www.secuser.co
m/hoax/2002/pentagone.htm et http://www
.secuser.com/hoax/attentat_pentagone.htm)
[22] : (« Rumeur - Attentat du Pentagone -
L'effet d'une bombe ! », hoaxbuster.com, 12-
17/3/2002, http://www.hoaxbuster.com/ho
axliste/hoax.php?idArticle=2338 ; « Attentat
contre le Pentagone, enfin du scientifique ! »,
hoaxbuster.com, 26/3/2002, http://www.h
oaxbuster.com/dossiers/detail.php?idDossier
=3193 ; Entretien avec Serge Roche, hoaxbuster.com,
5/4/2002, http://www.hoaxbuster.com/interviews/detail.php?idIntervie
w=3188 ; Entretien avec Claude Moniquet,
hoaxbuster.com, 5/4/2002, http://www.ho
axbuster.com/interviews/detail.php?idIntervi
ew=3189 ; Entretien avec Renaud Marhic,
hoaxbuster.com, 5/4/2002, http://www.ho
axbuster.com/interviews/detail.php?idIntervi
ew=3190 ; Paul Boutin and Patrick Di Justo,
« "Hunt the Boeing" Answers », réed.
19/2/2006, http://paulboutin.weblogger.co
m/2002/03/14)
[23] : (« Internet véhicule une rumeur extra-
vagante sur le 11 septembre », Le Monde
interactif, 20/3/2002, http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3236,36-
267439,0.html ; « Le Net et la rumeur », Le
Monde, 21/3/2002 ; etc.)
[24] : (Thierry Meyssan « L'effroyable imposture,
11 septembre 2001 », op. cit., p. 6)
[25] : (« Comment faire son beurre avec les
rumeurs », Le Canard enchaîné, 3/4/2002, p. 5)
[26] : (Voir par exemple C.R., « Magistrats et
cagoulés jouent à cache-cache en Corse », Le
Canard enchaîné, 28/3/2001, p. 3 (site d'amnistia.net)
; Le Canard enchaîné, 5/6/2002,
p. 2 ; « Le site Internet du gouvernement
ouvert à tout vent », Le Canard enchaîné,
28/8/2002, p. 2 ; Hervé Liffran, « La télé avait
un peu oublié l’insécurité », Le Canard
enchaîné, 9/10/2002, p. 3 ; Le Canard
enchaîné, 29/10/2002, p. 3 ; Le Canard
enchaîné, 5/3/2003, p. 3 ; L.-M. H.,
« L’ordinateur de l’armée US visité par “Le
Canard” est toujours ouvert… », Le Canard
enchaîné, 6/8/2003, p. 3 ; « Godfrain, un élu
à l’écoute du monde entier », Le Canard
enchaîné, 21/1/2004, p. 2 ; Le Canard
enchaîné, 3/3/2004, p. 3 ; Le Canard enchaîné,
2/6/2004, p. 2 ; Le Canard enchaîné,
25/8/2004, p. 4 ; Le Canard enchaîné,
20/10/2004, p. 4 ; Le Canard enchaîné,
24/11/2004, p. 2 ; Le Canard enchaîné,
19/1/2005, p. 3 ; Le Canard enchaîné,
9/2/2005, p. 2 ; etc. ; Voir aussi Louis
Fournier, « Cité des sites : Le Canard ne veut
pas s'enchaîner à Internet », silicon.fr,
29/12/2004, http://www.silicon.fr/fr/silicon/special-report/2004/12/29/cite-sites-
633 A l’Ouest rien...

canard-veut-senchainer-internet)
[27] : (Le Canard enchaîné, 13/11/2002,
p. 6 ; et correctif à plat ventre in Le Canard
enchaîné, 13/11/2002 ; etc.)
[28] : (Réseau Voltaire, « Thierry Meyssan
assigne huit journaux en diffamation »,
24/6/2002 ; « Justice : Thierry Meyssan a été
débouté de sa plainte en diffamation contre
le journal "Le Monde" », Le Monde,
8/2/2004, http://www.lemonde.fr/web/rec
herche_breve/1,13-0,37-839040,0.html ;
« Manipulation », Réseau Voltaire,
14/4/2004, http://www.voltairenet.org/artic
le13383.html ; etc.)
[29] (Thierry Meyssan dir., « Le Pentagate »,
op. cit. ; « The New Pearl Harbor by David
Ray Griffin », Vancouver Independent Media
Centre, http://pagesperso-orange.fr/jpdesm/pe
ntagon/pages-en/npp-griffin.html et suivantes)
[30] (Thierry Meyssan dir., « Le Pentagate »,
op. cit. ; Barbara Vobejda, « "Extensive
Casualties" in Wake of Pentagon Attack »,
Washington Post, 11/9/2001, http://www.
washingtonpost.com/wp-srv/metro/daily/se
p01/attack.html)
[31] : (Thierry Meyssan « L'effroyable imposture,
11 septembre 2001 », op. cit.)
[32] : (Thierry Meyssan dir., « Le Pentagate »,
op. cit)
[33] : (« Thierry Meyssan », wikipedia, consulté
en mai 2008, http://fr.wikipedia.org/wiki/
Thierry_Meyssan)
[34] : (« Tout le monde en parle » France 2,
16/3/2002)
[35] : (auparavant : www.carnot.org)
[36] : (Xavier Pasquini, « Carnet », Charlie
hebdo, 6/1/1993, p. 10)
[37] : (P. L., « Killer est-il ? », Le Canard
enchaîné, 28/9/2005, p. 6, d’après Thierry
Ardisson avec Philippe Kieffer, « Confessions
d’un baby-boomer », Flammarion, 9/2005)
[38] : (François Busnel, « Les interviewers
interviewés », Lire, 10/2005, http://www.lire
.fr/entretien.asp/idC=49176/idR=201/idG=8)
[39] : (http://www.voltairenet.org/fr)
[40] : (http://www.pentagate.info/revue-fr.html)
[41] : (Voir Francis Dubois et Paul Stuart,
« France : l'ancien officier de renseignement
Bunel condamné à la prison », World Socialist
A l’Ouest rien... 634
Web Site, 21/12/2001, http://www.wsws.or
g/francais/News/2002/janvier02/21dec01_
bunel.shtml, Pierre-Henri Bunel, « Mes services
secrets : souvenirs d’un agent de
l’ombre », Flammarion, 2001 ; etc.)
[42] : (Thierry Meyssan dir., « Le Pentagate »,
op. cit., p. 63)
[43] : (« Otan : un espion venu de France »,
Les enquêtes interdites-amnistia.net,
3/11/1998).
[44] : (Francis Dubois et Paul Stuart, op. cit.)
[45] : (Didier Daeninckx, « Rouges-Bruns: une
nouvelle passerelle, via Bagdad... », amnistia.net,
30/6/2003, http://www.amnistia.net
/news/articles/fascdoss/azizpeti/azizpeti.htm)
[46] : (Voir Michel Sitbon, Gilles Alfonsi et
Jean-Luc Guilhem, op. cit., http://www.amnis
tia.net/news/articles/voltaire/voltaire_552.ht
m, article payant ; Perline, op. cit. ; « Réseau
Voltaire : Karnoouh démissionne, mais la
ligne est maintenue », op. cit. ; « Réseau
Voltaire : Claude Karnoouh était bien aux
manettes », op. cit. ; Voir aussi Meyssan et de
Benoist juxtaposant leurs analyses in
Réflechir & Agir, n° 28, 2/2008,
http://www.reflechiretagir.com)
[47] : (Michel Sitbon, Gilles Alfonsi et Jean-
Luc Guilhem, « La fin du Réseau Voltaire »,
op. cit.)
[48] : (Dominique Lorentz, « Une Guerre »,
les Arènes, 1996, p. 193)

« ''Le général Boyken, chef des services secrets du Pentagone,
prêchait en uniforme, comme un chrétien illuminé, pour une
croisade contre l'Islam. Le général Boyken et le Président partagent
les mêmes idées.'' [1] ''Ce n'est pas Oussama Ben Laden, le
Mal est invisible. Notre ennemi est au royaume des cieux.'' [2]
''Boyken montrait au public des photos prises à Modagiscio,
lorsque le faucon noir s'est écrasé, en disant : 'C'est le diable.
C'est Satan volant dans les cieux.' [2]'' [3] ''Cette photo n'est pas
truquée. Vous devez comprendre qu'on y voit le Démon.'' [2]
''En fait, sur la photo, c'était un avion-espion américain ! Il racontait
ça partout. Et c'est le chef des services secrets du
Pentagone !'' [3] » [4]
[1] : (Arnaud de Borchgrave, du Washington Times)
[2] : (Général Boyken)
[3] : (Joseph Trento, historien)
[4] : (« Le monde selon Bush », film de William Karel en collaboration avec Eric Laurent, éditions Montparnasse,
www.lemondeselonbush.com)
635 A l’Ouest rien...

636

« On ne peut faire deux choses
à la fois : tenir un fusil d'une main et
un bulletin de vote de l'autre » [1], prétendait
injustement un général.
L’industrie de l’armement militaire et
civil va pourtant de pair avec celle de
l’armement moral. Et là c’est affaire de
propagande. « Ce système produit une
idéologie qui le justifie. » [2] On vend
les armes et les motifs de s’en servir.
Il nous faut bien appréhender le fonctionnement
de la société, fonctionnement
qui « aujourd’hui, a “transformé
économiquement le monde”, en même
temps qu’il a “transformé policièrement
la perception”. (La police dans la circonstance
est elle-même tout à fait
nouvelle.) » [3]
On a du corriger des erreurs. « En 1968,
la presse rend compte de l'offensive du
Tet au Vietnam : [...] Ces informations
[nourrissent] en Occident le mouvement
contre la guerre. Pour y remédier, les
experts du Pentagone préconisent à la
fois l'embedding [l'embarquement, la
“mise dans son lit”] de la presse dans les
unités combattantes et le contrôle des
médias par les industries d'armement.
Une situation que l'on retrouve [notamment]
dans le traitement de la guerre en
Irak. » [4]
On sait alors sur qui compter pour soutenir
les guerres. Un exemple français
parmi tant d’autres éditorialistes multi-
Lutte finale 638
cartes, Laurent Joffrin né Mouchard [5]
qui, en 1999, lors de la guerre du
Kossovo, proclame : « “[...] Écartons la
mécanique dénonciation des prêcheurs
de la passivité, qui ne voient la France
grande que dans l’absolution des dictateurs,
de ces donneurs de leçons du
patriotisme qui ne cessent de dénigrer
leurs soldats dès qu’ils sont engagés
quelque part.” [6] [...] : Joffrin a pompé
le style pompier des écrivaillons patriotards
de la première guerre mondiale
qui, [...] entre deux dîners mondains
[...], la conscience tranquille, envoyaient
les “poilus” à la boucherie. […] “Le travail
des médias audiovisuels dans ce conflit a
jusqu’à présent été exemplaire. Les
leçons de la guerre du Golfe ont été
tirées : beaucoup de prudence, de
doute, de distance à l’égard des sources
et de volonté d’équilibre dans l’interprétation.”
[6] » [7] La retenue dans l'autocritique
est elle-même exemplaire.
« On fait de la critique quand on ne peut
pas faire de l’art, de même qu’on se met
mouchard quand on ne peut pas être
soldat. » [8] Ça marche, et au pas cadencé.
« Les bellicistes atteignent leur but. Ils
savent qu'il faut semer la haine pour
récolter la guerre. Ils savent qu'il faut
dresser les populations les unes contre
les autres pour leur imposer la loi des
mercenaires. » [9] Ce qui est capital,
dans cette réflexion stratégique, c'est le
pouvoir de concentration.
En France, notamment. « Entre le printemps
2004 et l'été 2005, les trois principaux
quotidiens français ont bouleversé
leur actionnariat dans une relative
indifférence : Le Figaro racheté par
Dassault, Libération recapitalisé par
Rothschild, Le Monde renfloué par
Lagardère. » [10]
Car où se décide qui pourra bien « communiquer
» à travers la grande diversité

de la presse française ? « Qui détient la
liberté de la presse ? Les propriétaires de
journaux et personne d'autre. La liberté
de la presse est une propriété. » [11] La
règle est impérative : Les « journalistes
ne doivent “en aucun cas porter atteinte
aux intérêts de l’entreprise de presse
dans laquelle ils travaillent.” [12] » [13]
La « presse française présente la singularité
d'être de plus en plus dominée par
des géants industriels, notamment de
l'armement ; et, par surcroît, ces mêmes
industriels entretiennent souvent des
relations quasi endogamiques avec les
plus hautes autorités
de l'Etat. » [14]
« Dassault partage
avec Lagardère la
particularité d’être à
la fois un grand
groupe de presse et
un grand groupe
d’armement. » [15]
Ces « deux groupes
français d’armement
qui vivent des commandes
de l’Etat » [16]
« possèdent plus
des trois quarts de
la presse française.
» [15]
Moins fort que
Poutine [Voir « Ex-
Est », p. 560], « Chirac [régnant], lui, ne
détient [ainsi] que 75 % des médias français,
par marchands de canons interposés
» [17]. « Chirac restera [toujours] très
lié au lobby militaro-industriel, dont les
cocoricos cachent mal l’affiliation à
Washing-ton. » [18] Mais les liens du
sang versé peuvent parfois se relâcher.
« Certes, la famille Dassault a beaucoup
fait pour Chirac, les finances et les
caisses du RPR » [19] ; et « entretient des
liens serrés et anciens avec la famille
Chirac » [14].
On apprécie d'abord le style familial.
Déjà, le père de Serge Dassault,
« Marcel, mettait les pieds au Palais-
Bourbon uniquement le jour de la rentrée
solennelle et en profitait pour distribuer
les billets de 500 F aux huissiers qui
se plaçaient opportunément sur son passage.
» [20] « Marcel Dassault [était] si
célèbre pour sa pratique systématique
de la corruption qu'on le surnommait
“Monsieur 10 %” [21]. Il recevait régulièrement
[...] “des politiciens de toutes tendances,
à qui il versait des sommes
considérables. En
espèces.” [22] » [23]
A un tel homme, on
voulait complaire.
« “Dassault pistonne
'[son] petit
Jacques' [... qui,
devenu ministre,
fera réduire l'impôt
sur sa société.]
Chirac dégrève
Dassault et Dassault
finance Chirac.”
[24] » [25]
« Mais depuis qu’en
1995 Serge Dassault
a pris presque
ouvertement position
pour Balladur,
les rapports ne sont plus ce qu’ils
étaient. Cette trahison, Jacques ne l’a
jamais pardonnée à Serge. [...] Olivier,
fils de Serge, pédégé de Dassault
Communication, nouvel administrateur
de Socpresse et député UMP, ne cache
d’ailleurs jamais dans les couloirs de
l’Assemblée son peu de sympathie pour
Chirac et son attachement à [Sarkozy].
» [19] [Voir « Le Syndrome de
Narkozy », p. 664]
On apprend [cependant] fin juillet 2004
639 Lutte finale

que « l'Etat va acheter au groupe
Dassault 59 [avions de combat Rafale],
pour un montant record de plus de
3 milliards d'euros [26]. [... Ce contrat],
après avoir été bloqué durant de longs
mois, [est] subitement en passe d'aboutir
[...] un mois après le rachat par Serge
Dassault de la Socpresse [...] "C'est une
sucette pour neutraliser la presse
Dassault et pour qu'elle ne tombe pas
dans le 'sarkozysme'", assure [alors] un
grand patron qui connaît le dossier. [...]
Elevé à la dignité de grand officier de la
Légion d'honneur dans la promotion du
14 juillet [2004], Serge Dassault [... a
obtenu le mois suivant] l'investiture de
l'UMP dans l'Essonne pour conduire la
liste des élections sénatoriales en septembre
[2004]. » [14]
En 2005, on notait que le « renforcement
de la coopération americano-singapourienne
prouve que la Maison-
Blanche est prête à mettre le paquet
pour vendre [cent] F15 qui sont depuis
des mois en concurrence avec le Rafale
de Dassault. [...] Le marché, en effet stratégique
pour le Rafale, qui n’a encore
obtenu aucun marché à l’étranger,
paraît donc mal parti. L’armée française
risque de rester la seule à faire
voler des Rafale. Au prix fort, faut-il le
préciser. » [27]
« Dassault est devenu le propriétaire de
l’ex-groupe Hersant [28] et du groupe
Express. [...] Comme le confie un proche
[… de Yves de Chaisemartin, pédégé du
groupe] : “[...] Sans l’accord de Chirac et
de Raffarin, jamais cette opération n’aurait
pu réussir.” » [29] On comprit vite la
nouvelle donne. « Après le rachat par le
Groupe Dassault de la Socpresse (70
titres), 270 journalistes de ces journaux
([...] soit un dixième) ont décidé de quitter
leur emploi » [30].
La « Socpresse et son principal actionnai-
Lutte finale 640
re, la maison Dassault, contrôlaient » [16]
donc ces « 70 titres dont » [14] « Le
Figaro, le Fig-Mag, Madame Figaro, TV
Magazine, Paris Turf, Presse Océan, Le
Maine libre, Le Courrier de l’Ouest, Le
Progrès de Lyon, Le Dauphiné libéré,
Nord-Eclair, une jolie part du capital de
La Voix du Nord et 40 % du capital du
groupe Rossel, premier éditeur francophone
en Belgique.
Il faut désormais y ajouter : L’Express,
L’Expansion, La Lettre de l’Expansion, La
Vie financière, L’Entreprise, L’Etudiant,
Lire, Maison française, Maison Magazine
et Classica. A titre personnel, les Dassault
possèdent aussi : Valeurs actuelles, Le
Journal des Finances et le mensuel
Spectacle du Monde. » [16] « A cette liste
[...], il convient d’ajouter une bonne
trentaine de journaux aussi divers que
[Version Femina (50 %), Week-End, Le
Bien public,] Mieux vivre votre argent,
[...] La Gazette du Val-d’Oise. » [31]
« En mettant la main sur les anciennes
publications de la maison Vivendi, la
Socpresse [... acquiert ainsi] une position
de quasi-monopole sur le marché
des annonces immobilières haut de
gamme, sur celui des annonces d’emplois
des cadres. Sans parler des
annonces financières. » [32]
Mais le magnat représente le peuple,
même celui des cités. « Serge
Dassault [33], troisième fortune de
France (10 milliards d’euros en 2003) et
élu de Corbeil-Essonnes en 1995 avec
les voix du Front national » [34], soigne
son électorat. Cas particulier, donc, dans
son empire : « Le Républicain de
l’Essonne. Les pages de Corbeil y sont
imprimées en couleur. [... Il faut au
moins sauver les apparences, même si
en] 2002, le grand libéral Dassault s’est
vu contraint d’augmenter – et de 18 % -
les impôts de sa ville. » [35]

« Dassault, [par] ailleurs, fait pilonner
sept mille exemplaires du numéro du [23
mai 2002] du Républicain [...] parce que
le titre de l’article – “Nicolas Sarkozy renforce
la police” - ne soulignait pas assez
ses [propres] mérites. Pour le nouveau
tirage, c’est devenu : “Un commissariat à
Corbeil, après les évènements des
Tarterêts, Nicolas Sarkozy répond aux
sollicitations de Serge Dassault.” » [36]
« Face à la Socpresse et aux Dassault, [...
se tient le groupe de Lagardère]. En dix
ans, le propriétaire de Matra-Hachette a
pris le contrôle des quotidiens suivants :
Corse-matin, Nice-Matin, La Provence et
Var Matin. Il est associé avec Le Monde
dans le capital du Midi libre et a un pied
dans le capital de La Dépêche du Midi.
[...] Dans la presse magazine [...] : Paris
Match, Elle, Télé 7 Jours, France
Dimanche, Femina, Entrevue, Zurban,
Pariscope [...,] Le
Journal du Dimanche
» [16], « Ici
Paris, [...] 25 % du
groupe Le Parisien-
L’Equipe, 35 % du
groupe Marie-Claire, etc. » [31] « Pour en
rester aux principaux titres » [16].
Le « groupe Lagardère est aussi le premier
éditeur de livres en France et son
premier distributeur. » [31] « A quoi il
convient d’ajouter Europe 1 et 2 et près
d’un tiers du capital de Canal
Thématiques » [16] ainsi qu’une « kyrielle
de radios privées ». [16] « Si tu ne
viens pas à Lagardère... » [37]
Comme le disait justement Jean-Luc
Lagardère : « Un groupe de presse, vous
verrez, c’est capital pour décrocher des
commandes. » [38] Il reste d'autres
médias, mais presque « toutes les maisons
d’édition françaises qui n’appartiennent
pas au fabriquant de missiles
Lagardère dépendent du holding
d’Ernest-Antoine Seillière » [34].
En effet, comme par exemple dans les
secteurs du pétrole, des parfums ou des
opérateurs telephoniques (tous célèbres
pour leurs « ententes anticoncurentielles
»), on maintient quand même une
certaine diversité [Voir « Le Gouvernement
mondial », p. 17]. « Wendel
Investissement, la holding pilotée par
Ernest-Antoine Seillière, s’est entendue
avec Lagardère pour le rachat des 60 %
d’Editis, [imposé,] par Bruxelles. [...]
Lagardère [... s’êtait vu refuser le droit ,]
par l’Antitrust [européen,] de contrôler la
totalité d’Editis, l’ex-pôle livres de Vivendi
Universal (VUP). » [39]
Le « Conseil des industries de défense
françaises, qui regroupe plus de 80 %
des marchands d’armes (privés et nationaux)
se réjouit [... et les] patrons de l’armement,
Lagar-dère et Dassault en tête,
se félicitent du
projet de loi de
programmation militaire
2003-2008.
Ils réclamaient que
l’Etat s’engage à
consacrer chaque année 15 milliards
d’euros à l’achat d’équipements militaires
; ils auront en moyenne 14,64 milliards
d’euros par an. » [40] Environ 250
euros par habitant de France et par an.
On regrette [cependant] de ne pas pouvoir
dépenser plus pour l’armée. Ainsi, le
ministre des finances Francis Mer
[avouait début 2002] : « "[...] Aujourd'hui,
je suis bien obligé de convenir
qu'il n'est pas possible d'augmenter les
dépenses militaires, alors que j'ai moimême
dit le contraire quinze jours avant
de devenir ministre !" » [41]
Certains comprennent tardivement la
situation. Tel « Bayrou [..., qui a appartenu]
à la majorité qui [a installé] les
groupes industriels vivant des com-
641 Lutte finale

mandes de l'État à la tête des plus
grands médias (loi Léotard de 1986,
vente de TF1 à Bouygues en 1987,
etc.) [et qui,] en 1994, [...] siège au
gouvernement Balladur, [lequel] relève
les seuils de concentration dans l'audiovisuel
(loi Carignon). Il tutoie les
dirigeants de la Une et ne trouve pas
anormal que Jean-Pierre Elkabbach
demande conseil à Sarkozy pour l'embauche
d'un journaliste à Europe 1. » [42]
Mais finalement, il crache dans la
soupe : « Le 2 septembre [2006], pour
la première fois depuis la privatisation
de TF1, un responsable politique français
convié au journal de 20 heures de
la Une profite de cette tribune pour
remettre en cause l'influence idéologique
des propriétaires de médias [43].
Au passage, il démontre la vacuité de
l'excuse souvent avancée par les
contestataires pour s'affranchir de
toute critique des médias : “Si nous les
attaquons, ils ne nous inviteront
plus ! » [42]
« Des colonnes de L'Express aux studios
de France Inter, Bayrou dénonce "l'orchestration
médiatique" par Bouygues,
Lagardère et Dassault d'une campagne
circonscrite à l'affrontement entre
Lutte finale 642
Sarkozy et Sarcosette. » [42] Ce sont eux
qui ont fabriqué la réputation de l'égérie
« socialiste », Marie-Ségolène Royal, baudruche
choisie, au casting, pour se
dégonfler aisément face à la pourtant
« résistible ascension » [44] de Nicolas
Sarközy de Nagy-Bocsa [Voir « Le syndrome
de Narkozy », p. 664].
Et lors de l’« “affaire Airbus”, [les retards
devenant échec, d’où la chute de l’action
anticipée par certains,] les principaux
médias se sont ainsi fait les portevoix
du groupe Lagardère [...]. Même
L’Humanité s’est gardée d’attaquer
Lagardère dans ses titres ou à sa “une”.
Malgré des profits cent fois inférieurs,
M. Noël Forgeard et son parachute doré
de plus de 8 millions d’euros ont eu droit
à moins de clémence : [...] l’”argent fou”,
“une provocation”, une “prime à l’incompétence”.
» [45] Ensuite....
[1] : (Général Trochu)
[2] : (« L'envers du modèle économique US. Les marchands
de guerre », Voltaire, 21/4/2004, http://www.voltairenet.org/article13480.html)
[3] : (Guy Debord, « Avertissement pour la troisième édition
française » de « La Société du Spectacle », 30/6/1992,
Gallimard, 1992, p. X, détournant la thèse 105)
[4] : (Grégoire Seither, « 28 janvier 1968. Le journaliste
“embedded” : une leçon retenue du Vietnam », Voltaire,
7/2/2004, http://www.voltairenet.org/article15939.html)
[5] : (« Who's who »)

[6] : (« Kosovo. La guerre en procès. Et pourtant, il fallait
intervenir... », Le nouvel Observateur, n° 1795,
1-7/4/1999)
[7] : (« Le Nouvel Obs et le Kosovo », PLPL, n° 0, 6/2000,
http://www.homme-moderne.org/plpl/n0/p7.html)
[8] : (Gustave Flaubert, Correspondance, A Mme X (Louise
Colet), 22/10/1846)
[9] : (Philippe Doray, « Caricatures », Zapito, n° 44,
4/2006, p. 2 (2 euros) (Association de mots, 4 rue de la
République, F-76350 Oissel))
[10] : (Pierre Rimbert, « Libération, de Sartre à Rothschild »,
Raisons d'agir, 11/2005, p. 12)
[11] : (Lowell Mellett, 1938, cité par Jacques Kayser, « Mort
d'une liberté. Techniques et politique de l'information »,
Plon, 1955, p. 25, cité par Pierre Rimbert, op. cit., p. 132)
[12] : (Convention collective de la presse, article 3b)
[13] : (« Le Yalta des médias », PLPL n° 22, 12/2004, p. 4)
[14] : (Laurent Mauduit, « Quatre jours ordinaires dans la
vie des affaires », Le Monde, 17/8/2004)
[15] : (Les Echos, 12/3/2004, cité in « Les papivores marchands
de canon », Le Canard enchaîné, 17/3/2004, p. 3)
[16] : (« Sous le feu croisé des marchands de canon », Le
Canard enchaîné, 4/9/2002, p. 2)
[17] : (« Sire Vladimir », Le Canard enchaîné, 17/3/2004, p. 1)
[18] : (François-Xavier Verschave, « Noir Chirac », les
Arènes, 3/2002, p. 31)
[19] : (« Le divorce du bétonneur et de l’avionneur », Le
Canard enchaîné, 21/7/2004, p. 2)
[20] : (« Un sénateur exemplaire : Serge Dassault », Le
Canard enchaîné, 10/11/2004, p. 2)
[21] : (« La famille Chirac », Les Dossiers du Canard,
10/1993, p. 91)
[22] : (Alexandra Schwartzbrod, « Dassault. Le dernier
round », Olivier Orban, 1992, p. 61)
[23] : (François-Xavier Verschave, op. cit., p. 103)
[24] : (Henri Deligny, « Chirac ou la fringale du pouvoir »,
Alain Moreau, 1977, p. 203)
[25] : (François-Xavier Verschave, op. cit., p. 105)
[26] : (Pascal Galinier et Philippe Le Cœur, « L'Etat s'apprête
à acheter 59 avions de combat Rafale à Dassault »,
Le Monde, 29/7/2004)
[27] : (« Rafale en vrille », Le Canard enchaîné, 3/8/2005, p. 2)
[28] : (Voir Dominique Pons, « Dossier H... comme
Hersant », Alain Moreau, 1977)
[29] : (Jérôme Canard, « Le coup de presse de Dassault vient
de loin et haut », Le Canard enchaîné, 17/3/2004, p. 3)
[30] : (« Dassault à la Socpresse : 270 journalistes partent
», 16/12/2004, http://www.acrimed.org/article1857.html)
[31] : (« Les papivores marchands de canon », op. cit.)
[32] : (« “L’Express” de Dassault n’était pas un mirage », Le
Canard enchaîné, 4/9/2002, p. 2)
[33] : (Cf. ses propos sur RTL, 11/11/2004,
http://www.leplanb.org/upload/sons/RTL_Dassault_200
41129.ogg ; http://www.jamendo.com/fr/album/250/)
[34] : (« La presse à euros, PLPL, n° 22, 12/2004, p. 3)
[35] : (Patrice Lestrohan, « Serge Dassault. Du mirage au
tirage », Le Canard enchaîné, 24/3/2004, p. 7)
[36] : (« Une campagne qui vole haut », Le Canard enchaîné,
19/6/2002, p. 2)
[37] : (Paul Feval, « Le Bossu », 1ère partie, VIII (Bataille))
[38] : (Le Canard enchaîné, 6/11/1996, cité par Serge
Halimi, « Les nouveaux chiens de garde », Liber-Raisons
d'agir, 11/1997, p. 35)
[39] : (« Seillière met la main sur Editis », 18heures.com,
n° 1296, 28/5/2004, http://www.lexpansion.com/art/24
54.76154.0.html)
[40] : (« Ça, c’est de la croissance », Le Canard enchaîné,
16/10/2002, p. 2)
[41] : (Le Canard enchaîné, 29/5/2002, p. 2)
[42] : (Le Plan B, n° 4, 10-11/2006, http://www.leplanb.o
rg/page.php?article=34)
[43] : (Cf. Le Plan B, n° 4, 10-11/2006, p. 10-11)
[44] : (Bertolt Brecht, « Der aufhaltsame Aufstieg des
Arturo Ui », trad. « La Résistible Ascension d'Arturo Ui »,
1941)
[45] : (François Ruffin, « Silence Radio », Le Monde diplomatique,
5/2007, p. 5)
L’hypothèse « d'une frappe
bactériologique ou chimique d'origine
terroriste, faisant un grand
nombre de victimes, permet de conférer
une certaine crédibilité aux discours
particulièrement alarmistes [...]
peu en phase avec la réalité : depuis
la prise d'otage de Téhéran [en
novembre 1979], on estime à
quelques centaines par an le nombre
de victimes [mortes] du terrorisme
[hors Irak], quelques milliers pour
l'année 2001.
[... Par contre,] "le nombre de décès
annuels dans le monde causés par les
armes légères au cours de guérillas ou
de conflits locaux, est de l'ordre de
500 000 par an [...]" [1] » [2], « soit une
personne toutes les minutes » [3], « "[...]
et celui des blessés encore plusieurs fois
supérieurs" [1]. [... Sans compter] les
643 Lutte finale

23 000 victimes annuelles des homicides
à main armée aux États-Unis » [2], dont
environ la moitié, soit « 11.000 personnes
meurent par balles (en comparaison
avec l’Allemagne : 381 morts par
balles, la France : 255 , [le] Canada : 165,
[le] Japon : 39) » [4] Encore une fois, les
Etats-Unis nous devancent. Les mœurs y
sont plus gourmandes de viande.
On est au courant depuis 1993 : « Selon
un sondage Louis [Harris] réalisé auprès
de 2 508 collégiens de 10 à 19 ans, les
teen-agers [étasuniens] sont familiers
des armes à feu. 40 % reconnaissent
avoir introduit une arme à l'école et 9 %
avouent avoir déjà tiré sur quelqu'un.
62 % affirment pouvoir se procurer
une arme en moins de 24 heures. Ces
chiffres sont sensiblement les mêmes
dans les villes, les banlieues plus aisées
et les zones rurales. » [5] [Voir « Jouer
aux petits soldats », p. 306]
« L'absence de contrôle du commerce
des armes alimente les conflits, la pauvreté
et les atteintes aux droits humains.
Tous les gouvernements sont responsables
: 80 à 90 % des armes légères en
circulation proviennent à l'origine du
commerce légal. » [3] Mais les coupables
sont évidemment les consommateurs. A
l’instar du commerce d’autres marchandises,
celui des armes est encouragé,
mais l'utilisation de ces armes est normalement
interdite.
Et il n'y a pas besoin de faire beaucoup
de publicité. Dans « une situation stressante,
les gens se fâchent rapidement et
ont de la difficulté à se calmer. Dans la
nature, ce processus permet de réagir
spontanément en situation d’urgence,
pour le combat par exemple, et de garder
cette attitude suffisamment longtemps
pour vaincre l’adversaire menaçant.
Mais dans la vie en société » [6], si
les gens enervés passent à l’acte, ça peut
Lutte finale 644
aussi permettre de vendre des armes.
La cible commerciale par excellence ?
Le lumpenproletariat, le « prolétariat en
haillons ». Car « le crime est essentiellement
le fait des classes sociales les plus
défavorisées, [... celles dont l'environnement
ne] permet pas d'apprendre à parler
facilement. [... Le] geste criminel est
lui-même une parole de la misère le plus
souvent. » [7] [Voir « L’insécurité avance,
l’insécurité recule… », p. 278] Un poète
affirmait donc : « Il n'est pas de méchants,
il n'est que des souffrants » [8].
« Fais souffrir toi-même », incite l'animale
« loi du talion » [9] qui déclare : « Œil
pour œil, dent pour dent ». Aux souffrances,
on avait cependant voulu
rendre justice par l'égalité d'une autre
manière. On « raconte ainsi le différend
qui opposa deux prostituées ayant chacune
mis au monde un enfant, mais
dont l'un était mort étouffé. Elles se disputèrent
alors l'enfant survivant. Pour
régler le litige, Salomon réclama une
épée et ordonna : "Partagez l'enfant
vivant en deux et donnez la moitié à
l'une et la moitié à l'autre". L'une des
femmes accepta, l'autre déclara qu'elle
[préférait] renoncer à l'enfant plutôt que
de le voir sacrifié. En elle, Salomon
reconnut la vraie mère, et il lui fit
remettre le nourrisson. [10] » [11]
L’équivalence affichée (A chacune un
œil, la moitié des dents et du reste) sert
à débusquer la solution.
Mais ce n'est justement pas l'interprétation
dominante. « Le préjugé de la
Vendetta empêchera longtemps le
règne des lois » [12]. Et il peut même y
avoir, pour éviter la punition et le
“déshonneur”, comme pour se venger,
apprentissage puis renforcement de la
cruauté ; comme on le fait avec professionnalisme
dans les « écoles de torture
qui éditent des manuels » [13] [Voir « On

scanda “Le fascisme ne passera pas” ?
Mais l’opération Condor passa ! », p. 550].
[1] : (Pierre Chavance et Pierre Bouvier, « Ces armes qui
mènent le monde », Lieu restauré, 6/2003)
[2] : (« L'envers du modèle économique US. Les marchands
de guerre », Voltaire, 21/4/2004, http://www.voltairenet.org/article13480.html)
[3] : (« Armes : un commerce qui tue ! », Agir ici, reprod.
in http://www.acat.asso.fr/actualit04.html)
[4] : (« Bowling for Columbine. Michaël Moore », Libertés !,
n° 391, 2/2003, http://www.amnestyinternational.be/do
c/article1981.html, chroniquant le film de Michaël Moore,
« Bowling for Columbine »)
[5] : (Libération, 21/7/1993)
[6] : (« La spirale de la violence », Agence Science-Presse,
15/11/2004, http://www.sciencepresse.qc.ca/archives/2
004/cap1511044.htm, d'après Menno R. Kruk, Wout
Meelis, Jozsef Halasz et Jozsef Haller, « Fast positive feedback
between the adrenocortical stress response and a
brain mechanism involved in aggressive behavior »,
Behavioral neuroscience, 2004, vol. 118, n° 5, pp. 1062-
1070)
[7] : (Henri Laborit, « L'Inhibition de l'Action. Biologie comportementale
et physio-pathologie », 2de éd. augm.,
Masson - Les presses de l'université de Montréal, 1986,
p. 202, d'après Jean-Michel Bessette, « Sociologie du
Crime », PUF, le sociologue, 1982)
[8] : (Fernand Gregh, cité par Henri Laborit, « La Colombe
assassinée », Grasset, 1983, p. 133)
[9] : (« Exode », 21,23-25, « Lévitique », 24,17-22,
« Deutéronome », 19,21)
[10] : (« Livre des Rois », I, 3, 16-28)
[11] : (« Salomon (Bible) », http://fr.wikipedia.org/wiki/Sal
omon_(Bible)#Le_jugement_de_Salomon)
[12] : (Honoré de Balzac, « La vendetta », 1830, in « La
Comédie humaine », La Pleïade, p. 1039)
[13] : (« La torture », ACAT, 23/9/2003, http://www.acat.c
h/fr/torture.html)
« En 1993, réinstallé au ministère de
l'Intérieur, auprès de Charles Pasqua,
Marchiani [Voir « Divin Marchiani »,
p. 152] devient [...] "l'un des hommes les
plus puissants de France" [1]. Missionné
par Pasqua, il [...] intervient, comme ses
amis Falcone et Gaydamak dans un
montage armes-pétrole avec le régime
angolais. Celui-ci se prépare à une relance
de la guerre civile et à une politique
d'intervention dans [...] les deux Congo
[...]. C'est au nom de la France [...]
que les trois compères ont contribué à
surarmer une pétrodictature agressive
[2] » [3], dans laquelle « un quart de
siècle de guerre civile a [maintenant] fait
plus de cinq cents mille morts » [4].
« Falcone [... a fondé] avec son fils, en
1985, [la] société Brenco qui va faire [...
surtout] des ventes d'armes [dans] des
pays peu [...] recommandables [...]. Les
"commerciaux" sont souvent des agents
secrets chevronnés » [5]. Le « 10 décembre
1996, [...] au mépris absolu des
lois de la République, Jean-Charles
Marchiani, alors Préfet du Var, prévient
les dirigeants [de cette] société de vente
d’armes qui le rémunère, d’une opération
de perquisition, dont effectivement
Brenco fera l’objet le lendemain » [6].
« En tout état de cause, [un] flux financier
scelle ce qui s’apparente à un pacte
de corruption entre Pierre Falcone et
Charles Pasqua [Voir « Hisse Pasqua »,
p. 147], via [son fils] Pierre-Philippe
Pasqua [qui, découvert, devra s'enfuir et
ne reviendra que lorsque Sarkozy sera
élu. Il s’agit] de la rétribution de l’aide
apportée par le Ministère de l’Intérieur
français dans le négoce des armes [à]
destination de l’Angola. » [6]
« Le fils aîné de [...] Mitterrand [dût luimême
passer] Noël [2000] en prison
[...]. Détenu à la prison parisienne de la
Santé [...] pour “complicité de trafic
d'armes, trafic d'influence par une personne
investie d'une mission de service
public, recel d'abus de biens sociaux,
recel d'abus de confiance et trafic d'influence
aggravé”, il aurait perçu 1,8 mil-
645 Lutte finale

lions de dollars du marchand d'armes
Pierre Falcone, dirigeant de la société
Brenco. » [7]
« Récapitulons [quelques éléments
connus] : un Gaydamak branché sur le
FSB, le Mossad et la DST [s’associe] à un
Falcone branché sur la famille Bush et
donc la CIA. Leurs audacieux montages
“secret Défense” passent par les paradis
fiscaux, mêlent diamants, dette et
nucléaire, dans une ambiance fraternelle
de franc-maçonnerie otanienne. [...]
Le FMI a injecté 10 milliards de dollars
dans le système, s’est aperçu qu’ils
s’étaient volatilisés, mais n’a pas protesté
quand le FBI a bloqué l’enquête. » [8]
Et bien heureusement, l'atlantiste Pierre
Lelong, président de la CCSDN (Commission
consultative du secret de la
défense nationale) et président de
chambre à la Cour des Comptes, s'oppose
[durablement] à ce que soient communiqués
à la Justice des documents sur
l'Angolagate [9]. Ensuite...
[1] : (« Algérie : le jeu secret de la France », L'Express,
11/8/1994, cité par Eric Lemasson, « Marchiani. L'agent
politique », Seuil, 3/2000, p. 165)
[2] : (Cf. François-Xavier Verschave, « Noir Chirac », les
Arènes, 3/2002, chap. 15)
[3]: (François-Xavier Verschave, op. cit., p. 145)
[4] : (François-Xavier Verschave, « Nappes de pétrole et
d’argent sale : de la Françafrique à la Mafiafrique. »,
Mouvements, 5-6/2002, http://www.survie-france.org/ar
ticle.php3?id_article=110)
[5] : (François-Xavier Verschave, op. cit., 4/2002, p. 158)
[6] : (Rapport de la brigade financière, 8/7/2004, cité par
Nicolas Beau, « Le courtier en armes alimentait les
comptes suisses du clan Pasqua », Le Canard enchaîné,
4/8/2004, p. 3)
[7] : (Elio Comarin, « Noël en prison pour Jean-Christophe
Mitterrand », RFI, 12/2000, http://www.rfi.fr/actufr/articl
es/012/article_5186.asp)
[8] : (François-Xavier Verschave, op. cit., 4/2002, p. 162)
[9] : (Fabrice Lhomme, « Affaire Falcone : la commission
sur le secret-défense s'oppose à la déclassification de trois
documents », Le Monde, 6-7/5/2001)
Lutte finale 646
Peu avant
son assassinat,
Jaurès
pensait que
« faire de la
mobilisation
de l'armée la
mobilisation
de la nation
elle-même, c'est rendre plus difficile
aux gouvernements les pensées
d'aventure. Et quand la France aura
fait cela, [...] l'Allemagne [...] finira
[... par, elle-même,] faire appel aux
couches profondes de la nation. Pour
elle aussi, il y aura là, avec un accroissement
de la sécurité nationale,
un obstacle au militarisme belliqueux.
» [2] Les citoyens appelés sous
les drapeaux devaient empêcher les
militaires professionnels de fomenter
la guerre.
Les temps ont changé. Peu importe
qu’on se prétende « socialiste », on
reste d'abord « réaliste ». « La France
["de gauche"] reste bien le troisième
vendeur d'armes, derrière les Etats-
Unis et la Russie. Preuve que le gouvernement
Jospin [Voir « Jospin dans la
gueule », p. 224] peut, en ce domaine,
faire aussi bien qu'un gouvernement
de droite. » [3]
Comment fait-on, par exemple, de l'argent
avec les fournitures de l’armée ?
C’est de notoriété publique. « L’ancien
ministre socialiste Alain Richard a fustigé
d’un ton martial, le 1 er juin [2004]
devant le tribunal de Marseille, les “errements”,
les “surfacturations massives, la
corruption” qui régnaient à la Direction
des constructions navales (DCN) et, singulièrement,
à l’arsenal de Toulon. Son

numéro, très au point [4] [...] n’a pas
vraiment convaincu. Et surtout pas les
enquêteurs [...] Alain Richard, pas plus
que ses prédécesseurs, n’a entrepris de
faire le ménage dans les arsenaux de
Toulon. Chaque année, de 1996 à
1999, de nouveaux marchés illégaux
ont été passés. [... Et] l’impitoyable
Richard a même été déféré devant le tribunal
administratif qui a relevé quelques
entraves à la justice dans cet épineux
dossier de la DCN. [...] Les sanctions
administratives n’ont été prises que
lorsque l’agent était vraiment grillé par
l’enquête des gendarmes, jamais
avant. » [5]
On a aussi des amis compétents. « Pascal
Lamy [..., célèbre pour l'accord “socialiste”
à l'AGCS [6]] a collaboré avec la Rand
Corporation, le think tank du lobby militaro-industriel
[étasunien], et avec l'East-
West Institute, dont le président d'honneur
est George Bush père. » [7] L'ami
de Manuel Valls [Voir « Valls a mis le
temps », p. 227], Alain Bauer [Voir « Le
fond de Bauer effraie », p. 235], fut longtemps
le conseiller en sécurité des
« socialistes » comme Jospin, tout en travaillant
pour la SAIC, autre fleuron du
lobby militaro-industriel étasunien.
Le « réalisme » « socialiste » va loin : « “La
France ['socialiste'] vend des armes à la
fois à l’Inde et au Pakistan.” [8] Et, pendant
ce temps-là, Hubert Védrine et le
quai d’Orsay plaident pour la paix. » [9]
Il se trouve que « Hubert Védrine est le
fils de Jean Védrine. Ce dernier participa
à la Cagoule et fut, à ce titre, arrêté pour
complot contre l’État [Voir « Cagoule.
L'art », p. 32] [...]. Jean Védrine devint
chef du secrétariat particulier du Chef de
l’État français, Philippe Pétain, de qui il
reçut la Francisque 2 172. C’est pourtant
lui qui, à la Libération, établit l’histoire de
la Résistance et assura le blanchiment de
François Mitterrand. Pourtant celui-ci
avait également servi l’ex-Maréchal et
avait reçu de lui la Francisque
2 202 » [10] « Cette vieille amitié dans un
milieu qui fut le vivier des stay behind
français a beaucoup compté dans l'intronisation
du fils Védrine à l'Elysée. » [11]
Et plus tard, « "[...] Hubert Védrine [...,
Anne Lauvergeon, future PDG de la
Cogema, et] Michel Charasse [Voir
« Charasse devant les bœufs », p. 147]
[ont] exercé pendant de longs mois le
plus clair du pouvoir élyséen : à la fin de
son deuxième mandat, le chef d'Etat
malade n'allait guère au-delà des tâches
de représentation." [12] » [13]
Mais – rassurons-nous – Mitterrand avait
eu le temps de jouer un peu avant de
souffrir : « En 1994, [... depuis] la cellule
Afrique de l'Elysée, [...] se multipliaient
les soutiens français à ceux qui commettaient
un génocide au Rwanda [..., tandis
que Mitterrand déclarait] "dans ces
pays là, un génocide c'est pas trop
important" [14]. » [15]
[1] : (De 1871 à 1914, hebdomadaire ancêtre du Canard
enchaîné)
[2] : (Jean Jaurès, « L'Armée nouvelle », Rouff, 1910, réed.
L'Humanité, 1915, p. 548)
[3] : (Le Canard enchaîné, 2/1/2002, p. 2, citant La
Tribune, 27/12/2001)
[4] : (Luc Leroux, « Alain Richard, ancien ministre de la
défense, condamne sans détour les “errements” de la
DCN », Le Monde, 3/6/2004)
[5] : (Brigitte Rossigneux, « L’ex-ministre Alain Richard
découvre la corruption dans les arsenaux », Le Canard
enchaîné, 9/6/2004, p. 3)
[6] : (Voir par ex. Serge Halimi, « Les promesses du “non”.
Quand la gauche renonçait au nom de l’Europe », Le
Monde diplomatique, 6/2005, http://www.monde-diplomatique.fr/2005/06/HALIMI/12484)
[7] : (« Pressions politiques à huis-clos. L'AGCS, arme économique
de l'Empire », Voltaire, 11/3/2003,
http://www.voltairenet.org/article9298.html)
[8] : (France Soir, 11/1/2002)
[9] : (Le Canard enchaîné, 16/1/2002, p. 2)
[10] : (Notes d'Information du Réseau Voltaire, (97/0339),
10/6/1997, cité partiellement in [11])
[11] : (François-Xavier Verschave, « Noir Chirac », les
Arènes, 3/2002, p. 262, n. i)
[12] : (François-Xavier Verschave, « Noir Silence. Qui arrêtera
la Françafrique ? », Les arènes, 2000, p. 459)
647 Lutte finale

[13] : (François-Xavier Verschave, op. cit., 4/2002,
pp. 262-263)
[14] : (Cité in Patrick de Saint-Exupéry, « France-Rwanda :
un génocide sans importance... », Le Figaro, 12/1/1998)
[15] : (François-Xavier Verschave, op. cit., 4/2002, p. 263)
En
« 1959, le
Service d'action
civique
(SAC) [Voir
« Mis à SAC,
mis dans le
MIL », p. 140],
[est] fondé
par Jacques
Foccart [Voir
« Foccart t’a
joué », p. 129] avec le concours
d’Etienne Leandri [..., un] stay behind
typique [Voir « Un réseau secret »,
p. 38], venu de la collaboration et de
la mafia [et] gracié à la demande de
la CIA [...]
[De] la grande époque de la French
connection [1] [Voir « Delouette, je te
plumerai », p. 153] [..., date son amitié
avec Charles Pasqua [Voir « Hisse
Pasqua », p. 147]. Et c'est] Etienne
Leandri qui fait se rencontrer Pierre
Falcone et Arcadi Gaydamak [2]. » [3]
[Voir « Fort Angola », p. 645]
« Etienne Léandri [...] toujours branché
sur la mafia italienne, s'est tôt construit
un triangle pétrole-armes-BTP [qu’il a]
relié, comme les mafieux italiens, au
Luxembourg des marchands d’armes
Henry Leir, Adnan Kashoggi, Akram
Ojjeh ou Nadmi Auchi […].
Trop d'argent est sorti d'Elf et Thomson
au début des années [90], pour s'expliquer
seulement par des commissions,
si faramineuses soient-elles. Etienne
Leandri, Nadhmi Auchi et Alfred Sirven
Lutte finale 648
sont aux manettes. » [3] L'argent noir de
l'or noir africain coule à flots, comme
coule encore le sang des indigènes.
Relativisons d'emblée « le leitmotiv nationaliste
réduisant la stratégie d'Elf à
une guerre contre les majors anglosaxonnes.
Un tel discours a pénétré bien
des acteurs intermédiaires ou subalternes,
mais il s'agissait souvent d'un
rideau de fumée. Les vrais tireurs de
ficelles [...] étaient en lien avec la CIA, ou
tout à fait conscients que le pré carré de
la compagnie française n'est jamais
qu'un sous-ensemble du camp occidental,
sous hégémonie américaine [4] [...].
“Très proche de Jacques Chirac” [5],
dont il est le camarade de promotion à
l'ENA, André Tarallo a été pendant plusieurs
décennies le “Monsieur Afrique”
d'Elf, le “Foccart du pétrole”. C'est lui qui
supervisait le système de distribution et
de rétributions financières : commissions
et rétrocommissions, "bonus" officiels et
parallèles, "abonnements" (prélèvements
fixes sur les ventes) et autres faux frais.
[...] “Ces versements [... se font] dans le
cadre des relations [de confiance sur] le
long terme [...] avec les dirigeants [...
des Etats concernés].” [6] » [7]
Il a des contacts privilégiés avec certains
de ses amis. Quand « Marchiani [Voir
« Divin Marchiani », p. 152] [se] fait rattraper
par ses comptes à [Genève,] "des
liens financiers apparaissent entre
Marchiani et Etienne Leandri" [8] » [9]. Ils
font la paire. « Dans le coffre-fort d'Elf,
les juges Joly et Vichnievsky ont trouvé
la preuve d'un coup d'Etat préparé [au
Congo-Brazzaville, en faveur de Denis
Sassou Nguesso,] par le chiraquien
Maurice Robert avec le duo pasquaïen
Jean-Charles Marchiani et Daniel Leandri
[et] quelques mercenaires corses » [10].
La stratégie du coup d'Etat n'est pas si
rare quand on trafique les armes en

zones pétrolières. On avait déjà aidé au
déchirement de ce pays. « Les juges français
et suisse ont découvert qu’en 1997,
en pleine guerre civile congolaise entre
Lissouba et Sassou, le groupe Elf avait
aidé les deux groupes en présence. » [11]
Facile : « Jack Sigolet, le bras droit de
Tarallo […,] est aussi un familier des
trafiquants d'armes. Il peut les connecter
avec l'un ou l'autre camp d'une
guerre civile africaine, ou les deux – au
gré des intérêts de la compagnie. Ou
de ses propres intérêts [… Protégé] par
la DST, il était lié aussi au Mossad et
au réseau stay behind de l'Otan... Il
a fourni, entre autres, le Congo-
Mercenaires : De la guerre !
Brazzaville, l'Angola, la Côte d'Ivoire. Il
a également livré des armes et de
l'uranium à l'Iran [12]. » [13] [Voir
« Besse de régime », p. 211] Une des
forces vives de la nation.
[1] : (Voir François-Xavier Verschave, « Noir Chirac », Les
Arènes, 3/2002, pp. 432-434)
[2] : (Togo-Presse, 18/3/1999)
[3] : (François-Xavier Verschave, op. cit., pp. 142, 157)
[4] : (Une grosse exception : la guerre du Biafra :
Voir François-Xavier Verschave, « La Françafrique », Stock,
1998, pp. 137-153)
[5] : (Philippe Madelin, « Les gaullistes et l'argent. Un
demi-siècle de guerres intestines », L'Archipel, 2001,
p. 359)
[6] : (Entretien avec André Tarallo, Le Monde,
« La marchandisation s'étend désormais au domaine de la "violence légitime", un
secteur en plein essor qui représenterait déjà [en 2006] un bénéfice annuel de plus
de 100 milliards de dollars [Voir « Achète ! Sinon... », p. 480]. Les mercenaires de
jadis sont aujourd'hui employés par des "sociétés militaires privées" [... légales, qui
tentent de populariser] la fiction d'un marché dispensateur de paix et de démocratie.
Elles proposent [... pourtant] à leurs clients (États, firmes multinationales, mouvements
armés divers) les habituelles prestations [...] : opérations de déstabilisation,
combat, conseil en stratégie, logistique, etc.
C’est ainsi [...] qu’une [firme,] dont la mission officielle de formation à la "transition
démocratique" conduit au bombardement de [civils,] recevra la bénédiction aussi
bien de son client que des instances de contrôle. [... Une de ces firmes] a recruté
successivement l’ancien secrétaire à la Défense de Ronald Reagan, l’ancien secrétaire
d’État James Baker et l’ancien président des États-Unis George Bush père » [1].
« Aussi bien au service des Etats que des firmes multinationales. » [2], qui exploitent
les pays du Sud dotés en ressources minières, ces sociétés » [1] mercenaires
« influent de plus en plus sur les politiques de défense » [2] et « agissent comme les
gardiens d’un ordre économique qui maintient dans la plus grande dépendance
des pays en principe libérés depuis plusieurs décennies du joug colonial [Voir
« Foccart t'a joué », p. 129]. Les sociétés militaires privées [sont] l’instrument privilégié
du retour de l’impérialisme » [1].
[1] : (http://atheles.org/agone/dossiersnoirs/laprivatisationdelaviolence, d’après Xavier Renou, « Dossier noir n° 21. La
privatisation de la violence. Mercenaires & sociétés militaires privées au service du marché », Agone, 1/2006)
[2] : (« La privatisation de la violence », http://www.oxfamfrance.org/php/boutique_fiche_article.php?id_article=75),
d’après Xavier Renou, op. cit.)
649 Lutte finale

25/10/1999)
[7] : (François-Xavier Verschave, op. cit., 3/2002, p. 130)
[8] : (Nicolas Beau, « Des dizaines de millions ont transité
par les cagnottes suisses du préfet Marchiani », Le Canard
enchaîné, 2/5/2001)
[9] : (François-Xavier Verschave, op. cit., 3/2002, p. 150)
[10] : (François-Xavier Verschave, op. cit., 3/2002, p. 207)
[11] : (Nicolas Beau, « Elf : les aveux qui font mal au successeur
de Le Floch », Le Canard enchaîné, 9/4/2003, p. 4)
[12] : (Voir Alain Lallemand, « Trafic d’armes. L’implication
de la banque d’Elf a été continue », Le Soir, 30/3/2001 ;
« L’affaire Jacques Monsieur », in Notes d’Information du
Réseau Voltaire, 26/3/2001, http://www.voltairenet.org/
article7828.html)
[13] : (« François-Xavier Verschave, op. cit., 3/2002,
pp. 136, 138)
Armes et mercenaires jouent
un rôle important dans des problèmes
comme celui de la faim dans
le monde, car de nombreux pays sont
plongés dans des guerres interminables
par les lobbies impérialistes.
Ce gâchis coûte de nombreuses vies
humaines et détruit des ressources
énormes, il crée de grandes zones de
misère. « 20 % de la dette des pays
du Sud [1] correspond à des achats
d’armes, vendues à 90 % par les cinq
membres du conseil de sécurité de
l’ONU. [... Ces] dépenses se substituent
à celles qui permettraient de
satisfaire les besoins fondamentaux
des populations (eau, nourriture,
éducation, santé). [...]
“Les dépenses militaires mondiales ont
augmenté de 8 % [en un an] pour
dépasser les 1.000 milliards de dollars en
2004, dont près de la moitié pour les
Lutte finale 650
Etats-Unis [... La tendance continue
depuis.] La taille des principaux fabricants
d'armes dans le monde a ‘énormément’
augmenté [...] et ces entreprises
sont aujourd'hui comparables à certaines
des plus grandes multinationales.
Le chiffre d'affaires total des cent
principales sociétés d'armement est
équivalent au PIB des 61 pays les plus
pauvres au monde” [2] » [3] [Voir
« Achète ! Sinon... », p. 480].
Il « y a, à l’échelle de la planète, une
arme à feu pour dix habitants » [4].
Mais il faut progresser. La barbarie doit,
elle, pouvoir bénéficier d'une ingéniositée
cultivée. Comme le notait un des
maîtres à penser de Paul Wolfowitz,
[ancien numéro 2 du Pentagone passé
ensuite à la direction de la Banque
Mondiale] [Voir « Les faucons, de vrais
salauds ? », p. 585], les « conservateurs
[... doivent] reconnaître qu'il [est] nécessaire
d'encourager l'invention dans le
domaine des arts de la guerre. » [4] C'est
pourquoi, même dans le pire des mondes,
la « recherche de nouvelles armes [...] est
l’une des rares activités restantes dans lesquelles
[tout] esprit inventif ou spéculatif
peut trouver un exutoire. » [6]
On sait vendre ces belles inventions ; et le
« graissage » oint la machinerie bu-reaucratique.
Les « commissions » sont « [les]
nerfs des batailles » [7] économiques ;
elles rendent impérieux les achats
d'armes. « Tous les industriels occidentaux
de l’armement sont soumis à cette loi des
affaires [..., notamment en France].
L’avantage du recours à des professionnels
de la commission [..., les “intermédiaires”,
est qu’ils retournent] une partie
des commissions vers un parti politique de
l’Hexagone, via quelque compte numéroté.
C’est une pratique notoire » [8].
« Dans les opérations d'armement les
commissions sont de 25 % contre 2,5 %

dans le monde du pétrole. C'est-à-dire demie de réparations.
dix fois plus. » [9] Et « “l’affaire Elf” a « Le pédégé de Thales (ex-Thomson),
surgi curieusement [d'abord] comme Denis Ranque, a fait savoir qu’au pre-
une vente d’armements – des frégates à mier semestre 2002, son chiffre d’af-
Taiwan. Cette seule opération a donné faires a augmenté de 15 % et que son
lieu à 600 millions d’euros de rétro-com- résultat d’exploitation devrait progresser
missions » [10], « ce qui n'a rien à voir de 10 à 15 %. Les bruits de bottes au
avec la somme [bien plus faible] de tous Proche-Orient et ailleurs, ça paie. » [14]
les chiffres brassés » [9] dans le procès Elf. Quand la destruction va, tout va ! « La
Cependant, on travaille dans la sécurité. guerre, c’est la paix. » [15]
« Le juge Renaud van Ruymbeke qui ins- Le ministre de Finances « Francis Mer
truit le dossier [des frégates de Taïwan], [avait, par son impudeur,] jeté un froid
a dû interrompre en catastrophe, [en au Conseil des ministres [en novembre
février 2005], de fructueuses écoutes 2002] en relatant son entretien avec le
téléphoniques
directeur de la
[Voir « Devine
Deutsche Bank
d'où j't'appel-
[...] : “Il affirme
le ! », p. 439] sur la ligne d’un collabora- que la seule solution pour relancer l’écoteur
important de Thales (ex-Thomson- nomie, c’est la guerre. Je pense exacte-
CSF) [... Ce dernier avait été averti] que ment comme lui.” » [16] L'industrie de la
la Justice s’intéressait à lui [... par] destruction relie les Etats-majors. En 14-
Laurent Mayer, ancien numéro deux du 18, déjà, des filiales de la même entre-
parquet du pôle financier, embauché fin prise Schneider vendaient des armes aux
1999 par Thales comme “conseiller du Français comme aux Allemands [17].
président”. » [11]
On peut mettre les moyens. « On sait
que le kilogramme d’armements est le
produit le plus cher du monde. [Et,
chaque] année, rien que pour le secteur
de l’armement, entre 3 et 7 affaires Elf
disparaissent dans le triangle des Bermudes
des paradis fiscaux. La grande
corruption s’est déplacée dans les
centres névralgiques du pouvoir ». [12]
« Dès le début des années soixante, la
France a fourni “à l’armée sud-africaine
[du régime d'Apartheid] l’essentiel de
son matériel militaire” [18] » [19]. « Sous
de Gaulle […], la France reste [aussi,
pour le compte des USA,] ”le principal
vendeur d’armes et d’équipements
nucléaires à Israël.” [20] […]
“Les Etats-Unis […] ne pouvaient se permettre
de vendre eux-mêmes des armes
Le citoyen-consommateur « cotise » aux à Pretoria” [21], en raison des revendica-
dépenses militaires, certes, mais il faut tions de la communauté noire. “Ils
bien se protéger. En France, on sait que avaient donc [en 1961] proposé à de
certains frais sont impératifs... pour cer- Gaulle [Voir « De Gaulle, le général-prétaines
époques. « Aveu de l’état-major sident-putschiste », p. 109] de s’en occu-
français [à la mi-2005] : dès janvier 2006 per à leur place. Le général […] s’était
et pour dix-huit mois, [l'unique] porte- empressé d’accéder à leur demande. […
avions [français, le] “Charles-de-Gaulle” Les] Français et les Israéliens, en fournis-
sera indisponible pour entretien et répasant à la République Sud-Africaine une
ration » [13]. Mais on a posé les dates. Il bombe atomique, des avions de com-
ne sera indispensable à la Sécurité du bat, des missiles et des sous-marins,
Monde qu'avant et après son année et armaient un régime dont les dirigeants,
651 Lutte finale

dans l’opposition pendant la seconde
guerre, avaient activement milité en
faveur de l’Allemagne nazie. Certains étant
ouvertement antisémites.” [22] » [23] [Voir
« Terror is Real », p. 603] On n'en est pas
à une « contradiction » près [Voir « Les
capitalistes et leurs ennemis », p. 557].
Plus récemment, advint un « virage dans
les mutations du lobby militaro-industriel,
[virage] sous-jacent au grand déballage
de scandales des années quatrevingt-dix
: fracturé par la dialectique
complexe des alliances américano-israélienne
et américano-saoudienne [Voir
« L'ami Ben Laden », p. 563] , ce lobby a
alimenté les médias du fiel de ses contradictions.
» [24] [Voir « Tambour battant
», p. 638] Tuez-vous « tous, Dieu
reconnaîtra les siens » [25] !
[1] : (Voir les travaux du CADTM, www.cadtm.org)
[2] : (SIPRI, « SIPRI Yearbook 2004. Armaments,
Disarmament and International Secutity », Oxford
University Press, 6/2004)
[3] : (« Dette ou développement », Billets d’Afrique,
7-8/2005, p. 7, http://www.survie-france.org/article.php
3?id_article=490, d’après Le Soir, 7/6/2005)
[4] : (« Contrôle des Armes : A portée de main »,
Altermondes, n° 13, 3-5/2008, p. 13, d’après Plateforme
Contrôlez les armes, www.controlarms.org)
[5] : (Léo Strauss, « Pensées sur Machiavel », 1958, trad.
Michel-Pierre Edmond et Thomas Stern, Payot, 1982,
p. 322)
[6] : (George Orwell, « 1984 », trad. fr. Gallimard, 1950,
réed. folio, 11/1972, p. 274)
[7] : (François Rabelais, « Gargantua », 46 (1542))
[8] : (Eric Lemasson, « Marchiani, l’agent politique », Seuil,
3/2000, p. 18)
[9] : (Nicolas Lambert, « Elf, la pompe Afrique », préface de
François-Xavier Verschave, Tribord, Bruxelles, 1/2006,
p. 83, d’après François-Xavier Verschave, « Noir Chirac »,
les Arènes, 3/2002, p. 102)
[10] : (François-Xavier Verschave, op. cit., p. 134)
[11] : (Hervé Martin, « Un magistrat torpille les frégates de
Taïwan », Le Canard enchaîné, 16/3/2005, p. 3)
[12] : (Eva Joly, « Est-ce dans ce monde que nous voulons
vivre ? », les Arènes, 2003, réed. folio, 2004, cité par
Philippe Doray, « Edito », Zapito, n° 33 spécial ed.
Annuelle 2004, p. 3 (10 euros, c/o Association de Mots,
4 rue de la République, F-76350 Oissel))
[13] : (Le Canard enchaîné, 6/7/2005, p. 2, d’après Le
Monde, 1/7/2005)
[14] : (Le Canard enchaîné, 18/9/2002, p. 2, reprenant Le
Canard enchaîné, 21/8/2002, p. 2, d’après La Tribune,
16/8/2002)
[15] : (George Orwell, op. cit., pp. 15, 30, 43, 149 et 283)
[16] : (Le Canard enchaîné, 20/11/2002, p. 2, d’après Le
Figaro, 15/11/2002)
Lutte finale 652
[17] : (Polemix et la Voix Off, http://polemixetlavoixoff.com,
« La bande à Dédé. 30 minutes sur l'histoire », 2/11/2006)
[18] : (Claude Wauthier, « Quatre présidents et l’Afrique »,
Seuil, 1995, cité par Dominique Lorentz, « Affaires atomiques
», les Arènes, 2/2001, p. 196).
[19] : (François-Xavier Verschave, op.cit., p. 26)
[20] : (Pierre Péan, « Les deux bombes », Fayard, 1991,
cité par Dominique Lorentz, « Affaires atomiques », les
Arènes, 2001, p. 136)
[21] : (Dominique Lorentz, op.cit., pp. 194-195)
[22] : (Dominique Lorentz, op. cit., pp. 194-195, 198)
[23] : (François-Xavier Verschave, op.cit., pp. 25-26)
[24] : (François-Xavier Verschave, op.cit., p. 221)
[25] : (Attribué à Arnaud Amalric, abbé de Citeaux, légat
du Pape, lors de la prise de Béziers au cours de la croisade
contre les Albigeois, 22/7/1209)
Le « faucon » Edward Luttwak le précisait
il y a un tiers de siècle : « Le personnage
qui contrôle les baïonnettes
peut être considéré dans le pays
comme inacceptable en tant qu’homme
d’Etat par l’opinion publique ;
cela ne l’empêchera pas de gouverner
indirectement et de faire obéir à ses
ordres les dirigeants officiels, qu’il
domine par la force qu’il détient. » [1]
Cependant, il ne devra pas déserrer
l'étau. « On peut tout faire avec les
baïonnettes, excepté s'asseoir
dessus ! » [2] Alors, l'état de guerre
devrait être permanent. C'est la
colonne vertébrale de la société
moderne.
Les « systèmes économiques des États
développés, et principalement des États-
Unis, se sont construits en fonction de
leurs budgets militaires, particulièrement
[disproportionnés] dans les dernières
années de » [3] la Guerre froide, « plus

de quarante ans [...] au cours desquels
l'humanité avait cru plusieurs fois frôler
la vitrification nucléaire [...].
Le montant record des dépenses militaires
planétaires a en effet été atteint en
1985 avec 1200 milliards de dollars [...
Puis] ces dépenses ont progressivement
diminué, alors que Mikhaïl Gorbatchev
tentait [... une] réforme de l'Union soviétique
[4] [...]. La décrue se poursuit après
la chute de l'URSS [en 1991], jusqu'à
atteindre le minimum absolu, en 1998,
avec 785 milliards de dollars.
Cette année-là, [...] dans le contexte de
divers scandales, [William] Clinton a
perdu le soutien d'une partie des parlementaires
démocrates et s'est trouvé
minoritaire au Congrès. Les républicains
lui ont alors imposé le réarmement, puis
la guerre au Kosovo » [3]. Et « "depuis
cette période, la dépense mondiale n'a
cessé de croître à nouveau, [... poussée]
par celle du budget américain [..., et
atteignant au total] environ 900 milliards
de dollars en 2003" [4]. [... Puis 1000
milliards en 2004.]
En Europe, tous les États ont [cependant
d'abord] poursuivi la réduction de leur
budget militaire, à l'exception du
Royaume-Uni [... ;] Blair a engagé de
nombreuses fois les troupes britanniques
dans des guerres étrangères, et notamment
[après le 11 septembre en Afghanistan
et] en Irak [...].
En 2004, les dépenses militaires [étasuniennes]
officielles [devaient] atteindre
[à elles- seules] 410 milliards de dollars.
» [5] Mais, « dans le contexte de la
militarisation du régime, le budget du
Pentagone ne représente que les deux
tiers des dépenses militaires. De nombreux
autres ministères sont ponctionnés
pour participer à la “guerre globale
contre le terrorisme”. » [5]
C'est qu'on a des frais. Le « prix de 2 200
missiles US Tomahawk [..., par exemple,
est] de 1,8 milliards » de dollars [6]. « Le
retournement des chefs de guerre
afghans [Voir « Fumeux ? C'est de
l'Afghan ! », p. 598] et la trahison des
généraux de Saddam [Hussein, par
exemple,] ont été payés par le département
d'État. Dans le budget 2002, les
actions de corruption ont représenté [au
moins] 17 milliards de dollars. [...]
[Les] budgets étant en dépassement
reconductible, le gouvernement fédéral
doit payer des intérêts de sa dette militaire
: 138 milliards de dollars en
2002. » [5] En « additionnant les programmes
militaires gérés hors du
Pentagone, le budget réel de la "Défense"
US est en réalité [à l’époque] de
757 milliards de dollars. » [3] Ensuite...
« Pour atteindre cet objectif, l'administration
Bush [a coupé] systématiquement
toutes les autres dépenses compressibles.
Plus personne ne semble être
en mesure d'arrêter un phénomène qui,
pourtant, ne saurait continuer longtemps.
Le Pentagone est au bord de la
faillite. » [5] Mais nécessité fait loi !
« Derrière, [traîne] la Russie, avec 56 milliards
de dollars en 2002, a un budget 6
fois inférieur. Le reste de l'Europe agglomérée
n'atteint que péniblement les 100
milliards de dollars, si l'on exclut les 34,5
milliards de dollars dépensés par le
Royaume-Uni. [...]
Si l'on [agrège] les budgets militaires des
sept États dits "voyous" selon [...]
Washington, on atteint la somme de 13
milliards de dollars, soit 25 fois moins que
le budget militaire [... étasunien] : "il
n'existe [actuellement] aucune situation
stratégique imaginable dans laquelle les
forces [étasuniennes] pourraient se trouver
menacées ou en situation d'infériorité,
sur quelque terrain que ce soit" [4]. » [3]
« Dans la folie générale, le Pentagone a
653 Lutte finale

perdu tout sens des proportions au
regard des coûts financiers et de l'intérêt
militaire qu'ils représentent. [... Par
exemple,] le bombardier furtif (B-2
Spirit), qui devait coûter 280 millions de
dollars, a atteint un coût unitaire démentiel
d'environ 5 milliards (si l'on inclut les
frais de recherche-développement) et
n'a pu être fabriqué qu'en une dizaine
d'exemplaires. Il devait transporter des
munitions high-tech, dont le coût a luimême
explosé. De sorte qu'en pratique,
il ne transporte plus que des bombes
moins sophistiquées lesquelles pouvaient
être larguées par des aéronefs
déjà existants et autrement plus économiques.
» [5]
De même, il « n'est
qu'à considérer les
budgets pharaoniques
du projet de bouclier
anti-missiles [Voir
« Rumsfeld-Maréchal »,
p. 586] pour se
convaincre du gouffre
financier que ne
manque pas de provoquer
cette confusion
des genres, où le vendeur
se fait conseiller et le [conseiller,]
vendeur [... Il y a une énorme] influence
du complexe militaro-industriel [... sur] la
scène politique [étasunienne] où "le
gouvernement républicain, féru d'armes
et de guerre, laisse le Pentagone dominer
la scène politique nationale, voire
mondiale [...,] dès lors que l'État se veut
engagé dans une politique internationale
qui réduit les relations aux rapports de
force". » [3]
Seuls de mauvais esprits s'interrogent :
« Est-il vraiment de toute première
urgence de dilapider les ressources rares
de la planète, entre autres d’intelligence,
pour construire un bouclier anti-missile
qui ne [protègera] pas les Etats-Unis
Lutte finale 654
contre des attaques terroristes et, à long
terme, même pas contre des attaques
nucléaires ? » [7]
Arrivé début 2005, le « nouveau numéro
2 du Pentagone [8], Gordon R.
England, n’est pas un idéologue comme
son prédécesseur Paul Wolfowitz, mais
un homme d’affaires. Il a restructuré et
redressé General Dynamics [9], victime
du désarmement du début des années
90, et en a fait le 4 e fournisseur des
armées [étasuniennes]. Il [devait logiquement]
pousser les intérêts de la firme,
à l’occasion de la [suite de l’état de]
guerre, au détriment de Raytheon [10]
et de Northrop Grumman [11]. Plus que
jamais, le complexe militaro-industriel
impose sa
politique à Washington.
» [12]
Mais maintenant, pour
vendre, les Etats-Unis ont
« besoin de terroristes :
sans eux, il n'y a aucune
raison d'avoir le plus
grand complexe militaroindustriel
du monde. » [13]
Le mensonge est alors
utile. « De même que le
trafic d'uranium vers l'Irak via le Soudan,
dénoncé par les États-Unis, s'est révélé
n'être qu'une intoxication de plus [... ;
la] prolifération d'armes de destruction
massive n'est qu'un leurre [Voir
« Toujours plus à l'Ouest », p. 554].
[... Pourquoi] alors [...,] de nombreux
pays, et notamment les États-Unis, se
réarment ? » [3] L'« idée d'un commerce
d'armes [qui existerait] sans aucun
contrôle ne vise-t-elle pas à convaincre
[... d’un danger mondial et] de la nécessité
de se prémunir contre cette menace
en relançant la course aux armements ?
[... Le] marché des armes [... est pourtant]
extrêmement surveillé, [... pour éviter]
que des armes se retrouvent entre

les mains de futurs adversaires [...]. Le
pouvoir politique intervient à plusieurs
stades [... Dont] l'étape administrative
[de la vente d'armes], qui "consiste à
obtenir de l'État auquel appartient le
fournisseur une autorisation de vente
d'armes à un pays acheteur donné" [4].
Sans cet agrément, qui nécessite l'accord
des autorités militaires, des Affaires
étrangères et des Finances, au minimum,
aucune vente [même "illégale"]
n'est possible. La procédure en est complexe
et rigide. [... Et] "pour les commandes
importantes, ce processus d'autorisation
peut s'étaler couramment sur
un ou deux ans" [4]. [...]
Contrairement aux théories [... de] la
libre concurrence. [...] "il n'existe pratiquement,
dans chaque pays qu'un seul
acheteur, la Défense nationale [et] une
fois le matériel choisi par elle, l'heureux
élu en devient le fournisseur unique,
sous la forme en général de marchés de
gré à gré, d'où se dégagent pas à pas
des positions monopolistiques" [4]. [...
D'où,] "[...] des formes nouvelles d'organisation
et de coopération Défense-
Industrie" [4] [..., notamment] aux États-
Unis, [... avec] "un système opérationnel
de coordination entre l'État fédéral et les
entreprises d'armement", au sein de ce
que l'on appelle le "complexe militaroindustriel".
[...]
La collaboration entre le pouvoir civilomilitaire
[étasunien] et l'industrie de l'armement
se renforce tout au long de la
Guerre froide, le paroxysme étant atteint
sous la présidence du Général Eisenhower
de 1953 à 1961. Celui-ci réorganise
le Conseil national de sécurité, afin
"de faire exécuter la politique militaire, la
politique internationale et la sécurité
intérieure". Parallèlement, les industriels
créent un Conseil de sécurité américain
(American Security Council – ASC) [14],
qui organise des conférences annuelles
avec le Pentagone sans que l'on ne soit
plus en mesure de distinguer ce qui est
de l'ordre de l'initiative privée et de la
politique publique. [...] le département
recherche et développement (Resarch
ANd Development - RAND) du Pentagone
est progressivement privatisé, sous le
nom de Rand Corporation [15], pour
fournir les expertises techniques lors de
ces conférences. » [3]
« En 1961, le [général] président Eisenhower
déclarait, dans son discours de
fin de mandat, que "dans les conseils du
gouvernement, nous devons prendre
garde à l'acquisition d'une influence illégitime,
qu'elle soit recherchée ou non par
le complexe militaro-industriel" [16]. » [3]
[Voir « La mangouste du bois du nord »,
p. 534] Cet avertissement informé n'a visiblement
pas suffi.
On note aussi aux USA « une application
relâchée des accords de maîtrise des
armements [Voir « Amerikkka über
alles », p. 503] [...]. Ainsi, en rejetant en
octobre 1999 la ratification du Traité
d’Interdiction Complète des Essais
Nucléaires (CTBT), le Sénat a fait revenir
les Etats-Unis sur un des engagements
pris [...], qui avait été une des conditions
décisives de l’acceptation de [la] reconduction
[du Traité de Non Prolifération]
par un certain nombre d’Etats [dont
l’Iran]. Au nombre des engagements pris
à ce titre par les puissances nucléaires
figurait également le principe de l’irréversibilité
des réductions d’armements
nucléaires : cette clause est ignorée par
la Nuclear Posture Review [17] de 2002,
qui prévoit le maintien en réserve, et
non la destruction, des têtes nucléaires
retirées du service opérationnel. [...]
S’il [semble] impossible de prouver les
soupçons de violation par les Etats-Unis [...]
de la Convention d’Interdiction des Armes
655 Lutte finale

Biologiques de 1972 [Voir « Charbonnier
est maître chez lui », p. 590], les restrictions
dont le Sénat a assorti la ratification,
en 1997, de la Convention
d’Interdiction des Armes Chimiques et
qui portent sur le régime de vérification
et de transparence n’étaient nullement
autorisées par celle-ci et en altèrent la
portée ». [18]
« L'industrie de l'armement [...], par ses
expertises et ses rapports, indique au
gouvernement les menaces stratégiques
qui pèsent sur le pays et conseille les
programmes d'armement à mettre en
place pour y remédier. C'est elle qui
induit, sinon détermine, la politique
étrangère. À l'inverse du théorème de
Clausewitz, la guerre n'est plus la continuation
de la politique par d'autres
moyens [19], mais la diplomatie et la
guerre sont devenues la continuation
des programmes d'armement. » [3] Ça
tombe bien ; ce sont justement les
mêmes entreprises qui décident ce
que nous devons (en) penser [Voir
« Tambour battant », p. 638].
[1] : (Edward Luttwak, « Le coup d’Etat. Manuel pratique
», Robert Laffont, 2/1969, p. 163)
[2] : (Prince Napoléon, 9/1869)
[3] : (« L'envers du modèle économique US. Les marchands
de guerre », Voltaire, 21/4/2004, http://www.voltairenet.org/article13480.html)
[4] : (Pierre Chavance et Pierre Bouvier, « Ces armes qui
mènent le monde », Lieu restauré, 6/2003)
[5] : (« Les 337 millards cachés. Le vrai budget de la défense
US », Voltaire, 29/1/2004, pp. 3-4, http://www.voltairenet.org/article12253.html)
[6] : (Le Canard enchaîné, 29/9/2004, p. 2, corrigeant Le
Canard enchaîné, 22/9/2004)
[7] : (Jean Bricmont, « La fin de la “fin de l’Histoire” »,
Alternative libertaire, n° 7 (243), 10/2001, p. 5 (65, rue
du Midi – B-1000 Bruxelles))
[8] : (http://www.defenselink.mil/pubs/pentagon)
[9] : (www.generaldynamics.com)
[10] : (www.raytheon.com)
[11] : (www.northropgrumman.com)
[12] : (« L’administration Bush II. Gordon England, un marchand
de canons au Pentagone », Voltaire, n° 303,
8/4/2005, pp. 2, 4, www.voltairenet.org/article16807.html)
[13] : (Terry Gilliam, entretien avec Alain Lorfèvre, « Les
nouveaux Graals de Terry Gilliam », La Libre Belgique,
7/7/2005, http://www.lalibre.be/article.phtml?id=5&subi
Lutte finale 656
d=105&art_id=229132)
[14] : (www.ascusa.org)
[15] : (www.rand.org)
[16] : (« Farewell Adress », discours de fin de mandat du
président Eisenhower, 17/1/1961, cité également, au
moins partiellement, in Pierre Marion, « Le pouvoir sans
visage. Le complexe militaro-industriel », Calmann-Lévy,
1990 ; in Notes d’information du Réseau Voltaire,
5/11/2001, pp. 8-9 ; et in François-Xavier Verschave,
« Noir Chirac », les Arènes, 3/2002, p. 47)
[17] : (www.globalsecurity.org/wmd/library/policy/dod/npr.htm)
[18] : (Pierre Buhler, « Les Etats-Unis et le droit international
», coursenligne.sciences-po.fr/pierre_buhler/etats_unis
.pdf, d’après Pierre Buhler, « L’alibi américain du recours à
la force », Commentaire n° 103, Automne 2003, avec un
digest in Libération, 3/10/2003)
[19] : (Carl von Clausewitz, « De la Guerre », trad. Denise
Naville, Minuit, 1955, 1ère partie, I, 24)
La recherche progresse.
« L’éclectique firme américaine Foster-
Miller construit des machines à conditionner
les caramels ou le Pepsi... et réalise
aussi un filet pour capturer un ennemi
qu’on ne veut pas tuer. Elle participe
[aussi] à la fabrication du robot Talon,
capable de manœuvrer des armes d’assaut
en guérilla urbaine. Ainsi la notion
nouvelle d’"arme non létale" [1] aide-telle
à combiner des métiers industriels
très différents.
Parmi les inventions dans ce domaine
intermédiaire entre la capture et la mise
à mort : le générateur d’ondes de 7
hertz, construit en France dès 1972 et
qui rendait les gens malades pendant

des heures. Depuis, bien des progrès
ont été effectués : par exemple, le "son
de déférence", la voix dans le crâne
(voice to skull, ou v2K), utilisée pour
chasser les oiseaux des aéroports, mais
qui peut être réorientée... vers des
crânes humains. Le choc thermique par
radiofréquences interfère aussi avec l’activité
des synapses, immobilise à distance
et donne de la fièvre, avant de littéralement
cuire ou griller l’adversaire persistant.
Le laser à ultraviolets affecte les tissus
osseux, et, au choix, induit une crise
cardiaque ou rend aveugle... » [2]
Il y a également « un gros producteur
de connectique électronique qui propose
un Sticky Shocker – une arme électrique
de "pacification" (Le Sticky
Shocker est un projectile à [...] dix
mètres [...] pour infliger des impulsions
de 50 kilowatts faisant perdre tout
contrôle musculaire [...]). » [2]
Mais on aime surtout le « Taser X26, qui
se propose de ramener le rebelle à la raison
“sans lui faire le moindre mal”.
Adopté dans 41 pays, cette grosse arme
de poing constitue, nous dit-on, l’arme
du XXI e siècle : elle propulse à 6 mètres,
à 50 m/s, deux sondes qui, se plantant
dans le corps (où même dans les vêtements),
y font passer un courant de 1,5
milliampère. Celui-ci désorganise le système
nerveux central en neutralisant la
communication entre le cerveau et les
muscles. [... Toutes] les données [du
tir] sont transmissibles à un micro-ordinateur
» [3].
« En juillet [... 2004, déjà], le chiffre de
cinquante morts avait été atteint » [4],
« sur plus de 30.000 coups tirés (mais les
victimes, selon la police, seraient mortes
d'autre chose, probablement de mauvaise
volonté). » [5]
Les « effets engendrés par le pistolet
[n'a] jamais fait l'objet d'études indépen-
dantes (mais payées par Taser, ou par les
forces de l'ordre). Pis : la société s'était
contentée de le tester sur un cochon et
quatre chiens avant de le commercialiser
[6]. Ce que Taser n'a pas contesté,
préférant citer plus de cinq cents témoignages
de policiers selon lesquels Taser
leur a permis de sauver des vies, ou
encore le fait que, Taser ou pas, les
arrestations entraînent toujours leur lot
de morts.
En septembre [... 2004, on] publiait [7]
une liste de 73 personnes décédées peu
après avoir été touchées par un Taser.
Huit d'entre elles seraient mortes en partie
à cause des décharges. Le même
jour, Taser [8] lançait la version "grand
public" de son pistolet électrique.
[... En 2004,] le ministère de l'intérieur
britannique [a autorisé] ses bobbies
[jadis désarmés] à s'équiper en pistolets
Taser, et [... ils sont utilisés] par la police
française [...] Richard Trinquier, maire
(UMP) de Wissous (Essonne), [venant]
d'équiper sa police municipale de pistolets
Taser, en parle [...] comme d'"une
arme idéale dans la mesure où les
agents ne sont plus inhibés par la crainte
de tuer quelqu'un" [9]. [... Même si le
décès peut parfois advenir [10].]
Un rapport de l'armée américaine révélait
[...] que des centaines de Taser [...,]
confiés aux militaires américains envoyés
en Irak [... en 2002, furent] d'autant plus
efficaces lors des interrogatoires [...]
qu'ils rappelaient [...] l'utilisation de
la torture électrique sous Saddam
Hussein. » [4]
« Le NewScientist [11] [...] signale [des]
risques découlant des nouvelles armes
dites incapacitantes destinées à permettre
aux forces de l'ordre de contenir
les manifestants un peu trop agressifs.
[... Mais déjà les] polices des Etats-Unis et
de divers pays européens [... s'intéres-
657 Lutte finale

sent aux nombreux] successeurs [du]
célèbre Taser, [...] jugé peu efficace, car
il électrocute les gens en leur envoyant
des fils conducteurs propulsés par des
fléchettes, qui se plantent où elles peuvent
et ne dépassent pas la portée de 7
mètres. » [5]
Par exemple, « la société XADS (Xtreme
Alternative Defence System) [12] développe
pour l'armée américaine un pistolet
projetant des gaz ionisés (ou plasma)
à même d'électrocuter plusieurs personnes
d'affilée, à la manière d'une
mitraillette. [...] XADS planche également
sur un bazooka permettant de projeter
à plus de 100 mètres un laser » [4],
« qui ioniserait l'air et servirait ainsi de
conducteur aux chocs électriques, soit
10 millions de mégawatts, intensité il est
vrai limitée dans le temps à 0,4 picosecondes
» [5], « permettant d'électrocuter
des foules entières. » [4]
On a fait « valoir les nombreuses victimes,
y compris parmi des non-manifestants,
que de telles armes non [létales]
employées dans la foule pourraient
provoquer. Mais quelle idée aussi de
manifester ou se de mêler à des manifestants.
» [5]
[1] : (Bernard Lavarini, « Vaincre sans tuer : du silex aux
armes non létales », Stock, 1997)
[2] : (Denis Duclos, « Terroristes ou citoyens, tous sous
contrôle. Ces industries florissantes de la peur permanente
», Le Monde diplomatique, 8/2005, pp. 16-17,
http://www.monde-diplomatique.fr/2005/08/DUCLOS/1
2433)
[3] : (Denis Duclos, « Nouvelles techniques de fichage et
de contrôle. Qui a peur de Big Brother ? », Le Monde
diplomatique, 8/2004, p. 4, http://www.monde-diplomatique.fr/2004/08/DUCLOS/11493)
[4] : (Jean-Marc Manach, « Peur électrique », Le Monde.fr,
19/10/2004)
[5] : (Jean-Paul Baquiast, « Des chocs électriques guidés
par laser pour incapaciter les manifestants », 26/6/2004,
in La Gazette n° 100, 30/6/2004, http://www.admiroutes.asso.fr/lagazette/04-10006/index.htm
; Voir aussi
http://amnestyinternational.be/doc/aticle10316.html)
[6] : (Alex Berenson, « As Police Use of Tasers Soars,
Questions Over Safety Emerge », The New York Times,
18/7/2004, p. 1)
Lutte finale 658
[7] : (Robert Anglen, « Taser gun is linked to death
in Nevada », Arizona Republic, 16/9/2004,
http://www.azcentral.com/specials/special43/articles/09
16taserautopsy.html)
[8] : (http://www.taser.com)
[9] : (Grégory Plouviez, « Les policiers municipaux peuvent
vous électrocuter », Le Parisien, 7/10/2004)
[10] : (Voir « Taser X26 : Conclusions et recommandations
du Comité contre la tortures », Raidh,
http://www.raidh.org/Taser-X26-Conclusions-et.html,
d’après Conclusions et recommandations du Comité
contre la torture, www2.ohchr.org/english/bodies/cat/do
cs/AdvanceVersions/CAT.C.PRT.CO.4.doc)
[11] : (David Hambling, « Stun weapons to target
crowds », NewScientist, n° 2452, 19/6/2004, p. 24)
[12] : (http://xtremeads.com)
On retrouve cette question « à la
racine de l'énigme [étasunienne] : comment
ce peuple si durement traité at
home [en Angleterre] (par la législation
féroce sur les pauvres, par la persécution
religieuse) qui forma les communautés
fondatrices des 13 provinces américaines
[...], cet incroyable mélange de
liberté constitutive [des bourgeois et
commerçants de la Nouvelle Angleterre]
et de plantations spéculatives [... des
planteurs du Sud,] instaura-t-il en un
siècle le système esclavagiste le plus dur
du continent, le premier État juridiquement
raciste ? » [1]
Mais des femmes et des hommes ont
résisté ! [2] « Cela naît de ce que le
peuple désire n’être ni commandé ni
opprimé par les grands, et que les
grands désirent commander et opprimer
le peuple. » [3]

A côté de l’esclavage et sans parler de
Hitler ni du III ème Reich, des formes d’exclusion
plus ou moins accompagnées de
maltraitance, la xénophobie et l’apartheid,
sont ou ont été plus ou moins
répandues dans les différents Etats.
En 2003, « l’Union démocratique du
centre [sic], qui défend des thèses xénophobes,
a conquis la place de premier
parti de Suisse aux élections du 19
octobre [... 2003]. Dans la société [suisse],
le discours de M. Blocher s’est banalisé.
A l’écoute de l’opinion, les décideurs,
toutes tendances politiques
confondues, se sont mis à lui reconnaître
ouvertement de soulever des questions
“fondées”. Le qualificatif d’”extrême”
n’est que rarement apposé à cette nouvelle
droite, longtemps alliée traditionnelle
des formations conservatrices » [4].
Aux Pays-Bas comme ailleurs, on attend
que ce refrain soit repris par le concert
des Nations. Le cancer des nazillons
ronge le monde avec une allure banale.
D’autre part, la volonté de transformer
l'autre en objet (la « réification ») est là,
omniprésente dans le quotidien (notamment
à travers son exploitation publicitaire),
notamment derrière la thématique
« Marie, couche-toi là ».
On peut commencer très tôt le conditionnement.
: « [Avant] même d'entrer
en contact avec la grande société, l'enfant
succombera à la triade névrotique :
angoisse, agressivité, culpabilité. [...
Freud] avait montré [5] [...] que la
répression sexuelle augmentait la
cohésion sociale et renforçait les liens
collectifs. » [6]
Deux pôles paraissant opposés seront
encore une fois synergiques : Les « prêcheurs
de morale et d'abstinence d'un
côté, la sordide littérature sexuelle de
l'autre, contaminent très dangereusement
la jeunesse. » [7] Car il faut appré-
cier à leur valeur « tous les auteurs qui, à
l’instar de Gérard de Villiers (le père de
SAS) [...] véhiculent des thématiques servant
objectivement l’extrême droite » [8],
la diffusion de manières esclavagistes
dans les cerveaux mâles et « l’écrasant
rapport de forces, de dominant à dominé,
entre hommes et femmes » [9].
On a certes pointé, « parmi les obstacles
rencontrés pour faire avancer la cause
des victimes, "cette crainte chevillée à
notre culture française : ne perdons pas
notre pseudo-galanterie et notre gauloiserie
dont nous sommes si fiers" [10]. [...
On sait même répliquer qu'il] n’y a pas
lieu de faire du harcèlement sexuel un
délit en tant que tel ; [... car] cela "crée
autour du sexe un climat d’insécurité et
de soupçon, même si aujourd’hui on
n’appelle plus ça le 'vice'. [...] On veut
purifier le lieu de travail de toute question
libidinale" [11] [... nous assure-t-on.
659 Lutte finale

Voici une argumentation qui] en impose
tout de même plus que le [...] traditionnel
: "Si on peut même plus déconner
!..." » [12]
Et on nous en rajoute : « l’antiféminisme
et la misogynie les plus primaires
[sont] désormais bombardés "nouvelle
avant-garde du féminisme", tout cela
au prix d'un petit badigeonnage de vernis
soi-disant "iconoclaste" (ou "politiquement
incorrect", ou "impertinent",
ou "dérangeant"…)
[... On croyait bêtement que quand] un
homme dont le désir n’est pas réciproque
utilise comme moyen de chantage
(explicite ou non) son rang hiérarchique
et le pouvoir économique qu’il
détient sur [une femme] pour obtenir
un rapport sexuel, sans se soucier de
ses dispositions à elle, elle se retrouve
niée et [...] réduite au seul statut d’objet
sexuel [...] dans une situation de
domination.
[... On pensait de même qu'un] salarié
qui étale des images pornographiques
signifie assez clairement que, pour lui,
les femmes se réduisent à un assemblage
de trous, une sorte d’Emmental [... ;]
ses collègues [étant] en droit d’y voir l’indice
d’une beaufitude agressive, plutôt
qu’une célébration décomplexée des
plaisirs de la
chair.
"En réalité, [nous
rassure-t-on], ces
affaires d’images
pornos et de
blagues salaces
au bureau sont
un prétexte : on
n’est tout simplement
pas à l’aise,
aujourd’hui comme
il y a très
longtemps, avec
Lutte finale 660
la chose sexuelle." [11] Ce qui [...]
revient [...] à dire aux femmes harcelées
que, si elles souffrent du traitement
qu’elles subissent, c’est qu’elles sont
coincées. [On aurait plutôt dû avoir]
l’idée de répondre à des jeunes filles de
banlieue qui se plaignent des apostrophes
graveleuses des machos de leur
quartier que, si elles les prennent mal,
c’est parce qu’elles ne sont "pas à l’aise
avec la chose sexuelle" ? Cela aboutit à
une autre forme de chantage qui, en
poussant les victimes à vouloir démentir
cette accusation, les piège » [12].
« Vente et achat de jeunes femmes, tortures,
séquestration, prostitution de
mineures [... font-ils] partie de l’”insécurité”
[... ?] Pour toute la France, l’Office
central de répression de la traite d’êtres
humains dispose de 18 fonctionnaires.
[...] On constate, relève [un] magistrat,
une “chute des procédures” judiciaires
qui s’explique “non par la baisse de la
délinquance, mais par l’affaiblissement
des moyens de lutte”. En 2001, en effet,
15 nouvelles poursuites ont été engagées
par le parquet de Paris, alors que
31 autres entamées avant 2001 suivaient
leur cours. Un bilan inférieur de
moitié (34 nouvelles procédures, 61 en
cours) à celui de l’an 2000. [... Cette]
“insécurité”-là, beaucoup plus meurtrière
mais nettement moins médiatique que
celle des banlieues et des vols de portables,
mobilisera-t-elle un jour les élus ?
Et les crédits ? » [13]
Il faut réprimer ! C'est donc pourquoi on
applaudit « la décision [... de] Sarkozy,
de ressusciter le délit de racolage passif,
disparu du code pénal en 1993 [...,
désormais passible d’une amende de
3 750 euros et de deux mois de prison,
avec] ses conséquences néfastes pour
les prostituées (accroissement de leur
clandestinité, de leur précarité, de leur

insécurité, de leur exposition au VIH et
de leur dépendance à l’égard des proxénètes)
[...].
Les liens entre prostitution et précarité
[...] sont carrément déniés. [... Or,] l’engagement
dans la sexualité vénale [...]
résulte toujours d’une contrainte ou, au
mieux, d’une adaptation résignée à une
situation marquée par la détresse, le
manque ou la violence. [... Surtout dans
les] couches les plus précaires et les plus
dominées : jeunes en errance à qui le
RMI est interdit tant qu’ils n’ont pas 25
ans, toxicomanes [...] dans l’urgence du
manque [...] du produit dont ils et elles
dépendent, mères de famille isolées ou
étrangères en situation irrégulière pour
lesquelles les prestations d’aide sociale
sont insuffisantes ou inaccessibles [...].
Non seulement le proxénétisme, comme
l’ensemble des activités relevant du banditisme,
fournit une occasion d’enrichissement
rapide pour hommes des classes
populaires dépourvus d’avenir dans
l’économie légale, mais la prostitution
remplit un rôle similaire pour [certaines
des] femmes qui leur sont soumises.
» [14] C'est « économique », puisqu'il
y a une « demande » : on est bien
obligé...
« Du 9 juin au 9 juillet 2006, 12 villes
allemandes [devaient accueillir] la coupe
du monde de Football. 3 millions de
spectateurs [... étaint] attendus ; et l’on
[estimait] à 40 000 le nombre de
femmes "importées" d’Europe Centrale
et d’Europe de l’Est vers l’Allemagne
pour les "servir sexuellement". [...] En
prévision de cet afflux, l’industrie du
sexe Allemande [avait] érigé un gigantesque
complexe prostitutionnel [...] de
3000 m 2, pouvant accueillir 650 clients
masculins, construit à côté du principal
stade de la Coupe du Monde à Berlin.
Sur des zones clôturées de la taille d’un
terrain de football, on a construit des
"cabanes du sexe" ressemblant à des toilettes
[...]. Capotes, douches et parking
[étaient] à la disposition des acheteurs
661 Lutte finale

avec un souci particulier de protéger
leur "anonymat" » [15]. Pour une fois
qu'il reste de la vie privée, on ne va pas
se plaindre.
On estime, qu’en « 2004, plus de 5 millions
de personnes vivent encore en
situation d'esclavage... dont près de
30.000 “petites bonnes” en France.
» [16] Mais on peut compter plus
large : « Travail, guerre, prostitution, tel
est le triptyque sur lequel s´appuie à
l´heure actuelle l´asservissement [dans le
monde] de plus de 300 millions
d´enfants de 5 à 14 ans » [17] [Voir
« Laissez les gamins tranquilles ? »,
p. 307]. Des familles peuvent même
payer ainsi quelque dette urgente,
quand le capital humain est le « capital
le plus précieux. » [18]
[1] : (Yann Moulier Boutang, « La couleur et l'histoire »,
Multitudes, n° 1, 3/2000, http://multitudes.samizdat.net/
article.php3?id_article=218)
[2] : (Comité contre l’esclavage moderne,
http://www.esclavagemoderne.org)
[3] : (Nicolo Machiavel, « Le Prince », IX, 1532, trad.
Christian Bec, Bordas, 1987, réed. Presses Pocket, 1990,
p. 56)
[4] : (Joëlle Isler, « La composition du gouvernement en
question. Une droite dure aux portes du pouvoir suisse »
et chapô, Le Monde diplomatique, 12/2003, p. 13,
http://www.monde-diplomatique.fr/2003/12/ISLER/10855)
[5] : (« Psychologie collective et analyse du Moi », 1921, in
« Essais de psychanalyse », Petite Bibliothèque Payot,
www.madchat.org/esprit/textes/ebooks/Freud%20Sigmu
nd/freud_psychologie_collective_et_analyse_du_moi.pdf)
[6] : (Jean-Marie Brohm, 1966, « Introduction », à Wilhelm
Reich, « La lutte sexuelle des jeunes », petite collection
Maspero, n° 100, 1972, p. 21)
[7] : (Wilhelm Reich, op. cit., p. 31)
[8] : (« Les pets & la plume. », REFLEXes, n° 4, 2001
(Propagandes et médias), http://reflexes.samizdat.net/arti
cle.php3?id_article=201)
[9] : (Gisèle Halimi, « Le "complot" féministe », Le Monde
diplomatique, 8/2003, p. 28, http://www.monde-diplomatique.fr/2003/08/HALIMI/10360)
[10] : (Catherine Le Magueresse, présidente de
l’Association contre les violences faites aux femmes
(http://www.avft.org), in Libération, 3/10/2005, cahier
"Emploi")
[11] : (Patrice Maniglier, in Libération, 3/10/2005, cahier
"Emploi")
[12] : (Mona Cholet, « La femme est une personne », peripheries.net,
18/10/2005, http://www.peripheries.net/cr
nt66.htm)
[13] : (J.-F. J., « La lutte anti-proxos manque de “souteneurs”
au ministère », Le Canard enchaîné, 9/1/2002, p. 4)
Lutte finale 662
[14] : (Lilian Mathieu, « On ne se prostitue pas par plaisir
», Le Monde diplomatique, 2/2003, p. 6,
http://www.monde-diplomatique.fr/2003/02/MATHIEU/
9954)
[15] : (« No To Germany’s Prostitution of Women During
the World Cup Games in 2006 », trad. fr. : « Acheter du
sexe n'est pas un sport », http://catwepetition.ouvaton.or
g/telechar/WorldCupStatement-fr.pdf, 100 Ko, Voir aussi
http://www.lecourrier.ch/modules.php?op=modload&na
me=NewsPaper&file=article&sid=41503&newlang=fra&to
pic=23)
[16] : (« 27 avril 1848. Victor Schoelcher abolit l'esclavage
», Voltaire, 27/4/2004, http://www.voltairenet.org/art
icle13457.html, d’après http://www.esclavagemoderne.org)
[17] : (Martin Monestier « Les Enfants esclaves. L'Enfer
quotidien de 300 millions d'enfants », Le cherche midi,
1998, IV de couv., http://www.bouclier.org/livre/7/2862
745693)
[18] : (Joseph Staline, « L’Homme, capital le plus
précieux », Ed. Sociales)
« Le 28 février 1986, vers minuit, le
Premier ministre suédois, Olof Palme,
et son épouse sortent d'un cinéma, en
plein centre de Stockholm. Ils n'ont
pas de garde du corps dans ce pays
qui se targue de ne pas connaître de
violence politique. Un homme surgit
et tire deux coups de [revolver] avant
de prendre la fuite. La première balle
tue le Premier ministre, la seconde
manque sa femme. Le meurtre ne sera
jamais élucidé, malgré de nombreuses
arrestations. » [1]
« Dirk Coetzee, l'ancien chef de "l'escadron
de la mort" de l'apartheid, le
Vlaakplaas, a indiqué [...] que le Premier
ministre suédois avait été tué par un certain
Anthony White [… parce qu'Olof]
Palme "était une épine dans le pied du
régime d'apartheid. Il était ouvertement

opposé à l'apartheid et apportait un
important soutien au Congrès national
africain (ANC) […, alors illégal.
Anthony White était l'un] des éléments
les plus "efficaces" de l'unité "Rhodesian
Selous Scouts" qui menait la lutte dans
les années 70 contre les militants noirs
en lutte contre la minorité blanche [2].
[... Le] colonel De Kock, [... qui a succédé
à Coetzee à la tête du Vlakplaas,] jugé
par la Cour suprême, a révélé l'existence
d'une opération secrète - "Opération
Longreach" - au cours de laquelle les
agents de l'apartheid auraient aidé à
assassiner Olof Palme. » [3]
Mais « Olof Palme n'était pas seulement
un partisan de la social-démocratie,
c'était aussi un leader international. » [1]
Dans un « contexte de nouvelle guerre
froide, le premier ministre suédois Olof
Palme poursuit [en effet] une politique
de “détente” avec l’U.R.S.S. : désireux de
négocier avec les dirigeants de l’Est une
démilitarisation du Nord de l’Europe, il
est perçu comme un “ennemi” par
l’O.T.A.N. et ses services secrets. Ami de
l'Inde, il [soutiendrait] secrètement son
programme nucléaire militaire : en cela,
il peut être perçu comme un ennemi
par l’Inter Service Intelligence (I.S.I.)
pakistanais [Voir « Fumeux ? C’est de l’afghan
! », p. 598] et ses alliés de l’appareil
clandestin américain. » [4]
En fait, il « s'était particulièrement investi
dans la lutte contre l'apartheid en
Afrique du Sud, le soutien aux mouvements
populaires d'Amérique centrale, la
défense de l'OLP de Yasser Arafat et de
la révolution cubaine de Fidel Castro. Il
était devenu l'adversaire personnel du
vice-président des États-Unis, George H.
Bush (le père), et l'homme à abattre
pour l'OTAN. » [1] Il « est considéré
comme un ennemi par les dirigeants de
Pretoria et les mouvements d’extrême-
droite qui les soutiennent, ainsi que par
leurs alliés secrets de l’”appareil” américain,
complices des trafics de l’Etat sudafricain.
Aussi l’”appareil” sous-traite-t-il son élimination
à l’Allied Coordination Committee
(A.C.C.) de l’O.T.A.N. [Voir « CCUO-CPC-
ACC : Assez ! Cessez ! », p. 47] et à son
service secret le Special Operations
Planning Staff (S.O.P.S.), lesquels soustraitent
eux-mêmes le projet au groupe
suédois Yggdrasil. C’est l’opération Tree,
qui se solde par l’assassinat du dirigeant
social-démocrate » [4].
« Au stade où il se trouvait de son enquête
[lorsqu'il fut assassiné, Allan]
Francovich [Voir « Allan Francovich »,
p. 49] avait établi que l'élimination du
Premier ministre suédois avait été décidée
fin 1995 par le SOPS, [... une] cellule
de l'OTAN.
Il s'agissait [notamment] d'empêcher Olof
Palme de continuer ses tractations avec
l'URSS alors que se poursuivait la démilitarisation
de la Finlande, de manière à ne
pas dégarnir le flanc Nord de l'OTAN. En
outre, il fallait empêcher la Suède de favoriser
la nucléarisation de l'Inde. Les documents
que Francovich s'était procurés
montrent que "la gestion du projet est
locale, les techniciens sont importés". [...
Donc] des services suédois auraient organisé
eux-mêmes l'assassinat mais en faisant
appel à un tueur extérieur, un ancien
membre de la Savak iranienne [...].
Ces documents révèlent également l'implication
personnelle dans ce complot
de Licio Gelli, le Grand-maître de la Loge
P2. » [5] [Voir « Calibre P2 », p. 68] « Un
télégramme envoyé par Licio Gelli [...] à
son ami Philip Guarino – agent des services
américains et haut dignitaire républicain,
suggère que le vice-président
George Bush [père] lui-même est au courant
du complot contre Palme… » [4]
663 Lutte finale

[1] : (« Olof Palme est assassiné », Voltaire, 28/2/2005,
p. 1, http://www.voltairenet.org/article16373.html)
[2] : (The Sunday Independant, (Johannesburg),
29/9/1996)
[3] : (Libération, 30/9/1996, p. 9, d'après AFP et The
Sunday Independant, (Johannesburg), 29/9/1996)
[4] : (Philippe Chailan, « L’appareil clandestin américain.
2ème partie. La restauration reaganienne (1980-1988),
Ecologie Sociale la revue, n°4, 5/2003, p. 21, (3,5 euros)
(BP 642, F-85016 La Roche-sur-Yon Cedex), d’après
« Guerre froide : pourquoi “l’arbre suédois” est tombé »,
Intelligence Online, 30/4/1997, http://www.intelligenceonline.fr)
[5] : (« Allan Francovich aurait découvert l'organisation du
complot ayant éliminé Olof Palme, "l'arbre suédois" »,
Réseau Voltaire, 7/7/1997, (RV 97/0354),
http://www.voltairenet.org/article1714.html)
Nicolas
« Sarközy
de Nagy-
Bocsa [...
est fils
d’un] Publicitaire,
et [... d’une] Avocate. » [1] C'est dire
s'il a appris tôt à savoir convaincre.
On sait de longue date ce qu’il est [2].
« Carriériste. [A 18 ans, mineur donc, en
1973, il] adhère à l’Union des jeunes
pour le progrès (jeunes gaullistes). [Dès
1977, il est au] Comité central du RPR
[et] conseiller municipal de Neuilly. [De
1978 à 1979, il est délégué] R.P.R. à la
jeunesse. [En 1981, il est président] du
comité national des jeunes pour la candidature
de Jacques Chirac.
[En 1983, il est élu] maire de Neuilly. [De
1983 à 1988, il est conseiller général, et
de 1985 à 1988, il est vice-président] du
conseil général des Hauts-de-Seine.
[Juste après Tchernobyl, de 1987 à
1988, il est, au ministère de l’Intérieur,
chargé] de mission par Pasqua pour [lutter
contre] les risques chimiques et radiologiques
[3]. [C’est dire s’il saura vendre
Lutte finale 664
des centrales. En 1988, il est secrétaire]
général du comité national des jeunes
pour la candidature de Chirac [puis]
député [des Hauts-de-Seine.
A 35 ans, en 1990, il est secrétaire]
national du R.P.R. à l’animation, la formation
et la jeunesse [puis en 1992, il
devient secrétaire] général adjoint du
RPR chargé des fédérations.
[En 1993, tout étant ministre du Budget
et porte-parole du gouvernement, il est
directeur] de la cellule présidentielle de
Chirac [... Mais, incroyable traîtrise,
comme Pasqua, début 1994], les sondages
[et TF1] aidant, [il] soutient désormais
[...] Balladur. » [4] Il faut bien inspirer
la confiance pour pouvoir trahir !
Las ! « Sa Courtoise Suffisance » [5] fut
finalement battue par Chirac. Cependant,
les réseaux Pasqua restèrent indispensables
à Chirac élu. Et ils savent ce
qu'il faut faire : « Montrer les dents,
comme le disait le poète Dominique de
Villepin, qui disait [aussi] en visant les
balladuriens défaits lors de la présidentielle
de 1995 : “On les a baisés avec du
gravier.” » [6]
Mais l'homme d'Etat sait changer son
fusil-mitrailleur d'épaule. Derrière les
apparences, se tient un homme de
conviction, sachant pratiquer le « “Coïtus
interruptus”. [En] 1988. D’abord partisan
du “oui” au référendum sur la
Nouvelle-Calédonie, il s’abstient au
moment du vote. [Il fera de même en]
1992. D’abord favorable à la ratification
du traité de Maastricht, il s’abstient au
moment du vote. » [4] Il s’est repris de
justesse.
L'important, c'est le pouvoir. « Je ne
m’embarrasse pas d’opinions inutiles, ni
de sentiments personnels. » [7] « Je ne
demande pas, je prend. » [7]
Après les élections présidentielles de
2002 [Voir « Stratagème la démocratie »,

p. 315], Sarkozy tient la vedette.
« Depuis que l’insécurité a subitement
disparu des médias en mai 2002 [Voir
« “La France a peur !” », p. 256], elle a
été remplacée, dans la communication
du très médiatique ministre de
l’Intérieur, Nicolas Sarkozy, par un
autre sujet porteur : la lutte contre le
terrorisme. » [8]
Tout va bien pour « ce ministre de
l’Intérieur qui, en moins de six mois en
fonction, [avait] déjà eu droit à une tentative
déjouée d’assassinat du président
de la République et une autre, plus sévère
celle-ci, visant le maire de Paris. On
nous le dit, on nous le répète, il s’agit
d’”actes isolés”, de cas “difficiles à éviter”,
ce sont les mots mêmes de ceux qui, [...]
moins de six mois [auparavant], faisaient
du carnage de Nanterre et de quelques
autres faits divers la preuve du laisseraller
du gouvernement en matière de
sécurité [Voir « Les français ont exigé
plus de sécurité », p. 259]. Une fois aux
affaires, ils en font l’argument
contraire en
se servant de cette criminalité
pour justifier
leur projet hypersécuritaire.
» [9]
On applaudit les
talents du bateleur.
« Pendant […] plus de
deux heures, [fin
2002,] le ministre de
l'Intérieur a réalisé le
tour de force de parler
de l'insécurité,
sans jamais évoquer
les causes de celle-ci.
"Il nous faut d'abord
éteindre l'incendie", répète-t-il dès qu'il
entend le mot "prévention". [… En fait,
la] politique du gouvernement […] fait
du ministre de l'intérieur un "pompier
pyromane" [… qui], loin de combattre
l'insécurité, crée de nouveaux foyers
"d'incendie".
[… Donc, pas] un mot sur la suppression
de plusieurs milliers de poste de surveillants
dans l'Éducation nationale […
et] des emplois-jeunes qui interviennent
au quotidien dans les quartiers, ou dans
les écoles […,] sur la baisse sensible du
budget de la Culture, sur […] l'abandon
des petites structures associatives sportives.
Autant de décisions du gouvernement
qui semblent remettre en cause
des pans entiers de "la sécurité" à laquelle
le ministre de l'Intérieur affirme pourtant
attacher tant d'importance. » [10]
Mais il a la conscience tranquille. A preuve,
début mars 2003, « Nicolas Sarkozy,
pendant l’intervention à l’Assemblée de
Louis Mermaz sur les 54 Africains
expulsés par charter, s’est offert un
petit roupillon » [11].
« Sarkozy s’emploie à récupérer la capacité
de nuire de son prédécesseur [corse]
au ministère de l’Intérieur et à la présidence
du Conseil
général le plus riche
de France. » [12] On
salue bien bas « Sarkozy,
nouveau patron
des Hauts-de-Seine
» [13]. Comme son
devancier corse, il
n'est pas cossard,
Sarkozy !
On notera, pami les
petites bombes que
Bayrou teste, que ce
dernier « estime [alors]
que les mœurs politiques
du département
des Hauts-de-
Seine, dont [Sarkozy] est président du
conseil général, sont "mafieuses" [14],
"avec des gens que l'on tient, des systèmes
que l'on verrouille" [14]. Et dire
qu'en 1995, Bayrou a fait campagne
665 Lutte finale

pour Balladur et Sarkozy. » [15]
Diriger l'exécutif laisse le loisir de se
mêler aussi du pouvoir judiciaire.
Sarkozy jongle avec les apparences. La
« fameuse “peine automatique” pour
récidivistes n’est [ainsi] qu’une fumisterie.
Un simple chiffon rouge que
[Sarkozy] a l’intention d’agiter tout au
long de la campagne électorale, et sans
doute au-delà, sachant que, pour des
raisons juridiques incontournables, ce
projet ne pourra jamais aboutir. » [16]
Mais le ministre influe alors aussi réellement
sur les chancelleries. Un magistrat
du tribunal de Pontoise, « Didier Peyrat
[..., a été] sanctionné d'un avertissement
pour avoir publié deux tribunes libres sur
les émeutes de banlieue [Voir « Clichy
dans les bottes », p. 671] où il critiquait
le ministre de l'Intérieur. » [17]
Par contre, le « ministre de l’Intérieur
demande aux collaborateurs du garde
des Sceaux un petit coup de piston. Il
souhaite que soit examiné avec la plus
grande bienveillance le sort de Laurence
Vischnievsky, ci-devant juge d’instruction
au pôle financier parisien, [devenue]
présidente du tribunal de Chartres.
L’ancienne vedette de l’affaire Elf et exdoublure
d’Eva Joly [...] sollicite [... un
poste] “hors hiérarchie”, c’est-à-dire le
grade le plus élevé dans la magistrature
[..., mais] n’a pas l’ancienneté requise
» [18]. Attention ministérielle pour services
rendus ?
Le maire de Neuilly d’alors connaît bien
les Affaires. Il est proche de l'argent. Et si
« Guillaume de Sarkozy, frère de Nicolas,
[semblait un temps] décidé à succéder à
Ernest-Antoine Seillière à la tête du
Medef » [19], la riposte [à une éventuelle
remarque] était toute prête : « “Après
tout, Jacques Lang a bien un frère qui a
été condamné pour assassinat, ça
ne l’empêche pas d’être candidat à
Lutte finale 666
l’Elysée.” » [20]
Début 2004, Chirac « a donc nommé
Nicolas Sarkozy au prestigieux ministère
de l'Économie avec l'idée de le discréditer
en lui imputant les catastrophes économiques
et sociales à venir. [...]
Jacques Chirac s'était ainsi débarrassé
d'Alain Madelin en quelques mois, en lui
confiant le même ministère. » [21]
La tâche est pourtant noble. Il faut y
achever l'anéantissement des services
publics, déjà mortellement blessés par
« la gauche plurielle, [qui, par exemple,]
entre 1997 et 2002, a démembré France
Télécom, La Poste ou la SNCF » [22].
Saccage d'ailleurs si notable que « Daniel
Vaillant, Ségolène Royal et Elisabeth
Guigou, lors de la manifestation de
défense des services publics (à Paris, le
[26 novembre 2002]), se sont fait virer
par les manifestants. » [23]
Dans la continuïté, après que Sarkozy ait
promis le maintien de Gaz de France
dans le giron de l'Etat, le « gouvernement,
dans lequel [... il travaille (mais au
moins] a-t-il protesté ?) va donc privatiser
GDF, entreprise publique performante.
Un bijou de famille de plus sorti de la
cassette appartenant à tous. Pour le plus
grand plaisir de qui ? » [24] De quelques
amis...
Mais on soigne tout de même la présentation
: « Dans le projet de loi sur EDF,
[...] Bercy a tout fait pour que le mot “privatisation”
n’apparaisse nulle part dans
le texte. Même lorsqu’il s’agit de se référer
au libellé des lois antérieures. Ainsi,
contre l’usage en vigueur, le titre complet
de la loi de Balladur de 1986, “relative
aux modalités de privatisation” n’est
pas donné la première fois qu’il y est fait
référence. Ce nom gênant est pudiquement
gommé, et il devient “la loi n° 86-
912 du 6 août 1986 sus-mentionnée”,
comme s’il s’agissait d’une deuxième ou

troisième occurrence. » [25]
« Que reste-t-il [alors] du fan-club de
[Sarkozy], pace Beauvau ? Il a fortement
diminué depuis que les flics ont découvert
le projet de budget 2005 de leur
ancien patron, passé avec armes et
bagout à Bercy. » [26] Le dépit laissera
des séquelles. « Le syndicat UNSA-police,
réputé proche du PS, est arrivé en tête
[fin 2006] chez les gradés et gardiens de
la paix lors des élections professionnelles
dans la [police,] devançant Alliance » [27].
Douze ans plus tôt, on avait déjà noté
un phénomène similaire. « Le 28 mars
1993, [Sarkozy] déclare qu’”il faut que la
justice dispose de 1 milliard de plus”.
Nommé [peu après] au Budget, il envoie
une “lettre de cadrage budgétaire” à
Méhaignerie, lui demandant de faire des
économies… » [4]
Il est vrai que l'homme est notoirement
capable de délicates contorsions mentales.
En témoigne, un « feuilleton publié
à l’été 1995 par “Les Echos”, sous le titre
“Les lettres de mon château” et présenté
par un certain Mazarin. Il se compose de
missives imaginaires » [28], où il flingue
« ses amis en cachette [...] Neuf ans plus
tard [...], l’auteur de cette correspondance
fictive [s’est démasqué] : c’était
Sarkozy [29]. [...]
Sarkozy sait pratiquer l’autocritique !
Tout à son souci d’égarer les soupçons,
[... il s’y] administre en effet de vigoureuses
châtaignes, au point de risquer
la diffamation. Exemple : l’”ignoble
Sarkozy”, presque aussi “traitre professionnel”
que Bayrou et élu par ces “crétins
de Neuilly”, a laissé derrière lui une
“situation financière calamiteuse” en
quittant le ministère du Budget. [... On y
lit] aussi dans un [... de ses billets d’alors,
prétendument de] Chirac à Balladur [... :
“…] L’état des finances publiques est
sinistré […] et la Sécurité sociale, au bord
de la cessation de paiements.” Tant de
lucidité confine à l’héroïsme. » [28]
Le grand écart n'effraie pas notre maître
en contredanses. Sarkozy, ministre d'Etat
d'un Chirac opposé à la seconde guerre
du Golfe, est, lui, bien plus proche de
Bush et de l'Otan. « Le débat qui agite la
France depuis [avril 2003] “à propos” du
voile islamique a en réalité été volontairement
provoqué par le ministre de
l'Intérieur Nicolas Sarkozy. Se plaçant sur
la même ligne que l'administration Bush
en matière de politique internationale, il
entend mettre le président de la
République en difficulté en montrant
que le soutien français aux États musulmans
ne serait pas payé de retour sur le
plan intérieur. Ce faisant, il importe le
“clash des civilisations” [Voir « Bâtissons
667 Lutte finale

le “choc des civilisations” ! », p. 566] et
remet en cause le pacte laïque tout en se
réclamant de lui. » [30]
Et c'est efficace ! Le clash des civilisations
prend ici à merveille. Le 30 août 2004,
« Al-Jazeera diffuse une vidéo dans
laquelle les deux journalistes français
[otages Georges Malbrunot et Christian
Chesnot] appellent leurs compatriotes à
manifester contre la loi d’interdiction du
voile à l’école publique, en soulignant
que leur vie est en danger » [31]
Puis, après le « non » français à la
« Constitution » européenne, notre
héros rechange de fauteuil. « Plusieurs
amis de Nicolas
Sarkozy sont montés
au créneau,
discrètement, pour
lui faire passer […
le message :] qu’il
cesse de justifier
son retour au
ministère de l’Intérieur
par le souci
de se protéger des
“affaires” qu’”on” a
montées ou pourrait
monter contre
lui. [... Il a donc]
tenu à faire des
mises au point :
non, il n’a pas
accepté le ministère
de l’Intérieur
“uniquement (sic)
pour se protéger” :
“J’y compte beaucoup
d’amis et je n’ai pas besoin d’y être
pour savoir ce qui s’y passe.” Bigre ! » [6]
Il est partout. « Non seulement le
ministre de l’Intérieur est en même
temps président de l’UMP, mais il [a fait]
savoir qu’il resterait, en plus, président
du conseil général des Hauts-de-Seine.
Ainsi il ne respecte aucune des règles
Lutte finale 668
anti-cumul édictées par [Chirac] pour ses
[ministres] en 2002. » [32]
C'est la guerre, donc on flingue :
« “Gaymard n’est jamais que le neuvième
sur la liste de ceux qui devaient me
contrer et qui explosent en vol”, constatait
Sarkozy le 2 mars [... 2005. Et il énumérait
alors] Delevoye (candidat de
l’Elysée à la présidence du RPR en 1999),
Raffarin (que Chirac a préféré comme
Premier ministre), Juppé, Fillon, on en
passe, et pour finir Gaymard. » [33]
Pourtant, ce dernier avait été prudent,
notait-on : « Hervé Gaymard, le ministre
des finances, a visiblement confiance en
son prédécesseur
Sarkozy [...]. Il a
demandé à une
équipe de la DST
de vérifier qu’il n’y
avait pas de micros
cachés à son
étage. » [34]
De son côté,
« Sarkozy n’ignore
pas qu’il est
chaque jour sous
surveillance rapprochée
et que ses
conversations sont
[...] écoutées. » [35]
[Voir « Ecoutons
l'autorité », p. 437]
Vu le rappport de
forces, il peut faire
fléchir le Président
encore en place.
Explication « d’un
proche [de Sarkozy], à l’usage des béotiens
: “Sarko va expliquer à Chirac que
son intérêt est de voir un président de
droite lui succéder. Sans quoi plus rien ne
pourra arrêter les juges.” » [35] [Voir « Chie !
Raque ! », p. 312]
Autre position de force : « Comme
ministre il a la responsabilité de l’organi-

sation des élections auxquelles il est candidat.
» [37] Et pour attirer les voix, tout
est permis. « De nombreux internautes
[ont ainsi reçu] dans leur [boîte] de
réception un message électronique [...
de] Nicolas Sarkozy [38]. » [39]
« Sarkozy [...] "cherche [aussi] à séduire
les électeurs du FN" [40]. "Oui, je
cherche à les séduire. [...] Qui pourrait
m'en vouloir de récupérer ces gens [...]
J'irai même les chercher un par un, ça ne
me gêne pas. Si le FN a progressé, c'est
que nous n'avons pas fait à droite notre
boulot [...]. En refusant de parler d'un
certain nombre de sujets dont Le Pen
s'est emparé, nous avons désespéré une
partie de notre électorat", accuse Nicolas
Sarkozy, selon lequel "cela ne veut pas
dire, bien sûr, que je partage les thèses
lepénistes". [Non, bien sûr ! Hein ?] Et
d'ajouter : "Je l'ai affronté, moi, Le
Pen" » [41]. A la pétanque ?
« Manuel Aeschlimann, le “Monsieur
Sondages” de l’UMP – et proche du
ministre de l’Intérieur – expliquait [...] à
propos de l’électorat du FN : “L’idée est
d’essayer de gagner les électeurs qui ne
sont pas naturellement enclins à voter
Nicolas Sarkozy, mais qui le feront s’il
répond à leurs attentes [...]. Nous pensons
que 50 % d’entre eux pourraient
être persuadés de voter pour Nicolas
Sarkozy si nous faisons de la loi et de
l’ordre une priorité [...]” [42] » [43].
Peu après, il se félicite déjà. « Je ne vise
pas l’électorat du FN, je l’ai déjà. » [44]
[Voir « Faits de Le Pen », p. 318] Ou
encore : « “pourquoi chercherais-je l’électorat
du Front national ? Je l’ai
déjà !” » [45]
On a en effet fait de la loi et de l'ordre
une priorité. « De nombreux textes ont
été votés depuis [décembre 1995] en
matière de procédure pénale, de peines,
d’ordre public, citons la loi sur la sécuri-
té quotidienne, la loi sur la sécurité intérieure,
les lois Perben I & II, la loi sur la
récidive, la loi sur l’égalité des chances...
Ces textes [Voir « Modèle suivi ? Allah
loupe ! », p. 331] [...] instauraient un état
sécuritaire.
[Mi-2006, le] nouveau projet Sarkozy
intitulé prévention de la délinquance
[46] est d’une autre nature, il jette
les bases symboliques et réelles d’un
Etat totalitaire... Et les termes sont
[mesurés]... » [47]
« Désormais, tous les [ingrédients] nécessaires
sont en place [en France aussi]
pour passer d'une dictature molle et
cachée à une dictature musclée qui ose
s'affirmer :
- Les outils législatifs ont été créés et installés
;
- Les outils policiers ont été créés et installés
(la Bac par exemple) ;
- Les outils de contrôle [poussé] des
populations sont créés et installés (caméras
de surveillance qui se multiplient
[Voir « Je passe à la télé ! », p. 385], carte
d'identité numérique [Voir « L'INES paierait
? », p. 378] [...], généralisation des
puces [Voir « Erre, affidé ! », p. 398],
[etc.]) ;
- Les médias sont [presque] tous contrôlés
et délivrent un message unique [Voir
« Tambour battant », p. 638] ;
- La volonté populaire, au travers du
vote négatif au dernier référendum, est
niée et trahie et donc bafouée. [...]
Voulant imprimer sa marque dans
tous les domaines [Voir « Tiens nous,
Show », p. 673], [Sarkozy] sème sa haine
partout. Si, par malheur, nous réagissions
par la violence, il en bénéficierait
encore. Que [pouvait-il] espérer de
mieux pour s'emparer définitivement du
pouvoir, que ce soit par [un] vote qui ne
veut plus rien dire ou par la force, que
669 Lutte finale

de pouvoir se présenter comme un
recours, comme le recours ? Tous les
[dictateurs] ont profité de ce genre de
situation et quelquefois, ils l'ont provoqué.
» [48] Provoqué ?! Allons !...
[1] : (« Who’s who in France 2003-2004 », Jacques Lafitte,
2003, p. 1698)
[2] : (Voir Jean-Luc Porquet, « Le petit démagogue.
Nicolas Sarkozy et les neuf règles de base de la démagogie
efficace », La Découverte, 2007 ; http://sarkostique.over-blog.com
; Les oreilles loin du front,
« Sarkomix », http://loldf.free.fr/sons/sarkomix.mp3, 1,8
Mo ; Les renseignements généreux, « Connaissez-vous
Nicolas sarkozy ? », http://www.les-renseignements-genereux.org/brochures/?id=3509
; « Quand Sarkozy est la
risée de la presse internationale », 24/1/2008,
http://www.betapolitique.fr/Quand-Sarkozy-est-la-riseede-la-02568.html
; etc.)
[3] : (Voir « Nicolas Sarkozy », http://www.lexpress.fr/info/
france/dossier/sarkozy/dossier.asp?ida=433332)
[4] : (Xavier Pasquini, « Carnet. Nicolas Sarkozy de Nagy
Bocsa », Charlie hebdo, 26/1/1994, p. 5, d’après le
« Who’s who in France »)
[5] : (Le Canard enchaîné)
[6] : (« Du Prozac pour Sarko ? », Le Canard enchaîné,
15/6/2005, p. 2)
[7] : (Le Figaro, 25/5/1993, cité par Xavier Pasquini, op. cit.)
[8] : (Pierre Laniray, « La brigade anti-terroriste du
“Parisien” », in Olivier Cyran et Mahdi Ba, dir., « Almanach
critique des médias », Les Arènes, 9/2005, p. 179)
[9] : (Erik Emptaz, « Effets divers », Le Canard enchaîné,
9/10/2002, p. 1)
[10] : (Stéphane Sahuc, « Sarkozy : un show bien huilé »,
L’Humanité, 11/12/2002, à propos de l'émission
100 minutes pour convaincre, France 2, 9/12/2002,
http://www.humanite.presse.fr/journal/2002-12-11/2002-
12-11-215470)
[11] : (Photographie dans France Soir, 7/3/2003, décrite
par Le Canard enchaîné, 12/3/2003, p. 3)
[12] : (Pierre Caminade, « Ils ont dit… Françafrique »,
Billets d’Afrique, 9/2004, p. 9, http://www.survie-france.org/IMG/pdf/Num128.pdf)
[13] : (« C’est l’île Seguin, ou l’île Chirac ? », Le Canard
enchaîné, 4/8/2004, p. 2)
[14] : (Le Parisien, 26/1/2007)
[15] : (Le Canard enchaîné, 31/1/2007, p. 2)
[16] : (Louis-Marie Horeau, « Sarko amuse la galerie avec
ses “peines automatiques” », Le Canard enchaîné,
10/3/2004, p. 3)
[17] : (« Un magistrat sanctionné pour avoir critiqué
Sarkozy », Le nouvel Observateur, 6/2/2006, reprod in
http://quartiersc.canalblog.com/archives/politique/p30-
0.html, d'après AP)
[18] : (« Sarko gère même la carrière des juges », Le
Canard enchaîné, 5/11/2003, p. 2)
[19] : (Le Canard enchaîné, 9/2/2005, p. 2, d’après Le
nouvel Observateur, 3/2/2005)
[20] : (« Nicolas assassine Guillaume », Le Canard enchaîné,
23/3/2005, p. 2)
[21] : (Jean Rousseau, « Jacques Chirac épure son camp »,
Voltaire, 2/4/2004, p. 3, http://www.voltairenet.org/artic
le13167.html)
Lutte finale 670
[22] : (« Sortie du Plan B n° 6 », Acrimed, 9/2/2007,
http://www.acrimed.org/article2555.html, d'après « Comment
le PS a “réformé” les services publics », Le Plan B, n°
6, pp. 4-5 (service abonnements, BP n°1, F-59361
Avesnes-sur-Helpe Cedex, 20 euros pour 10 numéros))
[23] : (Le Canard enchaîné, 4/12/2002, p. 2)
[24] : (« Sarkozy a dit, Sarkozy a menti (6) », sarkostique,
3/3/2006, http://sarkostique.over-blog.com/article-20358
38-6.html)
[25] : (« Mot tabou », Le Canard enchaîné, 23/6/2004, p. 2)
[26] : (« Livraison de poulets en baisse », Le Canard enchaîné,
22/9/2004, p. 2)
[27] : (« Le syndicat UNSA-police, proche du PS, remporte
les élections professionnelles », Le Monde.fr, 24/11/2006,
d'après Reuters et AFP)
[28] : (Jean-François Julliard, « Quand Sarko flinguait ses
amis en cachette », Le Canard enchaîné, 30/6/2004, p. 4)
[29] : (Sophie Fay, « En 1995, Mazarin, alias Sarkozy,
raillait Chirac, Villepin et Douste-Blazy dans “Les Echos”. »,
Le Monde, 7/6/2004)
[30] : (« Le relais français du “clash des civilisations”.
Nicolas Sarkozy agite le voile islamique », Voltaire,
20/1/2004, http://www.voltairenet.org/article11977.html)
[31] : (« Les faits, les réactions. Chronologie de la prise en
otage de Christian Chesnot et Georges Malbrunot »,
Voltaire, 2/9/2004, http://www.voltairenet.org/article14
765.html, d'après « Les otages appellent à l’annulation de
la loi, nouveau délai », AFP, 31/8/2004)
[32] : (« Sarko président des Hauts-de-Seine », Le Canard
enchaîné, 19/10/2005, p. 2)
[33] : (Le Canard enchaîné, 9/3/2005, p. 2)
[34] : (Le Canard enchaîné, 2/2/2005, p. 2, d’après Paris
Match, 27/1/2005)
[35] : (Claude Angeli, « Sarkozy mis sur écoutes… », Le
Canard enchaîné, 23/3/2005, p. 3)
[36] : (« Duel au sommet », Le Canard enchaîné,
23/6/2004, p. 2)
[37] : (Jean Pierre Rosenczveig, « Magistrat-citoyen perplexe
et inquiet (163) », 2/12/2006, http://jprosen.blog.le
monde.fr/2006/12/02/magistrat-citoyen-perplexe-etinquiet-163/)
[38] : (http://www.u-m-p.org/newsletter/lettre_information_050905v2.htm)
[39] : (Cathie-Rosalie Joly, « Quid de la légalité de l’e-mailing
politique lancé par l’UMP ? », NJuris.com, 5/10/2005,
http://www.njuris.com/ShowBreve.aspx?IDBreve=703)
[40] : (Entretien avec Le Parisien, 29/3/2005)
[41] : (« Nicolas Sarkozy dit chercher à séduire les électeurs
du FN », yahoo.com, 29/3/2005, d'après Reuters, d'après
Le Parisien, 29/3/2005)
[42] : (Katrin Bennhold, « Far right is courted by Sarkozy
», International Herald Tribune, 24/6/2005,
http://www.iht.com/articles/2005/06/23/news/france.php)
[43] : (« Leçon de démagogie », Le Canard enchaîné,
29/6/2005, p. 2)
[44] : (Libération, 1/7/2005, cité par Le Canard enchaîné,
6/7/2005, p. 2)
[45] : (Jean-Baptiste de Montvalon et Philippe Ridet,
« Nicolas Sarkozy, omniprésent dans tous les médias, assume
ses “excès” et ses déboires conjugaux », Le Monde,
1/7/2005, p. 8)
[46] : (Voir « Le plan national de prévention de la délinquance
», reprod. in Info Impartiale, 2/6/2006,
http://www.info-impartiale.net/article.php3?id_article=393)
[47] : (Gilles Sainati, « Le projet de loi de prévention de la

délinquance : Passage à l’Etat Totalitaire », Info impartiale,
2/6/2006, http://www.info-impartiale.net/article.php3?id
_article=392)
[48] : (Jean Dornac, « Genèse d'une dictature en gestation
», altermonde le village, 29/10/2005)
Sarkozy,
« sur le
meurtre du
petit Sidi
Ahmed [en
juin 2005]
à la cité
des 4000
[...,] affirme
sans l’ombre
d’un
conditionnel
: “Sur
les trois criminels présumés de La
Courneuve, les deux frères âgés
d’une vingtaine d’années étaient déjà
connus pour viol sur mineur et trafic
d’armes et de drogue.” [1] Et de
conclure d’un ton indigné : “Mais que
faisaient-ils dehors ?” [1]
Les coupables présumés (qui sont en
réalité [...] quatre) [...] ont déjà eu maille
à partir avec la justice. L’un pour “vol
aggravé”, un autre pour “conduite sans
permis, excès de vitesse et recel” [...]
Mais les juges sont formels : il n’existe
pas l’ombre d’un soupçon de “viol sur
mineur”, ni d’un quelconque “trafic
d’armes”. [...] Mais qu’importent les faits,
du moment que [Sarkozy] veut gagner
des voix. » [2]
On peut aller plus loin : « Les émeutes
ont commencé le 27 octobre [2005] à
Clichy-sous-Bois, près de Paris, quand
trois jeunes, pour échapper à un contrôle
de police, escaladent dans l’affolement
les hauts murs d’un transformateur
à haute tension pour y chercher refuge :
deux d’entre eux périront électrocutés,
le troisième est gravement brûlé et hospitalisé.
Tout de suite, comme toujours
en pareil cas, une mécanique de calomnie-désinformation
est mise en marche
par les autorités et relayée par les
médias : selon la version officielle, la
patrouille de police avait été appelée
parce qu’on leur lui avait signalé que ces
jeunes se livraient à un cambriolage sur
un chantier de construction. Cette version
sera démentie ensuite par le procureur
et par le jeune survivant, mais le
mensonge subsistera. [...]
Dès le début, la thèse du complot a été
avancée par [...] Sarkozy : selon ce point
de vue, un petit nombre de caïds et trafiquants
de drogue, dans le but de protéger
leurs territoires face à l’intrusion
des forces de police, auraient de longue
date fomenté les émeutes en mobilisant
une population jeune et désœuvrée. [...
La] thèse du complot [...] a été démentie
le 23 novembre [2005] par les propres
services de Renseignements généraux
(RG) [...].
Par contre, la police était manifestement
préparée, puisque dès la première nuit
d’émeutes elle s’est servie de flashballs,
jusque là utilisées seulement par les brigades
anti-criminalité [BAC]. [... D’après]
les sondages de popularité effectués à la
fin de novembre [2005, Sarkozy] semble
avoir tiré un certain avantage des événements.
En outre, il a manifestement
contribué à les provoquer par des propos
qui ont été, à juste titre, reçus
comme des offenses non seulement par
les jeunes mais par l’ensemble de leur
communauté.
Le 20 juin 2005, à la suite d’un meurtre
[... en] région parisienne, il avait [en
effet] déclaré : “Je vais nettoyer la cité au
[Kärcher].” Le 25 octobre, soit deux jours
avant les émeutes, répondant à une
671 Lutte finale

mère de famille, il avait déclaré devant
les caméras de TV : “Vous en avez assez
de cette racaille ? Eh ben je vais vous en
débarrasser.” Le mot “racaille”, qui est
très injurieux, résume le mépris guerrier
des autorités devant les enfants de l’immigration.
» [3]
On connaît « le langage provocateur,
méprisant et belliqueux de Nicolas
Sarkozy. » [4] « Agissant en la circonstance
comme pompier pyromane, M.
Sarkozy a depuis longtemps estimé que
le thème de l’insécurité lui était électoralement
profitable. [...]
Pendant cinq nuits, [ensuite,] Clichy sera
le site d’une agitation (incendies de voitures
et de bâtiments, attaques de transports
publics, destructions diverses,
affrontements avec la police) qui se
répandra d’abord dans tout le département
environnant de la Seine-Saint-
Lutte finale 672
Denis, puis dans de nombreuses villes de
France à partir du 2 novembre. La nuit
du 7 novembre présentera le bilan le
plus lourd, avec 1 410 voitures brûlées
et 400 arrestations environ. Le 8 novembre,
le gouvernement décrète l’état
d’urgence, qui sera prorogé pour trois
mois par une loi du 18 novembre, alors
que la situation est redevenue “normale”
selon la police (moins de 100 voitures
brûlées la nuit précédente). » [3]
Que peut-on faire pour changer les
choses ? On « pense que l'idée d'un
mouvement social, c'est la seule façon.
Tant qu'on brûlera des voitures, on
enverra des flics. Il faut un mouvement
social - qui peut brûler des voitures - mais
avec un objectif. » [5]
Mais on nous assure qu’il existe un large
soutien populaire pour le couvre-feu [6].
Nous aussi, aimons la loi martiale !

[1] : (Le Figaro, 30/6/2005)
[2] : (Hervé Liffran, « Les obsessions du ministre », Le
Canard enchaîné, 6/7/2005, p. 3)
[3] : (Alain Morice, « Les émeutes urbaines d’octobrenovembre
2005 en France : comprendre avant de juger »,
pajol, 31/12/2005, http://pajol.eu.org/article905.html)
[4] : (Greg Oxley, « La révolte des banlieues », In Defense
of Marxism, 8/11/2005, http://www.marxist.com/la-ravolte-des-banlieues.htm)
[5] : (Pierre Bourdieu, in Pierre Carles, « La Sociologie est
un sport de combat », C-P Productions, 2001)
[6] : (Les mots sont importants, « État de l’opinion ou
opinion de l’État ? Quand Le Parisien manipule “l’opinion”
en prétendant l’”enregistrer” », 13/11/2005,
http://lmsi.net/article.php3?id_article=483)
Comme le dit Machiavel : « Ce
sont de telles manières que doit
observer un prince sage : ne jamais
rester inactif en temps de paix, mais
en faire avec soin un capital pour
pouvoir s’en servir dans l’adversité,
afin que, quand change la fortune,
elle le trouve prêt à lui résister. » [1]
Sarkozy s’y connaît : « Nous sommes
dans une société de communication et
il faut des signals [sic] » [2]. Alors, il est
partout, s'affichant ostensiblement.
Même le « CSA a estimé [en 2002] que
les visites du ministre de l’Intérieur dans
le métro ou les commissariats relevaient
de la campagne électorale et non de
l’action gouvernementale ». [3]
« [Sarkozy] qui [avait déjà] pu fêter [...] sa
sixième couverture du “Point” (un record
tout de même dans la presse magazine),
[… pouvait] (le jeudi 20 novembre
[2003]) célébrer son deuxième “100
minutes pour convaincre” (France 2),
émission où, il est vrai, il a fait un tabac
le lundi 10 décembre 2002 avec 25 %
d’audience (5,8 millions de spectateurs).
» [4] Alors, on a encore remis ça.
« Une [... autre] invitation "attire sur
France 2 toutes les suspicions [...,
Nicolas Sarkozy,] annoncé pour la troisième
fois à '100 minutes pour
convaincre'" [5] le 31 mars [2005].
"L'effet de surexposition de Nicolas
Sarkozy est accru par le fait qu'il était l'invité
de Michel Drucker [le] dimanche
[précédent,] au point d'être surnommé
'Président de France 2' par les 'Guignols
de l'info'" [5] » [6].
Puisqu'on le peut, on mettra les moyens.
Fin novembre 2004, c'est le « Sacre de
Sarkozy » [7] ; et « la note définitive – et
restée confidentielle – s’élève à 5,5 millions
[d’euros]. [...] Il conviendrait d’ajouter
aux dépenses les frais de l’élection de
Sa Majesté Sarkozy. Soit 80 000 euros.
Une somme faramineuse comparée aux
120 000 euros dépensés par la direction
du PS pour son référendum interne sur
la Constitution européenne. » [8]
Rappel du pitre Sarkozy [9] « à ses
troupes : “Aujourd’hui, la politique doit
être un spectacle, comme dans les
conventions américaines. Ceux qui
disent que c’est de la mégalomanie sont
des jaloux et des aigris qui rêveraient
d’être à ma place.” » [10]
« Mais, pour le président de l’UMP, l’essentiel
était ailleurs : “J’ai tous les patrons
de presse avec moi.” Comprendre
Lagardère, Bouygues, Dassault… » [11]
[Voir « Tambour battant », p. 638] Il est
le candidat révé du « Parti de la presse et
de l'argent » [12]. Les médias l'adorent.
Sarkozy évoquait en 2005 « l’impact positif
qu’aurait, selon lui, l’étalage public de
ses ennuis conjugaux. “Ça crée de l’affect.
Jusqu’à présent, on parlait de mon
ambition personnelle. Maintenant, on
parle de mon humanité”, note-t-il. » [13]
673 Lutte finale

« Sarkozy a construit [sa] personnalisation
en s’intégrant dans le milieu du
spectacle et en adoptant [ses] procédés
de communication. Il a séduit en 1989
Cécilia, l’épouse de l’animateur vedette
de télévision Jacques Martin, l’a encouragée
à divorcer et l’a épousée. Avec
elle, pendant plus de quinze ans, il a
reçu à dîner à la maison tout ce qui
compte de stars du show-bizz et
d’hommes d’influence dans le pays.
Nicolas & Cécilia ont tissé des liens amicaux
avec le plus grand nombre de personnes
possible dans la classe dirigeante
en utilisant la notoriété des artistes qu’ils
invitaient à leur table comme des appâts
[Voir « 1 modèle à surpasser », p. 156].
Puis, ils se sont voluptueusement glissés
dans les pages des magazines people.
L’apothéose de ce processus aura été
atteint, le 14 janvier 2007, avec la
confession intime de Nicolas Sarkozy
devant 80 000 militants, dont beaucoup
l’écoutaient en pleurs : “J’ai changé [...]”
Chez Nicolas Sarkozy tout est émotion et
toute émotion est spectacle. Rien ne
nous aura été épargné de la fuite
romantique de Cécilia avec son amoureux
Richard, du désespoir de Nicolas
trahi, du réconfort qu’il trouva auprès
d’Anne, et enfin, de la réconciliation du
couple. Après avoir été le cocu le plus
célèbre de France, Nicolas Sarkozy incarne
le mari fidèle à la fin du vaudeville.
[Qu'on nous permette] d’envisager que
ses déboires conjugaux aient eux aussi
fait partie du plan de communication,
comme ceux des stars de cinéma sont
planifiés dans les contrats des majors
d’Hollywood.
L’amoureux de Cécilia n’était-il pas
Richard Attias, grand spécialiste de la
communication événementielle et président
de Public Events Worldwide [14] ?
Et l’amie réconfortante n’était-elle pas
Lutte finale 674
Anne Fulda, responsable de la rubrique
politique au Figaro, qui a fait campagne
à longueur de colonnes pour rectifier
l’image de M. Sarkozy et la faire passer
de traître politique à mari fidèle ? » [15]
Puis viendra Carla. Un tel spectacle fait
souhaiter ardemment de se soumettre au
régime de sa douce férule [16]. Dont acte.
La Civilisation peut enfin nous assujettir...
[1] : (Nicolo Machiavel, « Le Prince », XIV, in fine, 1532,
trad. Christian Bec, Bordas, 1987, réed. Presses Pocket,
1990, p. 78)
[2] : (2/4/1993, cité par Xavier Pasquini, « Carnet. Nicolas
Sarkozy de Nagy Bosca », Charlie hebdo, 26/1/1994, p. 5)
[3] : (Le Canard enchaîné, 19/6/2002, p. 2, d’après La
Tribune, 13/6/2002)
[4] : (Le Canard enchaîné, 5/11/2003, p. 7)
[5] : (Communiqué de la Société des journalistes (SDJ) de
France 2, 30/3/2005)
[6] : (« Télé : Barroso censuré par France 2 ? », nouvelobs.com,
31/3/2005, http://archquo.nouvelobs.com/cgi
/articles?ad=europe/20050331.OBS2672.html)
[7] : (Ecouter Wu-M-P, « Public Sarkozy#1 (live Bourget) »,
http://wu-m-p.org/MP3/1-PublicSarkozyN1.mp3, 3,9 Mo)
[8] : (« La note du sacre enfle encore », Le Canard enchaîné,
15/12/2004, p. 2)
[9] : (« Nicolas Sarkozy », acrimed, http://www.acrimed.or
g/mot551.html)
[10] : (« Le sacré sacre de Sarko », Le Canard enchaîné,
17/11/2004, p. 2)
[11] : (« Johnny Lagardère », Le Canard enchaîné,
18/5/2005, p. 2)
[12] : (Le Plan B, 10/7/2006, http://www.leplanb.org/do
cumentation/cartePPA-juin2006_l.pdf)
[13] : (Jean-Baptiste de Montvalon et Philippe Ridet,
« Nicolas Sarkozy, omniprésent dans tous les médias, assume
ses “excès” et ses déboires conjugaux », Le Monde,
1/7/2005, p. 8)
[14] : (www.publicisevents.com)
[15] : (Thierry Meyssan, « France 2007. La peopolisation
de la campagne présidentielle », voltairenet.org,
22/1/2007, http://www.voltairenet.org/article144730.html)
[16] : (http://www.dailymotion.com/video/x72d4_le-vraisarkozy)
« “In extremis” ou “Trop tard” » [1] ? Estil
encore temps pour l'espèce humaine

d'échapper à l'anéantissement ? Point
de fuite ? « Que faire ? » [2]
A notre époque, où les représentations
politiques et médiatiques sont si visiblement
contestables, il y a remise en question
de la façon dont s'organise la vie en
commun. Mais les vrais propriétaires du
pouvoir ne se laisseront pas dessaisir et
sauront provoquer l'agression (terroriste,
sanitaire, ...) qui justifiera l'établissement
de l'Etat d'urgence et de la répression
psychosociale ad hoc.
Ils annonceront la menace sur la démocratie
et la réaliseront eux-mêmes. « On
[... peut en effet sentir] de la part de
l’oligarchie un désir [plus ou moins]
inconscient de catastrophe, la
recherche d’une apothéose de la
consommation qui serait la consommation
de la planète Terre elle-même [... ;
et si l’on survit, elle] pourrait être en
situation d’en prendre prétexte pour
afficher un autoritarisme débarassé des
oripeaux de la démocratie. » [3]
Face à cette « prédiction créatrice, qui
transforme les craintes en réalité, [...]
seule [... une conviction inverse] permet
de briser le cercle tragique de la peur
génératrice du désordre social. » [4]
On aura pourtant remarqué une absence
apparente de projet positif dans cet
ouvrage : « Comme [le] nom [de la
revue] l’indique, cela [démolit] tout, mais
ne propose pas grand chose. » [5]
« L’exercice panoramique [... auquel
nous nous sommes livrés a cependant]
un avantage : face à tant de dysfonctionnements,
il suggère l’abondance
des front civiques, ce qui multiplie les
opportunités [de lutte]. La stratégie
paranoïde d’un Rumsfeld, qui veut instaurer
une puissance “illimitée”, a
besoin de tout contrôler – fût-ce des
zones d’anarchie – dans les domaines
politique, économique, juridique, social,
financier, scientifique, technique, culturel,
médiatique…
Il s’en déduit que bien des résistances
675 Lutte finale

apparemment sectorielles peuvent lui
devenir extrêmement gênantes pour ce
système. Les mouvements civiques devinaient
sans doute, mais ne mesuraient
pas assez que leurs luttes très diverses,
contre les paradis fiscaux, les dettes
odieuses, l'arrogance de l'OMC, la dissémination
des OGM, le tout-nucléaire, les
trafics d'armes légères, l'expansion du
mercenariat ou pour une Cour pénale
internationale, l'accès aux soins des
malades du sida, etc., atteignaient les
mêmes logiques du pouvoir, profondément
imbriquées.
Le fait même qu’il y ait dans ces luttes
quantité de gens qui ne sont ni intimidables,
ni achetables, contrevient au
présupposé n° 1 des stratégies mises
en œuvre : tout un chacun peut être
asservi à un statut de consommateur,
désinformé dans les domaines clés ou
circonvenu, ce qui ne laisse plus que
des réfractaires très isolés donc vulnérables.
» [6]
« Les revendications indignées des
citoyens sont autant de coups de boutoir
; le système les absorbe, les “récupère”,
mais il recule imperceptiblement
[... ;] cela va plus vite si les coups sont
bien ajustés [et cohérents]. C’est à cela
que servent les exercices de lucidité : s’ils
procurent au départ quelque découragement,
ils peuvent ensuite donner l’envie
et les moyens de réagir. » [7] On peut
faire mal au système. « Ne laissez échapper
aucune occasion de l'incommoder,
faite-le périr en détail » [8]. Qu'on puisse
enfin dire des maîtres du monde : « Ils
ont vécu. » [9] Car nous voilà !
[1] : (Jean-Pierre Courty et Venant Brisset, « Retour sur un
projet », II, p. 3, 20/8/2003 (In extremis c/o Jean-Pierre
Courty, B.P. 8, 48250 La Bastide))
[2] : (Vladimir Ilitch Oulianov, dit Lénine, « Que faire ? »,
2/1902, d'après Nikolaï Tchernychevsky, « Que faire ? »,
1862-1863)
[3] : (Hervé Kempf, « Comment les riches détruisent la pla-
Lutte finale 676
nète », Seuil, 1/2007, pp. 113, 118)
[4] : (Robert K. Merton, « Social Theory and Social structure
», 2d éd., 1957, « Eléments de théorie et de méthode
sociologique », trad. et adapt. Henri Mendras, Plon, 1953,
1965, réed. Armand Colin, (1997), 2001, p. 157)
[5] : (« Liquidation totale », Silence, http://www.revuesilence.net/pressedifferente.html)
[6] : (François-Xavier Verschave, « Noir Chirac », in fine, les
Arènes, 3/2002, p. 280)
[7] : (François-Xavier Verschave, op. cit., p. 67)
[8] : (Sun Tse, « L'art de la Guerre », II, ~Ve s., trad. fr. Jean-
Jacques Amiot, réed. Presses Pocket, 1993, p. 20)
[9] : (Mots de Cicéron au peuple après avoir fait exécuter
les complices de Catilina.)
1

(Evidemment non exhaustif...)
A
A babord ! (revue sociale et politique)
(35 $ canadiens pour 5 n° s à l’ordre de)
La revue A bâbord ! 5819 de Lorinier,
Montréal, Qc, H2G 2N8, Canada
(info@babord.org) : http://www.ababord.org
A contrario (revue interdisciplinaire de
sciences sociales), (20 euros, Ab t 1 an, 2
n° s : 35 euros) Université de Lausanne,
Internef, S. 80.1, CH-1015
Lausanne, Suisse, : http://www2.unil.ch
/acontrario
A contre courant (A contre courant
syndical et politique) (1 an, 10 n° s, 10
euros) : BP 2123, F-68060 Mulhouse
Cedex (Rédaction : "A contre courant",
1 rue Hugo, F-52100 Bettancourtla-Ferrée)
(courrier@acontrecourant.org),
http://www.acontrecourant.org
A contre courant (plate-forme de
réflexion et d’action anti-capitaliste)
(courriel via le site) : http://acontrecourant.be
(liste de diffusion)
A contresens (webzine d’information
alternative) 55, rue des prairies, F-75020
Paris (contact@acontresens.com)
http://www.acontresens.com (liste de
diffusion et listes de discussion)
A contretemps, (Bulletin de critique
bibliographique) (courriel via le site
web) : http://www.plusloin.org/ac
A l’encontre (Revue politique virtuelle)
Revue A l’encontre, Sévelin 28, Case postale
120, CH-1000 Lausanne 20, Suisse :
http://www.alencontre.org
A trop courber l’échine, (Bulletin
acrate (contre toute forme de pouvoir))
c/o STA, BP 1021, F-76171 Rouen
cedex 1
AC ! Agir ensemble contre le
Chômage, 21 ter, rue de Voltaire,
F-75011 Paris (ac@agirensemblecontrelechomage.org),http://www.agirensemblecontrelechomage.org
et secrétariat
du réseau des collectifs d'AC, 23 bis
rue Mathis, F-75019 Paris : http://www.
ac.eu.org ; (listes de diffusion : http://w
ww.ras.eu.org/listes/ac.html)
ACJ (Association des Cyber-Journalistes)
17 rue Melingue, F-14000 Caen
(contact@cyber-journalistes.org) :
http://cyber-journalistes.org (liste de diffusion)
ACNM (Association Contre le Nucléaire
et son Monde) BP 178 F-75967 Paris
cedex 20
L’Accroche (Le journal indépendant de
Montpellier) 6, rue de Substantion,
F-34000 Montpellier (redaction@laccroche.info)
: http://laccroche.free.fr
Acrimed (Action-Critique-Médias)
Acrimed, 17 avenue des Sycomores,
F-93310 Le Pré Saint Gervais.
(06.21.21.36.13) (acrimed@wanadoo.fr) :
http://www.acrimed.org (listes de diffusion)
677 Dans l’ère revue

L’ACROnique du nucléaire,
(Association pour le contrôle de la radioactivité
dans l’Ouest) (Ab t1an, 4 n° s, 16
euros) : ACRO, 138, rue de l'Eglise,
F-14200 Hérouville Saint Clair) :
http://www.acro.eu.org/acronique.html
Actes de la recherche en sciences
sociales (trimestriel, 14 euros, 150 n° s
pdf gratuits) Collège de France, 3 rue
d'Ulm, F-75005 Paris (courriel via le site) :
http://www.ehess.fr/centres/cse/sommacte.html
Action (mais aussi Protocoles
et Action = Vie) : Act Up-Paris
BP 287, F-75525 Paris cedex 11
(01.48.06.13.89, Fax : 01.48.06.16.74)
(courriel via le site web) :
http://www.actupparis.org (liste de diffusion
: http://www.actupparis.org/lettr
e.php3)
Action Consommation 40, rue de
Malte F-75011 Paris (01.48.05.86.81) :
www.action-consommation.org
Action Paysages (lutte notamment
contre l'affichage publicitaire envahissant)
(ab t 2 n° s, 10 euros comprenant
l'adhesion à) Paysages de France,
MNEI, 5, Place Bir Hakeim, F-38 000
Grenoble, (Tél & Tcp : 04.76.03.23.75)
(contact@paysagesdefrance.org) :
http://paysagesdefrance (http://www.d
ailymotion.com/PAYSAGES-DE-FRANCE)
Actuel Marx, (semestriel, 24 euros),
19, boulevard du Midi, F-92000
Nanterre (ActuelMarx@u-paris10.fr) :
http://netx.u-paris10.fr/actuelmarx
Actu Environnement (L'actualité professionnelle
du secteur de l'environnement)
(courriel via le site web) :
http://www.actu-environnement.com
(liste de diffusion)
Afrique XX1 (ab t 1 an, 4 n° s, 15 euros
à Afrique XX1) c/o CNT, 33 rue
des Vignoles, F-75020 Paris :
http://www.afrique21.org
Dans l’ère revue 678
L'Âge de faire (Ecologie, citoyenneté,
solidarité) (ab t 1an, 11 n° s, 8 euros) La
Treille, F-04290 Salignac (04.92.61.24.97)
(journal@lagedefaire.org) : http://www.la
gedefaire.org
Agenda de la pensée contemporaine
(ab t : 3 n° s par an, 12 euros) Institut
de la pensée contemporaine, Université
de Paris-7, 2, place Jussieu, F-75251
Paris Cedex 05 : http://agenda.ipc.univparis-diderot.fr
Agir contre la guerre (agircontrelaguerre@yahoo.fr)
: http://agircontrelaguerre.free.fr
(liste de diffusion)
Agir ici Oxfam France - Agir ici,
104 rue Oberkampf, F-75011 Paris
(01.56.98.24.40 Tcp : 01.56.98.24.09)
(info@oxfamfrance.org) :
http://www.oxfamfrance.org
L'Agitateur (webzine de Bourges et
d'ailleurs) (redaction@agitateur.org) :
http://www.agitateur.org
Agitkom (résistance libertaire et musicale)
(contakt@agitkom.net) :
http://www.agitkom.net
Agone (articles de critiqe politique,
d’histoire sociale, de philosophie, de littérature
engagée et de résistance culturelle)
(semestriel, 20 euros) BP 70072, F-
13192 Marseille (04.91.90.82.19) (infoagone@atheles.org)
: http://atheles.org/
agone/revueagone
Ahimsa (la revue de la dissidence à
l’ordre économique) 77 rue de la Verrerie
F-75004 Paris (06.26.44.68.29)
(marc.jutier@free.fr) : http///www.jutier.net
A-Infos (Une agence d'actualités par
pour et au sujet des anars) (a-infosfr@ainfos.ca)
: http://www.ainfos.ca/fr
(liste de diffusion)
Alliage (Culture Science Technique)
IUFM, 89 avenue Georges V, F-06000
Nice (0493868793, tcp 0493968262) (4
n° s : 52 euros à ANAIS) : http://www.tribunes.com/tribune/alliage/accueil.htm

Alliance pour la planète 28, rue de la
Folie-Régnault, F-75011 Paris
(01.44.64.40.48) (presse@lalliance2007.fr)
: http://www.lalliance.fr
Alter DivX (référence les vidéos disponibles
en ''peer to peer'' sur internet)
(alterdivx@free.fr) : http://alterdivx.free.fr
Alter Info (03.89.60.34.50 Rép :
09.54.00.54.78) : http://www.alterinfo.net
Alterinfos (dial, Diffusion de
l’Information sur l’Amérique latine) :
http://www.alterinfos.org (liste de diffusion)
Altermondes (Ensemble, réinventer le
développement), (trimestriel, 5 euros)
14, passage Dubail, F-75010 Paris
(01.44.72.89.72) (abt 4n° s : 20 euros/an)
(altermondes@altermondes.org) :
http://www.altermondes.org
Alternative libertaire (Belgique) BP
3, B-4000 Liége, Belgique (libertaire17@wanadoo.fr)
: http://pagesperso.orange.fr/libertaire
Alternative Libertaire (France) (mensuel,
abt 1 an, 11 n° s : 20 euros voire 15
euros) BP 295, F-75921 Paris Cedex 19
(Me-V, 17h-20h : 09.50.23.19.36)
(contacts@alternativelibertaire.org) :
www.alternativelibertaire.org (liste de
diffusion)
Alternatives non violentes (trimestriel,
12 euros ; 1 an 4n° s : 36 euros)
Centre 308, 82, rue Jeanne d’Arc,
F-76000 Rouen : http://www.irnc.org
Alternatives Sud (Le Centre
Tricontinental Cetri) (13 euros, abt 1 an,
4 n°s : 50 euros) Avenue Sainte
Gertrude 5, B-1348 Louvain-la-Neuve,
Belgique : http://www.cetri.be (liste de
diffusion)
Les Amis de la Terre – France (2B rue
Jules Ferry, F-93100 Montreuil) :
http://www.amisdelaterre.org
Les Amis de Ludd (Bulletin d'information
anti-industriel), trad. fr. ed. "petite
capitale" ou ed. de la lenteur
Amnistia.net (Les Enquêtes interdites)
(pdf + accès à tout le site : ab t : essai : 15
jours : 4 euros, 3 mois : 18 euros, 1 an :
50 euros) 111, rue Ordener, F-75018
Paris (redaction@amnistia.net) :
http://amnistia.net
Anafé (association nationale d'assistance
aux frontières pour les étrangers)
21 ter, rue Voltaire, F-75011 Paris,
(01.43.67.27.52 - Permanence juridique :
01.42.08.69.93) : http://www.anafe.org
Anpag (Association pour de nouvelles
perspectives à gauche) BP 6269, 14067
Caen Cedex 4 (02.31.75.33.65)
(anpag@anpag.org) : http://anpag.org
Antibiométrie (06.20.78.37.11) : http:
//antibiometrie.com (liste de diffusion)
Antisocial (du son !) : http://antisociall.be
Archipel (Forum Civique Européen),
(ab t 1 an, 10 n° s, 32 euros au FCE) Le
Pigeonnier, F-04300 Forcalquier,
(04.92.73.05.98 Tcp : 04.92.73.18.18)
(france@forumcivique.org) :
http://www.forumcivique.org/index.ph
p?lang=FR
Archives et documents situationnistes
9, rue du Cherche-Midi, F-75006
Paris (01.44.39.73.73 Tcp :
01.44.39.73.90) (archivesitu@yahoo.fr) :
archivesitu.zumablog.com
Arte Radio : http://www.arteradio.com
(podcast)
Asud-Journal (revue de Asud
Autosupport des usagers de drogues)
(ab t 1 an, 4 n° s : 12 euros) Asud,206,
rue de Belleville F-75020 Paris :
www.asud.org
Atelier de création libertaire
(Editions), BP 1186 F-69202 Lyon
cedex 01 (courriel via le site web) :
http://ateliber.lautre.net (liste de diffusion)
Athélès (des éditeurs se diffusent)
Athélès, 20 rue des Héros, F-13001
Marseille (04.91.64.52.13) (atheless@at
679 Dans l’ère revue

heless.org) : http://atheles.org
Attac France (Association pour la
Taxation des Transactions financières
pour l'Aide aux Citoyens) 66-72 rue
Marceau, F-93100 Montreuil-sous-bois :
http://www.attac.org (listes de difusion
et de discussion)
L’Autre Association (les films réalisés
par Thomas Lacoste) (12 euros le film)
3, rue des petites écuries, F-75010 Paris :
http://www.lautrecampagne.org
Les Autres Chiffres Du Chômage
(émet des notes) (acdc2007@gmail.com) :
http://acdc2007.free.fr
Les Autres voix de la planête
(+ livres de l'année : ab t 1 an : 38 euros,
voire 22 euros) CADTM, Comité pour
l’annulation de la dette du tiers-monde,
CADTM France, 17, rue de la Bate, F-
45150 Jargeau (CADTM International :
345, av. de l'Observatoire B-4000 Liège,
Belgique) : http://www.cadtm.org
B
Bakchich info, (Enquêtes, reportages
& Dessous-de-table), Bakchich, 6B, passage
Thiéré, F-75011 Paris (hebdomadaire,
gratuit en téléchargement, ab t :
40 voire 30 euros pour 6 mois) (01 48
03 87 03) : http://www.bakchich.info
Ban Public, (se veut un lien symbolique
entre le dedans, caché parce qu’infâme
aux yeux du monde, et le dehors qui ne
sait pas ou n’accepte pas son reflet, son
échec) 12 villa Laugier, F-75017 Paris
(redaction@banpublic.org) : http://prison.eu.org
barbarie.org : http://www.barbarie.org
Barricata (zine de contre-culture du
RASH (Red & Anarchist SkinHeads) de
Paris et de sa banlieue) 21 ter, rue
Voltaire, F-75011 Paris :
http://contre.propagande.org
Basta ! (l'autre monde près de chez
vous) Alter-médias c/o Ivan du Roy,
Dans l’ère revue 680
2, rue d’Annam F-75020 Paris
(contact@bastamag.org) :
http://www.bastamag.org
Batir sain : http://batirsain.free.fr
Bellaciao (Se rebeller est juste, désobéir
est un devoir, agir est nécessaire !) Le
Scarabé - Bellaciao, 120, rue Lafayette,
F-75010 Paris (bellaciaoparis@yahoo.fr) :
http://bellaciao.org/fr (listes de diffusion,
agenda militant)
Betapolitique (blog politique connectif)
(contact@betapolitique.fr) :
http://www.betapolitique.fr
Bibliothèque sonore (pour un savoir
engagé) Association SPID - Le Voltaire,
Avenue Roger Salengro, F-13400
Aubagne (04.42.03.48.61) (redaction@bibliotheque-sonore.net)
:
http://www.bibliotheque-sonore.net
Biens publics à l'échelle mondiale
(Survie) : http://www.bpem.org
Big Brother Awards (France)
(Chaque année, décernent, dans une
quinzaine de pays, des "prix Orwell")
CICP, 21ter rue Voltaire, F-75020 Paris :
http://bigbrotherawards.eu.org
Billets d'Afrique et d’ailleurs
(Bulletin mensuel d’information alternative
sur les avatars de la politique de la
France en Afrique) (1,90 euros, ab t 1 an,
20 euros à) Survie, 210, rue, Saint
Martin, F-75003 Paris, http://www.surviefrance.org/rubrique.php3?id_rubrique=48
Bip 40 (Réseau Alerte Inégalités) :
www.bip40.org/fr
La Boîte à Images (Et si on s'arrêtait
un instant pour regarder les images
autrement ?) : http://laboiteaimages.ha
utetfort.com
Brave patrie (le vrai journal des vraies
valeurs de la France vraie) (telephonebleu@bravepatrie.com)
: http://bravepatrie.com
La Breche (Mouvement Pour le
Socialisme) (édite La Brèche, la Revue trimestrielle
La Brèche, les cahiers de La

Brèche) (La Breche, case postale,
CH-1000 Lausanne 20)
(redaction@labreche.ch) :
http://www.labreche.ch
Brigade Activiste des Clowns (la BAC)
(06.60.12.98.30 ou 06.87.52.00.54)
(contact@brigadeclowns.org) :
www.brigadeclowns.org
La Brique (canard sans pub et sans
pitié, de Lille) (bimestriel, 1,50 euro, 15
euros à « les amis de la brique » pour 10
n° s) 35/24, rue des Sarrazins, F-59000
Lille, (labrique.lille@free.fr) (09.54.12.57
.12) http://labrique.lille.free.fr)
Brisons nos chaînes (contre la télé) ;
librairie Publico, R.A.T., 145 rue Amelot,
F-75011 Paris : http://bioventure.ouvaton.org/RAT.htm
bUg Oth3r (comment protéger
sa vie privée sur le Net ?) :
http://www.bugbrother.com
Bulletin baratarien (une bibliothèque
d'histoire sociale) (ocelotl) (coatl@ocelotl.ath.cx)
: http://www.barataria.be
Bureau d'Etudes 13 rue des Couples,
F-67000 Strasbourg (bureaudetudes@g
mail.com) : http://utangente.free.fr/inde
x2.html
Bureau of Public Secrets (de Ken
Knabb, en anglais) P.O. Box 1044
Berkeley, CA 94701, USA :
http://www.bopsecrets.org
C
Ca se passe comme ça :
http://www.casepassecommeca.com
(liste de discussion)
Cahiers d’histoire immédiate (ab t 1
an, 2 n° s : 22,87 euros) GRHI, pavillon
de la recherche, 5, allée Antonio-
Machado, F-31058 Toulouse Cedex 9)
(ecastex@univ-tlse2.fr) : http://w3.univ-tl
se2.fr/grhi/cahier/cahier.htm
Les Cahiers de l’IEESDS (Institut
d'études économiques et sociales pour
la décroissance soutenable) (suppl t à La
Décroissance) : http://www.decroissance.org
Les Cahiers Jacques Ellul (pour une
critique de la Société technicienne)
Association Internationale Jacques Ellul,
21, rue Brun, F- 33800 Bordeaux
(05.56.94.04.14) (AIJE33@wanadoo.fr) :
http://www.jacques-ellul.org
Les Cahiers Marxistes 6, rue Notre-
Dame-Débonnaire, 7000 Mons,
Belgique : http://www.ulb.ac.be/socio/c
marx
Campagnes Solidaires (Confédération
paysanne) (5 euros, ab t 1 an, 11 n° s : 22
euros) 104, rue Robespierre, F-93170
Bagnolet (01.43.62.82.82) :
http://www.confederationpaysanne.fr
Canalchalo (micro web-tv) :
http://canalchalo.blogspot.com
Le Canard enchaîné, [institution,
certes, mais quand même...], 173 rue
St-Honoré, F-75051 Paris cedex 01 (hebdomadaire,
1,20 euro en kiosque, ab t
6 mois, 26 n° s : 28,20 euros),
01.42.60.31.36 (redaction@canardenchaine.fr)
: http://www.lecanardenchaine.fr
Carnets de nuit (blog politique d'une
voix libre) : http://carnetsdenuit.typepad.com
Carré Rouge (revue marxiste indépendante)
(ab t 1 an, 4 n° s : 20 euros) Les
Amis de Carré rouge, BP 125, F-75463
Paris cedex 10) : http://www.carrerouge.org
Cassandre (Paroles de théâtre. Pour
une pratique contemporaine de l’art et
le renouveau de l’action culturelle) (8
euros, ab t 1 an, 4 n° s : 20 euros) - 50,
rue du faubourg Saint-Martin, F-75010
Paris) : www.horschamp.org
Casseurs de pub (La Décroissance/
Casseurs de pub) 11, place Croix-Pâquet,
F-69001 Lyon (04.72.00.09.82 Tcp
04.77.41.18.16) : http://www.casseursdepub.net
(liste de diffusion)
681 Dans l’ère revue

Cause commune Collectif anarchiste
La Nuit, a/s E.H, C.P. 55051, 138 St-
Vallier O., Québec (Qc), G1K 1J0,
Canada : http://nefac.net/node/1790
Causes communes (de la Cimade, service
œcuménique d’entraide) (5 euros,
abt 1 an, 4 n° s : 20 euros) (64, rue
Clisson, F-75013 Paris) : ww.cimade.org
CDRPC (Centre de Documentation et
de Recherche sur la Paix et les Conflits,
de l’Observatoire des armements), 187,
montée de choulans, F-69005 Lyon
(04.78.36.93.03) (cdrpc@obsarm.org) :
http://www.obsarm.org
CEDETIM (Centre d’Etudes et
d’Initiatives de Solidarité Internationale) :
www.cedetim.org
Centre de recherche sur la mondialisation
101 Cardinal Léger, Boîte postale
51004, Pincourt, Québec, J7V 9T3
Canada (1-514-425-3814 Tcp : 1-514-
425-6224) (crm_crg@yahoo.com) :
http://www.mondialisation.ca
Centre de sociologie européenne :
http://www.ehess.fr/centres/cse
Cette Semaine (et des Brèves du
Désordre, récentes) trimestriel, prix libre
et pdf gratuits sur le site ou abt, 1 an,
12,5 euros, exemplaire gratuit sur
demande), BP 275, F-54005 Nancy
cedex (cettesemaine@no-log.org) (trimestriel,
16 euros. – 21 ter, rue Voltaire,
F-75011 Paris) : http://cettesemaine.free.fr
Changement de société :
http://socio13.wordpress.com
Chevillette2007 (République,
Politique, Economie, Monde du travail) :
http://chevillette2007.hautetfort.com
Chomsky Torrents (propose de nombreux
films sur Chomsky mais aussi sur
des alterismes diverses) (en anglais souvent)
: http://www.chomskytorrents.org
La Chronique (abt 1 an, 12 n° s : 36
euros à) Amnesty International section
française, service relations membres
Dans l’ère revue 682
donnateurs, 72-76, B d de la Villette,
F-75940 Paris cedex 19
(webmestre@amnesty.fr) : http://www.a
mnesty.fr (liste de diffusion)
CICP (Centre International de Culture
Populaire) 21ter rue Voltaire, F-75011
Paris (01.43.72.15.73 Tcp :
01.43.72.15.77) (cicp@no-log.org) :
http://www.cicp21ter.org
CIRA (Centre International de
Recherches sur l'Anarchisme) av. de
Beaumont 24, CH-1012 Lausanne,
Suisse (cira@plusloin.org) : www.cira.ch
Circ (Fédération des Collectifs
d'Information et de Recherche
Cannabique) : http://www.circ-asso.net
Cités (15 euros, ab t 1 an, 4 n° s : 45
euros au) PUF - Département des
Revues, 6, avenue Reille, 75685 Paris
cedex 14) Revue "Cités" CNRS-CHPM, 7,
rue Guy-Môquet, 094801 Villejuif cedex)
(01.49.58.36.45) (llotte@vjf.cnrs.fr ou
chpm@vjf.cnrs.fr) : http://philo.vjf.cnrs.fr
Citoyen lambda :
http://www.citoyenlambda.net
Citron Vert (Gildas Bizeul, 3, rue
Roland Vachette, F-93200 St-Denis
(01.48.22.80.54 tcp : 01.48.22.80.54)
email: gildas@citronvert.org) :
http://www.citron-vert.info
Claude Guillon (claudeguillon@internetdown.org)
: http://claudeguillon.inte
rnetdown.org
Clifti (Collectif pour les Libertés
Individuelles Face aux Technologies de
l’Information) (clifti@clifti.org) :
http://www.clifti.org (liste de diffusion)
Clown... à Responsabilités Sociales
(contact@clownscrs.com) :
http://www.clownscrs.com
CNT (Confédération Nationale du
Travail) 33 rue des Vignoles, F-75020
Paris : http://www.cnt-f.org
Co-errances (Diffusion/distribution)
(librairies@co-errances.org) 45 rue

d’Aubervilliers F-75018 Paris
(01.40.05.04.24) : http://www.coerrances.org
Coalition francophone pour la
Cour pénale internationale :
http://www.iccnow.org/?lang=fr
Collectif des associations et des
syndicats contre la connexion des
fichiers fiscaux et sociaux (c/o
André Narritsens case 450 263 rue de
Paris, F-93514 Montreuil cedex
(01.48.18.80.67 Tcp : 01.48.70.71.63)
Le Collectif George Orwell Contre la
Biométrie : http://1984.over-blog.com
Collectif Informatique Fichiers et
Citoyenneté c/o CREIS Département
Informatique 4 Pl Jussieu F-75005 Paris
(01.44.27.71.13) (e.creis@wanadoo.fr) :
http://www.creis.sgdg.org
Collectif pour les droits des
citoyens face à l'informatisation de
l'action sociale Contacts : SNMPMI,
65-67 rue d'Amsterdam F-75008 Paris
(01.40.23.04.10 Tcp : 01.40.23.03.12) ;
ANAS - 15 rue de Bruxelles 75009 Paris
(01.45.26.33.79 Tcp : 01.42.80.07.03)
Le Combat syndicaliste (journal des
syndicats CNT) (mensuel, 2 euros, abt : 3
mois : gratuit, 1 an : 11 n° s oste.net) : http://contreinfo.info
Contre-Temps (à contretemps, au carrefour
des radicalités) (ab
: 22 euros, à
c/o CNT 31, 18, avenue de la gloire, F-
31500 Toulouse) BP 30423, F-35004
Rennes cedex (08.10.00.03.67 Tcp :
02.99.63.12.58) : http://www.cnt-f.org
Compagnie Jolie Môme BP 22,
F-92235 Gennevilliers Cedex,
(01.48.59.67.80) : http://cie-joliemome.org
Confidentiel.net (contact@confidentiel.net)
: http://www.confidentiel.net
(liste de diffusion et forum)
Contr'atom Case Postale 65, CH-1211
Genève 8, Suisse) (022.740.46.12)
(info@contratom.ch) : http://www.contr
atom.ch
Contre Info · info (Informations
Analyses Commentaires) (contreinfo@lap
t 1an : 3 n° s :
57 euros à) Textuel, 48, rue de Vivienne,
F-75002 Paris (01.53.00.40.40 Tcp :
01.53.00.40.50) : http://www.contretemps.ras.eu.org
Controverses (Revue d'Idées) (abt 1 an,
3 n° s : 60 euros) Editions de l'éclat, 4
avenue Hoche, F-75008 Paris :
http://www.lyber-eclat.net/controverses.html
Convergences révolutionnaires
(Revue publiée par la fraction de Lutte
Ouvrière) (abt 1 an, 6 n° s : 9 euros) "Les
amis de Convergences" BP 128, F-75921
Paris cedex 19 (cr@convergencesrevolutionnaires.org)
: http://www.convergencesrevolutionnaires.org
Correspondances International
(mensuel, 3 euros) 20, rue Cavelier de la
Salle, F-34000 Montpellier
Cosmopolitiques (cahiers théoriques
pour l'écologie politique) (18 euros le n°,
abt 1 an, 3 n° s : 45 euros) 50 rue du
Faubourg du Temple, F-75011 Paris
(dominique.boullier@uhb.fr) :
http://www.cosmopolitiques.com
Le Couac (un drôle d'oiseau) (1 an : 50
$ canad.) C.P. 222, Succursale D,
Montréal, Québec, H3K 3G5, Canada
(info@lecouac.org) : http://www.lecouac.org
Courant Alternatif (Organisation
Communiste Libertaire) (numéro gratuit
sur demande, abt 1 an : 25 euros à
l’ordre de la Galère) OCL/Egregore, BP
1213, F-51058 Reims Cedex (oclibertaire@hotmail.com)
: http://oclibertaire.free.fr
Le courrier de la Baleine (revue des
Amis de la Terre) (abt : 12 euros, numéro
gratuit sur demande via le web) Les
Amis de la Terre France, 2B, rue Jules
Ferry, F-93100 Montreuil
(01.48.51.32.22 Tcp : 01.48.51.95.12) :
http://www.amisdelaterre.org/-Le-
683 Dans l’ère revue

Courrier-de-la-Baleine-.html
CP Productions (films de Pierre Carles,
etc.) 9 rue du jeu de ballon, F-34000
Montpellier (04.67.02.47.33) (cp-productions@wanadoo.fr)
:
http://atheles.org/cpproductions
CQFD (« Ce qu’il faut dire, détruire,
découvrir... ») (mensuel, 2 euros , vendu
en kiosque) BP 2402, F-13215 Marseille
Cedex : http://cequilfautdetruire.org
Cryptome (en anglais) (documents US
déclassifiés, ...) : http://cryptome.org
Cultures & Conflits Sociologie politique
de l'international, (numéros téléchargeables
gratuitement, 1an, 4 n° s :
54,90 euros) 41, rue Amilcar Cipriani,
F-93400 Saint-Ouen (01.49.21.20.86)
(redaction@conflits.org) :
http://www.conflits.org
Cuverville (maison toulonnaise fondée
en 1995) BP 6027, F-83064 Toulon
cedex (webmestre@cuverville.org) :
http://www.cuverville.org (liste de diffusion)
CVUH (Comité de Vigilance face aux
usages publics de l’histoire) c/o Thomas
Loué, 10, rue Lanne, F-93200 Saint-Denis)
(cvuh@free.fr) : http://cvuh.free.fr
Cyber@cteurs (votre souris a du pouvoir)
(c/o Alain Uguen, 152 rue
F.Pelloutier, F-29000 Quimper
(02.98.90.49.34) (courriel via le web) :
http://www.cyberacteurs.org (liste de
diffusion)
D
DAL (Droit Au Logement) 8 rue des
Francs Bourgeois, F-75003 Paris :
http://www.globenet.org/dal
Damoclès (Centre de Documentation
et de Recherche sur la Paix et les
Conflits) 187, montée de Choulans,
F-69005 Lyon :
http://www.obsarm.org/index.htm
davduf.net (petite maison de david
dufresne, documentariste) :
Dans l’ère revue 684
http://www.davduf.net (liste de diffusion)
La Décroissance (le journal de la joie
de vivre) (1 an, 10 n° s, 19 euros
à "Casseurs de pub"), La
Décroissance/Casseurs de pub - 11,
place Croix-Pâquet - 69001 Lyon :
http://www.ladecroissance.net
dedefensa (lettre bimensuelle d'analyses,
traitant des problèmes politiques,
stratégiques et industriels) (3 numéros
gratuits sur demande, 20 n° s/an) 22 rue
du Centenaire, B-4624 Fléron, Belgique
(courriel via le web) : http://www.dedefensa.org
DELIS (Droits et libertés face à l’informatisation
de la société)
(contact@delis.sgdg.org) :
http://www.delis.sgdg.org
Démocratie & Socialisme (mensuel
pour ancrer le partis socialiste à gauche)
(Ab t : 25 euros/an ou 15 euros par
semestre à) FM-D&S, 85, rue
Rambuteau F-75001 Paris) (webmestre@democratie-socialisme.org)
:
http://www.democratie-socialisme.org
Demosphère (Rendez-Vous en région
parisienne) : http://demosphere.eu
Desinformations (Le site satirique francophone
de bon goût dont toutes les
informations sont fausses) :
http://www.desinformations.com
Dif’pop (diffuseur militant), 21 ter, rue
Voltaire, F-75011 Paris (01.40.24.21.31 Tcp :
01.40.24.15.88) (infos@difpop.com) :
www.difpop.com
Différences (revue du MRAP,
Mouvement contre le Racisme et pour
l'Amitié entre les Peuples :
http://www.mrap.asso.fr) (6 euro le n°,
ab t 1 an, 4 n° s, 21 euros) 43, bd Magenta,
F-75010 Paris (01.53.38.99.99) :
http://www.mrap.fr/differences
Dissidence (contact@dissidence.fr) :
http://www.dissidence.libre-octet.org

La Domination du Monde (le blog de
Denis Robert) : http://www.ladominationdumonde.blogspot.com
Droit et Société (Revue internationale
de théorie du droit et de sociologie juridique)
Institut des Sciences Sociales du
Politique (ISP), École Normale
Supérieure, 61 avenue du Président
Wilson, F-94235 Cachan cedex) :
http://www.reds.msh-paris.fr/publications/revue/revue-ds.htm
E
Les eaux glacées du calcul égoïste
(Marc Laimé) (marc@rezo.net) :
http://www.eauxglacees.com
Ecologie Révolutionnaire :
http://perso.orange.fr/marxiens
Eco-echos (développement durable &
autres considérations) (isabelle@ecoechos.com)
:
L'Ecologiste (édition française de The
Ecologist) (en kiosque, ab t : 1 an 4 n° s +
1 livre : 39 euros, envoi 18-24, quai de
la Marne 75164 Paris Cedex 19) rédaction
: 25, rue de Fécamp F-75012 Paris.
(01.46.28.70.32 Tcp : 01.43.47.03.38) :
http://www.ecologiste.org (liste de diffusion)
Econo-Ecolo (le guide des économies
écologiques) : http://www.econoecolo.org
EcoRev' (revue critique d'écologie politique)
(9,5 euro/n°, Ab t 1 an, 4 n° s : 20
euros, voire 12 euros) 22 villa des
Sizerins F-75019 Paris (contact@ecorev.org)
: http://ecorev.org
Editions Acratie, L’Essart F-86310, La
Bussière (05.49.48.58.31) (editionsacratie@minitel.net)
: http://acratie.ouvaton.org
Editions Aden 44 rue a. Bréart,
B-1060 Bruxelles, Belgique
(contact@editionsaden.com) : http://w
ww.aden.be
Editions Agone (courriel général :
info@agone.org ; pour la presse :
contact@agone.org) BP 70072, F-13192
Marseille cedex 20
Editions Allia 16 rue Charlemagne
F-75004 Paris : http://www.alliaeditions.com
Editions Alternatives 33 rue Saint-
André-des-Arts, F-75006 Paris
(01.46.33.47.33 Tcp : 01.43.29.02.70)
(info@editionsalternatives.com) :
http://www.editionsalternatives.com
Editions antisociales (mail@editionsantisociales.com)
: http://www.editionsantisociales.com
Editions de l’atelier 51-55 rue Hoche
Bât. B Hall 1 Étage 3, F-94200 Ivry-sur-
Seine (contact@editionsatelier.com) :
http://www.editionsatelier.com
Éditions de l'Encyclopédie des
Nuisances 80, rue de Menilmontant,
F-75020 Paris (01.43.49.39.46)
Editions du Croquant Broissieux
F-73340 Bellecombe-en-Bauges, (06.89.
21.35.25) (info@editionsducroquant.org) :
http://atheles.org/editionsducroquant
Editions EPO EPO Lange Pastoorstraat
25-27, B-2600 Anvers (Berchem),
Belgique ; http://www.epo.be/editions/nouveau.php
Editions Homnisphères 21 rue
Mademoiselle, F-75015 Paris,
01.46.63.66.57, info@homnispheres.co
m : http://homnispheres.info
Éditions Ivrea 1 Place Paul Painlevé
F-75005 Paris Tel : 01.43.26.06.21
Editions l'esprit frappeur Agora
International, 9, passage Dagorno,
F-75020 Paris : http://www.agora-international.com
Editions la Fabrique 64 rue Rébeval,
F-75019 Paris (01.40.15.02.63) (lafabrique@lafabrique.fr)
: http://www.lafabrique.fr
Editions Labor 140 c chaussée de
685 Dans l’ère revue

Philippeville B-6280 Loverval Belgique :
http://www.labor.be
Éditions Le Mot et le reste, histoire
sociale et politique, esthétique, poésie
contemporaine, littérature, 35 traverse
de Carthage, F-13008 Marseille,
(ed.mr@wanadoo.fr) :
http://atheles.org/lemotetlereste
Editions les Arènes 3, rue Rollin F-
75005 Paris (01.42.17.47.80 Tcp :
01.43.31.77.97) : http://www.arenes.fr
Editions Les Requins Marteaux 28,
Av. François Verdier F-81000 Albi
(05.63.38.71.31 Tcp : 05.63.47.94.23)
(requins.marteaux@wanadoo.fr) :
http://supermarcheferraille.free.fr/home.htm ;
http://www.lesrequinsmarteaux.org
Editions Page deux Case postale 34,
CH-1000 Lausanne 20, Suisse
(page2@fastnet.ch)
Editions Raisons d'agir, 27 rue
Jacob, F-75261 Paris cedex 06 (Tcp :
01.44.27.18.52) (editions@raisonsdagireditions.org)
Editions Syllepse 69 rue des Rigoles
F-75020 Paris (01.44.62.08.89) :
http://www.syllepse.net
Editions tahin party 2o rue cavenne,
F-69007 Lyon (04.78.58.07.17)
(tahin.party@free.fr) : http://www.tahinparty.org
L'En dehors (Quotidien Anarchiste en
ligne) : http://endehors.org
Entrefilets.com (contact@entrefilets.com) :
http://www.entrefilets.com
L'Envolée (journal anticarcéral), (1 an,
15 euros à l'Envolée) 63, rue de Saint
Mandé F-93100 Montreuil :
http://lejournalenvolee.free.fr (Emission
de radio, sur FPP [106.3] sur Paris, les
vendredis de 19h à 20h30 et le lundi à
12h.30 (rediff.))
L'Etat de la planète Magazine :
http://www.delaplanete.org
Dans l’ère revue 686
E-torpedo (le webzine sans barbelés) :
http://e-torpedo.net
Eucd.info (FSF France Initiative
EUCD.INFO c/o Loïc Dachary 12 boulevard
Magenta F-75010 Paris) :
http://eucd.info
Existence ! (le journal des chômeurs et
précaires de APEIS (Association Pour
l’Emploi, l’Information et la Solidarité))
(Ab t 1 an, 5 n° s, Chômeurs, Rmistes et
CES : 8 euros, Travailleurs précaires : 15
euros, Soutien : 23 euros et plus, à
l’ordre d’Abalabu) 8 rue de Verdun,
F-94800 Villejuif (01.46.82.52.25) :
http://www.apeis.org
EZLN (via cspcl@altern.org) :
http://cspcl.ouvaton.org ; http://zeztainternazional.ezln.org.mx
(en espagnol)
F
Fakir (Journal d'enquêtes sociales,
d'Amiens) 34 rue Pierre Lefort F-80000
Amiens (ab t 1an : 20 euros pour 10
n° s) : http://www.fakirpresse.info
fluctuat.net (art, culture, société, poil è
gratter...) (redaction@fluctuat.net) :
http://www.fluctuat.net (liste de diffusion)
Folklore de la Zone mondiale :
http://www.folklorezm.com
Fondation Copernic BP 32, F-75921
Paris cedex 19 (06.75.25.77.76)
(fondation.copernic@ras.eu.org) :
http://www.fondation-copernic.org
Le Forum des droits sur l'internet :
http://www.foruminternet.org (liste de
discussions)
Fréquence Paris Plurielle (FPP)
(pour donner la parole à ceux qui ne
l’ont pas, 106.3 sur paname-fm) FPP, 45
rue d’Aubervilliers, F-75018 Paris :
http://www.rfpp.net
Friture (mensuel régional des possibles)
(ab t 6 mois, 6 n° s : 24 euros à
Association 2bouts) Service abonnement,
22 place du salin, F-31000 Tou-

louse) (09.54.62.04.01) (redaction@friture.net)
: http://www.friture.net
G
Gavroche (revue d'histoire populaire)
(ab t 1 an, 4 n° s : 30 euros à Gavroche)
BP 863, F-27008 Evreux Cedex :
http://www.gavroche.info
La Gazette nucléaire (du GSIEN,
Groupement des Scientifiques pour
l'Information sur l'Energie Nucléaire)
(ab t 1an : 23 euros) 2, rue François
Villon, F-91400 Orsay :
http://resosol.org/Gazette
Globenet (L'Internet associatif et solidaire)
(21 ter, rue Voltaire, F-75011
Paris) (contact@globenet.org) :
http://www.globenet.org
Golias magazine (l’empêcheur de croire
en rond) (ab t 1 an, 6 n° s : 48 voire 38
euros) BP 3045, F-69605 Villeurbanne
Cedex : http://www.golias.fr
Le Grand Soir : http://www.legrandsoir.info
Greenpeace 22, rue des Rasselins,
75020 Paris : http://www.greenpeace.org/france
(liste de diffusion)
La Gryffe (revue de la) Librairie La
Gryffe, 5 rue Sébastien Gryffe, F-69007
Lyon (lagryffe@lagryffe.net) :
http://www.lagryffe.net (liste de diffusion)
Guerrelec (sur la guerre de l'information,
la guerre électronique et autres technologies
et programmes (militaires ou
non)) (guerrelec@googlegroups.com) :
http://groups.google.com/group/guerrelec
(liste de discussion)
H
Histoires d'Ondes (h2o) (Création
sonore et radiophonique) (h2o@ouvaton.org)
: http://h2o.ouvaton.org (liste
de diffusion)
HNS-infos (Hactivist News Service)
hns@hns-info.net : http://hns-info.net ;
http://hns.samizdat.net
HoaxBuster (première ressource fran-
cophone sur les canulars du web)
(redaction@hoaxbuster.com) :
http://www.hoaxbuster.com (liste de
diffusion)
Hommes & Libertés (Ligue des Droits
de l'Homme) 138 rue Marcadet,
F-75018 Paris (01.56.55.51.00 Tcp :
01.42.55.51.21) (ldh@ldh-france.org) :
http://www.ldh-france.org
I
Non à INES : http://www.ines.sgdg.org
In Extremis Jean-Pierre Courty, B.P. 8,
F-48250 La Bastide
Indymedia France (il y a plusieurs
sites) : http://paris.indymedia.org
Info Impartiale (contact@info-impartiale.net)
: http://www.info-impartiale.net
(liste de diffusion)
L'Infoblog des luttes (eric_freidhe@ya
hoo.fr) : http://eric.freidhe.over-blog.com
Inf'OGM (veille citoyenne sur les OGM)
(ab t 1 an, 11 n° s et 6 dossiers : 15 euros)
2B, rue Jules Ferry, F-93100 Montreuil
(01.48.51.65.40 Tcp : 01.48.51.95.12)
(infogm@infogm.org) : http://www.info
gm.org
Infokiosques.net, (Brochures subversives
à lire, imprimer, propager) :
http://infokiosques.net
Infos de Serre (Réseau Action Climat
France) (téléchargement pdf gratuit) 2B,
rue Jules Ferry, F-93100 Montreuil
(01.48.58.83.92 Tcp : 01.48.51.95.12)
(infos@rac-f.org) : http://www.rac-f.org
(liste de diffusion)
Infos de la Planète :
http://www.infosdelaplanete.org (liste
de diffusion)
Infozone (outil technique pour favoriser
la communication directe entre ceux
et celles qui font les conflits sociaux et
construisent des pratiques de transformation
sociale) : (liste de diffusion :
http://listes.samizdat.net/sympa/info/inf
687 Dans l’ère revue

ozone_l)
Inprecor (9euros, ab t 1 an, 11 n° s : 55
euros (à l'ordre du PECI), PECI - Inprecor,
27 rue Taine, F-75012 Paris (inprecor@wanadoo.fr)
: http://www.inprecor.org
IRIS (Imaginons un réseau Internet solidaire)
: http://www.iris.sgdg.org (liste
de diffusion)
J
Jibrile (revue belge de critique littéraire
et politique) rue Henri Maus n°1B, B-
4000 Liège, Belgique (revuejibrile@hotmail.com)
: http://www.revuejibrile.com
Le Jouet enragé (défunt journal pour
diffuser en Europe la production journalistique
et intellectuelle de Bolivie et
d’Amérique latine) c/o Lady Long Solo,
38, rue Keller, F-75011 Paris
(08.72.73.81.53 et 06.33.14.96.03) (info
@lejouetenrage.com) : http://lejouetenrage.free.fr
L
Là-bas si j'y suis (Emission de Daniel
Mermet sur France Inter, actuellement
15h-16h) France Inter, Radio France,
116, avenue du président Kennedy,
F-75220 Paris cedex 16 (répondeur :
01.56.40.37.37) : http://www.labas.org
(podcast : http://radiofrancepodcast.net/podcast/rss_14288.xml)
(archives : http://www.la-bas.org)
Liberation Films (Distributeur noncommercial
actif dans le réseau associatif)
Rue Dupont, 67, B-1030 Bruxelles,
Belgique (02/217.48.47) (liberationfilms@skynet.be)
: http://www.liberationfilms.be
Ligue Odebi (Internet et Libertés) :
http://www.odebi.org (liste de diffusion)
La liste à suivre : http://lalisteasuivre.blog4ever.com
LMSI (Les Mots Sont Importants)
(contact@lmsi.net) : http://lmsi.net (liste
Dans l’ère revue 688
de diffusion)
M
Le magazine de l'homme moderne
(moderne@homme-moderne.org) :
http://www.homme-moderne.org (listes
de discussion et de diffusion)
La Maison écologique (110 000 exs
en kiosque) (5,5 euros, ab t 1an, 6 n° s :
29 euros) Le Petit Bourg F-35630
Bazouges-sous-Hédé (02.99.37.06.97
Tcp : 02.99.37.06.98) (contact@lamaisonecologique.com)
: http://www.la-maison-ecologique.com
Maître Eolas (journal d’un avocat) :
http://maitre.eolas.free.fr
Marginales (revue de littérature)
(3 n° s : 40 euros à l'ordre de)
Marginales, Les Billardes, F-04300
Forcalquier : http://marginales.free.fr
Le monde citoyen (Média politique
propulsé par l’autre rédaction)
(contact@pluralite.com) (podcast) :
http://lemondecitoyen.com
Le Monde diplomatique (Plus de
300.000 lectrices et lecteurs chaque
mois, revue traduite dans de nombreux
pays, vendue en kiosque) 1-3, avenue
Stephen-Pichon, F-75013 Paris :
http://www.monde-diplomatique.fr
Le Monolecte : http://blog.monolecte.fr
Mouvements (des idées et des luttes)
(Abonnement 1 an (5 numéros, dont 1
double) Normal : 52 euros, Étudiants,
chômeurs : 33,50 euros)
(01.44.61.93.30) : http://www.mouvements.asso.fr
(liste de diffusion)
Multitudes (ab t 1 an, 5 n° s : 60 euros,
voire 50 euros à Multitudes) Dif’Pop, 21
ter rue Voltaire, F-75011 Paris
(01.40.24.21.31) : http://multitudes.sa
mizdat.net
N
Naturavox : http://www.naturavox.com
La Nef (un organisme alternatif au

cœur des circulations financières) :
www.lanef.com
Néo Sapiens (abt 1an, 12 n° s, 24,50
euros) (BP 3211, F-75122 Paris cedex
03) (01.42.74.54.28) (contact@neosapiens.fr)
: http://www.neosapiens.fr
No pasaran 21 ter rue Voltaire,
F-75011 Paris (06.11.29.02.15) (nopasaran@samizdat.net)
: http://nopasaran.samizdat.net
Non violence actualité BP 241,
45202 Montargis Cedex :
http://www.nonviolence-actualite.org
Not Bored POB 1115, Stuyvesant
Station, New York City 10009-9998, USA
(Info@notbored.org)
Notes et morceaux choisis (bulletin
critique des sciences, de la technologie
et de la société industrielle) 52, rue
Damremont, F-75018 Paris (abt, 2 n° s (Observatoire des inégalités) 35 rue du
canal, F-37000 Tours (02.47.44.63.08)
(contact@inegalites.fr) : http://www.ine
galites.fr (liste de diffusion)
L’Observatoire français des médias
(OFM) 3, avenue Stephen Pichon,
F-75013 Paris (01.53.94.96.69 Tcp :
01.53.94.96.76) : http://www.observatoire-medias.info
L'Œil électrique 23, rue de Quineleu,
F-35000 Rennes (L’œil électrique éditions,
10 allée Roger Leberre, F-35000
Rennes) : http://www.oeil-electrique.org
Offensive (OLS, Offensive Libertaire et
Sociale) (trimestriel, 5 euros, ab
:
15 euros) : http://netmc.9online.fr
Nothingness.org (en anglais) a.h.s.
Boy, Manifesto Overlord, Dada Typo,
2710 n. Calvert st., Baltimore MD
21218-4340, USA (spud@nothingness.org) :
http://www.nothingness.org
Notre planète info 7 rue du
Professeur Calmette, F-92190 Meudon
(courriel via le site web) :
http://www.notre-planete.info
Les Nouvelles du GRIP (la lettre d'information
du Groupe de recherche et
d'information sur la paix et la sécurité)
(téléchargement pdf gratuit) :
http://www.grip.org
Numéro zéro (webzine alterna[participa]tif
gaga) (contact@lenumerozero.laut
re.net) : http://lenumerozero.lautre.net
(liste de diffusion)
O
Observ.i.x (Observatoire de
l’Institutionnalisation de la Xénophobie) :
http://observix.lautre.net
L'Observateur des inégalités
t, 1an, 4
numéros, 12 euros à l'ordre de Spipasso
à OLS, c/o Mille babords, 61 rue
Consolat, F-13001 Marseille)
(06.77.54.39.74) 21 ter, rue de Voltaire,
F-75011 Paris : http://offensive.samizdat.net
Oiseau-tempête (3 n° s : 20 euros à Ab
Irato) 21 ter rue Voltaire, F-75011 Paris
(oiseau.tempete@internetdown.org) :
http://oiseautempete.internetdown.org
Les Oreilles loin du front (mercredi
19h-20h30 F.P.P 106.3 FM) LOLDF, FPP,
45 rue d'Aubervilliers, F-75018 Paris
(01.40.05.06.10) (loldf@no-log.org) :
http://www.loldf.org (liste de diffusion,
podcast)
Organisation Communiste Libertaire
OCL c/o Egregore B.P. 1213, F-51058
Reims Cedex (oclibertaire@hotmail.com) :
http://oclibertaire.free.fr
Oulala.net (oulala.net@wanadoo.fr) :
http://www.oulala.net
Oumma.com Oumma, 149 Avenue du
Maine, F-75014 Paris (redaction@oumm
a.com) : http://www.oumma.com
Outils Critiques (compilation de ressources
pour se réapproprier la politique)
: http://abel.jerome.free.fr/outils
Oxfam France / Agir Ici (parce que le
monde ne changera pas sans vous)
Oxfam France - Agir ici, 104
689 Dans l’ère revue

ue Oberkampf, F-75011 Paris
(01.56.98.24.40 Tcp : 01.56.98.24.09)
(info@oxfamfrance.org) : http://www.o
xfamfrance.org (liste de diffusion)
P
Pajol (l’actualité des mouvements de
sans papiers (en France et ailleurs)) :
http://pajol.eu.org (liste de discussion)
Le Parti pour la décroissance :
ww.partipourladecroissance.net
Le passant ordinaire (revue internationale
de création et de pensée critique)
(trimestriel, 7,50 euros, ab t, 30 euros)
62, rue Calixte-Camelle, F-33130 Bègles
: http://www.passant-ordinaire.com
La pastèque (“hazardomadaire” de
Chiche !, jeunes écolos radicaux) :
www.chicheweb.org
Le Pavé (coopérative d’éducation
populaire) Le Pavé, La Godais, F-35490
Gahard (06.18.73.10.36) (lepave@nolog.org)
: http://www.scoplepave.org
Les Pénélopes : www.penelopes.org
Pénombre (espace public de réflexion
et d'échange sur l'usage du nombre
dans les débats de société : justice,
sociologie, médias, statistiques) (mensuel,
ab t 1 an, dont adhésion à l’association,
27 euros) BP 87, F-75222 Paris
cedex 05 (01.43.36.93.25) (redaction@penombre.org)
: www.penombre.o
rg, http://penombre.assoc.free.fr/public
Peoples' Global Action (AMP, Action
Mondiale des Peuples) c/o Canadian
Union of Postal Workers (CUPW), 377
Bank Street, Ottawa, Ontario, Canada
(agpweb@lists.riseup.net) : http://www.na
dir.org/nadir/initiativ/agp/free/indexfr.htm
Penguin Liberation Front (libère
Linux de ses entraves) (en anglais) :
http://plf.zarb.org
Périphéries (le Carnet & le Magazine)
(courrier@peripheries.net) : http://www.
peripheries.net (liste de diffusion)
Dans l’ère revue 690
Les périphériques vous parlent :
http://www.lesperipheriques.org
Photothèque du mouvement
social : http://www.phototheque.org
Le PIAF (Pour une Information
Alternative, Forcément !) (téléchargement
pdf gratuit) 3 rue d'Orchampt,
F-75018 Paris : http://www.le-piaf.org
Pièces et mains d’oeuvre (Site de
Bricolage pour la construction d'un
esprit critique grenoblois)
(contact.pmo@free.fr) : http://www.piecesetmaindoeuvre.com
(liste de diffusion)
Les pieds dans le PAF (pour que les
citoyens se réapproprient leur premier
média), 16, rue Jacques Jollinier,
F-44600 St Nazaire (02.40.91.15.71 et
06.60.05.15.71) (44paftv@netcourrier.com) :
http://www.piedsdanslepaf.org
Le Plan B (bimestriel, 2 euros, vendu en
kiosque, ab t, 1 an, 10 n° s : 20 euros à service
abonnements, BP n° 1 F-59361
Avesnes-sur-Helpe Cedex) 40, rue de
Malte, F-75011 Paris (admin@leplanb.org) :
http://www.leplanb.org
PlaneteBleue.info (portail alternatif sur
l’eau) : http://eau.apinc.org (liste de diffusion)
Plein droit (Gisti, Groupe d’information
et de soutien des immigrés) (9 euros +
1,7 euro de port, , ab t, 1 an, 4 n° s : 35
euros) Gisti 3 villa Marcès, F-75011
Paris : http://www.gisti.org
Plume de Presse (olbonnet@free.fr) :
http://olivierbonnet.canalblog.com
Poivre rouge 8, rue du commandant
Mouchotte, appt A 805, F-75014 Paris :
http://www.poivrerouge.org
Polemix et la voix off :
http://www.ppandm.com/polemixetlavoixoff
PoliTIC'Show (la première webTV politique
citoyenne francophone) :
http://blpwebzine.blogs.com/politicshow
Politis (l’hebdo indépendant et engagé)
(vendu en kiosque) 2, impasse

Delaunay F-75011 Paris
(01.55.25.86.86 Tcp : 01.43.48.04.00)
(courriel via le site web) :
http://www.politis.fr
Le portique (revue de philosophie et
de sciences humaines) (2 n° s/an) :
http://leportique.revue.org
Privacy International Privacy
International London Headquarters, 6-8,
Amwell Street, London, EC1R 1UQ,
Grande Bretagne (+44.208.123.7933)
(privacyint@privacy.org) : http://www.p
rivacyinternational.org
Projet K (réseau européen de revues
marxistes critiques) (webmstr@projetk.org)
: http://www.projet-k.org
Prosper (revue des distributistes) :
http://www.prosperdis.org
P’tit Gavroche (Le Guide Alternatif)
3 bis rue des lilas, F-69008 Lyon (ptitgavroche@gmail.com)
: http://guidaltern.s
amizdat.net
Publico : http://www.prosperdis.org
Le Publiphope (A4 2p. antipub sporadique)
(15 centimes + 1enveloppe
timbrée à son adresse) 67, rue
Saint-Jacques, F-75005 Paris)
(01.45.79.82.44) : (anciens n° s en pdf
gratuits sur) http://bap.propagande.org
/modules.php?name=Publiphobe
Q
Quaderni (la revue de la communication)
(25 euros, ab t 1 an, 3 n° s : 40
euros) 89-93 avenue Paul Vaillant-
Couturier, F-94250 Gentilly (01.41.24.2
7.40) : http://quaderni.univ-paris1.fr
Le Quai d’en face (droits humains et
fondamentaux politiques) (5 euro, ab t, 4
n° s : 16 euros à l’ordre de Droit et soin
contre les violences, 90 bis, rue des fougères,
F-35700 Rennes)
(droitetsoin@free.fr) : droitetsoin.fr
Quart Monde (la revue d'ATD Quart
Monde) (trimestriel, 7 euros) 15, rue
Maître-Albert, F-75005 Paris :
http://www.atd-quartmonde.org/fr.html
404 Brain not found (les informations
d'aujourd'hui sont les erreurs 404
de demain) (courriel via le site web) :
http://www.404brain.net (liste de diffusion)
Que fait la police ? (Observatoire des
Libertés Publiques) O.L.P., 7/9, passage
Dagorno, F-75020 Paris : http://quefaitlapolice.samizdat.net
Queesch (revue altermondialiste luxembourgeoise)
(5 euros, ab t 1 an, 4 n° s : 12
euros/an) 53, Ellergronn, 3811
Schifflingen/Schifflange, Luxembourg
La Question sociale (7 euros, ab t 1
an, 3 n° s : 20 euros à Librairie Publico,
145, rue Amelot, F-75011 Paris), BP 66,
F-08120 Bogny sur Meuse (libertad@wo
rldonline.fr) : http://membres.lycos.fr/en
dehors/page12.html
Questions critiques (un autre regard
sur le monde) (questionscritiques@free.fr) :
http://questionscritiques.free.fr
Questions de communication, (20
euros + 3,25 euros port, ab t 1 an, 2 n°s,
38,50 euros) Presses universitaires de
Nancy, 42-44, avenue de la Libération
BP 33-47 F-54014 Nancy cedex :
http://ques2com.ciril.fr
Quotidien durable (réflexions pour un
quotidien plus responsable) : http://quotidiendurable.com
R
Radio Aligre (Aligre FM, PIF 93,1) 42,
rue de Montreuil, F-75011 Paris
(01.40.24.29.29 Tcp : 01.40.24.20.24)
(aligre@aligrefm.org) : http://www.aligrefm.org
Radio Canut, 24, rue Sergent Blandan
1 er arr dt, BP 1101, F-69201 Lyon Cedex,
(standard auditeurs : 04.78.39.18.15
secrétariat : 04.78.29.26.00) :
http://www.regardeavue.com/radiocanut
Radio Libertaire : http://rl.federation-
691 Dans l’ère revue

anarchiste.org
Radio Zinzine la radio de Longo Maï,
F-04300 Limans, (04.92.73.10.56 Tcp :
04.92.73.16.15) : http://radio.zinzine.free.fr
La Raison (le mensuel de la libre pensée)
(mensuel, 2 euros) 10-12, rue des
Fossés-Saint Jacques, F-75005 Paris :
http://librepenseefrance.ouvaton.org
Raisons d'agir (... pour un intellectuel
collectif) Raisons d’Agir Éditions, 27 rue
Jacob, F-75261 Paris cedex 06, (Tcp
01.44.27.18.52) (info@raisonsdagir.org)
(editions@raisonsdagir-editions.org) :
http://raisonsdagir.org
RAP (Résistance à l'agression publicitaire)
(01.43.28.39.21) (contact@antipub.net)
: http://antipub.net
Rapaces (rap intelligent téléchargeable)
(rapaces@fr.fm) : http://rapaces.zonemondiale.org
R@s (Réseau associatif et syndical) 7-9,
rue des Petites écuries, F 75010 Paris
(ras@ras.eu.org) : http://www.ras.eu.org
Ras l'front (trimestriel, 2 euros) BP 87,
F-75561 Paris Cedex 12 : http://www.raslfront.org/general/canard.php
Le Ravi (mensuel satyrique marseillais)
(2 euros) 11, boulevard National, F-13001
Marseille : http://www.leravi.org
Rebellyon c/o La Gryffe, 5 rue
Sébastien Gryphe, F-69007 Lyon
(contact@rebellyon.info) : http://rebellyon.info
REFLEXes (magazine antifasciste
radical), 21 ter rue Voltaire, F-75011
Paris (reflexes@samizdat.net) :
http://reflexes.samizdat.net et
www.samizdat.net/reflexes
Réfractions (semestriel, 12 euros) 145
rue Amelot, F-75011 Paris : http://refractions.plusloin.org
Un Regard moderne
(early21@gmail.com) : http://www.unre
gardmoderne.com
Regarde à vue (production d'images)
Dans l’ère revue 692
(courriel via le site web) :
http://www.regardeavue.com
Les Renseignements Généreux
(Production et diffusion de brochures
pédagogiques) (rengen@no-log.org) :
http://www.les-renseignements-genereux.org
(liste de diffusion)
Reporterre (consommer moins, répartir
mieux) : http://www.reporterre.net
Réseau alerte inégalités :
Le réseau de diffusion de documentaires.org
(Écouter, regarder, filmer,
monter, publier, référencer, diffuser...) :
http://documentaires.ouvaton.org/bm
RESF (Réseau education sans frontières)
c/o EDMP 8, impasse Crozatier F-75012
Paris (educsansfrontieres@free.fr) :
www.educationsansfrontieres.org (liste
de diffusion)
RésistanceS (l'observatoire de l'extrême
droite) (RESISTANCES - 9, Quai du
Commerce B-1000 Bruxelles) (info@resistances.be)
: http://www.resistances.be
(liste de diffusion)
Résistons ensemble c/o CICP, 21ter,
rue Voltaire, F-75011 Paris
(contact@resistons.lautre.net) :
http://resistons.lautre.net (listes de diffusion
et de discussion)
Révoltes.org (portail d’informations
sur la Peine de Mort) :
http://www.revoltes.org
Révolution Internationale BP 153,
108 rue Damrémont, F-75018 Paris
La Revue des Ressources :
http://www.larevuedesressources.org
(liste de diffusion)
Revue d’histoire de l’enfance irrégulière,
(annuel, 18,29 euros) 54, rue
de Garches, F-92420 Vaucresson :
http://rhei.revues.org
Revue du Mauss (Mouvement Anti
Utilitariste dans les sciences Sociales)
(semestriel, 30 euros) Mauss, 3, avenue
du Maine, F-75015 Paris :

http://www.revuedumauss.com.fr
La Revue durable (pour s’informer et
s’engager sur l’écologie) (bimestriel,
11euros, abt, 1 an, 6 n° s : 50 euros) 91,
rue de Lausanne, CH-1700 Fribourg,
Suisse : http://www.larevuedurable.com
La Revue nouvelle (Boulevard
Général Jacques, 126 B, B-1050
Bruxelles, Belgique (+32 (0)
26.40.31.07) (redaction@revuenouvelle.be)
: http://www.revuenouvelle.be
La revue Prescrire (seule revue française
de thérapeutique médicale indépendante)
83, bd Voltaire F-75558 Paris
Cedex 11 (01.49.23.72.80 Tcp :
01.48.07.87.32) (contact@prescrire.org) :
http://www.prescrire.org
Rewriting.net (si tu veux la paix, prepare
le Net) (homepage@rewriting.net) :
http://rewriting.net (liste de diffusion)
Rezo.net (le portail des copains) :
http://rezo.net (liste de diffusion)
La Riposte (pour la transformation
socialiste de la société) BP 80378,
F-75869 Paris Cedex 18 (redaction@lariposte.com)
: www.lariposte.com
RISAL (Réseau d'Information & de
Solidarité avec l'Amérique Latine) (fin de
publications début 2008) :
http://risal.collectifs.net
La Rocade (réseau des objecteurs de
croissance pour l’après-développement)
BP52 7bis avenue Foch 81602 Gaillac
cedex (05.63.41.01.14) :
http://www.apres-developpement.org
Rouge (hebdo de la LCR) :
http://www.lcr-rouge.org
Rouge et Vert (le journal des
Alternatifs, solidarité écologie féminisme
autogestion) 40, rue de Malte, F-75011
Paris (01.43.57.44.80 Tcp :
01.43.57.44.80) (contact@alternatifs.org) :
http://www.alternatifs.org
Ruptures (La revue francophone de la
NEFAC) : http://nefac.net
S
Samizdat : http://www.samizdat.net
Le Sarkophage (contre tous les sarkozysmes)
(ab t 1 an, 6 n° s ; 12 euros à
l’ordre de) Les Temps Mauvais, 161 chemin
de Champgravier, F-69830 saint
Georges de Reneins : http://www.lesarkophage.com
Sarkostique (Le Blog satirique officiel
de Nicolas Sarkozy) (sarkostique@nolog.org)
: http://sarkostique.overblog.com
(liste de diffusion)
Sarkotusors.org (compilation antisarkozyste
de base) : http://www.sarkotusors.org
Savoir/Agir (ab t 1 an, 4 n° s : 50 euros
à l’ordre de) Athélès, 20 rue des Héros
F-13001 Marseille : http://atheles.org/e
diteurs/editionsducroquant/revuesavoiragir
(liste de discusion)
Sens dessous (nouvelle revue philosophique)
(semestriel, 14 euros) 45, rue de
Renou, F-85000 La Roche-sur-Yon :
http://sensdessous.wordpress.com
S!lence (Ecologie - Alternatives - Non
Violence) 9, rue Dumenge, F-69317
Lyon cedex 04 (04.78.39.55.33, 10h-
12h et 14h-16h, Me : redac., Je : ab t)
(mensuel, 4 euros, n° gratuit sur demande,
ab t découverte 6 n° s, 15 euros, 1an :
46 euros) : http://www.revuesilence.net
Socio-logos (Revue publiée par l’association
française de sociologie) (pdf téléchargeables
gratuitement) (AFS/IRESCO,
59/61 rue Pouchet, F-75017 Paris)
(01.40.25.10.75 mardi et vendredi)
(afs@iresco.fr) : http://sociologos.revues.org
Souriez, vous êtes filmés
(collectif@souriez.info) : http://souriez.info
Sud Education (Fédération des
Syndicats SUD Éducation, 17, boulevard
de la Libération F-93200 Saint Denis)
(01.42.43.90.09, Tcp : 01.42.43.90.32)
(fede@sudeducation.org) :
693 Dans l’ère revue

Survie (01.44.92.01.17)
(survie.pif@free.fr) : www.survie-france.org
Syndicat de la Magistrature (la
revue Justice ne paraît plus) 12-14 rue
Charles Fourier, F-75013 Paris) :
http://www.syndicat-magistrature.org
L A N C H I S S E U R
A B O U I L L E U S E
D O N B P L I B R A D
B L E T B B C I O B R
C I B R E V E N D U E
O T I O N S B D E S S
U I B T R B D E V I S
P O S T O L I C I T E
E N T A B I L I S E E
E S E T A T I S E E S
2
Syndicat des avocats de France
(lettre téléchargeable gratuitement) (21
bis rue Victor Massé, F-75009 Paris) (tel :
01.42.82.01.26, fax : 01.45.26.01.55)
(contact@lesaf.org) : http://www.lesaf.org
T
La Taktik collective (distribuée dans
les concerts de Zebda) Tactikollectif
(20bis rue Michel de Montaigne F-31200
Dans l’ère revue 694
L
A
R
D
B
R
O
U
I
L
Toulouse (05.34.40.80.70 Tcp :
05.34.40.86.40) (tactik@tactikollectif.org) :
http://www.tactikollectif.org (liste de diffusion)
Technologies du Langage (Jean
Véronis) : http://aixtal.blogspot.com
Télé Plaisance : http://www.teleplaisance.org
Temps maudits (quadrimestriel, 7 euros)
33, rue des Vignoles, F-75020 Paris
Terra Economica (Remettez l'Homme au
cœur de l'économie) (ab t 1 an, 24 n° s)
55 euros) 42, rue la Tour d’Auvergne, F-
44200 Nantes (02.40.47.42.66) :
http://www.terra-economica.info
Terre et Humanisme (Pierre Rabhi)
Mas de Beaulieu, BP 19, F-07230
Lablachere (terrehumanisme@free.fr) :
http://terrehumanisme.free.fr
Territoires (revue de la démocratie
locale, de l'ADELS, Association pour la
démocratie et l'éducation locale et sociale)
(n° gratuit sur demande, ab t 1 an : 55
euros ; étudiants et chômeurs : 35 euros
et justificatif) (BP 95 F-92224 Malakoff
Cedex (Tcp : 01.40.92.70.59) (secretariat@adels.org)
: http://www.adels.org
The Benito Report (en anglais) :
http://thebenitoreport.typepad.com
Theyliewedie.org (portail anarchiste) :
http://www.theyliewedie.org (liste de
diffusion)
Le Tigre (curieux journal curieux),
(mensuel, 6,80 euros, ab t 1 an : 6 n° s :
35 euros anciens n° s en pdf gratuits) 66
rue Championnet, F-75018 Paris
(01.42.06.84.60) (tigre@le-tigre.net) :
http://www.le-tigre.net (listes de diffusion)
Le Tohu Bohu (l'agenda des résistances
et des alternatives à Paris) (gratuit)
(tohubohu@no-log.org) :
http://letohubohu.free.fr
Toucher rectal :
http://toucherectal.hautetfort.com

Transnationale.org - Le portail d’information
citoyenne sur les entreprises
Association Transantionale,
B.P. 96, F-13693 Martigues cedex :
http://fr.transnationale.org
Transfert (qui décryptait l'actualité des
nouvelles technologies, arrêté en 2003,
mais les archives sont libres) 24 rue
Saint-Martin, F-75004 Paris (01.43.73.07
.92) : http://www.transfert.net
Transversales Science Culture (16
euros le n° à) Transversales, 21 boulevard
de Grenelle F-75015 Paris :
http://www.globenet.org/transversales
Trouble(s) (Sexualités/Politiques/Cultures)
(20 av Victor Hugo, F-92170 Vanves) (8
euros, abt 1 an, 4 n° s : 32 euros)
(revue@revuetroubles.com) :
http://revuetroubles1.free.fr/Troubles
TV Bruits (la télé d'émancipation en
Midi Pyrénées) (contact@tvbruits.org) :
http://tvbruits.org
U
Union Pacifiste (union.pacifiste@wan
adoo.fr) (Union Pacifiste de France,
B.P. 196, F-75624 Paris Cedex 13) :
http://www.unionpacifiste.org
Université tangente (bureaudetudes@gmail.com)
: http://utangente.free.fr
URFIG (Unité de Recherche, de Formation
et d’Information sur la Globalisation) 7, place
du Château (El Plaçal), F-66500 Mosset :
http://www.urfig.org
Uzine : http://www.uzine.net
V
Vacarme (entre art et politique, savants
et militants, journaux et revues), 16, rue
Cail, F-75010 Paris, 01.58.20.09.38 (4
n° s,
fusion)
Vive le feu ! (Le blog AJT de Sébastien Fontenelle)
: http://vivelefeu.blog.20minutes.fr
Voir&Agir (des films pour se rencontrer
et agir), 119, rue Pierre Semard, F-93000
Bobigny (01.48.30.81.60) (voireagir@w
anadoo.fr) : http://www.voiretagir.com
W
Winckler's Webzine (martinwinckler@free.fr)
: http://martinwinckler.com
(liste de diffusion)
X
X-alta la roderie, F-24300 Abjat/Bandiat
(x-alta@libertysurf.fr) :
http://membres.lycos.fr/xalta
XXI (15 euros, ab
35 euros) : http://vacarme.eu.org
Videobase project (contre-info
vidéo) : http://videobaseproject.net
Vie-privee.org (Fédération informatique
et libertés) (ca@lafil.org) :
http://www.vie-privee.org (listes de dif-
t 1 an, 4 n° s : 60 euros)
3 rue rollin, 75005 Paris (01.42.17.47.80) :
http://www.leblogde21.com
Z
Z Communications (the spirit of the
resistance lives): http://www.zmag.org
Zalea TV (Télé libre nationale auto-dissoute)
: Zalea TV, 45 rue d’Aubervilliers
F-75018 Paris info@zalea.org :
http://www.zalea.org
Zanzara athée (distribution autonome
de lectures subversives) 102, rue d’Alembert,
F-38000 Grenoble (zanzara@squat.n
et) : http://infokiosques.net/zanzara
Zapito (3 euros le n°, abt 1 an avec n°
annuel : 20 euros) Association de mots,
4, rue de la République, F-76350 Oissel
(06.60.10.36.69) (Robotsapiens@free.fr)
Zelig.rc2 : http://www.zelig.org
Zmag (Z (Magazine, Net, Video
Productions, or Media Institute), 18
Millfield Street, Woods Hole, MA 02543.
((508) 548-9063 Tcp : (508) 457-0626))
(zmag@zmag.org) : http://www.zmag.org
Zombie (Zone Ouverte de Mobilisation
pour Briser les Injustices et l’Exclusion)
(zombie@zombie.lautre.net) :
http://www.zombiemedia.org (liste de
diffusion)
695 Dans l’ère revue

Des queues-de-cochon décorent l’entrée qu’il
ouvre pour s’introduire, quittant le macadam.
Elle l’attend. Il tire un coup la cloche.
Longeant les plates-bandes, où s’étire une
chatte alanguie qui ensuite se lèche la queue
près d’un petit ru qui coule dans un bassin, il
pénètre content et monte où elle habite.
Pour qui n’a pas une grosse prébende, c’est
un petit trou pas cher, au poil. Il la trouve
qui aspire la moquette à longs poils et fait
reluire son petit intérieur. Elle lui fait bon
accueil. Il pose son baise-en-ville.
A peine se met-il les fesses sur les coussins
que la table, couverte à l’envi, se dresse. Ses
couverts sont mis dans la cuisine offerte sans
qu’on ait besoin de se la faire. D’autant plus
alléché qu’il avait sauté un repas, et même
affamé comme qui n’a mangé qu’un gland, il
est soudain pris d’une ardeur bouffante,
d’une grosse envie de pique-nique.
Elle, contente, pour qu’il connaisse la présence
des mets, même ceux qu’il n’aime pas,
narre un menu qui lui met l’eau à la bouche.
Ça fait le consensus : A l’entendre raconter
les tours de mains, on se croit maître queux,
usant du queux pour aiguiser ses instruments,
tout comme un émouleur qui émoud
à la main. Et dire, alors que sa chair est triste,
que certains osent affirmer qu’une miche de
pain sec, c’est sain pour se sustenter !
Le premier témoignage de son affection, il
faut que ce soit aux victuailles qu’elle le
demande ; elle donne avec plaisir tout ce
qu’un laquais quête en douce. Celui qui suit
son régime fécond devient éléphant obèse.
D’un geste prolongé, elle offre sur la table
son chou siliqueux, les fèves, la semoule qu’il
faut couvrir d’un couscous pas trop aqueux.
Et encore patates, carottes - elle aime pour sa
part ronger une carotte comme le fait une
lapine et lui propose la botte -, cucurbitacés
et autres belles plantes qui peuvent se faire
mettre en purée.
Alittérature 696
Ou lâchant la purée, il pouvait vouloir porter
à la bouche des fruits de la mer, des moules
à la crème ou bien des moules farcies, des
plats d’oursins, des buccins visqueux qu’on
aspire, ou même des queues d’écrevisses de
contrebande. Ou bien se repaître de bricks et
de brocolis. Diverses autres choses attendaient
pour la bonne bouche. Et les raviolis.
Et les – toujours ! – raviolis.
Ou c’est encore du gâteau, qu’elle se fait
grâce à son moule - pour mouler et remouler
– et, entre autres, le blanc de cinq œufs montés
en neige, le contenu de quelques paires
de noisettes et un mélange de chair de
pêche et de chair d’abricot fendu.
L’homme a-t-il un goût inné pour les parties
charnues des animaux d’élevage ? Un petit
boudin, les jambonneaux - qu’il écarte avec
la motte de beurre -, se proposent. - Elle
aime, pour sa part, à manger les rognons. -
Mais il préfère, lui, quand on emploie la chair
tendre pour la faire sauter. Il avise donc le
sauté qu’elle retire à peine ici du feu en prenant
sa poêle par la queue. C’est la viande
qui l’affame à s’en lécher les babines ; il veut
s’en taper une tranche. Tandis qu’elle se
contente de croquer la pomme, il engloutit le
sauté.
Qui connaît le trajet du brassin à la bière
dans ces petits flacons qu’on lampe, concupiscent,
et dont on baigne ses muqueuses ?
Elle en prit une. Que c’est bon !
Repu, il la pria - mais il la pria peu - : « Qu’on
cohabite ! - Seing, contreseing ! - Et bientôt
on se fera un petit crapoussin. »
Le sentant ainsi franchir le Rubicon, la galopine
triomphante n’opine pas si vite. Cette
bête à concours, fraîche émoulue de l’école,
prend l’air pénétré : « Tu veux mon blancseing…
Sus ! sus donc ! » Il ne dit qu’« ouille ».
Les voilà qui, grognons, divergent de la
langue.

Se sentant alors pris, comme au nœud de l’affaire,
il glisse – enfin - la confidence qui suit.
Bourré, lors d’une biture passée, il avait été
pris d’un soudain émoi, quand il avait, dans
un siège où l’on s’affale, lu ce torche-cul où
l’on faisait de la retape pour une bicoque
retapée de moult mètres carrés… Unique ! Et
il l’avait acquise, à tempérament, pour, en
cela, faire comme tout le monde.
A la queue leu leu, la sarabande aspire en
effet à rentrer dans le moule, suivant le triomphal
us du cru. Chacun veut faire son trou,
motivant l’érection de l’habitat urbain. Et le
coucher brutal des chênes qu’on écuisse.
Derrière ses termes abscons, et abstrus du
coup, elle devine l’embrouille, qu’un marin
eut pu récapituler comme celle d’une
péniche qui veut mouiller en eaux trop profondes
et se prend une bonne biture.
Ça avait l’air d’une resucée. « Qui trop
embrasse, mal étreint ». La dure réalité qu’il
apprit par des rieurs obsédés par son habitation,
ce sont ses charpentes qui se vermoulent
et puis bientôt s’affaissent, foutues.
Indisposé, il évoque les pertes, saignantes,
qui le mettent dans le rouge, et dit : « J’ai
chaud aux fesses ». Et tout cela ravage un
quidam coincé, comme enserré dans la
tunique de Nessus, par le manque de ressources.
Lancé dans le sujet qu’il couvre, il dit
que ce processus expliquait quêtes, larcins et
détournements. Tout ce qu’on peut faire
quand tout périclite, au risque de se faire
prendre.
Il donnait la verge pour le battre. Dès qu’elle
sut ça, le cœur fendu, elle se mouilla :
« L’achat t’a coulé ! Et ça, ça rend sauvage,
un con qui se fait baiser ! »
Devant cette Proserpine échauffante, étouffante
et cynique, qui sonne le tocsin et le traite
en sous-verge défaillant, il implore le sacrosaint
Consus : « Vieux dieu fantomatique,
tire-m’en d’un coup de main ! ». En sus des
frais, qu’il a subi tôt, il fallut ça, maintenant,
qu’elle tempête sur lui, pleine de vie :
« Encore eut-il fallu que je le susse ! Que n’aije
su qu’ainsi craquait ton habitation branlante,
et que ce qu’il te fallait en fait, c’est une
chance de cocu ? »
La prenant à contre-poil, et debout, très
tendu, il répond d’un jet : « Tu veux me faire
un dessin ? ». Vu le vœu, elle ne pipait mot.
Succinct, il pousse un laconique :
« Accouche ! ». Elle, enfin confiant ce qui la
turlupine : « Je sais que c’est dur… Mais
d’autres aspirent à ma compagnie... Et c’est
pour ça que… »
Ridicule, il brandit sa petite cigarette face à
celle qui le panique, ensuite il se la met sur
l’oreille. Il ferait donc ceinture, comme un
curé barnabite ou même un cénobite. Ce
n’est plus du billard quand on fait faussequeue.
Puis, elle éclate enfin, de beaucoup plus
tonique, et envoie en l’air : « Tu en tiens une
couche… Pourquoi éreinte tu mes sens ?
Fou ! N’es-tu donc avisé que pour des conneries
fantasmatiques ? ».
Mais lui trancha tout net : « Tu m’étouffes ! ».
Elle sort, les larmes aux yeux : « Peut-être,
c’est à dessein que tu m’a mêlée à ça ».
Fantassin belliqueux, intransigeant jacobite,
il l’a déjà acculée aux pleurs par ses mâles
accents : « Va ! geins ! tu me pompes ! »
L’arsenic qu’ils s’envoient à la tronche entrera
dans les annales.
Paradoxe fantastique de nos vies presbytes,
où l’on ne voit bien que de loin, elle met
maintenant l’arrêt à l’inflation des échanges.
Car entendant leurs mauvaises langues, elle
faillit. Ce que dévoile son visage et qu’un
sycophante lapsus, assassin, confesse en sus :
« En fait, je t’aime.. euh.. je te gênes ! »
Voyant alors que le succès l’habite, il débite :
« Tu prétends aussi que tu aimes les fleurs et
tu leur coupes la queue ». Une saillie, pour lui
faire la nique.
Prise encore par surprise à rebrousse-poil, elle
défaille. Et elle s’avoue vaincue. Fantasque,
elle s’accroupit et lui prend son bras : « Que
m’arrive-t-il ? » ; tandis que s’évacue irrémédiablement
l’ire momentanée. L’arrêt des
faits se passe de commentaires. L’amour a
jailli. Elle se montre maintenant très consentante
à la cohabitation.
Elle fut très touchée, alors tout converge.
Mais en retour, elle aura eu aussi de ces
consentements. Car c’est la consensualité, à
la colle de son complice, avec lequel désormais
elle communique sans cesse. Et avec qui
elle peut aller se foutre au pieu.
697 Alittérature

Numéro exceptionnel de Liquidation Totale
http://liquid.totale.free.fr
c/o PATÉE DE TÊTE BP 17
94410 DOURDAN
Directeur de la Publication Stéphane de
Mendez ; Graphiste Serge Détrée ; bonne
correction Nanie ; Maux croisés : POM.
Merci pour ces dessins à Philippe Joisson et
merci à Goossens (p. 14) pour son lutin.
Imprimé sur papier recyclé, ça va de soi.
Trop sommaire 698
Liquidation Sommaire
3 - Accord de licence
5 - Sale ère de la peur
6 - Allégorie d'accompagnement
9 - TOURNEE GENERALE
10 - A trop citer
13 - Nos gardiens se garderont euxmêmes...
17 - Le gouvernement mondial
19 - Vous avez du feu ?
20 - Maux croisés
23 - L'EMPIRE DU BIEN EN GENERAL
24 - CONTACTS ? CONS PLOTS !
24 - « Theorie du complot » !
28 - Terrorisme, pour ou contre l’Etat ?
29 - Ta boule à raser !
31 - PAS NEUF
31 - Fieschi la bête
31 - Toujours Vaillant pour les Lois scélérates
!
32 - Cagoule : L’art
34 - Le Reichstag brûle-t-il ?
35 - Private Naujocks
38 - GLADIATEURS
38 - Un réseau secret
41 - Ennemi intérieur
43 - Stay-behind
45 - Aux paies, c’est l’O.P.C.
47 - PIO
47 - CCUO-CPC-ACC : Assez ! Cessez !

48 - Protégeons l’extrême droite !
49 - Allan Francovich
50 - Aginter Presse
51 - Leroy des cois ?
52 - Parco dei Principi
53 - Dissous, c’est pas cher
56 - Services vraiment secrets
57 - Va te faire infiltrer
57 - « Chouette, piaffa l’Oiseau de
Minerve, on tonne contre nous ! »
57 - « Les années de poudre »
61 - LABEL EUROPE
62 - L’ITALIE SE MENT
62 - Enfants de Salo à la botte de l’oncle
Sam
63 - 1964 : Salo Solo
64 - Campagne d’Italie
65 - 69, l’année est toxique !
68 - Calibre P2
70 - 1970 : Coup d’Etat avorté en Italie
72 - 1973 : "A table !"
72 - 1974 : Brèche à Brescia
73 - 1978 : Signé Sogno
76 - 1978 : Moro mort
77 - Découverte de Gladio
78 - Giordano bruni
78 - 1993 : A table ! Encore ?
79 - Berlue ! C’est une connerie !
82 - LA BELLE GICLEE
82 - Sicaires du Brabant
85 - Cessez ces manifestations !
86 - Barbier : « C’est Latinus »
87 - Le WNP et Latinus
88 - On en perd son Latinus
89 - CEPIC, C’est épique
90 - Fumeux ? C’est du belge !
93 - ALLEMAND, SONGE !
93 - Gai Gehlen
95 - « Oh les braves gens ! »
97 - MANGER GREC OU TURC ?
97 - Est bien, mon colon !
98 - Patates turques
103 - FRANC DU COLLIER
104 - Place de Glaive
109 - De Gaulle, le général-présidentputschiste
111 - Delbecque, le « Naujocks français »
118 - Badingaulle
120 - Barricades Academy
128 - Frères ennemis
129 - Foccart t’a joué
132 - Ca sent le Roussin
133 - Coup de Main rouge
137 - Enchaîné
138 - Aussaresses aux arrêts ?
140 - Mis à SAC. Mis dans le MIL
142 - Pour l’édification des masses honnies
144 - Pour la drogue, donc contre !
147 - Charasse devant les bœufs
147 - Hisse Pasqua
151 - StadeS de France
152 - Divin Marchiani
153 - Delouette, je te plumerai
155 - TOUS AUX ABOIS !
155 - Charlie’s Angels
156 - Un modèle à surpasser
157 - OSMTJ
159 - Hein ? Secticide ?
162 - Carcan Solaire
168 - Marque du trou
171 - Doucé, c’est doux
172 - Qui c’est Caignet ?
172 - Ça continue : « Allègre ment ! »
174 - FACHOS DEVANT !
174 - Dépèce !
175 - Le cave lié
176 - Rude Courcelle
179 - Tchatche tchétchène
181 - Les chiens de garde nationalistes
182 - Main haute, Front propre
183 - Les Mégret : deux connards ?
185 - Hein ? Sultan, attaque !
187 - FRANCO DE PORC
188 - ON VIRE A BABORD
188 - Au secours ! la gauche arrive.
699 Trop sommaire

190 - Laisse Béton
191 - Gros œuvre
193 - On a attaqué le président
194 - MAL DES GAUCHISTES
194 - Mai, sois sans twist !
195 - Vigies & Pirates
196 - VA TE FAIRE INFILTRER 2. LE
RETOUR
196 - Relaps d’OTAN ?
198 - Membre fantôme
198 - Dauvé daubé
199 - « Bien creusé, vieille taupe »
202 - Perrault : Carte !
205 - Le compte de Perrault
206 - Dauvé renie en surface ?
207 - A la Banquise du vit
208 - Fossé creusé avec la taupe ?
208 - Quadruple ami
209 - On est confus
211 - Action Indirecte
211 - Besse de régime
213 - Quand Aubron vire au brun
214 - LA, GRECE !
214 - GRECE : La patte
216 - Les mots pourrirent
217 - Et t’nique !
218 - Ensemble sur la photo
221 - Fou, Hallier ?
222 - GRECE, quelques membres
223 - Galloiserie
224 - C’EST RIGOLO, MAI SOCIALO !
224 - Socialistes nationaux
224 - Jospin dans la gueule
226 - Dray, c’est pour tuer
227 - ValLs a mis le temps
227 - Combat des Lys
228 - Dormez Braves Gens : Pôle
Huchon
229 - Jouer le jeu vainement ?
233 - SECURISONS UN PEU
234 - MALSURVEILLANCE
Trop sommaire 700
234 - Et que se perd en route…
235 - Le fond de Bauer effraie
237 - Que sais je ? Que fait la police ?
238 - Vie drôle à Vitrolles
239 - A qui profite le crime ? (bédé)
242 - Raufer raille
243 - Vile Insécurité
244 - Et Tron ?
245 - Copé Collé
248 - LA FRANCE, C’EST L’ ALGERIE
248 - Algérie aux éclats
250 - Tête de Boudiaf
253 - Un avion sur la tour Eiffel
255 - FRANCHE FRAYEUR
255 - Terrorisés !
256 - « La France a peur. »
259 - Les français ont exigé plus de sécurité
265 - Assaillie dans le métro ?
269 - L’INSECURITÉ, C'EST SÛR !
269 - Gladio contre les immigrés
271 - La peste brune rit
273 - Donnons du crédit aux forces de
l’Ordre !
275 - On trouvera bien un coupable
arabe
278 - L’insécurité avance, l’insécurité
recule…
289 - Que veut la police ?
291 - Ça assure !
292 - Déten(d)us étrange(r)s
293 - Ça roule !
295 - Sauve-toi !
296 - La tenaille dont vous êtes une
mâchoire
298 - AU MOINS TU PLEURES POUR
QUELQUE CHOSE !
298 - Briser dans l’œuf
299 - Jospin de sucre
301 - Au centre, l’enfant.
302 - Souffrants ? Sulfureux !
306 - Jouer aux petits soldats
307 - Laissez les gamins tranquilles ?

309 - LE SPECTACLE DES DEUX TOURS
EN FRANCE
309 - Des sondages bien profonds
312 - Chie ! Raque !
314 - Grand D’Esnon sort plus grand des
"oui"
315 - Stratagème la démocratie
317 - Au complot !
318 - Faits de Le Pen !
320 - Cocarde innée
321 - Label à l’américaine
322 - Insécurité électorale
322 - Entre deux
323 - Vote blanc et drapeau noir
325 - On a gagné !
327 - LA LOI NE FAIT QUE RÉPONDRE
AUX MENACES TERRORISTES
327 - Radicalement anti-terroriste
329 - Dernier acte patriotique
331 - Modèle suivi ? Allah loupe !
336 - Balance adroitement dégauchie
336 - A l’écoute des magistrats
337 - Justice (de) classe
341 - On emprunte vos empreintes
342 - Laxisme hâtif
343 - Geôle pipole
344 - On a pris combien ?
346 - Critique de la zonzon pure
350 - Pré-jugés
350 - L’avenir du travail
352 - Survivre pour mourir
353 - La vague antiterroriste peut être
profitable
355 - POUR UNE POLICE DE CARACTÈRE
355 - Contestation = crime
360 - Bourreaux ? Non ! Victimes !
362 - « Il leur faudrait une bonne guerre ! »
364 - Est-ce sot, Sissone ?
366 - Militaire assez ?
369 - SURVIE SURVEILLEE
370 - VEILLEZ SUR MOI ; SURVEILLEZ
MOI !
371 - IDENTIFIONS
371 - Enchaîne Guns
374 - VIS de forme
375 - Bienvenue au Pays de la Liberté
378 - L'INES paierait ?
382 - Pas sport ?
385 - Je passe à la télé !
388 - Label Bio
388 - Bon profil
390 - A des haines
393 - Fnaeg, grand délit
395 - Filon : A l’Anglaise !
398 - Erre, affidé !
400 - Distribution de RFID
402 - Ça y est : saillie !
403 - Va nigaud
405 - Bonnes à tout faire
407 - RFID désarmée ?
409 - Une – Deux
410 - Combien de divisions ?
411 - Ecran de veille
412 - Marchandises : la nasse
414 - Un peu d'adresse
415 - Very Cheap
415 - Ombre incarnée
416 - Animalcule
418 - Ami du corps
419 - Ça t'irrite ?
421 - Paix et nerfs
425 - Smart !!
427 - Mondiovision
429 - Haine et ça
429 - Acroche-toi à l'Echelon
430 - Eurovision
431 - Freine Echelon ?
432 - I'm American !
434 - Va te faire réticuler !
435 - Emporter ONU
437 - Suivis au téléphone...
437 - Ecoutons l'autorité
438 - Ecoutes que coûtent
439 - Devine d'où j't'appelle !
701 Trop sommaire

441 - L'Oreille est hardie
442 - L'Europe à votre écoute
443 - Grésillement de Grèce
444 - Parlez dans le micro
445 - Ordis mateurs
445 - La Nasse
446 - Quoi de loupe ?
447 - Fichiers à la fin !
448 - Français bien tranquilles
449 - Fume le STIC avant le baiser de
JUDEX
453 - Fichés Fachés
453 - La Cnil peut peu
454 - « Sans patrie ni frontières »
455 - Admirable Amiral
456 - T'y as tout
459 - Ma trique
461 - Advise the population
461 - Risquologie
465 - Haines, cessez !
466 - Rétifs = futurs génocidaires
467 - T’es pas CAPPS !
468 - J’ai ouï : « Tue ! »
469 - Indygeste
471 - Intègre !
473 - Harmonie Technique
475 - Homeland, sweet homeland
476 - Qui coopère gagne
479 - Camolin
480 - Achète ! Sinon...
483 - Perseverare humanum est
484 - C’est général, mon général
485 - Au nom de l’antiterrorisme
486 - Régime au gros sel
487 - Ordre nouveau
489 - Insécurité sociale
491 - Enfants perdus sans colliers
496 - Le Travail libère
500 - Toujours patriote
Trop sommaire 702
503 - Amerikkka über alles !
506 - La Charte et les territoires
507 - Nihilisme juridique
510 - US Jail
510 - Géant !
511 - Dedans, ceux de dehors !
513 - Outplacement
516 - Sensible privation
523 - A L'OUEST, RIEN DE NOUVEAU
524 - LES JOIES DU CAPITAL
524 - Manger son blé noir
525 - La BCCI est morte ? Vive le Carlyle
Group !
530 - Où ça mène ? A l’argent !
532 - La corruption fait vivre le système
totalitaire
533 - HUEZ ÇA !
533 - Pearl Harbor, mi amor
534 - Mangouste du bois du nord
541 - Le Maine nage
541 - Déjà, en 1917, la guerre US était
légitime…
542 - Revoilà Phœnix
543 - Caca collé
547 - Kissinger, le « faucon masqué »
548 - Barbie Papy
550 - On scanda : « Le fascisme ne passera
pas » ? Mais l’opération Condor
passa !
552 - INFOS US
552 - Béni Hill
554 - Toujours plus à l’ouest
557 - Downing au top
557 - EN ROUTE VERS UN MONDE BIPO
LAIRE
557 - Les capitalistes et leurs ennemis
558 - Vodka Cola
560 - Ex-Est
563 - L’ami Ben Laden
566 - Bâtissons le « choc des civilisations
» !

571 - TONTON SAM
571 - Sied à ravir
574 - « Que sont mes amis devenus ? »
576 - Preuves à l’appui
578 - Syndicats cassés
580 - Les trois fous de guerre
581 - Un bon soldat
583 - Atlantisme
584 - Les Bush rient
585 - Les faucons, de vrais salauds ?
586 - Rumsfeld-Maréchal
586 - My Dick
587 - Enflé par Perle
587 - Wolf attitude
587 - Tante Condie, elle ne colle jamais ?
588 - L'aura Aschroft
588 - QUI VA AU CHARBON ?
588 - Traces d’Anthrax
589 - Pour la vie !
590 - Charbonnier est maître chez lui
595 - Made in USA
595 - Hatfill à l’appâte
598 - TROP PROCHE ORIENT
598 - Fumeux ? C’est de l’afghan !
602 - Gulf's War One
603 - Terror is Real
608 - Être al Hamas
609 - COUP D’ETATS-UNIS
609 - « Le pouvoir pour pouvoir pouvoir »
610 - Neuf ! Hein ? Hein ?
616 - Coucou, c'est nous !
617 - Vite torché
619 - Faire le faucon
623 - Buffet froid
624 - Surprise Surprise !
627 - Ordures & Décombres
627 - Bibliophilie
631 - Sources à la loupe
635 - Cette photo n’est pas truquée
637 - LUTTE FINALE
638 - Tambour battant
653 - V comme victime
645 - Fort Angola
646 - « Guerre sociale »
648 - Leandri : blé
649 - Mercenaires : De la guerre !
650 - Il est canon
652 - Légitime dépense
656 - Tasez-vous
658 - Soutenons les esclavagistes !
662 - Palme inacadémique
664 - Le syndrome de Narkozy
671 - Clichy dans les bottes
673 - Tiens nous, Show !
674 - Verrou va-t-on ?
676 - Bonne Correction 1
677 - Dans l’ère revue
695 - Bonne Correction 2
696 - Alittérature
698 - Trop Sommaire (ici-même)
703 Trop sommaire

Ouvrage réalisé,
à titre de loisir,
par trois personnes.
Trop sommaire 704