journal asiatique - Notes du mont Royal

14't AOUT-SEPTEMBRE 1864.
riche en talents poétiques. Je n'ai pas l'intention de
donner ici la liste de leurs noms connus, au surplus,
par l'ouvrage de Doulet-chah de Samarcande, popularisé
en Europe par le livre de M. Hammer sur l'histoire
de l'éloquence en Perse ; mais j'observerai que
Khâcâniisurvécut à'presque tous ses rivaux du Parnasse.
Depuis Hariri, mort en 516, jusqu'à Nizami,
mort en 576, il a vu disparaître de la scène littéraire
Envery, Senaï, Watwat, Souzeni, et toute la
brillante cohorte de leurs maîtres et de leurs élèves.
La postérité, imitant la nature, lui accorda presque
la même faveur. La plupart des recueils de poésie
de ses contemporains ne sont pas parvenus jusqu'à
nous, et j'ai cherché en vain, dans toutes les grandes
bibliothèques de la Perse, les œuvres de Féléki que
l'on possédait encore au temps de Oulough-bek. Mes
recherches pour découvrir les divans d'Aboul-O'ulla
et de Mudgir-Eddine de Beloqan n'ont pas eu plus
de succès.
Si nous étions réduits à puiser nos renseignements
sur la vie de Khâcâni dans les traités orientaux
sur les poètes persans, nous n'aurions que trèspeu
de détails à donner. Ils se réduiraient à peu
près à ce que Hammer a fait déjà connaître sur la
vie du poète du Chirwan. Ces faits sont au surplus
assez insignifiants; ils ne nous apprennent rien du
caractère de l'homme, ni même des qualités de
l'écrivain. Heureusement qu'une source de renseignements
beaucoup plus abondante et infiniment
plus instructive nous a été conservée dans les