28.06.2013 Views

Chapitre 2 L'analyse des mots en synchronie

Chapitre 2 L'analyse des mots en synchronie

Chapitre 2 L'analyse des mots en synchronie

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Chez A. Martinet, l’analyse <strong>des</strong>c<strong>en</strong>dante va de l’énoncé aux phonèmes sans passer par les «<strong>mots</strong>», unité non<br />

pertin<strong>en</strong>te chez l’auteur. Les morphèmes sont une sorte de monèmes, plus précisém<strong>en</strong>t les monèmes<br />

grammaticaux (articles, prépositions, affixes, désin<strong>en</strong>ces). Ils s’oppos<strong>en</strong>t aux lexèmes, monèmes lexicaux<br />

(radicaux, <strong>mots</strong> simples appart<strong>en</strong>ant aux classes lexicales).<br />

Les morphèmes peuv<strong>en</strong>t être id<strong>en</strong>tifiés par substitutions ou commutations<br />

paradigmatiques.<br />

Ex.<br />

- somnambule / noctambule (somn- «sommeil» et noct- «nuit»)<br />

- somnambule / somnifère (-ambule «aller, se déplacer» et -fère «qui porte, apporte»)<br />

- embarquem<strong>en</strong>t / débarquem<strong>en</strong>t (em- et dé-)<br />

- embarquem<strong>en</strong>t / emprisonnem<strong>en</strong>t (-barqu(e)- et -prison(n)-)<br />

- embarquem<strong>en</strong>t / embarquer (-em<strong>en</strong>t et -er).<br />

Classification <strong>des</strong> élém<strong>en</strong>ts:<br />

- élém<strong>en</strong>ts libres (morphèmes libres) qui exist<strong>en</strong>t comme <strong>mots</strong> simples. Ex.: prison;<br />

- élém<strong>en</strong>ts liés (morphèmes liés) c.-à-d. liés par la graphie, qui n’ont pas d’exist<strong>en</strong>ce autonome,<br />

tels somn-, dé-. Ils peuv<strong>en</strong>t être:<br />

- <strong>des</strong> élém<strong>en</strong>ts affixaux (dont le s<strong>en</strong>s est très abstrait): préfixes, suffixes, désin<strong>en</strong>ces;<br />

- <strong>des</strong> élém<strong>en</strong>ts radicaux, fonctionnant comme radical avec un ou plusieurs affixes (insomn-ie;<br />

ambul-ant / -atoire; de-ambul-er) ou <strong>en</strong> composition (somn-ambule).<br />

Les principes de l’analyse sont les suivants:<br />

- chaque élém<strong>en</strong>t doit être employé plus d’une fois avec la même forme et le même s<strong>en</strong>s. Par<br />

ex.: noc(u)- «nuire» se trouve dans nocif, nocivité, innoc<strong>en</strong>t, innocemm<strong>en</strong>t, innoc<strong>en</strong>ce, innoc<strong>en</strong>ter,<br />

innocuité; coerc- «contraindre, ret<strong>en</strong>ir» se trouve dans coercition, coercitif, incoercible.<br />

- la segm<strong>en</strong>tation du mot doit se faire <strong>en</strong> totalité: il ne doit pas y avoir de «restes» non id<strong>en</strong>tifiés;<br />

c’est la conséqu<strong>en</strong>ce de la méthode de commutations.<br />

Difficultés dans l’application de ces principes:<br />

1. L’exist<strong>en</strong>ce <strong>des</strong> allomorphes (variantes graphiques ou graphiques et phonétiques à la fois<br />

<strong>des</strong> élém<strong>en</strong>ts). < allo «autre» + morphe «forme».<br />

Exemples:<br />

(1)la terminaison -i <strong>des</strong> élém<strong>en</strong>ts latins disparait devant voyelle. Ex.: somn(i)-;<br />

2

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!