Influence de la doctrine française au XXè siècle: exemples

donc penser à un marteau pilon qui tenterait
d’écraser une mouche et qui inlassablement
renouvellerait sa tentative."
Cette réflexion du colonel Trinquier
fut confirmée par une note du général
en chef des Forces en Algérie signée par
le général Challe : "Depuis longtemps,
l’expérience a montré que la combinaison
bouclage-ratissage effectuée à priori est totalement
inefficace. La tactique de dispersion
et de refus du combat adoptée par les rebelles,
les difficultés du terrain dans les zones où les
bandes se réfugient condamnent définitivement
un tel procédé."
Ainsi la faiblesse de l’influence politique
du Front Polisario sur la population
que contrôlait les F.A.R., le faible
poids démographique des Sahraouis, les
procédés de combat encore proches du
rezzou de ses adversaires, auraient dû
condamner d’emblée la première approche
tactique marocaine car elle était
inadaptée aux conditions particulières
du combat en zone désertique et à la tradition
guerrière des tribus sahraouies.
La contre-guerilla est condamnée à la
réussite pour éviter une montée en puissance
de l’adversaire pour qui, un demi
succès tactique contre une force régulière,
est déjà une victoire stratégique.
Aussi, dans un milieu de très faible
densité humaine de type semi-désertique
ou désertique comme le Sahara
occidental, il faut adapter les principes
généraux de la contre-guérilla en privilégiant
absolument la destruction des
unités adverses sur la protection du territoire,
source inévitable de dilution des
moyens, compte tenu de l’immensité de
la zone d’action. La protection du faible
tissu humain reste, bien évidemment
une constante incontournable. Pour affronter
des unités de guérilla dont la
seule chance de victoire réside dans le
respect de leurs qualités intrinsèques, les
forces de contre-guérilla doivent opter
pour la légèreté des unités de combat en
choisissant la roue ou la chenille, la mobilité
au détriment de la surpuissance et
en fondant toute action sur un renseignement
tactique fiable et actualisé. En
cas d’échec, notamment à cause d’un
manque chronique de renseignements
opérationnels qui interdiraient l’interception
des unités rebelles comme ce fut
le cas pour les forces mauritaniennnes
avant l’opération Lamantin il faut
consentir à un énorme effort de cloisonnement
du territoire comme les murs
Marocains ou les barrages français en
Algérie face à la Tunisie et au Maroc.
L’immensité des zones désertiques peut
sembler constituer un handicap insurmontable
dans le cas d’opérations de
faible amplitude, mais la partie utile des
déserts ou des zones semi-désertiques
est, en général, inversement proportionnelle
à l’aridité de la zone. Il est donc
possible de concentrer son effort de
cloisonnement sur cette partie utile et
de forcer ainsi l’adversaire à monter des
opérations nécessitant impérativement
des moyens de combat importants incluant
des éléments de déminage.
L’alourdissement des unités de guérilla
est le but à atteindre. L’augmentation
de la puissance de combat des unités
adverses, pour dangereuse qu’elle
puisse paraître de prime abord pour les
unités de contre-guérilla, entraîne un
accroissement considérable de la fonction
logistique pénalisant ainsi la liberté
d’action de la guérilla. Elle limite, en
effet, l’amplitude de ses mouvements et
la fréquence des engagements possibles.
Les impératifs logistiques multiplient,
Objectif Doctrine - Juin 2000- 16