Association Hôpital Foch - DRDJS Ile-de-France
Association Hôpital Foch - DRDJS Ile-de-France
Association Hôpital Foch - DRDJS Ile-de-France
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Vu les arrêtés attaqués ;<br />
Vu enregistré comme ci-<strong>de</strong>ssus, le 9 mars 2007, le mémoire en intervention volontaire<br />
par lequel l’association <strong>de</strong>s Hôpitaux privés sans but lucratif (HPSBL), assistée <strong>de</strong> Maître<br />
Anoly SAYPHARATH, <strong>de</strong>man<strong>de</strong> également, par les mêmes moyens, l’annulation et la<br />
réformation <strong>de</strong>s arrêtés <strong>de</strong>s 15 septembre et 20 novembre 2006 par lesquels le directeur <strong>de</strong><br />
l’ARHIF a fixé successivement à 24 730 088 € et 27 205 838 € le montant <strong>de</strong> la dotation <strong>de</strong><br />
financement <strong>de</strong>s missions d’intérêt général allouée à l’hôpital <strong>Foch</strong> <strong>de</strong> manière à consentir à<br />
ce titre une recette supplémentaire <strong>de</strong> 11 688 000 € à l’établissement, ainsi qu’à la<br />
condamnation <strong>de</strong> l’ARHIF à une in<strong>de</strong>mnité symbolique <strong>de</strong> 1 € au titre <strong>de</strong> l’article l, L.761-1<br />
du co<strong>de</strong> <strong>de</strong> justice administrative ;<br />
Vu enregistrés comme ci-<strong>de</strong>ssus, le 31 janvier 2008, les mémoires en réponse du<br />
directeur <strong>de</strong> l’ARHIF tendant au rejet <strong>de</strong>s conclusions <strong>de</strong>s <strong>de</strong>ux requêtes susvisées par les<br />
motifs, principalement, qu’elles seraient irrecevables - celle <strong>de</strong> 2006 en tant qu’elle est dirigée<br />
contre <strong>de</strong>ux actes distincts alors même qu’un premier arrêté du 5 avril 2006 n’a pas été<br />
attaqué, celle <strong>de</strong> 2007 pour la raison sus énoncée et pour tardiveté -, subsidiairement, que la<br />
comparaison avec l’enseignement privé à laquelle se livre l’association <strong>Hôpital</strong> <strong>Foch</strong> est<br />
inopérante, aucun principe <strong>de</strong> mise en équivalence <strong>de</strong>s établissements <strong>de</strong> soins publics et<br />
privés non lucratifs ne résultant <strong>de</strong> la loi, et que la réforme <strong>de</strong> la tarification hospitalière<br />
repose sur l’allocation à ces <strong>de</strong>rniers <strong>de</strong> recettes affectées à la réalisation d’une activité<br />
prévisionnelle, indépendamment <strong>de</strong>s dépenses à engager, prises en compte par le biais <strong>de</strong>s<br />
tarifs nationaux <strong>de</strong> prestation, les difficultés <strong>de</strong> l’hôpital <strong>Foch</strong> ayant <strong>de</strong> surcroît fait l’objet <strong>de</strong><br />
mesures spécifiques dans le cadre <strong>de</strong> l’avenant du 25 mars 2004 au contrat d’objectifs et <strong>de</strong><br />
moyens du 5 novembre 2001 ;<br />
Vu enregistrés comme ci-<strong>de</strong>ssus, le 5 mars 2008, les mémoires en réplique <strong>de</strong> Maître<br />
Anoly SAYPHARATH, conseil <strong>de</strong> l’association <strong>Hôpital</strong> <strong>Foch</strong>, tendant aux mêmes fins par les<br />
mêmes moyens que les requêtes susvisées et contestant la <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’irrecevabilité du recours<br />
dirigé contre l’arrêté du 28 mars 2007 soutenue par la partie défen<strong>de</strong>resse compte tenu <strong>de</strong><br />
l’existence d’un recours gracieux préalable du 27 avril 2007 et du caractère confirmatif <strong>de</strong> cet<br />
arrêté que présente la décision du 29 mai 2007 attaquée;<br />
Vu les autres pièces produites et jointes au dossier ;<br />
Vu le co<strong>de</strong> <strong>de</strong> la santé publique ;<br />
Vu le co<strong>de</strong> <strong>de</strong> la sécurité sociale et la loi <strong>de</strong> financement <strong>de</strong> la sécurité sociale pour<br />
2004 du 18 décembre 2003 ;<br />
Vu le décret n° 2004-1539 du 30 décembre 2004 ;<br />
Vu le co<strong>de</strong> <strong>de</strong> l’action sociale et <strong>de</strong>s familles ;<br />
Après avoir entendu en audience publique:<br />
le rapport <strong>de</strong> M. GOUSSOT, inspecteur <strong>de</strong> l’action sanitaire et sociale ;<br />
2