02.07.2013 Views

Association Hôpital Foch - DRDJS Ile-de-France

Association Hôpital Foch - DRDJS Ile-de-France

Association Hôpital Foch - DRDJS Ile-de-France

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Vu les arrêtés attaqués ;<br />

Vu enregistré comme ci-<strong>de</strong>ssus, le 9 mars 2007, le mémoire en intervention volontaire<br />

par lequel l’association <strong>de</strong>s Hôpitaux privés sans but lucratif (HPSBL), assistée <strong>de</strong> Maître<br />

Anoly SAYPHARATH, <strong>de</strong>man<strong>de</strong> également, par les mêmes moyens, l’annulation et la<br />

réformation <strong>de</strong>s arrêtés <strong>de</strong>s 15 septembre et 20 novembre 2006 par lesquels le directeur <strong>de</strong><br />

l’ARHIF a fixé successivement à 24 730 088 € et 27 205 838 € le montant <strong>de</strong> la dotation <strong>de</strong><br />

financement <strong>de</strong>s missions d’intérêt général allouée à l’hôpital <strong>Foch</strong> <strong>de</strong> manière à consentir à<br />

ce titre une recette supplémentaire <strong>de</strong> 11 688 000 € à l’établissement, ainsi qu’à la<br />

condamnation <strong>de</strong> l’ARHIF à une in<strong>de</strong>mnité symbolique <strong>de</strong> 1 € au titre <strong>de</strong> l’article l, L.761-1<br />

du co<strong>de</strong> <strong>de</strong> justice administrative ;<br />

Vu enregistrés comme ci-<strong>de</strong>ssus, le 31 janvier 2008, les mémoires en réponse du<br />

directeur <strong>de</strong> l’ARHIF tendant au rejet <strong>de</strong>s conclusions <strong>de</strong>s <strong>de</strong>ux requêtes susvisées par les<br />

motifs, principalement, qu’elles seraient irrecevables - celle <strong>de</strong> 2006 en tant qu’elle est dirigée<br />

contre <strong>de</strong>ux actes distincts alors même qu’un premier arrêté du 5 avril 2006 n’a pas été<br />

attaqué, celle <strong>de</strong> 2007 pour la raison sus énoncée et pour tardiveté -, subsidiairement, que la<br />

comparaison avec l’enseignement privé à laquelle se livre l’association <strong>Hôpital</strong> <strong>Foch</strong> est<br />

inopérante, aucun principe <strong>de</strong> mise en équivalence <strong>de</strong>s établissements <strong>de</strong> soins publics et<br />

privés non lucratifs ne résultant <strong>de</strong> la loi, et que la réforme <strong>de</strong> la tarification hospitalière<br />

repose sur l’allocation à ces <strong>de</strong>rniers <strong>de</strong> recettes affectées à la réalisation d’une activité<br />

prévisionnelle, indépendamment <strong>de</strong>s dépenses à engager, prises en compte par le biais <strong>de</strong>s<br />

tarifs nationaux <strong>de</strong> prestation, les difficultés <strong>de</strong> l’hôpital <strong>Foch</strong> ayant <strong>de</strong> surcroît fait l’objet <strong>de</strong><br />

mesures spécifiques dans le cadre <strong>de</strong> l’avenant du 25 mars 2004 au contrat d’objectifs et <strong>de</strong><br />

moyens du 5 novembre 2001 ;<br />

Vu enregistrés comme ci-<strong>de</strong>ssus, le 5 mars 2008, les mémoires en réplique <strong>de</strong> Maître<br />

Anoly SAYPHARATH, conseil <strong>de</strong> l’association <strong>Hôpital</strong> <strong>Foch</strong>, tendant aux mêmes fins par les<br />

mêmes moyens que les requêtes susvisées et contestant la <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’irrecevabilité du recours<br />

dirigé contre l’arrêté du 28 mars 2007 soutenue par la partie défen<strong>de</strong>resse compte tenu <strong>de</strong><br />

l’existence d’un recours gracieux préalable du 27 avril 2007 et du caractère confirmatif <strong>de</strong> cet<br />

arrêté que présente la décision du 29 mai 2007 attaquée;<br />

Vu les autres pièces produites et jointes au dossier ;<br />

Vu le co<strong>de</strong> <strong>de</strong> la santé publique ;<br />

Vu le co<strong>de</strong> <strong>de</strong> la sécurité sociale et la loi <strong>de</strong> financement <strong>de</strong> la sécurité sociale pour<br />

2004 du 18 décembre 2003 ;<br />

Vu le décret n° 2004-1539 du 30 décembre 2004 ;<br />

Vu le co<strong>de</strong> <strong>de</strong> l’action sociale et <strong>de</strong>s familles ;<br />

Après avoir entendu en audience publique:<br />

le rapport <strong>de</strong> M. GOUSSOT, inspecteur <strong>de</strong> l’action sanitaire et sociale ;<br />

2

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!