Extrait des m£emoires du Mus£ee royal d'histoire naturelle de ...
Extrait des m£emoires du Mus£ee royal d'histoire naturelle de ...
Extrait des m£emoires du Mus£ee royal d'histoire naturelle de ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
CRETACES DE LA BELQIQUE 33<br />
ici ni <strong><strong>de</strong>s</strong> genres qui présentent ce caractère, ni <strong>de</strong> ceux à périprocte postérieur, complète-<br />
ment étrangers à la Belgique, mais seulement <strong>de</strong> ceux qui présentent les rapports les plus<br />
directs avec EcJiinocorys.<br />
Genre PSEUDANANCHIS. Pomel, 1883.<br />
synonymie :<br />
Ananchytes (f»ar5), Coquand, 186:2. — Holaster (pars), Péron, 1866. — Pseudaisanchis, Pomel : Gênera<br />
<strong><strong>de</strong>s</strong> Echini<strong><strong>de</strong>s</strong> viv. et l'oss., p. 45, 1885.<br />
Test <strong>de</strong> gran<strong>de</strong> taille, ovoï<strong>de</strong>, à cinq ambnlacres semblables, formés <strong>de</strong> plaques basses;<br />
pores <strong><strong>de</strong>s</strong> parties subpétaloï<strong><strong>de</strong>s</strong> bien développés, allongés; bord antérieur sinueux; péri-<br />
procte infra-marginal (').<br />
Type unique : Pseudananchis Algirus Coquand [Ananchytes) <strong>de</strong> l'Albien <strong>de</strong> Bou-<br />
Thabeb et <strong>du</strong> Cénomanien <strong>de</strong> Sétif, ou d'Aumale (Algérie). Voir : Coquand<br />
:<br />
Géol. et<br />
Paléont. <strong>de</strong> la province <strong>de</strong> Constantine, p. 240, PI. XXVI, Fig. 1, 2, 1862. Cette espèce<br />
a été <strong>de</strong>puis reportée par M. Peron dans le genre Holaster (^), puis décrite et figurée par<br />
M. Gauthier sous le nom à^Holaster sylvaticus (*), bientôt réuni au type par MM. Gauthier<br />
lui-même (*) et Coquand (^). On en voit à l'École <strong><strong>de</strong>s</strong> Mines <strong>de</strong> Paris un indivi<strong>du</strong> provenant<br />
<strong>de</strong> Domaquia (Espagne).<br />
Le genre Pseudananchis doit être considéré comme la souche <strong>de</strong> la sous-famille <strong><strong>de</strong>s</strong><br />
Echinocorynse. Il diffère à'Echinocorys seulement par les traces <strong>de</strong> son sillon antérieur,<br />
indiqué par la flexion <strong>du</strong> bord et par le plus grand allongement <strong>de</strong> ses pores ; car la posi-<br />
tion un peu plus marginale <strong>du</strong> périprocte et le faible développement <strong>de</strong> l'apex ne sont pas<br />
<strong><strong>de</strong>s</strong> caractères distinctifs entre le type algérien et certaines espèces à'Echinocorys. Lampa-<br />
docorys s'en éloigne par son péristome enfoncé dans un sillon et son pé'^iprocte postérieur,<br />
Duncaniaster par ce <strong>de</strong>rnier caractère et la forme arrondie <strong>de</strong> ses pores, Galeola enfin par<br />
ses petits pores ronds et ses hautes plaques.<br />
En raison <strong>de</strong> la légère sinuosité <strong>de</strong> son bord antérieur et <strong>de</strong> son périprocte plus<br />
marginal, ce genre s'éloigne moins que les Echinocorys <strong>du</strong> groupe <strong>de</strong> l'ancêtre Holaster.<br />
On pourrait donc, en résumé, le considérer comme une forme primitive d' £"(?// /«oco?'//s à faciès<br />
{') Il me paraît aussi superflu <strong>de</strong> répéter les caractères <strong>de</strong> la Famille et <strong>de</strong> la Sous-famille pour chaque genre que <strong>de</strong><br />
répéter, comme on le fait trop souvent, les caractères génériques pour chaque espèce. Les seuls caractères génériques<br />
utiles sont ceu.\ qui distinguent les genres d'une même famille entre eux, comme les seuls caractères spécifiques utiles<br />
sont ceux qui distinguent entre elles les espèces d'un même genre. Le surplus <strong><strong>de</strong>s</strong> <strong><strong>de</strong>s</strong>criptions peut sans inconvénient<br />
être le plus souvent retranché, car la clarté d'une diagnose est en raison <strong>de</strong> sa concision.<br />
(2) Peron. BuU. S. G. J. F., 2=. T. XXIII, p. 697, 1866.<br />
(3) CoTTEAU, Peron et Gauthier. Echini<strong><strong>de</strong>s</strong> foss. <strong>de</strong> VAlgérie, fasc. 3, p. 66, PI. V, Fig. 1, 2, 1876.<br />
(*) Op. cit., 4' fasc, p. 84, 1878.<br />
(^) Coquand Etu<strong><strong>de</strong>s</strong> suppl. sur la Paléont. algérienne, p. 286, 1880.<br />
5. — 1902.