N°11 Nov. - Déc. 2004 - AstroSurf
N°11 Nov. - Déc. 2004 - AstroSurf
N°11 Nov. - Déc. 2004 - AstroSurf
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
d représentant la distance des deux miroirs et F (rappel)<br />
la distance focale résultante du télescope ; la comparaison<br />
avec l’expression 33 montre immédiatement que le<br />
miroir secondaire du Ritchey-Chrétien est plus déformé<br />
par rapport à la sphère que l’hyperboloïde du vrai<br />
Cassegrain équivalent.<br />
Les déplacements envisagés ici sont des rotations α<br />
autour du pivot R (figure 5), il faut donc poser ∆y = ε.α ;<br />
par ailleurs le rayon de courbure R 2 vaut –f(1+e). En utilisant<br />
la formule 33, la formule 32 particularisée au cas du<br />
Cassegrain classique devient alors :<br />
(Formule 34)<br />
Les calculs effectués plus haut, qui correspondent à la<br />
formule 31, conduisent rigoureusement au même résultat<br />
(utiliser la formule 3 de la partie II : un défaut de coma<br />
sur l’onde égal à K. H 3 au bord de la pupille se traduit par<br />
une aigrette de coma de longueur l = 3. K. F. H 2 ). Cela achève<br />
de démontrer la validité du formalisme obtenu.<br />
Tolérances de réglage du secondaire des Cassegrain<br />
On obtient la tolérance sur le dérèglement α, en écrivant<br />
que la perte d’intensité relative de la tache d’Airy est au<br />
plus égale à un seuil arbitraire 1/K conformément à la<br />
formule 1 bis de la partie I. Le nombre K caractérise la<br />
perte relative tolérée : pour une perte de 20 % par exemple<br />
K est égal à 5. En tirant parti des formules 24 et 25 on<br />
aboutit à l’expression suivante de la tolérance sur le dé-<br />
Astrosurf Magazine - <strong>N°11</strong> <strong>Nov</strong>./<strong>Déc</strong>. <strong>2004</strong> 11<br />
faut d’orientation α du miroir secondaire :<br />
(Formule 35)<br />
Dans cette formule D représente le diamètre du miroir<br />
primaire et qD par conséquent celui du miroir secondaire.<br />
En combinant les formules 25 et 35, on obtient ensuite le<br />
dépointage de compensation β associé au défaut α :<br />
(Formule 36)<br />
Les angles α et β sont exprimés, dans les formules 35 et 36,<br />
en radians (un radian équivaut sensiblement à 57 degrés).<br />
Au dépointage β du télescope correspond un léger déplacement<br />
ξ dans le plan focal ; ce déplacement, opposé à<br />
celui qu’induit le dérèglement α du miroir secondaire,<br />
caractérise la «tolérance de centrage» de l’instrument ; il<br />
est égal au produit de β par la longueur focale équivalente<br />
QD de la combinaison Cassegrain, d’où l’égalité :<br />
(Formule 37)<br />
Figure 6 : tolérance sur la rotation des vis de collimation d’un Schmidt-Cassegrain typique (F/D = 10) en fonction du rapport d’ouverture<br />
M du miroir primaire. Critère : perte d’intensité de 20 % soit un défaut sur l’onde de λ/2,5