12.07.2013 Views

N°11 Nov. - Déc. 2004 - AstroSurf

N°11 Nov. - Déc. 2004 - AstroSurf

N°11 Nov. - Déc. 2004 - AstroSurf

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

d représentant la distance des deux miroirs et F (rappel)<br />

la distance focale résultante du télescope ; la comparaison<br />

avec l’expression 33 montre immédiatement que le<br />

miroir secondaire du Ritchey-Chrétien est plus déformé<br />

par rapport à la sphère que l’hyperboloïde du vrai<br />

Cassegrain équivalent.<br />

Les déplacements envisagés ici sont des rotations α<br />

autour du pivot R (figure 5), il faut donc poser ∆y = ε.α ;<br />

par ailleurs le rayon de courbure R 2 vaut –f(1+e). En utilisant<br />

la formule 33, la formule 32 particularisée au cas du<br />

Cassegrain classique devient alors :<br />

(Formule 34)<br />

Les calculs effectués plus haut, qui correspondent à la<br />

formule 31, conduisent rigoureusement au même résultat<br />

(utiliser la formule 3 de la partie II : un défaut de coma<br />

sur l’onde égal à K. H 3 au bord de la pupille se traduit par<br />

une aigrette de coma de longueur l = 3. K. F. H 2 ). Cela achève<br />

de démontrer la validité du formalisme obtenu.<br />

Tolérances de réglage du secondaire des Cassegrain<br />

On obtient la tolérance sur le dérèglement α, en écrivant<br />

que la perte d’intensité relative de la tache d’Airy est au<br />

plus égale à un seuil arbitraire 1/K conformément à la<br />

formule 1 bis de la partie I. Le nombre K caractérise la<br />

perte relative tolérée : pour une perte de 20 % par exemple<br />

K est égal à 5. En tirant parti des formules 24 et 25 on<br />

aboutit à l’expression suivante de la tolérance sur le dé-<br />

Astrosurf Magazine - <strong>N°11</strong> <strong>Nov</strong>./<strong>Déc</strong>. <strong>2004</strong> 11<br />

faut d’orientation α du miroir secondaire :<br />

(Formule 35)<br />

Dans cette formule D représente le diamètre du miroir<br />

primaire et qD par conséquent celui du miroir secondaire.<br />

En combinant les formules 25 et 35, on obtient ensuite le<br />

dépointage de compensation β associé au défaut α :<br />

(Formule 36)<br />

Les angles α et β sont exprimés, dans les formules 35 et 36,<br />

en radians (un radian équivaut sensiblement à 57 degrés).<br />

Au dépointage β du télescope correspond un léger déplacement<br />

ξ dans le plan focal ; ce déplacement, opposé à<br />

celui qu’induit le dérèglement α du miroir secondaire,<br />

caractérise la «tolérance de centrage» de l’instrument ; il<br />

est égal au produit de β par la longueur focale équivalente<br />

QD de la combinaison Cassegrain, d’où l’égalité :<br />

(Formule 37)<br />

Figure 6 : tolérance sur la rotation des vis de collimation d’un Schmidt-Cassegrain typique (F/D = 10) en fonction du rapport d’ouverture<br />

M du miroir primaire. Critère : perte d’intensité de 20 % soit un défaut sur l’onde de λ/2,5

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!