Un conflit ecclesiastique et feodal au XIIe siecle

-4—
pliait les recolinaissances en faveur des abbayes, qui avaient
eu i souffrir de maintes usurpai jolis.
L'abbé Céi-ald voulut avoir sa part 'de celle manne 'et présenta
ses réclamations à Eugène 111. Celui-ci, 10111, CII faisant
expédier en faveur de Solignac BIle bulle énumérant les biens
de l'abbaye, et parmi ceux-ci J 'église d ' Aycn (tout il lui reconnaissait
ainsi implicitement la propriété (Io) confia îf 1 'arclievèque
de Bourges le soin de juger de l'affaire ' (o). L'orclievôque
de Bourges était alois Pierre de la Chêire (e. ii4ilI
ï). Bien qu'il entretînt avec Gérald du Cher -d'amicales
"Mati o ns, remontant à l'époque où ils accédèrent, l'un ani siège
-chiépiscopal de Bourges , I 'autre an siège épiscopal de Limoges
(21). Je métropolitain semble cependant, avoir reconnu
dès le début le bon droit de l'abbé de Soli gnac et 'la duplicité
de ses adversaires, et, tout en évitant d'indisposer ceux-ci par
un langage trop rude, il sut leur parler avec fermeté saris se
laisser tromper par leurs manoeuvres.
L'archevêque (le Bourges assigna l'abbé Gérald et Bernard
du 'Chétean à comparaître devant lui l'évêque de Limoges
fut chargé de nôi.ifier l'assignalion aux 'parties (22). L'abbé
seul S'étant présenté et le prêtre Bernard s'étant abstenu, l'a rebevêque,
qui aurait pu e condamner pal- , défaut, lui envoya
une deuxième citation, toujours par l'entremise de l'évêque
de Limoges. Les deux parties comparurent alors, et après que
l'abbé efil, présenté son acte d'accusal.ion, son adversaire lui
répondit par l'organe d'un avocat de la Cour archiépiscopale,
se réclamant, de la transaction dont jJ: a été Parlé plus liant,
qui aurait été accordée par l'abbé Maurice •P (23)
L'abbé niait l'existence, et en tout cas La valeur de cet
accord, et tandis que Bernard ne pouvait présenter à l'appui
de ses dires qu'une lcIl.re de l'évêque de Limoges le confir.
•mant; l'abbé avait amené avec lui des témoins qui affirmèrent
la vérité de ses paroles. Probablement, pour gagner du temps,
le prêtre. placé en aussi mauvaise posture, déclare avoir, lui
aussi, ses témoins, qu'il n'a pu amener, à cause du retard avec
lequel l'évêque lui u fait parvenir sa citation. Les deux parties
(ig) 11117, (I sept. Auxerre, N° q, 13o, « Monasterium S& Petri et
Pauli So]lem n iaeen se lu cru] u in suscipi t, Bonn p e -et pu vilegia con ii r- -
inai, peteuite Geraldo abbate (Veilla « \Vl1I ka]. Oct. o Sine d,ilirii
mericluni continent). In Cou. Moreau, t. 63, f. 49, Bibi. nit. Paris.
- o Quonian sine verae. o (Jaffé, Regcs(a, ° cd. coin, G. Potihasl.
t. H, ). 47.)
(20) V. ci-dessus, h. 14. .
(ii) o P-----l3itur.icensis.. archiepiscopus... G. Leinovicensi ep-
COJIO. . . Scrire vos cmii mus qirod , o tenipore nostre proiïiotiouïs et
cl iam vestre, personam vestrani sincero atfectu dilceximus (sic) et, in
qui bus p0 tuinius, persone vestre Ira 1cm un caril a [cm fiel nu u us
Lettre de l'archevêque de Bourges à l'éuquc de Limoges, éd. Lero,n
et Bosvienx, loe ciL, p. 44.
(22) o... Unde nos ipsuDi per vos id tiostruin presenciam evoca vimils...
n Lettre de i'are/reaeqre dc Bourges à l'évêque de Limoges, Ad.
Leroux cl. Bosvienx, 10e.. ci!.., p. Sq. Voir dons la suite de cette lettre,
p. 3g et 4o, la juslification de notre récit.
(23) V. piis hait, n. i4.