Un conflit ecclesiastique et feodal au XIIe siecle

-5—
sont alors citées une date ultérieure et .Bernard est invité à
produire, à son tour, les témoins qu'il ihvoqde. Cependant,
il la troisième audience, il se présente sans ces derniers, et ne
peut se justifier.
L'archevêque rendit alors une sentence qui semble raisonnable
: Je défenseur ayant reconnu qu'il était déjà curé d'une
autre paroisse, celle d' Ayen lui fui retirée.
Il semblait donc qu'on en eût fini avec Bernard. 11 n'en
était rien, car l'abbé de Solignac n'était pas rentré dans ses
droits, el, il testait à établir à quelle autorité appartenait la
nomination à la cure'd'Ayen.
L'évêque de Limoges, en effet, prétendait que cette église
relevait de lui et s'était fait fort de le prouver devant l'archevêque,
au jour qui Plairait à ce dernier. Pierre de la Cbâtre,
qui ne semble pas très convaincu du bien-fondé des réclamalions
de son suffragant., le cite donc le premier vendredi du
prochain « Carême Ic (211), ou, plus vraisemblablement, du
proch a in Avent.
(24) No on s que le culot o Ca réine II est pro bahieme n t employé ici
pour « Avent. », et cpnr c'est le premier vendredi de lavent
que devra se présenter au l.rihn nal (le sou métropolitain. En effet, le
terne du 3o novembre n été fixé à liernard jour payer sou dû,
peine cl 'être suspendit de ses fonctions sacerdotales, Or, ce terme
écb oit avant la (]aie de la Citation (le I 'évéq ne, rumine te moni ni ta
deuxième lettre copiée sur le rouleau, dans laquelle I 'arehevêqùe fait
connaj tre à I 'évêque rie Limoges la sentence de suspension ecclésiastique
portée contre le prêtre Bernard pour défaut de Jiaieinen t de la
somme due,en môme temps qu'il rappelle à l'évêque de se présenter
au jour fixé
CI
peints ... areli iepiscop'iis. , G., Lemovice.nsi episcopo. , Ilernardo
preshitero. .. aecctesiain de ,lcn. interd ixim us, ipsunique, quia sexaginta
Solides pins debebat abbati non reddiderat, ah officie sacerdotali
siispeitil in ''s. - - Quod si • vos proriimel art diem quam vobis
prefixiiiins venin: votueritis, ion deerimus vobis in jiisticia vcs!ra...
Mandement de l'archcuque
de, Beu.;'gcs à, l'évêque de Limoges, toc.
Cit., p. 4u pièce n° XXXVIi!. Celte pièce est la deuxième copiée sur le
rouleau
Ce jour i:st dit prochain, o prorvimel ,', cc qui ne saurait se (tue
di premier vei ul i'ecl I (le ca iii ne. De Plus ta quatrième pièce dii rouleau
nous apprend que I 'év&j oc a restitué l'église, à l'abbé, or ('As
lettres paraissent Lia nscri tes dans l'ordre chronologique et la qual.rième
lie d 'oit pas être (le beaucoup postérieure à la deuxième, puisque
le procès, pour lequel no-us avons des pièces depuis t i4, se termnn
probablement en iit,8, et que plus de trente pièces relatives à
cetle affaire et, rédigées durant ce bref, espace de temps nous sont parvenues.
D'ailleurs, il. n 'est pas rire, ail moyen Age, de voir appeler
l'avent o carême ii, car, à hue époque plus ancienne, la fête -ile Noul
fut précédée de quarante joins (le pénitence, qui constituaient le
ca i-Oui e (In la Saint-Martin, et le ion, (le carême a si ibsis t é après flou'
le temps de pénitence eût été réduit, aux quatre semaines (le l'ave,,!,.
Noie. - Nuis disons que ta plus ancien lic pi:e du procès conservée,
qui est, à notre avis, la prenhièle pièce lisible du rouleau, pièce
n° XXXVII de l'édition Leroux et lmosvieux, 'toc, cil,. p. 5g, est de 5T47,
car, par celle, leu je, I 'archevêipie de Bourges Cite t 'évOqué de Limoges
à comparait ri' i& prochain vendredi de o Cat'èine n pour établir sou
droit sur I 'iigl i se d 'Ayeu Or, par une lettre de T i 47 adressée par liii
au prieur ci. ait chapitre (le Limoges (fends tic Solignac, 11 0 prnv.