GHERIEB Aounia - Bibliothèque Centrale Université de Ouargla

inquiétude. C’est cette philosophie dans la pensée du narrateur qui
peut susciter de nombreuses questions par rapport aux lecteurs. On peut
résumer ce que veut montrer le narrateur et le pourquoi de la
complexité du désert. Comment expliquer le choix de ces adjectifs ?
La réponse à toutes ces interrogations d’ordre lexicales et syntaxiques
nous amène à de multiples interprétations. Ces interprétations dévoilent
les soubassements d’une lecture personnelle et explicative et constitue
par conséquent le dialogue entre le texte et le lecteur, opération qui
épargne à l’écrivain l’effort d’expliquer et de démontrer à chaque fois
ce qu’il dit. Cela devient le rôle du lecteur qui possède la potentialité
de la compréhension et de l’éclaircissement.
Pierre Clossowski dit, à ce sujet que « le monde est quelque chose
qui se raconte, un événement raconté et donc une interprétation. »
Si on considère uniquement le côté péjoratif du désert, on peut dire que
c’est un lieu de déchiquetage, d’égarement, d’errance et de solitude en
même temps, et où le personnage est tiraillé. D’ailleurs c’est ce qui
explique la cause qui le pousse jusqu’au suicide. Là aussi est une
façon d’exprimer la violence et par là, on a un premier aspect :
« Menacer, mainte fois, par des tueurs à gage
qui se font passer pour les gardiens de la morale
religieuse. Quelque peu suicidaire. Toujours
cinq capsules de cyanure à portée de la main.
Prêt à m’en aller. » 34
Timimoun, c’est l’espace que l’auteur a choisi. A travers ce voyage, il
dévoile ses sentiments et donne libre cours à l’évocation de ses
souvenirs d’enfances et de sa jeunesse, qui sont imprégnés de
violence.
34 Rachid. Boudjedra, Timimoun, Algérie, éd. ANEP, 2002, p.
- 40
-