CHASTRE GEMBLOUX - Service géologique de Wallonie

3.2.4. La Klippe de Court-Saint-Etienne - Confrontation des
hypothèses
Sur la carte, un petit lambeau de terrain attribué à la formation
de Tubize repose par l'intermédiaire d'une faille sur les
Schistes de Mousty à l'ouest de l'église de Court-Saint-Etienne.
L'existence de cette klippe a été proposée par Anthoine et
Anthoine, (1943). Mortelmans, 1955, puis Herbosch in André
& al (1991) rejoignent cette opinion.
Cette solution n'est toutefois pas sans ambiguïté. L'existence
de cette klippe est liée aux solutions que l'on apporte à
deux questions auxquelles aucune réponse définitive ne peut
être apportée à ce jour.
1° Les couches de la klippe appartiennent-elles à la Formation
de Tubize comme le proposent Anthoine et Anthoine, 1943;
Herbosch in André et al, 1991?
2° Dans l'affirmative, y a-t-il concordance entre les Formations
de Tubize et de Mousty ?
A la première question, les réponses apportées sont
diverses. Sur l'ancienne carte, Malaise (1893) range dans l'Assise
de Mousty les couches placées dans l'écaille tectonique par
Anthoine et Anthoine (1943). Cette solution est encore celle de
Fourmarier (1920) et de de La Vallée Poussin (1930). Elle
exclut la klippe(fig. 25, a).
Les couches de la klippe entaillées par la tranchée ferroviaire
offrent un faciès peu caractéristique : leur appartenance à
la Formation de Tubize est tout à fait possible mais reste susceptible
d'être remise en question. En admettant qu'il s'agisse
bien des terrains de la Formation de Tubize (solution adoptée
sur la carte), la seconde question doit alors à son tour être
posée. A celle-ci, deux réponses sont possibles :
a. Les Formation de Tubize et de Mousty sont concordantes: il
n'est pas utile de dessiner une faille. La présence d'un brachy-anticlinal
pourrait être suffisante (fig. 25, b).
Cette concordance est battue en brèche par la plupart des
auteurs modernes qui s'accordent à intercaler entre ces deux
unités lithologiques une Formation d'Oisquercq inconnue le
long de la Dyle-Thyle.
b. Il n'y a pas concordance entre ces deux unités lithologiques :
la présence de la faille enveloppant la klippe est dès lors est
indispensable (fig. 25,c).
C'est cette dernière solution qui en définitive a été adoptée.
La présence de la faille de charriage Orne-Noirmont-Baudecet
rend d'autant plus plausible l'existence de cette klippe.
Seuls de nouveaux éléments pourraient à l'avenir confirmer ou
rejeter ce choix.
47