- Page 1 and 2: Nancy-Université ~ . Université H
- Page 3 and 4: BU PHARMA-ODONTOL 11111111111111111
- Page 5 and 6: UNIVERSITE Henri Poincaré NANCY 1
- Page 7 and 8: A NOTRE PRESIDENT DE THESE, Monsieu
- Page 9 and 10: A mes parents, A Frédéric, Olivie
- Page 11 and 12: Les études in vivo et in vitro ant
- Page 13: 1.3. 1.3.1. LES ELEMENTS DE PROPRIE
- Page 17 and 18: Les études suédoises en matière
- Page 19 and 20: 1.4.1.1.2.2. Absorption des chocs (
- Page 21 and 22: - Des nocicepteurs polynodaux impli
- Page 23 and 24: L'essentiel des données fut rassem
- Page 25 and 26: F Figure 5 Inclinaison de la cuspid
- Page 27 and 28: avec Van Steenberghe (1989) [105] q
- Page 29 and 30: Au niveau de l'os, quelque soit le
- Page 31 and 32: moins intenses que celles relevées
- Page 33 and 34: j n! Figure 10 Dans le cas où une
- Page 35 and 36: 1.4.2.3.2. 1.4.2.3.2.1. Moments de
- Page 37 and 38: 1.4.2.3.2.3. Quelles charges maxima
- Page 39 and 40: 1.4.3. 1.4.3.1. DISTINCTION DENTS /
- Page 41 and 42: ~ 2000.----,----,...-----,----.,..-
- Page 43 and 44: Dans ces 2 situations (bridge dento
- Page 45 and 46: ~~~.,-_." 2 ÉME CAS: Figure 25 L'i
- Page 47 and 48: En revanche, implant. l'ostéointé
- Page 49 and 50: Une donnée essentielle de l'échec
- Page 51 and 52: L'IMC est plus résistant à la fra
- Page 53 and 54: ..... , ..... --1// }- - ~ J 1 !
- Page 55 and 56: La déformation ou déflexion du po
- Page 57 and 58: Etant donné que la résistance à
- Page 59 and 60: Des charges vel1icales répétées
- Page 61 and 62: Les moments de torsion peuvent êtr
- Page 63 and 64: Cette connexion permettrait un dép
- Page 65 and 66:
2.3. 2.3.1. 2.3.1.1. BIOMECANIQUE D
- Page 67 and 68:
Figure 45 Modèle mandibulaire en r
- Page 69 and 70:
Patient numbër Residual leeth Righ
- Page 71 and 72:
- A 10 ans, 2 patients sont décéd
- Page 73 and 74:
2.3.2.3. INTERPRÉTATION Dans l'ét
- Page 75 and 76:
2.3.3.1.2.2. Connexion non rigide a
- Page 77 and 78:
2.3.3.2. ETUDE DE HOSNY ET AL., 200
- Page 79 and 80:
Aucun échec implantaire, mécaniqu
- Page 81 and 82:
2.3.3.3.1. Matériel et méthodes L
- Page 83 and 84:
ce dernier groupe. GroupA f ree-sta
- Page 85 and 86:
2.3.3.3.4. Conclusion Dans cette ex
- Page 87 and 88:
S~qlJencl? of implants/teeth/pontic
- Page 89 and 90:
c -cet>IF'i:>1 nYJ'lÎC(}l'tK::jQI$
- Page 91 and 92:
Grahique III Type d'antagoniste Fig
- Page 93 and 94:
2.3.4.4.2. Par rapport a la longueu
- Page 95 and 96:
2.4.2.2. ETUDE DE GARCIA ET COLL.,
- Page 97 and 98:
une intrusion causée par un autre
- Page 99 and 100:
Figure 61 La flexion mandibulaire e
- Page 101 and 102:
mécanique d'une manière différen
- Page 103 and 104:
n'est pas bloqué par une vis. En 1
- Page 105 and 106:
3.2. 3.2.1. INDICATIONS ET CONTRE-I
- Page 107 and 108:
Figure 68 Vue clinique initiale. 34
- Page 109 and 110:
distale, on envisage de réaliser u
- Page 111 and 112:
3.2.2.2. INSUFFISANCE DE PILIERS DE
- Page 113 and 114:
Figure 76 Trois dents adjacentes re
- Page 115 and 116:
Van Steenberghe et coll. en 1990, t
- Page 117 and 118:
3.3.S. FACILITÉ DE RÉALISATION DE
- Page 119 and 120:
3.4.1.1.1. 3.4.1.1.1.1. Résines co
- Page 121 and 122:
qu'en prothèse fixée conventionne
- Page 123 and 124:
Les fosses centrales doivent se sit
- Page 125 and 126:
Ainsi, l'inclinaison des cuspides d
- Page 127 and 128:
Figure 84 Rapport antagoniste entre
- Page 129 and 130:
3.4.3. 3.4.3.1. 3.4.3.1.1. MOYENS D
- Page 131 and 132:
de la prothèse au niveau de pilier
- Page 133 and 134:
Figure 91 Bridge segmenté non coli
- Page 135 and 136:
3.4.3.1.3.1. La vis de retenue ou v
- Page 137 and 138:
Le die spacer et le ciment peuvent
- Page 139 and 140:
des connexions rigides à cause des
- Page 141 and 142:
j7 Mesial / ' IJ /1 7J n movement /
- Page 143 and 144:
monolithique. En général, cette a
- Page 145 and 146:
Figure 104 Bras lingual avec vis ho
- Page 147 and 148:
Kay en conclue donc que cet insert
- Page 149 and 150:
Figure 106 Modèle expérimental: A
- Page 151 and 152:
en établissant des connexions semi
- Page 153 and 154:
monobloc scellé définitivement qu
- Page 155 and 156:
Toutes les connexions sont rigides
- Page 157 and 158:
No. and position of units' Material
- Page 159 and 160:
3.5.2.2.4. Extension de la période
- Page 161 and 162:
No. of No. qf Time in ProJf/rl'siJ
- Page 163 and 164:
longueur de travée de 30 mm. Pour
- Page 165 and 166:
3.6. 3.6.1. RÉGLAGE DE L'OCCLUSION
- Page 167 and 168:
Il préconise : Des contacts occlus
- Page 169 and 170:
3.7. 3.7.1. MAINTENANCE MAINTENANCE
- Page 171 and 172:
Chaque rescellement sera précédé
- Page 173 and 174:
4. 4 ÈME PARTIE: PRESENTATION D'UN
- Page 175 and 176:
4.5. NOUVELLES PROVISOIRES DITES DE
- Page 177 and 178:
CONCLUSION L'expérience clinique e
- Page 179 and 180:
10 BIDEZ M.W., MISCH C.E. Force tra
- Page 181 and 182:
32 GUEUDRY 1., MONARD M. Réhabilit
- Page 183 and 184:
53 LAUFER B.Z., GROSS M. Splinting
- Page 185 and 186:
73 NAERT I.E., DUYCK lA., HOSNY M.M
- Page 187 and 188:
93 SEKINE H., KOMIYAMA Y., ET AL. M
- Page 189 and 190:
TABLE DES MATIÈRES , "~ INTRODUCTI
- Page 191 and 192:
3.4. DESCRIPTION ET NATURE DE LA RE
- Page 193 and 194:
MONDON (Hélène). - Les bridges de
- Page 196:
MONDON (Hélène). - Les bridges de