Bridges dento-implanto-portés - Bibliothèques de l'Université de ...

More documents

Recommendations

Info

1.4.3.2. BIOMÉCANIQUE DENTAIRE, IMPLANTAIRE, DENTO-IMPLANTAlRE À TRAVERS LA MISE EN CHARGE AXIALE DE SYSTÈMES HOMOGÈNES PUIS HÉTÉROGÈNES Analyse de l'approche schématique simplifiée de Richter, 1987 [87]. 1.4.3.2.1. Systèmes homogènes: 3 cas 1ER CAS: iF '.--'Y_~--_·_----'--'- , l .., , .._ A B Figure 21 Figure A : nous avons 2 dents naturelles, DI et D2 reliées par une travée rigide; la force F s'applique à équidistance des 2 dents, supposées de même qualité parodontale : il y a partage des contraintes exprimé par FI = F2 = F12. Figure B : nous avons ici 2 implants identiques, Il et 12 dessinés comme des ressorts très résilients (de faible compliance). La force F entraîne les mêmes contraintes réactionnelles au niveau des implants: FI = F2 = F/2. 2 ÈME CAS: Figure 22 33
Dans ces 2 situations (bridge dento-porté et implanto-p0l1é), la charge appliquée axialement sur un des piliers entraîne une réaction presque uniquement limitée à l'os entourant ce pilier. L'enfoncement de Dl dans son alvéole entraînera une flexion limitée de la travée avec un moment négligeable sur D2. Dans le cas du bridge implanto-porté, on ne provoquera pas de partage des charges, et la pérennité de l'implant sera assurée si ce dernier est capable d'absorber et distribuer la charge qui lui est appliquée. 3 ÈME CAS: i :: knplanl 0" Ocint nIHufcile sens IfH/erse ::: exln)siop Figure 23 Figure A: Système dit « cantilever », c'est-à-dire comportant une extension en porte-à-faux. Le raisonnement est valable pour D ou 1. La charge est centrée sur le pilier distal du système, la conclusion est identique à celle de la 2 ème figure du 2 ème cas (pas de pm1age de charges). Figure B : Ici, la distribution des charges est très différente: une pression axiale s'exerçant à l'extrémité des leviers en porte-à-faux entraîne, en fonction des simples lois mécaniques des leviers, une contrainte double sur le pilier distal, dans le sens de l'enfoncement, et un stress d'intensité égale à la force masticatoire F, mais dans le sens de l'extrusion au niveau du pilier mésial du système, soit D2 ou 12. Les bras de levier a et b sont égaux. 1.4.3.2.2. Systèmes hétérogènes: 3 cas Les systèmes représentent de façon simplifiée, des prothèse supportées à la fois par des piliers dentaires et des piliers implantaires. 34
Page 1 and 2: Nancy-Université ~ . Université H
Page 3 and 4: BU PHARMA-ODONTOL 11111111111111111
Page 5 and 6: UNIVERSITE Henri Poincaré NANCY 1
Page 7 and 8: A NOTRE PRESIDENT DE THESE, Monsieu
Page 9 and 10: A mes parents, A Frédéric, Olivie
Page 11 and 12: Les études in vivo et in vitro ant
Page 13 and 14: 1.3. 1.3.1. LES ELEMENTS DE PROPRIE
Page 15 and 16: Structure réelle Structure idéali
Page 17 and 18: Les études suédoises en matière
Page 19 and 20: 1.4.1.1.2.2. Absorption des chocs (
Page 21 and 22: - Des nocicepteurs polynodaux impli
Page 23 and 24: L'essentiel des données fut rassem
Page 25 and 26: F Figure 5 Inclinaison de la cuspid
Page 27 and 28: avec Van Steenberghe (1989) [105] q
Page 29 and 30: Au niveau de l'os, quelque soit le
Page 31 and 32: moins intenses que celles relevées
Page 33 and 34: j n! Figure 10 Dans le cas où une
Page 35 and 36: 1.4.2.3.2. 1.4.2.3.2.1. Moments de
Page 37 and 38: 1.4.2.3.2.3. Quelles charges maxima
Page 39 and 40: 1.4.3. 1.4.3.1. DISTINCTION DENTS /
Page 41: ~ 2000.----,----,...-----,----.,..-
Page 45 and 46: ~~~.,-_." 2 ÉME CAS: Figure 25 L'i
Page 47 and 48: En revanche, implant. l'ostéointé
Page 49 and 50: Une donnée essentielle de l'échec
Page 51 and 52: L'IMC est plus résistant à la fra
Page 53 and 54: ..... , ..... --1// }- - ~ J 1 !
Page 55 and 56: La déformation ou déflexion du po
Page 57 and 58: Etant donné que la résistance à
Page 59 and 60: Des charges vel1icales répétées
Page 61 and 62: Les moments de torsion peuvent êtr
Page 63 and 64: Cette connexion permettrait un dép
Page 65 and 66: 2.3. 2.3.1. 2.3.1.1. BIOMECANIQUE D
Page 67 and 68: Figure 45 Modèle mandibulaire en r
Page 69 and 70: Patient numbër Residual leeth Righ
Page 71 and 72: - A 10 ans, 2 patients sont décéd
Page 73 and 74: 2.3.2.3. INTERPRÉTATION Dans l'ét
Page 75 and 76: 2.3.3.1.2.2. Connexion non rigide a
Page 77 and 78: 2.3.3.2. ETUDE DE HOSNY ET AL., 200
Page 79 and 80: Aucun échec implantaire, mécaniqu
Page 81 and 82: 2.3.3.3.1. Matériel et méthodes L
Page 83 and 84: ce dernier groupe. GroupA f ree-sta
Page 85 and 86: 2.3.3.3.4. Conclusion Dans cette ex
Page 87 and 88: S~qlJencl? of implants/teeth/pontic
Page 89 and 90: c -cet>IF'i:>1 nYJ'lÎC(}l'tK::jQI$
Page 91 and 92: Grahique III Type d'antagoniste Fig
Page 93 and 94:
2.3.4.4.2. Par rapport a la longueu
Page 95 and 96:
2.4.2.2. ETUDE DE GARCIA ET COLL.,
Page 97 and 98:
une intrusion causée par un autre
Page 99 and 100:
Figure 61 La flexion mandibulaire e
Page 101 and 102:
mécanique d'une manière différen
Page 103 and 104:
n'est pas bloqué par une vis. En 1
Page 105 and 106:
3.2. 3.2.1. INDICATIONS ET CONTRE-I
Page 107 and 108:
Figure 68 Vue clinique initiale. 34
Page 109 and 110:
distale, on envisage de réaliser u
Page 111 and 112:
3.2.2.2. INSUFFISANCE DE PILIERS DE
Page 113 and 114:
Figure 76 Trois dents adjacentes re
Page 115 and 116:
Van Steenberghe et coll. en 1990, t
Page 117 and 118:
3.3.S. FACILITÉ DE RÉALISATION DE
Page 119 and 120:
3.4.1.1.1. 3.4.1.1.1.1. Résines co
Page 121 and 122:
qu'en prothèse fixée conventionne
Page 123 and 124:
Les fosses centrales doivent se sit
Page 125 and 126:
Ainsi, l'inclinaison des cuspides d
Page 127 and 128:
Figure 84 Rapport antagoniste entre
Page 129 and 130:
3.4.3. 3.4.3.1. 3.4.3.1.1. MOYENS D
Page 131 and 132:
de la prothèse au niveau de pilier
Page 133 and 134:
Figure 91 Bridge segmenté non coli
Page 135 and 136:
3.4.3.1.3.1. La vis de retenue ou v
Page 137 and 138:
Le die spacer et le ciment peuvent
Page 139 and 140:
des connexions rigides à cause des
Page 141 and 142:
j7 Mesial / ' IJ /1 7J n movement /
Page 143 and 144:
monolithique. En général, cette a
Page 145 and 146:
Figure 104 Bras lingual avec vis ho
Page 147 and 148:
Kay en conclue donc que cet insert
Page 149 and 150:
Figure 106 Modèle expérimental: A
Page 151 and 152:
en établissant des connexions semi
Page 153 and 154:
monobloc scellé définitivement qu
Page 155 and 156:
Toutes les connexions sont rigides
Page 157 and 158:
No. and position of units' Material
Page 159 and 160:
3.5.2.2.4. Extension de la période
Page 161 and 162:
No. of No. qf Time in ProJf/rl'siJ
Page 163 and 164:
longueur de travée de 30 mm. Pour
Page 165 and 166:
3.6. 3.6.1. RÉGLAGE DE L'OCCLUSION
Page 167 and 168:
Il préconise : Des contacts occlus
Page 169 and 170:
3.7. 3.7.1. MAINTENANCE MAINTENANCE
Page 171 and 172:
Chaque rescellement sera précédé
Page 173 and 174:
4. 4 ÈME PARTIE: PRESENTATION D'UN
Page 175 and 176:
4.5. NOUVELLES PROVISOIRES DITES DE
Page 177 and 178:
CONCLUSION L'expérience clinique e
Page 179 and 180:
10 BIDEZ M.W., MISCH C.E. Force tra
Page 181 and 182:
32 GUEUDRY 1., MONARD M. Réhabilit
Page 183 and 184:
53 LAUFER B.Z., GROSS M. Splinting
Page 185 and 186:
73 NAERT I.E., DUYCK lA., HOSNY M.M
Page 187 and 188:
93 SEKINE H., KOMIYAMA Y., ET AL. M
Page 189 and 190:
TABLE DES MATIÈRES , "~ INTRODUCTI
Page 191 and 192:
3.4. DESCRIPTION ET NATURE DE LA RE
Page 193 and 194:
MONDON (Hélène). - Les bridges de
Page 196:
MONDON (Hélène). - Les bridges de
show all

Bridges dento-implanto-portés - Bibliothèques de l'Université de ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?