PDF Printing 600 dpi - Koninklijk Belgisch Genootschap voor ...

118 L. SMOLDEREN
seil des Finances (119), puis portent plainte auprès du Procureur
général de Brabant. Mais Hans, on le devine, a eu vent de la
chose et prend le large. L'instruction commence le 16 décembre
1578. Jonghelinck affirmera à cette occasion qu'un maître particulier
ne peut faillir dans son office si l'essayeur est consciencieux
en ce qui concerne l'aloi et le waradin en ce qui concerne le poids
des nouvelles espèces mais que, par contre, un essayeur malhonnête
peut tromper aussi bien le maître particulier que le waradin.
Cette déclaration disculpait Florissone qui, du reste, obtiendra du
Conseil des Finances, le 12 décembre 1579, la remise de sa quotepart
dans l'insuffisance des daldres, l'entièreté étant à récupérer
sur les biens de l'essayeur fugitif (120). Le Conseil de Brabant condamna
ce dernier par défaut, le 29 novembre 1580, au bannissement
perpétuel, sous peine de pendaison s'il revenait au pays, ainsi
qu'à la confiscation de tous ses biens (121).
Quant à Léonard van Impeghem, il fut poursuivi pour complicité
dans les délits commis par Hans (122) mais, ayant le bras
(119) Une première enquête, en mars 1576, avait été conduite par les commissaires
Nicolas Oudaert et Jérôme Boudewyns (AGR, Office fiscal de Brabant,
portefeuille n« 184, dossier van Impeghern). Le substitut du Procureur
général de Brabant, Joas Breern, ouvrit une nouvelle information le 16 décembre
1578 (Ibidem, dossier ~ Généralitése).
Jonghelinck fut certainement à l'origine de ces deux actions puisque, dès
le 18 mars 1576, la défense s'opposa à l'audition du waradin, qualifié de dénonciateur
à la suite de certaine requête qu'il aurait envoyée ~ daerby dat
blyckt dat hy aen de Heeren van de Financien van de pretense clachten heeft
beticht ende dat hy anderwerven hem heeft gevanteert dat hy Is doot vyant
van den verweerdere cnde dat hy den selven een pensee soude reserveren 1)
(Ibidem).
Quant à Florissone, après avoir protesté à diverses reprises au sujet de la
disparition des cisailles, il s'adressa le 26 novembre 1578 au Conseil des Finances
pour lui demander de désigner un essayeur plus capable que van Impeghem
(Ibidem, dossier Sangers).
(120) Ibidem.
(121) AGR, Conseil de Brabant, registre aux sentences no 661, fol. 221 V O à
226 VO.
(122) Les faits mis à charge du maître général des Monnaies par le Procureur
général rappellent ceux dénoncés dans plusieurs requêtes de Jonghelinck
(notamment P. J. nv XIV), à savoir l'octroi à son fils Hans d'une commission
de changeur, la revente à la Monnaie de métaux précieux achetés à vil prix
aux marchands, l'intrigue destinée à favoriser la nomination de ses proches
aux principaux offices de l'administration monétaire où ils font la pluie et le