PDF Printing 600 dpi - Koninklijk Belgisch Genootschap voor ...

138 L. SMOLDEREN
cercle de ses adversaires (196). Aux reproches déjà formulés en
1576, tels que le fait d'avoir laissé traîner des coins dans l'atelier
(point III) ou de les avoir fait distribuer par sa femme et par
sa nièce (point IIII), s'ajoutent la découverte de daldres philippus
d'aloi insuffisant (points l et II), les difficultés suscitées au contrewaradin
dans l'exercice de ses fonctions (point VII), le dépôt
tardif des pièces-témoins dans les boîtes constaté par della Faille
(point VIII), la collusion avec le maître particulier (points IX, X,
XI et XIIII), l'accroissement anormal des cisailles (points XII et
XIII). Ces chefs d'accusation, signalés en leur temps, sont complétés
par un reproche qui mérite quelque explication: la liquidation
de vieux coins au profit du waradin (points V et VI).
En 1579, à un moment où il était très difficile de se procurer
des aciers convenables, Jonghelinck a vendu au forgeron de la
Monnaie, Guillaume De Herde, une douzaine de coins usagés.
Manacker, qui assistait à la transaction, s'opposa à la vente d'un
plus grand nombre de fers, estimant que la plupart étaient encore
utilisables moyennant quelques retouches. J onghelinck fit alors
appel à un orfèvre bruxellois, du nom de Jean de Roovere, à qui
il livra une autre douzaine de coins (197). Selon la coutume, le
produit de la revente allait au waradin (19B). Après avoir été refor-
(196) P. J. n- XXVIII.
Il existe plusieurs versions différentes de l'acte d'accusation (1 Feyten van
belastinghe »). Celle que nous publions en annexe constitue apparemment
le document de base de l'enquête, auquel répondra d'ailleurs point par point
la réplique de .Ionghclinck (P. J. nv XXIX). Dans la suite, le Procureur général
précisera les faits à charge, à la lumière des réplique et duplique de la
défense (voir en particulier les 4 Feyten... teghen Jacques .Ionghelinck ~ dans
AGR, Office fiscal de Brabant, portefeuille noa 182-184, dossier .Ionghellnck),
La publication intégrale des états successifs de l'instruction écrite entraînerait
de nombreuses redites. Ajoutons que la citation à comparaître (P. J. no XIX)
fournit également un bon aperçu des thèses de l'accusation.
(197) Dépositions de Manacker et De Herde lors de l'information menée par
J. B. Maes à partir du 21 janvier 1581 (AGR, Offîce fiscal de Brabant, portefeuille
nO 184, dossier 4 Généralités ») et devant les commissaires désignés par
le Conseil de Brabant le 23 février 1581 (Ibidem, portefeuille nU 4011).
(108) Lors de l'information menée à partir du 12 août 1:\81 par Jean van
Maelcote (Ibidem, portefeuille n OB 182-184, dossier J onghelinck), Manacker fait
la déclaration suivante: 4 Seeght dat hy deponent altyt heeft sien ende weten
ouderhouden dut die oude versleten ende verworpen muntysers oît anderssins
Lolten werckc nyet meer bequacm synde toecommen den waerdeyn ais ernolumenten
eude vcrvallcn van der officie desselfs waerdeyns », Les dépositions