Document d'objectifs - DREAL Franche-Comté

DOCUMENT D’OBJECTIFS DU SITE NATURA 2000 FR 4302001 COTE DE MANCY 

Maître d’ouvrage 

Ministère de l’Ecologie, du Développement et de l’Aménagement Durables – Direction Régionale de l’Environnement de Franche-Comté 

Suivi de la démarche à la DIREN : Yves LE JEAN, chargé de mission 

Opérateur Natura 2000- Commune de Lons-le-Saunier (opérateurs techniques : Conservatoire Régional des Espaces Naturels de Franche-Comté + 

Etablissement Public Local d’Enseignement et de Formation Professionnelle Agricoles Lons-le-Saunier Mancy) 

Rédaction du document d’objectifs 

Rédaction générale / Coordination / Cartographie : Anne-Fanny PROFIT – Conservatoire Régional des Espaces Naturels de Franche-Comté 

Dominique MALECOT – EPLEFPA Lons-le-Saunier Mancy 

Contributions au diagnostic écologique / relecture : Laurent DELAFOLLYE – Conservatoire Régional des Espaces Naturels de Franche-Comté 

relecture : Marie NECZYPORENKO - EPLEFPA Lons-le-Saunier Mancy 

Cartographie des habitats naturels et études écologiques 

Cartographie des habitats ouverts : Conservatoire Régional des Espaces Naturels de Franche-Comté – Laurent DELAFOLLYE (réalisée pour la réserve 

naturelle régionale de la côte de Mancy) 

Cartographie des habitats forestiers : sans objet 

Inventaire des chiroptères : A réaliser 

Inventaire des amphibiens et reptiles : Bureau d’études Emmanuelle CRANEY (réalisé pour la réserve naturelle volontaire du plateau de Mancy) 

Inventaire des oiseaux : Groupe Ornithologique du Jura – Alain JOVENIAUX (réalisé pour la réserve naturelle volontaire du plateau de Mancy) 

Inventaire des insectes : Comité de Liaison pour les Recherches Ecofaunistiques dans le Jura (CLERJ) – Pierre REAL (réalisé pour la réserve naturelle 

volontaire du plateau de Mancy) 

Références bibliographiques à utiliser pour le Document d’objectifs 

MALECOT D. & PROFIT A-F. (2007). Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4302001 « Côte de Mancy ». DIREN Franche-Comté, Conservatoire 

Régional des Espaces Naturels de Franche-Comté & EPLEFPA Lons-le-Saunier Mancy, Besançon, 44 p. + annexes.

REMERCIEMENTS 

Messieurs les Maires et 

adjoints aux maires des 

communes concernées par 

le site Natura 2000 

Commune de Lons-le-Saunier 

Jacques LANÇON 

Commune de Macornay 

Robert VERY 

Les membres des communautés 

de communes 

Communauté de communes du 

Bassin lédonien 

Christian OEGGERLI 

Olivier MARTIN 

Communauté de communes du Val 

de Sorne 

Louis-Paul CANDELA 

Conseil Régional 

Michel HALLIEZ 

Agnès COMPAGNE 

Conseil Général du Jura 

Pascal MILLE 

Jérémie CATTEAU 

Services techniques de la ville de 

Lons-le-Saunier 

Laurent VICHARD 

Loïc GOICHOT 

Préfecture 

Francis BLONDIEAU 

Gérard LAFORET 

Maryse CHAMPIER 

DIREN 

Yves LE JEAN 

DDAF/DDEA 

Patrick REBILLARD 

Frédéric CHEVALLIER 

Stéphane ISSANCHOU 

Martial VALLET 

ONF 

Vincent AUGÉ 

Nicolas SIGAUD 

ONCFS 

Christian BOMBOIS 

Lycées 

EPLEFPA Lons-le-Saunier/Mancy 

Franck CONSTANTIN, Laurent PETAT- 

LENOIR, Jan SIESS, Emmanuel CALHOUN 

EPLEFPA Montmorot 

Jean-Louis FAVIER, Florence GAY, Jean- 

Philippe DESPARINS, Eric MARSOUDET, 

Emmanuel MARGERIE, Laurence ROSAIN 

Comité Départemental du Tourisme 

Nicolas CANET 

Comité Départemental de la Randonnée 

Pédestre 

Robert GROS 

CPEPESC 

Sébastien Y. ROUE 

ACCA de Macornay 

Jean Claude COUILLEROT 

Louis LUX 

Michel GUILLON 

Société d’Histoire Naturelle du Jura 

Michel SENENTE 

Jura Nature Environnement 

Marie-Madeleine BELOEIL 

T.D.F. 

Didier DANEL 

Ainsi que l’ensemble des personnes ayant 

permis la réalisation de ce document 

d’objectifs

Document d’Objectifs Synthétique Natura 2000 « Côte de Mancy » FR4302001 

SOMMAIRE 

INTRODUCTION ....................................................................................................................................................................................................... 1 

NATURA 2000 : PRESENTATION GENERALE .................................................................................................................................................. 2 

FICHE D’IDENTITE DU SITE.................................................................................................................................................................................. 4 

A. RAPPORT DE PRESENTATION : DIAGNOSTIC........................................................................................................................................... 6 

A.1- tableau 1 : Données administratives.......................................................................................................................................................... 6 

A.2- tableau 2 : Situation des propriétés dans le site ...................................................................................................................................... 8 

A.3- tableau 3 : Données sur les activités humaines et l'occupation du sol ................................................................................................ 9 

A.4- tableau 4 : Données abiotiques générales.............................................................................................................................................. 11 

A.5- tableau 5 : Données biotiques (autres que habitats naturels et espèces d'intérêt communautaire)............................................. 12 

A.6- tableau 6 : Ecosystèmes............................................................................................................................................................................ 16 

A.7- tableau 7 : Habitats naturels d'intérêt communautaire.......................................................................................................................... 18 

A.8- tableau 8 : Espèces d'intérêt communautaire (directive 92/43 annexes II, IV, V) ............................................................................ 19 

A.9- tableau 9 : Espèces d’oiseaux d'intérêt communautaire (directive 79/409 annexe I)...................................................................... 21 

B. OBJECTIFS DE DEVELOPPEMENT DURABLE.......................................................................................................................................... 23 

B.1- tableau 10 : Objectifs de développement durable ................................................................................................................................. 23 

C. PROPOSITIONS DE MESURES DE GESTION........................................................................................................................................... 27 

C.1- tableau 11 : Actions liées à la gestion des milieux ouverts et milieux annexes et à l’amélioration des connaissances............ 27 

C.2- tableau 12 : Actions liées à la communication et à la valorisation du patrimoine naturel (rôle social du site) ............................ 29 

C.3- tableau 13 : Actions transversales liées à la mise en œuvre du Document d’objectifs................................................................... 31 

C.4- tableau 14 : Echéancier des actions........................................................................................................................................................ 33 

D. MODALITES DE SUIVI : EVALUATION DES ACTIONS ET DE L’ETAT DE CONSERVATION ......................................................... 34 

D.1- tableau 15 : Evaluation des actions ......................................................................................................................................................... 34 

D.2- tableau 16 : Evaluation de l'état de conservation des habitats naturels ............................................................................................ 38 

E. MODALITES DE SUIVI : EVALUATION DE L’ETAT DE CONSERVATION ............................................................................................ 39 

E.1- tableau 17 : Evaluation de l'état de conservation des espèces........................................................................................................... 39 

BIBLIOGRAPHIE..................................................................................................................................................................................................... 41 

SITES INTERNET CONSULTES.......................................................................................................................................................................... 44 

ANNEXES................................................................................................................................................................................................................. 45

Liste des cartes consultables dans l’atlas cartographique fourni avec le Docob 

N° carte dans 

l’atlas 

cartographique 

Liste des cartes 

Echelle 

Carte 1 Carte des limites administratives du site Natura 2000 1/25000 e 

Carte 2 Carte des aires protégées, des inventaires et autres statuts sur le site 1/5000 e 

Carte 3 Carte des grands écosystèmes 1/5000 e 

Carte 4 Carte des activités humaines 1/5000 e 

Carte 5 

Carte des habitats naturels du site 

1/4500 e 

selon méthodologie CBNFC 

Carte 6 Carte de l’intérêt patrimonial des habitats naturels 1/5000 e 

Carte 7 Carte de l’état de conservation des habitats de la directive (92/43) 1/4500 e 

Carte 8 Carte de localisation des espèces végétales patrimoniales (hors 92/43) 1/4500 e 

Carte 9 Cartes des habitats d’espèces d’intérêt communautaire (annexe II directive 92/43) 1/4500 e 

Carte 10 Carte du parcellaire (cadastre) Plans cadastraux 

Carte 11 Carte de localisation des actions 1/5000 e

INTRODUCTION 

Les sites dits naturels renseignent le plus souvent sur l’histoire des hommes et de leurs relations avec la nature. Celle-ci, depuis la nuit des 

temps, assure aux générations successives le milieu nourricier et les ressources pour leur économie. 

La Côte de Mancy témoigne elle aussi de ce passé : les vestiges des activités humaines y sont présents alors que la nature n’a de cesse de 

reconquérir les espaces défrichés et replantés ou exploités en carrière, dès que la pression humaine se relâche. 

Une dynamique naturelle de reboisement s’effectue avec fermeture de la côte. Mais dans un souci de préservation de la biodiversité, elle aussi 

naturelle, conformément aux directives européennes oiseaux ou habitats, il est important de maintenir un équilibre entre les différents milieux, 

en luttant contre les forces colonisatrices de la nature (prunelliers, robiniers, buis, ou encore renouée du Japon... Certes, c’est avec des moyens 

mécaniques et la force motrice tirée du pétrole que nous suppléons nos chevaux Koniki polskie brouteurs et débroussailleurs… 

La génération actuelle en charge des responsabilités municipales dans les 2 communes propriétaires du site (Lons le Saunier et Macornay), sous 

l’égide de leurs maires Mrs Pélissard et Dalloz, avait manifesté sa volonté de préserver le caractère naturel du site de Mancy. Intéressés en cela 

par les éminents botanistes, entomologistes, herpétologues, ornithologues et tous naturalistes antérieurs, les conseils municipaux délibérèrent en 

1995 pour créer la réserve naturelle volontaire de Mancy dont le statut fut arrêté le 12 novembre 1996, aujourd’hui devenue réserve naturelle 

régionale. 

Les communes sollicitèrent ensuite l’intégration du site dans le réseau Natura 2000 ; ce qui fut agréé grâce à la diligence de la DIREN en 2003 

malgré la superficie relativement faible de ce site. 

Les 2 statuts, réglementaire pour la Réserve et contractuel pour Natura 2000, pimentèrent la réponse à la question de la bonne gestion à venir. 

De fait, en souscrivant à Natura 2000, les communes se sont engagées à assurer une gestion définie par des objectifs conformes à une 

procédure complète. Et ce sont ces objectifs qui nous sont proposés dans le présent document. 

Rappelons encore que la proximité et l’implication des Etablissements Publics Locaux d’Enseignement et de Formation Professionnelle 

Agricoles Lons-le-Saunier Mancy et Edgard Faure Montmorot proches du site apportent un intérêt pédagogique indéniable et supplémentaire 

aux objectifs recherchés. 

Remercions aussi toutes les personnes qui ont contribué à mener à bien ce DOCOB ; il ne restera ensuite plus qu’à poursuivre les objectifs ainsi 

précisés ! 

Jacques Lançon 

Président du Comité de Pilotage 

1

NATURA 2000 : PRESENTATION GENERALE 

Natura 2000 : le réseau des sites européens les plus prestigieux 

Le réseau Natura 2000 est le réseau des sites naturels les plus remarquables de l’Union Européenne (UE). Il a pour objectif de contribuer à préserver la 

diversité biologique sur le territoire des 27 pays de l’Europe. Il vise à assurer le maintien ou le rétablissement dans un état de conservation favorable des 

habitats naturels et des habitats d’espèces de la flore et de la faune sauvages d’intérêt communautaire. 

Il est composé de sites naturels désignés par chacun des pays en application de 2 directives européenne : la directive 79/409/CEE du 2 avril 1979 concernant 

la conservation des Oiseaux sauvages dite « directive Oiseaux » et la directive 92/43/CEE du 21 mai 1992 concernant la conservation des Habitats naturels 

ainsi que de la faune et de la flore sauvages dite « directive Habitats ». Un site peut être désigné au titre de l’une ou l’autre de ces directives, ou au titre des 

deux directives sur la base du même périmètre ou de périmètres légèrement différents. Les directives listent des habitats naturels et des espèces rares dont 

la plupart émanent des conventions internationales telles celles de Berne ou de Bohn. L’ambition de Natura 2000 est de concilier les activités humaines et les 

engagements pour la biodiversité dans une synergie faisant appel aux principes d’un développement supportable par la nature fondé sur une synergie entre 

l’environnement, le social et l’économie. 

Natura 2000 en Europe 

Le réseau européen de sites Natura 2000 comprend 26 304 sites pour les deux directives (CTE, juillet 2007) : 

- 21 474 sites (pSIC ou SIC) au titre de la directive Habitats, soit 62 687 000 ha. Ils couvrent 12,8 % de la surface terrestre de l’UE, 

- 4 830 sites (ZPS) au titre de la directive Oiseaux soit 48 657 100 ha. Ils couvrent 10,0 % de la surface terrestre de l’UE. 

Chaque pays est doté, ou se dote progressivement, d’un réseau de sites correspondant aux habitats et espèces mentionnés dans les directives. Chacun les 

transcrit en droit national. Ils sont invités à désigner un réseau en accord avec la réalité de la richesse écologique de leur territoire. La France est considérée 

comme l’un des pays européens parmi les plus importants pour les milieux naturels et les espèces sauvages Ce réseau est également l’une des réponses de 

la France à ses responsabilités internationales et à ses engagements internationaux relayés par les discours des responsables français (Johannesburg en 

2002, conférence internationale sur « biodiversité et gouvernance » à Paris en 2005, par exemple). 

Natura 2000 en France 

Les deux années 2006 et 2007 ont constitué un tournant historique pour la mise en place du réseau Natura 2000 en Europe. Elles ont permis de recenser et 

de transmettre des sites qui correspondent aux enjeux relatifs aux habitats naturels, de flore, de faune afin de répondre de manière concrète aux enjeux de ce 

grand réseau écologique européen qu’incarne Natura 2000. 

Désormais, le réseau français de sites Natura 2000 comprend 1705 sites pour 12,42 % du territoire métropolitain soit 6 823 651 ha (+ 697 002 ha de 

domaine marin) (chiffres MEDAD, juin 2007) : 

- 1334 sites (pSIC et SIC) au titre de la directive Habitats. Ils couvrent 8,4 % de la surface terrestre de la France, soit 4 613 989 ha, 

- 371 sites (ZPS) au titre de la directive Oiseaux. Ils couvrent 7,79 % de la surface terrestre de la France, soit 4 278 773 ha. 

Natura 2000 en Franche-Comté 

Le réseau franc-comtois de sites Natura 2000 comprend 71 sites qui couvrent 250 971 ha, soit 15,39 % du territoire régional : 

- 50 sites (pSIC et SIC) au titre de la directive habitats. Ils couvrent 14,16 % de la surface de la région, soit 230 818 ha, 

- 21 sites (ZPS) au titre de la directive oiseaux. Ils couvrent 12,84 % de la surface de la région, soit 209 414 ha. 

2

© MEDAD - Francièmes® CLARITAS - Tous droits réservés 

Fig. 1 : Carte de France des sites Natura 2000 et localisation de la 

région Franche-Comté 

Site Natura 2000 

« Côte de Mancy » 

Fig. 2 : Carte de localisation 

du site en Franche-Comté 

3

FICHE D’IDENTITE DU SITE 

Nom officiel du site Natura 2000 : Côte de Mancy 

Désigné au titre de la Directive 79/409/CEE du 2 avril 1979 : non Numéro officiel du site Natura 2000 : - 

Désigné au titre de la Directive 92/43/CEE du 21 mai 1992 : oui Numéro officiel du site Natura 2000 : FR4302001 

Aire biogéographique : Continentale 

Localisation du site Natura 2000 : Franche-Comté 

Localisation du site Natura 2000 : Jura (39) 

Superficie du site Natura 2000 au titre de la Directive européenne 79/409/CEE : 0 ha 

Superficie du site Natura 2000 au titre de la Directive européenne 92/43/CEE : 45 ha 67 a 79 ca 

Opérateur du site Natura 2000 : Ville de Lons-le-Saunier (collectivité porteuse) 

Prestataires techniques : 

Conservatoire Régional des Espaces Naturels de Franche-Comté (anciennement Espace Naturel Comtois) 

EPLEFPA Lons-le-Saunier Mancy 

Président du comité de pilotage du site Natura 2000 : Jacques LANCON, adjoint au maire de Lons-le-Saunier 

Commissions de travail : 

Commission 1 : « Activités humaines, communication » 

DDAF 39 (M. Rebillard), Jura Nature Environnement (Mme Beloeil), EPLEFPA Lons-le-Saunier Mancy (M. Calhoun), Lycée Jean Michel (M. Billet), Comité 

départemental de la fédération française de montagne et d’escalade (Mme Moreau), Comité départemental de la fédération française de randonnée pédestre 

(M. Gros), Comité départemental du tourisme (M. Canet), et M. le Président du COPIL 

Commission 2 : « Gestion des milieux ouverts et annexes » 

DDAF 39 (M. Rebillard), ONCFS (M. Bombois), Société d'histoire naturelle du Jura (M. Senente), EPLEFPA de Lons-le-Saunier Mancy (MM Constantin, 

Petat-Lenoir & Siess), EPLEFPA de Montmorot (Mmes & MM Gay, Rosain, Favier, Marsoudet, Marjerie, Desparin), ACCA de Macornay (M.Couillerot), 

Conseil Général du Jura, direction du développement économique et de l'environnement (M.Catteau), Communauté de communes du bassin de Lons-le- 

Saunier (M. Martin), Communauté de communes du Val de Sorne (M.Candela), DIREN Franche-Comté (M. Le Jean), CPEPESC (M. Roue), ONF (M. Augé), 

Télédiffusion de France, M. Grosse (herpétologue), EDF-GDF Franche-Comté Sud, Réseau de Transport d’électricité, et M. le Président du COPIL 

4

Membres du comité de pilotage du site Natura 2000 : 

Collège des élus 

M. le Président du Conseil Régional 

M. le Président du Conseil Général 

M. le Maire de Lons-le-Saunier 

M. le Maire de Macornay 

M. le Président de la Communauté de Communes du Bassin de Lons-le-Saunier 

M. le Président de la Communauté de Communes du Val de Sorne 

Collège des administrations 

M. le Préfet 

M. le Directeur Régional de l’Environnement 

M. le Directeur Départemental de l’Agriculture et de la Forêt 

M. le Chef du service départemental de l’Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage du Jura 

M. le Directeur de l’EPLEFPA de Montmorot 

M. le Directeur de l’EPLEFPA Lons-le-Saunier Mancy 

M. le Directeur de la Ferme équestre Mancy 

Collège des organismes socio-professionnels et des associations 

M. le Président de la section locale du Club Alpin Français 

M. le Président du Comité départemental de la Fédération Française de Montagne et d’Escalade 

M. le Président du Comité départemental de la Fédération Française de Randonnée Pédestre 

M. Le Président du Conservatoire Régional des Espaces Naturels de Franche-Comté 

M. le Président de la Société d’Histoire Naturelle du Jura 

Mme la Présidente de Jura Natura Environnement 

M. le Président de l’ACCA de Macornay 

5

A. RAPPORT DE PRESENTATION : DIAGNOSTIC 

A.1- tableau 1 : Données administratives 

Données administratives Quantification Qualification Enjeux par rapport à Natura 2000 Origine des données 

Structures ressources 

Région 1 Franche-Comté 

Voir présentation générale de Natura 

2000 page 5 

Jura : 28 sites Natura 2000 au titre 

de la Directive Habitats dont 11 sites 

Départements 1 Jura 

également au titre de la Directive 

Oiseaux (soit 22% du territoire 

départemental en Natura 2000, 

>112000 ha) 

Communes 2 

Unique site Natura 2000 sur ces 

Macornay & Lons-le-Saunier 

communes 

Habitants 19 966+1000 0 

Augmentation de la population de 

Macornay 

DIREN FC 

DIREN FC 

Parcs nationaux 0 sans objet sans objet sans objet 

Parcs naturels 0 sans objet sans objet sans objet 

Réserves naturelles 1 

ZNIEFF 1 

Réserve Naturelle 

Régionale de la Côte de 

Mancy (Agrément du 

12/11/2002 au 12/11/2008) 

ZNIEFF 0000 0028 Côte de 

Mancy 

Nécessite d’une articulation 

cohérente entre le DOCOB et plan 

de gestion de la RNR 

Renforcement de l’intérêt écologique, 

faunistique et floristique 

DIREN FC, Communes 

www.ville-lons-le-saunier.fr 

www.macornay.fr 

Conseil Régional de Franche- 

Comté 

INPN - MNHN 

Autres statuts : réserves de 

biosphère MAB, site RAMSAR, … 0 sans objet sans objet sans objet 

Autres zonages connus (zones 

humides, zones importantes pour 

les oiseaux, …) 

0 sans objet sans objet sans objet 

Réserves de chasse et de pêche 1 

Réserve intercommunale de 

chasse agréée Lons-le- 

Saunier - Macornay 

Relation public/chasseurs sur la 

partie chassable 

Fédération départementale 

des chasseurs du Jura 

6

Atlas cartographique à consulter : 

- Carte n°1 : Limites administratives du site Natur a 2000 

- Carte n°2 : Aires protégées, inventaires et autre s statuts 

SYNTHESE 

Le site de la Côte de Mancy a intégré le réseau Natura 2000 en deux temps. Dans un premier temps, il était inclus au site du réseau de cavités à Minioptère 

de Schreibers en Franche-Comté, mais un tel montage n’a pas été retenu par l’Europe. Reproposé seul, il n’a pas suscité de remarque. 

Le site Natura 2000 était à l’époque appelé "plateau de Mancy » suite à l’utilisation abusive de ce terme dans la dénomination de la réserve naturelle 

volontaire. Le changement de dénomination a été validé par l’arrêté n°63 de constitution du comité de pilotage (15 janvier 2007) du site Natura 2000. 

Ses limites sont celles de la réserve naturelle régionale de la côte de Mancy. Le site Natura 2000 correspond à la ZNIEFF du même nom. 

Au regard de sa petite taille, l’intérêt principal du site réside dans sa localisation périurbaine, à même d’en faire un outil pédagogique de proximité. 

7

A.2- tableau 2 : Situation des propriétés dans le site 

Données administratives Quantification Qualification Surface 

(ha) 

Propriétés des communes 4 

Petites propriétés privées 1 

commune de Macornay 

(parcelle A749) 

45,6674 

commune de Lons-le-Saunier 

(parcelles BE 48 - 46 - 47) 

SA Télédiffusion de France 

0,0105 

(parcelle A750) 

Enjeux par rapport à Natura 2000 

NB : Le contour de la réserve est officiellement calé sur 

les limites cadastrales. Le contour Natura est le même 

que celui de la réserve. 

Correspond à l’extrémité nord du site et à l’emprise du 

pylône TDF nord. 


- Carte n°10 : parcellaire cadastral sur les communes de Lons-le-Saunier et de Macornay 

SYNTHESE 

Le périmètre du site Natura 2000 correspond exactement au périmètre de la réserve naturelle régionale de la côte de Mancy, soit cinq parcelles cadastrales. 

La quasi-totalité est propriété de l’une ou l’autre des deux communes. 

8

A.3- tableau 3 : Données sur les activités humaines et l'occupation du sol 

Données sur les activités humaines Code FSD Quantification Qualification Origine des données 

et l'occupation du sol 

des activités 


(voir liste et nomenclature FSD en (voir liste en 

annexe) 

annexes) 

Agriculture 140 1 

Agriculture 102 1 

Sylviculture 163 2 

Sylviculture 954 5 

Contrat Agriculture Durable (Juin 

2007 à juin 2012) : pastoralisme 

extensif équin par des koniks polski 

(14 en 2007), à vocation 

conservatoire. 

Propriétaire de la horde : Ferme 

équestre Mancy 

broyage occasionnelle des refus du 

pâturage dans le cadre du Contrat 

Agriculture Durable (Juin 2007 à 

juin 2012) 

boisements de Pseudotsuga 

menziesii abandonné 

colonisation par Robinia 

pseudoacacia 

Agriculture/Urbanisation 102 1 talus chemin de Mancy 

Urbanisation 509 2 pylones TDF 

Urbanisation 511 1 ligne transformée en 2003/2004 

EPLEFPA Lons-le-Saunier 

Mancy / Ferme équestre 

Mancy 

Moncorgé S. & al., 2003 


Mancy / Ferme équestre 

Mancy 

Joly M., 2000 

Champ S., 2003 

Delafollye L., 2007 

Malécot D., 2006 

Services techniques Lons-le- 

Saunier 

Télédiffusion de France (voir 

annexes) 


Collin P., 2004 

Urbanisation 501 1 accès au pylone sud 

Télédiffusion de France (voir 

annexes) 

Urbanisation 420 1 ancienne décharge de Macornay commune de Macornay 

Urbanisation 954 2 

envahissement de la décharge par 

Reynoutria japonica (Une deuxième Malécot D., 2007 (2) 

tache coté Lons-le-Saunier) 

Urbanisation 440 1 cabane de chasse ACCA Macornay 

Carrière 301 2 activité abandonnée fin XIX e / début Archive Départementale du 

9

XX e 

Jura 5E231/71-5E39/82 

Chasse 230 1 

tir du lapin interdit sur la totalité de Internet : ACCA Macornay, 

la côte 

2004 

Pêche sans objet sans objet sans objet 

Tourisme 624 1 falaise d'escalade Ecarnot N., 2005 

Tourisme 622 1 fréquentation jugée compatible Joly M., 2002 

Tourisme 421 4 Chemin de Mancy-parkings 


Mancy / Société nettoyage 

industriel de FC 

autres 730 0 ancien stand de tir militaire Joly M., 2000 

Restauration et gestion des milieux 

102 

naturels 


- Carte n°4 : les activités humaines sur le site Na tura 2000 

Annexes à consulter : 

- Annexe 3 : Codes FSD 

SYNTHESE 

1996-2001 : gestion de la RNV par 

l’Office National des Forêts 

1997-98 : travaux de restauration par 

broyage mécanique sur 15 ha + 

broyage des rejets en 98-99 

1998 : réaménagements à vocation 

pastorale 

Joly M., 2000 

Moncorgé S. & al., 2003 

De par sa position périurbaine et de par son histoire, le site de la côte de Mancy a fait l’objet d’activités passées qui ont laissé des traces et qui, même 

abandonnées, ont pu évoluer depuis de façon conséquente et influer sur l’état actuel du site (par exemple, les boisements de robiniers faux acacia, trace de 

l’ancienne activité viticole périphérique). En même temps, les activités qui perdurent n’ont que peu de lien avec l’entretien du site, si l’on exclut l’activité 

pastorale. De fait, la fréquentation du site par le grand public (randonnée, escalade) reste compatible avec les objectifs de protection et de gestion, quand 

bien même aucun suivi quantitatif n’est réalisé pour le vérifier. La simple difficulté pour sortir du sentier (liée à la présence de rejets épineux) assure une 

relative tranquillité pour la faune et la flore. Ceci étant, cette absence de suivi n’est pas compatible avec une connaissance fine de l’impact des activités 

humaines localisées sur la réserve naturelle régionale, ou des actions de gestion ponctuellement mises en œuvre. 

L’activité actuelle de gestion du site a volontairement été oubliée de la liste, puisque depuis décembre 2001, il n’y a plus de gestionnaire officiel. Ceci entraîne 

de la part des publics une sensation d’abandon qui n’est contrecarrée que par la présence régulière d’un conservateur embauché par l’EPLEFPA Lons-le- 

Saunier Mancy. La démarche de désignation d’un gestionnaire ne sera effective qu’une fois l’agrément de la réserve naturelle régionale renouvelé (novembre 

2008), ce qui donc ralentit toute volonté d’intervention plus conséquente sur le site. 

10

A.4- tableau 4 : Données abiotiques générales 

Données abiotiques générales Quantification Qualification Origine des données/ 


Géologie 

j0 environ 30 % 

j1a environ 60 % 

Ecaille du charriage du Jura externe sur la 

Bresse, d’axe nord/sud. 

À l’affleurement, trois étages géologiques: - 

j0 : Toarcien terminal, Aalénien et Bajocien Chauve P. & al, 1993 

j1b environ 10% 

inférieur p. p. 

- j1a : Bajocien inférieur 

- j1b : Bajocien moyen 

Hydrologie sans objet sans objet sans objet 

Climat 

Continental 

Température moyenne : 10.8 °C (mini 6.7, 

maxi 14.9) 

Hauteur moyenne précipitations : 

1169.5mm 

poste climatologique le plus proche à 

Météo-France, 2007 

Montmorot (altitude 280 m), à l’ouest de 

Lons-le-Saunier, et à quelques deux 

kilomètres du site. 

Pédologie données non disponibles données non disponibles données non disponibles 

Topographie 1 

Hydrographie 1 

coteau, flanc ouest d'un pli faille d'axe 

nord/sud. 278 à 415 m d'altitude 

aucun écoulement d'eau surfacique sur le 

site. 

À l'ouest : la fontaine au Daim, 

A l'est, rus rejoignant le bief Grougneau puis 

la Sorne, ou le ruisseau de Perrières puis la 

Vallière. 

1 puits en limite coté ouest (Champ 

Aymard), 

1point d'eau parcelle A316 sur Paradis 

I.G.N, 1985 (carte 1/25000) 

I.G.N, 1985 (carte 1/25000) 

SYNTHESE 

L’ensemble des caractéristiques abiotiques du site explique l’abandon progressif des activités passées. Trop contraignantes (pentes, nature marneuse du sol, 

absence de point d’eau naturel), elles n’ont pas favorisé le maintien d’une économie à même d’entretenir ce paysage. 

Ces caractéristiques sont aussi à l’origine de la diversité des biotopes sur le site. 

Il conviendra de pallier, par des études complémentaires, l’absence de données pédologiques. 

11

A.5- tableau 5 : Données biotiques (autres que habitats naturels et espèces d'intérêt communautaire) 

Données biotiques autres que habitats et 

espèces d'intérêt communautaire 

Quantification 

Qualification 

Enjeux par rapport à Natura 2000 

(voir abréviations sous tableau) 

Habitats naturels en général 20 7 habitats communautaires /132 Delafollye L., 2007 

Flore en général 383 Aucune espèce d’intérêt communautaire 

Vigne sauvage (Vitis vinifera sylvestris) 

Données non 

disponibles N Prost J.-F., 2000 

Origine des données/ Structures 

ressources 

Spiranthe d'automne (Spiranthes spiralis) 

Données non 

disponibles PR Prost J.-F., 2000 

Orchis singe (Orchis simia) 1 PR 


Données non 

Ophrys abeille (Ophrys apifera) 


Données non 

Ophrys araignée (Ophrys aranifera) 


Données non 

Trèfle strié (Trifolium striatum) 


Faune en général 742 

Caloptéryx vierge (Calopteryx virgo virgo) 

Soufré (Colias hyale) 

Cuivré mauvin (Lycaena alciphron) 

Hespérie des circes (Pyrgus circii) 

Hespérie de la mauve (Pyrgus malvae) 

Hespérie des potentilles (Pyrgus armoricanus) 

Hespérie de l'achémille (Pyrgus serratulae) 

Thécla du prunier (Satyrium pruni) 

Thécla de l'amarel (Satyrium acaciae) 

Thécla du prunellier (Satyrium spini) 

Azuré des cytises (Glaucopsyche alexis) 

Données non 

disponibles 

ORGFH IV 

Données non 

disponibles ORGFH IV Real P., 2000 

Données non 

disponibles ORGFH III Real P., 2000 

Données non 

disponibles Vu LRE - ORGFH II Real P., 2000 

Données non 


Données non 


Données non 


Données non 


Données non 


Données non 


Données non 


D. Malécot (EPLEFPA Lons-le- 

Saunier Mancy) : com. pers. 

12

Azuré de l'ajonc (Plebejus argus) 

Grand nègre (Minois dryas) 

Petit sylvandre (Hipparchia alcyone) 

Petit Mars changeant (Apatura ilia) 

Grand Mars changeant (Apatura iris) 

Mélitée des scabieuses (Mellicta parthenoides) 

Morio (Nymphalis antiopa) 

Grande Tortue (Nymphalis polychloros) 

Hespérie des sanguisorbes (Spialia sertorius) 

Actéon (Thymelicus acteon) 

Virgule (Hesperia comma) 

Gazé (Aporia crataegi) 

Lucine (Hamearis lucina) 

Azuré du trèfle (Everes argiades) 

Azuré bleu-nacré (Lysandra coridon) 

Céphale (Coenonympha arcania) 

Moiré franconien (Erebia medusa) 

Grand collier argenté (Clossiana euphrosyne) 

Mélitée du plantain (Melitaea cinxia) 

Orvet (Anguis fragilis) 

Couleuvre vipérine (Natrix maura) 

Couleuvre à collier (Natrix natrix) 

Vipère aspic (Vipera aspis) 

Données non 


Données non 


Données non 


Données non 


Données non 


Données non 


Données non 


Données non 


Données non 


Données non 


Données non 


Données non 


Données non 


Données non 


Données non 


Données non 


Données non 


Données non 


Données non 


Données non 

disponibles N - B3 Craney E, 2003 

Données non 


Données non 


Données non 


13

Hérisson (Erinaceus europaeus) 

Ecureuil roux (Sciurus vulgaris) 

Loir gris (Glis glis) 

Lérot (Eliomys quercinus) 

Belette (Mustela nivalis) 

Torcol fourmilier (Jynx torquilla) 

Rougequeue à front blanc (Phoenicurus 

phoenicurus) 

Données non 

disponibles 

Données non 

disponibles 

N - B3 

N - B3 - S - nt - ORGFH IV 





Données non 

D. Malécot (EPLEFPA Lons-ledisponibles 

B3 - nt - ORGFH IV 


Données non 


B3 - Vu - ORGFH IV 


Données non 

disponibles N* - B3 - S Malécot D., 2007. 

N - DOI car migrateur - B2 - D - cmap4 - 

1 couple 

Joveniaux A., 2001 

spec3 - ORGFH II 

1 couple 

N - DOI car migrateur - B2 - cmap4 - 

spec2 - ORGFH III 

Siess J., 2007 

Tarier pâtre (Saxicola torquata) 

2 couples 

N - DOI car migrateur - B2 - AP - cmap5 - 


spec3 - ORGFH IV 

Tarier des prés (Saxicola rubetra) 

1 couple 

N - DOI car migrateur - B2 - cmap4 - 



Bruant jaune (Emberiza citrinella) 

3 couples 

N - DOI car migrateur - B2 - AS - cmap5 - 



Chevêche d'Athéna (Athene noctua) 

Données non N - B2 - W2 - C1 - D - cmap3 - spec3 - D. Malécot (EPLEFPA Lons-ledisponibles 

ORGFH II 


Chouette hulotte (Strix aluco) 

Données non 


N - B2 - b2 - spec4 


Faucon crécerelle (Falco tinnunculus) 

Données non 


N - B2 - b2 - W2 


Fauvette babillarde (Sylvia curruca) 3 couples N - B2 - b2 Joveniaux A., 2001 

Données non 

Hibou moyen duc (Asio otus) 

disponibles N - B2 - b2 Malécot D., 2007 

Données non 

Buse variable (Buteo buteo) 

disponibles N - Joveniaux A., 2001 

Données non 

Pic épeichette (Dendrocopos minor) 

disponibles N - B2 Siess J., 2007 

Données non 

Locustelle tachetée (Locustella naevia) 

disponibles N - B2 - b2 Joveniaux A., 2001 

Faune chassée 5 

lièvre, chevreuil, sanglier, renard, faisan D. Malécot (EPLEFPA Lons-lede 

Colchide 


Faune pêchée 0 sans objet sans objet 

14


- Carte n° 8 : Localisation des espèces patrimonial es 


- Annexe 4 : Signification des abréviations 

SYNTHESE 

La richesse en groupes bien représentés (flore (orchidées remarquables notamment), insectes, reptiles, mammifères, oiseaux), et en espèces patrimoniales 

au niveau régional témoigne de l’intérêt du site, et explique notamment sa désignation comme Réserve Naturelle Volontaire en 1996. 

Cependant, depuis cette période, les données concernant les effectifs faunistiques et floristiques et leur évolution sont manquantes. Dans le cadre de la 

gestion de la réserve naturelle régionale, des inventaires complémentaires et la mise en place de suivis portant sur certaines de ces espèces non inscrites à 

la « Directive Habitats, Faune, Flore » seront à encourager. L’intérêt de les prendre en compte dès à présent dans les actions préconisées par le docob est 

incontestable : leur présence et leur nombre constituent de bons indicateurs de l’état de conservation des habitats, en particulier des habitats 

communautaires. 

15

A.6- tableau 6 : Ecosystèmes 

Ecosystèmes Surface, Etat sommaire Principaux habitats 

(en lien avec les linéaire ou de 

d’intérêt 

grands milieux décrits pourcentage 

communautaire 

dans le FSD) 

de 

recouvrement 

du site 

l’écosystème 

à dire d’expert 

(bon, 

moyen, 

mauvais) 

concernés (liste non 

exhaustive) 

Principales espèces 

d’intérêt 

communautaire 

concernées (liste 

non exhaustive) 

Principales 

menaces identifiées 

ou estimées 

en lien avec les 

activités humaines 

(liste non 

exhaustive) 

Origine des données/ 


Forêts 

Milieux rupestres 

8 ha 12 a 

Mauvais 

(plantation) 

Bon 

(anciennes 

1,2 km - 0,94 carrières + 

ha 

vires 

rocheuses – 

éboulis) 

éboulis semi-naturels 

falaise calcaire 

ensoleillée 

Pic Mar, Torcol 

Fourmilier 

Couleuvre vipérine 

Grottes et cavités 5 m Bon (fissure) Chiroptères 

Prairies de fauche et 

16 ha 71 moyen 

pâturages 

pelouse pionnière sur 

dalle pelouse 

mésoxérophile 

pelouse acidicline 

Alouette Lulu, Damier 

de la Succise 

- Robinia 

pseudoacacia 

colonisant les 

pourtours du site. 

- Incohérence 

stationnelle et effet 

écran du boisement 

central de 

Pseudotsuga 

menziessi. 

Augmentation de la 

fréquentation 

(escalade) 

fréquentation, activité 

sportive 

embroussaillement, 

surpiétinement 




D. Malécot (EPLEFPA Lonsle-Saunier 

Mancy) : com. 

pers. 


Prairies non pâturées 51 ares moyen pelouse à laser siler Coronelle lisse surpâturage Delafollye L., 2007 

16

Haies, Fruticées 15 ha 89 bon 

ourlet thermophile 

fruticées 

xérothermophiles et 

mésoxérophiles 

pentes stables à buis 

Lézard vert 

Potentielle 

réouverture 

excessive du milieu 


Rivières 0 sans objet sans objet sans objet sans objet sans objet 

Zones humides 0 sans objet sans objet sans objet sans objet sans objet 

Plans d'eau 0 sans objet sans objet sans objet sans objet sans objet 

Cultures 0 sans objet sans objet sans objet sans objet sans objet 

Zones urbanisées 0 ha 44 sans objet sans objet sans objet sans objet sans objet 

Infrastructures 

510 m 

Ligne 

électrique 

sans objet sans objet sans objet sans objet 


- Carte n° 3 : Les grands écosystèmes sur le site N atura 2000 

SYNTHESE 

Sur ce site naturel préservé, non urbanisé, l’écosystème dominant est constitué par les prairies pâturées (pâturage d’entretien par les konik polski) qui ont 

tendance à évoluer, en l’absence de pâturage, vers de la fruticée (essentiellement sur les pentes, sur le pourtour du site). La zone ouverte (prairies, pelouses) 

est principalement située sur la zone centrale de la réserve. 

Mais cette description simplifiée des grands écosystèmes ne doit pas masquer l’imbrication des différents habitats naturels et l’importance du linéaire 

d’écotones*. Cette répartition en mosaïque des milieux naturels joue un grand rôle dans la diversité des groupes vivants recensés sur le site. Par exemple, les 

milieux rupestres, bien que de surface restreinte, offrent des potentialités remarquables en terme d’habitats d’espèces (voir tableaux suivants) de par leur 

localisation en mosaïque au sein des pelouses et fruticées. 

Quant aux boisements, ils ne sont pas très étendus sur le site et sont principalement issus de plantation monospécifique (plantation au nord et colonisation 

spontanée ailleurs). 

17

A.7- tableau 7 : Habitats naturels d'intérêt communautaire 

Habitats naturels Code Surface 

d'intérêt 

européen couverte par 

communautaire Natura 2000 l'habitat 

identifiés dans le FSD de l’habitat naturel (ha) 

(nom d’après naturel 

directive 92/43) *=prioritaire 

Structure 

Etat de 

et fonctionnalité 

conservation 

(voir également les articles 3 et 10 de la 

directive habitats sur l’aspect « réseau ») 



Eboulis semis-naturels 8160-3* 0,3487 Tendance à l'immobilisation Favorable Delafollye L., 2007 

Falaise calcaire 

8210-11 

ensoleillée 

0,3173 Complexe Moyen Delafollye L., 2007 

Pelouse pionnière sur 

6110-1* 

dalle 

0,2728 En mosaïque Favorable Delafollye L., 2007 

Pelouse mésoxérophile 6210-24* 2,9916 Dynamique lente, fragile Moyen Delafollye L., 2007 

Pelouse acidicline 6210-17* 10,014 Dynamique difficilement prévisible Bon à Mauvais Delafollye L., 2007 

Pelouse à laser siler 6210-34 0,7863 Rare à cette altitude Bon à Moyen Delafollye L., 2007 

Ourlet thermophile 6210 0,3915 

Intérêt communautaire en association avec 

Favorable 

les pelouses. Remarquable sinon. 


Pente stable à buis 5110-2 1,2289 Fruticée bloquée au stade arbustif Favorable Delafollye L., 2007 

Mégaphorbiaie 

eutrophe 

6430 0,0542 Hypertrophe Mauvais Delafollye L., 2007 

Aulnaie-frênaie rivulaire 91EO* 

hors site, en 

Données non 

Données non disponibles 

continuité 

disponibles 



- Carte n°5 : cartographie des habitats naturels 

- Carte n°6 : Intérêt patrimonial des habitats natu rels 

- Carte n°7 : Etat de conservation des habitats nat urels patrimoniaux 


- Annexe 5 : Notice cartographique des habitats naturels de la Réserve Naturelle de Mancy (Delafollye, 2007) 

18

A.8- tableau 8 : Espèces d'intérêt communautaire (directive 92/43 annexes II, IV, V) 

Nom des espèces 

d'intérêt 

communautaire 

identifiées dans le FSD 

(nom d’après directive 

92/43 annexes 2, 4, 5) 

Damier de la Succise 

(Eurodryas aurinia 

aurinia forme xeraurinia) 

Annexe II 

Cuivré des marais 

(Thersamolycaena 

dispar) Annexe II 

Grand Murin (Myotis 

myotis) Annexe II 

Petit Murin (Myotis 

blythii) Annexe II 

Minioptère de Schreibers 

(Miniopterus schreibersi) 

Annexe II 

Azuré du serpolet 

(Maculinea arion) 

Bacchante (Lopinga 

achine) 

Lézard vert (Lacerta 

bilineata) 

Lézard des murailles 

(Podarcis muralis) 

Code 

européen 

Natura 2000 

de l’espèce 

Noter «*» si 

prioritaire 

1065 

1060 

Effectifs de la 

population 

(préciser 

l'unité) pour la 

reproduction, 

les zones 

d’alimentation 

ou de repos 

Données non 

disponibles 

Données non 

disponibles 

Structure et fonctionnalité de la 

population 

et de l’habitat de l'espèce 

(voir également les articles 3 et 10 de la 

directive habitats sur l’aspect « réseau ») 



Etat de 

conservation : 

- Favorable 

- Défavorable 

Inadéquat 


Mauvais 

Données non 

disponibles 

Données non 

disponibles 

1324 en chasse Données non disponibles favorable 

1307 en chasse Données non disponibles inadéquat 

1310 en chasse Données non disponibles défavorable 

Annexe IV 

Annexe IV 

Annexe IV 

Annexe IV 

Données non 

disponibles 

Données non 

disponibles 

Données non 

disponibles 

Données non 

disponibles 



Espèce abondante sur la réserve, et 

répartie sur l’ensemble du site (habitats 

ouverts et/ou enfrichés) 

Espèce commune sur le site, sur des 

biotopes divers ; naturels (falaise, éboulis) 

et artificiels (murets, murgers) 

Données non 

disponibles 

Données non 

disponibles 

Favorable (à 

confirmer) 

Favorable (à 

confirmer) 



Real P., 2000 

Moncorgé & al. 2003 

S. ROUE (CPEPESC Franche- 

Comté), com. pers. 2007 





Real P., 2000 

Mora, 2001 in Moncorgé & al. 

2003 

Craney E, 2003 


19

Couleuvre verte et jaune 

(Coluber viridiflavus) 

Coronelle lisse 

(Coronella austriaca) 

Couleuvre d'Esculape 

(Elaphe longissima) 

Pipistrelle commune 

(Pipistrellus pipistrellus) 

Muscardin (Muscardinus 

avellanarius) 

Annexe IV 

Annexe IV 

Annexe IV 

Données non 

disponibles 

Données non 

disponibles 

Non observée, 

présence 

supposée 

(habitat 

favorable) 

Assez commune, voire commune 

Prédateur du lézard vert abondant sur le 

site 

Compte-tenu de l’offre élevée en milieux 

pierreux anthropiques et naturels, elle est 

sans doute assez commune sur le site 

Plus discrète que couleuvre verte et jaune 

Zones pré-forestières, base du flanc sud 

proche de la Sorne : biotopes adaptés 

Favorable à moyen (à 

confirmer) 

Données non 

disponibles 

Données non 

disponibles 

Annexe IV En chasse Données non disponibles Favorable 

Annexe IV 

Données non 

disponibles 


Données non 

disponibles 




DIREN FC - S. ROUE 

(CPEPESC Franche-Comté), 

com. pers. 2008 


Grenouille rousse (Rana 

temporaria) 

Annexe V 

Données non 

disponibles 


Données non 

disponibles 

Joly M., 2000 

Martre (Martes martes) Annexe V 

Données non 

disponibles 


Données non 

disponibles 



- Carte n°9 : les habitats des espèces d’intérêt co mmunautaire (non exhaustif) 

20

A.9- tableau 9 : Espèces d’oiseaux d'intérêt communautaire (directive 79/409 annexe I) 


d’oiseaux d'intérêt 

communautaire 

identifiées dans le FSD 

(nom d’après directive 

79/409 annexe 1) 

Alouette lulu (Lullula 

arborea) 

Pie-grièche écorcheur 

(Lanius collurio) 

Pic mar (Dendrocopos 

medius) 

Pic noir (Dryocopus 

martius) 

Bondrée apivore (Pernis 

apivorus) 

Milan noir (Milvus 

migrans) 

Milan royal (Milvus 

milvus) 

Code 

européen 

Natura 2000 


Noter «*» si 

prioritaire 

A246 

A338 

A238 

A236 

A072 

A073 

A074 

Effectifs de la 

population 

(préciser 

l'unité) pour la 

reproduction, 

les zones 

d’alimentation 

ou de repos 

3 couples 

6 couples 

Données non 

disponibles 

Données non 

disponibles 

Données non 

disponibles 

Données non 

disponibles 

Données non 

disponibles 

Structure et fonctionnalité de la 

population 

et de l’habitat de l'espèce 

Présente sur les pelouses du site. 

Embuissonnement favorable. Sensible à la 

fréquentation sur la réserve. 

Abondante sur les pelouses du site, effectifs 

en progression. Embuissonnement 

favorable. 







- Carte n°9 : les habitats des espèces d’intérêt co mmunautaire (non exhaustif) 

Etat de 

conservation : 

- Favorable 


Inadéquat 


Mauvais 



favorable Siess J,. 2007 

favorable Siess J., 2007 

Données non 

disponibles 

E. Calhoun (EPLEFPA Lons-le- 


Malecot D., 2007 

Données non 

disponibles 


Données non 

disponibles 

Données non 

disponibles 

Données non 

disponibles 




21

Synthèse des trois tableaux (7, 8, 9) 

L’intérêt patrimonial des habitats naturels du site est avant tout lié à la présence d’une mosaïque de pelouses et de fruticées. Des habitats boisés du site, 

seuls les plus âgés et les plus naturels présentent un intérêt écologique certain (pour les quelques espèces de pics notamment). Les plantations plus 

récentes sont regardées avec plus de circonspection. 

Les données concernant les effectifs faunistiques sont rares : des inventaires et suivis approfondis et réguliers seront à prévoir notamment pour permettre 

l’évaluation des actions mises en œuvre. 

Le grand nombre d’insectivores (chiroptères, oiseaux, reptiles) parmi les espèces recensées (et plus généralement de prédateurs) témoigne d’un bon état de 

conservation des habitats et de leurs fonctionnalités. 

Le site n’a pas été désigné au titre de la directive oiseaux mais mériterait de l’être au vu de la richesse en oiseaux d’intérêt communautaire. Les travaux 

d’entretien et de restaurations des pelouses doivent intégrer la présence d’espèces comme l’Alouette lulu, la Pie-Grièche écorcheur ou le Tarier pâtre qui 

nécessitent le maintien d’un certain pourcentage d’embuissonnement (zone de quiétude, perchoir, zone de nidification). 

Synthèse des enjeux sur le site : 

Annexe à consulter : 

- Annexe 6 : Tableaux de hiérarchisation des enjeux (habitats et espèces, sauf oiseaux) 

Le principal enjeu de préservation sur le site de la Côte de Mancy concerne les pelouses sèches qui sont menacées par un enfrichement important 

(nettement visible dans les tableaux de hiérarchisation fournis en annexe 6 et sur la carte 7 (atlas) présentant l’état de conservation des habitats). La 

fréquentation humaine est de moindre impact sur ces pelouses car assez canalisée (piétinement identifié au nord et au sud) et limitée par l’enfrichement. La 

réouverture des milieux enfrichés devra prendre en compte cet aspect, et être associée à une réflexion d’ensemble sur l’accessibilité du site. 

Les enjeux concernant les espèces sont directement liés aux enjeux habitats. Avec un enjeu fort sur le Damier de la Succise, et secondairement l’azuré du 

Serpolet, ainsi que la Bacchante (lisières et ourlets). 

Pour les reptiles, la hiérarchisation met en avant deux espèces : la couleuvre d’esculape (présence supposée) et le lézard vert, dont la présence est 

directement liée à la répartition en mosaïque de murets et pierriers au sein des pelouses et des fruticées. 

Le fort enjeu visible dans les tableaux de hiérarchisation concernant le Cuivré des marais est à rapporter au mauvais état de conservation de la 

mégaphorbiaie mais à tempérer du fait de la moindre surface, et de la position marginale occupée par cet habitat au sud du site. Pour prendre en compte 

correctement les enjeux liés à cette espèce, il serait intéressant d’envisager l’intégration des prairies humides situées en bordure sud du site. 

Concernant les chiroptères, le niveau de hiérarchisation fait ressortir le manque de données concernant la fréquentation du site par ces espèces. Des études 

complémentaires souligneront peut-être davantage l’intérêt des milieux ouverts gérés de façon extensive (ressource alimentaire (insectes)), pour la 

préservation de certaines de ces chauves-souris, ainsi que pour certains oiseaux, qui eux n’ont pas fait l’objet ici d’une hiérarchisation, le site n’étant pas 

désigné au titre de la Directive Oiseaux. 

22

B. OBJECTIFS DE DEVELOPPEMENT DURABLE 

B.1- tableau 10 : Objectifs de développement durable 

Objectifs par ordre 

d’importance (enjeux 

écologiques) 

A – Protéger, 

restaurer et gérer les 

habitats naturels 

d’intérêt 

communautaire 

B – Protéger, 

restaurer et gérer les 

habitats d’espèces et 

espèces d’intérêt 

communautaire 

C. Maintenir le rôle 

social de la zone 

Natura 2000 

Sous-objectifs 

donnant lieu à une ou 

plusieurs actions 

A1. Maintenir et encourager 

les pratiques extensives 

actuelles 

A2. Lutter contre les espèces 

envahissantes 

B1. Préserver et si nécessaire 

restaurer des corridors 

écologiques ainsi que des 

zones refuges pour la faune et 

la flore 

B2. Pérenniser l’intérêt des 

territoires de chasse des 

chiroptères 

C1. Favoriser la concertation 

avec les acteurs locaux et les 

associer en amont dans les 

projets 

C2. Conserver l’accessibilité à 

la zone tout en maintenant 

des zones de quiétude et de 

refuge pour la conservation de 

la faune et de la flore 

Habitats d’intérêt 

communautaire 

concernés 

Pelouse acidicline, 

Pelouse mésoxérophile, 

pelouse à laser siler, 

Mégaphorbiaie eutrophe 

(6430-4), Pelouse 

acidicline (6210-17) 

Ensemble des habitats 

d’intérêt communautaire 



Espèces d’intérêt 

communautaire 

concernées 

Ensemble des espèces 


Cuivré des marais, 

Damier de la Succise, 

Azuré du Serpolet, 



Minioptère de Schreibers, 

Petit Murin, Grand Murin, 

Pipistrelle 

Activités humaines 

concernées 

Agriculture, 

sylviculture 

Agriculture, 

sylviculture, chasse 

Agriculture, 

sylviculture, 

randonnée, escalade, 

chasse 

Agriculture, 

sylviculture 

Sans objet Sans objet agriculture, 

sylviculture, usagers 

pour loisirs 

(chasseurs, 

randonneurs, …), 

gestionnaires 

infrastructures 

(routes, lignes, 

chemins) 

principalement pelouse 

acidicline, éboulis seminaturels, 

pelouse 

mésoxérophile, falaise 

calcaire ensoleillée 



Randonnée, 

animations, 

prospections 

naturalistes, 

escalade, chasse 

Sources potentielles 

de financement 

Etat, Europe 

Etat, Europe, 

Collectivités 

Etat, Europe 

Etat, Europe 

Etat, Europe 

Etat, Europe 

23

C3. Favoriser la mise en 

valeur du patrimoine 

historique et paysager 



Sans objet 

Agriculture, grand 

public 

Etat, Collectivités 

(Conseil Régional, 

Communes) 

C4. Informer et sensibiliser le 

grand public 





Randonnée, et autres 

loisirs sur le site 

Etat, Collectivités 

(Conseil Régional, 

Communes) 

D – Assurer la mise 

en œuvre du 

Document 

d’objectifs 

D1. Informer et décider avec 

les élus locaux 





Toutes les activités 

Etat, Europe 

D2. Réaliser des actions en 

milieu ouvert via la mise en 

place de contrats 





Agriculture, gestion 

de la RNR 

Etat, Europe 

D3. Assurer la pérennisation 

des objectifs par la mise en 

place de moyens humains 

Sans objet Sans objet Animation Natura 

2000 

Etat, Conseil Régional 

de Franche-Comté 

E – Développer une 

mission de veille 

environnementale et 

mettre en place un 

suivi du site 

E1. Améliorer les 

connaissances scientifiques 

sur le site 

Pelouse acidicline (sites 

à orchidées) 



(papillons, reptiles, 

chiroptères en 

particulier) 

Recherche 

scientifique 

Etat, Europe 

E2. Assurer le suivi des 

habitats et des espèces 






Recherche 

scientifique 

Etat, Europe 

E3. S’assurer de la cohérence 

des actions avec les projets 

locaux et le cadre légal en 

vigueur 

Sans objet Sans objet Actions sur la 


Régionale, 

fréquentation, 

urbanisation, etc 

Etat, Région 

24

E4. Suivre la mise en œuvre 

des mesures de gestion 





Animation Natura 

2000, recherche 

scientifique 

Etat, Europe 

25

SYNTHESE 

Les objectifs principaux sur la Côte de Mancy concernent la préservation des habitats et des espèces d’intérêt communautaire, ils visent à encourager la 

restauration et l’entretien des milieux ouverts (pelouses) présents sur le site, et par ce biais, la préservation des espèces associées à ces milieux et aux 

milieux enfrichés associés. Un équilibre doit être trouvé entre pelouses et fruticées. 

En parallèle, il est important de ne pas perdre de vue le rôle social joué par la Côte de Mancy, également réserve naturelle régionale, située à proximité de 

Lons-le-Saunier et fréquentée par de nombreux usagers, principalement pour leurs loisirs. Cet enjeu nécessite d’offrir aux acteurs et usagers locaux une 

bonne lisibilité des différentes démarches de préservation mises en œuvre sur le site et de sensibiliser le public à l’importance de la préservation du 

patrimoine naturel local. Cette dernière démarche facilitera sans conteste la conciliation entre fréquentation et préservation. 

Enfin, la mise en œuvre du Document d’objectifs, une fois validé, s’affiche bien entendu comme objectif transversal essentiel. 

Les différentes actions visant à atteindre ces objectifs sont présentées dans les tableaux suivants (11-12-13). 

26

C. PROPOSITIONS DE MESURES DE GESTION 

C.1- tableau 11 : Actions liées à la gestion des milieux ouverts et milieux annexes et à l’amélioration des connaissances 

Ficheaction 

Enjeux / 

Objectifs de 

l’action 

(cf .tabl. 10) 

Intitulé de l’action Description succincte de 

l’action 

(détails en annexe 7) 

1 A1/D2 Restaurer les 

habitats ouverts en 

voie d’enfrichement 

2 A1/D2 Maintenir 

l’ouverture des 

pelouses à gestion 

extensive 

3 A1/A2 Elimination 

d’espèces 

arborescentes 

indésirables 

4 A2 Lutte contre la 

Renouée du Japon 

Hors contexte agricole 

- Pratiquer un débroussaillage 

d’ouverture sur les pelouses 

enfrichées, avec maintien de 

25 à 30% de fruticée 

- Entretenir l’ouverture par 

fauche ou pâturage 

En contexte agricole 

Pâturage équin (konik polski) 

et complément de fauche 

(refus) selon respect du 

cahier des charges du CAD, 

action 2003B0 

Eliminer la plantation de 

douglas présente sur le site 

ainsi que les formations à 

robinier, occupant la place de 

la pelouse acidicline, d’intérêt 

communautaire 

- Eliminer, avant leur 

éventuelle prolifération, les 

deux zones de présence de la 

Renouée du Japon 

- Sensibiliser les acteurs 

locaux à la problématique 

espèces invasives 

Priorité 

+++ : 

prioritaire/urgent 

++ : important/non 

urgent 

+ : non prioritaire 

+++ 

+++ 

+++ 

+++ 

Maître d’ouvrage, 

Responsable 

potentiel 

Communes de 

Lons-le-Saunier et 

de Macornay, avec 

financement 

Etat/Europe 

Etat 

Communes de 


de Macornay, avec 

financement 

Etat/Europe ou 

Conseil Régional 

Communes de 


de Macornay 

Maître d’œuvre 

potentiel 

Eléments* 

pour 

l’estimation 

du coût (*à 

titre indicatif) 

Exploitation Sur devis 

agricole du Lycée 

Agricole Mancy 

Exploitation 

agricole du Lycée 

Agricole Mancy 

Donnée non 

disponibles 

Donnée non 

disponible 

+ Encadrement 

par animateur à 

prévoir 

Sans objet 

Sur devis 

+ Encadrement 


prévoir 

Sur devis + 

Encadrement par 

animateur à 

prévoir 

Sensibilisation : 

animation 

0.5j./an 

Contexte de 

réalisation 

Natura 2000 : 

contrats 

CAD en cours 

- Natura 2000 

(pour 

restauration 

d’HIC) : 

contrats Natura 

2000 

- Hors Habitats 

IC : Réserve 

Naturelle 

Régionale 

Actions 

ponctuelles ou 

Natura 2000 : 

contrats 

27

5 C3 Restaurer et 

préserver les 

murets et pierriers 

du site 

6 E1/E2 Inventaire et suivi 

des reptiles 


entomologique 

(Lépidoptères 

Rhopalocères) 


des chiroptères 

- Lutter contre 

l’embroussaillement des 

murets et pierriers 

- Eviter leur destruction 

Identifier, dénombrer et 

localiser les reptiles présents 

sur le site. Cartographie 

précise des espèces d’intérêt 

communautaire 

Identifier, dénombrer et 

localiser les papillons 

présents sur le site. 

Cartographie précise des 


communautaire 

Réaliser l'inventaire exhaustif 

des espèces de chiroptères 

fréquentant le site et 

cartographie de leur 

localisation 

++ 

+++ 

+++ 

++ 

Etat (CAD) 

Donnée non 

disponible 

Sur devis 

Sensibilisation : 

Animation 

Etat, Région Bureaux d’études Sur devis + 

Etat, Région 

OPIE, CREN FC, 

autres bureaux 

d’études 


animateur à 

prévoir 

Etat, Région CPEPESC Sur devis + 

Compris dans 

les 

engagements 

du CAD 

Natura 2000 : 

contrats 

Natura 2000 : 

financement 

Etat 

Autres 

financements : 

Région 

Sur devis + Natura 2000 : 


financement 

animateur à 

prévoir Etat 

Autres 

financements : 

Région 


animateur à 

prévoir 

Natura 2000 : 

financement 

Etat 

SYNTHESE 

Concernant la gestion des milieux ouverts du site, deux points sont à préciser : 

- Les habitats d’intérêt communautaire sont situés en majorité en terrain agricole, et donc ne pourraient faire l’objet d’une gestion particulière que 

par le biais de MAETER. Or la plus grande partie du site, comme précisé dans le tableau ci-dessus, fait déjà l’objet d’un CAD de 2007 à 2012, 

soit pendant la quasi-totalité de la durée du Docob. Il n’est donc pas prévu parmi les actions préconisées de mettre en place des MAETER sur le 

site pour cette période 

- Les habitats ouverts nécessitant des opérations de réouverture et non situés en terrain agricole sont principalement au sud de la côte de Mancy, 

mais peu d’entre eux sont inscrits à la directive habitats. La surface éligible au titre de contrats Natura 2000 pour la restauration et l’entretien de 

ces milieux ouverts est donc assez restreinte. Cette surface pourrait être plus étendue si le site était également désigné au titre de la Directive 

Oiseaux. En effet, certaines fruticées qui ne sont pas identifiées comme d’intérêt communautaire pourraient, par exemple, faire l’objet d’une 

réouverture partielle (via un contrat Natura 2000) si elles étaient considérées comme habitat de l’Alouette lulu ou de la Pie-grièche écorcheur 

(espèces d’intérêt communautaire). 

28

C.2- tableau 12 : Actions liées à la communication et à la valorisation du patrimoine naturel (accueil du public) 

Ficheaction 

Enjeux / 

Objectifs 

de 

l’action 


l’action 


(cf .tabl. 

10) 

9 C1/D1/D2 Réaliser des 

réunions 

d’animation auprès 

des acteurs locaux 

10 C4 Réaliser des 

animations 

thématiques sur 

site 

11 C1/C3/C4 Réaliser et mettre 

à jour une page 

internet « Côte de 

Mancy » 

12 C3/C4 Mettre en place un 

observatoire 

photographique 

Présenter et clarifier les 

possibilités d’action offertes 

par Natura 2000 aux élus, 

usagers et autres 

gestionnaires du site, ainsi 

que l’articulation du Docob 

avec le plan de gestion de la 

RNR 

Valoriser le patrimoine naturel 

du site au travers 

d’animations grand public 

présentant les habitats et les 


communautaire ainsi que la 

démarche Natura 2000 

- Préciser la nature de 

l’information à diffuser et voir 

l’articulation avec les 

informations liées à la RNR 

- Identifier un hébergeur et un 

webmaster pour la page 

internet 

- Veiller à l’actualisation des 

données mises en ligne 

- Prise de photographies à 

des points fixes pour suivre 

l’évolution du paysage 

- Mise en valeur et diffusion 

des photos auprès du grand 

Priorité 

+++ : prioritaire/urgent 


urgent 


+++ 

+ 

+ 

+ 


Responsable 

potentiel 

Collectivité porteuse 

de l’animation avec 

financements Etat 



financements Etat, 

Région 



financements Etat, 

Région 

Région 


potentiel 

Animateur 

Natura 2000 

Eléments* 

pour 


du coût (*à 


1 à 2 réunions par 

an pendant 5 ans 

(2 à 4 j. / an avec 

préparation et 

CR) 

Gestionnaire de 1 à 2 sorties par 

an (1 à 2 j/an) 

la RNR, 

Animateur 

Natura 2000, 

Lycées agricoles 

Donnée non 

disponible, 

participation de 

l’animateur 

Natura 2000 

CAUE du Jura, 

participation de 

l’animateur 

Natura 2000 

Sur devis pour la 

création/conceptio 

n + Encadrement 


prévoir 

Mise à jour : 2j. / 

an pendant 5 ans) 

Sur devis pour 

prestataire 

extérieur 

+ Encadrement 


prévoir 

Contexte de 

réalisation 

Natura 2000 

(animation) 

Réserve 

Naturelle 

Régionale / 

Natura 2000 

(animation) 

Natura 2000 

(animation)/ 

Réserve 

Naturelle 

Régionale 

Réserve 

Naturelle 

Régionale 

29

public 

13 C2/C3/C4 Entretenir et 

compléter les 

panneaux 

d’information 

Renouveler et compléter les 

panneaux existants, 

nécessaire articulation 

RNR/Natura 2000 pour limiter 

nombre de panneaux 

++ 

Etat/Région 

Donnée non 

disponible 

Sur devis + 


animateur à 

prévoir 

Contrat Natura 

2000 / Réserve 

Naturelle 

Régionale 

30

C.3- tableau 13 : Actions transversales liées à la mise en œuvre du Document d’objectifs 

Ficheaction 

Enjeux / 

Objectifs 

de 

l’action 

(cf .tab. 

10) 


l’action 


14 D1/E4 Mettre en place un 

outil de suivi des 

actions 

15 C1/D1/D2/ 

E3/E4 

Réunir 

annuellement le 

comité de pilotage 

16 D3 Mettre en place un 

plan de formation 

Priorité 

+++ : prioritaire/urgent 


urgent 


Réalisation d’un tableau de 

bord +++ 

Réunion annuelle du comité 

de pilotage : validation du 

Docob et des actions, suivi 

global, incidences, 

questions d'actualité 

Initier un plan de formation 

pour accompagner les 

personnes de la structure de 

gestion dans la mise en 

œuvre de Natura 2000 

17 E1/E2/E4 Définir un 

protocole de suivi 

scientifique en 

cohérence avec 

Définir des indicateurs de 

l’état de conservation des 

habitats et espèces phares 

du site, et établir un 

les suivis pratiqués protocole de suivi de ces 

sur la RNR indicateurs 

++ 

+++ 

+++ 


Responsable 

potentiel 


potentiel 

Collectivité porteuse Animateur 

de l’animation avec Natura 2000 



de l’animation avec Natura 2000 et 

financements Etat COPIL 

Eléments* 

pour 


du coût (*à 


2 j. pour 

conception + 

1j./an pendant 5 

an 

Contexte de 

réalisation 

Natura 2000 

(animation) 

3.5j./an pendant 5 Natura 2000 

ans = 

(animation) 

préparation/anima 

tion/cpte-rendus 

Collectivité porteuse ATEN 1à2j./an Natura 2000 



(animation)/ 


Régionale 


de l’animation avec Natura 2000, 

financements Etat gestionnaire 

RNR, CSRPN 

2 j. pour 

l’animateur 

Natura 2000 

(animation)/ 


Régionale 

18 E3 Veiller à 

l’articulation des 

démarches RNR et 

Natura 2000 

- Participation de l’animateur 

Natura 2000 au comité de 

suivi de la RNR, -- Veiller à 

la complémentarité des 

actions entreprises dans le 

cadre de chacune des 

politiques 

- Veiller à l’application de la 

réglementation en vigueur 

++ 




1 j./an + veille 

continue 

Natura 2000 

(animation)/ 


Régionale 

31

19 E3/C1 Suivi des 

programmes, 

projets et travaux 

locaux 

20 B Désigner le site au 

titre de la Directive 

Oiseaux 

21 D2 Caler les contours 

du site Natura 

2000 sur des 

limites physiques 

22 A/B Etudier l’intérêt et 

la possibilité 

d’intégration des 

prairies humides 

en périphérie sud 

du site 

23 B1 Etudier 

l’intégration de la 

Côte de Mancy 

dans le réseau 

local de pelouses 

Participation de l’animateur 

Natura 2000 aux 

commissions relatives à 

l’aménagement du territoire, 

conseil lors des études 

d’incidences 

Etudier cette proposition au 

COPIL et informer la DIREN 

des enjeux avifaunistiques 

et de la volonté locale 

Valider, en COPIL et avec 

les maires concernés, un 

périmètre calé sur la 

photographie aérienne, et le 

transmettre à la DIREN 

Etudier la proposition en 

COPIL et en concertation 

avec les propriétaires 

concernés. Si volonté 

locale, remonter la demande 

à la DIREN 

Prendre en compte les 

enjeux naturalistes connus 

liés aux pelouses voisines 

de Mancy dans la gestion 

du site. Etudier l’intérêt 

d’une gestion à plus large 

échelle 

++ 

+++ 

+++ 

++ 

+ 




COPIL 

Etat, COPIL, 

communes 

COPIL, 

propriétaires 

concernés 

Sans objet 

services de 

l’Etat, en 

concertation 

avec les élus et 


locaux 

Animateur 

Natura + 

services de l’Etat 

1.5 j./an + veille 

continue 

Animateur, 1 à 2 j. suivant la 

volonté locale 

services de l’Etat 

Animateur 

Natura 2000, 

gestionnaire 

RNR 

Natura 2000 

(animation) 

0.5j Natura 2000 

(animation + 

DIREN) 

0.5j Natura 2000 

(animation + 

DIREN) 

Natura 2000 

(animation) 

Impossible à Natura 2000 

estimer à ce stade 

(animation) / 


Régionale 

32

C.4- tableau 14 : Echéancier des actions 

N° ACTIONS Année1 Année2 Année3 Année4 Année5 

1 Restaurer les habitats ouverts en voie d’enfrichement 

2 Maintenir l’ouverture des pelouses à gestion extensive 

3 Elimination d’espèces arborescentes indésirables 

4 Lutte contre la Renouée du Japon 

5 Restaurer et préserver les murets et pierriers du site 

6 Inventaire et suivi des reptiles 

7 Inventaire et suivi entomologique (Rhopalocères) 

8 Inventaire et suivi des chiroptères 

Si intérêt avéré 

9 Réaliser des réunions d’animation auprès des acteurs locaux 

10 Réaliser des animations thématiques sur site 

11 Réaliser et mettre à jour une page internet « Côte de Mancy » 

création mise à jour mise à jour mise à jour mise à jour 

12 Mettre en place un observatoire photographique du paysage 

mise en 

place 

13 Entretenir et compléter les panneaux d’information 

14 Mettre en place un outil de suivi des actions 

15 Réunir annuellement le comité de pilotage 

16 Mettre en place un plan de formation 

17 Mettre en place un protocole de suivi en cohérence avec les suivis pratiqués sur la 

RNR 

18 Veiller à l’articulation des démarches RNR et Natura 2000 

19 Suivi des programmes, projets et travaux locaux 

20 Désigner le site au titre de la Directive Oiseaux 

21 Caler les contours du site Natura 2000 sur des limites physiques 

22 Etudier l’intérêt et la possibilité d’intégration des prairies humides en périphérie sud 

du site 

23 Etudier l’intégration de la côte de Mancy dans le réseau local de pelouses 

*Case grisée = année où l’action est à mettre en oeuvre 


- Carte 11 : Localisation des actions préconisées 

suivi suivi 

33

D. MODALITES DE SUIVI : EVALUATION DES ACTIONS ET DE L’ETAT DE CONSERVATION 

D.1- tableau 15 : Evaluation des actions 

N° Intitulé des actions 

(tableau 13) 

1 Restaurer les habitats 

ouverts en voie 

d’enfrichement 

2 Maintenir l’ouverture des 

pelouses à gestion 

extensive 

3 Elimination d’espèces 

arborescentes indésirables 

4 Lutte contre la Renouée du 

Japon 

5 Restaurer et préserver les 

murets et pierriers du site 

6 Inventaire et suivi des 

reptiles 

7 Inventaire et suivi 

entomologique 

(Rhopalocères) 

8 Inventaire et suivi des 

chiroptères 

Enjeux/Objectifs 

(tableaux 10, 11, 12) 

A1- Maintenir et encourager 


actuelles 

D2- Réaliser des actions en 





actuelles 






actuelles 

A2- Lutter contre les espèces 

envahissantes 

A2- Lutter contre les espèces 

envahissantes 

C3- Favoriser la mise en 



E1- Améliorer les 


sur le site 



sur le site 



sur le site 

Descripteur de 

réalisation 

(à atteindre) 

0 ha de pelouses en 

mauvais ou moyen état de 

conservation 

Surface d’habitats ouverts 

en bon état de 

conservation ≥ 6ha 

Absence d’espèces 

arborescentes indésirables 

sur le site, au moins celles 

présentes sur pelouses 

Absence de Renouée du 

Japon sur le site Natura 

2000 

Bon état de conservation 

des murets et pierriers, et 

des espèces inféodées 

Inventaire initial et un suivi 

annuel et bisannuel (selon 

protocole mis en place) 

Inventaire initial et un suivi 

annuel et bisannuel (selon 

protocole mis en place) 

Au moins un inventaire 

initial, et un suivi 

Indicateur de 

réalisation (à 

renseigner pour suivre 

l’état avancement) 

Surface de pelouse 

réouverte et localisation 

Surface de pelouse 

réouverte et localisation 

Surface coupée / 

surface totale 

d’essences indésirables 

Date, nombre et nature 

des chantiers de coupe 

Nombre et nature des 

actions engagées pour 

lutter contre la Renouée 

Nombre et nature des 

actions engagées, 

surface ou linéaire 

concerné 

Date et résultats de 

l’inventaire et des suivis 





Explications justifiant Perspectives 

l’état d’avancement 

A remplir annuellement 

lors de l’évaluation des 

actions mises en œuvre 






















d’amélioration de la 

mise en œuvre de 

l’action 

























34

9 Réaliser des réunions 

d’animation auprès des 

acteurs locaux 

10 Réaliser des animations 

thématiques sur site 

11 Réaliser et mettre à jour 

une page internet « Côte de 

Mancy » 

12 Mettre en place un 

observatoire 

photographique 

13 Entretenir et compléter les 

panneaux d’information 

C1- Favoriser la concertation 



projets 

D1- Informer et décider avec 





C4- Informer et sensibiliser le 

grand public 




projets 





grand public 





grand public 

Au moins une réunion 

d’information/animation 

auprès de chaque groupe 

d’acteurs durant la mise en 

œuvre du Docob (au 

début) 

Réalisation de sorties 

régulières avec le public 

sur le site 

Existence d’une page 

internet à jour dispensant 

des informations sur le site 

Natura 2000 

Réalisation annuelle de 

photos aux points 

d’observation définis, 

exposition et 

communication des photos 

auprès du public 

C2- Conserver l’accessibilité Présence sur le site de 

à la zone tout en maintenant 

panneaux d’information 

des zones de quiétude et de 

refuge pour la conservation judicieusement placés et 

de la faune et de la flore actualisés 





grand public 

Nombre de réunions 

organisées par 

l’animateur (et 

éventuellement public 

visé, nbre de 

participants et thèmes 

abordés) 

Nombre de sorties 

réalisées sur le site, 

thèmes abordés et 

contexte (partenariat 

éventuel, etc) 

Stade de réalisation du 

projet (hébergeur 

trouvé, conception, 

dates de mise à jour) 

Nombre de points 

d’observation définis et 

fréquence de suivi 

avérée et mode de 

valorisation des 

photographies 

Nombre de panneaux 

réserve remplacés et 

complétés avec info 

Natura 2000 + nombre 

de nouveaux panneaux 































14 Mettre en place un outil de 

suivi des actions 

D1-Informer et décider avec 

les acteurs locaux 

E4-Suivre la mise en œuvre 


Existence d’un tableau de 

bord opérationnel mis en 

forme par l’animateur 

Tableau renseigné 

annuellement et 

présenté au COPIL 

A remplir annuellement A remplir annuellement 

lors de l’évaluation des lors de l’évaluation des 

actions mises en œuvre actions mises en œuvre 

35

15 Réunir annuellement le 

comité de pilotage 

16 Mettre en place un plan de 

formation 

17 Mettre en place un 

protocole de suivi 

scientifique en cohérence 

avec les suivis pratiqués 

sur la RNR 

18 Veiller à l’articulation des 

démarches RNR et Natura 

2000 

19 Suivi des programmes, 

projets et travaux locaux 

C1- Favoriser la concertation Au moins un COPIL par an Dates des réunions du 


COPIL, éventuellement 


projets 

nombre de participants 

D1- Informer et décider avec 

et sujets abordés 





E3- S’assurer de la mise en 

cohérence des actions avec 

les projets locaux et le cadre 

légal en vigueur 

E4- Suivre la mise en œuvre 


D3- Assurer la pérennisation 

des objectifs par la mise en 

place de moyens humains 



sur le site 

E2- Assurer le suivi des 



E4- Suivre la mise en œuvre 









projets 





Au moins une formation 

sur les modalités 

d’animation d’un site 

Natura 2000 

Existence d’un protocole 

de suivi fonctionnel des 



(autres espèces : RNR) 

Complémentarité des 

actions et des 

financements Etat/Région, 

pas de redondance des 

actions 




Nature et dates des A remplir annuellement 

formations suivies par le lors de l’évaluation des 

chargé de mission actions mises en œuvre 

animateur 

Date des groupes de 

travail, avancement de 

la réflexion, lancement 

des inventaires et des 

suivis 

Nbre de réunions Natura 

2000 où acteurs de la 

RNR présents 

Nbre de réunions RNR 

où animateur Natura 

2000 présent 

+ Nbre d’actions 

conjointes 

Participation /invitations ≈1 Nbre de commissions 

relatives à 

l’aménagement du 

territoire auxquelles 

l’animateur aura 

participé (par rapport au 

nombre d’invitations 

reçues) 

+ nbre de sollicitations 

























36

20 Désigner le site au titre de 

la Directive oiseaux 

21 Caler les contours du site D2- Réaliser des actions en 


Natura 2000 sur des limites 


physiques 

22 Etudier l’intérêt et la 

possibilité d’intégration des 

prairies humides en 

périphérie sud du site 

23 Etudier l’intégration de la 

Côte de Mancy dans le 

réseau local de pelouses 

B- Protéger, restaurer et gérer Site désigné au titre de la 

les habitats d’espèces et les 

Directive Oiseaux 


communautaire 

A- Protéger, restaurer et gérer 

les habitats naturels d’intérêt 

communautaire 

B- Protéger, restaurer et gérer 

les habitats d’espèces et les 


communautaire 


- Carte 11 : Localisation des actions préconisées 

Périmètre corrigé et 

transmis à l’Europe 

Avis du COPIL fourni et le 

cas échéant procédure 

d’extension entamée 

B1- Préserver et si nécessaire Gestion concertée des 

restaurer des corridors 

pelouses du secteur de 

écologiques ainsi que des 

zones refuges pour la faune Mancy 

et la flore 

pour avis de l’animateur 

sur projet, etc 

Stade d’avancement de 

la démarche de 

désignation 

(consultation, etc) 

Stade d’avancement de 

la démarche 

Discussion de cette 

éventualité en COPIL et 

concertation avec les 


Démarches entreprises 

en faveur d’une gestion 

concertée 

























SYNTHESE 

Ce tableau, en permettant de définir des indicateurs de suivi, constitue la première étape pour le suivi des actions et facilitera l’action n°9 

« Mettre en place un outil de suivi des actions ». Il devra être mis à jour annuellement. 

37

D.2- tableau 16 : Evaluation de l'état de conservation des habitats naturels 

Habitats Code de 

naturels l’habitat 

d'intérêt 

communautaire 

(annexe 1 

directive 92/43) 

semis- 

8160-3* 

Eboulis 

naturels 


8210-11 

ensoleillée 

Pelouse 

pionnière 

dalle 

Pelouse 

mésoxérophile 

Pelouse 

acidicline 

sur 6110-1* 

6210-24* 

6210-17* 

Pelouse à laser 

6210-34 

siler 

Ourlet 

thermophile 

6210 

Pente stable à 

5110-2 

buis 


eutrophe 

TOTAL 

6430 

Surface 

initiale 

d'habitats 

en Etat de 

conservatio 

n Favorable 

(2008) 

Surface 

initiale 

d'habitats en 

Etat de 

conservation 

Moyen (2008) 

Surface 

initiale 

d'habitats en 

Etat de 

conservation 

Mauvais 

(2008) 

Surface postaction 

d'habitats en 

Etat de 

conservation 

Favorable 

(2013) 

0,2396 0,0977 0,0114 A remplir au 

terme du Docob 

0,16640 0,00426 0,1467 A remplir au 


0,2424 0,0305 0 A remplir au 


0,2132 0,9923 0,3779 A remplir au 


5,7382 3,6077 3,7095 A remplir au 


0,7197 0,0667 0 A remplir au 


0,3915 0 0 A remplir au 


1,2289 0 0 A remplir au 


0 0 0,0542 A remplir au 


10,437 4,7991 4,1530 A remplir au 



d'habitats en 

Etat de 

conservation 

Moyen 

(2013) 

A remplir au 


A remplir au 


A remplir au 


A remplir au 


A remplir au 


A remplir au 


A remplir au 


A remplir au 


A remplir au 


A remplir au 



d'habitats en 

Etat de 

conservation 

Mauvais 

(2013) 

A remplir au 


A remplir au 


A remplir au 


A remplir au 


A remplir au 


A remplir au 


A remplir au 


A remplir au 


A remplir au 


A remplir au 


Evolution de 

l’Etat de 

conservation 

après la mise 

en œuvre 

des actions 

A remplir au 


A remplir au 


A remplir au 


A remplir au 


A remplir au 


A remplir au 


A remplir au 


A remplir au 


A remplir au 


A remplir au 


Recommandations de 

modifications de 

gestion 

A remplir au terme du Docob 










38

E. MODALITES DE SUIVI : EVALUATION DE L’ETAT DE CONSERVATION 

E.1- tableau 17 : Evaluation de l'état de conservation des espèces 

Espèce d'intérêt 

communautaire 

(annexes 2, 4 et 

5 directive 

92/43) 

Euphydryas 

aurinia 

Thersamolycaen 

a dispar 

Code de Quantificatio Quantificatio Quantificatio Quantificatio 

l’espèce n initiale de n initiale de n initiale de n post-action 

l’espèce en l’espèce en l’espèce en de l’espèce 

Etat de Etat de Etat de en Etat de 

conservation conservation conservation conservation 

Favorable 

(2008) 

Moyen (2008) Mauvais 

(2008) 

Favorable 

(2012) 

1065 

1060 

Myotis myotis 1324 

Myotis blythii 1307 

Miniopterus 

schreibersi 

Maculinea arion 

Lopinga achine 

1310 

Annexe 

IV 

Annexe 

IV 

Lacerta bilineata Annexe 

IV 

Podarcis muralis Annexe 

IV 

Coluber 

viridiflavus 

Coronella 

austriaca 

Elaphe 

longissima 

Annexe 

IV 

Annexe 

IV 

Annexe 

IV 

Données non 

disponibles 

Données non 

disponibles 

Données non 

disponibles 

Données non 

disponibles 

Données non 

disponibles 

Données non 

disponibles 

Données non 

disponibles 

Données non 

disponibles 

Données non 

disponibles 

Données non 

disponibles 

Données non 

disponibles 

Données non 

disponibles 

Données non Données non A remplir en 

disponibles disponibles 2013 























Quantificatio 

n post-action 


en Etat de 

conservation 

Moyen 

(2012) 

A remplir en 

2013 

A remplir en 

2013 

A remplir en 

2013 

A remplir en 

2013 

A remplir en 

2013 

A remplir en 

2013 

A remplir en 

2013 

A remplir en 

2013 

A remplir en 

2013 

A remplir en 

2013 

A remplir en 

2013 

A remplir en 

2013 

Quantificatio 

n post-action 


en Etat de 

conservation 

Mauvais 

(2012) 

A remplir en 

2013 

A remplir en 

2013 

A remplir en 

2013 

A remplir en 

2013 

A remplir en 

2013 

A remplir en 

2013 

A remplir en 

2013 

A remplir en 

2013 

A remplir en 

2013 

A remplir en 

2013 

A remplir en 

2013 

A remplir en 

2013 

Evolution de 

l’Etat de 

conservation 

après la mise 

en œuvre des 

actions 

A remplir en 

2013 

A remplir en 

2013 

A remplir en 

2013 

A remplir en 

2013 

A remplir en 

2013 

A remplir en 

2013 

A remplir en 

2013 

A remplir en 

2013 

A remplir en 

2013 

A remplir en 

2013 

A remplir en 

2013 

A remplir en 

2013 

Recommandations de 

modifications de 

gestion 

A remplir en 2013 












39

Pipistrellus 

pipistrellus 

Muscardinus 

avellanarius 

Annexe 

IV 

Annexe 

IV 

Rana temporaria Annexe 

V 

Martes martes 

Annexe 

V 

Données non 

disponibles 

Données non 

disponibles 

Données non 

disponibles 

Données non 

disponibles 









A remplir en 

2013 

A remplir en 

2013 

A remplir en 

2013 

A remplir en 

2013 

A remplir en 

2013 

A remplir en 

2013 

A remplir en 

2013 

A remplir en 

2013 

A remplir en 

2013 

A remplir en 

2013 

A remplir en 

2013 

A remplir en 

2013 





SYNTHESE DES DEUX TABLEAUX (16, 17) 

En 2008 : Plus de la moitié de la surface des habitats d’intérêt communautaire est jugée, en 2007 (date de la cartographie) en bon état de conservation. Le 

reste est à peu prés également réparti entre moyen et mauvais état de conservation. Les efforts de restauration (cf. hiérarchisation annexe 6) devront porter 

principalement sur les pelouses acidicline et mésoxérophile. 

Concernant les espèces, les données dont on dispose à l’heure actuelle sont des données de présence, non chiffrées et donc insuffisantes pour mettre en 

place une évaluation de la gestion mise en œuvre pendant les 5 ans de validité du Docob. Les actions prévoyant l’amélioration des connaissances et la mise 

en place d’un protocole de suivi devraient permettre de combler cette lacune et de remplir le tableau 17 présentant un état initial des données espèces. 

Evaluation : suite à l’analyse de l’évolution des surfaces en bon état de conservation et des effectifs d’espèces d’intérêt communautaire, des remarques 

seront à formuler quant aux modes de gestion choisis. Les dernières colonnes des tableaux 16 et 17 seront donc à remplir lors de l’évaluation du Docob en 

2013. 

40

BIBLIOGRAPHIE 

Bensettiti F., Boulet V., Chavaudraet-Laborie C., Deniaud J., 2005. Cahier d’habitat Natura 2000. Connaissance et gestion des habitats et des espèces 

d'intérêt communautaire. Habitats agropastoraux. MED /MAP/MNHN. La Documentation Française, Paris, Tome 4, volume 1 & 2, 445 p. & 487 p. + cédérom. 

Bensettiti F., Logereau K., Van Es J., Balmain C., 2004. Cahier d’habitat Natura 2000. Connaissance et gestion des habitats et des espèces d'intérêt 

communautaire. Habitats rocheux. MED /MAP/MNHN. La Documentation Française, Paris, Tome 5, 381 p. + cédérom. 

Bensettiti F., Gaudillat V., Quéré E., 2002. Cahier d’habitat Natura 2000. Connaissance et gestion des habitats et des espèces d'intérêt communautaire. 

Espèces végétales. MATE/MAP/MNHN. La Documentation Française, Paris, Tome 6, 271 p. + cédérom. 

Bensettiti F., Gaudillat V., 2004. Cahier d’habitat Natura 2000. Connaissance et gestion des habitats et des espèces d'intérêt communautaire. Espèces 

animales. MED /MAP/MNHN. La Documentation Française, Paris, Tome 7, 353 p. + cédérom. 

Champ S., 2002. Réserve Naturelle du plateau de Mancy - détail des milieux et autre éléments cartographiés campagne 2002. EPLEFPA Lons-le-Saunier 

Mancy, Doubs Nature Environnement, 1 feuille + cédérom. 

Chaput E., 2005. Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301334/FR4312013 Petite Montagne du Jura. ADAPEMONT, DIREN Franche-Comté, 99 p. 

Chauve P. & al., 1993. Notice explicative et carte géologique de la France (1/50 000), feuille de Lons-le-Saunier (581), 2nd edn. BRGM, Orléans, 62 p. + 

carte. 

Collin P., 2004. Travaux relatifs à la ligne électrique sur la RNR de Mancy (39). Rapport de visite. Espace Naturel Comtois, 2 p. 

Cornier P., 2000. Etude géologique du secteur représenté par la Côte de Mancy et le Mont des Tartres. Société d'Histoire Naturelle de Champagnole, pp. 26- 

39. 

Craney E., 2003. Reptiles et amphibiens de la réserve naturelle du plateau de Mancy, communes de Lons-Le-Saunier et Macornay (Jura) : inventaire 

commenté, propositions de gestion. DIREN Franche-Comté, 25 p. 

Croquet V. & Lemaire E., 2006. Orientations régionales de gestion et de conservation de la faune sauvage et de ses habitats. ONCFS délégation bourgogne 

Franche-Comté, DIREN Franche-Comté, Besançon, 77 p. + annexes + cédérom. 

Delafollye L., 2007. Cartographie des habitats naturels de la réserve naturelle régionale de Mancy (Lons Le Saunier et Macornay, 39). Espace Naturel 

Comtois, Ferme équestre de Mancy, 12 p. + annexes + cédérom. 

Dupont P., 2001. Programme national de restauration pour la conservation des Lépidoptères diurnes (Hesperiidae, Papilionidae, Pieridae, Lycaenidae et 

Nymphalidae) – première phase 2001-2004. OPIE, convention CNV186/00, 188 pp. 

Ecarnot N., 2005. Sites d’escalade autour de Lons-le-Saunier.12 p. 

41

I.G.N., 1985. Carte 32-26 O de Lons-le-Saunier au 1/25 000. IGN Paris 1988. 

Joly M., 2002 - Réserve naturelle volontaire du plateau de Mancy : étude de fréquentation humaine. DIREN Franche-Comté, Office National des Forêts, 9p + 

annexes. 

Joly M.., 2000. Réserve naturelle volontaire de Mancy (Commune de Lons-le -Saunier et Macornay) Plan de gestion période 1999-2003. Office National des 

Forêts, 58 p. + annexes. 

Joveniaux A., 2001. Etude de l’avifaune nicheuse de la réserve naturelle volontaire du plateau de Mancy. Communes de Lons-le-Saunier et Macornay. 

DIREN Franche-Comté, Office National des Forêts, Groupe Ornithologique du Jura, 27 p. + annexes 

Malécot D., 2002. Document de travail relatif à l’action des EPLEFPA sur la côte de Mancy. Réunion du 19/03/02. EPLEFPA Lons-le-Saunier Mancy, 2 p. 

Malécot D., 2004. Compte-rendu du constat d’activité d’EDF sur Mancy (parcelle BE 48 "côte de Mancy"). EPLEFPA Lons-le-Saunier Mancy, 2 p. 

Malécot D., 2006. Réserve naturelle régionale du plateau de Mancy. Compte rendu d’activité 2005. EPLEFPA Lons-le-Saunier Mancy, 8 p. 

Malécot D., 2007. Réserve naturelle régionale de la Côte de Mancy. Rapport d’activité 2006. EPLEFPA Lons-le-Saunier Mancy, 8 p. + annexes. 

Malécot D., 2007 (2) . Comité de pilotage du site FR4302001 Côte de Mancy. Etat d’avancement au 6 juillet 2007 et compte rendu du COPIL. MEDAD, Conseil 

régional de Franche-Comté, EPLEFPA Lons-le-Saunier Mancy, 5 p. et 39 diapositives. 

Météo France, 2007. Fiche climatologique. Statistique 1972-2000 et records. Lons-le-Saunier (39). Météo France, 2 p. 

Moncorgé S., Bettinelli L. & Collin P., 2003. Diagnostic des réserves naturelles régionales de Franche-Comté. Espace Naturel Comtois, Conseil Régional 

de Franche-Comté, 93 p. + annexes. 

Prost J.-F., 2000. Côte de Mancy, liste des plantes au 01/01/2000. 8 p. 

Real P., 2000. Etude CLERJ 1999. Comité de liaisons pour les recherches écofaunistiques dans le Jura, Office National des Forêts. 7 p. 

Real P., 2000 (2) . Mancy. Rapport scientifique juillet 1999. Comité de liaisons pour les recherches écofaunistiques dans le Jura, Office National des Forêts. 14 

p. + 3 p. annexes. 

Real P. & al., 2001. Mancy 2000, troisième partie. Ecofaunistique entomologique. Comité de liaison pour les recherches écofaunistiques dans le Jura, Office 

National des Forêts. pp. 30-40. 

Rocamora G., Yeatman-Berthelot D., 1999. Oiseaux menacés et à surveiller en France. SEOF –LPO, 598 pp. 

42

Siess J., 2007. Réserve naturelle régionale de Mancy – données ornithologique du printemps 2006. EPLEFPA Lons-le-Saunier Mancy, Groupe 

ornithologique du Jura, 2 p. 

Terraz L. & al., 2008. Guide pour une rédaction synthétique des Documents d’Objectifs Natura 2000. ATEN, Montpellier, 70 pages. 

Tucker G. M. & Heath M. F., 1994. Birds in Europe. Their conservation status. BirdLife Conservation Series N° 3. BirdLife Interna tional, Cambridge, 600 p. 

Weidmann J.-C., Mora F. & Roué S. Y., 2003. Orientation régionales de gestion de la faune sauvage et de ses habitats (ORGFH): Proposition d’une liste 

d’espèces prioritaires et d’une maquette de fiche-espèce. GNFC, OPIE Franche-Comté, CPEPESC, DIREN Franche-Comté, 71 p. 

43

SITES INTERNET CONSULTES 

N. Ecarnot - Sites d'escalade autour de Lons-le-Saunier 

http://www.ecarnot.net/topo39wiki/doku.php?id=mancy 

Ville de Macornay 

http://www.macornay.fr/village/histoire_1181_1899.php 

http://www.macornay.fr/village/histoire_1900_1950.php 

Ville de Lons-le-Saunier 

http://www.ville-lons-le-saunier.fr 

ACCA Macornay, 2004 – Règlement intérieur de l’ACCA de Macornay – 4 p. 

http://www.macornay.fr/documents/acca_macornay.pdf 

44

ANNEXES 

Annexe 1 : Abréviations et acronymes (sources : Luc Terraz) 

Annexe 2 : Glossaire (sources : MEDAD et Directive CEE/92/43) 

Annexe 3 : Codes FSD activités humaines (sources MNHN, 2006) 

Annexe 4 : Signification des abréviations utilisées dans le tableau 5 (Chaput E., 2005) 

Annexe 5 : Notice cartographique sur les habitats naturels de la RNR Côte de Mancy (DELAFOLLYE, 2007) 

Annexe 6 : Hiérarchisation des enjeux liés aux habitats et aux espèces 

Annexe 7 : Fiches-actions détaillées 

Annexe 8 : Cahier des charges du Contrat d’agriculture durable 

Annexe 9 : Fiches techniques extraites de la circulaire DNP/SDEN n°2007-3 du 21 novembre 2007 

concernant la gestion contractuelle des sites Natura 2000 

45

ANNEXE 1 : Abréviations et acronymes (sources : Luc Terraz) 

ACCA : Association Communale de Chasse Agréée 

ATEN : Atelier Technique des Espaces Naturels 

CA : Chambre d’Agriculture 

CAD : Contrat d’Agriculture Durable 

CC : Communauté de Communes 

CEE : Communauté Economique Européenne 

CG : Conseil Général 

COPIL : Comité de Pilotage (d’un site Natura 2000) 

CPE : Commission de Protection des Eaux (CPEPESC), 

CR-FC : Conseil Régional de Franche-Comté 

CRPF : Centre Régional de la Propriété Forestière 

CSRPN : Conseil Scientifique Régional du Patrimoine Naturel 

CTE-PNB : Centre Thématique Européen - Protection de la Nature et de la 

Biodiversité 

DDAF : Direction Départementale de l’Agriculture et de la Forêt 

DDE : Direction Départementale de l'Equipement 

DDEA : Direction Départementale de l’Equipement et de l’Agriculture 

DDJS : Direction Départementale Jeunesse et Sports 

DIREN : Direction Régionale de l'Environnement (ex-DRAE) 

DNP : Direction de la nature et des paysages (MEDAD) 

DO : Directive européenne Oiseaux Sauvages CEE/79/409 

DOCOB : Document d’objectifs (d’un site Natura 2000) 

EDF : Electricité De France 

CREN FC : Conservatoire Régional des Espaces Naturels de Franche- 

Comté 

EPCI : établissement public de Coopération Intercommunale 

EPLEFPA : établissement public local d'enseignement et de formation 

professionnelle agricole 

FDC : Fédération Départementale des Chasseurs 

FSD : Formulaire Standard de Données (base de données officielle 

européenne de chaque site Natura 2000) 

JNE : Jura Nature Environnement (ex FDEJ) 

MAETER : Mesures Agro-Environnementales Territorialisées 

MEDAD : Ministère de l'Ecologie, du Développement et de l’Aménagement 

Durables (ex MATE et ex MEDD) 

MNHN : Muséum National d'Histoire Naturelle 

ONCFS : Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage 

ONEMA : Office National de l’Eau et des Milieux Aquatiques 

ONF : Office National des Forêts 

OPIE : Office Pour les Insectes et leur Environnement 

ORGFH : Orientations Régionales de Gestion de la Faune sauvage et de 

ses Habitats 

PLU : Plan Local d’Urbanisme (ex POS) 

POS : Plan d’Occupation des Sols (devenu PLU avec la loi SRU) 

RN : Réserve Naturelle 

RNF : Réserves Naturelles de France 

RNN : Réserve Naturelle Nationale 

RNR : Réserve Naturelle Régionale 

RNV : Réserve Naturelle Volontaire 

RTE : Réseau de transport d’électricité 

SA : Société anonyme 

SIC et pSIC : Site d’Intérêt Communautaire et proposition de Site d’Intérêt 

Communautaire (directive Habitats) 

SIG : Système d'Information Géographique 

TDF : Télédiffusion de France 

UE : Union Européenne 

ZICO : Zone Importante pour la Conservation des Oiseaux 

ZNIEFF : Zone Naturelle d’Intérêt Ecologique, Floristique et Faunistique 

ZPS : Zone de protection spéciale (directive Oiseaux) 

ZSC : Zone spéciale de conservation (directive Habitats) 

Annexes – page 1

ANNEXE 2 : Glossaire (sources : MEDAD et Directive CEE/92/43) 

Aire de répartition naturelle ou aire de distribution 

Territoire comprenant l’ensemble des localités où se rencontre une espèce, un 

taxon ou un groupement végétal. L’aire d’une espèce est dite disjointe lorsque les 

différentes zones qui la composent sont séparées par de grandes distances ; 

continue dans le cas contraire. 

Avifaune 

Ensemble des espèces d’oiseaux d’une région donnée. 

Biodiversité 

Diversité biologique. La biodiversité représente la richesse biologique, la diversité 

des organismes vivants, ainsi que les relations que ces derniers entretiennent avec 

leur milieu. Elle est subdivisée généralement en trois niveaux : diversité génétique 

au sein d’une même espèce, diversité des espèces au sein du vivant et diversité 

des écosystèmes à l’échelle de la planète). 

Charte Natura 2000 

Document contractuel permettant l’adhésion individuelle, non rémunérée, aux 

objectifs de gestion décrits dans le DOCOB. Sur la base unique du volontariat, 

l’adhérent marque ainsi son engagement en faveur de Natura 2000. Elle permet de 

participer à la protection des milieux naturels et des espèces animales et végétales 

par des actions concrètes et le développement de bonnes pratiques. 

Comité de pilotage Natura 2000 (COPIL) 

Organe de concertation et de débat, le Comité de pilotage Natura 2000 est mis en 

place par le préfet pour chaque site ou ensemble de sites Natura 2000. Il regroupe 

toutes les parties concernées par la vie du site : les représentants des collectivités 

territoriales intéressées et de leurs groupements, des représentants des 

propriétaires et exploitants de biens ruraux compris dans le site et peut être élargi 

aux autres gestionnaires et usagers du site (associatifs, socio-économiques,...) Il 

pilote la préparation et la mise en œuvre des documents d’objectifs (DOCOB). 

Conservation 

Ensemble de mesures requises pour maintenir ou rétablir les habitats naturels et 

les populations d'espèces de faune et de flore sauvages dans un état favorable 

Contrats 

Outils contractuels et volontaires qui permettent de participer à la protection des 

milieux naturels et des espèces animales et végétales par des actions et le 

développement de bonnes pratiques. Le contrat est une adhésion rémunérée 

individuelle aux objectifs du DOCOB. Il permet l’application concrète des actions de 

gestion retenues dans ce document. 

Directive "Habitats naturels, faune, flore sauvages" 

Appellation courante de la Directive 92/43/CEE du Conseil des Communautés 

Européennes du 21 mai 1992 concernant la conservation des habitats naturels 

ainsi que de la faune et de la flore sauvages. Ce texte sert de fondation juridique 

au réseau Natura 2000. Il prévoit notamment la désignation de Zones Spéciales de 

Conservation (ZSC), ainsi que la protection d’espèces sur l’ensemble du territoire 

métropolitain. 

Directive "Oiseaux sauvages" 

Directive 79/409/CE du Conseil des Communautés Européennes du 2 avril 1979 

concernant la conservation des oiseaux sauvages. Elle prévoit notamment la 

désignation de Zones de Protection Spéciale (ZPS). 

Document d’objectifs (Docob) 

Le DOCOB définit, pour chaque site Natura 2000, un état des lieux, des objectifs 

de gestion et les modalités de leur mise en œuvre. Il est établi par un opérateur en 

concertation avec les acteurs locaux réunis au sein d’un comité de pilotage. Il est 

validé par le préfet. 

Espèce d’intérêt communautaire 

Espèce visée à l'article 2 de la directive habitats : 

- en danger, excepté celles dont l'aire de répartition naturelle s'étend de manière 

marginale sur ce territoire et qui ne sont ni en danger ni vulnérables dans l'aire du 

paléarctique occidental ou, 

- vulnérables, c'est-à-dire dont le passage dans la catégorie des espèces en 

danger est jugé probable dans un avenir proche en cas de persistance des 

facteurs qui sont cause de la menace ou, 

- rares, c'est-à-dire dont les populations sont de petite taille et qui, bien qu'elles ne 

soient pas actuellement en danger ou vulnérables, risquent de le devenir. Ces 

espèces sont localisées dans des aires géographiques restreintes ou éparpillées 

sur une plus vaste superficie ou, 

- endémiques et requièrent une attention particulière en raison de la spécificité de 

leur habitat et/ou des incidences potentielles de leur exploitation sur leur état de 

conservation. 

Ces espèces figurent ou sont susceptibles de figurer à l'annexe II et/ou IV ou V. 

Les espèces prioritaires sont les espèces visées au point g) et i) de la directive 

habitats et pour la conservation desquelles la Communauté porte une 

responsabilité particulière compte tenu de l'importance de la part de leur aire de 

répartition naturelle comprise dans le territoire visé à l'article 2. 

Ce sont des espèces en danger ou vulnérable ou rare ou endémique (c’est-à-dire 

propres à un territoire bien délimité ou à un habitat spécifique) énumérée : - soit à 

l’annexe II de la directive « Habitats, faune, flore » et pour lesquelles doivent être 

désignées des Zones Spéciales de Conservation, - soit aux annexes IV ou V de la 

Annexes – page 2

Annexe 2 : Glossaire 

Directive « Habitats, faune, flore » et pour lesquelles des mesures de protection 

doivent être mises en place sur l’ensemble du territoire. 

Espèce d’intérêt communautaire prioritaire 

Espèce en danger de disparition sur le territoire européen des Etats membres. 

L’Union européenne porte une responsabilité particulière à leur conservation, 

compte tenu de la part de leur aire de répartition comprise en Europe (signalé par 

un * dans les annexes I et II de la Directive « Habitats, faune, flore »). 

Espèce indicatrice 

Espèce dont la présence à l’état spontané renseigne qualitativement ou 

quantitativement sur certains caractères écologiques de l’environnement. 

Etat de conservation 

Effet de l'ensemble des influences agissant sur un habitat naturel ainsi que sur les 

espèces typiques qu'il abrite, qui peuvent affecter à long terme sa répartition 

naturelle, sa structure et ses fonctions ainsi que la survie à long terme de ses 

espèces typiques sur le territoire visé à l'article 2 de la directive habitats. Maintenir 

ou restaurer un état de conservation favorable pour les espèces et les habitats 

d’intérêt communautaire est l’objectif de la directive « Habitats, faune, flore ». L’état 

de conservation est défini en fonction de l’aire de répartition, de la surface 

occupée, des effectifs des espèces et du bon fonctionnement des habitats. L’état 

de conservation peut être favorable, défavorable inadéquat ou défavorable 

mauvais. 

L'état de conservation» d'un habitat naturel sera considéré comme «favorable» 

lorsque une espèce ou un habitat est dans un état de conservation favorable 

lorsqu’elle/il prospère et a de bonnes chances de continuer à prospérer à l’avenir 

c’est à dire que : 

- son aire de répartition naturelle ainsi que les superficies qu'il couvre au sein de 

cette aire sont stables ou en extension 

et 

- la structure et les fonctions spécifiques nécessaires à son maintien à long terme 

existent et sont susceptibles de perdurer dans un avenir prévisible 

et 

- l'état de conservation des espèces qui lui sont typiques est favorable 

Faune 

Ensemble des espèces animales présentes en un lieu donné et à un moment 

donné. 

Flore 

Ensemble des espèces de plantes constituant une communauté végétale propre à 

un habitat ou un écosystème donné. 

Habitat d’espèce 

Milieu défini par des facteurs abiotiques et biotiques spécifiques où vit l'espèce à 

l'un des stades de son cycle biologique. Un habitat d’espèce correspond au milieu 

de vie de l’espèce (zone de reproduction, zone d’alimentation, zone de chasse, ...). 

Il peut comprendre plusieurs habitats naturels. 

Habitat naturel d’intérêt communautaire 

Zones terrestres ou aquatiques se distinguant par leurs caractéristiques 

géographiques, abiotiques et biotiques, qu'elles soient entièrement naturelles ou 

semi-naturelles, types d'habitats naturels d'intérêt communautaire : ceux qui, sur le 

territoire visé à l'article 2 : 

- sont en danger de disparition dans leur aire de répartition naturelle ou, 

- ont une aire de répartition naturelle réduite par suite de leur régression ou en 

raison de leur aire intrinsèquement restreinte ou, 

- constituent des exemples remarquables de caractéristiques propres à l'une ou à 

plusieurs des cinq régions biogéographiques suivantes: alpine, atlantique, 

continentale, macaronésienne et méditerranéenne. 

Ces types d'habitats figurent ou sont susceptibles de figurer à l'annexe I. 

Les types d'habitats naturels prioritaires correspondent à des types d'habitats 

naturels en danger de disparition présents sur le territoire visé à l'article 2 et pour la 

conservation desquels la Communauté porte une responsabilité particulière, 

compte tenu de l'importance de la part de leur aire de répartition naturelle comprise 

dans le territoire visé à l'article 2. 

Un habitat naturel d’intérêt communautaire est un habitat naturel, terrestre ou 

aquatique, en danger ou ayant une aire de répartition réduite ou constituant un 

exemple remarquable de caractéristiques propres à une ou plusieurs des neuf 

régions biogéographiques et pour lequel doit être désignée une Zone Spéciale de 

Conservation. 

Habitat d’intérêt communautaire prioritaire 

Habitat en danger de disparition sur le territoire européen des Etats membres. 

l’Union européenne porte une responsabilité particulière à leur conservation, 

compte tenu de la part de leur aire de répartition comprise en Europe (signalé par 

un * dans les annexes I et II de la Directive « Habitats, faune, flore »). 

Habitat naturel ou semi-naturel 

Habitat naturel ou semi naturel est un milieu qui réunit les conditions physiques et 

biologiques nécessaires à l’existence d’une espèce (ou d’un groupe d’espèces) 

animale(s) ou végétale(s). 

Propositions de Sites d’Importance Communautaire (pSIC) 

Sites proposés par chaque Etat membre à la Commission européenne pour 

intégrer le réseau Natura 2000 en application de la directive "Habitats, faune, 

flore". 

Annexes – page 3

Annexe 2 : Glossaire 

Région biogéographique 

Région géographique et climatique qui peut s’étendre sur le territoire de plusieurs 

Etats membres et qui présente des conditions écologiques relativement 

homogènes avec des caractéristiques communes. 

L’Union Européenne à 25 membres compte sept régions biogéographiques : 

Alpine, Atlantique, Boréale, Continentale, Macaronésienne, Méditerranéenne, 

Pannonique. L’intégration future de la Roumanie et de la Bulgarie à l’Union 

Européenne rajoutera deux nouvelles régions : Steppique et Littoraux de la mer 

Noire. 

La France est concernée par quatre de ces régions : Alpine, Atlantique, 

Continentale, Méditerranéenne. 

Réseau Natura 2000 

Réseau écologique européen de sites naturels. Son objectif principal est d’assurer 

le maintien des habitats naturels et des espèces d’intérêt communautaire dans un 

état de conservation favorable, voire leur rétablissement lorsqu’ils sont dégradés, 

tout en tenant compte des exigences économiques, sociales, culturelles et 

régionales, dans une logique de développement durable. Cet objectif peut requérir 

le maintien, voire l’encouragement, d’activités humaines adaptées. Il est composé 

des Zones de Protection Spéciale (ZPS) et des Zones Spéciales de Conservation 

(ZSC). 

Site 

Aire géographiquement définie, dont la surface est clairement délimitée. 

Sites d’Importance Communautaire (SIC) 

Site qui, dans la ou les régions biogéographiques auxquelles il appartient, 

contribue de manière significative à maintenir ou à rétablir un type d'habitat naturel 

de l'annexe I ou une espèce de l'annexe II de la directive habitats dans un état de 

conservation favorable et peut aussi contribuer de manière significative à la 

cohérence de «Natura 2000» visé à l'article 3, et/ou contribue de manière 

significative au maintien de la diversité biologique dans la ou les régions 

biogéographiques concernées. Pour les espèces animales qui occupent de vastes 

territoires, les sites d'importance communautaire correspondent aux lieux, au sein 

de l'aire de répartition naturelle de ces espèces, qui présentent les éléments 

physiques ou biologiques essentiels à leur vie et reproduction. 

Ce sont des sites sélectionnés, sur la base des propositions des Etats membres, 

par la Commission Européenne pour intégrer le réseau Natura 2000 en application 

de la directive "Habitats, faune, flore". La liste nominative de ces sites est arrêtée 

par la Commission Européenne pour chaque région biogéographique. Ces sites 

sont ensuite désignés en Zones Spéciales de Conservation (ZSC) par arrêtés 

ministériels. 

Zones de Protection Spéciale (ZPS) 

Sites sélectionnés par la France au titre de la directive « Oiseaux » dans l’objectif 

de mettre en place des mesures de protection des oiseaux et de leurs habitats. La 

désignation des ZPS s’appuie généralement sur les Zones importantes pour la 

conservation des oiseaux (ZICO), fruit d’une enquête scientifique de terrain validée 

par les Directions régionales de l’environnement (DIREN) La transcription en droit 

français des Zones de Protection Spéciale (ZPS) se fait par parution d’un arrêté de 

désignation au Journal Officiel, puis notification du site à la commission 

européenne. 

Zones Spéciales de Conservation (ZSC) 

Site d'importance communautaire désigné par les États membres par un acte 

réglementaire, administratif et/ou contractuel où sont appliquées les mesures de 

conservation nécessaires au maintien ou au rétablissement, dans un état de 

conservation favorable, des habitats naturels et/ou des populations des espèces 

pour lesquels le site est désigné. Ce sont des zones constitutives du réseau Natura 

2000 désignées en France par arrêtés ministériels en application de la directive 

"Habitats, faune, flore". 

Annexes – page 4

Annexe 3 : Codes FSD des activités humaines 

ANNEXE 3 : Codes FSD (activités humaines) utilisés dans le Docob - tableau 3 (sources MNHN, 2006) 

CODE Description des activités humaines 

102 Fauche/coupe 

140 Pâturage 

163 Replantation forestière 

230 Chasse 

301 Carrières 

420 Décharges 

421 Dépôts de déchets ménagers 

440 Entreposage de matériaux 

501 Sentier, chemin, piste cyclable 

509 Autres réseaux de communication 

511 Ligne électrique 

622 Randonnée, équitation et véhicules non motorisés 

624 Escalade, varape, spéléologie 

730 Manœuvres militaires 

954 Envahissement d'une espèce 

Annexes – page 5

Annexe 4 : signification des abréviations utilisées dans le tableau 5 

ANNEXE 4 : Signification des abréviations utilisées dans le tableau 5 (Chaput E., 2005) 

Statut de protection 

DH2 : espèces d’intérêt communautaire de l’annexe II de la directive Habitats ; nécessitent une protection stricte et le maintien de leurs habitats dans un bon 

état de conservation. 

DH4 : espèces d’intérêt communautaire de l’annexe IV de la directive Habitats ; nécessitent d’être protégées dans les Etats membres. 

DH5 : espèces d’intérêt communautaire dont le prélèvement dans la nature et l’exploitation sont susceptible de faire l’objet de mesures de gestion. 

DOI : directive Oiseaux, annexe I. Protection de l’espèce et de ces habitats. Les Etats membres prennent des mesures similaires à l’égard des espèces 

migratrices non visées à l’annexe I dont la venue est régulière. 

DOII : directive Oiseaux, annexe II. Espèce pouvant être chassée dans la législation nationale. Les Etats membres veillent à ce que ceci ne compromette pas 

les efforts de conservation entrepris dans leur aire de distribution. 

N : espèce strictement protégée en France par arrêté ministériel. 

N* : espèce protégée partiellement en France par arrêté ministériel ou autre dispositif. 

R : espèce protégée en Franche-Comté. 

Conventions internationales 

B2 : convention de Berne, annexe II. Espèces strictement protégées. 

B3 : convention de Berne, annexe III. Espèces protégées dont l’exploitation est réglementée. 

b2 : convention de Bonn, annexe II. Espèces migratrices en état de conservation défavorable, nécessitant l’adoption de mesures de conservation et de 

gestion appropriées. 

W2 : convention de Washington, annexe II. Espèces vulnérables dont le commerce est strictement réglementé. 

C1 : règlement communautaire CEE, annexe C1. Espèces menacées d’extinction dont le commerce à l’intérieur de l’union est interdit, sauf conditions 

exceptionnelles. 

C2 : règlement communautaire CEE, annexe C2. Espèces vulnérables dont le commerce est strictement réglementé. 

Liste rouge dans le monde d’après les catégories de menaces UICN 

Vu : espèce vulnérable. 

nt : espèce quasi menacée. 

cd : espèce dont la préservation dépend des mesures de conservation. 

DD : insuffisamment documenté 

lc : liste rouge mondiale des oiseaux. 

LRE : papillons inscrits sur la liste rouge européenne. 

Liste rouge en France 

E : espèce en danger. 

V : espèce vulnérable. 

S : espèce à surveiller. 

I : espèce au statut indéterminé. 

Annexes – page 6

Annexe 4 : signification des abréviations utilisées dans le tableau 5 

Statut complémentaire pour les papillons diurnes d’après Dupont P., 2001. 

PNC : priorité nationale de conservation 

PNCA : espèce dont l’habitat est menacé dans l’ensemble de leur aire de répartition en France. 

PNCB : espèce pour lequel le statut est mal défini. 

PNCC : espèce dont l’habitat est menacé dans une partie de leur aire de répartition. 

Statut complémentaire pour les oiseaux en France d’après Rocamora G., Yeatman-Berthelot D., 1999. 

R : espèce nicheuse rare. 

AS : espèce nicheuse à surveiller. 

D : espèce nicheuse en déclin. 

AP : statut à préciser. 

cmap2 : espèces nicheuses très menacées en Europe et en France. 

cmap3 : espèces nicheuses très menacées en France (en danger ou vulnérables) mais moins en Europe (rares ou en déclin) ou à l’inverse, très menacées en 

Europe mais moins en France. 

cmap4 : espèces nicheuses très menacées ou vulnérable en France et au statut non défavorable en Europe. 

cmap 5 : espèces nicheuses à surveiller en Europe et en France. 

Statut complémentaire pour les oiseaux en Europe d’après Species of European Conservation Concern (Tucker G. M. & Heath M. F., 1994.) 

spec1 : Espèce concernée pour une conservation globale dans la mesure où elle est menacée à l'échelle mondiale ou dépendante à cette échelle de 

mesures de conservation, menacée mais encore mal connue. 

spec2 : Espèce dont une part importante des populations mondiales se trouve en Europe (plus de 50 %) et qui est menacée en Europe. 

spec3 : Espèce dont l'essentiel des populations n'est pas en Europe et qui est toutefois menacée sur ce continent. 

spec4 : Espèce dont une part importante des populations mondiales se trouve en Europe (plus de 50 %) mais qui n'est pas menacée sur ce continent. 

Annexes – page 7

ANNEXE 5 : Cartographie des habitats naturels 

Consseerrvvaattoi irree deess Esspaacceess Naatturreel lss dee Frraancchee--Comttéé 

Cartographie des habitats naturels de la Réserve 

Naturelle Régionale de Mancy 

(Lons le Saunier et Macornay, 39) 

Rédaction et études de terrain : Laurent Delafollye 

Maître d’ouvrage : Ferme équestre de Mancy 

Référence : Delafollye L., 2007 – Cartographie des habitats naturels de la Réserve naturelle régionale de Mancy (Lons le Saunier et 

Macornay, 39). Espace Naturel Comtois, Ferme équestre de Mancy. 12 p. + annexes. 

Annexes – page 8

Annexe 5: Notice cartographique des habitats naturels 

Introduction 

Juin 2007 

La cartographie des habitats de la Réserve régionale de Mancy s’intègre dans une meilleure connaissance du patrimoine naturel de cet espace et dans la rédaction du 

document d’objectifs : « Plateau de Mancy » référencé FR 4302001. 

Le plateau de Mancy est un ensemble de pelouses sèches, d’éboulis, de falaises, de fruticées et de milieux forestiers assez jeunes qui bénéficie d’une exposition 

principalement ouest et sud-ouest. Cet espace est géré par le lycée agricole de Mancy en convention avec Espace Naturel Comtois. 

Ce rapport comprend une notice concernant la description des associations végétales présentes sur la Réserve et l’explication de l’intérêt patrimonial des habitats. Un atlas 

cartographique en format A3 comprenant la carte des habitats ainsi que celle de l’intérêt patrimonial des groupements végétaux, accompagne ce document. Un CD 

rassemblant ce rapport et les cartes en format PDF fait également partie de la commande. 

Annexes – page 9


I. LES HABITATS DES PARCELLES COMMUNALES 

1. Méthode d'étude 

La cartographie des habitats s'appuie principalement sur la description de la végétation. Dans le cas présent, cette description a été basée sur une approche phytosociologique 

classique dite sigmatiste. Celle-ci consiste en l'inventaire exhaustif de la flore sur une surface donnée, choisie à l'intérieur d'une surface de végétation homogène. Chaque 

espèce ou sous-espèce se voit attribuer un indice d'"abondance-dominance" déterminé à partir de son taux de recouvrement à l'intérieur de la surface du relevé. 

Par la suite, les relevés sont comparés et triés de façon à dégager des groupements végétaux que l'on situe par rapport à un référentiel connu, élaboré à partir des données 

phytosociologiques de nombreux auteurs. 

Il a été procédé à 30 relevés phytosociologiques, regroupés au sein de 6 tableaux (cf. annexes). 

La cartographie des habitats suit le cahier des charges du Conservatoire Botanique de Franche-Comté « Inventaire et cartographie des habitats naturels et semi-naturels en 

Franche-Comté » (Guyonneau, 2004). Pour chaque habitat décrit, la correspondance avec la nomenclature CORINE Biotopes a été établie (les milieux dépourvus de 

végétation ont été classés directement selon cette nomenclature). Le niveau de précision choisi est l'association (par défaut l'alliance) suivant le document de référence 

« Connaissance des habitats naturels et semi-naturels de Franche-Comté » (Ferrez, 2004a). La cartographie intègre également les recommandations du document de 

référence pour la rédaction de document d’objectifs de Valentin-Smith (1998). 

Seuls les végétaux vasculaires ont été identifiés. La nomenclature des espèces est donnée d'après la « Liste des plantes vasculaires de Franche-Comté et du département de 

l’Ain » (Ferrez & al., 2004). 

La carte de la végétation a été levée sur fond de photos aériennes en couleur IGN orthonormées (fournies par la DIREN). Le logiciel informatique utilisé pour la cartographie 

des habitats est Mapinfo. 

La surface cartographiée représente environ 45,19 hectares (cf. figure 1). 

Certains polygones dans la cartographie sont représentés en complexe (ou en mosaïque), c'est-à-dire qu’il s’agit d’un assemblage d’habitats avec un pourcentage relatif à 

chaque habitat. Ces complexes figurent en hachures verticales de la couleur d’un habitat sur un fond d’une autre couleur représentant l’autre habitat. Il a été noté sur le terrain 

des complexes ne rassemblant pas plus de deux habitats. 

2. Description des groupements végétaux 

Le tableau 1 ci-dessous rassemble les types d’habitats présents sur la réserve naturelle de Mancy accompagnés de leur Code Corine et leur surface. 

Annexes – page 10


Code Corine 

Biotopes 

Habitats 

61.31 Eboulis semi-naturels 19,86 

61.31 / 34.114 Eboulis semi-naturels / Pelouse pionnière sur dalle 8,5 

61.31 / 31.82 Eboulis semi-naturels / Fruticée xérothermophile 20,19 

61.31 / 31.812 Eboulis semi-naturels / Fruticée mésoxérophile 3,14 

62.15 Falaise calcaire ensoleillée 24,31 

62.15 / 31.82 Falaise calcaire ensoleillée / Fruticée xérothermophile 15,41 

34.114 Pelouse pionnière sur dalle 20,57 

34.114 / 34.322B Pelouse pionnière sur dalle / Pelouse mésoxérophile 4,92 

34.322B Pelouse mésoxérophile 120,26 

34.322B / 31.82 Pelouse mésoxérophile / Fruticée xérothermophile 297,26 

34.322B / 31.812 Pelouse mésoxérophile / Fruticée mésophile 32,75 

34.322B /31.8D Pelouse mésoxérophile / Accrus de frênes 21,13 

34.322B Pelouse mésoxérophile faciès à genêt ailé 55,33 

34.322B / 31.82 Pelouse mésoxérophile à genêt ailé / Fruticée xérothermophile 21,95 

34.322B / 31.812 Pelouse mésoxérophile à genêt ailé / Fruticée mésophile 10,59 

34.322B Pelouse acidicline 602,56 

34.322B / 31.82 Pelouse acidicline / Fruticée xérothermophile 775,84 

34.322B / 31.812 Pelouse acidicline / Fruticée mésophile 239,35 

34.322B / 83.312 Pelouse acidicline / plantation de douglas 42,25 

34.322B / 83.325 Pelouse acidicline / plantation de bouleaux 52,44 

34.322B / 83.3212 Pelouse acidicline / plantation de trembles 6,82 

34.3328 Pelouse à laser siler 43,5 

34.3328 / 31.82 Pelouse à laser siler / Fruticée xérothermophile 1,29 

34.3328 / 31.82 Pelouse à laser siler / Pente stable à buis 6,4 

34.41 Ourlet thermophile 39,15 

34.41 / 31.82 Ourlet thermophile / Pente stable à buis 6,77 

34.41 / 31.82 Ourlet thermophile faciès à inule / Fruticée xérothermophile 10,25 

31.82 Fruticée xérothermophile à buis 175,78 

31.812 Fruticée mésophile à mésoxérophile 672,95 

Surface (en ares) 

Annexes – page 11


31.82 / 31.812 Fruticée mésoxérophile / Fruticée xérothermophile à buis 1,48 

31.812 / 83.325 Fruticée mésophile / plantation de merisiers 4,61 

31.82 Pente stable à buis 20,57 

31.82 / 34.322B Pente stable à buis / pelouse mésoxérophile 148,9 

31.86 Lande à fougère aigle 11,19 

31.86 / 31.812 Lande à fougère aigle / Fruticée mésophile 5,98 

41.27 Chênaie - charmaie mésoxérophile 291,9 

41.27 Chênaie - charmaie mésoxérophile faciès jeune 77,66 

41.27 / 83.325 Chênaie - charmaie mésoxérophile / plantation de bouleaux 45,28 

41.27 / 83.311 Chênaie - charmaie mésoxérophile / plantation de résineux mélangés 186,21 

41.27 / 31.812 Chênaie - charmaie mésoxérophile faciès jeune / Fruticée mésophile 21,21 

31.8D Accrus de frênes 137,17 

83.324 Formation à robiniers 164,69 

37.72 Mégaphorbiaie eutrophe 5,42 

86 Milieux fortement anthropisés 44,68 

Total (en ares) 4518,38 

Tableau 1 : Surface des habitats présents sur le site de la RN de Mancy 

a. Formations herbacées rupestres 

a1. Eboulis semi-naturels 

Appellation phytosociologique : Rumici scutati-Scrophularietum caninae 

Correspondance code Corine Biotopes : 61.31 

Correspondance code Natura 2000 : 8160-3* 

Relevés : relevés 20, 21 & 28 (annexe 1) 

Les éboulis sur Mancy sont de deux types : soit très pentus provenant de l’ancienne extraction de matériaux, soit tabulaire provenant de l’exploitation des vignes sur la côte (les 

murgers). 

La première forme d’éboulis relève de l’association du Rumici scutati – Scrophularietum caninae avec des espèces caractéristiques comme l’oseille à écussons (Rumex 

scutatus), le gaillet blanc (Galium mollugo subsp. erectum) ou encore le fromental élevé (Arrhenatherum elatius). Quelques espèces typiques de ces milieux manquent, ce qui 

prouve le caractère anthropique et assez jeune de ces éboulis. 

Les murgers présents à l’intérieur des massifs de buis sont colonisés d’espèces des Rumici – Scrophularietum mais aussi du Cerastietum pumili (alliance de l’Alysso-Sedion). 

Nous ne pouvons rattacher ces murgers à l’une ou à l’autre des associations définies dans les référentiels. 

Annexes – page 12


Ces groupements végétaux sont colonisés peu à peu par la strate arbustive thermophile, ce qui les rend de moins en moins mobiles et les espèces des pelouses xériques (par 

exemple la fétuque de Léman - Festuca lemanii) peuvent ainsi coloniser ces milieux. 

a2. Falaise calcaire ensoleillée 

Appellation phytosociologique : Alysso – Festucetum glaucae 


Correspondance code Natura 2000 : 8210-11 

Relevés : 15 (annexe 1) 

Il s’agit d’un groupement montrant des similitudes avec l’association de pelouse pionnière des dalles calcaires. Le relevé effectué sur la falaise montre toute la complexité de ce 

groupement qui rassemble également beaucoup d’espèces des pelouses mésoxérophiles et xérophiles sur les vires rocheuses accompagnées d’espèces arbustives des 

fourrés xérothermophiles à buis. Il est difficile de dégager des espèces caractéristiques même si quelques différentielles de la classe des Asplenietea trichomanis sont 

présentes : la mélique ciliée (Melica ciliata), le cétérach officinal (Asplenium ceterach) et la capillaire (Asplenium trichomanes). 

b. Formations herbacées de pelouses 

b1. Pelouse pionnière sur dalle 

Appellation phytosociologique : Cerastietum pumili 



Relevés : 12, 13, 22, 26 et 28 (annexe 2) 

Il s’agit d’une formation généralement peu recouvrante caractérisée par l’abondance des orpins (Sedum album, S. montanum et S. acre), du trèfle scabre (Trifolium scabrum) 

et de la germandrée botryde (Teucrium botrys). On observe souvent une introgression de nombreuses espèces des pelouses mésoxérophiles. Elle se rencontre sur des sols 

très superficiels et très calcaires. Ce type d’habitat est bien représenté dans la zone d’étude soit en contexte tabulaire (dalles dans des pelouses ou barres rocheuses) soit sur 

des pentes créées par l’ancienne activité d’extraction de matériaux. 

b2. Pelouse mésoxérophile 

Appellation phytosociologique : Antherico ramosi-Brometum erecti 

Correspondance code Corine Biotopes : 34.322B 


Relevés : relevés 11, 16 et 30 (annexe 2) 

Sur la partie sud du plateau de Mancy, la plupart des pelouses correspondent à l’Antherico ramosi-Brometum erecti, l’association la plus sèche du Mesobromion erecti. 

Elle se différencie des autres pelouses par la rareté des espèces mésophiles issues des prairies et par un noyau spécifique d’espèces de hautes fréquences : le brome érigé 

(Bromus erectus), la séséli des montagnes (Seseli montanum), l’hippocrépide à toupets (Hippocrepis comosa), la germandrée petit-chêne (Teucrium chamaedrys) ou la 

koélérie pyramidale (Koeleria pyramidata). Des espèces comme la globulaire (Globularia bisnagarica) viennent parfois compléter le groupement. 

Annexes – page 13


Ce type de pelouse se situe soit en contexte tabulaire sur des calcaires du Bathonien inférieur (différence avec la pelouse acidicline sur des marnes du Bajocien supérieur ; 

Cornier, 2000) soit sur des pentes fortes orientées au sud. 

La présence d’espèces acidiclines comme le genet ailé (Genista sagittalis) dans une pelouse qui forme la transition entre l’Antherico – Brometum et le Sieglingio – 

Brachypodietum, rappelle la description d’une forme appelée par Royer (1987) : l’Antherico – Brometum chamaespartietosum. Le relevé 11 décrit cette forme (annexe 2). 

La dynamique de ces pelouses après abandon de la gestion est souvent assez lente sur de fortes pentes. L’ourlet résultant est décrit plus bas et figure dans les relevés 23, 24 

et 25. Les formations arbustives qui suivent l’ourlet sont le plus souvent des fruticées xérothermophiles à buis. 

b3. Pelouse acidicline 

Appellation phytosociologique : Sieglingio decumbentis – Brachypodietum pinnati 

Correspondance code Corine Biotopes : 34.322B 


Relevés : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 32, 35 et 38 (annexe 2) 

Sur la partie centrale et nord du plateau de Mancy, la pelouse majoritaire est acidicline. Il s’agit d’une pelouse caractérisée par des espèces de haute fréquence comme le 

genêt sagitté (Genista sagittalis), le genêt des teinturiers (Genista tinctoria), la succise des près (Succisa pratensis), l’agrostis capillaire (Agrostis capillaris) ou encore la flouve 

odorante (Anthoxanthum odoratum). 

Comparativement à la pelouse mésoxérophile, celle-ci contient la plupart du temps quelques espèces des prairies comme le plantain lancéolé (Plantago lanceolata), le 

rhinanthe velu (Rhinanthus alectorolophus) ou encore le trèfle des près (Trifolium pratense) (Royer, 1987). 

Sur un secteur du plateau de Mancy, il a été différencié un faciès particulier de cette pelouse acidicline à succise des près (Succisa pratensis) correspondant au relevé 6 de 

l’annexe 2. Cet habitat est intéressant pour certains lépidoptères comme le damier de la succise (Euphydryas aurinia). 

La dynamique arbustive est difficilement prévisible puisque suivant l’exposition, la pente et la nature du sol, on observe soit des fourrés mésophiles soit xérothermophiles 

(décrits plus bas). L’ourlet qui intervient après abandon du pâturage est sensiblement le même que pour la pelouse mésoxérophile. 

b4. Pelouse à laser siler 

Appellation phytosociologique : Genisto pilosae - Laserpitietum sileris 




Il s’agit d’une pelouse du Xerobromion souvent présente sur les corniches montagnardes jurassiennes. Ce groupement où beaucoup d’espèces montagnardes manquent, est 

composé d’espèces xériques comme le laser siler (Laserpitium siler), le fumana couché (Fumana procumbens), l’ail à tête ronde (Allium sphaerocephalon) ou encore la laîche 

de haller (Carex halleriana). En mosaïque avec les formations stables à buis, cette association végétale est située sur les versants exposés au sud de la Réserve de Mancy. 

Annexes – page 14


b5. Ourlet thermophile 

Appellation phytosociologique : Geranio sanguinei-Peucedanetum cervariae 


Correspondance code Natura 2000 : fait partie du 6210 (pelouses calcicoles et divers faciès d’enfrichement) 

Relevés : 23, 24, 25 et 29 (annexe 2) 

Ce type de groupement est une communauté de transition entre les milieux ouverts et forestiers. Cet ourlet thermophile succède le plus souvent à la pelouse mésoxérophile de 

l'Antherico-Brometum, décrite ci-dessus. Le caractère thermophile de l’ourlet est attesté par la présence d'espèces telles que le peucédan des cerfs (Peucedanum cervaria) et 

le géranium sanguin (Geranium sanguineum). D’autres espèces des ourlets viennent compléter le peuplement comme le brachypode penné (Brachypodium pinnatum) ou 

l’origan (Origanum vulgare) ou le trèfle rougeâtre (Trifolium rubens). Ces espèces confèrent à l’ourlet une physionomie plus élevée et plus dense que la pelouse. 

Un faciès particulier de cet ourlet thermophile a été différencié : il s’agit de celui à inule à feuille de saule (Inula salicina) correspondant au relevé 29 de l’annexe 2. 

Les ourlets trouvent refuge sur des pelouses méso-xérophiles non gérées après arrêt du pâturage ou de la fauche. Les pelouses du Sieglingio – Brachypodietum étant en 

majeure partie paturées par des chevaux, les ourlets relatifs à cette association ne s’expriment que très peu et n’ont pas été cartographiés. 

c. Formations arbustives 

Quatre formations de fruticées présentes à Mancy succèdent aux différentes pelouses et précèdent les stades forestiers, annoncés dans un premier temps par la pénétration 

en plus ou moins grande proportion d’essences arborescentes, typiquement le frêne (Fraxinus excelsior). 

c1. Fruticée xérothermophile 

Appellation phytosociologique : Coronillo emeri-Prunetum mahaleb 


Relevés : relevé 10 et 27 (annexe 3) 

Ces buissons affiliés à l’association calcicole thermoxérophile du Coronillo-Prunetum sont issus notamment de la déprise agricole. Ces fourrés sont soit denses et 

impénétrables de buis (Buxus sempervirens) essentiellement soit en mosaïque avec la pelouse mésoxérophile. Les premiers stades d’enfrichement de la pelouse 

correspondent à l’habitat de pelouse et n’ont pas été différentiés (Ferrez & al., 2003). Quelques espèces d’arbres dynamiques (frêne commun – Fraxinus excelsior - par 

exemple) commencent à s’implanter prouvant ainsi le caractère temporaire de cet habitat. 

Après réouverture de ces fourrés au girobroyage, la recolonisation a souvent lieu d’abord par le prunellier (la confusion peut d’ailleurs avoir lieu à ce stade entre l’évolution en 

fruticée mésoxérophile ou xérothermophile à buis) ; le buis s’installe réellement lorsque la fruticée est plus avancée. 

c2. Fruticée mésophile à mésoxérophile 

Appellation phytosociologique : Ligustro-Prunetum spinosae 


Relevés : relevé 9, 27, 33 et 37 (annexe 3) 

Annexes – page 15


Selon l’épaisseur du sol et l’exposition, un autre type de fourré peut être distingué : des fourrés mésophiles qui s’expriment sur des sols plus épais, des replats et des pentes 

moins exposées que les fourrés décrits plus haut. Ils sont composés d’espèces plus mésophiles comme le prunellier (Prunus spinosa), l’aubépine (Crataegus monogyna), le 

cornouiller sanguin (Cornus sanguinea) ou encore la ronce (Rubus fruticosus). 

L’évolution dynamique naturelle est difficile à prévoir puisqu’aucune forêt n’est réellement constituée sur Mancy. Il est tout de même très probable que les fourrés 

xérothermophiles laissent place à une chênaie - charmaie thermo-xérophiles (Melitto – Quercetum). Le devenir des fourrés mésophiles est plus incertain : soit une chênaie - 

charmaie thermo-xérophile (Melitto – Quercetum), soit une chênaie - charmaie mésophile relevant de l’Asperulo – Fagetum. 

c3. Pente stable à buis 

Appellation phytosociologique : Berberidion vulgaris (Cotoneaster integerrimae – Amelianchieretum ovalis) 



Relevés : 18 et 19 (annexe 3) 

Cette fruticée est dominée par le buis (Buxus sempervirens) accompagnée d’espèces plutôt méditerranéennes comme l’amélanchier commun (Amelanchier ovalis), le 

baguenaudier (Colutea arborescens) ou encore le nerprun purgatif (Rhamnus cathartica). 

Cet habitat correspond aux groupements de buissons installés sur des sols squelettiques, sur des pentes fortes exposées au sud ou au pied des corniches. Elles sont souvent 

en mosaïque avec la pelouse à laser siler qui est aussi d’intérêt communautaire, ce qui pose des problèmes de gestion. Cependant, cette fruticée semble être bloquée à ce 

stade arbustif. Les pelouses qui restent ouvertes sur ce versant risquent tout de même de disparaître, au profit de cette formation végétale. 

c4. Lande à fougère aigle 

Appellation phytosociologique : Holco mollis - Pteridion aquilini 



Constituée presque intégralement de fougère aigle (Pteridium aquilinum), cette lande est installée sur une zone bien délimitée. Les exigences édaphiques de cette plante 

semblent indiquer que le sol est léger, plutôt sableux, sec et surtout plus acide que la pelouse. Peu de buissons parviennent à pousser dans cette formation qui n’est pas 

broutée par les chevaux. 

d. Forêts 

d1. Chênaie charmaie mésoxérophile calcicole 

Appellation phytosociologique : Melitto-Quercetum petraeae 


Relevés : relevés 31, 34 & 36 (annexe 4) 

Présente à différents stades évolutifs, la chênaie – charmaie mésoxérophile est composée au stade le plus avancé de chêne sessile (Quercus petraea), d’érable champêtre 

(Acer campestre), d’alisier blanc (Sorbus aria) et de charme (Carpinus betulus) pour la strate arborescente. La coronille arbrisseau (Hippocrepis emerus), le buis (Buxus 

sempervirens), la viorne lantane (Viburnum lantana), ou encore le camérisier à balais (Lonicera xylosteum) composent la strate arbustive. Enfin, la strate herbacée est, lorsque 

Annexes – page 16


le buis ne domine pas intégralement le sous-étage, composée de Mélitte à feuilles de mélisse (Melittis melissophyllum) et d’espèces plus mésophiles comme le brachypode 

des bois (Brachypodium sylvaticum). 

Ces forêts proviennent de l’évolution des fruticées xérothermophiles et mésoxérophiles. Il est possible que les fourrés mésophiles évoluent vers des hêtraies de l’Asperulo – 

Fagetum avec des faciès originaux sur pentes non exposées. A contrario, certains groupements très exposés au sud, sur des pentes assez fortes évolueront peut-être vers la 

chênaie pubescente et hybride, plus rare que le Melitto - Quercetum mais non d’intérêt communautaire. La jeunesse de certains groupements empêche la caractérisation 

précise des groupements forestiers. 

d2. Plantation de douglas 

Appellation phytosociologique : - 


Relevés : Pas de relevés 

Au milieu de la Réserve naturelle, une plantation de douglas (Pseudotsuga menziesii) a eu lieu entre les années 1950 et 1970 (ONF, 1999). Peu d’espèces herbacées et 

arbustives supportent l’ombrage de cette plantation installée sur de la pelouse acidicline qu’il serait intéressant de retrouver. 

d3. Accrus de frênes 


Correspondance code Corine Biotopes : 31.8D 


Non caractérisables en l’état, ces accrus de frênes sont soit de très jeunes chênaies – charmaies du Melitto-Quercetum petraeae n’étant pas « passé » par le stade arbustif 

classique, soit des zones de coupes forestières assez récentes où le groupement forestier qui suit est transitoire. 

d4. Plantation de bouleaux 




Les bouleaux, certainement plantés au milieu des années 1900, sont des bouleaux blancs appelés aussi bouleaux pendants (Betula pendula). Ils forment un couvert 

arborescent peu dense, ce qui permet le maintien de la pelouse acidicline sous les bouleaux. Comme il s’agit d’une zone de repos des chevaux, il convient de surveiller le 

piétinement pour ne pas détériorer la formation herbacée. 

d5. Plantation de merisiers 




Quelques merisiers ont été plantés sur la pelouse acidicline et sont désormais subspontanés. 

Annexes – page 17


d6. Formation à robiniers 




Le robinier (Robinia pseudoacacia) est une essence particulièrement dynamique sous nos latitudes. Les zones où il s’étend sont soit des plantations ayant eu lieu il y a 30 à 50 

ans, soit d’anciennes coupes forestières non gérées en contexte plutôt confiné. Ces zones monospécifiques de robiniers ont un intérêt très limité sur le site en termes de 

biodiversité. 




d7. Plantation de résineux : pins, épicéas et mélèzes 

Des plantations de mélèzes, de pins noirs et sylvestres et d’épicéas ont eu lieu dans la partie nord de la réserve. Ils sont en mosaïque avec la chênaie – charmaie naturelle sur 

le plateau. 

d8. Plantation de trembles 




Des plantations de peupliers trembles ont eu lieu sur le versant occidental de la réserve. Bien que cette formation remplace la pelouse acidicline, les trembles sont à conserver 

pour l’intérêt herpétologique (Craney, 2003). 

e. Autres habitats 


Correspondance code Corine Biotopes : 86 


e1. Milieux fortement anthropisés 

Les chemins et routes accessibles en véhicule ainsi que les bâtiments figurent dans cet habitat où seules des espèces banales arrivent à perdurer. 

e2. Mégaphorbiaie eutrophe 

Appellation phytosociologique : Urtico dioicae - Calystegietum sepium 


Correspondance code Natura 2000 : les formes hypertrophes ne sont pas d’intérêt communautaire 


Annexes – page 18


Cette mégaphorbiaie eutrophe est en limite sud de la réserve. Etant dominée par l’ortie (Urtica dioica), accompagnée de quelques autres espèces comme le liseron des haies 

(Calystegia sepium), cette formation végétale n’a qu’un intérêt très limité en terme de biodiversité. Une diminution de l’apport trophique de la rivière permettrait de retrouver un 

habitat d’intérêt communautaire. 

II. 

VALEUR PATRIMONIALE DES HABITATS 

L'estimation de la valeur patrimoniale des habitats s'appuie non seulement sur la notion d'habitat d'intérêt communautaire définie par la directive européenne "Habitats" 

(ROMAO, 1997), mais aussi de la notion d'habitat d'intérêt régional définie par le référentiel « Connaissance des habitats naturels et semi-naturels de Franche-Comté » 

(Ferrez, 2004a). Concernant les habitats forestiers, la valeur patrimoniale régionale est déterminée grâce au « guide régional des habitats forestiers » (Bailly, 2002) (cf. tableau 

2). 

La figure 2 représente les habitats d’intérêt communautaire et prioritaire. 

La surface d’habitats d’intérêt communautaire est de 13,26 ha et de 7,77 ha pour les habitats d’intérêt prioritaire, soit un total de 21,03 hectares en intérêt patrimonial. 

Les éboulis semi-naturels 

Les éboulis semi-naturels sont tous d’intérêt patrimonial même si certains comme à Mancy proviennent d’anciennes carrières laissées à l’abandon. L’association à Rumici- 

Scrophularietum n’est pas très rare en Franche-Comté mais souvent très localisée. Elle est reconnue d’intérêt communautaire prioritaire. 

Les falaises calcaires ensoleillées 

Présentant de nombreuses affinités avec les végétations des dalles calcaires (Alysso-Sedion), les végétations de falaises ne sont pas rares mais toujours très restreintes en 

surface. Elles sont souvent en mosaïque avec les espèces de pelouses ou de fourrés xérothermophiles. 

La pelouse pionnière sur dalle 

Ce type d’habitat est encore assez bien répandu sur le massif du Jura à basse altitude. Les surfaces occupées sont toujours très réduites et souvent en mosaïque avec les 

pelouses des Festuco – Brometea. Cette pelouse est reconnue d’intérêt communautaire prioritaire. Sur Mancy, cette formation occupe une place importante et ne paraît pas 

menacée à court terme. 

La pelouse mésoxérophile 

La pelouse mésoxérophile, moins répandue que la pelouse acidicline, constitue une formation végétale d’intérêt patrimonial élevé puisqu’il s’agit d’une formation fragile (sol 

superficiel, espèce sensible au piétinement, etc.), non stable et souvent menacée par l’intensification agricole à l’échelle franc-comtoise. De plus, elle accueille de nombreuses 

espèces originales et menacées comme les orchidées, les oiseaux nichant au sol comme l’alouette lulu, ou encore de nombreux lépidoptères, etc. La gestion de cet habitat 

passe par un maintien de la mosaïque pelouse/ourlet/fruticée (nécessaire aux espèces patrimoniales) et la limitation du piétinement sur les secteurs les plus sensibles. 

La pelouse acidicline 

Cette association présente uniquement en plaine et à la base de l’étage montagnard est assez originale au niveau national mais assez courante en Franche-Comté 

(« association répandue sur le pourtour de la chaîne jurassienne » : Royer, 1987). Elle est également menacée par l’intensification agricole (étant sur des sols souvent plus 

profonds que la pelouse décrite ci-dessus) et par l’enfrichement. Sur Mancy, quelques zones sont embroussaillées et quelques zones sont surpiétinées. 

Annexes – page 19


La pelouse à laser siler 

Les xérobromaies sont assez répandues en Franche-Comté mais toujours sur des surfaces très faibles : sur des rebords de corniches ou sur lapiaz. Cette association à laser 

siler est plutôt montagnarde et sur le sud de la chaîne du Jura. Sa présence au sud de Lons le Saunier est donc assez rare et cet habitat mérite d’être conservé. 

L’ourlet thermophile 

L’ourlet thermophile présent à Mancy est souvent en mosaïque avec la pelouse ou la fruticée. Cette formation est peu stable en contexte planitiaire et évolue assez rapidement 

vers l’habitat fermé suivant les conditions édaphiques. L’ourlet présent sur fortes pentes exposées au sud semble plus stable même si une gestion adéquate (pâturage tous les 

deux ans par exemple, ou débroussaillage régulier) est recommandée. L’habitat seul est d’intérêt patrimonial (intérêt régional - contrairement aux fruticées) et l’habitat en 

mosaïque avec la pelouse est également d’intérêt puisque compris dans la formation de pelouse et ses divers faciès d’enfrichement (code Natura 2000 : 6210). 

Cependant, lorsque ces ourlets sont colonisés par une espèce sociale comme le brachypode penné (Brachypodium pinnatum), ils ne sont pas reconnus d’intérêt patrimonial. 

Les fruticées xérothermophiles et mésoxérophile 

Les buissons et fourrés présents sur Mancy sont d’intérêt patrimonial quand ils sont compris dans la pelouse (au même titre que l’ourlet). Lorsque la fruticée devient trop 

recouvrante, elle fait disparaître peu à peu les espèces de pelouses et n’est donc plus d’intérêt patrimonial. Il convient donc dans ce cas d’engager une restauration de la 

pelouse par le pâturage ou par du débroussaillage orienté 1 . 

Les pentes stables à buis 

Seuls les fourrés à buis qui sont stables (n’évoluent pas vers la forêt) sont d’intérêt communautaire. Ce type d’habitat est très localisé en Franche-Comté et une action en 

faveur des pelouses ne doit pas mettre en péril la conservation de ce groupement. 

1 Débroussaillage orienté : dans le cas d’un site pâturé, débroussailler afin de faciliter la progression des animaux dans les massifs arbustifs. 

Annexes – page 20


BIBLIOGRAPHIE – ANNEXE 5 

Bissardon M., Guibal L., 1997. Nomenclature CORINE Biotopes -Version originale, Types d'habitats français. ENGREF. 217 p. 

Cornier P., 2000. Etude géologique du secteur représenté par la Côte de Mancy et le Mont des Tartres. Société d'Histoire Naturelle de Champagnole. pp. 26-39. 

Craney E., 2003. Reptiles et amphibiens de la réserve naturelle du plateau de Mancy. Communes de Lons le Saunier et Macornay (Jura). Inventaire commenté et propositions 

de gestion. DIREN Franche-Comté. 25 p. 

Ferrez Y., 1996. Typologie, répartition et gestion des formations d’éboulis en Franche-Comté. DESS de génie écologique. Université de Paris-Sud Orsay, DIREN Franche- 

Comté. 82 p. 

Ferrez Y., 2004a. Connaissance des habitats naturels et semi-naturels de Franche-Comté, référentiels et valeur patrimoniale. Conservatoire Botanique de Franche-Comté, 

DIREN Franche-Comté, Conseil régional de Franche-Comté. 57 p. 

Ferrez Y., Guinchard M., 2003. Cartographie des habitats et expertise entomologique du site Natura 2000 « Pelouses de la région vésulienne et Vallée de la Colombine ». 

DIREN. 40 p. 

Ferrez Y., André M., Chaillet P., Moncorgé S., Piguet A., Prost J.-F., Vadam J.-C. et Weidmann J.-C., 2004. Listes des plantes vasculaires de Franche-Comté et du 

département de l’Ain, année 2003. Les nouvelles archives de la Flore Jurassienne, 2. Société botanique de Franche-Comté. pp 159-190. 

Guyonneau J., 2004. Inventaire et cartographie des habitats naturels et semi naturels en Franche-Comté, définition d’un cahier des charges. Conservatoire Botanique de 

Franche-Comté, DIREN de Franche-Comté, version octobre 2004. 23 p. 

Julve P., 1996. Synopsis phytosociologique de la France (communautés de plantes vasculaires). Lejeunia 140. 160 p. 

Office National des Forêts, 1999. Réserve naturelle volontaire du plateau de Mancy. Plan de gestion 1999-2003. ONF Jura. 58 p. + annexes. 

Prost J.-F., 1999. La flore de Mancy (Communes de Lons-le -Saunier, et de Macornay - Dépt. du Jura). 13 p. 

Romao C., 1997. Manuel d'interprétation des habitats de l'union européenne Version EUR 15, Commission Européenne DG XI Environnement, Sécurité nucléaire et Protection 

civile. 109 p. 

Royer J.-M., 1987. Les pelouses des Festuco-Brometea, d'un exemple régional à une vision eurosibérienne, étude phytosociologique et phytogéographique. Thèse, Université 

de Franche-Comté 424 p + tableaux. 

Valentin-Smith G., 1998. Guide méthodologique des documents d'objectifs Natura 2000. Atelier Technique des Espaces Naturels. 144 p. 

Annexes – page 21

Annexe 6 : hiérarchisation des enjeux liés aux espèces et aux habitats 

ANNEXE 6 : Hiérarchisation des enjeux liés aux espèces et aux habitats 

Il est nécessaire de hiérarchiser les enjeux afin de donner des priorités d’intervention sur la zone Natura 2000. Nous avons pour cela utilisé une méthode simple et 

synthétique adaptée de Bardat, Bensettiti & Hindermeyer (1997) pour évaluer chaque type d'habitat et d'espèce. Cette méthode a déjà été mise en œuvre par 

Espace Naturel Comtois sur les sites Natura 2000 "Pelouses de Champlitte" (Peillon & Dumont, 2003), des "Forêts et ruisseaux du piémont vosgien dans le 

Territoire de Belfort" (Chanteranne et al., 2005)et des « Pelouses de la région vésulienne et vallée de la Colombine (Delafollye, Profit, et al., 2007). 

Quatre critères ont été pris en compte pour évaluer et hiérarchiser les habitats d'intérêt communautaire présents sur le site. 

Cinq critères ont été pris en compte pour évaluer et hiérarchiser les espèces animales d'intérêt communautaire. 

I. HIERARCHISATION DES HABITATS 

1. SURFACE DE L'HABITAT PAR RAPPORT A LA SURFACE TOTALE DE LA ZONE NATURA 2000 

Nous avons divisé la surface de l'habitat concerné par la surface totale des habitats de la zone Natura 2000. Ensuite la notation est définie comme suit : 

1 : S < 1 % (surface faible) 

2 : 1 < S< 5 % (surface moyenne) 

3 : S > 5 % (surface importante) 

2. INTERET PATRIMONIAL DES HABITATS 

Deux éléments sont considérés : 

1 : habitat d’intérêt communautaire 

2 : habitat d’intérêt prioritaire 

3. ETAT DE CONSERVATION GLOBAL DE L'HABITAT 

Trois éléments sont considérés (cf. tableau n°7 du Docob) : 

1 : état de conservation bon 

2 : état de conservation moyen 

3 : état de conservation mauvais 

Annexes - page 22


4. INTERET REGIONAL DEFINI PAR LE REFERENTIEL DES HABITATS DE FRANCHE-COMTE (FERREZ, 2004A) 

Deux éléments sont considérés : 

1 : non reconnu d’intérêt régional en Franche-Comté 

2 : reconnu d’intérêt régional en Franche-Comté (Déterminant ZNIEFF) 

II. HIERARCHISATION DES ESPECES D'INTERET COMMUNAUTAIRE 

La hiérarchisation des espèces se réalise à l’intérieur des familles ; sont ainsi comparés les chiroptères entre eux, les oiseaux entre eux, etc. 

1. INSCRIPTION A LA DIRECTIVE HABITATS, FAUNE, FLORE 

1 : espèce inscrite à l’annexe IV de la Directive Habitats 

2 : espèce inscrite à l’annexe II de la Directive Habitats 

2. TAILLE ET DENSITE DE LA POPULATION DE L'ESPECE DANS LA ZONE D'ETUDE 

Ce paramètre est difficile à mesurer puisqu'il repose sur une connaissance très difficile à obtenir pour certaines espèces (Bardat, Bensettiti & Hindermeyer 1997). 

Nous nous sommes donc basés sur les données disponibles et sur l’avis des spécialistes de chaque espèce dans le site. 

La notation pour ce critère est définie comme suit : 

1 : population abondante 

2 : population dispersée 

3 : population non recensée ou population à individus rares ou isolés 

3. DEGRE DE CONSERVATION DES ELEMENTS DE L'HABITAT IMPORTANT POUR L'ESPECE CONSIDEREE DANS LA ZONE D'ETUDE 


1 : degré de conservation favorable 

2 : degré de conservation moyen 

3 : degré de conservation médiocre 

4. DEGRE D'ISOLEMENT DANS LA ZONE NATURA 2000 DE L'ESPECE PRESENTE PAR RAPPORT A L'AIRE DE REPARTITION DE L'ESPECE 


1 : taxon au sein de son aire 

Annexes - page 23


2 : taxon en aire disjointe 

3 : taxon en limite d'aire ou endémique 

5. NOTION D'ESPECE PRIORITAIRE EN FRANCHE-COMTE 

Ce critère est directement issu d'une cotation proposée par Weidmann, Mora & Roué (2003) dans le cadre des Orientations Régionales de Gestion de la Faune 

Sauvage et de ses Habitats (ORGFH) : 

1 : espèce non considérée comme prioritaire ou non côtée 

2 : espèce appartenant aux groupes IV et V 

3 : espèce appartenant aux groupes I à III 

III. RESULTATS 

Pour hiérarchiser les habitats et les espèces, nous avons fait la somme des différents critères et établi un classement en fonction de ce résultat. Les tableaux 

obtenus sont présentés ci-dessous. 

Annexes - page 24


Hiérarchisation des habitats d’intérêt communautaire 

Habitats 

naturels 

d'intérêt 

communautaire 

Code 

2000 

Natura 

Surface 

couverte par 

l'habitat naturel 

(ha) 

Coefficient 

surface 

de 

Intérêt 

patrimonial 

Evaluation 

l'état 

conservation 

global 

de 

de 

Déterminant 

ZNIEFF 

Pelouse 

acidicline 6210-17* 10,014 3 2 3 2 10 

Pelouse 

mésoxérophile 6210-24* 2,9916 3 2 2 2 9 

Pelouse à laser 

siler 6210-34 0,7863 2 1 1 2 6 

Pelouse 

pionnière sur 

dalle 6110-1* 0,2728 1 2 1 2 6 

Eboulis seminaturels 

8160-3* 0,3487 1 2 1 2 6 


ensoleillée 8210-11 0,3173 1 1 2 2 6 

Pente stable à 

buis 5110-2 1,2289 2 1 1 2 6 


eutrophe 6430-4 0,0542 1 1 3 1 6 

Ourlet 

thermophile 6210 0,3915 1 1 1 2 5 

Evaluation 

globale 

Annexes - page 25


Hiérarchisation des espèces de l’annexe II et IV de la Directive Habitats, Faune, Flore 


d'intérêt 

communautaire 

Directive 

habitats, faune, 

flore 

Population Conservation Isolement 

Priorité en 

Franche-Comté 

Total 

Insectes (Lépidoptères) 

Damier de la Succise 

(Euphydryas aurinia) 

Cuivré des marais 

(Thersamolycaena 

dispar) 

Azuré du serpolet 

(Maculinea arion) 

Bacchante (Lopinga 

achine) 

2 3 3 1 3 12 

2 3 3 1 3 12 

1 3 2 1 3 10 

1 3 2 1 3 10 

Chiroptères 

Minioptère de 

Schreibers 

(Miniopterus 

schreibersi) 

Petit Murin (Myotis 

blythii) 

Grand Murin (Myotis 

myotis) 

Pipistrelle commune 

(Pipistrellus 

pipistrellus) 

2 3 2 2 3 12 

2 3 2 3 2 12 

2 3 2 1 3 11 

1 2 1 1 1 6 

Rongeurs 

Muscardin 

(Muscardinus 

avellanarius) 

1 3 1 1 1 7 

Annexes - page 26


Reptiles 

Couleuvre d'Esculape 

(Elaphe longissima) 

Lézard vert (Lacerta 

bilineata) 

Couleuvre verte et 

jaune (Coluber 

viridiflavus) 

Coronelle lisse 

(Coronella austriaca) 

Lézard des murailles 

(Podarcis muralis) 

1 3 1 3 1 9 

1 1 2 2 1 7 

1 1 1 2 1 6 

1 1 1 1 1 5 

1 1 1 1 1 5 

Annexes - page 27

Annexe 7 : fiches-actions 

Objectifs 

A1 – Maintenir et encourager les pratiques extensives actuelles 

D2 – Réaliser des actions en milieu ouvert via la mise en place de contrats 

RESTAURER LES HABITATS OUVERTS EN VOIE D’ENFRICHEMENT 

ANNEXE 7 : Fiches-actions 

Fiche-Action n°1 

Habitats et espèces concernés 

Pelouse mésoxérophile (6210-24), pelouse acidicline (6210-17), pelouse à laser siler (6210-34) 

Damier de la Succise (1065) 

Alouette lulu (A247), Pie-Grièche écorcheur (A338), Lézard vert (annexe IV) 

Description 

Cette mesure concerne les habitats ouverts enfrichés hors contexte agricole. 

La réouverture de parcelles enfrichées, répond à un objectif de maintien de la biodiversité à travers la restauration de milieux ouverts pour les espèces animales et 

végétales inféodées à ces types de milieux. Les surfaces ainsi ouvertes sont destinées à être maintenues en couverts herbacés par la fauche ou le pâturage. 

La restauration de milieux ouverts par élimination d’espèces indésirables n’est pas prise en compte ici mais figure dans la fiche-action n°3. 

Localisation et surfaces concernées 

Voir cartes des actions de gestion à restaurer : 9 ha environ, dont 5.7 ha en contexte agricole (donc non concernés par cette fiche, mais action comprise 

dans le CAD (cf. fiche-action n°2)) 

Surface contractualisable hors contexte agricole : (2.5 ha de pelouse + 1.5 ha de buxaie/pelouse) = 4 ha environ, au sud du site 

Cahier des charges 

1- ouverture des parcelles ou parties de parcelles concernées 

La restauration de la pelouse débute par un débroussaillage d’ouverture, en veillant à maintenir une proportion de fruticée et d’ourlets d’environ 30% pour les 

pelouses acidicline et mésoxérophile couvrant 2.5 ha. En revanche, pour les zones de buxaie, entourant la pelouse à laser siler, il ne s’agira que d’ouvrir de petites 

trouées homogénement réparties sur la pente (30% d’ouverture) et surtout de veiller à ce que les buissons ne gagnent pas de terrain sur la pelouse à laser siler. 

Cette opération peut être réalisée mécaniquement ou non. Sur les pelouses xériques et les dalles, on préférera le débroussaillage manuel. 

Le programme de travaux d’ouverture peut, le cas échéant, être réalisé par tranches annuelles en fonction de la surface à ouvrir. 

La période de réalisation des travaux doit prendre en compte la période de reproduction ou de floraison des différentes espèces concernées (de septembre à 

février, sauf exception). 

2- entretien de l’ouverture 

Selon les cas, l’entretien sera soit mécanique (fauche ou broyage) ou sera assuré par la mise en place d’un pâturage, avec une maîtrise des ligneux. Pour les 

pelouses acidiclines en continuité avec la zone agricole, il serait intéressant d’étudier la possibilité d’étendre le pâturage mené par les koniks polski. Mais pour les 

zones les plus pentues, au sud, l’entretien mécanique sera plutôt favorisé. 

Annexes - page 28


La périodicité de l’entretien sera à définir selon les secteurs. 

Financement potentiel / Contexte de réalisation 

DIREN/DDAF/Europe 

hors contexte agricole : contrat Natura 2000 

o au titre de la mesure 323B du PDRH, se reporter à l’annexe 9, fiche technique A32301P « chantier lourd de restauration de milieux ouverts par 

débroussaillage » 

o au titre de la mesure 323B du PDRH, se reporter aux fiches techniques A32304P « gestion par une fauche d’entretien des milieux ouverts » ou 

A32305R « Chantier d’entretien des milieux ouverts par gyrobroyage ou débroussaillage léger » (annexe 9) 

Partenaires potentiels : 

Conseil régional, CA39, EPLEFPA Lons-le-Saunier Mancy, EPLEFPA Montmorot-Edgar Faure, CREN FC, ACCA, collectivités, ONF 

Annexes - page 29


Objectifs 



MAINTENIR L’OUVERTURE DES PELOUSES A GESTION EXTENSIVE 



Pelouse mésoxérophile, pelouse acidicline (6210) 

Damier de la Succise (1065) 

Alouette lulu (A247), Pie-Grièche écorcheur (A338), Lézard vert (annexe IV) 


Surface ouverte sur le site (cartographie 2007) : 13.54 ha dont surface en CAD (de juin 2007 à juin 2012) : 12 ha 

Description 

Cette mesure concernera les habitats ouverts en voie d’enfrichement en contexte agricole. Elle vise à lutter contre l’embroussaillement et la fermeture des milieux 

remarquables herbacés gérés de manière extensive par le pâturage. En effet, dans certaines zones, le pâturage n’est pas suffisant pour entretenir le milieu (refus 

ligneux et autres végétaux indésirables). Un entretien mécanique complémentaire est donc nécessaire pour éviter la fermeture du milieu, dans un objectif paysager 

et de maintien de la biodiversité. Il devra être réalisé en veillant à maintenir une proportion de fruticée et d’ourlets. 

L’export des rémanents est demandé hors des pelouses concernées en particulier car le brûlage sur site n’est pas souhaitable sur le territoire de la RNR, où les 

feux sont interdits. 

Financement / Contexte de réalisation 

Cette fiche-action s’intègre dans les mesures prévues par le CAD en cours. Ce dernier ayant débuté en juin 2007, aucune autre mesure agri-environnementale ne 

sera envisagée sur le site jusqu’à juin 2012). 

Se reporter au cahier des charges du CAD en annexe 8 du Docob. 

Partenaires potentiels 

CA39, EPLEFPA Lons-le-Saunier Mancy, EPLEFPA Montmorot-Edgar Faure 

Annexes - page 30


Objectifs 


A2 – Lutter contre les espèces envahissantes 

ELIMINATION D’ESPECES ARBORESCENTES INDESIRABLES 



Pelouse acidicline (6210) 

Description 

Sont concernés par cette mesure les plantations et formations ponctuelles situées en bordure du site (à l’intérieur) ; il s’agit de formations à robiniers et d’une 

plantation de Douglas. Ces espèces arborescentes occupent la place de la pelouse acidicline qui est un habitat d’intérêt communautaire. 

Il s’agit donc d’un volet particulier de la mesure « restauration de milieux ouverts » et cela devra être suivi d’un entretien du milieu restauré (voir possibilité 

d’extension de la zone pâturée). 


Le devenir des rémanents est à étudier. Il est souhaitable, s’agissant ici de restauration de pelouses, de ne pas les laisser sur place. 


Surface estimée : 1.55 ha (voir si surface agricole ou non, et si possible de la « déclasser » le cas échéant) 


En secteur non agricole, et non forestier, si la prolifération de l’espèce envahissante menace un habitat ou une espèce d’intérêt communautaire, contrat Natura 

2000 possible (Fiche technique A32301P – « Chantier lourd de restauration de milieux ouverts par débroussaillage », ou fiche technique A32320P et R – « chantier 

d’élimination ou de limitation d’un espèce indésirable » de la circulaire DNP/SDEN n°2007-3 du 21 novembre 2 007 (voir en annexe 9). 


EPLEFPA Lons-le-Saunier Mancy, EPLEFPA Montmorot-Edgar Faure, Office National des Forêts 

Annexes - page 31


Objectifs 

A2 – Lutter contre les espèces envahissantes 

LUTTE CONTRE LA RENOUEE DU JAPON 



Cuivré des marais (1060) 

Potentiellement toutes les espèces de pelouses, si la Renouée s’étendait 

Description 

Il existe dans toute l’Europe des essences végétales originaires d’autres continents, introduites volontairement par l’homme à des fins ornementales ou 

accidentellement. Certaines de ces essences ont une fâcheuse tendance à se propager spontanément dans la nature et à s’y développer. Elles forment avec le 

temps des massifs purs, desquels est exclue progressivement la flore indigène. Cette propagation est inquiétante à plus d’un titre : 

- étant donné leur fort pouvoir colonisateur et leur comportement agressif, ces végétaux excluent la flore indigène et banalisent la diversité naturelle 

des rives. 

- les espèces de la faune spécifiquement tributaires de la flore indigène disparaissent aussi 

- de par la structure de leurs organes aériens et souterrains, leur pouvoir stabilisateur est généralement mauvais 

Tous les travaux spécifiques de lutte entrepris contre la Renouée s’accompagneront impérativement d’une campagne de sensibilisation des élus, des acteurs 

locaux et entreprises de travaux publics, des gestionnaires des bords de route et chemins, des propriétaires riverains à la problématique des espèces 

envahissantes et plus particulièrement de la Renouée du Japon (fiches-actions n°13, 14 et 21). 


Ponctuel (au nord (dépôt de terre contaminée) et plus conséquent au sud du site (ancienne décharge de Macornay) 

La place, encore réduite, occupée par la Renouée du Japon en bordure du site est susceptible de s’accroître très rapidement. Son mode de reproduction 

(multiplication végétative ou simple export de fragments de rhizomes), ainsi que la résistance de l’espèce aux différents modes de lutte déjà expérimentés, ne 

facilitent pas son éradication. 

Financement(s) potentiel(s) / Contexte de réalisation 

En secteur non agricole et non forestier, si la prolifération de l’espèce envahissante menace un habitat ou une espèce d’intérêt communautaire, contrat 

Natura 2000 possible 

En milieu forestier, cette mesure peut faire l’objet d’un contrat Natura ; voir fiche technique F22711, fournie en annexe 9 « chantier d’élimination ou de 

limitation d’une espèce indésirable » 


DIREN, Conseil Régional, DDE, TDF, RTE, ONF, communes, propriétaires privés 

Annexes - page 32


Objectifs 


C3 – Favoriser la mise en valeur du patrimoine historique et paysager 

RESTAURER ET PRESERVER LES MURETS ET PIERRIERS DU SITE 



Lézard vert (annexe IV) 

Description 

Les espaces de pelouses en mosaïque avec pierriers et murets constituent des écosystèmes particuliers, abritant surtout de nombreux reptiles (notamment le 

Lézard vert). Leur préservation est donc intéressante. 

Elle passe par leur réhabilitation éventuelle et leur entretien qui consiste à éviter la colonisation par les ligneux et à éviter leur dégradation par les usagers. Elle 

nécessite également une sensibilisation des propriétaires, usagers à l’intérêt patrimonial et paysager des « habitats de pierres sèches ». 


Dans toute la partie sud du site, au sein de la zone enfrichée 

Au nord, muret (cf. carte des mesures de gestion) 


En contexte agricole : Cette action est prévue dans le cahier des charges du CAD (voir annexe 8) 

Hors contexte agricole : ces ouvrages étant compris en majorité dans un habitat d’intérêt communautaire, le débroussaillage périphérique pourra se faire dans le 

cadre d’un contrat Natura 2000 visant la restauration du milieu ouvert (voir fiche action correspondante). 

Si une intervention plus importante s’avérait nécessaire (reconstitution par exemple), un autre financement pourrait être recherché, en tenant compte du fait que 

les murgers font également partie du patrimoine culturel. Dans les secteurs hors contexte agricole, l’utilisation (contrat Natura 2000) de la fiche technique A32323P 

« aménagements artificiels en faveur des espèces justifiant la désignation d’un site » est à étudier ; elle prévoit également la rémunération de la réhabilitation et de 

l’entretien de murets (cf. annexe 9). 


Conseil Régional, autres collectivités 

Annexes - page 33


Objectifs 

E1 – Améliorer les connaissances scientifiques sur le site 

E2 – Assurer le suivi des habitats et espèces d’intérêt communautaire 


INVENTAIRE ET SUIVI DES REPTILES 

Espèces concernées 

Annexe IV : Lézard vert, Couleuvre d'Esculape, Couleuvre verte et jaune, Coronelle lisse, Lézard des murailles 

Description 

Les espaces de pelouses en mosaïque avec pierriers et murets constituent des écosystèmes particuliers, abritant en particulier de nombreux reptiles (notamment 

Lézard vert). L’amélioration des connaissances et le suivi de ces espèces inféodées aux milieux secs sont donc intéressants, d’autant qu’on ne dispose que de 

très peu de données chiffrées. Cela permettra de faciliter l’évaluation de la gestion mise en œuvre sur les habitats naturels en offrant des indicateurs fiables. 

L’inventaire initial est à réaliser au tout début de la mise en œuvre des actions (2009). 

Un suivi particulier du lézard vert, abondant et emblématique sur le site, pourrait être envisagé. 


Sur l’ensemble du site 


Etat 


DIREN, bureaux d’études, Conseil Régional 

Annexes - page 34


Objectifs 



INVENTAIRE ET SUIVI ENTOMOLOGIQUE (RHOPALOCERES) 


Espèces concernées 

Espèces de pelouses : Damier de la Succise (1065), Azuré du Serpolet (annexe IV) 

Autres espèces : Cuivré des marais (1060), Bacchante (annexe IV) 

Description 

Il s’agit de 4 espèces qui ont été observées à un moment donné sur la RNR, mais sur lesquelles on ne dispose d’aucune donnée précise. 

Deux seulement (Damier et Azuré) sont caractéristiques des pelouses et leur suivi sera un bon indicateur pour l’évaluation de la gestion mise en œuvre sur 

ces pelouses. Un inventaire initial approfondi est indispensable dès le début de la mise en œuvre du Docob. 

NB : La présence de l’Azuré du Serpolet est difficile à déceler en dehors de la période de vol des adultes, qui est comprise entre juin et août. Les inventaires seront 

donc à prévoir pour l’été 2009. 

La Bacchante et le Cuivré des marais sont deux espèces moins typiques des milieux remarquables. L’intérêt de suivre le cuivré se justifierait d’autant plus 

si les prairies humides au sud du site pouvaient être prises en considération. Quant à la Bacchante, l’amélioration des connaissances la concernant serait 

intéressante pour veiller au maintien de lisières, et des chemins boisés, qu’elle affectionne. 




Etat 


DIREN, bureaux d’études, Conseil Régional 

Annexes - page 35


Objectifs 



INVENTAIRE ET SUIVI DES CHIROPTERES 



Petit Murin (1307), Grand Murin (1324), Minioptère de Schreibers (1310) 

Description 

Etant donnée la localisation du site par rapport à la grotte de Gravelle (APB), l’enjeu chiroptères sur le site est incontestable. Plusieurs espèces inscrites à la 

Directive « Habitats, Faune, Flore » utilisent sans doute le site comme territoire de chasse, et peut-être également comme gîte d’été ; une étude plus approfondie 

des secteurs prospectés ou occupés par les chauves-souris permettra d’intégrer l’enjeu chiroptères aux mesures de gestion prises sur les territoires concernés et 

si besoin de les adapter. 

Cette étude pourra conduire (selon les enjeux mis en évidence) à favoriser si besoin est, le maintien des chiroptères sur le site par la réalisation d’aménagements 

spécifiques. 

Un suivi régulier des espèces principales pourra être mis en place. 




Inventaire et suivi : DIREN, à moins que cela ne soit compris dans la mention « étude et frais d’experts » voir ci-dessous 

Aménagements particuliers :Hors contexte agricole, contrat Natura 2000 basé sur la fiche technique A32323P« aménagements artificiels en faveur des espèces 

justifiant la désignation d’un site », qui regroupe toutes les catégories d’actions (en faveur des espèces justifiant la désignation d’un site) qui nécessitent d’acheter, 

de fabriquer et/ou de disposer d’objets ou d’aménagements particuliers qui facilitent l’une ou l’autre des étapes du cycle de vie des espèces considérées, et prend 

également en charge les études et frais d’expert (cf. annexe 9). 


CPEPESC 

Annexes - page 36


Objectifs 

C1 – Favoriser la concertation avec les acteurs locaux et les associer en amont dans les projets 

D1 – Informer et décider avec les acteurs locaux 



REALISER DES REUNIONS D’ANIMATION AUPRES DES ACTEURS LOCAUX 


Sans objet 

Description 

L’information, la sensibilisation et la formation des propriétaires et exploitants agricoles et forestiers sont indispensables à la mise en œuvre du document 

d’objectifs. Pour cela, des réunions sont à prévoir auprès de l’ensemble des acteurs locaux du site, et des associations les représentant. 

Sur la Côte de Mancy, les acteurs locaux concernés par cette mesure sont principalement les élus locaux, les usagers, certains propriétaires situés en bordure de 

site, et des gestionnaires comme l’ONF et l’EPLEFPA Lons-le-Saunier Mancy (a priori déjà en partie sensibilisés à la démarche Natura, et impliqués dans la 

gestion de la RNR à un moment ou à un autre). De plus, le site étant restreint et le nombre de propriétaires limité (commune de Lons et de Macornay), les réunions 

d’animation pourront être ciblées et éventuellement réalisées sur demande. 

Elles pourront permettre : 

- d’une part de familiariser ces acteurs à la démarche Natura 2000 en général et aux outils de mise en œuvre du Docob qu’il s’agisse des contrats Natura 2000 ou 

de la charte. Mais les possibilités de contrats sont limitées (CAD signé en 2007 couvrant toute la durée de validité du Docob) et concernent des terrains 

communaux. 

- d’autre part, de clarifier les possibilités d’actions via la RNR ou la désignation Natura 2000 

Ce type d’animation pourra également consister en une réunion publique auprès des communes pour présenter - conjointement ou pas - le Docob et le futur plan 

de gestion de la RNR, à destination de la population intéressée (usagers, etc). 


Sans objet 


Gestionnaire de la RNR, DIREN, ONF, élus locaux 

Annexes - page 37


Objectifs 

C4 – Informer et sensibiliser le grand public 

REALISER DES ANIMATIONS THEMATIQUES SUR SITE 



Pelouses sèches 

Toutes les espèces animales et végétales d’intérêt communautaire ou indicatrices de l’état de conservation des habitats d’intérêt communautaire. 

Description 

Le positionnement péri-urbain du site, sa fréquentation et l’existence d’un circuit de découverte rendent particulièrement intéressante la réalisation d’animations 

grand public sur le terrain, en le rendant propice à une approche pédagogique. Les thèmes abordés pourront aller des habitats naturels et des espèces concernées 

au fonctionnement de la démarche Natura en passant par la présentation d’éventuels travaux de restauration ou d’entretien du site. 

Cette action est à mener conjointement avec les animations de la RNR, afin d’éviter les redondances, et de rendre complémentaires les deux démarches, tout en 

facilitant leur compréhension aux yeux du grand public. Des sorties pourront être également envisagées auprès des élèves des lycées agricoles voisins sur une 

thématique « agriculture et Natura 2000 », par exemple. 

Action à mener en complémentarité avec « entretenir et compléter les panneaux d’information » 


Totalité du site Natura 2000. 


Conseil Régional, Gestionnaire de la RNR, EPLEFPA (Lons-le-Saunier Mancy et Montmorot Edgar Faure). 

Annexes - page 38


Objectifs 

C1 - Favoriser la concertation avec les acteurs locaux et les associer en amont dans les projets 




REALISER ET METTRE A JOUR UNE PAGE INTERNET « COTE DE MANCY » 


Sans objet 

Description 

Les actions de sensibilisation et d’information indispensables à la mise en œuvre du docob ne peuvent se limiter aux groupes de travail et au comité de pilotage. Il 

est important qu’un public plus large ait accès aux informations concernant l’avancement de la démarche Natura sur le site, et soit sensibilisé à des problématiques 

locales de gestion des milieux naturels (plantes invasives, fréquentation, etc). L’outil internet permet à tout particulier d’aller chercher l’information au moment où il 

le souhaite ; il permet aussi une mise à jour régulière des informations et un accès facile vers d’autres sources d’information liens vers site de la DIREN, du 

MEDAD, etc). Cet outil permet également un suivi du nombre de personnes le consultant. 

La superposition de deux statuts (RNR et Natura) sur un même site justifierait l'utilisation d'un seul et même support de communication, portant sur la préservation 

des milieux naturels de la Côte de Mancy. Cela faciliterait également la compréhension des différentes démarches par le grand public. 

Il existe actuellement une page internet hébergée par l’organisme gestionnaire de la RNR (EPLEFPA Lons-le-Saunier Mancy : 

http://www.epl.mancy.educagri.fr/reservenaturelle.htm). L'amélioration, l'agrandissement et la mise à jour de ce site pourrait être une solution envisageable afin de 

ne pas multiplier les sources d’informations existantes. 

La DIREN mettant à jour un site internet sur lequel sont disponibles, pour chaque site Natura 2000 régional, un descriptif, le Docob validé, et la carte de 

localisation, il faudra veiller à ce que les informations fournies sur tout « nouveau » site internet soient complémentaires. 


Un webmaster et un hébergeur pour la page internet sont à identifier. 

Quel que soit cet hébergeur, l’animateur aura un rôle de veille sur l’actualisation des données. 


Sans objet 


EPLEFPA Lons-le-Saunier Mancy, CREN FC 

Annexes - page 39


Objectifs 



METTRE EN PLACE UN OBSERVATOIRE PHOTOGRAPHIQUE DU PAYSAGE 



Pelouses et fruticées 

Description 

Les enjeux naturalistes prévalent avant tout, lors des actions entreprises dans le cadre de Natura 2000. Mais l’enjeu paysager sur la côte de Mancy est lui aussi 

important dans ce contexte périurbain. La côte de Mancy joue en effet depuis longtemps son rôle de « nature de proximité » et les habitants sont attachés à son 

image. Preuves en sont les craintes formulées par les acteurs locaux concernant l’enfrichement des pelouses (et la fermeture du paysage) qui en découle. Or le 

maintien de fruticée sur certains secteurs, en alternance avec des pelouses, pourrait être un choix du gestionnaire de milieux naturels, selon les enjeux 

faunistiques et floristiques et ne pas toujours coïncider avec les enjeux paysagers. La mise en place d’un observatoire photographique en différents points 

stratégiques sur le site permettrait d’une part un suivi des travaux de restauration et d’entretien des habitats naturels et d’autre part, une meilleure compréhension 

et acceptation locale des modifications opérées. 


Il s’agit de fixer sur un site donné et à un instant donné, une dizaine de points de vue représentatifs des ambiances paysagères du site. Ces vues sont cadrées en 

fonction des spécificités de chaque site et des évolutions pressenties. Il peut s’agit de travaux, d’aménagements, d’opérations de gestion… Cette première étape 

correspond à l’implantation. 

Les vues sont ensuite reprises à l’identique à intervalle de temps réguliers (tous les deux ans en général) : il s’agit des reconductions. L’ensemble des prises de 

vue successives pour une vue donnée constitue une série photographique. 

La constitution d’un tel fond photographique devrait permettre à terme de pouvoir détecter, analyser, et commenter les changements qualitatifs du paysage. (in La 

lettre du conservatoire, Conservatoire des espaces Naturels de Poitou-Charentes, septembre 2007) 

Suivi photographique : 

- Définition des points stratégiques d’observation par l’animateur, en concertation avec le Comité de pilotage et l’organisme gestionnaire de la RNR. 

- Fréquence de suivi à définir : Réalisation de photographies tous les ans ou tous les deux ans, après les travaux entrepris. 

- Mise en valeur et diffusion des photos auprès du grand public (site internet, exposition CRal, ou mairies…) 

Localisation 

A définir 


EPLEFPA Lons-le-Saunier Mancy, CREN FC, CAUE du Jura 

Annexes - page 40


Objectifs 

C2 - Conserver l’accessibilité à la zone tout en maintenant des zones de quiétude et de refuge pour la conservation de la faune et de la flore 




ENTRETENIR ET COMPLETER LES PANNEAUX D’INFORMATION 


Tous et toutes 

Description 

Actuellement, sur la Côte de Mancy, il existe déjà un certain nombre de panneaux d’information, concernant le statut de réserve du site, et/ou présentant les 

enjeux naturalistes sur le site. Le remplacement de ces panneaux, où est encore évoquée la réserve naturelle volontaire, est prévu. 

Il est important qu’une information concernant Natura 2000 existe également sur le site. Il ne s’agit pas de multiplier le nombre de supports d’information existants, 

mais, si possible et si nécessaire, de profiter du renouvellement de certains panneaux pour apporter des compléments d’information. 

Si nécessaire également, il est possible de mettre en place des panneaux de recommandation via un contrat Natura 2000, mais dans certaines conditions 

particulières (voir ci-dessous). 


Les panneaux devront être positionnés à des endroits stratégiques pour les usagers (entrée de piste ou de chemin, parkings) 


Gestionnaire de la RNR, CREN FC, Office National des Forêts 

Financement potentiel 

Renouvellement des panneaux RNR : Financement conjoint Conseil Régional /DIREN ? 

Nouveaux panneaux éventuels : 

- Habitats ouverts d’intérêt communautaire et/ou espèces associées : l’action A32323P (cf. annexe 9) « Aménagements visant à informer les usagers pour 

limiter leur impact » est finançable et vise l’accompagnement d’autres actions réalisées dans le cadre d’un contrat Natura 2000. Elle ne peut être 

contractualisée que dans ce cas. Cette action repose sur la mise en place de panneaux d’interdiction de passage ou de recommandations. 

- Habitats forestiers : La mise en place de panneaux en milieu forestier doit nécessairement, pour être financée, accompagner la mise en place d’un contrat 

forestier. Or aucun contrat forestier n’est prévu sur le site entre 2008 et 2013. La prise en charge du remplacement des panneaux ne pourra pas, par 

conséquent, pas être prise en charge dans le cadre de la démarche Natura 2000. 

Annexes - page 41


Objectifs 


E4– Suivre la mise en œuvre des mesures de gestion 

METTRE EN PLACE UN OUTIL DE SUIVI DES ACTIONS 



Sans objet 

Description 

Il est important que l’opérateur dispose d’un outil lui permettant de garder la mémoire des actions mises en œuvre. Un tableau de bord lui permettra d’améliorer les 

conditions de la gestion, d’évaluer les actions entreprises et de justifier leur mise en œuvre. Il est également important de prendre en compte les actions non 

programmées mais dont la mise en œuvre a été décidée en cours d’année. Elles doivent faire l’objet d’un suivi et d’une évaluation comme les autres. 

Le tableau de bord est un outil qui facilitera l’évaluation, les facteurs à renseigner devront être choisis avec soin. 

Action transversale : 

Réunir annuellement le COPIL 


Sans objet 


Autres opérateurs Natura 2000 

Annexes - page 42


Objectifs 




E3 – S’assurer de la mise en cohérence des actions avec les projets locaux et le cadre légal en vigueur 

E4 – Suivre la mise en œuvre des mesures de gestion 


REUNIR ANNUELLEMENT LE COMITE DE PILOTAGE 


Sans objet 

Description 

Il s’agit de réunir les membres du Comité de pilotage au moins une fois par an, pour informer, décider et faire le point sur les questions d’actualité (contrats, 

articulation avec RNR, etc.). 

Les principaux points à l’ordre du jour de cette réunion sont la présentation à l’instance de décision du bilan annuel d’activité et d’étudier ainsi que l’étude et la 

validation des actions prévues pour l’année suivante. 

Cette réunion pourra également faire intervenir des spécialistes selon les questions abordées et les décisions à prendre. 


L’animateur doit rédiger et adresser les invitations à l’ensemble des membres du COPIL, réserver une salle et du matériel de projection, réaliser un support de 

présentation (tableau de bord, planning prévisionnel, etc.) 


Sans objet 

Annexes - page 43


Objectifs 

D3 – Assurer la pérennisation des objectifs par la mise en place de moyens humains 

METTRE EN PLACE UN PLAN DE FORMATION 



Sans objet 

Description 

Actuellement, le chargé de mission gestionnaire de la RNR présent au quotidien sur le site est distinct du chargé de mission opérateur Natura 2000. Même s’ils 

travaillent en partenariat sur la démarche Natura, cela disperse les moyens sur un site de petite taille (46 ha), comme celui de Mancy. 

La possibilité de confier l’animation Natura 2000 et la gestion de la RNR à une seule et même personne serait intéressante à étudier. 

Si cette solution était possible et retenue, il serait intéressant d’initier un plan de formation pour accompagner la mise en œuvre de Natura 2000 pour les personnes 

de la structure de gestion (formation ATEN ou autre). 


Sans objet 


Conseil Régional, EPLEFPA Lons-le-Saunier Mancy, CREN FC 

Annexes - page 44


Objectifs 


E2 – Assurer le suivi des habitats et des espèces d’intérêt communautaire 

METTRE EN PLACE UN PROTOCOLE DE SUIVI SCIENTIFIQUE EN COHERENCE AVEC LES SUIVIS PRATIQUES SUR LA RNR 



Espèces des pelouses sèches : Ophrys apifera, Ophrys sphegodes, Orchis simia, Spartium junceum, Spiranthes spiralis, Trifolium striatum 

Damier de la Succise (1065), Bacchante (annexe IV), Azuré du serpolet (annexe IV), Lézard vert (annexe IV) 

Chiroptères 

Si désignation au titre de la Directive Oiseaux : Alouette lulu (A247), Pie-grièche écorcheur (A338), Pic noir (A236), Pic mar (A238) 

Description 

L’évaluation des pratiques mises en œuvre dans le cadre du Docob nécessitera la mise en place d’un suivi de l’état de conservation des habitats et des espèces, 

ou suivi scientifique. 

Pour cela, il est nécessaire de définir les indicateurs de l’état de conservation et des indicateurs de pression. Il s’agira d’indicateurs pertinents, fiables, 

simples et reproductibles dans le temps. Ce travail pourrait se faire simultanément à celui entrepris dans le cadre de la RNR, afin qu’un seul et même comité 

scientifique se réunisse sur ce secteur. 

Une fois ces indicateurs établis, il faut définir un (ou des) protocole(s) de suivi de ces indicateurs. Le protocole de suivi doit être mené sur une période 

suffisamment longue pour permettre la validation des résultats. 

Suivis proposés (espèces patrimoniales): 

- Suivi du Damier de la Succise (et de l’Azuré du Serpolet ?) 

- Suivi du Lézard vert (et éventuellement d’autres reptiles) 

- Suivi du Cuivré des marais (pertinence à revoir en fonction de son habitat, pas typique sur la Côte de Mancy) 

- Suivi floristique sur les pelouses (mise en place de placettes de suivi) 

Déterminer les périodes et la fréquence de relevés 

Prévoir impérativement un inventaire initial en 2009. 

La définition de ce protocole pourra être effectuée en Conseil Scientifique Régional du Patrimoine Naturel (CSRPN). 




CSRPN, OPIE, CPEPESC, LPO, CREN FC, gestionnaire de la RNR 

Annexes - page 45


Objectifs 


VEILLER A L’ARTICULATION DES DEMARCHES RNR ET NATURA 2000 



Sans objet 

Description 

Actuellement, les périmètres de la RNR et du site Natura 2000 sont identiques, à peu de choses près. Cela pourra être amené à évoluer. Quoiqu’il en soit, il est 

indispensable que le plan de gestion de la RNR soit réalisé en cohérence avec le Docob afin que les actions prévues soient complémentaires et non redondantes. 

Pour cette raison, la participation de l’animateur Natura 2000 au comité de suivi de la RNR est importante. 

Cette action soulève la même interrogation que l’action « initier un plan de formation » : tant que les périmètres RNR et Natura sont semblables et que le site reste 

de surface restreinte, il pourrait être intéressant que l’animateur et le gestionnaire soient représentés par une seule et même personne. 


Partie commune au site Natura 2000 et à la RNR (actuellement identiques). 


Conseil Régional, animateur 

Annexes - page 46


Objectifs 



SUIVI DES PROGRAMMES, PROJETS ET TRAVAUX LOCAUX 



Sans objet 

Description 

Cette action concerne la participation de l’animateur aux commissions relatives à l’aménagement du territoire, autres que celles relatives à la RNR (infrastructures, 

TDF, etc), sur le territoire et aux alentours à partir du moment où les projets et travaux sont susceptibles d’avoir un impact sur le site. 

Le rôle de l’animateur est en effet de mettre en œuvre les actions du Docob, mais cela doit se faire en tenant compte des différents projets socio-économiques 

locaux. 

Cela contribuera à une meilleure prise en compte des milieux et des espèces sensibles, en particulier ceux signalés par les Directives européennes, dans les 

projets locaux. 

L’animateur aura un rôle de veille et de conseil, s’assurant de la cohérence des projets avec les objectifs du Docob, et contribuant par ce biais à la cohérence entre 

les différents dispositifs territoriaux. Le cas échéant, il s’assurera de l’articulation des mesures compensatoires des études d’incidences (circulaire DNP/SDEN 

n°2004-1 du 5 octobre 2004) avec les actions mises en œuvre dans le cadre de Natura 2000. 

De manière générale, cette concertation pourra aboutir à la signature de contrats Natura 2000, ou de la charte Natura 2000 du site « Côte de Mancy ». 


Site Natura 2000 et alentours 


Compris dans l’animation 


Tous les acteurs locaux ; élus, collectivités, organismes, chambres, fédérations, particuliers 

Annexes - page 47


Objectifs 

D1 – Protéger, restaurer et gérer les habitats d’espèces et les espèces d’intérêt communautaire 

DESIGNER LE SITE AU TITRE DE LA DIRECTIVE OISEAUX 



Pie-grièche écorcheur (A338), Alouette lulu (A246) 

Description 

Le site Natura 2000 de la Côte de Mancy n’a été désigné, en 2006, qu’au titre de la Directive Habitats, Faune, Flore. 

L’avifaune recensée sur le site justifierait sa désignation au titre de la Directive Oiseaux, d’autant plus que les mesures de gestion actuellement prévues pour la 

préservation des habitats (également habitats d’espèces) auront nécessairement un impact sur l’avifaune. 


Après concertation auprès des acteurs locaux et validation de la proposition par le comité de pilotage, l’opérateur/animateur transmettra aux services de l’Etat 

(DIREN) les informations (données avifaunistiques) motivant la demande de désignation. La DIREN lancera alors une procédure de consultation officielle auprès 

des élus concernés et transmettra la demande à l’Etat (Préfecture, et MEDAD). 

Afin de ne pas multiplier les démarches administratives, cette fiche-action pourra être engagée en même temps que le recalage des contours du site sur des 

limites physiques (fiche action n°21). 


Totalité du site 


Concertation, transmission des informations : Compris dans l’animation 

Procédure de désignation : DIREN – Préfecture - MEDAD - Europe 


LPO pour éventuels inventaires complémentaires 

Annexes - page 48


Objectifs 

D2 – Réaliser des actions en milieu ouvert et en milieu boisé via la mise en place de contrats 

CALER LES CONTOURS DU SITE NATURA 2000 SUR DES LIMITES PHYSIQUES 



Sans objet 

Description 

Les limites actuelles du site Natura 2000 ne sont pas parfaitement calées sur les photographies aériennes, c’est à dire sur les limites physiques du site. Il est donc 

difficile, sur certains secteurs périphériques, de se repérer et de savoir si l’on est ou non à l’intérieur du site Natura 2000. Cela risque de rendre ambigüe la 

possibilité de passage de contrats ou de signature de charte sur ces parcelles cadastrales situées en périphérie. 

Il serait donc préférable de recaler les limites administratives du site Natura 2000 soit sur les limites cadastrales, soit sur les limites physiques (chemin, etc.) 

visibles sur le fond de photographie aérienne. Cette deuxième solution est celle appliquée actuellement par la DIREN sur l’ensemble des sites régionaux. 


L’opérateur/animateur, s’il dispose d’un système d’information géographique, pourra transmettre à la DIREN une proposition de contour recalé sur des limites 

physiques visibles, proposition validée au préalable par le Comité de pilotage. 

La DIREN, après consultation des élus locaux, pourra transmettre les nouveaux contours aux services de l’Etat concerné. 

Afin de ne pas multiplier les démarches administratives, cette fiche-action pourra être engagée en même temps que la désignation du site au titre de la Directive 

Oiseaux (fiche-action n°21). 


Révision en marge du site 


Compris dans les missions de l’animateur et de la DIREN 


Sans objet 

Annexes - page 49


Objectifs 

A – Protéger, restaurer et gérer les habitats naturels d’intérêt communautaire 

B - Protéger, restaurer et gérer les habitats d’espèces et les espèces d’intérêt communautaire 

ETUDIER L’INTERET ET LA POSSIBILITE D’INTEGRATION DES PRAIRIES HUMIDES EN PERIPHERIE-SUD DU SITE 



Cuivré des marais (1060) 

Mégaphorbiaie eutrophe (6430) 

Aulnaie-Frênaie rivulaire (91E0) 

Description 

La cartographie des habitats naturels de la Réserve Naturelle Régionale, réalisée par Espace Naturel Comtois, a révélé en périphérie du site, la présence 

d’habitats d’intérêt communautaire à proximité du site Natura 2000, en bordure de la Sorne. Il s’agit de milieux humides différents de ceux ayant justifié la 

désignation de la Côte de Mancy au titre de la Directive Habitats. Leur présence explique que le papillon Cuivré des marais ait été recensé au sud du site Natura 

2000. 

Il relève du rôle de l’opérateur de signaler et de prendre en compte ici l’existence de ces habitats d’intérêt patrimonial. 


En tenant compte en particulier de la faible surface concernée, de la quasi-continuité du secteur avec le site Natura 2000, des problématiques de gestion 

différentes (milieux humides) de celles rencontrées sur l’actuel site Natura (pelouses sèches), le Comité de pilotage et l’animateur auront à émettre un avis sur 

l’intérêt d’une éventuelle extension du site et sur sa faisabilité (existence ou non d’une volonté locale). 

L’animateur devra transmettre ces données ainsi que l’avis du Comité de pilotage à la DIREN qui, alors, pourra ou non, lancer une consultation officielle auprès 

des acteurs locaux concernés. 

Afin de ne pas multiplier les démarches administratives, cette fiche-action, si elle est retenue, pourrait être engagée en même temps que la désignation du site au 

titre de la Directive Oiseaux, et que le recalage du contour (fiches-action n°20 et 21). 


2.72 ha entre la Sorne et la limite sud du site Natura 2000 (voir carte 11 de l’atlas cartographique) 


Compris dans les missions de l’animateur et de la DIREN 


Elus et propriétaires locaux 

Annexes - page 50


Objectifs 

B1 – Préserver et si nécessaire restaurer des corridors écologiques ainsi que des zones refuges pour la faune et la flore 

ETUDIER L’INTEGRATION DE LA COTE DE MANCY DANS LE RESEAU LOCAL DE PELOUSES 



Pelouse pionnière sur dalle (6110), Pelouse mésoxérophile (6210), Pelouse acidicline (6210), Pelouse à laser siler (6210), Ourlet thermophile (6210), Fruticée 

xérothermophile (6210), Fruticée mésophile à mésoxérophile (6210), Pente stable à buis (5110) 

Damier de la Succise (1065), Alouette lulu (A246), Pie-grièche écorcheur (A338) 

Description 

L’intérêt patrimonial du site Natura 2000 Côte de Mancy réside essentiellement dans les habitats de pelouses sèches et dans les espèces qui leur sont inféodées. 

Or il va de soi que la préservation de ces espèces, végétales ou animales, dépend directement de la connexion du site avec les pelouses avoisinantes (notion de 

corridor écologique à l’échelle locale voire régionale). 

Le Conseil Régional mène actuellement, en partenariat avec les autres collectivités locales concernées, une réflexion sur cette thématique « réseau de pelouses », 

en particulier dans la région de Mancy. Des études sont en cours, notamment sur l’inventaire des pelouses et/ou sur leur état d’enfrichement. 

Il semble indispensable que les mesures de gestion entreprises sur le site Natura 2000 le soient en tenant compte des résultats de ces études, et qu’à l’inverse les 

résultats des actions réalisées sur Mancy puissent servir de référence à d’éventuels travaux menés sur les pelouses voisines. 


Participation de l’animateur aux réunions concernant les réseaux de pelouses sèches, à l’échelle régionale, départementale ou locale. 

Réflexion du Comité de pilotage sur l’intégration de la gestion du site à un réseau plus vaste de pelouses (extension du site Natura 2000 à étudier, et/ou de la 

RNR ?) 


Pelouses voisines (se référer aux études en cours sur le réseau de pelouses de la région de Mancy) 


Compris dans l’animation 


CREN FC 

Annexes - page 51

Annexe 9 : Fiches techniques extraites de la circulaire DNP/SDEN du 21 novembre 2007 

Annexe 8 : 

Cahier des charges du Contrat d’Agriculture Durable 

engagé pour la période 2007-2012 

sur la Côte de Mancy 

Annexes - page 52

Annexe 9 : Fiches techniques extraites de la circulaire DNP/SDEN du 21 novembre 2007 

Annexe 9 : 

Fiches techniques extraites de la circulaire DNP/SDEN n°2007-3 du 21 novembre 2007 

concernant la gestion contractuelle des sites Natura 2000 

Attention, ces fiches ne sont fournies ici que parce qu’elles ont été citées à titre indicatif dans les fiches-actions du présent document (cf.annexe7). 

Elles serviront de cadre à la rédaction de cahiers des charges plus détaillés au moment de l’élaboration et de la signature des contrats. 

Annexes - page 57

A32301P - Chantier lourd de restauration de milieux ouverts ou humides par débroussaillage 

Objectif de l’action : 

Cette action vise l’ouverture de surfaces abandonnées par l’agriculture et moyennement à fortement 

embroussaillées, et celles de zones humides et landes envahies par les ligneux. Elle est réalisée au profit des 

espèces ou habitats justifiant la désignation d’un site, et couvre les travaux permettant le maintien de leur 

fonctionnalité écologique. 

Elle s’applique aux surfaces moyennement à fortement embroussaillées. 

Conditions particulières d’éligibilité : 

Les modalités de gestion après le chantier d’ouverture doivent être établies au moment de la signature du 

contrat : elles doivent être inscrites dans le contrat, en engagement rémunéré ou en engagement non 

rémunéré. 

 

Actions complémentaires : Cette action est complémentaire des actions d’entretien des milieux ouverts 

(A32303P, A32303E A32304P, A32305P). 

Engagements : 

Engagements non 

rémunérés 

Engagements 

rémunérés 

- Respect des périodes d’autorisation des travaux 

- Tenue d’un cahier d’enregistrement des interventions (dans le cadre de 

travaux réalisés par le bénéficiaire) 

Pour les zones humides : 

- Pas de retournement 

- Pas de mise en culture, de semis ou de plantation de végétaux 

- Ne pas assécher, imperméabiliser, remblayer ou mettre en eau 

- Ne pas fertiliser, ni amender, ni utiliser de produits phytosanitaires si cela 

n’a pas été prévu dans le Docob 

- Bûcheronnage, coupe d’arbres, abattage des végétaux ligneux 

- Dévitalisation par annellation 

- Dessouchage 

- Rabotage des souches 

- Enlèvement des souches et grumes hors de la parcelle (le procédé de 

débardage sera choisi pour être le moins perturbant possible pour les 

espèces et habitats visés par le contrat) 

- Débroussaillage, gyrobroyage, fauche, avec exportation des produits de 

la coupe 

- Broyage au sol et nettoyage du sol, exportation des produits 

- Arrasage des tourradons 

- Frais de mise en décharge 

- Etudes et frais d’expert 

- Toute autre opération concourant à l’atteinte des objectifs de l’action est 

éligible sur avis du service instructeur 

Liste indicative d’habitats et d’espèces prioritairement concernés par l’action : 

Habitat(s) : 

4010, Landes humides atlantiques septentrionales à Erica tetralix - 4020, Landes humides atlantiques 

tempérées à Erica ciliaris et Erica tetralix - 4030, Landes sèches européennes - 5130, Formations à 

Juniperus communis sur landes ou pelouses calcaires - 6120, Pelouses calcaires de sables xériques - 6210, 

Pelouses sèches semi-naturelles et faciès d'embuissonnement sur calcaires (Festuco-Brometalia)(*sites 

d'orchidées remarquables) - 6410, Prairies à Molinia sur sols calcaires, tourbeux ou argilo-limoneux (Molinion 

caeruleae) - 6510, Prairies maigres de fauche de basse altitude (Alopecurus pratensis, Sanguisorba officinalis) 

- 7110, Tourbières hautes actives - 7120, Tourbières hautes dégradées encore susceptibles de régénération 

naturelle - 7130, Tourbières de couverture (* pour les tourbières actives) - 7140, Tourbières de transition et 

tremblantes - 7150, Dépressions sur substrats tourbeux du Rhynchosporion - 7210, Marais calcaires à Cladium 

mariscus et espèces du Caricion davallianae - 7230, Tourbières basses alcalines - 7240, Formations pionnières 

alpines du Caricion bicoloris-atrofuscae - 8230, Roches siliceuses avec végétation pionnière du Sedo- 

Scleranthion ou du Sedo albi-Veronicion dillenii - 91D0, Tourbières boisées 

Espèce (s) : 

1074, Eriogaster catax - 1298, Vipera ursinii - 1302, Rhinolophus mehelyi - 1303, Rhinolophus hipposideros - 

1304, Rhinolophus ferrumequinum - 1307, Myotis blythii - A021, Botaurus stellaris - A022, Ixobrychus minutus - 

A074, Milvus milvus - A080, Circaetus gallicus - A081, Circus aeruginosus - A082, Circus cyaneus - A084, 

Circus pygargus - A093, Hieraaetus fasciatus - A120, Porzana parva - A122, Crex crex - A133, Burhinus 

oedicnemus - A151, Philomachus pugnax - A224, Caprimulgus europaeus - A243, Calandrella brachydactyla - 

A245, Galerida theklae - A246, Lullula arborea - A255, Anthus campestris - A272, Luscinia svecica - A302, 

Sylvia undata - A338, Lanius collurio - A379, Emberiza hortulana - A409, Tetrao tetrix tetrix - A412, Alectoris 

graeca saxatilis 

 

Points de contrôle minima associés 

- Existence et tenue du cahier d’enregistrement des interventions (dans le cadre de travaux réalisés par le 

bénéficiaire) 

- Comparaison de l’état initial et post-travaux des surfaces (photographies, orthophotos, …) 

- Réalisation effective par comparaison des engagements du cahier des charges et du plan de localisation 

avec l’état des surfaces travaillées 

- Vérification des factures ou des pièces de valeur probante équivalente 

Annexe I 9/81 

Annexe I 10/81

A32304R - Gestion par une fauche d’entretien des milieux ouverts 

Objectifs de l’action : 

Asio flammeus - A246, Lullula arborea - A255, Anthus campestris - A272, Luscinia svecica - A294, 

Acrocephalus paludicola - A302, Sylvia undata - A338, Lanius collurio - A409, Tetrao tetrix tetrix 

L’action vise à mettre en place une fauche pour l’entretien des milieux ouverts hors d’une pratique agricole. 

Cette fauche peut être nécessaire pour maintenir une grande diversité biologique dans les prairies naturelles, 

comme le rappellent les cahiers d’habitats agropastoraux. Cette pratique de gestion peut être mise en œuvre 

autant de fois qu’il est jugé nécessaire par le Docob au cours du contrat (fauche annuelle, triennale, …). Les 

fauches mécaniques et manuelles sont éligibles dans le cadre de cette action. 

Actions complémentaires : 

Cette action est complémentaire des actions d’ouverture de milieux (A32301P et A32302P) 

Engagements : 


rémunérés 

Engagements 

rémunérés 

- Période d’autorisation de fauche 

- Tenue d’un cahier d’enregistrement des interventions (dans le cadre des 


- Fauche manuelle ou mécanique 

- Défeutrage (enlèvement de biomasse en décomposition au sol) 

- Conditionnement 

- Transport des matériaux évacués 





Points de contrôle minima associés : 




avec l’état des surfaces 



Habitat(s) : 

1340, Prés salés intérieurs - 1410, Prés salés méditerranéens (Juncetalia maritimi) - 2330, Dunes intérieures 

avec pelouses ouvertes à Corynephorus et Agrostis - 3150, Lacs eutrophes naturels avec végétation du 

Magnopotamion ou Hydrocharition - 4020, Landes humides atlantiques tempérées à Erica ciliaris et Erica 

tetralix - 4030, Landes sèches européennes - 5130, Formations à Juniperus communis sur landes ou pelouses 

calcaires - 6110, Pelouses rupicoles calcaires ou basiphiles du Alysso-Sedion albi - 6120, Pelouses calcaires 

de sables xériques - 6210, Pelouses sèches semi-naturelles et faciès d'embuissonnement sur calcaires 

(Festuco-Brometalia)(*sites d'orchidées remarquables) - 6230, Formations herbeuses à Nardus, riches en 

espèces, sur substrats siliceux des zones montagnardes (et des zones submontagnardes de l'Europe 

continentale) - 6410, Prairies à Molinia sur sols calcaires, tourbeux ou argilo-limoneux (Molinion caeruleae) - 

6420, Prairies humides méditerranéennes à grandes herbes du Molinio-Holoschoenion - 6430, Mégaphorbiaies 

hygrophiles d'ourlets planitiaires et des étages montagnard à alpin - 6440, Prairies alluviales inondables du 

Cnidion dubii - 6510, Prairies maigres de fauche de basse altitude (Alopecurus pratensis, Sanguisorba 

officinalis) - 6520, Prairies de fauche de montagne - 7110, Tourbières hautes actives - 7120, Tourbières hautes 

dégradées encore susceptibles de régénération naturelle - 7150, Dépressions sur substrats tourbeux du 

Rhynchosporion - 7210, Marais calcaires à Cladium mariscus et espèces du Caricion davallianae - 7220, 

Sources pétrifiantes avec formation de travertins (Cratoneurion) - 7230, Tourbières basses alcalines 

Espèce (s) : 

1052, Euphydryas maturna - 1059, Maculinea teleius - 1061, Maculinea nausithous - 1071, Coenonympha 

oedippus - 1303, Rhinolophus hipposideros - 1304, Rhinolophus ferrumequinum - 1307, Myotis blythii - 1324, 

Myotis myotis - 1618, Thorella verticillatinundata - 1758, Ligularia sibirica - 1831, Luronium natans - A021, 

Botaurus stellaris - A031, Ciconia ciconia - A080, Circaetus gallicus - A081, Circus aeruginosus - A082, Circus 

cyaneus - A084, Circus pygargus - A119, Porzana porzana - A122, Crex crex - A140, Pluvialis apricaria - A151, 

Philomachus pugnax - A196, Chlidonias hybridus - A197, Chlidonias niger - A205, Pterocles alchata - A222, 

Annexe I 16/81 

Annexe I 17/81

A32305R - Chantier d’entretien des milieux ouverts par gyrobroyage ou débroussaillage léger 


Lorsque l’embroussaillement d’une surface est limité, cette action peut s’appliquer afin de limiter ou de contrôler 

la croissance de certaines tâches arbustives, ou pour réaliser un broyage ou un gyrobroyage d’entretien sur des 

zones de refus ou pour certains végétaux particuliers (comme la fougère aigle, la callune, la molinie ou les 

genêts par exemple). 

Actions complémentaires : 

Cette action est complémentaire des actions d’ouverture de milieux (A32301P et A32302P) 

Engagements : 


rémunérés 

Engagements 

rémunérés 


- Période d’autorisation des travaux 



- Tronçonnage et bûcheronnage légers 

- Enlèvement des souches et grumes hors de la parcelle (le procédé de 



- Lutte contre les accrus forestières, suppression des rejets ligneux 

- Débroussaillage, gyrobroyage, fauche avec exportation des produits de la 

coupe 

- Broyage au sol et nettoyage du sol, exportation des produits 

- Arrasage des tourradons 








avec l’état des surfaces 



Habitat(s) : 

1340, Prés salés intérieurs - 4010, Landes humides atlantiques septentrionales à Erica tetralix - 4020, Landes 

humides atlantiques tempérées à Erica ciliaris et Erica tetralix - 4030, Landes sèches européennes - 5130, 

Formations à Juniperus communis sur landes ou pelouses calcaires - 5330, Fourrès thermoméditerranéens et 

prédésertiques - 6210, Pelouses sèches semi-naturelles et faciès d'embuissonnement sur calcaires (Festuco- 

Brometalia)(*sites d'orchidées remarquables) - 6220, Parcours substeppiques de graminées et annuelles du 

Thero-Brachypodietea - 6230, Formations herbeuses à Nardus, riches en espèces, sur substrats siliceux des 

zones montagnardes (et des zones submontagnardes de l'Europe continentale) - 6410, Prairies à Molinia sur 

sols calcaires, tourbeux ou argilo-limoneux (Molinion caeruleae) - 6420, Prairies humides méditerranéennes à 

grandes herbes du Molinio-Holoschoenion - 6510, Prairies maigres de fauche de basse altitude (Alopecurus 

pratensis, Sanguisorba officinalis) - 6520, Prairies de fauche de montagne - 7150, Dépressions sur substrats 

tourbeux du Rhynchosporion - 7220, Sources pétrifiantes avec formation de travertins (Cratoneurion) 

A32320P et R - Chantier d’élimination ou de limitation d’une espèce indésirable 


L’action concerne les chantiers d’élimination ou de limitation d’une espèce animale ou végétale indésirable : 

espèce envahissante (autochtone ou exogène) qui impacte ou dégrade fortement l'état, le 

fonctionnement , la dynamique de l'habitat ou de l'espèce dont l'état de conservation justifie cette 

action.Une espèce indésirable n’est pas définie dans le cadre de la circulaire mais de façon locale par rapport 

à un habitat ou une espèce donnés. 


Cette action peut être utilisée si l’état d’un ou plusieurs habitats et espèces est menacé ou dégradé par la 

présence d’une espèce indésirable et si la station d'espèce indésirable est de faible dimension. 

On parle : 

d’élimination : si l’action vise à supprimer tous les spécimens de la zone considérée. On conduit un 

chantier d’élimination, si l'intervention est ponctuelle. L'élimination est soit d’emblée complète soit 

progressive. 

de limitation : si l’action vise simplement à réduire la présence de l'espèce indésirable en deçà d’un 

seuil acceptable. On conduit un chantier de limitation si l'intervention y est également ponctuelle mais 

répétitive car il y a une dynamique de recolonnisation permanente. 

Dans tous les cas, les techniques de lutte retenues devront, être en conformité avec les réglementations en 

vigueur et avoir démontré leur efficacité et leur innocuité par rapport au milieu et aux autres espèces. 

Cette action est inéligible au contrat Natura 2000 si elle vise à financer : 

l'application de la réglementation notamment au titre du code de l'environnement ( ex. pour les espèces 

animales : réglementation sur la chasse ou les animaux classés nuisibles) et du code rural Le contrat 

Natura 2000 n'a pas pour but de financer l'application de la réglementation, 

les dégâts d’espèces prédatrices (grands carnivores, Grand cormoran…), 

l'élimination ou la limitation d'une espèce dont la station est présente sur la majeure partie du site et/ou 

en dehors du site. 

Articulation des actions : 

En milieux forestiers, il convient de mobiliser la mesure F22711. 

 

Eléments à préciser dans le DOCOB 

- Cette action pose des problèmes de priorisation et d'effet de seuil pour que l'intervention soit efficace. Le 

DOCOB pourra préciser la taille d’intervention critique pour que l’action puisse être contractualisable. 

- Protocole de suivi 

Engagements : 

Communs aux espèces animales ou végétales indésirables 

Tenue d’un cahier d’enregistrement des interventions (dans le cadre 

de travaux réalisés par le bénéficiaire) 

Espèce (s) : 

1052, Euphydryas maturna - 1298, Vipera ursinii - 1302, Rhinolophus mehelyi - 1303, Rhinolophus 

hipposideros - 1304, Rhinolophus ferrumequinum - 1307, Myotis blythii - A074, Milvus milvus - A080, Circaetus 

gallicus - A081, Circus aeruginosus - A082, Circus cyaneus - A084, Circus pygargus - A224, Caprimulgus 

europaeus - A246, Lullula arborea - A302, Sylvia undata - A338, Lanius collurio - A379, Emberiza hortulana 


rémunérés 

Spécifiques aux espèces animales Lutte chimique interdite 


Annexe I 46/81

Spécifiques aux espèces végétales 

Le bénéficiaire s’engage à ne pas réaliser d’opérations propres à 

stimuler le développement des végétaux indésirables (exemple : 

lutte contre le robinier, puis ouverture brutale stimulant le 

drageonnage). 

Dans la mesure du possible, les traitements chimiques doivent 

présenter un caractère exceptionnel et porter sur des surfaces aussi 

restreintes que possible 

1032, Unio crassus - 1044, Coenagrion mercuriale - 1092, Austropotamobius pallipes - 1096, Lampetra planeri - 

1106, Salmo salar - 1163, Cottus gobio - 1220, Emys orbicularis - 1356, Mustela lutreola - 1428, Marsilea 

quadrifolia - 1801, Centaurea corymbosa - A010, Calonectris diomedea - A071, Oxyura leucocephala - A191, 

Sterna sandvicensis - A192, Sterna dougallii - A193, Sterna hirundo - A195, Sterna albifrons - A464, Puffinus 

yelkouan – A031, Ciconia ciconia - A073, Milvus migrans - A074, Milvus milvus - A075, Haliaeetus albicilla - 

A077, Neophron percnopterus - A078, Gyps fulvus - A079, Aegypius monachus - A081, Circus aeruginosus - 

A082, Circus cyaneus - A084, Circus pygargus - A091, Aquila chrysaetos - A092, Hieraaetus pennatus - A093, 

Hieraaetus fasciatus - A215, Bubo bubo - A222, Asio flammeus 


Etudes et frais d’expert 

Engagements 

rémunérés 

Spécifiques aux espèces animales 

Acquisition de cages pièges 

Suivi et collecte des pièges 


Broyage mécanique des régénérations et taillis de faible diamètre 

Arrachage manuel (cas de densités faibles à moyennes) 

Coupe manuelle des arbustes ou arbres de petit à moyen diamètre 

Coupe des grands arbres et des semenciers 

Enlèvement et transfert des produits de coupe (le procédé de 



Dévitalisation par annellation 

Traitement chimique des semis, des rejets, ou des souches 

uniquement pour les espèces à forte capacité de rejet 



bénéficiaire), 

- Etat initial et post-travaux des surfaces (photographies, orthophotos, …), 


avec les travaux réalisés, 



Habitat(s) : 

2180, Dunes boisées des régions atlantique, continentale et boréale - 3110, Eaux oligotrophes très peu 

minéralisées des plaines sablonneuses (Littorellletalia uniflorae) - 3120, Eaux oligotrophes très peu 

minéralisées sur sols généralement sableux de l'ouest méditerranéen à Isoetes spp. - 3140, Eaux oligomésotrophes 

calcaires avec végétation benthique à Chara spp. - 3150, Lacs eutrophes naturels avec 

végétation du Magnopotamion ou Hydrocharition - 3160, Lacs et mares dystrophes naturels - 3170, Mares 

temporaires méditerranéennes - 3260, Rivières des étages planitiaire à montagnard avec végétation du 

Ranunculion fluitantis et du Callitricho-Batrachion - 3270, Rivières avec berges vaseuses avec végétation du 

Chenopodion rubri p.p. et du Bidention p.p. - 4010, Landes humides atlantiques septentrionales à Erica tetralix - 

4020, Landes humides atlantiques tempérées à Erica ciliaris et Erica tetralix - 4030, Landes sèches 

européennes - 4090, Landes oro-méditerranéennes endémiques à genêts épineux - 6210, Pelouses sèches 

semi-naturelles et faciès d'embuissonnement sur calcaires (Festuco-Brometalia)(*sites d'orchidées 

remarquables) - 6410, Prairies à Molinia sur sols calcaires, tourbeux ou argilo-limoneux (Molinion caeruleae) - 

6430, Mégaphorbiaies hygrophiles d'ourlets planitiaires et des étages montagnard à alpin - 7110, Tourbières 

hautes actives - 7120, Tourbières hautes dégradées encore susceptibles de régénération naturelle - 7130, 

Tourbières de couverture (* pour les tourbières actives) - 7140, Tourbières de transition et tremblantes - 7210, 

Marais calcaires à Cladium mariscus et espèces du Caricion davallianae - 7230, Tourbières basses alcalines 

Espèce (s) : 


Annexe I 48/81

A32323P - Aménagements artificiels en faveur des espèces justifiant la désignation d’un site 


Cette action regroupe toutes les catégories d'actions en faveur des espèces justifiant la désignation d’un site 

qui nécessitent d'acheter, de fabriquer et/ou de disposer d'objets ou d’aménagements particuliers ou encore de 

réaliser des prestations techniques particulières qui facilitent l'une ou l'autre des étapes du cycle de vie des 

espèces considérées. Il peut s'agir d'ébauches de nids ou de nichoirs (radeaux à Sterne…), de sites de 

nourrissage, d’éléments de protection des gîtes de chauves-souris, de réhabilitation de murets, etc. 

Cette action ne finance pas les actions d’entretien (par exemple alimentation d’une placette de nourrissage). 

Les actions visant l’aménagement des rivières pour les poissons ou l’aménagement des chemins et voies 

routières, couvertes par ailleurs, ne sont pas concernées ici. 

Engagements : 


rémunérés 

Engagements 

rémunérés 


- Période d’autorisation des travaux 


travaux réalisés par un bénéficiaire) 

- Réhabilitation et entretien de muret 

- Aménagements spécifiques pour les grottes à chauve souris (pose de 

grille, …) 

- Autres aménagements (placettes de nourrissage, nichoirs, …) 




- Existence et tenue du cahier d’enregistrement des interventions (dans le cadre des travaux réalisés par le 



avec les aménagements réalisés 

- Vérification de la cohérence des factures ou des pièces de valeur probante équivalente 


Espèce (s) : 

1075, Graellsia isabellae - 1166, Triturus cristatus - 1220, Emys orbicularis - 1229, Phyllodactylus europaeus - 

1302, Rhinolophus mehelyi - 1303, Rhinolophus hipposideros - 1304, Rhinolophus ferrumequinum - 1305, 

Rhinolophus euryale - 1307, Myotis blythii - 1308, Barbastella barbastellus - 1316, Myotis capaccinii - 1318, 

Myotis dasycneme - 1321, Myotis emarginatus - 1323, Myotis bechsteini - 1324, Myotis myotis - 1428, Marsilea 

quadrifolia - 1831, Luronium natans - A073, Milvus migrans - A074, Milvus milvus - A076, Gypaetus barbatus - 

A077, Neophron percnopterus - A078, Gyps fulvus - A079, Aegypius monachus - A080, Circaetus gallicus - 

A093, Hieraaetus fasciatus - A094, Pandion haliaetus - A095, Falco naumanni - A131, Himantopus himantopus 

- A132, Recurvirostra avosetta - A193, Sterna hirundo - A195, Sterna albifrons - A196, Chlidonias hybridus - 

A197, Chlidonias niger - A223, Aegolius funereus - A231, Coracias garrulus - A272, Luscinia svecica - A379, 

Emberiza hortulana 

A32326P - Aménagements visant à informer les usagers pour limiter leur impact 


L’action concerne les aménagements visant à informer les usagers afin de les inciter à limiter l’impact de leurs 

activités sur des habitats d’intérêt communautaire dont la structure est fragile, ou sur des espèces d’intérêt 

communautaire sensibles. 

Cette action repose sur la mise en place de panneaux d’interdiction de passage ou de recommandations (pour 

ne pas détruire une espèce, par exemple). 

Les panneaux doivent être positionnés (sur le site Natura 2000) à des endroits stratégiques pour les usagers 

(entrée de piste ou de chemin, parking…), et être cohérents avec d’éventuels plans de communication ou 

schémas de circulation mis en place par ailleurs et englobant les parcelles concernées (exemple : zone à ours). 

Articulation des actions : 

En milieux forestiers, il convient de mobiliser l’action F22714. 

Conditions particulières d‘éligibilité : 

- L’action doit être géographiquement liée à la présence d’un habitat ou d’une espèce identifiée dans le 

DOCOB, et vise l’accompagnement d’actions listées dans la présente annexe réalisées dans le cadre 

d’un contrat Natura 2000 (réalisées de manière rémunérées ou non). Cette action ne peut être 

contractualisée qu’accompagnée d’autres actions de gestion listées dans la présente annexe. 

- L’action ne se substitue pas à la communication globale liée à la politique Natura 2000. Les panneaux 

finançables sont ceux destinés aux utilisateurs qui risquent, par leur activité, d'aller à l'encontre de la 

gestion souhaitée. 

- L'animation proprement dite ne relève pas du champ du contrat. 

Engagements : 


rémunérés 

Engagements 

rémunérés 


- Si utilisation de poteaux creux, ceux-ci doivent être obturés en haut 

- Respect de la charte graphique ou des normes existantes 



- Conception des panneaux 

- Fabrication 

- Pose et dépose saisonnière ou au terme du contrat s’il y a lieu 

- Rebouchage des trous laissés par les poteaux lors de la dépose 

- Entretien des équipements d’information 







avec les aménagements réalisés 



Sont concernés par l’action la plupart des habitats et espèces justifiant la désignation d’un site et plus 

particulièrement les milieux tourbeux et dunaires sensibles au piétinement ou les falaises hébergeant des 

rapaces nicheurs 

Espèce (s) : 

1365, Phoca vitulina - A094, Pandion haliaetus - A193, Sterna hirundo - A195, Sterna albifrons 


Annexe I 54/81

- Réalisation effective par comparaison des engagements du cahier des charges avec l’état de la mare 

- Vérification des factures ou des pièces de valeur probante équivalente (sauf quand un barème réglementé 

régional est en vigueur) 


Habitat (s) : 

Habitats de l’arrêté du 16 novembre 2001 modifié hébergés dans des mares intra-forestières 

Espèce (s) : 

1166 Triturus cristatus Triton crêté 

1193 Bombina variegata Sonneur à ventre jaune 

1190 Discoglossus sardus Discoglosse sarde 

F22711 - Chantiers d'élimination ou de limitation d'une espèce indésirable 


L’action concerne les chantiers d’élimination ou de limitation d’une espèce animale ou végétale 

indésirable : espèce envahissante (autochtone ou exogène) qui impacte ou dégrade fortement l'état, 

le fonctionnement , la dynamique de l'habitat ou de l'espèce dont l'état de conservation justifie cette 

action. Une espèce indésirable n’est pas définie dans le cadre de la circulaire mais de façon locale par 

rapport à un habitat ou une espèce donnés. 


Cette action peut être utilisée si l’état d’un ou plusieurs habitats et espèces est menacé ou dégradé par la 

présence d’une espèce indésirable et si la station d'espèce indésirable est de faible dimension. 

On parle : 

d’élimination : si l’action vise à supprimer tous les spécimens de la zone considérée. On conduit un 

chantier d’élimination, si l'intervention est ponctuelle. L'élimination est soit d’emblée complète soit 

progressive. 

de limitation : si l’action vise simplement à réduire la présence de l'espèce indésirable en deçà d’un 

seuil acceptable. On conduit un chantier de limitation si l'intervention y est également ponctuelle 

mais répétitive car il y a une dynamique de recolonnisation permanente. 

Dans tous les cas, les techniques de lutte retenues devront, être en conformité avec les réglementations en 

vigueur et avoir démontré leur efficacité et leur innocuité par rapport au milieu et aux autres espèces. 

Cette action est inéligible au contrat Natura 2000 si elle vise à financer : 

l'application de la réglementation notamment au titre du code de l'environnement ( ex. pour les 

espèces animales : réglementation sur la chasse ou les animaux classés nuisibles) et du code rural 

Le contrat Natura 2000 n'a pas pour but de financer l'application de la réglementation, 

les dégâts d’espèces prédatrices (grands carnivores, …), 

l'élimination ou la limitation d'une espèce dont la station est présente sur la majeure partie du site 

et/ou en dehors du site. 

 

Eléments à préciser dans le DOCOB 

- Cette action pose des problèmes de priorisation et d'effet de seuil pour que l'intervention soit efficace. Le 

DOCOB pourra préciser la taille d’intervention critique pour que l’action puisse être contractualisable. 

- Protocole de suivi 

Engagements : 


Tenue d’un cahier d’enregistrement des interventions (dans le cadre 

de travaux réalisés par le bénéficiaire) 


rémunérés 


Lutte chimique interdite 


Le bénéficiaire s’engage à ne pas réaliser d’opérations propres à 

stimuler le développement des végétaux indésirables (exemple : 

lutte contre le robinier, puis ouverture brutale stimulant le 

drageonnage). 

Dans la mesure du possible, les traitements chimiques doivent 

présenter un caractère exceptionnel et porter sur des surfaces aussi 

restreintes que possible 


Annexe I 72/81


Etudes et frais d’expert 

Engagements 

rémunérés 


Acquisition de cages pièges, 

Suivi et collecte des pièges 



Broyage mécanique des régénérations et taillis de faible diamètre 

Arrachage manuel (cas de densités faibles à moyennes) 

Coupe manuelle des arbustes ou arbres de petit à moyen diamètre 

Coupe des grands arbres et des semenciers 

Enlèvement et transfert des produits de coupe (le procédé de 



Dévitalisation par annellation 

Traitement chimique des semis, des rejets, ou des souches 

uniquement pour les espèces à forte capacité de rejet, avec des 

produits homologués en forêt ; traitement chimique des arbres par 

encoche pour les espèces à forte capacité de drageonnage (ailante) 

Brûlage dirigé (écobuage) lorsque la technique est maitrisée 

Toute autre opération concourant à l’atteinte des objectifs de l’action 

est éligible sur avis du service instructeur. 


bénéficiaire), 

- Etat initial et post-travaux des surfaces (photographies, orthophotos, …), 


avec les travaux réalisés, 



Habitat(s) : 

9560, Forêts endémiques à Juniperus sp. 

9230, Chênaies galicio-portugaises à Quercus robur et Quercus pyrenaica 

91F0, Forêts mixtes à Quercus robur, Ulmus laevis, Ulmus minor, Fraxinus excelsior ou Fraxinus 

angustifolia, riveraines des grands fleuves (Ulmenion minoris) 

91E0, Forêts alluviales à Alnus glutinosa et Fraxinus excelsior (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion 

albae) 

91D0, Tourbières boisées 

9120, Hêtraies acidophiles atlantiques à sous-bois à Ilex et parfois à Taxus, (Quercion robori-petraeae 

ou Ilici-Fagenion) 

2180, Dunes boisées des régions atlantique, continentale et boréale 

91E0, Forêts alluviales à Alnus glutinosa et Fraxinus excelsior (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion 

albae) 

Espèce (s) :Aucune 

Annexe I 73/81

Document d'objectifs - DREAL Franche-Comté

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?