CNUDCIâPrésentation du recueil analytique de ... - uncitral
CNUDCIâPrésentation du recueil analytique de ... - uncitral
CNUDCIâPrésentation du recueil analytique de ... - uncitral
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>de</strong>uxième partie. Formation <strong>du</strong> contrat 65<br />
Article 16<br />
1) Jusqu’à ce qu’un contrat ait été conclu, une offre peut être révoquée si la révocation<br />
parvient au <strong>de</strong>stinataire avant que celui-ci ait expédié une acceptation.<br />
2) Cependant, une offre ne peut être révoquée:<br />
a) si elle indique, en fixant un délai déterminé pour l’acceptation, ou autrement,<br />
qu’elle est irrévocable; ou<br />
b) s’il était raisonnable pour le <strong>de</strong>stinataire <strong>de</strong> considérer l’offre comme irrévocable<br />
et s’il a agi en conséquence.<br />
Vue générale — paragraphe 1<br />
<strong>de</strong> l’article 16<br />
1. Le paragraphe 1 <strong>de</strong> l’article 16 énonce dans quelles<br />
conditions une offre peut être révoquée. La “révocation”<br />
d’une offre au titre <strong>du</strong> paragraphe 1 <strong>de</strong> l’article 16 est<br />
distinguée <strong>de</strong> la “rétractation” d’une offre en vertu <strong>du</strong> paragraphe<br />
2 <strong>de</strong> l’article 15: la rétractation renvoie au retrait<br />
d’une offre qui parvient au <strong>de</strong>stinataire avant l’offre, ou en<br />
même temps que celle-ci, alors qu’une révocation renvoie<br />
au retrait d’une offre après que l’offre est parvenue au<br />
<strong>de</strong>stinataire 1 . Jusqu’à ce qu’un contrat soit conclu, le paragraphe<br />
1 <strong>de</strong> l’article 16 permet à un auteur <strong>de</strong> révoquer<br />
l’offre si la rétractation parvient au <strong>de</strong>stinataire avant que<br />
celui-ci ait expédié son acceptation, à moins que l’offre ne<br />
puisse être révoquée en application <strong>du</strong> paragraphe 2 <strong>de</strong><br />
l’article 16. Au titre <strong>de</strong>s articles 18 et 23, un contrat n’est<br />
conclu que lorsque l’indication d’acquiescement parvient<br />
à l’auteur <strong>de</strong> l’offre (hormis lorsque le paragraphe 3 <strong>de</strong><br />
l’article 18 s’applique; ainsi, la règle <strong>du</strong> paragraphe 1 <strong>de</strong><br />
l’article 16 excluant la révocation dès que l’acquiescement<br />
est envoyé peut bloquer la révocation pendant la pério<strong>de</strong><br />
précédant la conclusion <strong>du</strong> contrat. Bien qu’il y ait eu <strong>de</strong>s<br />
références à l’article 16 2 , il n’existe aucune décision connue<br />
interprétant le paragraphe 1.<br />
Vue générale — paragraphe 1<br />
<strong>de</strong> l’article 16<br />
2. L’alinéa a <strong>du</strong> paragraphe 2 dispose qu’une offre ne peut<br />
être révoquée si elle indique, en fixant un délai déterminé<br />
pour l’acceptation ou autrement, qu’elle est irrévocable. Il<br />
n’existe aucune décision connue concernant l’application <strong>de</strong><br />
cet alinéa.<br />
3. L’alinéa b <strong>du</strong> paragraphe 2 stipule qu’une offre ne peut<br />
être révoquée s’il était raisonnable pour le <strong>de</strong>stinataire <strong>de</strong><br />
la considérer comme irrévocable et s’il a agi en conséquence.<br />
Cet alinéa a été cité comme la preuve d’un principe<br />
général <strong>de</strong> la forclusion (“venire contra factum proprium”) 3 .<br />
Il a été considéré en outre que les règles <strong>de</strong> droit interne<br />
relatives à la forclusion fondées sur l’offre ne sont pas<br />
écartées sauf dans les cas où la Convention sur les ventes<br />
consacre l’équivalent d’une telle forclusion, comme c’est<br />
le cas à l’alinéa b 4 .<br />
Notes<br />
1<br />
L’article 24 définit le moment où une offre ou toute autre manifestation d’intention — où figure vraisemblablement une rétractation<br />
ou une révocation relative à une offre — “parvient” au <strong>de</strong>stinataire.<br />
2<br />
La décision ci-après cite l’article 16, mais comme l’affaire ne concernait pas l’irrévocabilité <strong>de</strong> l’offre — voir le paragraphe 2 —<br />
cette citation se rapporte en fait au paragraphe 1 <strong>de</strong> l’article 16: Landgericht Ol<strong>de</strong>nburg, Allemagne, 28 février 1996, Unilex (citant les<br />
articles 14, 15, 16, 17, 18 et 19).<br />
3<br />
CNUDCI, Décision 94 [Arbitrage — Internationales Schiedsgericht <strong>de</strong>r Bun<strong>de</strong>skammer <strong>de</strong>r gewerblichen Wirtschaft — Wien, Autriche,<br />
15 juin 1994] (les <strong>de</strong>man<strong>de</strong>s persistantes <strong>de</strong> renseignements concernant les plaintes formulées avaient con<strong>du</strong>it l’acheteur à croire que le<br />
ven<strong>de</strong>ur n’invoquerait pas comme moyen <strong>de</strong> défense le fait que la dénonciation <strong>du</strong> défaut <strong>de</strong> conformité n’avait pas été présentée dans<br />
les délais).<br />
4<br />
CNUDCI, Décision 579 [Fe<strong>de</strong>ral Southern District Court of New York, États-Unis d’Amérique, 10 mai 2002], Fe<strong>de</strong>ral Supplement<br />
(2nd Series) 201, 236 (conclusion limitée à la portée <strong>de</strong> la forclusion fondée sur l’offre invoquée par l’acheteur).