94 idéologique du complexe pompéien. Le bâtiment reste une <strong>de</strong>s spécificités architecturale <strong>de</strong> la Ville, les Romains en restent fiers 42 mais se contentent <strong>de</strong> le restaurer, sans vouloir particulièrement se le réapproprier 43 . La réappropriation idéologique <strong>de</strong>s bâtiments existe cependant encore sous l’Antiquité tardive. En témoignent les modifications architecturales effectuées sur la basilique <strong>de</strong> Constantin au IV e siècle suite à la victoire <strong>de</strong> Constantin sur Maxence après la bataille du pont Mulvius. La basilique est innovante dans sa structure, puisqu’elle repose uniquement sur <strong>de</strong>s voûtes en béton, à la différence <strong>de</strong>s anciennes basiliques du forum construites sur <strong>de</strong>s colonnes, architraves et charpentes classiques. Du coup, Constantin se l’approprie en bouchant l’entrée <strong>de</strong> Maxence (côté temple <strong>de</strong> Vénus et Rome), en perçant sa nouvelle entrée côté via sacra et en déboulonnant vraisemblablement la tête <strong>de</strong> la statue colossale (12 m <strong>de</strong> haut) <strong>de</strong> son ennemi pour y installer la sienne. Figure 4 : Le Portique du IV e siècle centré sur l’arc et le décentrage <strong>de</strong> la curie (au fond). Figure 5 : L’ambulatio centrale menant à l’arc <strong>de</strong> Tibère et au nouveau mur <strong>de</strong> scène au IV e siècle. 42. C’est au théâtre <strong>de</strong> Pompée que sera emmené Constance II lors <strong>de</strong> sa visite à Rome en 357 p. C., cf. Amm. 16, 10, 16. 43. Restauration <strong>de</strong> la scène attestée jusqu’en 507-511 p. C. sous Théodoric (Cassiodore 39, 38) et <strong>de</strong>rnière restauration <strong>de</strong> la cauea entre 395 et 425 p. C. (C.I.L. 6, 1191). Schedae, 2007, prépublication n°6, (fascicule n°1, p. 81-96).
95 Références bibliographiques AMICI C. M. (1991), Il Foro di Cesare, Florence, L. S. Olschki. BAUER H. (1987), «Nuove ricerche sul Foro di Augusto» in L’Urbs: espace urbain et histoire (I er siècle av. J.-C.- III e siècle ap. J.C.), Actes du colloque international organisé par le Centre national <strong>de</strong> la recherche scientifique et l’École française <strong>de</strong> Rome (Rome, 8-12 mai 1985), Paris – Rome, De Boccard – L’Erma di Bretschnei<strong>de</strong>r (Collection <strong>de</strong> l’École française <strong>de</strong> Rome ; 98), p. 763-770. BONNIN J. (1984), L’eau dans l’Antiquité. L’hydraulique avant notre ère, Paris, Eyrolles. FRUTAZ A. P. (1962), Le piante di Roma, vol. 2 et 3, Rome, Istituto di Studi Romani. GIANFROTTA P. A., Polia M. et Mazzucato O. (1968-1969), « Scavo nell’area <strong>de</strong>l teatro Argentina », Bollettino <strong>de</strong>lla commissione archeologica di Roma, 81, p. 25-125. GROS P. (1993), « Porticus Pompei », in Lexicon topographicum urbis Romae, E. M. Steinby (dir.), vol. 5, Rome, Quasar. GROS P. (1967), « Trois temples <strong>de</strong> la Fortune <strong>de</strong>s I er et II e siècles <strong>de</strong> notre ère. Remarques sur l’origine <strong>de</strong>s sanctuaires romains à absi<strong>de</strong> », Mélanges <strong>de</strong> l’École Française <strong>de</strong> Rome, 79, p. 503-566. HANSON J. A. (1959), Roman theater temples, Princeton, Princeton University Press. LUGLI G. (1970), Itinerario di Roma antica, Milan, Periodici scientifici. MARLIANI B. (1588), Vrbis Romae Topographia, Venise, G. Francini. MUDRY P. (1991), « Le rêve <strong>de</strong> Pompée ou le temps aboli (Lucain, Pharsale 7, 1-44) », Étu<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Lettres. Revue <strong>de</strong> la Faculté <strong>de</strong>s lettres <strong>de</strong> Lausanne, p. 77-88. PICARD G. C. (1957), Les trophées romains, contribution à l’histoire <strong>de</strong> la religion et <strong>de</strong> l’art triomphal <strong>de</strong> Rome, Paris, De Boccard. REYNOLDS D. W. (1999), Forma Vrbis Romae. The Severan marble plan and the urban form of ancient Rome, Ann Arbor, UMI. RICHARD J. C. (1965), « La victoire <strong>de</strong> Marius », Mélanges <strong>de</strong> l’École Française <strong>de</strong> Rome, Antiquité, 77, p. 70. RODOCANACHI E. (1914), Les monuments <strong>de</strong> Rome après la chute <strong>de</strong> l’Empire, le Colisée, le Panthéon, le Mausolée d’Auguste, la Basilique <strong>de</strong> Constantin, Théâtres, Arènes, Paris, Hachette. ROYO M. (1987), « Un élément nouveau dans l’apparition à Rome <strong>de</strong>s temples à absi<strong>de</strong> axiale ? », Kentron, 3-2, p. 47-49. SAURON G. (1994), Quis <strong>de</strong>um, l’expression plastique <strong>de</strong>s idéologies politiques et religieuses à Rome, Rome, L’Erma di Bretschnei<strong>de</strong>r (École française <strong>de</strong> Rome). VALENTINI R. et Zucchetti G. (1953), Codice topografico <strong>de</strong>lla citta di Roma, 4, Roma, Tipografia <strong>de</strong>l Senato. Schedae, 2007, prépublication n°6, (fascicule n°1, p.81-96).