L'intégralité du colloque - CAUE

enjeu entre architectes, juste à la fin de la Reconstruction.
Ensuite, on s’est aperçu que le lieu pouvait avoir un intérêt, et il y a eu un travail très important fait
par toute une équipe municipale, pendant deux ou trois mandats, pour arriver petit à petit dans
les années 95 à avoir une Zone de Protection du Patrimoine Architectural, Urbain et Paysager. Cet
ensemble de la Reconstruction a été inscrit sur la liste du Patrimoine mondial en 2004, et on a là un
travail de reconnaissance qui a duré environ 25 ans, une génération, depuis les premiers éléments
de protection qui étaient des éléments de protections locales et même plus que locales - des
protections partisanes - jusqu’à une reconnaissance au niveau mondial.
C’est « globalisation-localisation », ce dont parlait François Barré tout à l’heure et qui est en cours
dans ces éléments du patrimoine. Il y a également un « en cours » actuellement qui est en train
de se vivre, avec l’église Saint-Pierre de Firminy. On a là une exception très intéressante, celle d’un
Monument historique que l’on est en train de construire et que l’on va inaugurer. On va inaugurer
un monument déjà protégé au titre des Monuments historiques avant même sa finition, à Firminy, le
25 novembre prochain. Cette exception est intéressante : la conception avait été faite, mais on avait
arrêté l’exécution. Et à partir de cet exemple et d’autres projets de Le Corbusier, une sélection des
œuvres va être proposée à l’Unesco pour l’année 2007, et beaucoup d’entre nous espèrent que cet
ensemble de 23 éléments de l’œuvre de Le Corbusier, dispersés entre 5 ou 6 pays, va pouvoir être
inscrit sur la liste du Patrimoine mondial.
Les enjeux sont effectivement entre le local et le mondial aujourd’hui, et l’enjeu national semble avoir
moins d’importance.
D’autre part aussi, des protections au titre de l’Europe. Puisque pour tous ceux qui vont être rejetés
au niveau européen, on se dit : pourquoi ne pas créer aussi un patrimoine européen ? Voilà aussi une
idée un peu saugrenue et politique qui a émergé, qui est en train de faire son chemin, et c’est surtout
pour pouvoir drainer des finances de l’Union Européenne qui peuvent être intéressantes si il y a un
label européen. On va essayer de créer entre le local et l’international un label européen. Je crois que
s’il y a un nouveau colloque d’ici deux ou trois ans, on pourra parler des premiers éléments de ce
label au niveau du XX e siècle, qui vont émerger dans les semaines qui viennent.
La presse de dimanche dernier titrait « Le Corbusier au Patrimoine mondial de l’humanité ». C’était
dans Le Figaro, et on a dans Paris-Match de août 2004 : « L’Unesco est-il tombé sur la tête de
protéger Le Havre ? ». Donc on voit bien aujourd’hui qu’il y a encore beaucoup d’interrogations, et
que même cette reconnaissance au niveau mondial n’est pas encore une reconnaissance majoritaire
au niveau national.
Mais les choses changent. Si vous lisez une presse très people, genre « Point de vue - Images du
monde », on voit par exemple cette semaine apparaître les « Folies du XX e siècle ». Alors on prend
bien entendu dans le XX e siècle ce qui peut faire référence aux châteaux des marquis du XXe
siècle, et donc nous avons le pittoresque appliqué au XX e siècle. Mais c’est déjà un petit coin en tout
cas dans l’opinion publique, que l’on commence à enfoncer. Et on a donc la maison Kerautem de
Roger Le Flanchec, qui voisine avec la maison tropicale de Jean Prouvé, qui est en train d’être vue
aujourd’hui par les parisiens sur les quais de la Seine.
On voit là en tout cas émerger l’unique, chose habituelle au niveau du patrimoine, au détriment
du représentatif, c’est-à-dire que l’on prend toujours ce qui est pittoresque, unique pour en faire
une histoire et pour en faire des héros. Et la fabrication des héros continue, mais est-ce là tout le
patrimoine dont parlait François Barré ?
L’important, après cette identification, c’est de pouvoir faire connaître et donc de mettre en place
des guides. C’était ce que le CAUE demandait un peu. C’est, comment pouvoir mettre en place
32
ARCHITECTURES ET PATRIMOINES DU XX e SIÈCLE
de l’indifférence à la reconnaissance