Télécharger les résumés - ThéMA - Université de Franche-Comté

MODÉLISATION DU RISQUE ARCHÉOLOGIQUE :
LA MÉTHODE WEIGHTS OF EVIDENCE
APPLICATION À LA PLANIFICATION DES INTERVENTIONS D’ARCHÉOLOGIE PRÉVENTIVE
DANS LA PLAINE DU ROUSSILLON
Jean-Michel CAROZZA : Faculté de Géographie et d’Aménagement, Université Louis. Pasteur, Strasbourg
carozza@geographie.u-strasbg.fr
Mélanie POUS : Faculté de Géographie et d’Aménagement, Université Louis Pasteur, Strasbourg
Thierry ODIOT : Service Régional de l’Archéologie, Languedoc-Roussillon
thierry.odiot@culture.gouv.fr
Laurent CAROZZA : Collège de France
Jean-Jacques GROSS : Faculté de Géographie et d’Aménagement, Université Louis Pasteur, Strasbourg
RÉSUMÉ. Le patrimoine archéologique est aujourd’hui un enjeu majeur de connaissance et de protection. Depuis les années
1970, la croissance urbaine, le développement des infrastructures fortement consommatrices d’espace – ZAC, linéaires
autoroutiers, lotissements… – ont conduit à une destruction irrémédiable d’une partie du patrimoine culturel archéologique.
Chaque année, en France, plus de 60 000 ha font l’objet de terrassements qui présentent un danger potentiel pour ce
patrimoine. La signature de la convention européenne de protection du patrimoine archéologique de Malte en janvier 1992,
transcrite en droit par le code du patrimoine (livre V, décret n° 95-1 039) impose aujourd’hui aux aménageurs une
procédure administrative préalable et une astreinte financière en matière d’archéologie préventive. Par archéologie
préventive, est entendu à la fois le diagnostic préalable à l’implantation d’une construction visant à s’assurer de la
présence/absence de structures archéologiques, et la fouille éventuelle qui pourrait résulter des découvertes réalisées lors de
cette première étape. Ceci doit être intégré par les aménageurs dans leur planning.
Pour sortir de l’opposition aménageurs-destructeurs/archéologues-protecteurs, il est nécessaire de pouvoir mettre en place
des outils de dialogues entre les différents acteurs concernés : collectivités territoriales et leurs diverses émanations
impliquées dans l’aménagement, Ministère de la Culture au travers des Services régionaux de l’archéologie, Institut national
de recherches en archéologie préventive et aménageurs privés. Pour l’instant, le seul outil de ce dialogue est la carte
archéologique, qui constitue le document légal de référence pour l’organisme prescripteur, à savoir le Service régional de
l’archéologie (SRA). La carte archéologique est une carte d’inventaire des sites connus, archéologiques et/ou patrimoniaux.
Les prescriptions en matière d’archéologie préventive qui en découlent sont fortement dépendantes des acteurs prescripteurs
et de leur connaissance empirique du terrain.
Différentes méthodes visant à produire des cartes prédictives de la localisation des sites archéologiques ont déjà été
proposées (pour un inventaire, voir @Kvamm et Pous, 2004). Dans le cadre d’un programme collectif de recherche
développé en collaboration avec le SRA de Languedoc-Roussillon, nous avons proposé d’appliquer une méthode probabiliste
de type bayésienne à ce problème, la méthode de « Pondération de l’Information Probante » ou Weights of Evidence
(Bonham-Carter, 1994). Initialement développée pour l’optimisation de la recherche minière, ses conditions d’application
sont assez proche des contraintes imposées par les données archéologiques. Cette approche repose sur l’optimisation de la
probabilité a priori de la localisation des sites connus par rapport à des variables environnementales. Sur cette base,
différents scénarii sont développés en fonction de contraintes archéologiques spécifiques et de l’intégration de variables
distinctes.
Mots-clés : risque archéologie – modélisation prédictive – SIG – archéologie préventive – Roussillon
Bonham-Carter, G.F., 1994. Principles of Geographic Information System for Geoscientists : Modelling with GIS. Pergamon Press,
Tarrytown, 398 p.
@Kvamm : Kvamm, K.L., «Predictive» modeling of archeological distributions. http://www.cast.uark/~khvamm/mnmodel/mnmodel.htm
Pous M., 2004. Modélisation prédictive du Risque archéologique dans la plaine du Roussillon. Mémoire de Maîtrise, Univ. L. Pasteur, 94 p.
+ annexes.
7 èmes Rencontres de Théo Quant, janvier 2005