21.02.2015 Views

Compte rendu 08 juin - Commune de Castillon du Gard

Compte rendu 08 juin - Commune de Castillon du Gard

Compte rendu 08 juin - Commune de Castillon du Gard

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

SEANCE DU CONSEIL MUNICIPAL DU MERCREDI 8 JUIN<br />

2011 A 19 HEURES<br />

ETAIENT PRESENTS : MRS BERNE, FARIGOULE, ESPERANDIEU, PEYRO,<br />

FABROL, NAVATEL, VALLESPI, MMES DHERBECOURT, VILAR<br />

ABSENTS : MRS FRICOTTEAUX, MOERMAN, GUIRAUD<br />

PROCURATIONS : M. BERNARD à M. ESPERANDIEU<br />

MME DUCROS à M. PEYRO<br />

MELLE RIVIERES à M. FABROL<br />

Il a été procédé, conformément à l’article L.2121-15 <strong>du</strong> CGCT, à l’élection d’un<br />

secrétaire pris dans le sein <strong>du</strong> conseil : ayant obtenu la majorité <strong>de</strong>s suffrages, a été<br />

désigné pour remplir ces fonctions qu’il (elle) a acceptées : Mme Muriel<br />

DHERBECOURT<br />

Approbation <strong>du</strong> procès verbal <strong>du</strong> précé<strong>de</strong>nt conseil municipal <strong>du</strong> 27 avril 2011<br />

INFORMATION SUR LES DECISIONS :<br />

N° 2/2011<br />

REALISATION D’UN ZONAGE DU RISQUE INONDATION PAR<br />

RUISSELLEMENT URBAIN AVEC INTEGRATION DANS LES DOCUMENTS<br />

D’URBANISME<br />

Cette étu<strong>de</strong> a été confiée à :<br />

EGEO SOLUTIONS<br />

1<strong>08</strong> Avenue <strong>de</strong>s Cévennes<br />

34400 SAINT SERIES<br />

Montant <strong>de</strong> l’étu<strong>de</strong> TTC : 47 854.95 €<br />

Délai <strong>de</strong> réalisation : 10 mois à compter <strong>de</strong> l’ordre <strong>de</strong> service<br />

Le coût <strong>de</strong> cette étu<strong>de</strong> sera prélevé au budget général chapitre 20 section investissement<br />

imputation budgétaire 202<br />

1. REDEVANCE ASSAINISSEMENT : (DELIB 20/2011)<br />

La facturation <strong>de</strong> la re<strong>de</strong>vance assainissement collectif est effectuée par la SAUR avec<br />

la re<strong>de</strong>vance eau. Cette facturation pour chaque foyer comprend une partie fixe (52.80 €<br />

par semestre) et une partie basée sur le nombre <strong>de</strong> m3 d’eau consommée s’élevant à<br />

2.26 € ttc par m3.<br />

Les dépenses engagées par la commune pour collecter et épurer les eaux usées sont<br />

équilibrées par le pro<strong>du</strong>it <strong>de</strong> la re<strong>de</strong>vance pour service <strong>ren<strong>du</strong></strong> à l’usager.<br />

Lorsque l’eau rejetée au réseau d’assainissement ne provient pas <strong>du</strong> réseau public<br />

d’ad<strong>du</strong>ction d’eau, il y a perte <strong>de</strong> recettes qui peut générer une augmentation <strong>de</strong> la<br />

re<strong>de</strong>vance d’assainissement pour les usagers n’ayant pas <strong>de</strong> forage ou <strong>de</strong> puits.<br />

Considérant :<br />

La loi sur l’Eau et les Milieux Aquatiques (LEMA) <strong>du</strong> 30 décembre 2006,<br />

Le Co<strong>de</strong> Général <strong>de</strong>s Collectivités Territoriales, notamment les articles L 2224-9<br />

et R2224-19 et suivants,<br />

Toute personne tenue <strong>de</strong> se raccor<strong>de</strong>r au réseau d’assainissement et qui s’alimente en<br />

eau, totalement ou partiellement, à une source qui ne relève pas d’un service public doit<br />

en faire la déclaration en mairie.<br />

Conformément aux dispositions précitées, monsieur le Maire propose que :


Dans le cas où l’usage <strong>de</strong> cette eau génèrerait le rejet d’eaux usées collectées par le<br />

réseau d’assainissement collectif, la re<strong>de</strong>vance d’assainissement collectif est calculée :<br />

‐ Soit par mesure directe au moyen <strong>de</strong> dispositifs <strong>de</strong> comptage posés et<br />

entretenus aux frais <strong>de</strong> l’usager et dont les relevés sont transmis au service<br />

chargé <strong>de</strong> la facturation à la re<strong>de</strong>vance d’assainissement,<br />

‐ Soit, en l’absence <strong>de</strong> dispositifs <strong>de</strong> comptage, <strong>de</strong> justification <strong>de</strong> la conformité<br />

<strong>de</strong>s dispositifs <strong>de</strong> comptage à la règlementation ou <strong>de</strong> transmission <strong>de</strong>s relevés :<br />

• Sur la base forfaitaire d’une consommation annuelle d’eau <strong>de</strong><br />

‐ 150 m3 pour un foyer <strong>de</strong> 5 personnes<br />

‐ 120 m3 pour un foyer <strong>de</strong> 4 personnes<br />

‐ 90 m3 pour un foyer <strong>de</strong> 3 personnes<br />

‐ 60 m3 pour un foyer <strong>de</strong> 2 personnes<br />

‐ 30 m3 pour un foyer <strong>de</strong> 1 personne<br />

Après en avoir délibéré, le conseil municipal, par 9 voix pour, 0 voix contre et 3<br />

abstentions :<br />

‐ DECIDE que la re<strong>de</strong>vance d’assainissement collectif pour les usagers<br />

raccordés ou raccordables au réseau d’assainissement collectif qui<br />

s’alimentent en eau, totalement ou partiellement à une source qui ne<br />

relève pas <strong>du</strong> réseau public d’ad<strong>du</strong>ction d’eau potable, soit calculée sur<br />

la base forfaitaire d’une consommation annuelle d’eau <strong>de</strong><br />

‐ 150 m3 pour 1 foyer <strong>de</strong> 5 personnes<br />

‐ 120 m3 pour un foyer <strong>de</strong> 4 personnes<br />

‐ 90 M3 pour un foyer <strong>de</strong> 3 personnes<br />

‐ 60 M3 pour un foyer <strong>de</strong> 2 personnes<br />

‐ 30 M3 pour un foyer <strong>de</strong> 1 personne<br />

‐ DIT que cette base forfaitaire sera applicable à compter <strong>du</strong> 2 ème<br />

semestre 2011<br />

‐ DONNE pouvoir au Maire pour la signature <strong>de</strong> tout acte et document<br />

afférents à cette affaire.<br />

Décision : applicable à compter <strong>du</strong> 2 ème semestre 2011 sur la base forfaitaire énoncée<br />

ci-<strong>de</strong>ssus<br />

Vote pour : 9<br />

Vote contre :<br />

Abstentions : 3 (Navatel, Vallespi, Vilar)<br />

2. SMDE MODIFICATION DE L’ARTICLE 2 DE SES STATUTS : (DELIB<br />

21/2011)<br />

Monsieur le Maire expose à l’assemblée que par délibération en date <strong>du</strong> 11 avril 2011,<br />

l’assemblée <strong>du</strong> Syndicat Mixte à Cadre Départemental d’électricité a délibéré, à<br />

l’unanimité, sur la modification <strong>de</strong> l’article 2 <strong>de</strong> ses statuts comme suit :<br />

Article 1 er : Aux dispositions <strong>de</strong> l’article 2-B – 5° sont substituées les dispositions<br />

suivantes : « Etu<strong>de</strong> exécution et financement <strong>de</strong> tous travaux <strong>de</strong> premier établissement<br />

<strong>de</strong> renforcement et <strong>de</strong> perfectionnement <strong>de</strong>s ouvrages <strong>de</strong> distribution d’énergie<br />

électrique que l’article 36 <strong>de</strong> la loi <strong>du</strong> 8 avril 1946 permet <strong>de</strong> faire exécuter en tout ou<br />

partie à leur charge dans le cadre <strong>de</strong> transferts optionnels <strong>de</strong> la maîtrise d’ouvrage ».<br />

Article 2 : A l’article 4, alinéa 1 er , point 4 « le remboursement par les Collectivités <strong>de</strong>s<br />

charges résultant <strong>de</strong>s maîtrises d’ouvrage déléguées » est remplacé par « les fonds <strong>de</strong><br />

concours et participations <strong>de</strong>s collectivités aux travaux réalisés dans le cadre <strong>de</strong>s<br />

transferts optionnels <strong>de</strong> la maîtrise d’ouvrage ».


Après en avoir délibéré, à l’unanimité, le Conseil Municipal émet un avis favorable sur<br />

la modification statutaire ci‐<strong>de</strong>ssus présentée et entérine la délibération <strong>du</strong> Syndicat<br />

Mixte à Cadre Départemental d’électricité <strong>du</strong> <strong>Gard</strong> <strong>du</strong> 11 avril 2011.<br />

Vote pour : à l’unanimité<br />

3. ACHAT TERRAIN AUX CONSORTS GAUTIER : (DELIB 22/2011)<br />

Depuis longtemps M. et Mme Gautier avaient cédé à la commune une partie <strong>de</strong> leur<br />

terrain afin d’agrandir le domaine public pour pouvoir créer une voie à sens unique au<br />

chemin <strong>de</strong> la Berrette.<br />

Il s’avère que cette cession <strong>de</strong> terrain n’a jamais été suivie d’effet au niveau<br />

administratif. Or, l’indivision Gautier vend sa propriété. En conséquence, il convient <strong>de</strong><br />

régulariser et d’intégrer la parcelle C 2962 pour une superficie <strong>de</strong> 0.52 ca dans le<br />

domaine public.<br />

Les services <strong>de</strong>s domaines ont effectué une évaluation à 25 € le m² s’agissant <strong>de</strong> terrain<br />

situé en zone constructible mais, servant en réalité, <strong>de</strong> voie publique et ne générant pas<br />

<strong>de</strong> droit à construire.<br />

M. le Maire ayant reçu l’indivision Gautier en mairie, après discussion, l’indivision<br />

Gautier accepte <strong>de</strong> cé<strong>de</strong>r la parcelle à la commune pour 1 € symbolique.<br />

Ouï l’exposé <strong>de</strong> M. le Maire, l’assemblée déci<strong>de</strong> à l’unanimité :<br />

‐ D’ACHETER la parcelle C 2962 d’une superficie <strong>de</strong> 0.52 ca à l’indivision<br />

Gautier pour une valeur symbolique <strong>de</strong> 1 €.<br />

‐ DE REGLER les frais <strong>de</strong> géomètre inhérents à cet achat<br />

‐ D’AUTORISER M. le Maire à signer tous les actes nécessaires à la mise<br />

en œuvre <strong>de</strong> cette décision<br />

Vote pour : à l’unanimité<br />

4. LANCEMENT ENQUETE PUBLIQUE POUR CESSION DE TERRAIN<br />

AUX CONSORTS HEROURARD : (DELIB 23/2011)<br />

L’indivision Hérouard Guy et ses parents M. et Mme Hérouard sont acquéreurs <strong>de</strong> <strong>de</strong>ux<br />

parcelles à créer <strong>de</strong> terrain communal classé dans le domaine public d’une superficie qui<br />

reste à déterminer sise au lieu dit « Le village » chemin <strong>de</strong>s Aires. Une parcelle<br />

d’environ 78 m² serait acquise par les parents M. et Mme Hérouard. L’autre parcelle<br />

d’environ 190 m² serait acquise par l’indivision Hérouard Guy et ses filles.<br />

Les services <strong>de</strong>s domaines ont réalisé une estimation qui s’élève à 120 € le m² s’agissant<br />

<strong>de</strong> terrain constructible et <strong>de</strong> ce fait, dégageant <strong>du</strong> droit à construire.<br />

Néanmoins, avant toute cession possible il convient, d’une part, <strong>de</strong> faire intervenir un<br />

géomètre pour déterminer les superficies exactes, et d’autre part, <strong>de</strong> lancer la procé<strong>du</strong>re<br />

<strong>de</strong> déclassement <strong>de</strong> domaine public suivie d’une enquête publique <strong>de</strong> 15 jours<br />

conformément au décret n° 76790 <strong>du</strong> 20/<strong>08</strong>/1976.<br />

Le conseil municipal, après en avoir délibéré, déci<strong>de</strong> à l’unanimité <strong>de</strong> :<br />

‐ CONFIER à un géomètre la préparation <strong>de</strong>s documents nécessaires à l’enquête<br />

publique<br />

‐ LANCER la procé<strong>du</strong>re d’enquête publique pour le déclassement <strong>du</strong> domaine<br />

public<br />

‐ PRECISE que les frais <strong>de</strong> géomètre inhérents à cette opération seront à la charge<br />

<strong>de</strong>s <strong>de</strong>man<strong>de</strong>urs<br />

‐ AUTORISE M. le Maire à signer les actes nécessaires à la mise en œuvre <strong>de</strong> ces<br />

décisions<br />

Vote pour : à l’unanimité à la condition que le chemin d’accès soit <strong>de</strong> 3 m et non <strong>de</strong> 2 m<br />

et <strong>de</strong> faire déplacer les compteurs (voir pour les réseaux)


5. BUS A LA MER : (DELIB 24/2011)<br />

Suite au succès <strong>du</strong> Bus à la Mer 2010, la Communauté <strong>de</strong> <strong>Commune</strong>s <strong>du</strong> Pont <strong>du</strong> <strong>Gard</strong><br />

renouvelle l’action pour l’année 2011. Du 4 juillet au 25 août 2011, les habitants vont<br />

bénéficier d’un bus qui passera une fois par semaine dans leur commune, à <strong>de</strong>stination<br />

<strong>du</strong> Grau <strong>du</strong> Roi.<br />

Lors <strong>de</strong> la <strong>de</strong>rnière réunion <strong>de</strong> la commission Aménagement <strong>du</strong> Territoire élargie, le 20<br />

avril 2011, la tarification <strong>de</strong> 1 € le trajet aller retour par siège occupé a été proposée.<br />

Elle répond à la fois :<br />

• A la nécessité d’un engagement financier, même minime, pour éviter les<br />

désistements imprévus, pouvant porter préjudice à <strong>de</strong>s familles n’ayant pas eu <strong>de</strong><br />

places<br />

• A la <strong>de</strong>man<strong>de</strong> <strong>du</strong> conseil général <strong>de</strong>, si possible, se caler sur une politique <strong>de</strong><br />

tarification proche <strong>de</strong> celle pratiquée par EDGARD.<br />

Néanmoins, certaines communes souhaitent faire bénéficier <strong>du</strong> bus <strong>de</strong> la mer<br />

gratuitement à leurs administrés et assumer le coût financier <strong>de</strong> l’opération.<br />

Ouï l’exposé <strong>de</strong> M. le Maire, l’assemblée délibère à l’unanimité <strong>de</strong> :<br />

‐ PRENDRE EN CHARGE le coût financier <strong>de</strong> l’opération et faire bénéficier ainsi<br />

aux administrés <strong>de</strong> la commune <strong>de</strong> la gratuité <strong>du</strong> bus à la mer<br />

‐ D’AUTORISER M. le Maire à signer tous les actes nécessaires à la mise en œuvre<br />

<strong>de</strong> cette décision.<br />

Vote pour : à l’unanimité pour faire bénéficier <strong>de</strong> la gratuité <strong>du</strong> bus <strong>de</strong> la mer aux<br />

administrés<br />

6. SCHEMA DEPARTEMENTAL INTERCOMMUNAL : (DELIB 25/2011)<br />

En matière d’intercommunalité, l’empilement <strong>de</strong>s structures, l’enchevêtrement <strong>de</strong>s<br />

compétences ont con<strong>du</strong>it le législateur à vouloir renforcer la performance <strong>de</strong>s territoires<br />

en fixant plusieurs objectifs. Ainsi l’article 35 <strong>de</strong> la loi <strong>de</strong> réforme <strong>de</strong>s collectivités<br />

territoriales <strong>du</strong> 16 décembre 2010 prévoit d’achever la carte intercommunale par le<br />

rattachement <strong>de</strong>s <strong>de</strong>rnières communes isolées à <strong>de</strong>s établissements publics <strong>de</strong><br />

coopération intercommunale à fiscalité propre, <strong>de</strong> supprimer les communautés <strong>de</strong><br />

communes <strong>de</strong> moins <strong>de</strong> 5000 habitants, <strong>de</strong> rationaliser le périmètre <strong>de</strong>s EPCI à fiscalité<br />

propre existants et <strong>de</strong> simplifier l’organisation intercommunale par la ré<strong>du</strong>ction <strong>du</strong><br />

nombre <strong>de</strong> syndicats ou la rationalisation <strong>de</strong> leur périmètre.<br />

Pour ce faire, le Préfet a proposer un schéma départemental <strong>de</strong> coopération<br />

intercommunale qui regroupe les communes d’Aubussargues, Baron, Collorgues,<br />

Bourdic, Foissac, Garrigues-Sainte-Eulalie, Saint-Dézéry et Domazan avec la fusion <strong>de</strong>s<br />

communautés <strong>de</strong> communes <strong>de</strong> l’Uzège, Pont <strong>du</strong> <strong>Gard</strong> et Grand Lussan.<br />

A ce jour, le conseil municipal est invité à délibérer sur les propositions intéressant<br />

notre collectivité.<br />

Le conseil municipal après en avoir délibéré par 10 voix pour, 0 voix contre et 2<br />

abstentions émet un avis :<br />

‐ DEFAVORABLE à la procé<strong>du</strong>re <strong>de</strong> fusion inscrite au projet <strong>de</strong> schéma<br />

départemental <strong>de</strong> coopération intercommunale, avec les communautés <strong>de</strong><br />

communes <strong>de</strong> l’Uzège et <strong>du</strong> Grand Lussan et les communes <strong>de</strong> Aubussargues,<br />

Baron, Bourdic, Collorgues, Foissac, Garrigues‐Sainte‐Eulalie, Saint‐Dézéry.<br />

Le conseil municipal après en avoir délibéré à l’unanimité émet un avis :


‐ FAVORABLE à l’adhésion <strong>de</strong> la commune <strong>de</strong> DOMAZAN<br />

Vote défavorable : 10 voix contre la proposition <strong>du</strong> schéma départemental<br />

intercommunal proposé par M. le Préfet<br />

Abstentions : 2 (Navatel, Vallespi)<br />

Favorable à l’ajout <strong>de</strong> Domazan :<br />

Pour : à l’unanimité<br />

7. FISAC : (DELIB 26/2011)<br />

L’analyse <strong>de</strong> l’offre commerciale et <strong>du</strong> fonctionnement urbain <strong>de</strong> la commune permet<br />

<strong>de</strong> faire ressortir différents besoins et souligner les enjeux en termes d’aménagement,<br />

notamment, les difficultés <strong>de</strong> stationnement et <strong>de</strong> circulation.<br />

Dans un souci <strong>de</strong> valoriser et <strong>de</strong> dynamiser le centre village, la commune lance une<br />

étu<strong>de</strong> urbaine afin d’évaluer et <strong>de</strong> répondre aux divers problèmes constatés<br />

(optimisation <strong>de</strong> la gestion <strong>de</strong> l’espace public).<br />

Le plan <strong>de</strong> financement prévisionnel <strong>de</strong> cette étu<strong>de</strong> est le suivant :<br />

Dépenses : 20 000 € HT<br />

Recettes : 50 % HT par le FISAC Fonds d’Intervention pour les services, l’artisanat et<br />

le commerce)<br />

Le Conseil Municipal après en avoir délibéré par 9 voix pour, 0 voix contre et 3<br />

abstentions :<br />

‐ VALIDE le plan <strong>de</strong> financement <strong>de</strong> l’opération « étu<strong>de</strong> urbaine »<br />

‐ AUTORISE M. le Maire à effectuer les démarches nécessaires à l’obtention <strong>de</strong><br />

ces financements et à la réalisation <strong>de</strong> cette opération.<br />

Vote pour : 9<br />

Vote contre :<br />

Abstentions : 3 (Navatel, Vilar, Vallespi)<br />

8. SUVBENTIONS AUX ASSOCIATIONS : (DELIB 27/2011)<br />

Associations ayant présenté un dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> à ce jour :<br />

‐ Nathalie BELENGUIER – danse<br />

‐ IKEBANA<br />

‐ CHORALE RIEN QU’UN CHŒUR<br />

‐ DON DU SANG<br />

‐ ASCALA<br />

‐ AREC<br />

‐ BEAUTE DE CASTILLON<br />

‐ LE BOULE AU BOUCHON<br />

‐ BALL TRAP<br />

‐ APE<br />

Décision :<br />

L’assemblée délibère et déci<strong>de</strong>, à l’unanimité, d’attribuer les subventions ainsi qu’il<br />

suit :<br />

‐ Danse Mo<strong>de</strong>rn’Jazz – 200 €<br />

‐ Ikebana – 200 €<br />

‐ Chorale rien qu’un chœur – 300 €<br />

‐ Don <strong>du</strong> sang – 200 €<br />

‐ Ascala – 200 €<br />

‐ Arec – 400 €<br />

‐ Beauté <strong>de</strong> <strong>Castillon</strong> – 200 €<br />

‐ La boule au bouchon – 500 €<br />

‐ Ball trap – 100 €


‐ Ape – 2000 €<br />

9. QUESTIONS DIVERSES<br />

• Missions A.S.V.P<br />

Missions :<br />

- Constater et verbaliser les cas d’arrêts ou <strong>de</strong> stationnement interdits <strong>de</strong>s véhicules<br />

(art. L 130-4 et R 130-4 <strong>du</strong> co<strong>de</strong> <strong>de</strong> la route)<br />

- Constater et verbaliser les cas d’arrêts ou <strong>de</strong> stationnement gênant ou abusifs<br />

- Constater les contraventions relatives au défaut d’apposition <strong>du</strong> certificat<br />

d’assurance sur le véhicule (art. 211-25-5 <strong>du</strong> co<strong>de</strong> <strong>de</strong>s assurances)<br />

- Constater les contraventions aux dispositions <strong>de</strong>s règlements sanitaires relatives à la<br />

propreté <strong>de</strong>s voies et espaces publics et à l’environnement (dépôts d’or<strong>du</strong>res) (art. L<br />

1312-1 <strong>du</strong> co<strong>de</strong> <strong>de</strong> la santé publique)<br />

- Constater les infractions aux règles relatives à la lutte contre les bruits <strong>de</strong> voisinage<br />

(art 2 <strong>du</strong> décret n° 95-409 <strong>du</strong> 18 avril 1995)<br />

- Prévention aux abords <strong>de</strong>s bâtiments scolaires, sécurisation <strong>de</strong>s piétons sur la voie<br />

publique et renseignement <strong>de</strong>s usagers <strong>de</strong> la voie publique.<br />

• Mise en place par la communauté <strong>de</strong> communes d’un transport à la<br />

<strong>de</strong>man<strong>de</strong><br />

Mis en place par la communauté <strong>de</strong> communes pour une pério<strong>de</strong> <strong>de</strong> 6 mois au<br />

bénéfice <strong>de</strong>s personnes <strong>de</strong> plus <strong>de</strong> 65 ans au aux bénéficiaires <strong>de</strong> minimas<br />

sociaux.<br />

Ce transport fonctionnerait par le biais <strong>de</strong> sociétés <strong>de</strong> taxi locales et le coût d’un<br />

trajet (aller simple) pour les bénéficiaires serait <strong>de</strong> 1,50 €. Le périmètre<br />

géographique s’étant sur les 16 communes <strong>de</strong> la communauté <strong>de</strong> communes et<br />

vers les services <strong>de</strong> soins/santé d’Uzès, les pôles emploi <strong>de</strong> Beaucaire et <strong>de</strong><br />

Bagnols sur Cèze et vers les hôpitaux et cliniques d’Avignon, <strong>de</strong> Nîmes et <strong>de</strong><br />

Bagnols sur Cèze. Le but <strong>de</strong> ce service est en priorité, <strong>de</strong> rompre l’isolement. Il<br />

est important <strong>de</strong> noter que ce service ne se substitue, en aucun cas, au réseau <strong>de</strong><br />

transport Edgard.<br />

• PROPOSITION DE PRET :<br />

300 000 € sur une pério<strong>de</strong> <strong>de</strong> 15 ans<br />

Caisse Epargne :<br />

Taux 4.56 % 4.50 % 4.47 % 4.45 %<br />

Echéance 28 049.49 € 13 859.80 € 6 889.05 € 2 287.32 €<br />

Périodicité Annuelle Semestrielle Trimestrielle mensuelle<br />

Crédit Agricole :<br />

Taux 4.25 % 4.21 % 4.18 % 4.17 %<br />

chéance 27 546.13 € 13 589.14 € 6 755.49 € 2 244.71 €<br />

Périodicité Annuelle Semestrielle Trimestrielle<br />

Echéance annuelle 1 ère annuité anticipée<br />

Taux : 3.81 % échéance 26 616.64 € (1 ère échéance au bout <strong>de</strong> trois mois, gain total en<br />

intérêts : 12 592.29 €)<br />

DEXIA :<br />

Montant total <strong>du</strong> prêt 354 403 € (voirie + sécurisation fils nus)<br />

Durée 15 ans


Dans le cadre d’un plan <strong>de</strong> relance professionnel Dexia propose un financement en<br />

<strong>de</strong>ux parties :<br />

12.50 % <strong>de</strong> 354 403 € soit 44 300 €<br />

Taux 2.70 %<br />

échéance 900 .37 €<br />

Priodicité Trimestrielle<br />

2 ème partie : 310 103 €<br />

Taux 4.74 %<br />

chéance 7 250.97 €<br />

Priodicité Trimestrielle<br />

Intervention <strong>de</strong> M. Didier Farigoule :<br />

Suite au <strong>de</strong>rnier conseil d’école la question sur le <strong>de</strong>venir <strong>de</strong> l’école est apparue. Les<br />

parents d’élèves et l’équipe enseignante <strong>de</strong>man<strong>de</strong>nt <strong>du</strong> concret et <strong>de</strong>s dates sur<br />

l’avancement <strong>de</strong> ce dossier.<br />

L’aboutissement <strong>de</strong>s différentes étu<strong>de</strong>s en cours (PLU, hydro géomorphologie et<br />

urbanisme) permettront à la municipalité <strong>de</strong> se prononcer définitivement sur le projet <strong>de</strong><br />

l’école.<br />

M. Farigoule a rappelé au conseil d’école les points suivants :<br />

- pas <strong>de</strong> foncier,<br />

- en<strong>de</strong>ttement<br />

- Effectifs <strong>de</strong> la rentrée <strong>de</strong> septembre : 151 élèves sur 6 classes<br />

o Pour les maternelles : 2 classes composées <strong>de</strong> PS : 18<br />

o MS : 20<br />

o GS : 25<br />

Pour les primaires : 4 classes composées <strong>de</strong> CP : 13<br />

CE1 : 16<br />

CE2 : 15<br />

CM1 : 22<br />

CM2 : 22<br />

Les effectifs importants <strong>de</strong>s maternelles à la rentrée nécessitent l’aménagement d’une<br />

nouvelle classe dans les locaux <strong>de</strong> l’école primaire.<br />

16 départs en 6 ème , 18 arrivées<br />

Il est proposé d’organiser une réunion avec le conseil municipal, les enseignants et les<br />

représentants <strong>de</strong>s parents d’élèves afin d’approfondir la discussion sur ce problème.<br />

M. Navatel <strong>de</strong>man<strong>de</strong> <strong>de</strong>s précisions sur la fête <strong>du</strong> 16 juillet :<br />

M. Peyro répond que les contrats sont en cours <strong>de</strong> signatures et dès qu’ils seront arrêtés<br />

un programme précis et définitif sera distribué. En ce qui concerne les commerçants, M.<br />

Peyro organisera une réunion avec eux au cours <strong>de</strong> laquelle il proposera d’être associés<br />

à la fête (tenue médiévale)<br />

Fin <strong>de</strong> la séance à 20 h 45

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!