12.07.2015 Views

Compte rendu 09 février - Commune de Castillon du Gard

Compte rendu 09 février - Commune de Castillon du Gard

Compte rendu 09 février - Commune de Castillon du Gard

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

SEANCE DU CONSEIL MUNICIPAL DU MERCREDI 9 FEVRIER 2011 A 9 H 00suite à la réunion <strong>du</strong> 3 février 2011 à 19 h 00 ou le quorum n’a pas été atteint.ETAIENT PRESENTS : Mmes et Mrs BERNE, ESPERANDIEU, FABROL, VALLESPI,NAVATEL, VILAR, FARIGOULE, PEYRO, DHERBECOURT,ABSENTS : Mr FRICOTTEAUXPROCURATIONS : M. BERNARD à M. FABROLMelle RIVIERES à Mme DHERBECOURTM. MOERMAN à M. BERNEMme DUCROS à M. PEYROM. GUIRAUD à M. NAVATELIl a été procédé, conformément à l’article L.2121-15 <strong>du</strong> CGCT, à l’élection d’unsecrétaire pris dans le sein <strong>du</strong> conseil : ayant obtenu la majorité <strong>de</strong>s suffrages, a étédésigné pour remplir ces fonctions qu’il (elle) a acceptées : Mme MurielDHERBECOURTApprobation <strong>du</strong> procès verbal <strong>du</strong> précé<strong>de</strong>nt conseil municipal <strong>du</strong> 16 décembre 2010 : àl’unanimité moins une voix ; M. Navatel fait une observation sur le compte <strong>ren<strong>du</strong></strong> et nel’approuve pas.AJOUT A L’ORDRE DU JOUR :<strong>Compte</strong> tenu <strong>de</strong>s requêtes déposées <strong>de</strong>vant le Tribunal Administratif <strong>de</strong> Nîmes par Mme etMrs Bouchet, Polge, Cabrière, Gustave, Balazard, Delon et Argod visant à l’annulation<strong>de</strong>s décisions <strong>de</strong> la commune concernant <strong>de</strong>s <strong>de</strong>man<strong>de</strong>s d’autorisation d’urbanisme, M. leMaire propose <strong>de</strong> voter concernant l’ajout <strong>de</strong> cet ordre <strong>du</strong> jour supplémentaire.Vote pour : 11Vote contre : 3 (Navatel, Vilar, Guiraud)Abstentions : 01. DELEGATION AU CDG POUR LA SOUSCRIPTION D’UNE ASSURANCESUR LE PERSONNEL : (délibération 01/2011)Pour les petites communes, le centre <strong>de</strong> gestion peut souscrire les contratsd’assurance contre les risques statutaires pour le personnel. A ce jour nous sommesen phase <strong>de</strong> renouvellement <strong>de</strong> contrat. Il convient donc <strong>de</strong> charger le centre <strong>de</strong>gestion <strong>de</strong> souscrire pour notre compte <strong>de</strong>s conventions d’assurance <strong>de</strong>vant couvrirtout ou parties <strong>de</strong>s risques liés aux agents affiliés à la CNRACL et aux agents nonaffiliés à la CNRACL sur la maladie, le décès, l’acci<strong>de</strong>nt <strong>de</strong> travail, l’invaliditéetc…Vote pour à l’unanimité2. GROUPEMENT DE COMMANDES : DIAGNOSTIC ERPSans objet, une délibération <strong>du</strong> conseil municipal a déjà été prise en date <strong>du</strong> 17décembre 20<strong>09</strong>.3. MODIFICATION DE LA CONVENTION DU TRAITEMENT DESEFFLUENTS : (délibération 02/2011)Il y a lieu <strong>de</strong> modifier la convention approuvée par le conseil municipal en date <strong>du</strong>16 décembre 2010 en ajoutant à l’article 7 « rémunération <strong>du</strong> syndicat » « A titre


7. DEMANDES DIVERSES DE SUBVENTIONS :Nous avons reçu une <strong>de</strong>man<strong>de</strong> <strong>de</strong> subvention <strong>du</strong> lycée Charles Gi<strong>de</strong> pour unvoyage pédagogique à Paris <strong>du</strong> 18 au 20 mai 2011 pour une classe <strong>de</strong> premièreES2 dans le cadre <strong>de</strong> son option sciences politiques.Egalement, nous sommes sollicités par les « Restos <strong>du</strong> Cœur » pour unesubvention <strong>de</strong> 100 € qui permettront d’ai<strong>de</strong>r une famille <strong>du</strong>rant les 4 mois d’hiver.Lycée Charles Gi<strong>de</strong> :Vote pour :Votre contre : 10Abstentions : 4 (Navatel, Vilar, Guiraud, Vallespi)Les Restos <strong>du</strong> Cœur :Cette <strong>de</strong>man<strong>de</strong> sera transmise au CCAS <strong>de</strong> la commune.8. AUTORISATION AU MAIRE POUR DEFENDRE LA COMMUNE ETDESIGNATION DU CABINET BROQUERE POUR REPRESENTER LACOMMUNE DANS CES INSTANCES : (délibération 06/2011)Considérant les requêtes déposées <strong>de</strong>vant le Tribunal Administratif <strong>de</strong> Nîmes parMme et Mrs Bouchet, Polge, Cabrière, Gustave, Balazard, Delon et Argod visant àl’annulation <strong>de</strong>s décisions <strong>de</strong> la commune concernant <strong>de</strong>s <strong>de</strong>man<strong>de</strong>s d’autorisationd’urbanisme, il convient <strong>de</strong> délibérer pour autoriser M. le Maire à défendre lacommune dans les affaires en cours et <strong>de</strong> désigner le Cabinet Broquère pourreprésenter la commune dans ces instances.Vote pour : 10Vote contre : 4 (Vallespi, Navatel, Vilar et Guiraud)9. QUESTIONS DIVERSES :• SAUR :Propositions d’amélioration sur le réseau EU en compensation <strong>de</strong>s montants tropperçus.Il est proposé d’en rediscuter avec l’ensemble <strong>du</strong> conseil municipal ainsi que laSaur.• Il est signalé un gros trou aux abords <strong>du</strong> Puits <strong>du</strong> Vayer. Le nécessaire vaêtre fait.• M. Berne informe l’assemblée qu’il y a <strong>de</strong>ux <strong>de</strong>man<strong>de</strong>s concernant <strong>de</strong>sachats <strong>de</strong> terrains communaux :1) M. Herouard <strong>de</strong>man<strong>de</strong> pour acheter un morceau <strong>de</strong> terrain communal auxabords <strong>de</strong> sa maison.2) M. Bonzi <strong>de</strong>man<strong>de</strong> pour acheter le morceau communal jouxtant sa propriété.Cette parcelle faisant partie <strong>du</strong> domaine privé <strong>de</strong> la commune, il faut examiner laprocé<strong>du</strong>re.L’assemblée est d’accord sur le principe mais au prix <strong>du</strong> terrain constructible entre100 et 120 € le m².• Il est à noter <strong>de</strong> mettre à l’ordre <strong>du</strong> jour <strong>du</strong> prochain conseil municipal unedélibération sur le prix <strong>du</strong> terrain tant en constructible qu’en nonconstructible.• M. Navatel <strong>de</strong>man<strong>de</strong> le coût <strong>de</strong>s procé<strong>du</strong>res en cours.


• M. Fabrol <strong>de</strong>man<strong>de</strong> à ce que les conseils municipaux soient un autre jourque le jeudi.• M. Farigoule présente à l’assemblée le schéma local <strong>de</strong> randonnée sur<strong>Castillon</strong>.• M. Espérandieu <strong>de</strong>man<strong>de</strong> ou en sont les panneaux publicitaires pourlesquels les commerçants ont fait <strong>de</strong> la publicité. Le dossier est transmis ànotre avocat pour engager une procé<strong>du</strong>re.• M. Peyro informe l’assemblée qu’une <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’achat <strong>de</strong> terraincommunal constructible a été formulée (type ancien terrain jeunes)Fin <strong>de</strong> la séance à 9 h 45DELIBERATIONS SE RAPPORTANT AU PRESENT CONSEIL MUNICIPAL :1/2011 Contrat d’assurance contre les risques statutaires : délégation au Centre <strong>de</strong> Gestion <strong>du</strong> <strong>Gard</strong>Le Maire expose :‐ L’opportunité pour la commune <strong>de</strong> pouvoir souscrire un ou plusieurs contrats d’assurance statutaire garantissant les fraislaissés à sa charge, en vertu <strong>de</strong> l’application <strong>de</strong>s textes régissant le statut <strong>de</strong> ces agents ;‐ Que le Centre <strong>de</strong> Gestion peut souscrire un tel contrat pour son compte, en mutualisant les risques.Le Conseil Municipal, après en avoir délibéré à l’unanimité :Vu la loi n° 84‐53 <strong>du</strong> 26 janvier 1984 portant dispositions statutaires relatives à la Fonction Publique Territoriale, notamment l’article26 ;Vu le décret n° 86‐552 <strong>du</strong> 14 mars 1986 pris pour l’application <strong>de</strong> l’article 26 (alinéa 2) <strong>de</strong> la loi n° 84‐53 <strong>du</strong> 26 janvier 1984 et relatifaux contrats d’assurances souscrits par les centres <strong>de</strong> gestion pour le compte <strong>de</strong>s Collectivités locales et établissement territoriaux ;DECIDE :Article 1 er : la commune charge le Centre <strong>de</strong> Gestion <strong>du</strong> <strong>Gard</strong> <strong>de</strong> souscrire pour son compte <strong>de</strong>s conventions d’assurance, auprèsd’une entreprise d’assurance agréée, cette démarche peut être entreprise par plusieurs collectivités locales intéressées.Ces conventions <strong>de</strong>vront couvrir tout ou partie <strong>de</strong>s risques suivants :‐ Agents affiliés à la C.N.R.A.C.L : Décès, acci<strong>de</strong>nt <strong>de</strong> travail, maladie professionnelle, maladie ordinaire, longuemaladie/maladie <strong>de</strong> longue <strong>du</strong>rée, maternité, disponibilité d’office, invalidité, congés paternité.‐ Agents non affiliés à la C.N.R.A.C.L : Acci<strong>de</strong>nt <strong>du</strong> travail, maladie professionnelle, maladie grave, maternité et paternité,maladie ordinaire.Ces conventions <strong>de</strong>vront également avoir les caractéristiques suivantes :Durée <strong>du</strong> contrat : 4 ans, à effet au premier janvier 2012Régime <strong>du</strong> contrat : capitalisationArticle 2 : la commune autorise le Maire à signer les conventions en résultant.2/2011 Approbation <strong>de</strong> la modification <strong>de</strong> la convention pour la réception et le traitement <strong>de</strong>s eaux usées <strong>de</strong> la commune dans lesystème d’assainissement <strong>du</strong> syndicat intercommunal <strong>de</strong>s eaux <strong>de</strong> Remoulins et St Bonnet <strong>du</strong> <strong>Gard</strong>Ouï l’exposé <strong>de</strong> M. le Maire concernant la modification <strong>de</strong> l’article 7 « rémunération <strong>du</strong> syndicat » <strong>de</strong> la convention énonçant lesmodalités techniques, administratives et financières <strong>de</strong> réception et <strong>de</strong> traitement <strong>de</strong>s effluents <strong>de</strong> la commune, approuvée unepremière fois dans la séance <strong>du</strong> conseil municipal <strong>du</strong> 16 décembre 2010,Considérant qu’il y a lieu <strong>de</strong> modifier cette convention en ajoutant un paragraphe à l’article 7 « rémunération <strong>du</strong> syndicat » libellécomme suit :« A titre transitoire, tant que le poste <strong>de</strong> comptage n’est pas installé, les volumes seront estimés en fonction <strong>du</strong> temps <strong>de</strong>fonctionnement <strong>de</strong>s pompes <strong>du</strong> poste <strong>de</strong> refoulement général <strong>de</strong> <strong>Castillon</strong> qui seront étalonnées contradictoirement par les <strong>de</strong>uxdélégataires. »L’assemblée délibère et déci<strong>de</strong> à l’unanimité :‐ D’APPROUVER la modification (ajout <strong>du</strong> paragraphe à l’article 7) <strong>de</strong> la convention qui a pour objet <strong>de</strong> définir les conditionstechniques, juridiques et financières <strong>du</strong> raccor<strong>de</strong>ment et <strong>du</strong> traitement <strong>de</strong>s eaux usées en provenance <strong>de</strong> la commune, surles installations ainsi que le rejet <strong>de</strong>s eaux traitées dans le milieu naturel suivant les normes en vigueur applicables à lastation d’épuration <strong>de</strong> Remoulins.


D’AUTORISER M. le Maire à signer la convention modifiée3/2011 Avis sur la <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation <strong>de</strong> renouvellement <strong>de</strong> la Société <strong>de</strong>s Carrières SOC d’exploiter une carrière sur lacommune <strong>de</strong> Vers Pont <strong>du</strong> <strong>Gard</strong>.La Société <strong>de</strong>s Carrières SOC a saisi la préfecture pour une <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation <strong>de</strong> renouvellement et d’extension d’exploiter unecarrière <strong>de</strong> grès mollassique et une station <strong>de</strong> transit <strong>de</strong> pro<strong>du</strong>its minéraux sur la commune <strong>de</strong> Vers Pont <strong>du</strong> <strong>Gard</strong>, aux lieux‐dits« chemin <strong>de</strong> la chapelle, chemin <strong>de</strong> la chapelle nord et coste belle ».Ce dossier est soumis à enquête publique ordonnée par arrêté préfectoral <strong>du</strong> 1 décembre 2010 et se déroulant <strong>du</strong> mercredi 5 janvier2011 au vendredi 4 février 2011 inclus.Notre commune étant située dans le périmètre prévu par la nomenclature <strong>de</strong>s installations classées pour la protection <strong>de</strong>l’environnement, il nous appartient <strong>de</strong> délibérer sur cette affaire au plus tard dans les quinze jours suivant la clôture <strong>du</strong> registred’enquête.Ouï l’exposé <strong>de</strong> M. le Maire, l’assemblée délibère à l’unanimité et :‐ EMET un avis FAVORABLE à la <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation <strong>de</strong> renouvellement et d’extension d’exploiter une carrière <strong>de</strong> grèsmollassique et une station <strong>de</strong> transit <strong>de</strong> pro<strong>du</strong>its minéraux sur la commune <strong>de</strong> Vers Pont <strong>du</strong> <strong>Gard</strong>4/2011 ETUDE DE ZONAGE DU RISQUE INONDATION A L’ECHELLE COMMUNALE AVEC INTEGRATION DANS LES DOCUMENTSD’URBANISMELa commune <strong>de</strong> <strong>Castillon</strong> <strong>du</strong> <strong>Gard</strong>, actuellement en phase <strong>de</strong> révision <strong>du</strong> Plan Local d’Urbanisme, souhaite conformément à l’article L123‐1 <strong>du</strong> co<strong>de</strong> <strong>de</strong> l’urbanisme et l’article 2224‐10 <strong>du</strong> CGDCT, intégrer dans son Plan Local d’Urbanisme (PLU) à venir les risquesd’inondation qu’il s’agisse <strong>de</strong>s débor<strong>de</strong>ments <strong>de</strong> cours d’eau et <strong>de</strong> ruissellement.La réalisation prochaine <strong>du</strong> PPRi <strong>Gard</strong>on aval permettra <strong>de</strong> répondre au premier cas.Pour compléter la connaissance <strong>de</strong> l’aléa sur le territoire communal la commune souhaite dès à présent lancer une étu<strong>de</strong> <strong>de</strong> risqueinondation par ruissellement urbain. L’objectif poursuivi est <strong>de</strong> permettre une évaluation <strong>du</strong> risque inondation conforme à laméthodologie PPRi et une tra<strong>du</strong>ction dans le PLU.Monsieur le Maire propose donc au Conseil Municipal d’engager la réalisation <strong>de</strong> cette étu<strong>de</strong> décomposée en 3 tranches fermes etune tranche conditionnelle dont l’enchaînement chronologique est le suivant :‐ Etu<strong>de</strong> <strong>du</strong> risque historique ou hydro géomorphologique (tranche ferme)‐ Etu<strong>de</strong> <strong>du</strong> risque statistique et diagnostic territorial (tranche ferme)‐ Etu<strong>de</strong> d’actions <strong>de</strong> ré<strong>du</strong>ction <strong>du</strong> risque (tranche conditionnelle)‐ Elaboration <strong>du</strong> zonage (tranche ferme).Le délai <strong>de</strong> réalisation <strong>de</strong> ce travail est <strong>de</strong> 10 mois. Il intègre les délais <strong>de</strong> réalisation <strong>de</strong> tranche ferme et conditionnelle.Le Conseil Municipal, après avoir écouté l’exposé <strong>du</strong> Maire et après en avoir délibéré à l’unanimité moins 3 voix contre et 1abstention, déci<strong>de</strong> :‐ D’engager l’étu<strong>de</strong> <strong>de</strong> « zonage <strong>du</strong> risque inondation avec intégration dans les documents d’urbanisme » dont le montantestimatif est <strong>de</strong> 52 400 € HT décomposée ainsi :o Tranche ferme : 42 800 € HTo Tranche conditionnelle : 9 600 € HT‐ De solliciter les ai<strong>de</strong>s publiques <strong>de</strong> l’Etat (50 %) et <strong>du</strong> Conseil Général <strong>du</strong> <strong>Gard</strong> au titre <strong>du</strong> FSI (20 %).‐ D’autoriser M. le Maire à signer les documents nécessaires à l’exécution <strong>de</strong> l’étu<strong>de</strong>.5/2011 Renouvellement <strong>du</strong> contrat avec la S.A SACPA à compter <strong>du</strong> 18 février 2011.Notre partenariat avec la S.A SACPA est arrivé à échéance le 17 février 2011. Il convient donc <strong>de</strong> le renouveler.Le montant forfaitaire annuel pour fournir les prestations décrites ci‐<strong>de</strong>ssous sera <strong>de</strong> 0.745 € HT/an/habitant (1392 population insée)soit 1037.04 € HT. Celui‐ci est conclus pour une pério<strong>de</strong> <strong>du</strong> 17/02/2011 au 31/12/2011 et pourra être renouvelé expressément troisfois par pério<strong>de</strong> <strong>de</strong> 12 mois sans toutefois que celui‐ci n’excè<strong>de</strong> 4 ans.Cette prestation comprend :‐ La capture 24/24 <strong>de</strong>s animaux captifs ou errants à l’ai<strong>de</strong> <strong>de</strong>s moyens adaptés (lassos, fusils hypo<strong>de</strong>rmiques)‐ L’enlèvement <strong>de</strong>s animaux morts (les frais afférents au traitement <strong>de</strong>s cadavres seront à la charge <strong>de</strong> la SACPA)‐ L’exploitation <strong>de</strong> la fourrière animale‐ Les frais <strong>de</strong> gar<strong>de</strong> <strong>du</strong>rant les délais légaux‐ Cession à une association <strong>de</strong> protection animale signataire <strong>de</strong> la charte éthique après les délais légaux obligatoires oueuthanasie <strong>de</strong>s animaux (chiens et chats)‐ Les frais conservatoires <strong>de</strong>s animaux blessés sur la voie publique à hauteur <strong>de</strong> 95 € HTOuï l’exposé <strong>de</strong> M. le Maire, l’assemblée déci<strong>de</strong> à l’unanimité :‐ DE RENOUVELER le contrat avec la S.A SACPA à compter <strong>du</strong> 18 février 2011 pour un forfait annuel correspondant à 0.745 €HT par an et par habitant avec un prorata au 18 février pour 2011, renouvelable expressément trois fois sans que celui‐cin’excè<strong>de</strong> 4 ans.


‐ AUTORISE M. le Maire à signer tous les actes nécessaires à la mise en œuvre <strong>de</strong> cette décision.6/2011 Autorisation au Maire pour défendre la commune dans les affaires Bouchet, Polge, Cabrière, Gustave, Balazard, Argod etdans la <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’un référé d’expertise sur le risque <strong>de</strong> ruissellement par M. Argod, Delon, Balazard, BouchetDésignation <strong>du</strong> Cabinet Broquère pour représenter la commune dans ces instancesVu le Co<strong>de</strong> Général <strong>de</strong>s Collectivités Territoriales et notamment l’article L.2132‐2,Considérant que M. Bouchet, M. Polge, Mme Cabrière , M. Gustave, M. Balazard et M. Argod ont déposé <strong>de</strong>vant le TribunalAdministratif <strong>de</strong> Nimes <strong>de</strong>s recours visant à l’annulation <strong>de</strong> la décision <strong>de</strong> la commune concernant leur <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisationd’urbanisme.Considérant que M. Argod, M. Delon, M. Balazard, M. Bouchet ont déposé <strong>de</strong>vant le Tribunal Administratif <strong>de</strong> Nîmes un recourscollectif concernant un référé d’expertise pour déterminer le risque <strong>de</strong> ruissellement portant sur leurs parcelles.Considérant qu’il importe d’autoriser M. le Maire à défendre les intérêts <strong>de</strong> la commune dans ces affaires,Le Conseil Municipal délibère et déci<strong>de</strong>à l’unanimité moins 3 voix contre et 1 abstentions <strong>de</strong> :‐ D’AUTORISER M. le Maire à ester en défense dans les requêtes intro<strong>du</strong>ites <strong>de</strong>vant le Tribunal Administratif <strong>de</strong> Nîmes,‐ DESIGNE le Cabinet BROQUERE, Arche Bötti 116 Allée Norbert Wiener à 30035 NIMES pour représenter la commune dansces instances.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!