Petite histoire fraternelle, blanche et universelle - Observatoire ...

Enquête
l’humanité » [5]. Les bébés ainsi traités
se transformeront en êtres de grande
qualité, ce qui réduira les coûts médicaux,
les besoins en tribunaux et en
prisons.
Aïvanhov en vient à écrire, sous couvert
de psychologie facile, cette page
de pseudoscience sexiste et démiurgique,
truffée de concepts scientifiques
dévoyés :
« Pendant tout le temps de la gestation,
la mère doit veiller à préserver son
enfant en créant consciemment autour
de lui une atmosphère harmonieuse,
car la véritable éducation d’un enfant
est celle qui agit sur son subconscient.
Les mères ne se rendent pas compte
de l’importance de leur mission d’éducatrices.
Si l’on veut améliorer l’humanité,
il faut commencer par le commencement
: instruire les mères des lois
de la galvanoplastie et leur donner les
meilleures conditions pendant qu’elles
portent leur enfant. Une éducation qui
commence avant la naissance... Oui,
parce que la véritable éducation de
l’enfant est d’abord subconscient.. » [6]
En gros, l’imagination de la mère
modèlerait l’enfant dans sa forme, car
les cellules enregistrent les qualités
vibratoires des pensées maternelles.
Comment ?
« Le pôle positif, l’anode, c’est l’ensemble
des pensées et des sentiments
de la mère; le pôle négatif, la cathode,
c’est le foetus; dans la cuve galvanoplastique
du corps maternel, un mécanisme
A (le foetus) présente une affinité
sélective pour le mécanisme B (le rôle
négatif); les deux, A et B, vont donc
coïncider. » [7].
Métaphore sans validité qui aura
pourtant un certain succès dans les
sphères scolaires, en particulier par le
truchement de l’OMAEP [8], l’Organisation
Mondiale des Associations pour
l’Éducation Prénatale. Mouvement philosophico-religieux
très influent dans
les domaines de la naissance et de la
périnatalité, l’OMAEP englobe l’ANEP,
Association nationale d’éducation prénatale,
elle-même vitrine de la FBU
[9] . Elle est parvenue à distiller son
discours au grand public à plusieurs reprises
[10] : on pourra ainsi lire en juillet
1990 dans la revue Enfants d’abord le
rapport d’une bénévole de l’ANEP :
« Notre organisation intervient dans
les lycées sur l’importance de la vie
fœtale pour préparer les futurs parents.
Et puis, il faut signaler aux jeunes filles
que chaque rapport sexuel laisse une
empreinte. La femme qui va se faire
monter - excusez l’expression - par
cinq ou six bonshommes d’affilée à
quatorze ans en est tachée. On le
comprend pour les chiens. Si un chien
de race est monté par un chien de race
différente, même s’il n’est pas fécond,
il n’est plus de pure race. Il y a une
imprégnation. Chez l’homme, c’est la
même chose. » [11] .
Il y a proximité de discours et d’enjeu
entre l’OMAEP et les mouvements antiavortement,
comme en témoignent les
soutiens et les relais de conférences
dans les organes Pro-Vie. Mais une
grande part du succès de ces thèses
new-ago-ultra-conservatrices revient
à Marie-Andrée Bertin, fondatrice de
l’ANEP, qui selon Charlie Hebdo [13]
utilise son ancien titre de l’Association
générale des instituteurs d’écoles maternelles
pour présenter l’« éducation
prénatale » sauce galvanoplastique
dans des conférences organisées dans
les milieux scolaires, en plus de ses
présentations dans les cours de yoga
tenus par des membres FBU.
Aussi paradoxal que cela puisse
paraître, l’OMAEP est depuis 2005 recensée
dans la liste des organisations
non gouvernementales consultatives
de l’ECOSOC, le Conseil économique
et social des Nations Unies [14].
L’OMAEP a par ailleurs tenu tribune
et stands au Forum Social Européen
à Ivry-sur-Seine [15], le 13 novembre
2003, ainsi qu’à Bobigny — ce qui avait
valu à l’Alliance Francophone pour l’Accouchement
Respecté (AFAR) [16] cet
appel déchirant :
« Nous appelons toutes les associations
et individus libres et responsables
à se mobiliser contre cette infiltration
du courant altermondialiste par un
discours visant à endormir tout esprit
critique pour perpétuer des idéologies
rétrogrades sur le rôle social des femmes,
la maternité et la sexualité en
général. » [17]
Certes, un nouveau monde est possible.
Mais souhaitons-nous vraiment le
même monde que la FBU ?
Médias
La tâche de l’Observatoire zététique
étant notamment d’informer sur les contenus
pseudo-scientifiques des théories
de ce type et des aliénations qui peuvent
en découler, l’association grenobloise
contacte le salon Naturissima,
et l’informe de la présence dans ses
stands de la FBU dont le caractère
problématique est largement référencé
[18]. Puis l’OZ communique l’information
à la presse locale. Les choses
s’enchaînent alors très vite.
30 novembre 2005, l’édition Alpes du
19-20 de France 3 titre « À Grenoble,
un stand du salon Naturissima montré
du doigt avec suspicion de dérive
sectaire ». Le journaliste présente le
stand, puis précise qu’effectivement,
ces ouvrages sont tous signés Mikhaïl
Aïvanhov, fondateur et maître de la
FBU. À la question de savoir s’il s’agit
d’une secte ou non, le micro est tendu
à Isabelle F., salariée de l’ADFI2SI
(Association de Défense de la Famille
et de l’Individu Deux Savoie – Isère),
principale association d’aide aux victimes
des dérives sectaires. Isabelle précise
alors que les livres sont bien ceux
du « Gourou Aïvanhov », et que la FBU
est effectivement épinglée dans divers
rapports parlementaires [2].
La technique de la roucoulette
Le procès en diffamation est une
technique classique dans le milieu du
combat anti-secte. Une grosse machine
financière comme la FBU n’ayant
aucune crainte à porter l’extrait vidéo de
France 3 devant la justice puis à porter
plainte. Objectif double : intimider les
journalistes, et asphyxier les associations
de victimes, au budget réduit, et
peu soutenues par un gouvernement
qui, de toute façon, multiplie les déclarations
sur une laïcité « assouplie ».
Alors ? La FBU porte plainte. Contre
la Société France Télévision, contre
Patrick de Carolis, son président, et
contre Isabelle F. pour complicité.
L’école initiatique se dote d’un avocat
brillant, Jean-François Jésus, qui n’est
pas un débutant – il a été avocat de la
société Microsoft – et a déjà défendu la
FBU en 2005 (face au mensuel Lolie
[19]). En face Isabelle F. ferraille comme
elle peut, forte de ses années d’aide aux
victimes des sectes. Mais ce sera insuffisant.
Isabelle, De Carolis et France 3
sont condamnés. Appel. Rendu de justice
mai 2008. Confirmation de la condamnation.
Isabelle, soutenue par son
8
NL 036 - Juin 2008