Fr-25-04-2013 - Algérie news quotidien national d'information

More documents

Recommendations

Info

14 dclg é a a e Kiosque international Analyses & Décryptages Les Galériens Élie Fayad, L’Orient Le Jour Tout ce que la mouvance prosyrienne compte comme gratin politique au Liban s’est retrouvé dimanche représenté autour du président syrien Bachar el-Assad, au palais des Mouhajirine, à Damas. Une délégation d’une vingtaine de personnalités, représentant des formations regroupées sous le label du « Rassemblement des partis nationaux », un club qui tenait le haut du pavé à l’époque de la tutelle syrienne et qui a survécu, vaille que vaille, à l’essor de son clone, le 8 Mars, a ainsi été « longuement » reçue par M. Assad, à en croire le journal as-Safir. En soi, une telle information n’aurait pas mérité, pour ainsi dire, le prix de l’encre utilisée pour en rendre compte tant il est banal d’apprendre que le maître a reçu ses valets. Il n’empêche que le moment choisi pour cette nouvelle démonstration de vassalité – ou du moins du désir de vassalité – lui donne une signification, une portée qui doivent être relevées. Injuste, cette identification à de la vassalité ? Il suffit de jeter un coup d’œil sur la photo officielle de la rencontre distribuée par l’agence SANA pour se rendre compte du contraire. Les personnalités libanaises sont assises sur des sièges disposés face à face, des deux côtés du président Assad, en rangées très serrées de façon à ce que même ceux qui occupent les sièges les plus éloignés ne perdent rien de ses péroraisons. Lui trône au centre, l’aigle emblématique de son régime centré sur le mur juste audessus de sa tête. Il n’a pas besoin de faire d’efforts pour les toiser tous, alors qu’eux doivent tordre le cou pour le regarder : il est normal de porter son regard vers quelqu’un qui parle. Et, justement, pour pérorer, il pérore ! D’après le compte rendu d’as-Safir, il n’a fait que ça. Quant aux autres, de deux choses l’une, soit ils n’ont rien dit, se contentant de boire les paroles doctes du maître ; soit ils ont dit quelque chose, mais qui n’a pas été jugé suffisamment important pour être rapporté.Pourtant, il n’a pas été question que de la Syrie et de sa crise lors de cette audience. Si cela avait été le cas, on aurait compris que des auditeurs aussi complaisants se soient contentés d’entendre. Le Liban, la politique de son gouvernement, la façon dont il devrait être dirigé, l’orientation que devrait prendre sa diplomatie, la Louis de Courcy, La Croix beaucoup voir arriver sur mon bureau ces livres presque carrés à la J’aime couverture beige et aux pages de garde en carton marron foncé. Ce sont les livres qu’édite Sabine Wespieser, et qui fleurent bon l’authentique démarche d’une éditrice qui croit en ses auteurs, qu’elle découvre puis adopte par goût sincère bien plus que par souci de faire des coups. L’an dernier, je ne sais plus quand exactement, m’est ainsi parvenu « L’ombre des grenadiers ». Je l’ai lu et tant aimé que je l’ai recommandé à mon entourage, à commencer par ma mère qui est une vieille dame de 95 ans aux goûts littéraires bien affirmés. J’avais un peu peur que cette histoire mettant en cause les rois catholiques d’Espagne ne heurte les convictions de cette Catalane, certes française, mais à la sensibilité toute hibérique. Car Tariq Ali, ecrivain d’extrême gauche, prend ici fait et cause pour une famille musulmane du XIVème siècle sur le point d’être décimée, repoussée définitivement en terre arabe par les bien-pensants chrétiens de l’époque, après sept siècles de présence sur la péninsule. Oui mais, me direz-vous, c’était bien les Arabes qui étaient là en situation de colonialistes. Sans doute. Mais la question n’est pas là: le plus important dans ce livre, c’est de sentir combien les musulmans de la dernière génération avant leur départ définitif se sentaient chez eux alors, ancrés là depuis longtemps, vivant en dérive « milicienne » de sa communauté sunnite, les personnalités chrétiennes dont il convient de saluer le rôle (Michel Aoun, Sleimane Frangié et le patriarche Béchara Raï, qui « éclaire le chemin »), tout cela a été largement évoqué par le président syrien devant ses « invités » libanais, sans que ces derniers n’y trouvent apparemment à redire. Jusqu’à la politique de « distanciation » à l’égard de la guerre syrienne, que le Premier ministre sortant, Nagib Mikati, continue de défendre bec et ongles et dont s’est gaussé M. Assad. « C’est quoi cette politique, je ne la comprends pas. Cela veut-il dire que le Liban va se transférer en Afrique jusqu’à la fin de la crise syrienne avant de retourner à sa place normale ? » Bien sûr qu’il ne peut pas la comprendre, cette politique. Son régime a-t-il jamais compris que le Liban puisse se permettre de s’émanciper de sa tutelle ? Même la neutralité lui est interdite ! Certes, dans son long laïus, le président syrien n’a pas voulu s’en prendre au Premier ministre désigné, Tammam Salam, s’efforçant même de lui trouver quelque qualité, comme par exemple son appartenance à « une vieille famille politiquement chevronnée », mais il a osé se muer en donneur de leçons à l’adresse des puissances qui entendent exercer leur influence au Liban en pensant clairement à l’Arabie saoudite. « Le Liban n’est pas une société anonyme dont les employés sont nommés ou licenciés de l’extérieur », a-t-il lancé, sans rire ! S’il y en a un qui aurait dû rire (ou pleurer, c’est pareil) en entendant ces mots, c’est le représentant aouniste au sein de la délégation, l’ancien député Sélim Aoun. L’histoire ne dira rien de sa prestation lors de cette audience, mais le député CPL Nabil Nicolas dira, lui, quelque chose : « Notre participation dans le cadre du Rassemblement des partis libanais à la rencontre avec le président Bachar el-Assad est un message de solidarité avec le peuple syrien... en tant que tout, et non pas avec un camp contre l’autre. » Ainsi, pour M. Nicolas, M. Assad continue d’incarner le peuple syrien « en tant que tout » ! Mais il y a mieux : « Il n’a pas été question de politique ni de sujets polémiques au cours de la rencontre », assure M. Nicolas. Il ne croit pas si bien dire : les 60 000 morts, en effet, ça n’est plus de la politique ! Chronique litteraire : « L’ombre des grenadiers » de Tariq Ali bonne intelligence avec la communauté autochtone, profitant du même soleil, de la même terre, des mêmes fruits, du même ciel, des mêmes parfums. Et combien ce dut être un arrachement que d’être privé de toutes ces bonnes choses de la vie espagnole. Il aura fallu beaucoup de menaces puis de sang versé pour que se tourne cette page de l’histoire d’Espagne, et le livre n’épargne pas le lecteur de cette vérité. Les personnages, cela dit, sont magnifiques, même s’ils portent des noms arabes, ce qui a gêné quelque peu ma chère mère, tout simplement parce qu’elle avait du mal à ne pas confondre Ibn Zaydun, Zuhayr, Ibn Farid, Zubaida, al-Ma’ari, ou encore Ibn Wahab… ALGERIE NEWS Jeudi 25 avril 2013
Kiosque international dclg é a a Analyses & Décryptages e 15 USA. Vers l’abandon de la doctrine Carter-Brzezinski ? Françoise Compoint, La Voix de la Russie Les USA commencent à se désintéresser du Moyen-Orient. Croyant pouvoir se procurer à long terme du gaz de schiste et du pétrole issu des sables bitumineux. Washington a maintenant trois soucis à l’esprit, trois objectifs qui, s’ils sont menés à bien, promettent au monde musulman une restructuration des plus sérieuses. Le premier objectif consiste à quitter l’Orient « en toute beauté ». Je dis bien en toute beauté, c’est-à-dire tête haute, ce qui apparaît particulièrement difficile vu l’échec américain en Syrie, vu l’état piteux de l’Irak et de la Lybie dont on ne parle plus … comme si ces deux pays n’avaient jamais existé, vu enfin l’enjeu fondamental que représente Israël, enfant capricieux, traditionnellement chouchouté par ses bienfaiteurs étasuniens et qui ne veut absolument pas entendre parler d’une Palestine indépendante ou d’un Jérusalem pluriconfessionnel. Le deuxième objectif consiste donc à reléguer cet Etat éternellement mineur aux soins d’une puissance qui voudrait bien prendre le relais. Troisième et dernier objectif de taille : faire face à la Chine qui se sent prête à tracer son propre pré carré, cela dans un style typiquement étasunien. Comment l’Amérique le souffrirait-elle alors que l’espace Pacifique lui appartiendrait au même titre que l’espace Atlantique ? On peine à se l’imaginer. Et pourtant, c’est un fait, la Chine entend contrôler toute une série d’îles du sud de la Mer de Chine, zones où abonderaient pétrole et gaz, zones revendiquées par d’autres Etats de la région Asie- Pacifique moins importants comme les Philippines. Son « péché » résiderait aussi dans sa volonté de procéder à un réarmement total, à commencer par l’aviation puisqu’elle vient de mettre en service son premier porte-avion et son premier J-20 qui est un avion de chasse furtif. Un autre indicateur très significatif vient confirmer la thèse du réarmement puisque la Chine a augmenté d’un peu plus de 10 % ses dépenses militaires. On en conclut ainsi facilement à un danger d’ordre idéologique, le Pentagone ne voulant pas voir se former un bloc antagoniste digne de ce nom qui serait cimenté par la Chine et la Russie. Un autre aspect transparaît qui explique tout aussi bien les inquiétudes de Washington : la question de la dette. L’Amérique doit à la Chine la somme exorbitante de 1100 milliards, fait brandi comme argument infaillible par cette dernière dès que l’occasion est propice. Que faire ? Une guerre contre la Chine représenterait une véritable catastrophe, à tel point que M. Poutine a eu raison de répliquer à Angela Merkel qu’une éventuelle riposte chinoise de taille rendrait littéralement dérisoire la tragédie de Tchernobyl (« S’il arrive que la Chine se décide à frapper, les conséquences en seraient telles que Tchernobyl sera comparé à un conte pour enfants »). S’il en est ainsi – et il n’y a aucune raison d’être sceptique – les USA doivent adopter une tactique d’hypercontrôle sur l’axe Asie- Pacifique en renforçant, primo, leur présence militaire, cela via le continent Australien, secundo, en investissant de plus en plus dans les principaux secteurs de la région. Les circonstances changent, la stratégie aussi. Il s’agit maintenant pour les USA de prendre le pouls des évènements en maintenant une forte présence militaire là où ses intérêts sont en jeu tout en tâchant d’acheter ceux dont ces intérêts dépendent justement pour éviter leur partenariat et leur alliance avec la Russie. On s’écarte sensiblement de la méthode Carter-Brzezinski dont on a vu plus d’une fois les répercussions en Afghanistan, en Tchétchénie ainsi que dans les Balkans. On s’éloigne donc des manœuvres de déstabilisation sanglantes, ce qui rend relativement optimiste. Ceci dit, revenant à la question des deux premiers objectifs, il est clair que l’Amérique a tant du pain sur la planche en Chine qu’elle en a au Proche- Orient qu’elle essaye de quitter aussi efficacement qu’elle quitte l’Afghanistan. Dans l’idéal, un grand nombre de changements devrait se produire sur l’échiquier musulman si les USA arrivent entre autres à se mettre d’accord avec la Russie. Et oui, je dis bel et bien avec la Russie, puisque l’abandon de l’optique Carter équivaut à l’abandon de la pratique Petraeus et Clinton, profondément russophobe. Selon M. Meyssan, fondateur et rédacteur en chef du Réseau Voltaire, l’establishment américain, particulièrement hétérogène depuis l’ère Obama, compte à présent pas mal d’alliés de la Russie. Bien entendu, il est question d’alliances pragmatiques motivées par le souci d’en finir avec le conflit syrien en gardant Assad au pouvoir. Pour ce faire, il s’agirait pour la CIA de liquider les dirigeants de l’ASL, d’Al-Qaïda et du front Al- Nosra dont ils n’ont plus besoin. Un traité de paix devrait donc être signé avec la Syrie d’Assad suivie de l’annexion probable d’une certaine partie du nord du pays qui passerait en possession de la Turquie pour la récompenser de sa fidélité aux USA. Je doute qu’Assad puisse se réjouir d’une perspective de ce genre, surtout que ce voisin chahuteur et perfide, pressentant la fin de la campagne anti-Assad, se livre à cœur joie au pillage du patrimoine syrien. Et ensuite ? Ensuite, c’est la Russie, toujours dans l’idéal, qui devrait installer sa présence en Syrie, en mettant en œuvre des programmes humanitaires susceptibles de redresser un pays traumatisé depuis près de deux ans. Feignant faire un immense cadeau à la Russie, les USA gagneraient en fait sous deux aspects: - Ils détourneraient le regard du Kremlin de l’axe chinois, un peu dans le style « La Syrie, tu te la prends, mais la Chine, je me la garde pour moi ». - Qui dit Syrie, dit Israël et problématique palestinienne. La moitié de la population israélienne est russe, alors pourquoi ne pas reléguer cet enfant difficile à un pays qui ne lui est en somme pas étranger ? Les Palestiniens devraient alors se plier à une échéance extrêmement désagréable : se contentant du statut limité d’observatrice, une certaine Palestine finirait par fusionner avec la Jordanie et on n’en entendra plus parler. D’une façon analogue, les Palestiniens installés sur des territoires avoisinant Israël se verront obligés d’adopter la nationalité de leur pays d’accueil. Vont-ils y consentir ? Cette question restera sans réponse jusqu’à ce qu’une nouvelle conférence de Madrid ne soit envisagée. Les pétromonarchies perdront leur statut privilégié, l’Arabie Saoudite devant éclater en cinq parties étant donné les contradictions internes qui déchirent sa monarchie et l’absence d’héritier légitime. Le Qatar restera quant à lui ce qu’il est actuellement : un organisme aux caractéristiques superficiellement étatiques au service du bloc atlantiste, fournisseur de provocateurs lorsqu’il le faut, exportateur de pétrole bon marché. De toute façon, l’émir a déjà su acheter une bonne partie des élites politiques françaises, ce qui se confirme par le fait qu’Al Jazeera sera très prochainement lancée sur le territoire français en français. Je vous laisse imaginer la suite, sachant qu’il y a islam et islam. Que voit-on finalement ? Les USA s’écartent des brasiers qu’ils ont eux-mêmes allumés en envisageant un contrôle diplomatique sur la Chine. La France est condamnée à assumer les fruits d’un partenariat trop poussé avec le Qatar qui pourrait conduire beaucoup trop loin si nos gouvernements ne se reprennent pas d’urgence. Notre pays n’étant pas un îlot isolé, on se représente fort bien que son malaise s’étendra tôt ou tard à l’échelle de l’UE. La Russie devrait revenir à l’état de bloc antagoniste qu’elle était à l’époque soviétique, de préférence suffisamment puissant pour maintenir un certain équilibre au Moyen-Orient mais détaché de l’axe Asie-Pacifique qui la rendrait hyperpuissante. On constate ainsi que l’abandon de la doctrine Carter-Brzezinski, extrêmement coûteuse et source d’échecs gravissimes, ne sous-entend pas l’abandon par les USA de leur manie de suprématie, cela même si le prix de l’entreprise pourrait frôler le danger d’une guerre nucléaire. ALGERIE NEWS Jeudi 25 avril 2013
Page 1 and 2: www.algerienews.info - www.facebook
Page 3 and 4: A L A U N E 3 D. News Tourisme L’
Page 5 and 6: Les autorités locales font le tri
Page 7 and 8: Assurances De nouvelles mesures con
Page 9 and 10: C O U P S D E P R O J E C T E U R I
Page 11 and 12: dclg é a a e Analyses & Décryptag
Page 13: Décryptage 13 La Dame de fer a lai
Page 17 and 18: Les gens Abdelilah Ben Kirane > N O
Page 19 and 20: M E D I A N E T 19 Attentats de Bos
Page 21 and 22: S E L E C T I O N Scandal Ce soir s
Page 23: P U B L I C I T E 23 Algérie News

Fr-25-04-2013 - Algérie news quotidien national d'information

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?