Rapport final d'activités du projet - Centre Technique de la Forêt ...
Rapport final d'activités du projet - Centre Technique de la Forêt ...
Rapport final d'activités du projet - Centre Technique de la Forêt ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
‐ 63<br />
2) Le CTFC/ACFCAM va se charger <strong>de</strong> présenter les avantages que le MINFOF peux tirer <strong>de</strong>s débats contradictoires au sein <strong>du</strong> CNS par rapport à<br />
l'interprétation que "monsieur tout le mon<strong>de</strong>" pourrait faire <strong>de</strong>s informations que le MINFOF <strong>de</strong>vra rendre public conformément à l'annexe VII <strong>de</strong><br />
l'accord, et l'importance <strong>de</strong> l’équilibre <strong>de</strong>s composantes sans oublier les communes, acteur important reconnu ;<br />
3) Le CED interviendra sur les aspects pratiques <strong>du</strong> fonctionnement : comment sera assuré le secrétariat <strong>du</strong> CNS par les différentes composantes ? <strong>de</strong><br />
surcroît, il va insister sur le rôle <strong>de</strong>s différentes structures <strong>du</strong> conseil :<br />
i‐ CNS : reçoit les informations et organise le débat autour <strong>de</strong>s questions/problèmes clés ; il rend compte <strong>de</strong>s consensus obtenu ou positions<br />
respectives <strong>de</strong>s collèges d'acteurs au CCS ;<br />
ii‐ CCS : avec l'avis <strong>de</strong>s autres ministères concernés, il examine les propositions <strong>du</strong> CNS et fait <strong>de</strong>s recommandations au CC ;<br />
iii‐ CC : vali<strong>de</strong> et entérine les décisions proposées par le CCS<br />
4) Le Directeur l’UICN a pris l’engagement <strong>de</strong> se renseigner sur le mo<strong>de</strong> <strong>de</strong> fonctionnement <strong>de</strong>s instruments <strong>de</strong> suivi FLEGT en cours au Ghana en terme <strong>de</strong><br />
montage et p<strong>la</strong>ce <strong>de</strong>s ONG et communautés dans le comité conjoint afin d’avoir un p<strong>la</strong>n B au cas où les discussions n’avancent pas dans le sens souhaité<br />
par les organisations <strong>de</strong> <strong>la</strong> société civile. Si l'équilibre <strong>de</strong>s représentants <strong>de</strong>s 4 types d'acteur (Administrations, Parlementaires, Privés et société civile)<br />
n'est pas accepté, il proposera le système <strong>de</strong>s collèges pour les prises <strong>de</strong> position.<br />
9. Evaluation <strong>du</strong> <strong>projet</strong><br />
L’Acfcam lors <strong>de</strong> <strong>la</strong> mise en œuvre <strong>du</strong> <strong>projet</strong> a reçu <strong>de</strong>ux mission d’évaluation <strong>de</strong> <strong>la</strong> FAO : <strong>la</strong> première à mis parcours et <strong>la</strong> <strong>de</strong>uxième à moins d’un mois avant <strong>la</strong><br />
clôture <strong>du</strong> <strong>projet</strong>.<br />
Evaluation <strong>du</strong> <strong>projet</strong> par les experts <strong>de</strong> <strong>la</strong> FAO<br />
L'objectif <strong>de</strong> l'évaluation à mi‐parcours mener par Mr. Joseph ROCHER était d’obtenir une image c<strong>la</strong>ire <strong>de</strong> <strong>la</strong> situation actuelle <strong>du</strong> programme, à travers l'analyse<br />
<strong>de</strong> documents pertinents, <strong>de</strong>s entrevues avec les principaux acteurs et <strong>de</strong>s visites sur le terrain pour rencontrer les bénéficiaires intermédiaires et finaux. Tout<br />
63