Zambie - Refworld

apport annuel 2007C’est dans ce contexte que de nombreux défenseurs ont fait l’objet depoursuites judiciaires en raison de leurs activités de défense des droitsde l’Homme, notamment pour “sabotage”, “terrorisme” et “rébellion”.La plupart de ces poursuites ont été initiées par des entreprises nationaleset transnationales d’exploitation des ressources naturelles, quiconsidèrent les dirigeants sociaux et les défenseurs environnementalistescomme représentant un obstacle à leurs activités. Par exemple, le10 décembre 2007, MM. Alberto Timbelo et Julio Granado, membresdu Réseau des dirigeants communautaires “Ángel Shigre” (Red de LideresComunitarios Angel Shingre), ont été arrêtés et accusés de “rébellion”après avoir distribué des tracts en faveur de la défense de la communautépaysanne de Dayuma, région d’Orellana, à l’occasion de la Journéeinternationale des droits de l’Homme. De même, M me Aida AstudilloDurán et MM. Franklín Reinoso Ruíz, Marco Ochoa Durán etTarquino Cajamarca Mariles, quatre membres de la Coordinationpour la défense de la vie et de la nature (Coordinadora en Defensa de laVida y la Naturalez) du canton de Limón Indanza, dans la province deMorona Santiago, ont été accusés de “sabotage”, “terrorisme” et “usaged’explosifs” suite à leur participation, le 6 mars 2007, à une marche afinde demander la non poursuite du projet hydroélectrique “hidrotambo” 2 .Cette marche a été violement dispersée par la police et quatre mandatsd’arrêt ont été émis contre ces défenseurs./ AmériquesD’autre part, le 21 septembre 2007, des poursuites judiciaires ont étéengagées, pour “rébellion”, contre M me Nathalie Weemaels, citoyennebelge et porte parole du Comité pour une eau sans arsenic (Comité pro-Agua sin arsénico - CPASA), du quartier de Tumbaco, à Quito, suiteaux dénonciations contre la mairie et l’entreprise chargée de la gestionde l’eau potable (EMAAP Q) après la découverte de taux très élevésd’arsenic dans l’eau potable. Outre l’amélioration de la qualité de l’eau,le Comité exige la réalisation de contrôles médicaux de la population etla réparation des préjudices subis par la consommation d’eau contenantdes taux élevés d’arsenic. Fin 2007, les charges judiciaires à l’encontrede M me Weemaels étaient toujours pendantes.2./ Ce projet aurait été mis en place sans consultation préalable avec les communautés et serait àl’origine de préjudices sérieux y compris le déplacement forcé de la population sans indemnisationet/ou possibilités réelles de réinstallation.…143