11.07.2015 Views

bul 19.pdf - Institut Alcor

bul 19.pdf - Institut Alcor

bul 19.pdf - Institut Alcor

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

L’UNITE AUJOURD’HUI : L’ESPRIT DANS LA MATIEREBulletin de l’<strong>Institut</strong> ALCOR N° 19 - Septembre 200519LAÏCITÉ…, LAÏCITÉ…Non pas pour une laïcité qui soit un espace du Temporel conquis sur l’envahissement des religionsdurant les ères du bélier et du poisson… mais pour une laïcité qui soit un cheminementconscient d’expériences des personnalités, les conduisant à davantage de sens quant au mystèredu Dessein pour l’Humanité de cette Terre.Que de débats en ton nom ! pour parodier lepoète chantant la liberté. Il me paraît que tout a étédit, redit, contredit, prédit et argumenté dans lamasse des livres, articles, émissions radio et télé,conférences, discours et sermons, rappels doctrinauxet constitutionnels : à l’occasion de l’Europe,des signes religieux ostensibles, du centenaire de laloi de séparation des Eglises et de l’Etat, du communautarisme,du terrorisme religieux… Ce « billet »pour ALCOR arrive donc après toutes les batailles.Un zeste d’étymologies comparées: laïcité est unmot d’origine grecque : Laos qui d’après l’hellénisteBailly signifie: « le peuple en tant que réunion d’hommes,une masse », par différenciation avec démos« le peuple organisé politiquement et socialement »et par opposition avec odamos, « la foule confuse »,la populace avec son sens péjoratif. Laos serait doncun état « neutre », intermédiaire et transitoire entre letroupeau déjà identifié et la société organisée ditecivile ou citoyenne. A partir de l’étymologie chacunpeut réfléchir ou rêver éveillé.La Tradition nous laisse entendre qu’aux premièresépoques lémuriennes les êtres humains d’unehumanité toujours fragile mais en devenir, l’âmeextérieure aux corps physiques et les téléguidant enquelque sorte, aurait été progressivement « happée »par la matière : cette involution aurait été vécuecomme une rupture dramatique, la chute dont parlela Genèse à propos de l’Eden.La Tradition, toujours, rapporte que des Etresavaient gardé une conscience de l’Energie divine: ilsconstituèrent les premiers clergés dont la fonction oula mission fut de garder la mémoire d’un contact avecle Ciel pour la diffuser dans « la masse confuse ».C’est cette distinction qui s’établit jusqu’à la séparativitéentre laïcs et clergés. Les clergés perdront progressivementle contact réel avec l’Esprit pour s’adonnerà l’encadrement théologique et au pouvoirsur un peuple (les laïcs) qui prenait davantage consciencede l’aspiration divine possible à vivre directementpar chacun : c’est la source d’une laïcité militantequi a d’abord dû s’affirmer par un anticléricalisme.Dans la perspective d’une évolution spiritualisantede l’humanité, la laïcité pourrait être comparéeà une sorte de « camp de base » indispensable pourdes ascensions fidéistes aussi diverses que les sommetshimalayens, des ascensions non obligatoirescependant, certains choisissant de se rendre utilesau camp de base.La laïcité serait alors pour les uns un sas pour« quitter son père et sa mère », sa famille d’originecontrôlée afin de suivre délibérément et personnellementle Maître (intérieur) et être « digne de lui ».La laïcité serait pour d’autres cet espace de vieplus horizontale mais qui pour être reconstituantimpose la séparation du temporel et du spirituel telleque nous semble l’indiquer le symbole des templiers:deux cavaliers sur le même cheval.Alors la laïcité pourrait être la possibilité d’unefréquentation amicale et autonome entre chaque personnalitéet son âme. Elle pourrait être une relationintériorisée par chacun dans une spiritualité, et extérioriséedans une temporalité de vie sociale et decommunauté; la laïcité devrait être comme le terreaupréliminaire à la conscience de démocratie dont lesformes et règles actuelles méritent d’être transformées;la laïcité pourrait être le recueillement préalableà la conscience individuelle du Service à partageravec d’autres et non comme « individualisme demasse » tel qu’on le définit actuellement en économie.Une approche plus psychologique de la laïcitépourrait la faire considérer comme une énergie fémininede tolérance à relier avec l’énergie masculined’autorité; un pont neuronal entre le cerveau droit etle cerveau gauche par le cortex; elle devrait être unpont entre connaissance et science qui chaque foisqu’elles sont connectées produisent de la conscience,de l’âme pour révéler l’esprit: c’est l’ancien

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!