Statut juridique, gouvernance et performance des institutions - CEREG

1.4.3. Qualité du portefeuilleLe Tableau 11 présente les résultats de la régression sur l’ensemble de l’échantillon.On constate que le statut coopératif influence positivement et significativement le PAR 30 desIMF. En d’autres termes les coopératives enregistrent des retards de remboursements plus élevésque les autres types d’IMF. Cette influence perd de sa significativité dès lors qu’on introduit lesvariables structurées par le statut juridique. En effet, le coefficient de Coopérative perd sasignificativité au profit de la variable dépôt/actif qui présente à son tour une relation significative etpositive avec PAR 30. Comme on l’a vu précédemment, les coopératives présentent un ratiodépôt sur actif significativement plus élevé que les sociétés privées et que les ONG. La partimportante de la collecte des dépôts au sein des coopératives aurait donc une incidence négativesue la qualité de gestion de leur portefeuille. Cela s’explique certainement par le peu de régulationet de contrôle auxquels est soumise cette catégorie d’IMF. En effet, alors que les sociétés privéessont en générales très contrôlées par le régulateur, notamment en ce qui concerne le niveau derisque pris sur les dépôts, pour les coopératives, le fait que les épargnants sont égalementpropriétaires, incite moins les pouvoirs publics à contrôler le risque pris par les coopératives surles dépôt. Or, il suffit que les conseils d’administration des coopératives soient dominés par dessociétaires-emprunteurs pour que ceux-ci fassent prendre des risques élevés à l’institution.On constate également que les Institutions œuvrant en Europe de l’Est et en Asie centrale ontsignificativement tendance à enregistrer des pertes sur portefeuilles moins élevées que les IMFdes autres régions du monde.Le Tableau 12 donne les résultats de la régression au sein de chaque statut.Le niveau de richesse de la clientèle cible ne semble avoir aucune incidence sur la qualité duportefeuille d’aucune catégorie d’IMF. Cela confirme les conclusions tirées des premièresexpériences de microcrédit, les pauvres ne sont pas des emprunteurs plus risqués que les moinspauvres. Moins rentable certes, mais pas nécessairement plus risqués.La dette n’a pas d’influence significative sur la qualité des portefeuilles des trois catégories d’IMF.L’impact de l’endettement sur la prise de risque n’est donc pas vérifié sur les institutions demicrofinance.La variable dépôt/actif présente une relation négative et significative avec la variable taux d’abandondes créances pour les ONG. En d’autres termes, plus une ONG collecte des dépôts, moins elle45