12.07.2015 Views

outils de détermination des espèces - Bois et forêts des tropiques

outils de détermination des espèces - Bois et forêts des tropiques

outils de détermination des espèces - Bois et forêts des tropiques

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

BOIS ET FORÊTS DES TROPIQUES, 2005, N° 283 (1)TERMITES/ LE POINT SUR…81Les termites : <strong>outils</strong> <strong>de</strong><strong>détermination</strong> <strong>de</strong>s <strong>espèces</strong>(cas <strong>de</strong>s R<strong>et</strong>iculitermesen Europe)Magdalena Kutnik, Anne-Geneviève BagnèresInstitut <strong>de</strong> recherche sur la biologie <strong>de</strong> l’insecteUmr Cnrs 6035, université <strong>de</strong> ToursFaculté <strong>de</strong>s sciences, parc Grandmont37200 Tours, FranceSix <strong>espèces</strong> <strong>de</strong> termites du genre R<strong>et</strong>iculitermes sévissent actuellementen Europe. Afin <strong>de</strong> mieux les connaître, trois techniques sont essentiellement employées :l’observation morphologique, la chimie analytique <strong>et</strong> la biologie moléculaire.Il est ainsi possible d’i<strong>de</strong>ntifier précisément ces insectes.Photo 1.Milieu naturel (forêt <strong>de</strong> la Coubre, Charente-Maritime, France), forêt <strong>de</strong> pins.Natural pine forest environment (the Coubre forest in the Charente-Maritime <strong>de</strong>partment, France).Photo © Cnrs.


82BOIS ET FORÊTS DES TROPIQUES, 2005, N° 283 (1)FOCUS / TERMITESMagdalena Kutnik,Anne-Geneviève BagnèresRÉSUMÉABSTRACTRESUMENLES TERMITES : OUTILS DEDÉTERMINATION DES ESPÈCES(CAS DES RETICULITERMESEN EUROPE)Les termites souterrains du genreR<strong>et</strong>iculitermes sont présents <strong>de</strong>puis<strong>de</strong>s milliers d’années dans les <strong>forêts</strong>du sud <strong>de</strong> l’Europe, où ils sont lesprincipaux acteurs <strong>de</strong> la dégradationdu bois mort. Ces termites ont progressivementenvahi les régions habitées,jusqu’à <strong>de</strong>venir un véritablefléau qui s’attaque aussi bien au bois<strong>de</strong> chauffage qu’au bois <strong>de</strong> construction.Six <strong>espèces</strong> <strong>de</strong> R<strong>et</strong>iculitermes,présentant <strong>de</strong>s caractères morphologiquestrès semblables pour une biologie<strong>et</strong> un comportement pourtantdifférents, sévissent actuellement enEurope. Il est progressivementapparu comme impératif <strong>de</strong> mieuxconnaître ces <strong>espèces</strong> <strong>et</strong> d’êtrecapable <strong>de</strong> les i<strong>de</strong>ntifier rapi<strong>de</strong>ment,afin que <strong>de</strong>s moyens <strong>de</strong> contrôle toujoursplus efficaces puissent être misen œuvre. C<strong>et</strong> article se propose <strong>de</strong>faire le point sur les différentesmétho<strong>de</strong>s taxinomiques les plus courammentutilisées en laboratoire. Lamorphologie, la chimie analytique <strong>et</strong>la biologie moléculaire révèlent leursavantages mais également leurslimites, <strong>et</strong> une analyse combinantplusieurs types <strong>de</strong> données doit souventêtre employée pour i<strong>de</strong>ntifiersans ambiguïté une espèce <strong>de</strong> termite.Mots-clés : termite souterrain,R<strong>et</strong>iculitermes, chémotaxinomie, phylogéniemoléculaire.IDENTIFYING TERMITES: TOOLSFOR SPECIES DETERMINATION(THE EXAMPLE OF RETICULITERMESIN EUROPE)Subterranean termites of the R<strong>et</strong>iculitermesgenus have occurred forthousands of years in the forests ofsouthern Europe, where they are themain factor in the <strong>de</strong>composition ofwood. These termites have graduallyspread into inhabited regions, to thepoint of becoming a real problemsince they will <strong>de</strong>vour both firewoodand construction timber. Six speciesof R<strong>et</strong>iculitermes, which are morphologicallyvery similar although theirbiology and behaviour differ consi<strong>de</strong>rably,have recently become a menacein Europe. It has thereforebecome essential to un<strong>de</strong>rstandthese species b<strong>et</strong>ter so that they canbe easily i<strong>de</strong>ntified and therefore controlledmore effectively. This articlereviews the various taxonomic m<strong>et</strong>hodsmost frequently used in laboratories.Morphology, analytical chemistryand molecular biology each hav<strong>et</strong>heir advantages and limitations, andanalyses based on several differenttypes of data often have to be ma<strong>de</strong>to i<strong>de</strong>ntify a species of termite accurately.Keywords: subterranean termite,R<strong>et</strong>iculitermes, chemotaxonomy,molecular phylogeny.LAS TERMITAS: MÉTODOS PARA LADETERMINACIÓN DE LAS ESPECIES(CASO DE LOS RETICULITERMESEN EUROPA)Las termitas subterráneas <strong>de</strong>l géneroR<strong>et</strong>iculitermes están presentes <strong>de</strong>s<strong>de</strong>hace miles <strong>de</strong> años en los bosques<strong>de</strong>l sur <strong>de</strong> Europa, don<strong>de</strong> son los principalesprotagonistas <strong>de</strong> la <strong>de</strong>gradación<strong>de</strong> la ma<strong>de</strong>ra muerta. Estas termitasinvadieron progresivamente lasregiones habitadas, hasta convertirseen una verda<strong>de</strong>ra plaga que atacatanto la leña como la ma<strong>de</strong>ra <strong>de</strong> construcción.Seis especies <strong>de</strong> R<strong>et</strong>iculitermes,con caracteres morfológicosmuy similares pero una biología y uncomportamiento diferentes, causanestragos actualmente en Europa. Noshemos ido dando cuenta <strong>de</strong> que, paraemplear unos métodos <strong>de</strong> controlcada vez más eficaces, era necesarioconocer mejor estas especies e i<strong>de</strong>ntificarlasrápidamente. Este artículose propone hacer una recapitulaciónsobre los distintos métodos taxonómicosmás empleados en laboratorio.La morfología, la química analítica yla biología molecular revelan sus ventajas,pero también sus límites y, amenudo, hay que recurrir a un análisisque combine varios tipos <strong>de</strong> datospara i<strong>de</strong>ntificar con certeza una especie<strong>de</strong> termita.Palabras clave: termita subterránea,R<strong>et</strong>iculitermes, quimiotaxinomia, filogeniamolecular.


BOIS ET FORÊTS DES TROPIQUES, 2005, N° 283 (1)TERMITES/ LE POINT SUR…83IntroductionLes termites sont les seulsreprésentants <strong>de</strong> l’ordre <strong>de</strong>s isoptères<strong>et</strong> les seuls insectes sociauxnon hyménoptères (abeilles, guêpes,fourmis). C<strong>et</strong> ordre compte environ2 600 <strong>espèces</strong> <strong>et</strong> 281 genres(Kambhampati, Eggl<strong>et</strong>on, 2000),dont <strong>de</strong>ux seulement sont présentsen Europe : Kalotermes (Kalotermitidae)<strong>et</strong> R<strong>et</strong>iculitermes (Rhinotermitidae).Les termites du genreKalotermes sont <strong>de</strong>s termites dits <strong>de</strong>bois sec qui vivent en p<strong>et</strong>ites colonies,le plus souvent à l’intérieur <strong>de</strong>souches ou <strong>de</strong> ceps <strong>de</strong> vigne. Ils sontendémiques du pourtour méditerranéen,<strong>et</strong> ne sont représentés que parune seule espèce, K. flavicollis. LesR<strong>et</strong>iculitermes sont <strong>de</strong>s termites souterrains,qui se nourrissent <strong>de</strong> la cellulosesous toutes ses formes (bois,papier, carton) (photo 2). Ce sont lestermites les plus abondants en milieunaturel, leurs colonies pouvant compterplusieurs dizaines <strong>de</strong> milliers d’individus<strong>et</strong> s’étendre sous terre surquelques dizaines <strong>de</strong> mètres.Les termites souterrains qu’onpeut rencontrer en Europe appartiennentdonc tous au genre R<strong>et</strong>iculitermes,ce genre étant par ailleursprésent en Amérique du Nord, auMoyen-Orient <strong>et</strong> en Asie. Ces termitescolonisent naturellement les <strong>forêts</strong>(photos 1 <strong>et</strong> 3) <strong>de</strong>s zones tempérées,où ils jouent un rôle essentiel dans lerecyclage du bois mort (Vieau,Clément, in Bor<strong>de</strong>reau <strong>et</strong> al., 2002).Il faut cependant noter que le mo<strong>de</strong><strong>de</strong> propagation <strong>de</strong> l’espèce R. santonensis(ou termite <strong>de</strong> Saintonge) estétroitement lié à l’activité humaine. Sic<strong>et</strong>te espèce se rencontre aujourd’huifréquemment dans <strong>de</strong> gran<strong>de</strong>s agglomérationstelles que Paris ouBor<strong>de</strong>aux, son extension dans lanature se restreint à quelques <strong>forêts</strong>côtières <strong>de</strong> la faça<strong>de</strong> atlantique(Vieau, 2001).Bien que les naturalistes français<strong>et</strong> italiens se soient lancés dans l’étu<strong>de</strong><strong>de</strong> ces insectes dès le dix-huitièmesiècle, l’i<strong>de</strong>ntification <strong>de</strong>s <strong>espèces</strong>européennes est aujourd’hui encoreun suj<strong>et</strong> d’actualité (Bor<strong>de</strong>reau <strong>et</strong>al., 2002). Les termites sont en eff<strong>et</strong>en expansion continuelle dans lemilieu urbain, où leur appétit insatiabledu bois est à l’origine <strong>de</strong> nombreuxdégâts. La colonisation croissante<strong>de</strong>s habitations, favorisée entreautres par la généralisation du chauffage,a eu comme eff<strong>et</strong> parallèle ledéveloppement <strong>de</strong> nombreux moyens<strong>de</strong> lutte antitermites. Les techniques<strong>de</strong> traitement, bien qu’inventives <strong>et</strong>en constante amélioration, ont trouvéleurs limites en se heurtant à un problèmebiologique pourtant simple :Photo 2.Termites R<strong>et</strong>iculitermes sur le bois.R<strong>et</strong>iculitermes termites on wood.Photo © Cnrs.toutes les <strong>espèces</strong> ne se ressemblentpas. Bien que morphologiquementtrès semblables <strong>et</strong> impossibles à différencierà l’œil nu, les différentes<strong>espèces</strong> peuvent réagir <strong>de</strong> manièr<strong>et</strong>rès variable à un même type <strong>de</strong> traitement,tant par leur comportementque par leur capacité physiologique àrésister à tel ou tel type <strong>de</strong> produit.C<strong>et</strong>te constatation a récemmentremis l’accent sur l’importanced’i<strong>de</strong>ntifier spécifiquement l’ennemià combattre.Photo 3.Grossissement d’une colonie <strong>de</strong> termites R<strong>et</strong>iculitermes dans une souche.Enlarged view of a R<strong>et</strong>iculitermes termite colony in a tree stump.Photo © Cnrs.


84BOIS ET FORÊTS DES TROPIQUES, 2005, N° 283 (1)FOCUS / TERMITESCependant, <strong>et</strong> ce malgré l’importanceéconomique <strong>de</strong>s termitesen Europe <strong>et</strong> plus particulièrement enFrance, l’amélioration <strong>de</strong>s traitementsest loin d’être la seule motivationqui pousse les scientifiques àcreuser la notion d’espèce chez lestermites souterrains. Les interrogationssuscitées par la complexitéunique <strong>de</strong> leur structure sociale ontouvert la voie à <strong>de</strong> nombreusesétu<strong>de</strong>s visant à reconstituer l’histoireévolutive <strong>de</strong>s <strong>espèces</strong> européennes,<strong>et</strong> à recréer par là les liens <strong>de</strong> parentéles unissant.Il règne actuellement encoreune gran<strong>de</strong> confusion quant à lacaractérisation <strong>de</strong>s <strong>espèces</strong>. Depuisle dix-huitième siècle, <strong>et</strong> ce jusqu’audébut du dix-neuvième, seule l’espèceR<strong>et</strong>iculitermes lucifugus décritepar Rossi en 1792 était connue enEurope. Les taxinomistes ont ensuiteséparé les termites européens en<strong>de</strong>ux <strong>espèces</strong>, R<strong>et</strong>iculitermes santonensisou termite <strong>de</strong> Saintonge, présenten France en Charente-Maritime,<strong>et</strong> R<strong>et</strong>iculitermes lucifugus, présentpartout ailleurs sur le territoire européen.Des étu<strong>de</strong>s menées dans lesannées 1970-1980 par J.-L. Clémentont amené tout d’abord à définir uncomplexe « lucifugus », à l’intérieurduquel plusieurs <strong>espèces</strong> ont étédécrites sur la base <strong>de</strong> distinctionsbiométriques <strong>et</strong> <strong>de</strong> polymorphismeenzymatique. Ces <strong>espèces</strong> ont étébaptisées R<strong>et</strong>iculitermes lucifugus sp.(nomenclature désignant pourtantusuellement une sous-espèce), puisle nom du complexe a progressivementcessé d’être employé au profitd’une nomenclature plus conventionnelle<strong>de</strong> type « genre, espèce ». Ceschangements ont contribué à semerle trouble dans les esprits quant à laposition systématique <strong>de</strong>s différents« groupes » <strong>de</strong> termites décrits. Grâceà la combinaison <strong>de</strong> différents critèresmorphologiques, chimiques <strong>et</strong>moléculaires, <strong>et</strong> à l’utilisation <strong>de</strong>techniques <strong>de</strong> plus en plus perfectionnées,Clément, Bagnères <strong>et</strong> leurscollaborateurs (Cnrs Marseille) ontpu finalement i<strong>de</strong>ntifier <strong>et</strong> caractériserles termites souterrains <strong>de</strong> noscontrées (Clément <strong>et</strong> al., 2001)(figure 1). Six <strong>espèces</strong> ont ainsi étédécrites en Europe : R. grassei dans lesud-ouest <strong>de</strong> la France côtéAtlantique <strong>et</strong> sur toute l’étendue <strong>de</strong> lapéninsule ibérique, à l’exception <strong>de</strong>sa partie la plus au nord-est (Navarre<strong>et</strong> Catalogne) ; R. banyulensis dans lesud-ouest <strong>de</strong> la France côtéMéditerranée <strong>et</strong> dans le nord-est <strong>de</strong>l’Espagne ; R. lucifugus en Italie <strong>et</strong>dans le sud-est <strong>de</strong> la France ; R. balkanensisdans les Balkans ; R. sp.nov., espèce proche <strong>de</strong> R. balkanensis<strong>et</strong> décrite uniquement en milieuurbain dans le nord <strong>de</strong> l’Italie <strong>et</strong> dansle sud-est <strong>de</strong> la France ; R<strong>et</strong>iculitermessantonensis dans l’ouest <strong>de</strong> laFrance. La distribution actuelle <strong>de</strong>c<strong>et</strong>te <strong>de</strong>rnière espèce serait liée à saprobable introduction en Charente(Bagnères <strong>et</strong> al., 1990 ; Vieau, 2001).Une sous-espèce, R. lucifugus corsicus,est également présente en Corse<strong>et</strong> en Sardaigne. Le statut d’espèce<strong>de</strong> ces « sous-groupes » est confirmépar l’existence d’un isolement reproducteurassuré aussi bien par unevariabilité dans la nature <strong>de</strong>s phéromonessexuelles que par un décalage<strong>de</strong>s dates d’accouplement <strong>de</strong>s individussexués.Actuellement, l’équipe dirigéepar A.-G. Bagnères <strong>et</strong> basée àl’Institut <strong>de</strong> recherche sur la biologie<strong>de</strong> l’insecte <strong>de</strong> Tours (Indre-<strong>et</strong>-Loire)poursuit la recherche <strong>de</strong> l’origine <strong>de</strong>sdifférentes <strong>espèces</strong> européennes,notamment <strong>de</strong> R. santonensis,R. grassei (travaux <strong>de</strong> thèse <strong>de</strong>M. Kutnik) <strong>et</strong> R. sp. nov. maintenantappelée R. urbis (Bagnères <strong>et</strong> al.,2003). C<strong>et</strong>te espèce a été découverteen France <strong>et</strong> en Italie en 1998 parA.-G. Bagnères <strong>et</strong> décrite par la suitepar Paolo Uva au cours <strong>de</strong> travaux <strong>de</strong>thèse (Uva <strong>et</strong> al., 2004). Trois techniquessont essentiellement utiliséespour i<strong>de</strong>ntifier un termite : l’observationmorphologique, la chimie analytique<strong>et</strong> la biologie moléculaire. Sichacune <strong>de</strong> ces techniques est informative,l’utilisation conjointe <strong>de</strong>strois perm<strong>et</strong> <strong>de</strong> dresser une réellecarte d’i<strong>de</strong>ntité <strong>de</strong> l’insecte.Observationmorphologique<strong>de</strong>s termitesLes sociétés <strong>de</strong> termites sontorganisées en castes ; on peut ainsirencontrer au sein d’une colonie <strong>de</strong>souvriers, <strong>de</strong>s soldats, <strong>de</strong>s larves, <strong>de</strong>snymphes, <strong>de</strong>s individus sexués(reproducteurs <strong>de</strong> type roi <strong>et</strong> reine <strong>et</strong>reproducteurs secondaires). Tous cesindividus présentent <strong>de</strong>s particularitésmorphologiques, qui peuvent êtreutilisées comme outil taxinomique.La colonie est constituée <strong>de</strong> plus <strong>de</strong>90 % d’ouvriers, ce sont donc eux quisont le plus souvent disponibles pourl’analyse, même si les soldats <strong>et</strong> lessexués peuvent également être examinés.Les ouvriers, qui correspon<strong>de</strong>nten fait à <strong>de</strong>s sta<strong>de</strong>s larvaires avancés,possè<strong>de</strong>nt un corps blanc mou <strong>et</strong>souple à l’exception <strong>de</strong> la tête, plusrigi<strong>de</strong>. Sa rigidité lui confère uneforme bien définie, variable d’uneespèce à l’autre. Une métho<strong>de</strong> simple<strong>et</strong> rapi<strong>de</strong> est classiquement utiliséepour i<strong>de</strong>ntifier l’espèce <strong>de</strong> termite àlaquelle appartient un ouvrier : l’observationà la loupe binoculaire d’unepièce squel<strong>et</strong>tique présente auniveau <strong>de</strong> la tête, le post-clypeus(Clément, 1978 ; Clément <strong>et</strong> al.,2001) (figure 2). La forme du post-clypeusperm<strong>et</strong> essentiellement <strong>de</strong> distinguerR. santonensis <strong>de</strong>s autres<strong>espèces</strong>. En eff<strong>et</strong>, si R. santonensis aun post-clypeus clairement droit <strong>et</strong>aplati, celui-ci est incurvé <strong>et</strong> bombé<strong>de</strong> manière très difficilement quantifiablechez toutes les autres <strong>espèces</strong>.La seule observation à la loupe est,par conséquent, souvent insuffisantepour déterminer une espèce avec certitu<strong>de</strong>.Une fois par an, en général, unecaste bien particulière se développe àl’intérieur <strong>de</strong> la colonie : les reproducteursprimaires. Ce sont <strong>de</strong>s individusailés, qui possè<strong>de</strong>nt par ailleurs uncorps sombre <strong>et</strong> rigi<strong>de</strong>. Les sexués <strong>de</strong>l’espèce R. santonensis (ainsi queceux <strong>de</strong> la sous-espèce R. l. corsicus !)se caractérisent par une coloration


BOIS ET FORÊTS DES TROPIQUES, 2005, N° 283 (1)TERMITES/ LE POINT SUR…85Figure 1.Répartition du genre R<strong>et</strong>iculitermes en milieu naturel. Source : Cnrs.Distribution of the R<strong>et</strong>iculitermes family in the natural environment.Source : Cnrs.Chemotaxinomieparticulière au niveau <strong>de</strong>s tibias, quiest jaune <strong>et</strong> non noire, comme c’est lecas chez les autres <strong>espèces</strong> (Clément<strong>et</strong> al., 2001). La couleur <strong>de</strong>s tibiasn’est donc pas non plus un critèrecompl<strong>et</strong>.Deux particularités morphologiquescaractéristiques d’une troisièmecaste, celle <strong>de</strong>s soldats, sontégalement utilisées. Les soldats sonten eff<strong>et</strong> munis d’une paire <strong>de</strong> fortesmandibules, ainsi que d’un labre,dont la taille <strong>et</strong> la forme caractérisent,comme pour le post-clypeus, l’espèceR. santonensis (Vieau, 1993, 1999).Les critères morphologiquesperm<strong>et</strong>tent donc uniquement <strong>de</strong> distinguerR. santonensis <strong>de</strong> tous lesautres termites souterrains. Ils peuventnéanmoins être très utiles entant que critères <strong>de</strong> <strong>détermination</strong>rapi<strong>de</strong> dans certaines régions où l<strong>et</strong>ermite <strong>de</strong> Saintonge côtoie R. grassei,ou plus rarement R. banyulensis,comme c’est le cas dans le sud-ouest<strong>de</strong> la France.L’étu<strong>de</strong> morphologique n’étantpas un outil assez puissant, <strong>de</strong>smoyens <strong>de</strong> <strong>détermination</strong> complémentairesfaisant appel à la chimieanalytique sont très utilisés.Toutes les castes <strong>de</strong> termites, àl’exception <strong>de</strong>s reproducteurs, nesont pourvues que d’une paire d’yeuxrudimentaires <strong>et</strong> non fonctionnels. C<strong>et</strong>handicap ne les empêche pourtantpas <strong>de</strong> se reconnaître, ni <strong>de</strong> rechercheractivement leur nourriture. Lestermites ne communiquent en eff<strong>et</strong>qu’à l’ai<strong>de</strong> <strong>de</strong> signaux chimiques, <strong>et</strong>dans une moindre mesure acoustiques(ils détectent non pas les sonsmais les vibrations qui leur sont associées).Plusieurs signaux chimiquessont utilisés, ils diffèrent en fonction<strong>de</strong> la nature <strong>de</strong>s composés qui lesgénèrent, ainsi qu’en fonction <strong>de</strong> leurfinalité. On distingue ainsi les phéromones,qui peuvent être volatiles(sexuelles <strong>et</strong> <strong>de</strong> piste) ou <strong>de</strong> contact(reconnaissance individuelle), <strong>et</strong> lesallomones (substances défensives).Figure 2.Observation du post-clypeus.En haut, vue dorsale d’une tête<strong>de</strong> sexué ailé <strong>de</strong> R. santonensis.En bas, vue dorsale d’une tête<strong>de</strong> sexué ailé <strong>de</strong> R. grassei.Observation of post-clypeus. Top:dorsal view of a head of a wingedreproductive R. santonensis.Bottom: dorsal view of a wingedreproductive R. grassei.Photos Cnrs.Les phéromones sexuelles sontémises par les individus reproducteursau moment <strong>de</strong> la recherche d’unpartenaire. Ces composés sont relâchésà l’air libre, ils sont donc impossiblesà prélever sur l’insecte même,<strong>et</strong> leur émission ne peut être captéequ’à l’ai<strong>de</strong> d’un appareillage très élaboré.Si leur étu<strong>de</strong> s’avère techniquementdifficile, ces phéromones sontcependant spécifiques d’une espèce.Car la notion même d’espèce s’appuiesur le postulat que <strong>de</strong>ux <strong>espèces</strong>différentes ne se reproduisent pasentre elles… (Mayr, 1963).


86BOIS ET FORÊTS DES TROPIQUES, 2005, N° 283 (1)FOCUS / TERMITESFigure 3.Chromatogrammes <strong>de</strong> trois <strong>espèces</strong> <strong>de</strong> termites R<strong>et</strong>iculitermes montrantla différence <strong>de</strong> profil entre <strong>espèces</strong> (chemotaxinomie).Chromatograms for three R<strong>et</strong>iculitermes termite species showing the differencesin the profiles for each species (chemotaxonomy).Le corps <strong>de</strong> tous les termites estrecouvert d’une cuticule, sorte <strong>de</strong>carapace leur perm<strong>et</strong>tant d’affronterles chocs, la chaleur, la <strong>de</strong>ssiccation.C<strong>et</strong> exosquel<strong>et</strong>te est essentiellementcomposé <strong>de</strong> chitine, mais il contientégalement en surface <strong>de</strong>s hydrocarburesà longues chaînes (C20 à C40),présents en quantité <strong>et</strong> en qualitévariables, selon l’espèce. Ces hydrocarburescuticulaires sont en réalité<strong>de</strong>s médiateurs chimiques <strong>de</strong> contact<strong>de</strong> nature à la fois phéromonale <strong>et</strong>allomonale, qui perm<strong>et</strong>tent aux termites<strong>de</strong> se reconnaître entre eux.D’un seul toucher d’antenne, unouvrier mis en présence <strong>de</strong> tout autreindividu perçoit si ce <strong>de</strong>rnier appartientou non à la même espèce (allomone)ou à la même colonie (phéromone)(Clément, Bagnères, 1998).Les antennes sont en eff<strong>et</strong> pourvues<strong>de</strong> capteurs qui vont instantanémentanalyser le bouqu<strong>et</strong> d’hydrocarbures<strong>et</strong> le comparer à celui <strong>de</strong> l’individului-même (Bagnères <strong>et</strong> al., 1998).Une rencontre avec un individuappartenant à une autre espèce seraainsi le plus souvent suivie d’unemanifestation d’agressivité à l’encontre<strong>de</strong> celui-ci.Les soldats <strong>de</strong> R<strong>et</strong>iculitermespossè<strong>de</strong>nt une arme toxique dont ilsusent lorsqu’ils se sentent menacés.Sur l’avant <strong>de</strong> leur tête, on observeune glan<strong>de</strong> volumineuse, dite glan<strong>de</strong>frontale ou glan<strong>de</strong> défensive (Noirot,1969), contenant <strong>de</strong>s toxines parfoisà eff<strong>et</strong> insectici<strong>de</strong>. Ces composésallomonaux, essentiellement <strong>de</strong>s terpènes,sont émis en cas d’agression.Là encore, la nature <strong>et</strong> les proportionsrelatives <strong>de</strong>s différents terpènessont spécifiques d’une espèce donnée(Quintana <strong>et</strong> al., 2002).La composition en hydrocarburescuticulaires ainsi qu’en substancesdéfensives confère une véritablesignature chimique à l’insecte(Bagnères <strong>et</strong> al., 1990, 1991). La spécificité<strong>de</strong> c<strong>et</strong>te signature peut doncêtre potentiellement utilisée pour différencierles <strong>espèces</strong>. Le protocoleest en réalité assez simple, car cescomposés peuvent être facilementextraits <strong>et</strong> analysés ; tous ont en eff<strong>et</strong>


BOIS ET FORÊTS DES TROPIQUES, 2005, N° 283 (1)TERMITES/ LE POINT SUR…87Figure 4.Schéma <strong>de</strong> représentation <strong>de</strong>s marqueurs <strong>de</strong> génétique moléculaire.Diagram representing molecular gen<strong>et</strong>ic markers.une nature lipidique, ils peuvent êtreextraits par <strong>de</strong>s solvants organiques.Un ou plusieurs individus (selonqu’on s’intéresse à la signature individuelleou à la signature coloniale)sont tout d’abord plongés dans unsolvant apolaire <strong>de</strong> type pentane ouhexane, qui va réellement laver lacuticule. Les composés apolaires vontpasser en solution dans le solvant, ilsseront ensuite séparés <strong>et</strong> analysésindividuellement. La séparation sefait dans un chromatographe enphase gazeuse (GC) qui va vaporiserles composés dans l’injecteur puis lesfractionner en fonction <strong>de</strong> la longueur<strong>de</strong> la chaîne carbonée le long d’unecolonne capillaire. Les profils observésen sortie, selon l’espèce analysée,apparaissent clairement distincts(figure 3).L’analyse <strong>de</strong>s hydrocarburescuticulaires d’ouvriers ainsi que l’analyse<strong>de</strong>s composés défensifs <strong>de</strong>s soldatssont donc d’excellents <strong>outils</strong> chemotaxinomiques<strong>et</strong> perm<strong>et</strong>tent unediscrimination efficace <strong>de</strong>s <strong>espèces</strong>.Ils sont très utilisés en raison <strong>de</strong> larapidité <strong>et</strong> du faible coût <strong>de</strong> l’analyse,notamment si on la compare aux techniques<strong>de</strong> biologie moléculaire.Phylogéniemoléculaire<strong>et</strong> empreintesgénétiquesL’avènement <strong>de</strong> la biologiemoléculaire, <strong>de</strong>puis une dizaine d’années,a révolutionné les domaines <strong>de</strong>la génétique <strong>et</strong> <strong>de</strong> la phylogénie, <strong>et</strong> apermis aux systématiciens d’effectuerun spectaculaire bond en avantdans la connaissance <strong>de</strong>s relationsinterspécifiques. Grâce notamment àla découverte <strong>de</strong> la Pcr (PolymeraseChain Reaction), élément fondamental<strong>de</strong> l’avancée <strong>de</strong>s techniques moléculaires,les informations contenuesdans les séquences d’Adn sont <strong>de</strong>venuesexploitables pour ai<strong>de</strong>r à lareconstruction <strong>de</strong>s relations évolutivesentre <strong>espèces</strong>.Les étu<strong>de</strong>s moléculaires menéessur les termites européens ontapporté <strong>de</strong>s éléments nouveaux quiont permis <strong>de</strong> clarifier les relationsentre <strong>espèces</strong>. Ces étu<strong>de</strong>s ont successivementporté sur les protéines(Clément, 1981, 1984), puis sur lesséquences codantes d’Adn mitochondrial,<strong>et</strong> enfin <strong>de</strong>s séquences d’Adnnucléaire (provenant du noyau). Cesont essentiellement les séquencesdérivant <strong>de</strong> l’amplification d’Adnmitochondrial qui sont aujourd’huiexploitées pour rechercher les filiationsentre <strong>espèces</strong> <strong>de</strong> termites, ainsique <strong>de</strong>s séquences non codantes <strong>de</strong>l’Adn génomique, les Its (InternalTranscribed Spacer) <strong>et</strong> les marqueursmicrosatellites (Clément <strong>et</strong> al., 2001 ;Jenkins <strong>et</strong> al., 2001 ; Kutnik <strong>et</strong> al.,2004 ; Luch<strong>et</strong>ti <strong>et</strong> al., 2004 ; Vargo,2000).Les séquences d’Adn mitochondrialont été très conservées au cours<strong>de</strong> l’évolution, contrairement auxséquences d’Adn génomique, plusfréquemment suj<strong>et</strong>tes à <strong>de</strong>s mutations,en raison du rôle fondamentaljoué par les mitochondries dans larespiration cellulaire. Ce haut <strong>de</strong>gré<strong>de</strong> conservation perm<strong>et</strong> néanmoins<strong>de</strong> séparer les <strong>espèces</strong>, tout en gardantune cohésion au sein d’un mêmegenre. La transmission d’Adn mitochondrialétant <strong>de</strong> plus exclusivementmaternelle (seul l’Adn mitochondrial<strong>de</strong> la mère est présent chez sa <strong>de</strong>scendance),son étu<strong>de</strong> perm<strong>et</strong> également,dans certains cas, <strong>de</strong> mesurerla filiation entre colonies <strong>de</strong> termites.


88BOIS ET FORÊTS DES TROPIQUES, 2005, N° 283 (1)FOCUS / TERMITESConclusionLa taille du génome mitochondrialvarie entre 14 kb <strong>et</strong> 39 kb, <strong>et</strong> soncontenu est assez uniforme : la majorité<strong>de</strong>s taxa possè<strong>de</strong> <strong>de</strong>ux gènescodant pour l’Arn ribosomal, vingt<strong>de</strong>uxgènes codant pour <strong>de</strong> l’Arn <strong>de</strong>transfert <strong>et</strong> treize gènes codant pour<strong>de</strong>s protéines impliquées dans lachaîne <strong>de</strong> transport <strong>de</strong>s électrons <strong>et</strong>la synthèse <strong>de</strong> l’Atp. L’ordre <strong>de</strong>sgènes est globalement conservé ausein <strong>de</strong>s vertébrés <strong>et</strong> <strong>de</strong>s insectes.Les gènes mitochondriaux les plusétudiés chez les termites correspon<strong>de</strong>ntà ceux codant pour les cytochromesoxydases I <strong>et</strong> II (COI <strong>et</strong> COII),la Nadh déhydrogénase I (NdI), ainsique pour <strong>de</strong>s Arn ribosomiques (12s,16s, 18s). C’est principalement uneséquence combinée d’Adn mitochondrial(NdI-16s), comportant un fragmentdu gène codant pour l’Arn 16s,le gène codant pour l’Arnt leucine <strong>et</strong>un fragment <strong>de</strong> gène codant pour laNadh I, qui a récemment été utiliséepour établir une phylogénie généraledu genre R<strong>et</strong>iculitermes en Europe(Uva <strong>et</strong> al., 2004 ; Kutnik <strong>et</strong> al., souspresse).L’étu<strong>de</strong> phylogénique fait égalementappel à un marqueur nucléaire,Its2. Les Its sont <strong>de</strong>s séquences d’Adnnon codantes qui séparent les gènescodant pour les Arn ribosomiques28s, 5.8s <strong>et</strong> 18s. Les Its ne perm<strong>et</strong>tentcependant qu’une distinction entre<strong>espèces</strong>, leur taux <strong>de</strong> variabilité étanttrop faible au sein du genre R<strong>et</strong>iculitermespour perm<strong>et</strong>tre <strong>de</strong> reconstituer<strong>de</strong>s liens unissant <strong>de</strong>s coloniesmême géographiquement très éloignées(figures 4 <strong>et</strong> 5).Outre leur importance pourl’étu<strong>de</strong> phylogénétique <strong>de</strong>s <strong>espèces</strong>,ces séquences peuvent être utiliséesplus basiquement comme empreintesgénétiques (travaux actuels <strong>de</strong>l’équipe). Que ce soit dans le cas <strong>de</strong>l’Adn mitochondrial ou <strong>de</strong>s Its, lesséquences sont caractéristiques d’uneespèce, <strong>et</strong> leur comparaison par lebiais <strong>de</strong> logiciels informatiques spécialisésperm<strong>et</strong> <strong>de</strong> distinguer facilementles différentes <strong>espèces</strong> <strong>de</strong> termites.Une révision taxinomique générale<strong>de</strong>s termites européens est encours car ces termites, morphologiquementtrès proches, causent d’importantsdommages aux habitations<strong>et</strong> continuent <strong>de</strong> s’étendre dans leszones urbaines. Seules les étu<strong>de</strong>s <strong>de</strong>chimie analytique <strong>et</strong> <strong>de</strong> biologiemoléculaire perm<strong>et</strong>tent <strong>de</strong> distinguerles <strong>espèces</strong>, <strong>et</strong> ai<strong>de</strong>nt par là à mieuxadapter les moyens <strong>de</strong> lutte à l’écologieparticulière <strong>de</strong> chaque espèce,écologie par ailleurs particulièrementméconnue chez les termites européens.À terme, les applicateurs <strong>et</strong>les industriels <strong>de</strong>vraient être amenésà prendre en compte les particularitésbiologiques <strong>de</strong>s différentes<strong>espèces</strong> pour les contrôler plus efficacement.Figure 5.Arbre phylogénétique <strong>de</strong>s R<strong>et</strong>iculitermes européens fondé sur une séquenced’Adn nucléaire (Its2), construit selon la métho<strong>de</strong> <strong>de</strong> neighbour-joining. Le genreCoptotermes (C. formosanus) est utilisé, ici, pour enraciner l’arbre.Phylogen<strong>et</strong>ic tree for European R<strong>et</strong>iculitermes, based on a nuclear DNA sequence(Its2) and built up by the “neighbour-joining” m<strong>et</strong>hod. The Coptotermes(C. formosanus) family is used here as the root of the tree.


BOIS ET FORÊTS DES TROPIQUES, 2005, N° 283 (1)TERMITES/ LE POINT SUR…89RéférencesbibliographiquesBAGNÈRES A.-G., CLÉMENT J.-L.,BLUM M. S., SEVERSON R. F., JOULIEC., LANGE C., 1990. Cuticular hydrocarbonsand <strong>de</strong>fensive compounds ofR<strong>et</strong>iculitermes flavipes (Kollar) andR. santonensis (Feytaud) : polymorphismand chemotaxonomy. Journalof Chemical Ecology, 16 (12) : 3213-3244.BAGNÈRES A.-G., KILLIAN A., CLÉ-MENT J.-L., LANGE C., 1991. Interspecificrecognition among termites ofthe genus R<strong>et</strong>iculitermes : evi<strong>de</strong>ncefor a role for the cuticular hydrocarbons.Journal of Chemical Ecology, 17(12) : 2397-2420.BAGNÈRES A.-G., RIVIÈRE G., CLÉ-MENT J.-L., 1998. Artificial neural n<strong>et</strong>workmo<strong>de</strong>ling of caste odor discriminationbased on cuticular hydrocarbonsin termites. Chemoecology, 8 :201-209.BAGNÈRES A.-G., UVA P., CLÉMENT J.-L., 2003. Description d’une nouvelleespèce <strong>de</strong> Termite : R<strong>et</strong>iculitermesurbis n. sp. (Isopt., Rhinotermitidae).Bull<strong>et</strong>in <strong>de</strong> la Société Entomologique<strong>de</strong> France, 108 (4) : 435-436.BORDEREAU C., CLÉMENT J.-L.,JEQUEL M., VIEAU F., 2002. Termites.Biologie, lutte, réglementation.Europe, départements <strong>et</strong> territoiresd’outre-mer français. Paris, France,Ctba, 208 p.CLÉMENT J.-L., 1978. Nouveaux critèrestaxonomiques dans le genreR<strong>et</strong>iculitermes, <strong>de</strong>scription <strong>de</strong> nouveauxtaxons français. AnnalesSociété Entomologique <strong>de</strong> France, 14(2) : 131-141.CLÉMENT J.-L., 1981. Enzymatic polymorphismin the European populationsof various R<strong>et</strong>iculitermes species(Isoptera). In : Biosystematics ofSocial Insects. Howse P. E., ClémentJ.-L. (éd.). Londres, Royaume-Uni,Aca<strong>de</strong>mic Press, p. 49-61.CLÉMENT J.-L., 1984. Diagnosticalleles of species in R<strong>et</strong>iculitermes.Experientia, 40 : 283-285.CLÉMENT J.-L., BAGNÈRES A.-G., 1998.Nestmate recognition in termites. In :Pheromone Communication in SocialInsects. Ants, Wasps, Bees, and Termites.Van<strong>de</strong>r Meer R. K., Breed M. D.,Espelie K. E., Winston M. L. (éd.).Westview Press, p. 125-155.CLÉMENT J.-L., BAGNÈRES A.-G., UVAP., WILFERT L., QUINTANA A., REIN-HARD J., DRONNET S., 2001. Biosystematicsof R<strong>et</strong>iculitermes termites inEurope : morphological, chemical andmolecular data. Insectes Sociaux, 48 :202-215.JENKINS T. M., DEAN R. E., VERKERKR., FORSHLER B. T., 2001. Phylogen<strong>et</strong>icanalyses of two mitochondrialgenes and one nuclear intron regionilluminate european subterraneantermite (Isoptera : Rhinotermitidae)gene flow, taxonomy, and introductiondynamics. Molecular Phylogen<strong>et</strong>icsand Evolution, 20 : 286-293.KAMBHAMPATI S., EGGLETON P.,2000. Taxonomy and phylogeny oftermites. In : Termites, Evolution,Sociality, Symbioses, Ecology. Abe T.,Bignell D., Higashi M. (éd.). Dordrecht,Pays-bas, Kluwer Aca<strong>de</strong>micPublisher, p. 1-23.KUTNIK M., UVA P., BRINKWORTH L.,BAGNÈRES A.-G., 2004. Phytogeographyof two European R<strong>et</strong>iculitermes(Isoptera) species: the Iberianrefugium. Molecular Ecology, 13 :3 099-3 113.LUCHETTI A., TRENTA M., MANTOVANIB., MARINI M., 2004. Taxonomy andphylogeny of North mediterraneanR<strong>et</strong>iculitermes termites (Isoptera,Rhinotermitidae) : a new insight.Insectes Sociaux, 51 : 117-122.MAYR E., 1963. Animal species andEvolution. Harvard, États-Unis, HarvardUniversity Press.NOIROT C., 1969. Glands and secr<strong>et</strong>ions.Biology of Termites. Vol. 1. KrishnaK., Weesner F. M. (éd.). NewYork, États-Unis, Aca<strong>de</strong>mic Press,p. 223-282.QUINTANA A., REINHARD J., FAURER., UVA P., BAGNÈRES A.-G., MASSIOTG., CLÉMENT J.-L., 2002. Geographicvariation in terpenoid composition ofEuropean R<strong>et</strong>iculitermes termite<strong>de</strong>fensive secr<strong>et</strong>ion. Journal of ChemicalEcology, 29 (3) : 639-652.UVA P., CLÉMENT J.-L., AUSTIN J., ZAF-FAGNINI V., QUINTANA A., BAGNÈRESA.-G., 2004. Origin of a new R<strong>et</strong>iculitermestermite inferred from mitochondrialDNA data. Molecular Phylogen<strong>et</strong>icsand Evolution, 30 : 344-353.VARGO E., 2000. Polymorphism at trinucleoti<strong>de</strong>microsatellite loci in thesubterranean termite R<strong>et</strong>iculitermesflavipes. Molecular Ecology, 9 : 817-829.VIEAU F., 1993. Le termite <strong>de</strong> SaintongeR. santonensis Feytaud : termiteurbain. Société Zoologique <strong>de</strong>France, 118 (2) : 125-133.VIEAU F., 1999. Biologie comparée <strong>de</strong>R<strong>et</strong>iculitermes santonensis Feytaud <strong>et</strong>R<strong>et</strong>iculitermes lucifugus Rossi (Isoptera,Rhinotermitidae) en France : différencesmorphologiques entre lessoldats, mo<strong>de</strong>s d’implantationurbaine <strong>et</strong> forestière, cycles reproducteurs.Actes Colloques InsectesSociaux, 12 : 151-158.VIEAU F., 2001. Comparison of the spatialdistribution and reproductive cycleof R<strong>et</strong>iculitermes santonensis Feyraudand R<strong>et</strong>iculitermes lucifugus grasseiClément (Isoptera, Rhinotermitidae)suggests that they represent introducedand native species, respectively.Insectes Sociaux, 48 : 57-62.


90BOIS ET FORÊTS DES TROPIQUES, 2005, N° 283 (1)FOCUS / TERMITESSynopsisIDENTIFYING TERMITES:TOOLS FOR SPECIESDETERMINATION(THE EXAMPLEOF RETICULITERMESIN EUROPE)Magdalena KUTNIK,Anne-Geneviève BAGNÈRESTwo termite genera occurin Europe: the Kalotermes (whichfeed on dry wood) and R<strong>et</strong>iculitermes(subterranean termites). The R<strong>et</strong>iculitermesare the most abundant in thenatural environment, but they areincreasingly found in urban environments,where their arrival essentiallycorrelates with human activity. Sixspecies (including one <strong>de</strong>scribed in2003) and one sub-species are currentlyknown in Europe, mainly in thesouthern countries (Spain, Portugal,France, Greece and Italy). They arecontinuing to spread, and theirapp<strong>et</strong>ite for cellulose is causing agreat <strong>de</strong>al of damage wherever woodis used as a construction material.All termite species are very similar inmorphology, but they react quite differentlyto the various products usedin termite control treatments. It istherefore important to i<strong>de</strong>ntify th<strong>et</strong>arg<strong>et</strong> species clearly so that themost appropriate treatment can beused. Research on the differentspecies and their i<strong>de</strong>ntification alsohelps to track both their evolutionaryhistory and their expansion.The three main techniques used fortermite i<strong>de</strong>ntification are morphologicalobservation, analytical chemistryand molecular biology.Morphological observationof termitesTermite soci<strong>et</strong>ies are organised intocastes (workers, soldiers and reproductives).The head of the worker termitefeatures a rigid skel<strong>et</strong>al part, thepost-clypeus, whose flattened shapein characteristic in the species R. santonensis.Reproductives of thisspecies have yellow tibias. All otherspecies have black tibias, except theCorsican sub-species. Finally, themouthparts in R. santonensis soldiershave a characteristic shape.This means that morphological criteriacan only distinguish R. santonensisfrom all other subterranean termitespecies.ChemotaxinomyMost termite castes are blind, andcommunicate only through chemicalsignals. These are essentially pheromonal(volatile sexual or trackingpheromones and contact pheromonesallowing recognition among individuals)or allomonal (<strong>de</strong>fensive substancesin soldier termites)In all termites, the body is covered witha cuticle containing long-chain hydrocarbonswhose properties and quantitiesvary with each species. Thesehydrocarbons enable termites torecognise each other by touchingantennae. R<strong>et</strong>iculitermes soldiers havea <strong>de</strong>fensive gland at the front of thehead, which contains terpenes that areemitted when they are un<strong>de</strong>r attack.The nature of these <strong>de</strong>fensive substancesis also specific to each species.The specific nature of these chemicalsignatures may be used to distinguishb<strong>et</strong>ween species. The hydrocarbonsand terpenes can be extracted byplunging the termites into an organicsolvent, then separating the substancesby gas chromatography.Analyses of these compounds provi<strong>de</strong>an effective basis for distinguishingb<strong>et</strong>ween all European species of termites.The technique is wi<strong>de</strong>ly usedbecause it is both quick and cheap,but it still requires special preparationof the samples to be i<strong>de</strong>ntified.Molecular phylogenyand gen<strong>et</strong>ic fingerprintingDNA extracted from a single termitecan be amplified with the polymerasechain reaction technique. Thesequence obtained is then analysedby computer. DNA sequences arecharacteristic in each species andmay be used simply as gen<strong>et</strong>ic fingerprints.As well as their value as a taxonomictool, molecular studies on Europeantermites have contributed new informationthat has helped to clarify relationshipsb<strong>et</strong>ween species. Thesestudies have successively focusedon proteins, mitochondrial DNAsequences and nuclear DNA (encodingor not). Today, mitochondrialsequences, which remain very consistentover the evolution of a species,are the tools most commonly used to<strong>de</strong>termine relationships b<strong>et</strong>ween termitespecies. The most exhaustivelyresearched mitochondrial genes intermites are those coding forenzymes in the respiratory chain andfor ribosomal RNA. An overall phylogenesisfor the R<strong>et</strong>iculitermes familyin Europe was recently established byanalysing sequences of this type.An overall taxonomic review ofEuropean termites is currently un<strong>de</strong>rway. These termites are causing consi<strong>de</strong>rabledamage to resi<strong>de</strong>ntialbuildings and are continuing tospread into urban areas. Studies inanalytical chemistry and molecularbiology are helping to distinguishb<strong>et</strong>ween the species concerned andto b<strong>et</strong>ter adapt control m<strong>et</strong>hods totheir highly specific ecology that is asy<strong>et</strong> little un<strong>de</strong>rstood in Europe.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!