Relations sémantiques N1-N2 dans les composés timbre-poste

un état du continu constituant N1 » (ex., respectivement, bière bouteille,vernis boule)− des catégories reposant sur une caractéristique référentielle de la relationelle-même, comme bq « N2 est l'un des éléments identiques constituantN1 » (ex. : échelles lettres, presse magazine)− des catégories combinant les caractéristiques référentielles de la relation etd'un des N, comme db « N2 concret-continu a N1 comme support » (ex. :papier carbone, toile émeri)− enfin, des catégories actancielles ou quasi-actancielles, très abstraites,comme dd « N2 a N1 » ou bb « N2 est le patient du procès dénommé parN1 », jugées nécessaires lorsqu'aucune autre formulation n'est apparuepossible (ex., respectivement, centre ville, garantie crédit).Il aurait sans doute été possible de procéder à un classement plus rigoureux àpremière vue, en se fondant sur la présence de ces relations actancielles irréductiblespour proposer un classement des autres relations en relations circonstancielles, maisceci n'aurait pas rendu justice à la variété sémantique observée.Voici deux exemples de composés timbre-poste à relations complexes :carte mémoireal (N2 est la destination, l'objet de N1)ic (N2 abstrait-continu a N1 comme support)cravate clubae (N2 a ou comprend N1 (d'un type qui lui est propre))ck (N2 est symbolisé par N1)Il est important de noter que, outre l'appartenance possible à plusieurs catégoriessimultanées qu'on trouve dans ces cas de relations complexes, l'appartenance à telleou telle catégorie n'est pas une question de tout ou rien, et il y existe clairement demeilleurs exemplaires que d'autres. Ainsi, café filtre me semble un meilleurexemplaire que couverture or ou frein moteur de an « N2 est utilisé pour produireN1 ». Sans doute convient-il de voir les relations possibles entre N1 et N2 commesituées dans un espace sémantique, avec des centres attracteurs. Certaines desrelations seront proches d'un centre attracteur, d'autres seront plus ou moinsdistantes de lui, d'autres encore subiront l'attraction conjointe, égale ou inégale, dedeux centres.L'étape suivante consistait, logiquement, à se détacher de considérationsréférentielles et à monter dans le degré d'abstraction par le regroupement descatégories de bas niveau. Dans de nombreux cas, ce regroupement était évident.Ainsi, ca « N2 est du concret-continu entièrement constituant de N1 » (ex. : semellecrêpe) et aw « N2 est du concret-continu partiellement constituant de N1 » (ex. :couverture toile) appelaient à leur regroupement immédiat, de même que de « N2 estproduit par N1 (dont c'est la fonction) » (ex. : charbon vapeur) et ba « N2 est produitpar N1 (sans que cette production soit la fonction de N1) » (ex. : route collision). Ilaurait été sans intérêt de multiplier les paliers intermédiaires, et la catégorisationprésentée ici est le résultat de l'agrégation aux regroupements évidents de catégories