Document pdf - Syndicat de l'industrie et des services de la palette

RAPPORT 1 COUL 28/11/06 13:29 Page 22dépendant des volumes importés de Russie ; l’Autricheimportateur de la moitié de ses approvisionnements doit faire faceà une réduction de ceux-ci et les prix de la matière flambentdepuis deux ans ; en Allemagne le prix des sciages a grimpé de30 % en deux ans et elle cherche à réduire ses exportations degrumes vers l’Autriche.L’Assemblée Générale du 9 juin 2006 exceptionnellementprésidé par René Maechler du fait de l’empêchement duPrésident en titre, a présenté le rapport du secrétariat sur lesactivités poursuivies en 2005-2006 avec l’état des lieux desentreprises, et le suivi des dossiers européens dans lesquelsl’OES est impliqué, et la tenue de la première conférenceeuropéenne sur les bois durs des 3 et 4 novembre 2005 àVersailles. Des questions techniques ont aussi été abordéesnotamment la constitution d’une société d’assurance dédiée auxindustries du bois l’« European Wood insurance AB », lesproblèmes soulevés notamment par la France dans le cadre dumarquage CE pièce à pièce pour les petites sections ou celui dumarquage des sciages verts pour les bois de structure.La question budgétaire a aussi été abordée. Elle avait fait l’objetd’une réunion de travail le 20 mars 2006, elle-même précédéed’une démarche de M. Offner Président auprès de LaurentDenormandie. Il s’agit de renforcer le secrétariat de l’OES endoublant le budget courant et d’abonder l’opération « Building inWood » par une dotation budgétaire de 100 000 euros de la partde l’OES mais répercutée sur ses membres. Dans l’idéal ilfaudrait disait-il consacrer 0,01 euro par m 3 scié pour constituercette encaisse pour les actions européennes. Mais la plupart despays restent réticents car les plus gros producteurs de l’OES : laRussie et l’Allemagne ne semblaient pas décidées à contribuer àproportion. La France a fait de son côté des réserves dans lamesure où contrairement à l’Autriche par exemple il n’existe pasd’obligation d’affiliation à l’organisation professionnelle, lemanque de disponibilités de la part de la Fédération et la mise enplace de la Contribution obligatoire des entreprises. C’est dans cedernier cadre qu’il faudrait donc faire les efforts demandés maisen respectant les règles de France Bois Forêt, c’est-à-dire lefinancement d’actions identifiées quant à leur objet, leur nature etleur montant, ce qui nécessitera un suivi indispensable, et sansdoute une meilleure implication. Une solution transitoire a étéadoptée lors de cette assemblée.La réunion d’automne s’est tenue le 18 octobre 2006, dans lecadre conjoint de la Conférence Internationale des Résineux àQuébec où Jean-Claude Sève et Philippe Siat représentaient la22