Vers une cartographie de la traduction littéraire en Europe - Petra

Andy Jelčić _ Droit d’auteur et droits électroniques en traduction littéraire13La nouvelle étude du CEATL sur la visibilité contient désormais une question pertinente sur les droitsd’auteur et droits électroniques : les droits du traducteur sont-ils explicitement mentionnés dans leslégislations nationales sur le droit d’auteur ? Si tel est le cas, la forme prise par la mention de cesdroits devrait varier d’un pays à l’autre. Les résultats seront rendus publics au cours de la conférence.Alors que la plupart des pays européens poursuit l’ajustement des critères et tente de trouver uncompromis satisfaisant pour toutes les parties concernées, quelques exemples extrêmes méritentnotre attention. En Italie, les traducteurs ne cessent de répéter qu’ils sont impuissants face aux éditeursqui font bloc ; en Lituanie, les traducteurs mettent en garde contre l’accord avec les éditeurslocaux qui veulent un rachat total des parts, en d’autres termes, la suppression de tous les droitsdu traducteur une fois la rémunération initiale effectuée. Il s’agit d’un précédent très dangereux caril est contraire aux principes fondamentaux établis par la FIT, le PEN et le CEATL, à la Conventionde Berne, à la Recommandation de Nairobi ainsi qu’aux principes fondateurs de l’UE. Situationégalement alarmante en Turquie : le traducteur et l’éditeur portent tous deux la responsabilité d’uneéventuelle violation des mœurs locales par la publication d’une œuvre traduite, même si elle estconsidérée comme un chef-d’œuvre ailleurs dans le monde. Une situation d’autant plus absurdeque le droit d’auteur est souvent violé à cause de la publication non autorisée de traductions.D’un côté donc, le traducteur est tenu responsable du contenu d’une œuvre littéraire ; de l’autre, iln’a pas la possibilité de protéger la traduction de cette œuvre dont il est effectivement responsable.Pour une situation optimaleLes efforts combinés de tous les acteurs du monde de la traduction doivent servir à sensibiliseraux problèmes décrits dans ce document. Actuellement, les parties concernées n’ont conscienceque d’une partie de ces problèmes liés à production et l’exploitation d’une œuvre littéraire.Cette sensibilisation progressive devrait faire comprendre la nécessité d’un changement delégislation et de certaines pratiques.La nouvelle législation devrait viser la création de normes européennes universelles permettantl’existence de variantes locales adaptées à la nature et à la fréquence d’une langue et de laculture locale qui y est associée. Cela s’applique en particulier au droit d’auteur à cause de laréaction en chaîne, autant positive que négative : si les droits du traducteur sont violés, son statutsocial est automatiquement menacé, ce qui entraîne une visibilité négative. Au contraire, si sesdroits sont reconnus, son statut économique et social s’améliore et sa visibilité devient positive.Que peut faire l’UE ?––Relayer les informations venant du monde de la traduction. Cela faciliterait certainementles évaluations et décisions futures dans la mesure où le financement d’enquêtes etd’études individuelles serait moins nécessaire. Par ailleurs, le bilan de la situation seraitplus approfondi et précis.––Faire pression sur les organes législatifs nationaux afin qu’ils adaptent leurs lois etréglementations. Les normes devraient être définies conformément aux conclusionsémanant du dialogue entre ces organes et le monde des traducteurs (et ses institutionspermanentes et temporaires).––Geler toute aide financière accordée aux marchés qui font fi des bonnes pratiques etrediriger ces ressources vers les marchés qui font des progrès sensibles dans ce domaine.––Financer des projets initiés par des institutions chargées de défendre les traducteurs etpar les organismes qui s’efforcent d’améliorer la situation actuelle.Andy Jelčić _ CEATL (conseil européen des associations des traducteurs littéraires)Traduit de l’anglais par Isabelle Cluzel