conclusions responsives et recapitulatives - Pierre Vasarely

35donc immédiatement d’une confiance aveugle de la part du peintre et desa famille. » (D171)Page 9 :« Ces éléments démontrent que M. DEBBASCH avait une marge demanœuvre pleine et entière de sorte qu’il se trouvait tout puissant à la têted’une fondation bel et bien devenue « sa chose » pour reprendrel’expression employée par Pierre VASARELY ».Page 11 :« Pour qualifier cette évolution de la gestion, Pierre VASARELY parlaitd’une « OPA » lancée par Charles DEBBASCH sur la Fondation et sur lafamille VASARELY, OPA qui aurait pu continuer si le décès de ClaireVASARELY n’avait pas déclenché des vérifications de la part de la familledu peintre ».- Le mémorandum que le concluant a transmis en 1998 au magistrat instructeur de« l’affaire DEBBASCH » (pièce n°83), évoqué par la partie adverse, est tout aussirévélateur de la position de Pierre VASARHELYI dans cette affaire.- Toutes les œuvres de la Fondation VASARELY, aliénables et inaliénables, sousscellés de 1993 à 1995 après décisions de justice, ont fait l’objet de constats d’huissierexhaustifs en collaboration avec le Cabinet ARTHUR ANDERSEN, et sous couvert duconseil d’administration de la Fondation.- Ces constats, s’ils ne se trouvent soi-disant plus à la Fondation, doivent se trouverdans les archives des huissiers de justice; il sera donc aisé pour les représentants légauxde la Fondation de se les procurer,- Aucune œuvre n’a jamais disparu des stocks de la Fondation VASARELY avant leurretour chez Madame Michèle TABURNO en 1997.Si tel avait été le cas, il aurait été aisé pour Madame TABURNO, alors présidente de laFondation, ainsi que pour ses successeurs, dans ce contexte si particulier, de porterplainte contre quiconque.- En réplique au courrier de Monsieur Pascal LAINE, galeriste en Avignon, leconcluant verse aux débats le constat d’huissier du 10 septembre 2003 de MaîtreTARBOURIECH (pièce n°79) :« …Concernant la recherche d’œuvres détournées du Musée de Gordes,Monsieur Pierre VASARHELYI devrait plutôt s’intéresser à MadameMichèle VASARELY qui en détient un grand nombre aux Etats-Unis où elleréside et où elle se fait d’ailleurs passer pour la fille de Victor VASARELY,en effet elle a détourné beaucoup d’œuvres majeures qu’elle revend,comme récemment par la maison de vente aux enchères PHILIPPS »Aucune plainte concernant le contenu de ce procès verbal n’a été déposée contrel’huissier ou contre le concluant, ni par Monsieur Pascal LAINE, ni par Monsieur AndréVASARHELYI, ni par Madame Michèle TABURNO.