3M - Protection individuelle

Matériau électrostatique
de pointe permettant de
respirer plus facilement
Chez 3M, grâce à notre technologie de matériau filtrant unique, nous créons
des respirateurs très efficaces et confortables. Les travailleurs apprécient cet
avantage de 3M. En fait, dans une étude à l’insu réalisées en 2012, des travailleurs
ont déclaré qu’il était plus facile de respirer avec les respirateurs 3M MC qu’avec
d’autres respirateurs * .
Notre procédé de fabrication injecte une charge électrostatique élevée dans des
microfibres organisées en structure ouverte pour favoriser un meilleur passage
de l’air à travers le matériau. Ces microfibres hautement chargées améliorent
grandement la rétention des particules en suspension dans l’air et permettent à
3M de créer des respirateurs offrant moins de résistance respiratoire.
Relever le défi
Les microfibres hautement
chargées améliorent la rétention
des particules en suspension
dans l’air tout en facilitant
la respiration.
Pour un confort accru
Le graphique ci-dessous montre que le filtre électrostatique de pointe de 3M,
mis à l’essai dans le respirateur 8210, offre toujours la plus faible résistance
respiratoire comparativement à plusieurs respirateurs concurrents.
Microfibres électrostatiques
grossies 10 000 fois.
Rendement face à l’encrassement
par le NaCl †
Respirateur jetable 8210 3M MC
Respirateurs jetables N95 – Sans soupape Respirateurs concurrents
120
Résistance respiratoire accrue
( Chute de pression mm H 2
0)
100
80
60
40
20
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Exposition au NaCl (mg)
† Encrassement avec du chlorure de sodium (NaCl) en aérosol conforme aux spécifications du NIOSH à 85 l/min pour 100 mg.
Source : Rendement face à l’encrassement représentatif à partir d’essais internes effectués en juillet 2012. L’essai effectué par 3M
n’a pas eu lieu dans le cadre d’essais d’homologation dirigés par le NIOSH. La sélection des modèles de respirateurs, le protocole
d’essai, la production de données et les résultats ont été étudiés et approuvés par un expert de l’Université du Minnesota.
* Tiré d’une étude menée par Burke Inc. en février 2012 auprès de 200 directeurs de la sécurité qui utilisaient des respirateurs
de 3M et d’autres marques.
8