Livres rares

*‘Spcilegium Anatomicum, continens Observationum Anatomicarum variarum Centurium unam.
Amsterdam, 1670, in-4. cet ouvrage contient deuX parties, La première est un recueiL
d’observations anatomiques, qui sont eXtraordinaires, ou qui peuvent donner de nouveLLes
Lumières sur queLques difficuLtés considérabLes. La seconde est un traité de La formation
des os, oÙ L’auteur rapporte ce qu’iL a observé dans pLus de 70 fœtus de tout Âge, qu’iL a
disséqués. Il marque en quel ordre les os se forment, & en quel temps ils s’endurcissent, & en donne
des fi gures exactes. [...] On parla de cet Ouvrage en termes très honorables dans le ‘Journal des Scavans’,
& dans les ‘Transactions Philosophiques d’Angleterre’.
*Anthropogeniae Ichnographia. Amsterdam, 1671, in-4. Ce Traité est fort court ; L’auteur traite
dans Le premier chapitre des œufs, dont iL prétend que Les hommes sont engendrés aussi
bien que Les oiseauX. Il prétend qu’on en trouve plus dans le Corps de toutes les femmes. Il assure
qu’il a vu plusieurs de ces œufs, qu’ils sont à peu près de la grosseur d’un pois, & qu’ils contiennent une
liqueur qui s’endurcit quand on les fait cuire. Il en a même goûté, & il les a trouvés d’un goût
extraordinaire & désagréable. Au temps de la Conception ils se détachent, & étant descendus dans le
lieu où la Conception se fait, ils y grossissent peu à peu...
Le sentiment de Mr. Kerckring revient à ceci, que c’est la femme qui fournit toute la matière nécessaire
à la production de l’enfant, & que l’homme n’y contribue de sa part, qu’en communiquant certains
esprits, qui sont renfermés dans sa semence, & qui sont seuls capables de donner la fécondité à ces
œufs, de même que sont les Coqs à l’égard de leurs femellles. »
(J.-G. de Chaufepié, Nouveau Dictionnaire historique et critique pour servir de supplément au
dictionnaire de M. Pierre Byle, pp. 15-16).
“This fi gure is copied from Kerckring’s ‘Spicilegium Anatomicum’, published in Amsterdam in 1670.
The description states that the body was that of an infant found drowned in the river on October 16, 1668.
It was dissected by the renowned Ruysch. A detailed description of the skeleton is given.”
II- À la suite a été relié L’édition originaLe d’un compLément qui manque parfois, paru un an plus
tard, intitulé “Anthropogeniae Ichnographia, sive Conformatio foetus ab ovo usque ad ossifi cationis...”,
publié chez le même imprimeur, et illustré de deux planches dont une dépliante.
Norman 1210 ; Waller 5268 ; Wellcome III p. 387 ; NLM/Krivatsy 6345.
“This is a continuation of his study of fetal osteology; in it Kerckring sets forth his mistaken theory
that the younger fetal skeleton is a mere miniature of the older fetus, backing his claim with reported
“observations” of unprecedentedly early specimens, but it is clear from his illustrations that he was
mistaken about their age and structure. He was correct, however, in stating that the ovaries of both
oviparous and viviparous contain ova.” (Norman 1210)
III- Édition originaLe de La pLus grande rareté d’un des premiers ouvrages d’anatomie
comparée moderne.
Nissen, ZBI, 3122 ; Barbier I-889.
L’ouvrage fut réédité en 1682 sous le titre « Description anatomique de divers animaux disséqués dans
l’Académie royale des sciences : seconde édition ... » par Perrault, l’abbé Edme Mariotte et Jean Pecquet.
Claude Perrault (1613-1688), médecin et architecte français, célèbre pour la construction de la façade
orientale du Louvre, fut l’un des premiers membres de l’Académie Royale des sciences en 1666 et la
figure de proue d’un groupe d’anatomistes parisiens qui disséqua et étudia 25 espèces de mammifères,
70 espèces d’oiseaux et 5 espèces de reptiles.
Le traité de perrauLt est iLLustré de 5 superbes pLanches dépLiantes figurant L’animaL avec
divers organes et parfois son squelette, comme c’est le cas pour le caméléon, gravées par ou d’après
Sébastien Leclerc.
« Les animaux qui sont décrits dans ce livre, ayant été examinés avec une très grande exactitude ; on y
a remarqué quantité de choses que les Naturalistes n’avaient point jusqu’ici observées, ou dans
lesquelles ils s’étaient trompés. » (Mercure français, p. 132).
50
N°17 - précieuse réunion de trois traités d’anatomie iLLustrés, en éditions originaLes,
conservés dans Leur reLiure de L’époque.