Théâtre d'Alésia - Archeodunum SA

également jouer un rôle dans le maintien des remblais du portique voisin et paraît en
particulier retenir la couche de construction [1088].
- chaussée St. 110 (phase 4?) : installée directement sur la précédente, cette rue est
large d’au moins 4,40 m. Elle est fondée sur un hérisson [1174] de pierres disposées
de chant, perpendiculairement à l’axe de circulation et inclinées vers l’ouest. Le
revêtement est formé de graviers damés [1132=1186]. Au nord, la limite de la chaussée
telle que repérée en coupe se situe en retrait vers le sud de 75 cm par rapport à la
bordure [1144] du caniveau St. 112 associé à la rue antérieure.
De ce fait, il est possible que ce caniveau longeant la chaussée antérieure ait été
conservé dans ce dispositif, avant d’être rehaussé ou rebouché (couche charbonneuse
au sommet de [1193] indiquant peut-être un planchéiage puis, au-dessus, comblement
limoneux [1189] scellé par un cailloutis [1190]). Il s’agit du dernier aménagement
perceptible du caniveau. On ne le distingue ensuite que par un paquet de
couches de limon [1187, 1099, 1063].
- recharge [1131] : revêtement de graviers damés [1131] épais de 5 à 7 cm, constituant
une réfection ponctuelle ou une recharge complète de la chaussée 110.
- recharge [1093=1188, 1173] (phase 4) (fig. 12, à droite) : revêtement de graviers
damés épais de 5 à 7 cm, installé sur une couche de préparation [1172]. Relativement
plane, la surface est large d’au moins 4,60 m et présente des ornières dans sa partie
centrale. Alors qu’au nord, le rehaussement par rapport à la surface précédente
ne dépasse pas 10 cm, on observe un pendage relativement conséquent au sud qui
conduit à une surélévation de plus de 25 cm du niveau de circulation. Il est possible
que ce pendage soit en relation avec la construction du théâtre ou des contreforts
(rampe légère en direction du dispositif d’accès ou talutage contre la façade
du monument ?). Ce phénomène se traduit sur le terrain par un remblai hétérogène,
observé en coupe seulement, à l’intérieur duquel pourraient exister des niveaux
intermédiaires imperceptibles sans fouille en plan. L’hypothèse d’une relation avec
la construction du théâtre demeure donc très fragile.
Au nord, une bordure peut être discernée dans un alignement relativement lâche de
petits blocs, au-delà duquel on trouve le remplissage limoneux [1099] d’un caniveau.
- recharge [1074] (fig. 14, au centre) : revêtement de graviers damés marqué par
des ornières parallèles cheminant de part et d’autre d’une zone centrale bombée. Au
nord, la chaussée est bordée par une couche limoneuse [1063] ; elle est interrompue
au sud par la fosse moderne [1092].
- recharge [1064=1073] (fig. 14, à gauche) : revêtement de graviers damés, mal
conservé, large de 3,70 m au moins. Il est bordé au nord par la surface limoneuse
[1063], alors que la partie sud a été coupée par la fosse moderne [1092].
La succession et les caractéristiques des chaussées construites sur hérisson font écho
à la situation observée par A. Olivier et E. Rabeisen à l’angle nord-ouest du théâtre
(fig. 13). Une corrélation fiable entre les deux secteurs de fouille peut donc être proposée
(fig. 14). Des réserves doivent être émises à propos de la situation au-dessus de
la rue St. 110 (égale à la rue 3B de nos prédécesseurs). Il s’agit en effet de recharges
et de réfections de revêtement, qui peuvent ne concerner que des zones limitées de
la rue. Il faut également relever que la distinction entre les chaussées 3B et 3C manque
de clarté. La technique du hérisson de fondation n’est plus utilisée à partir de la
chaussée 3B et on n’observe ensuite qu’une succession de recharges. L’identification
de la chaussée 3C repose en fait sur le décalage de la rue vers le nord, consécutif à la
construction des contreforts contre le théâtre.
Dans notre sondage, cette modification n’a pas pu être observée, à cause de la destruction
de la bordure sud de la rue par la fosse [1092]. En outre, il n’est pas certain
qu’elle ait existé, puisqu’à cet endroit le plan courbe du théâtre s’écarte de la rue.
27